De juridische perikelen rond Jumbo-topman Van Eerd

[Jazzy]

Herman schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 13:53:
[...]

Hoe bedoel je dit precies?

In zowel de opsporing als de berechting is er sprake van bias. Kijk bijvoorbeeld dat elke gemeente mensen in dienst heeft bij de Sociale Recherche, bedoeld om fraude met uitkeringen aan te pakken. Zo'n dienst is er niet om te controleren of ondernemers of zelfstandigen geen privéboodschappen doen bij de Makro of Sligro en die opvoeren als zakelijke kosten. Terwijl de 'schade' door gemiste belastingafdracht van die tweede groep vele malen hoger is dan de eerste. (*)

Bij de berechting is die vooringenomenheid ook aanwezig. Het is algemeen bekend dat vrouwen lager worden gestraft dan mannen, autochtonen lager dan allochtonen en hoogopgeleiden lager dan laagopgeleiden.

In die context vind ik het een goed signaal wat vertrouwen geeft in ons rechtssysteem dat tegen de trend in, hier nu een hoogopgeleide mannelijke autochtoon wordt veroordeeld voor iets wat in de volksmond wordt afgedaan als witteboordencriminaliteit.

(*) Ik weet het, uitkeringen zijn een zaak van de gemeentes en dat andere is een rol van de Belastingdienst. Neemt niet weg dat er een enorm verschil zit in focus en dus pakkans.

[jadjong]

Vergeet die drie financieel adviseurs niet die je geld verplaatsen als de Kaaiman eilanden opeens niet meer hip is.
Echter is geen van allen opgewassen tegen de eigenwijsheid van hun werkgever. Die koopt rustig een auto van iemand die niet te vertrouwen is via een transactie die ook al twijfelachtig is. Net als dat de gemiddelde Nederlander wel eens iets van Marktplaats haalt terwijl ze weten dat het niet goed zit, het is alleen wel een buitenkansje...
In het beste geval is Frits naïef en dom bezig geweest, in het slechtste geval een crimineel met een plan. De straf blijft volgens mij hetzelfde, daar zij de bedragen te groot voor.

[Joris748]

jadjong schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 15:29:
Vergeet die drie financieel adviseurs niet die je geld verplaatsen als de Kaaiman eilanden opeens niet meer hip is.
Echter is geen van allen opgewassen tegen de eigenwijsheid van hun werkgever. Die koopt rustig een auto van iemand die niet te vertrouwen is via een transactie die ook al twijfelachtig is. Net als dat de gemiddelde Nederlander wel eens iets van Marktplaats haalt terwijl ze weten dat het niet goed zit, het is alleen wel een buitenkansje...
In het beste geval is Frits naïef en dom bezig geweest, in het slechtste geval een crimineel met een plan. De straf blijft volgens mij hetzelfde, daar zij de bedragen te groot voor.

Vergeet ook even niet dat Van Eerd behoorlijke cadeau's heeft aangenomen. De rechter heeft het hem ook zeer kwalijk genomen dat hij handelde in strijd met de gedragscode van Jumbo en refereerde daarbij aan zijn voorbeeldfunctie als CEO.

[Jazzy]

jadjong schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 15:29:
In het beste geval is Frits naïef en dom bezig geweest, in het slechtste geval een crimineel met een plan. De straf blijft volgens mij hetzelfde, daar zij de bedragen te groot voor.

Met de feiten die nu op tafel liggen, en door de rechter beoordeeld zijn, kunnen we de optie van naïviteit inmiddels wel achterwege laten.

[jadjong]

Op zich is Frits zijn verweer ook plausibel, alleen niet voor iemand die beslissingsbevoegd was bij een bedrijf met miljarden aan omzet.

[Herman]

Van Eerd verliest het stemrecht op zijn aandelen:
- https://nos.nl/artikel/25...eelhouder-na-veroordeling

Op druk van de banken. Banken vinden het niet zo leuk als een voor fraude en witwassen veroordeelde beslissingsbevoegdheid heeft.

Dat heeft nog opvallend lang geduurd voordat ze dit besluit hebben genomen. Nu hebben de twee andere zussen de touwtjes officieel volledig in handen.