Secundair allocatiepunt als verdienmodel?

[reneeke1970]

Vandaag op mijn sap met dynamisch contract toch al 15.7 cent ex voor mijn terug levering. Morgen moet nog beter worden lijkt het.
Dus de sap is nog steeds nuttig

[Whiskey48]

reneeke1970 schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 22:03:
Vandaag op mijn sap met dynamisch contract toch al 15.7 cent ex voor mijn terug levering. Morgen moet nog beter worden lijkt het.
Dus de sap is nog steeds nuttig

Dynamisch krijg.je al snel meer voor je teruglevering tov een vast contract lijkt het nu idd met al die teruglever kosten. Veel vaker dan de prijs negatief is.

[reneeke1970]

Whiskey48 schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 06:51:
[...]


Dynamisch krijg.je al snel meer voor je teruglevering tov een vast contract lijkt het nu idd met al die teruglever kosten. Veel vaker dan de prijs negatief is.

Negatief is maar negen uur per jaar, exclusief eb dan....
En tov de huidige contracten is het altijd hoger inderdaad. Maar mijn lat ligt iets hoger, heb nog oud contract van 11 cent op pap

[Simpel360]

Straks na 1-1-2027 en het aflopen van de luxe contracten zal blijken wat een SAP dan nog waard is. Tot die tijd nog maar even genieten van deze mogelijkheden.

[reneeke1970]

Simpel360 schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 09:08:
Straks na 1-1-2027 en het aflopen van de luxe contracten zal blijken wat een SAP dan nog waard is. Tot die tijd nog maar even genieten van deze mogelijkheden.

Als de dynamische prijzen niet wijzigen, blijft het hetzelfde. Met alleen terug leveren heb ik niks met salderen van doen. (Spreek ook van ex tarief )
Mochten de prijzen gaan dalen valt de winst weg, maar dan worden ook de vaste contracten goedkoper dus dat vind ik ook prima, kost mijn wp niet zoveel

[jurjen_g]

reneeke1970 schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 12:06:
[...]

Als de dynamische prijzen niet wijzigen, blijft het hetzelfde. Met alleen terug leveren heb ik niks met salderen van doen. (Spreek ook van ex tarief )
Mochten de prijzen gaan dalen valt de winst weg, maar dan worden ook de vaste contracten goedkoper dus dat vind ik ook prima, kost mijn wp niet zoveel

Ik zit toch met een schuin oog te kijken naar een SAP. Ik heb tot februari 2028 nog een vast contract met slechts 0.042 Euro per kWh. Aangezien ik het leeuwendeel van verbruik in december - januari-februari heb (warmtepomp), denk ik dat dynamisch in die maanden niet gunstiger gaat zijn. Maar als ik nu mijn zonnepanelen installatie op een SAP zet, en dan bijvoorbeeld Balans Energie neem en hun accu ook op de sap, is het volgens mij ook nog wel rond te rekenen. Terugleverkosten vervallen dan op de pap, dat is al circa 175 per jaar. En op de Sap kan je dan handelen en slim terugleveren wat hopelijk ook nog paar honderd euro per jaar oplevert.

[reneeke1970]

jurjen_g schreef op zondag 1 februari 2026 @ 15:00:
[...]

Ik zit toch met een schuin oog te kijken naar een SAP. Ik heb tot februari 2028 nog een vast contract met slechts 0.042 Euro per kWh. Aangezien ik het leeuwendeel van verbruik in december - januari-februari heb (warmtepomp), denk ik dat dynamisch in die maanden niet gunstiger gaat zijn. Maar als ik nu mijn zonnepanelen installatie op een SAP zet, en dan bijvoorbeeld Balans Energie neem en hun accu ook op de sap, is het volgens mij ook nog wel rond te rekenen. Terugleverkosten vervallen dan op de pap, dat is al circa 175 per jaar. En op de Sap kan je dan handelen en slim terugleveren wat hopelijk ook nog paar honderd euro per jaar oplevert.

Winter is peperduur inderdaad op dynamisch. Ik lever er nu alleen op terug, november was 17,december was 15 ,en januari was 18 cent ex. Had je daar op afgenomen komt er 12 cent bij pfff

[ntram]

jurjen_g schreef op zondag 1 februari 2026 @ 15:00:
[...]

Ik zit toch met een schuin oog te kijken naar een SAP. Ik heb tot februari 2028 nog een vast contract met slechts 0.042 Euro per kWh. Aangezien ik het leeuwendeel van verbruik in december - januari-februari heb (warmtepomp), denk ik dat dynamisch in die maanden niet gunstiger gaat zijn. Maar als ik nu mijn zonnepanelen installatie op een SAP zet, en dan bijvoorbeeld Balans Energie neem en hun accu ook op de sap, is het volgens mij ook nog wel rond te rekenen. Terugleverkosten vervallen dan op de pap, dat is al circa 175 per jaar. En op de Sap kan je dan handelen en slim terugleveren wat hopelijk ook nog paar honderd euro per jaar oplevert.

Worden de terugleverkosten berekend op basis van het SJI? Want in dat geval vervallen die niet direct, maar neemt die in maandelijkse stappen af naar nul (vanaf mei 2026). Als je terugleverkosten op basis van werkelijke kWh worden berekend, dan heb je wel gelijk.

Let wel op dat je je de opwek in de praktijk ook niet meer kan salderen indien je het deel van de installatie waar de opwek zit op de AAP zet (sinds Energiewet heet in Additioneel Allocatiepunt, ipv Secundair Allocatie punt). Tenzij het dezelfde leverancier is en die er aan wil meewerken.

Ik zou je adviseren de rekensom qua opbrengsten en kosten hier nog eens uit te schrijven, misschien mis je zaken. Mijn 'gut feeling' is dat het niet zal lonen, maar cijfers zijn beter. Overigens is voor die rekensom wel belangrijk om te weten hoe lang de wachttijd is voor de aanleg van een SAP. Dat verschilt nogal per netbeheerder en per regio binnen de netbeheerder.

[jurjen_g]

ntram schreef op maandag 2 februari 2026 @ 15:32:
[...]

Worden de terugleverkosten berekend op basis van het SJI? Want in dat geval vervallen die niet direct, maar neemt die in maandelijkse stappen af naar nul (vanaf mei 2026). Als je terugleverkosten op basis van werkelijke kWh worden berekend, dan hebt je wel gelijk.

Let wel op dat je je de opwek in de praktijk ook niet meer kan salderen indien je het deel van de installatie waar de opwek zit op de AAP zet (sinds Energiewet heet in Additioneel Allocatiepunt, ipv Secundair Allocatie punt). Tenzij het dezelfde leverancier is en die er aan wil meewerken.

Ik zou je adviseren de rekensom qua opbrengsten en kosten hier nog eens uit te schrijven, misschien mis je zaken. Mijn 'gut feeling' is dat het niet zal lonen, maar cijfers zijn beter. Overigens is voor die rekensom wel belangrijk om te weten hoe lang de wachttijd is voor de aanleg van een SAP. Dat verschilt nogal per netbeheerder en per regio binnen de netbeheerder.

Dank voor je reactie. Maar inmiddels heb ik van Balans Energie te horen gekregen dat ze van TenneT niet op een SAP mogen leveren, dus mijn hele aanname ging sowieso al onderuit. Denk dat het meest wijs is gewoon vast contract uitzingen, eventueel 1 januari overstappen als dan dynamisch gunstig blijkt. Batterijen maar op de wat langere baan schuiven.

[ntram]

jurjen_g schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:43:
[...]

Dank voor je reactie. Maar inmiddels heb ik van Balans Energie te horen gekregen dat ze van TenneT niet op een SAP mogen leveren, dus mijn hele aanname ging sowieso al onderuit. Denk dat het meest wijs is gewoon vast contract uitzingen, eventueel 1 januari overstappen als dan dynamisch gunstig blijkt. Batterijen maar op de wat langere baan schuiven.

Het dilemma bij zowel balanceringsdiensten als congestiediensten, is dat in geval van een SAP/AAP dit het risico inhoudt dat de PAP, of een andere AAP/SAP binnen de aansluiting de acties van het gecontracteerde allocatiepunt van de aansluiting ongedaan maken door precies de tegengestelde actie (of een deel daarvan) uit te voeren. Netto is er dan geen enkel effect wat betreft balancering of congestie, terwijl de netbeheerder (landelijk / regionaal) daar wel voor betaald heeft. Bij balancering komt de rekening daarvoor grotendeels bij de BRP/leverancier van het tegensturende allocatiepunt terecht, maar zit Tennet wel nog steeds met het gebrek aan effectiviteit van de afroep. Bij congestiediensten is er dan zowel sprake van geldverspilling en gebrek en effectiviteit. Veel congestiediensten worden dan ook op aansluitingniveau afgesloten, maar dan wordt het weer ingewikkeld hoe de klant de verschillende partijen op de allocatiepunten met elkaar afstemmen. Dat is zo ingewikkeld, dat het voordeel wegvalt.

De ironie is echter wel dat zelfs indien er een AAP of AAP's aanwezig zijn op een aansluiting, de PAP wel mag deelnemen (naar mijn beste informatie). Terwijl daar natuurlijk precies hetzelfde kan optreden.

[Chrisverst]

Heeft er iemand uberhaupt nog een knappe business case voor de SAP? Hij hangt bij mij al half jaartje niks te doen. Zelfs overschakelen van laadpaal of hele huis of whatever loont niet. Dynamisch continu op 26 cent of hoger ong. En mijn vaste tarief 21 cent nu...

Ik overweeg om hem weg te halen kost nu 7 euro p/m bij tibber + 15 eu meet kosten per jaar. Die 100 euro kosten per jaar ga ik niet terugverdienen ben ik bang. Terugleveren is daarnaast kansloos geworden i.v.m. BTW verschil inkoop en verkoop dit is echt gigantisch zeg zeker straks bij einde salderingsregeling. Batterij wordt veel interessanter.

[ Voor 6% gewijzigd door Chrisverst op 03-02-2026 17:20 ]

[reneeke1970]

Chrisverst schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:19:
Heeft er iemand uberhaupt nog een knappe business case voor de SAP? Hij hangt bij mij al half jaartje niks te doen. Zelfs overschakelen van laadpaal of hele huis of whatever loont niet. Dynamisch continu op 26 cent of hoger ong. En mijn vaste tarief 21 cent nu...

Ik overweeg om hem weg te halen kost nu 7 euro p/m bij tibber + 15 eu meet kosten per jaar. Die 100 euro kosten per jaar ga ik niet terugverdienen ben ik bang. Terugleveren is daarnaast kansloos geworden i.v.m. BTW verschil inkoop en verkoop dit is echt gigantisch zeg zeker straks bij einde salderingsregeling. Batterij wordt veel interessanter.

Op mijn vaste contract heb ik voldoende terug geleverd voor salderen, restant doe ik op dynamisch terug leveren, januari was 18.2 cent bij zonne plan. Dat is het voordeel van dure winter maanden op dynamisch

[radeoxx]

Chrisverst schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:19:
Heeft er iemand uberhaupt nog een knappe business case voor de SAP? Hij hangt bij mij al half jaartje niks te doen. Zelfs overschakelen van laadpaal of hele huis of whatever loont niet. Dynamisch continu op 26 cent of hoger ong. En mijn vaste tarief 21 cent nu...

Ik overweeg om hem weg te halen kost nu 7 euro p/m bij tibber + 15 eu meet kosten per jaar. Die 100 euro kosten per jaar ga ik niet terugverdienen ben ik bang. Terugleveren is daarnaast kansloos geworden i.v.m. BTW verschil inkoop en verkoop dit is echt gigantisch zeg zeker straks bij einde salderingsregeling. Batterij wordt veel interessanter.

Tja

Ik heb het als volgt

PAP - Tibber (Dynamisch)
2000 kWh teruglevering periode september t/m april tegen hoog tarief
2000 kWh afname elektrische wagen op gunstige tarieven + afname huishouden mei t/m aug
+ salderen van de EB

SAP - Vast contract - 3 jaar salderen zonder boetes (t/m 31-12-2026).
4000 kWh teruglevering periode mei t/m aug
4000 kWh afname huishouden (waaronder warmtepomp) wintermaanden

Ik switch met een omschakelmoduile alle verbruiksgroepen (behalve inductiekoken + oven + quooker, die zijn "hardcoded" altijd op de SAP omdat het verbruik altijd in de piekuren is.

[ASW1]

Hier is het contract met het gouden randje (vaste TLV van 11,5 ct tot halverwege 2027) helaas op de SAP beland dus van die SAP kom ik niet zo makkelijk af nu. Tenzij ik een verhuizing aan zou vragen van het contract van de SAP naar de PAP?
Proberen mijn overschot dynamisch te verkopen voor iets meer dan de 11,5 ct netto die ik nu krijg is ook de moeite niet dus heb momenteel weining profijt van 2 allocatiepunten.
Wellicht over een jaar weer nuttig, dan de winters op een vast contract doen en de rest van het jaar op dynamisch.

[Ferrox1]

Hier het probleem gekregen dat ik tegenwoordig meer verbruik dan opwek. Dus die 11,5 cent TLV haal ik niet meer en dan is het een duur contract. Gelukkig heb ik de SAP nog en is dynamisch nog wel te overzien in verhouding.

Ik ben nu aan het kijken naar de businesscase SAP/PAP/Victron ESS. Maar dat uitrekenen is op zijn zachts gezegd niet makkelijk door de vele variabelen.

[de Peer]

ASW1 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 22:10:
Tenzij ik een verhuizing aan zou vragen van het contract van de SAP naar de PAP?

dat kan gewoon. heb ik ook gedaan. is prima verlopen, maar je saldering begint wel telkens weer op 0 natuurlijk, maar dat is in de zomerperiode niet zo'n probleem.

Mijn contract zat ook op de SAP en ik ging verhuizen en wilde het huis zonder SAP opleveren.
dus ik heb 2 verhuizingen doorgegeven:
Eerst van SAP naar PAP, en daarna van PAP naar het nieuwe huis.

[ASW1]

Ferrox1 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 08:01:

Ik ben nu aan het kijken naar de businesscase SAP/PAP/Victron ESS. Maar dat uitrekenen is op zijn zachts gezegd niet makkelijk door de vele variabelen.

Ik heb het een beetje opgegeven, je kunt er een fulltime baan van maken om het systeem te gamen maar uiteindelijk is het resultaat tientjeswerk (in mijn geval dan) en totaal niet interessant om er veel werk in te steken.
Ik weet niet hoe lang jouw contract nog duurt maar wellicht kun je in mei/juni/juli '27 nog je PV voor 11,5 cent kwijt en is het daardoor aantrekkelijk om dat contract uit te zitten.

[Simpel360]

Ach, er komen vanzelf weer nieuwe kansen (hoop ik )

Zo lang het maar niet te veel kost.

[Ferrox1]

ASW1 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 08:59:
[...]

Ik heb het een beetje opgegeven, je kunt er een fulltime baan van maken om het systeem te gamen maar uiteindelijk is het resultaat tientjeswerk (in mijn geval dan) en totaal niet interessant om er veel werk in te steken.
Ik weet niet hoe lang jouw contract nog duurt maar wellicht kun je in mei/juni/juli '27 nog je PV voor 11,5 cent kwijt en is het daardoor aantrekkelijk om dat contract uit te zitten.

Haha dat klopt, maar ik moet zeggen dat AI me wel op weg helpt om nieuwe functies van Excel te gebruiken en het wel leuk is om te doen, onderzoeken. Ik zie het ook als hobby om met een goede basis dit te gaan doen. (ik heb nu DAO draaiende bijvoorbeeld) Een andere reden is zekerheid van elektra. Omdat ik elektrisch verwarm (airco) wordt het wel afzien als er echt storingen in het net komen. Ik verwacht overigens dat het bij mij wel meer als tientjes werk is gezien een aantal grote verbruikers. Maar hoeveel wil ik wel een gevoel bij hebben, en wat dan ongeveer de terug verdien tijd wordt. Ik zie het als een grote hobby wat ik leuk vind om te doen. Van rekenen, tot software tot hardware. Als je dat niet leuk vind, zeker niet aan beginnen.

[de Peer]

Ferrox1 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 15:27:
[...]
Omdat ik elektrisch verwarm (airco) wordt het wel afzien als er echt storingen in het net komen.

we krijgen echt geen Kyiv-situaties hier hoor. Als een keer 2-3 uur de stroom er uit ligt is er geen man overboord in NL. Zelfs al zou het dagen lang zijn dan is het hooguit een beetje oncomfortabel en ga je naar je werk ipv thuiswerken. Onder 'afzien' versta ik echt wel wat anders (bevroren leidingen, bibberen in eigen huis etc)

[ Voor 9% gewijzigd door de Peer op 04-02-2026 15:30 ]

[Ferrox1]

de Peer schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 15:30:
[...]

we krijgen echt geen Kyiv-situaties hier hoor. Als een keer 2-3 uur de stroom er uit ligt is er geen man overboord in NL. Zelfs al zou het dagen lang zijn dan is het hooguit een beetje oncomfortabel en ga je naar je werk ipv thuiswerken. Onder 'afzien' versta ik echt wel wat anders (bevroren leidingen, bibberen in eigen huis etc)

Wel grappig dat je net dat detail er uit haalt terwijl ik ook aangeef dat het een hobby is om hier mee bezig te zijn. Overigens is naar het werk voor vanwege persoonlijke omstandigheden niet altijd mogelijk.
De kans is klein inderdaad en is zeker geen hoofdreden. Eerder bijvangst. Zo ook het laden van een EV met 32A laadpaal en koken zonder dat de paal moet moduleren. Leuk, maar niet hoognodig.

Het is nog work in progress. Dus ik hoop ergens komende tijd een antwoord voor mijzelf te hebben. Misschien komt er wel uit dat het niet rendabel is, maar dan heb ik een wel overwogen keuze gemaakt.
Ik wil geen cowboy over de vloer die mij vertelt dat het nodig is omdat je hem binnen 6 jaar terug verdiend. Daar geloof ik niet in. Al helemaal niet in AI aangestuurde troep die mijn verbruikspatroon leert en vervolgens kun je er geen invloed op uitoefenen. Al meerdere belletjes gehad en keer op keer als je doorvraagt wordt het te lastig en hangen ze op omdat ze geen antwoord hebben. (zoals heb je een lokale API, welke accutechniek gebruik je? Maximaal vermogens? Levensduur e.t.c.)

[Chrisverst]

Ferrox1 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 15:54:
[...]

Wel grappig dat je net dat detail er uit haalt terwijl ik ook aangeef dat het een hobby is om hier mee bezig te zijn. Overigens is naar het werk voor vanwege persoonlijke omstandigheden niet altijd mogelijk.
De kans is klein inderdaad en is zeker geen hoofdreden. Eerder bijvangst. Zo ook het laden van een EV met 32A laadpaal en koken zonder dat de paal moet moduleren. Leuk, maar niet hoognodig.

Het is nog work in progress. Dus ik hoop ergens komende tijd een antwoord voor mijzelf te hebben. Misschien komt er wel uit dat het niet rendabel is, maar dan heb ik een wel overwogen keuze gemaakt.
Ik wil geen cowboy over de vloer die mij vertelt dat het nodig is omdat je hem binnen 6 jaar terug verdiend. Daar geloof ik niet in. Al helemaal niet in AI aangestuurde troep die mijn verbruikspatroon leert en vervolgens kun je er geen invloed op uitoefenen. Al meerdere belletjes gehad en keer op keer als je doorvraagt wordt het te lastig en hangen ze op omdat ze geen antwoord hebben. (zoals heb je een lokale API, welke accutechniek gebruik je? Maximaal vermogens? Levensduur e.t.c.)

Ik heb wederom hier ook naar zitten kijken met de EV (Wel van de zaak dan) en ik kwam simpelweg altijd uit op een dynamisch contract (Was iets goedkoper dan vast contract) op de PAP met de accu overdag voldouwen met zon energie (Vooral in de zomer maanden) en snachts in de auto dumpen (Zelfs met de round trip efficiency nogsteeds interessant) of in het grid voor een betere prijs. de wintermaanden zijn dan wel iets duurder dan de zomermaanden maar in verhouding ietsje goedkoper. maar desalniettemin is nogsteeds de SAP dan te duur. 100 EU per jaar om hem puur in leven te houden is relatief veel.

Ik neig nogsteeds naar verwijderen van de SAP....

[zonnepaneelxl]

Wat zijn eigenlijk de kosten voor het verwijderen van een SAP?

Bij elke netbeheerder zijn de kosten hetzelfde?

Is er ook een manier om deze kosteloos te laten afsluiten?
Hetzelfde zoals je gasmeter weg te laten halen door je ATO op te zeggen?

[Homer-Simpson]

zonnepaneelxl schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 21:49:
Wat zijn eigenlijk de kosten voor het verwijderen van een SAP?

Bij elke netbeheerder zijn de kosten hetzelfde?

Is er ook een manier om deze kosteloos te laten afsluiten?
Hetzelfde zoals je gasmeter weg te laten halen door je ATO op te zeggen?

Kosten zijn bij elke netbeheerder op te vragen en verschillen. Kosteloos weghalen kan volgens mij niet. Zou ook een lelijke truc zijn ten koste van de samenleving. Wel zelf profiteren van een SAP maar dan te beroerd zijn om voor de verwijdering te betalen. Volgens mij was het bij Enexis <100 euro.

[de Peer]

zonnepaneelxl schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 21:49:
Wat zijn eigenlijk de kosten voor het verwijderen van een SAP?

Ik was bij Enexis ongeveer 100 euro kwijt volgens mij.

[RikHa]

Chrisverst schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:19:
Heeft er iemand uberhaupt nog een knappe business case voor de SAP?

Als je een EV hebt kun je hem gebruiken voor de laadpaal en ERE's verdienen.

Of zoiets:

Ferrox1 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 08:01:
Ik ben nu aan het kijken naar de businesscase SAP/PAP/Victron ESS. Maar dat uitrekenen is op zijn zachts gezegd niet makkelijk door de vele variabelen.

Hoe heb je dat in gedachten @Ferrox1 ?

[ASW1]

de Peer schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 09:29:
[...]

Ik was bij Enexis ongeveer 100 euro kwijt volgens mij.

Ik kijk net wat het bij Liander moet kosten en dat is €280
Denk dat ik hem nog maar een tijdje hou dan. Misschien vanaf 2027 een goedkoop vast contract voor de warmtepomp in de wintermaanden en dan dynamisch voor de rest van het jaar.
Anderzijds moet het niet te moeilijk worden, wil er niet teveel werk aan hebben voor een schamele besparing.

In dat kader zat ik ook te kijken naar een verlichting van de aansluiting; ik zou eigenlijk best van 3x 25A naar 1x 40A willen, gewoon omdat dat veel simpeler is, huidige EV lader (Easee) kan ook helemaal niet omgaan met 3 fasen voor PV laden helaas hebben ze dat compleet verkeerd geïmplementeerd.
Mijn PV installatie past net net binnen de 40A en met loadbalancing komt de EV dan ook wel vol, ook als de warmtepomp op volle toeren draait.
Maar helaas kost aansluiting verlichten ook €369 bij Liander

[bbbrumbrum]

Nieuwe omvormer is ook niet gratis. Kan de Easee al overweg met ERE’s? Anders kun je dat meenemen in je business case voor vervanging. Of naar een SmartEVSE, dat is qua kosten wel te overzien.

Wel mee eens overigens, 1-fase icm accu voor powerassist is wel lekker simpel.
Als je het nog wat verder doortrekt zou je ook terug kunnen naar 1x10, mits je met 55kWh toe kunt op een winterdag. Dan bespaar je ook nog vastrecht.

[ Voor 9% gewijzigd door bbbrumbrum op 15-02-2026 20:13 ]

[ASW1]

bbbrumbrum schreef op zondag 15 februari 2026 @ 20:12:
Nieuwe omvormer is ook niet gratis. Kan de Easee al overweg met ERE’s? Anders kun je dat meenemen in je business case voor vervanging. Of naar een SmartEVSE, dat is qua kosten wel te overzien.

Nieuwe omvormer heb ik niet nodig want microomvormers. Dat wordt in 2027 ook een ding want voor dit merk is er geen kant en klare zero-export functie bij negatieve tarieven beschikbaar.
Stilletjes hoop ik nog dat Easee met een update het PV laden gaat fixen voor 3-fase installaties zodat ik de lader niet hoef te vervangen maar als dat eind van het jaar nog niet gebeurd is dan ga ik rondkijken voor een andere lader, want om op dit soort dagen het overschot (6 kWh) niet in de auto te kunnen dumpen is kostentechnisch natuurlijk absurd. En dan een lader met MID uiteraard.
De complexiteit van elektriciteitsgebruik in het algemeen begint me een beetje tegen te staan, voor alles is wel weer een oplossing te bedenken die zichzelf misschien ooit gaat terugbetalen, maar elke mitigatie van kosten zorgt vaak weer voor extra complexiteit en vaak incompatibiliteiten.
De SAP is op zich nog wel leuk vanwege de keuzevrijheid maar het zijn ook weer kosten die weer terug moeten komen om het te kunnen verantwoorden. Ik hoop vanaf juli dit jaar een goedkoop vast contract te kunnen afsluiten voor de wintermaanden vanaf 1 januari 2027 en dan vanaf maart ofzo naar dynamisch, al dan niet met een kleine accu.
Anderzijds totaal geen zin om een accu met een lange terugverdientijd aan te schaffen want elke keer als je investeert in e.o.a. kostenmitigerend middel is het na een paar jaar weer achterhaald en incompatibel met iets anders, V2G komt er ook ongetwijfeld een keer aan.

Sorry voor de rant ik zit gewoon wat te mijmeren op de zondagavond..

[RikHa]

ASW1 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 18:39:
[...]In dat kader zat ik ook te kijken naar een verlichting van de aansluiting; ik zou eigenlijk best van 3x 25A naar 1x 40A willen, gewoon omdat dat veel simpeler is, huidige EV lader (Easee) kan ook helemaal niet omgaan met 3 fasen voor PV laden helaas hebben ze dat compleet verkeerd geïmplementeerd.
Mijn PV installatie past net net binnen de 40A en met loadbalancing komt de EV dan ook wel vol, ook als de warmtepomp op volle toeren draait.
Maar helaas kost aansluiting verlichten ook €369 bij Liander

Als je de prijzen meeneemt in je overwegingen heeft het al helemaal geen zin meer:


Edit: ik las te snel, daar gaat het je niet om maar meer om de complexiteit te verminderen. Ja daar kan ik inkomen.

[ Voor 5% gewijzigd door RikHa op 16-02-2026 13:00 ]

[Ferrox1]

RikHa schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 16:35:
Hoe heb je dat in gedachten @Ferrox1 ?

Sorry voor de late reactie, inmiddels ben ik zover en staat de simulatie te draaien. Dit maakt gebruik van de Excel Solver, samen met Gemini ben ik flink aan het stoeien geweest om dit werkend te krijgen. (Ben aardig ervaren in Excel en VBA, maar de Solver heb ik nooit gebruikt)

Het voorwerk is het importeren van je verbruiken en producties. Wat ik heb gedaan is de verschillen hiertussen uitgerekend en gekoppeld aan de tarieven. Mijn uitgangspunt is laagste tarief inkoop, hoogste tarief verkoop. Ik ben nu uitgegaan van ex btw prijzen, dus kale prijzen als toekomstig teruglevertarief op het dynamische contract. (je zou bijvoorbeeld die piekuren waar ze vanuit de netbeheerder over spreken ook mee door kunnen rekenen, al weet ik niet hoe dit er exact uit komt te zien)

Volg vervolgens de samenvatting (onderstaand) die gemini heeft gemaakt voor mij, aangezien het wel heel veel tikwerk zou worden, het is niet makkelijk.

Disclaimer: Ik ben nog niet volledig tevreden over de solver. Dus moet nog verder finetunen zie ik nu. (waarom blijven importeren als er genoeg in je accu zit?)
Antwoord van Gemini: door de ontlaad en laad efficiëntie blijkbaar (nooit bij stil gestaan..)

quote: gemini

Hier is een complete, stap-voor-stap handleiding voor het bouwen van de **"Slimme Batterij Simulatie"** in Excel.

Deze handleiding is geschreven voor iemand die blanco begint. Het doel is om te berekenen wat een thuisbatterij (bijv. 10kWh vs 20kWh) financieel oplevert door slim te handelen op dynamische tarieven (Day Ahead prijzen).

---

# Handleiding: Slimme Batterij Simulatie in Excel

### 1. Het Doel
We bouwen een model dat elk uur vooruitkijkt naar de prijzen van morgen (Day Ahead). De computer (Solver) berekent de optimale strategie: wanneer moet ik laden (goedkoop), wanneer moet ik ontladen (duur) en wanneer moet ik niets doen?
Hiermee kun je exact berekenen welk formaat accu voor jouw situatie het meest rendabel is.

### 2. Voorbereiding
Voordat we beginnen, moeten we Excel instellen.

1. **Activeer de Oplosser (Solver):**
* Ga naar `Bestand` > `Opties` > `Invoegtoepassingen`.
* Kies onderin bij Beheren voor `Excel-invoegtoepassingen` en klik op `Start`.
* Vink **Oplosser** (Solver) aan en klik op OK.
2. **Activeer Solver in VBA:**
* Druk op `Alt` + `F11` om de VBA Editor te openen.
* Ga in het menu naar `Extra` > `Verwijzingen` (Tools > References).
* Zoek in de lijst naar **Solver** en vink deze aan. Klik OK.

---

### 3. De Excel Opbouw (De Kolommen)
Zorg dat je data begint op **Rij 11**. Rij 10 gebruiken we als "startpunt" (nulmeting).

#### A. De Input Data (Dit moet je zelf hebben)
Zorg dat je deze gegevens per uur (of kwartier) in je sheet hebt staan:
* **Kolom A:** Datum & Tijd.
* **Kolom B:** Verbruik in kWh (Consumption).
* **Kolom C:** Productie in kWh (Zonnepanelen).
* **Kolom D:** Import Tarief (€/kWh).
* **Kolom E:** Export Tarief (€/kWh).
* **Kolom AV:** De "Horizon" (Tot hoe laat zijn de prijzen bekend? Meestal tot morgen 23:00).

#### B. De Variabelen (Geel maken)
Hier gaat de computer getallen invullen. Laat deze leeg.
* **Kolom AW:** Grid Import (Kopen van het net).
* **Kolom AX:** Grid Export (Verkopen aan het net).
* **Kolom AY:** Accu Laden (Van net/zon naar accu).
* **Kolom AZ:** Accu Ontladen (Van accu naar huis/net).

#### C. De Rekenregels (Grijs maken)
Hier staan de formules die de natuurwetten bewaken.
* **Kolom AA:** Balans Check (Moet altijd 0 zijn).
* **Kolom AB:** Accu Inhoud / SOC (State of Charge).
* **Kolom AC:** Kosten per uur (Het financiële resultaat).

---

### 4. De Formules (Cruciaal!)
Dit is waar het vaak fout gaat. Vul deze formules exact zo in op **Rij 11**.

1. **De Startwaarde (Rij 10):**
* Zet in cel **AB10** het getal `0` (of `5` als je halfvol begint). Dit is nodig voor de formule in rij 11.

2. **Balans Check (Cel AA11):**
* *Logica:* `(Vraag - Aanbod) + AccuLaden - AccuOntladen - Import + Export`
* Formule: `=(B11 - C11) + AY11 - AZ11 - AW11 + AX11`
* *Resultaat:* Deze moet altijd 0 zijn (of heel dichtbij 0).

3. **Accu Inhoud (Cel AB11):**
* *Logica:* Vorige stand + (Laden * Eff) - (Ontladen / Eff). We gaan uit van 90% efficiency (0,9).
* Formule: `=AB10 + (AY11 * WORTEL(0,9)) - (AZ11 / WORTEL(0,9))`

4. **Kosten (Cel AC11):**
* *Logica:* (Inkoop * Prijs) - (Verkoop * Prijs).
* Formule: `=(AW11 * D11) - (AX11 * E11)`

**Actie:** Selecteer cellen **AA11 t/m AC11** en trek deze door naar beneden voor je hele dataset (bijv. tot rij 8770).

---

### 5. De VBA Code (Het Brein)
We gebruiken twee scripts. Eén "motor" die het rekenwerk doet, en één "manager" die verschillende scenario's test.

1. Druk op `Alt` + `F11`.
2. Kies `Invoegen` > `Module`.
3. Plak onderstaande code erin.

#### Deel A: De Rekenmotor (Solver)

```vba
Option Explicit

' Dit is de motor die per regel berekent wat de beste actie is
Sub Run_Solver_Rolling_Horizon_SCENARIO(Optional CapacityInput As Double = 0)
Dim ws As Worksheet: Set ws = ActiveSheet

' --- CONFIGURATIE (Pas kolomletters aan indien nodig) ---
Const Col_Time As String = "A" ' Tijd
Const Col_Horizon As String = "AV" ' Horizon Tijd

' Solver Variabelen (Geel)
Const Col_GridImp As String = "AW"
Const Col_GridExp As String = "AX"
Const Col_BattChg As String = "AY"
Const Col_BattDis As String = "AZ"

' Formule Kolommen (Grijs)
Const Col_Balance As String = "AA" ' Balans (Moet 0 zijn)
Const Col_SOC As String = "AB" ' Accu Inhoud
Const Col_Cost As String = "AC" ' Kosten

' Startinstellingen
Const StartRow As Long = 11 ' Eerste rij met formules
Const Inverter_Max As Double = 15 ' Max Laad/Ontlaad snelheid (kW)

' Dynamische Accu Grootte bepalen
Dim Battery_Max As Double
If CapacityInput > 0 Then
Battery_Max = CapacityInput
Else
Battery_Max = 100 ' Standaardwaarde voor testen
End If
' --------------------------------------------------------

Dim CurrentRow As Long, LastRow As Long, HorizonRow As Long
Dim Time_Horizon As Date, FoundCell As Range, TargetRange As String

' Bepaal laatste rij
LastRow = ws.Cells(ws.Rows.Count, Col_Time).End(xlUp).Row

' Start de simulatie loop
For CurrentRow = StartRow To LastRow - 1

' 1. Bepaal tot waar we vooruitkijken (Horizon)
Time_Horizon = ws.Range(Col_Horizon & CurrentRow).Value

' Zoek de horizon in de toekomst (max 48u vooruit om tijd te winnen)
On Error Resume Next
Set FoundCell = ws.Range(Col_Time & CurrentRow & ":" & Col_Time & (CurrentRow + 48)).Find( _
What:=Time_Horizon, LookIn:=xlValues, LookAt:=xlWhole)
On Error GoTo 0

If Not FoundCell Is Nothing Then
HorizonRow = FoundCell.Row
Else
HorizonRow = CurrentRow + 24 ' Fallback
If HorizonRow > LastRow Then HorizonRow = LastRow
End If

' Update statusbalk
Application.StatusBar = "Solver bezig (" & Battery_Max & "kWh): Rij " & CurrentRow & " tot " & HorizonRow

' 2. Solver Instellen
SolverReset

' Doel: Kosten minimaliseren in het hele bereik
ws.Range("AF1").Formula = "=SUM(" & Col_Cost & CurrentRow & ":" & Col_Cost & HorizonRow & ")"

' Variabelen instellen
TargetRange = Col_GridImp & CurrentRow & ":" & Col_BattDis & HorizonRow
SolverOk SetCell:="$AF$1", MaxMinVal:=2, ValueOf:=0, ByChange:=TargetRange, Engine:=1

' 3. Randvoorwaarden (Constraints)
SolverAdd CellRef:=Col_Balance & CurrentRow & ":" & Col_Balance & HorizonRow, Relation:=2, FormulaText:="0" ' Balans = 0
SolverAdd CellRef:=Col_SOC & CurrentRow & ":" & Col_SOC & HorizonRow, Relation:=3, FormulaText:="0" ' Accu >= 0
SolverAdd CellRef:=Col_SOC & CurrentRow & ":" & Col_SOC & HorizonRow, Relation:=1, FormulaText:=CStr(Battery_Max) ' Accu <= Max
SolverAdd CellRef:=Col_BattChg & CurrentRow & ":" & Col_BattDis & HorizonRow, Relation:=1, FormulaText:=CStr(Inverter_Max) ' Snelheid <= Max
SolverAdd CellRef:=Col_GridImp & CurrentRow & ":" & Col_BattDis & HorizonRow, Relation:=3, FormulaText:="0" ' Geen negatieve waardes

' 4. Oplossen
SolverSolve True

' 5. Waarden vastzetten voor DIT uur (De rest blijft flexibel voor de volgende ronde)
With ws.Range(Col_GridImp & CurrentRow & ":" & Col_BattDis & CurrentRow)
.Value = .Value
End With

DoEvents
Next CurrentRow

Application.StatusBar = False
End Sub
```

#### Deel B: De Scenario Manager (Sweep)

```vba
Sub Run_Capacity_Sweep_FIXED()
' Deze macro test verschillende formaten batterijen
Dim Scenarios(1 To 6) As Double
Dim i As Long
Dim Cap As Double
Dim wsData As Worksheet, wsReport As Worksheet
Dim TotalProfit As Double, RowReport As Long, LastRowData As Long

Set wsData = ActiveSheet

' INSTELBARE SCENARIO'S (in kWh)
Scenarios(1) = 10
Scenarios(2) = 20
Scenarios(3) = 30
Scenarios(4) = 40
Scenarios(5) = 50
Scenarios(6) = 100

' Maak rapport blad
On Error Resume Next
Application.DisplayAlerts = False
Sheets("Scenario_Resultaten").Delete
Application.DisplayAlerts = True
On Error GoTo 0
Set wsReport = Sheets.Add
wsReport.Name = "Scenario_Resultaten"
wsReport.Range("A1:C1").Value = Array("Capaciteit (kWh)", "Totale Kosten/Winst (€)", "Verschil")
RowReport = 2

wsData.Activate
LastRowData = wsData.Cells(wsData.Rows.Count, "A").End(xlUp).Row

' Loop door alle formaten
For i = 1 To 6
Cap = Scenarios(i)

' Roep de rekenmotor aan met de specifieke capaciteit
Call Run_Solver_Rolling_Horizon_SCENARIO(Cap)

' Bereken totaal resultaat (Som van kolom AC)
TotalProfit = Application.WorksheetFunction.Sum(wsData.Range("AC11:AC" & LastRowData))

' Schrijf weg
wsReport.Cells(RowReport, 1).Value = Cap
wsReport.Cells(RowReport, 2).Value = TotalProfit
If RowReport > 2 Then
wsReport.Cells(RowReport, 3).Value = TotalProfit - wsReport.Cells(RowReport - 1, 2).Value
End If
RowReport = RowReport + 1
Next i

MsgBox "Klaar! Zie tabblad Scenario_Resultaten.", vbInformation
End Sub
```

---

### 6. Gebruik van de Tool

1. **Starten:**
* Ga naar je Excel blad met de data.
* Druk op `Alt` + `F8`.
* Kies `Run_Capacity_Sweep_FIXED` en klik op **Uitvoeren**.
2. **Wachten:**
* Excel gaat nu rekenen. Dit duurt lang (ongeveer 0,5 - 1 seconde per regel per scenario).
* *Tip:* Wil je eerst testen? Vul in kolom A slechts data voor 1 week in plaats van een heel jaar.
3. **Resultaat:**
* Er verschijnt een nieuw tabblad **Scenario_Resultaten**.
* Hier zie je per accu-formaat wat het financiële resultaat is.

### 7. Hoe lees je de uitkomst?
Je krijgt een tabel zoals dit:

| Capaciteit | Totale Kosten | Verschil (Winst) |
| :--- | :--- | :--- |
| 10 kWh | € -500 | |
| 20 kWh | € -800 | € -300 |
| 30 kWh | € -950 | € -150 |
| 40 kWh | € -1000 | € -50 |

**Conclusie:** Een accu van 10 naar 20 kWh vergroten levert €300 per jaar extra op. Maar vergroten van 30 naar 40 kWh levert nog maar €50 op. Als die extra 10kWh aan accu €4000 kost, is de 40kWh accu dus een slechte investering. Je zoekt het punt waar de extra winst afneemt ("diminishing returns").

[neiltvs]

Als verhuizen van pap naar sap en vice versa gratis is, zou het volgende dan lonend worden?
Alle verbruikers op de pap zetten
Dynamisch contract op de pap, vast contract op de sap.
In oktober contracten verhuizen van pap naar sap, zodat je vaste tarieven krijgt
In maart weer terugverhuizen van pap naar sap zodat je dynamisch gaat verbruiken?
Op deze manier het beste van twee werelden.

[reneeke1970]

neiltvs schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 12:09:
Als verhuizen van pap naar sap en vice versa gratis is, zou het volgende dan lonend worden?
Alle verbruikers op de pap zetten
Dynamisch contract op de pap, vast contract op de sap.
In oktober contracten verhuizen van pap naar sap, zodat je vaste tarieven krijgt
In maart weer terugverhuizen van pap naar sap zodat je dynamisch gaat verbruiken?
Op deze manier het beste van twee werelden.

Ach dat doe ik al jaren, alleen dan gewoon met schroevendraaier wat draden van links naar rechts wisselen....
En als je ruimte hebt in meterkast twee om schakelaars plaatsen, kun je ook handig wisselen...

[Batilan]

neiltvs schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 12:09:
Als verhuizen van pap naar sap en vice versa gratis is, zou het volgende dan lonend worden?
Alle verbruikers op de pap zetten
Dynamisch contract op de pap, vast contract op de sap.
In oktober contracten verhuizen van pap naar sap, zodat je vaste tarieven krijgt
In maart weer terugverhuizen van pap naar sap zodat je dynamisch gaat verbruiken?
Op deze manier het beste van twee werelden.

Aan zowel PAP als SAP moet een contract hangen. Je kunt niet beide contracten op één van de 2 zetten. Maar aangezien je toch al 2 contracten hebt en het idee is dat je op ieder moment het grootste deel van de dag afneemt op het voordeligste contract zit maakt dat niet veel uit.

Overigens is dit een wijze van gebruik waarvoor SAP niet bedoelt is, maar daarover kun je hierboven (en binnenkort waarschijnlijk ook hieronder) veel meer discussie lezen

[ursusMaritimus]

PAP vast contract bij Greenchoice en alleen volledig salderen (3500 kWh)
SAP variabel bij Tibber voor het overschot op jaarbasis (2500 kWh). Dat betaalt iig de vaste kosten van de SAP en dan houd ik nog een paar honderd euro over.

Af en toe omschakelen PV tussen SAP en PAP. Liefst bij hoge prijzen op PAP uiteraard, maar doe dat niet heel fanatiek. Eerder zorgen dat ik precies op 3500 kWh terugleveren aan Greenchoice uitkom.

Nog geen concrete plannen vanaf 2027. Ook nog geen EV of batterij. Rustig afwachten maar.

[ Voor 23% gewijzigd door ursusMaritimus op 17-03-2026 10:48 ]

[reneeke1970]

ursusMaritimus schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:47:
PAP vast contract bij Greenchoice en alleen volledig salderen (3500 kWh)
SAP variabel bij Tibber voor het overschot op jaarbasis (2500 kWh). Dat betaalt iig de vaste kosten van de SAP en dan houd ik nog een paar honderd euro over.

Af en toe omschakelen PV tussen SAP en PAP. Liefst bij hoge prijzen op PAP uiteraard, maar doe dat niet heel fanatiek. Eerder zorgen dat ik precies op 3500 kWh terugleveren aan Greenchoice uitkom.

Nog geen concrete plannen vanaf 2027. Ook nog geen EV of batterij. Rustig afwachten maar.

Doe ik hier ook ,vandaag gok ik dat pv ongeveer 17 cent gaat doen op dynamisch

helaas is het 15.5 geworden,toch vier cent meer dan mijn vaste contract ,en dat maal 70 kwh is toch 2,80 Euro extra

[ Voor 7% gewijzigd door reneeke1970 op 17-03-2026 22:53 ]

[ntram]

ursusMaritimus schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:47:
PAP vast contract bij Greenchoice en alleen volledig salderen (3500 kWh)
SAP variabel bij Tibber voor het overschot op jaarbasis (2500 kWh). Dat betaalt iig de vaste kosten van de SAP en dan houd ik nog een paar honderd euro over.

Waar zit de opbrengst dan precies in? Dat je alle 0ct uren/kwartieren bij de PAP onder brengt, en alleen de positieve uren naar de SAP schuift? Plus het ontlopen van een deel van de terugleverkosten van de PAP?

Paar honderd euro lijkt me vrij veel, aangezien 2.500 kWh zonnestroom op EPEX normaliter tussen de €50 en €125 zou opbrengen?

[Whiskey48]

ntram schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 22:40:
[...]

Waar zit de opbrengst dan precies in? Dat je alle 0ct uren/kwartieren bij de PAP onder brengt, en alleen de positieve uren naar de SAP schuift? Plus het ontlopen van een deel van de terugleverkosten van de PAP?

Paar honderd euro lijkt me vrij veel, aangezien 2.500 kWh zonnestroom op EPEX normaliter tussen de €50 en €125 zou opbrengen?

Haha nee ik zat op mijn telefoon te typen, dacht dat ik in het Zendure topic zat! Haha.
Nee laar maar, zal.mijn berichten weghalen. Ook al besloten dat ik een thuisaccu laat voor wat het is.

[ursusMaritimus]

Ik zie met het naderende einde van de salderingsregeling weinig nu meer voor m'n sap. Nu heb ik er een dynamisch contract op om bij relatief hoge prijzen de opbrengst van mijn overschot te verhogen.

maar met 2500 kWh overschot en een gemiddelde prijs excl. belastingen van hooguit is dat maar 250 euro. Daarvoor betaal ik de netbeheerder en de vaste kosten van het tweede energiecontract.

Ik heb geen batterij in huis of op wielen. Kan hooguit het verbruik van mijn warmtepomp meer gaan sturen op de zonuren in voor- en najaar. In de winter is dat sowieso te weinig. Verder zie ik het als niet it-ers ook niet zitten om zelf een hems op te tuigen. Dat laten doen is ook veel te duur.

Heeft iemand nog opbeurende opties? De broodjes van Innova hebben prima gesmaakt.

[de Peer]

Speculeren met contracten blijft interessant, vooral bij veel verbruik of teruglevering.

Pap: een interessant vast contract
Sap: dynamisch contract.

Je kunt dan op elk moment je SAP omzetten naar een ander vast contract. Je hebt daardoor veel controle over start en eind van je afname bij een leverancier.

[ Voor 59% gewijzigd door de Peer op 11-05-2026 11:41 ]

[ursusMaritimus]

de Peer schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:39:
Speculeren met contracten blijft interessant, vooral bij veel verbruik of teruglevering.

Pap: een interessant vast contract
Sap: dynamisch contract.

Je kunt dan op elk moment je SAP omzetten naar een ander vast contract. Je hebt daardoor veel controle over start en eind van je afname bij een leverancier.

Ik zie nog even geen nieuwe interessante vaste contracten verschijnen. De TLV netto gaat alleen maar verder onderuit.

Ik neem aan dat ik nog even mijn GC vaste contract van helaas maar 5 cent uit ga zitten op de pap na 1 januari. Dynamisch contract op sap heb ik inderdaad, maar zie ik nu al steeds minder opleveren.

Ik heb geen prijsgestuurde schakelaars zitten.

[ASW1]

Tijdje terug kon je bij Tibber dynamisch afsluiten zonder vaste kosten tot het einde van dit jaar. Daarnaast kun je via referral nog 50 tibber tegoed krijgen dat je tegenwoordig kunt inzetten voor je vaste kosten. Dus alles bij elkaar heb ik nu maximaal 16 maanden zonder vaste kosten.

Voor 2027 denk ik erover om januari en februari op een vast contract te doen en dan vanaf maart tot 1 juli mijn dure Greenchoice contract weer te gebruiken. Dat kost weliswaar 35 cent maar wel nog 11,5 terugleververgoeding, wat in de periode maart-juli alsnog een hele lage energierekening zou moeten opleveren.

Het idee was een beetje om komende juli te kijken of er weer goedkope jaarcontracten zijn, maar eerlijk gezegd verwacht ik eerder dat we een flinke recessie ingaan doordat de fossiele voorraden tegen die tijd echt op zijn en er forse prijsschokken door de energiemarkt zullen gaan. Dus wellicht hou ik de SAP gewoon op tibber, dan kan in elk geval ook in de winter de auto goedkoop opladen. Qua verwarming wordt het dan wel een prijzige winter.

[Simpel360]

Zie de SAP als het open houden van je opties.

[reneeke1970]

ursusMaritimus schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:57:
[...]

Ik zie nog even geen nieuwe interessante vaste contracten verschijnen. De TLV netto gaat alleen maar verder onderuit.

Ik neem aan dat ik nog even mijn GC vaste contract van helaas maar 5 cent uit ga zitten op de pap na 1 januari. Dynamisch contract op sap heb ik inderdaad, maar zie ik nu al steeds minder opleveren.

Ik heb geen prijsgestuurde schakelaars zitten.

Geduld....als er deze zomer een vast contract komt voor 20 cent kun je daar mooi je wp op laten draaien .en je pv hang je dan op dynamisch voor 20/25 cent , wat regelmatig voorkomt.

[dennistd]

Juist vanaf komend jaar (als de saldering wegvalt) zie ik veel nut voor de SAP (met dynamisch tarief), in de zomer althans: overdag de energie van de zonnepanelen opslaan in een accu, en 's avonds terugleveren tegen een relatief hoge prijs.

[ Voor 5% gewijzigd door dennistd op 11-05-2026 13:58 ]

[FAQ]

dennistd schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:58:
Juist vanaf komend jaar (als de saldering wegvalt) zie ik veel nut voor de SAP (met dynamisch tarief), in de zomer althans: overdag de energie van de zonnepanelen opslaan in een accu, en 's avonds terugleveren tegen een relatief hoge prijs.

Dat kan dan toch ook gewoon op een PAP?

[dennistd]

FAQ schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:36:
[...]

Dat kan dan toch ook gewoon op een PAP?

Klopt, maar in de winter moet je dan duur inkopen. Een vast contract is dan meestal goedkoper dan het laagste tarief op een dag.

[djoelzz]

Ik heb begin dit jaar een huis gekocht. De vorige eigenaar heeft een oplossing gerealiseerd die er grofweg als volgt uitziet:

- Slimme meter 1: regulier + alle zonnepanelen.
- Slimme meter 2: Zonneplan thuisaccu 20 kwh.

De tweede meter is dus puur om te handelen op de onbalansmarkt. De opwek van de zonnepanelen kan ik nu niet opslaan. Ik zit verder niet in deze materie, maar het lijkt mij een logische stap om ter voorbereiding op het afschaffen van de salderingsregeling, slimme meter 2 te laten vervallen en alles terug te brengen naar één meter, zodat ik ook de opwek van de zonnepanelen kan opslaan.

Zie ik iets over het hoofd? Zijn er scenario's waarin het zinvol is om beiden meters aan te houden?

[Homer-Simpson]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 09:12:
Ik heb begin dit jaar een huis gekocht. De vorige eigenaar heeft een oplossing gerealiseerd die er grofweg als volgt uitziet:

- Slimme meter 1: regulier + alle zonnepanelen.
- Slimme meter 2: Zonneplan thuisaccu 20 kwh.

De tweede meter is dus puur om te handelen op de onbalansmarkt. De opwek van de zonnepanelen kan ik nu niet opslaan. Ik zit verder niet in deze materie, maar het lijkt mij een logische stap om ter voorbereiding op het afschaffen van de salderingsregeling, slimme meter 2 te laten vervallen en alles terug te brengen naar één meter, zodat ik ook de opwek van de zonnepanelen kan opslaan.

Zie ik iets over het hoofd? Zijn er scenario's waarin het zinvol is om beiden meters aan te houden?

Dat is afhankelijk van het energiecontract c.q. de energiecontracten op beide aansluitingen. Als je op de eerste een lucratieve terugleververgoeding krijgt dan kan het rendabel zijn om de SAP te behouden. En/of als je een leverancier hebt op je SAP die per abuis de vermindering energiebelasting uitkeert. Dat laatste komt geregeld voor maar is sec genomen niet correct.

[djoelzz]

Aansluiting 1 (regulier): vast contract via Budget Energie.
Aansluiting 2 (thuisaccu): dynamisch contract. Handelen op de onbalansmarkt met 20 kwh via Zonneplan, levert per saldo een paar tientjes op per maand.

Voor de volledigheid, ik heb geen gas aansluiting. Verder is er sprake van een warmtepomp. Voor wat betreft de zonnepanelen heb ik een opwek van ongeveer 5000 kwh per jaar.

[reneeke1970]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 09:58:
Aansluiting 1 (regulier): vast contract via Budget Energie.
Aansluiting 2 (thuisaccu): dynamisch contract. Handelen op de onbalansmarkt met 20 kwh via Zonneplan, levert per saldo een paar tientjes op per maand.

Voor de volledigheid, ik heb geen gas aansluiting. Verder is er sprake van een warmtepomp. Voor wat betreft de zonnepanelen heb ik een opwek van ongeveer 5000 kwh per jaar.

Een paar tientjes per maand en dat wil jij opdoeken,heb je geld teveel? Lekker laten zitten.

Aansluiting 1 een zo goedkoop mogelijk abbo proberen te scoren,en anders naar dynamisch met je pv daarbij,maakt ook wel wat winst. Je kunt ook (deel)pv verplaatsen naar aansluiting 2 als dat meer opbrengt. Of nog een extra accu op 1 erbij plaatsen. Mogelijkheden genoeg. Sap opdoeken is het domste wat je kunt doen in mijn ogen

[Truus01]

reneeke1970 schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 10:14:
[...]

Een paar tientjes per maand en dat wil jij opdoeken,heb je geld teveel? Lekker laten zitten.

Aansluiting 1 een zo goedkoop mogelijk abbo proberen te scoren,en anders naar dynamisch met je pv daarbij,maakt ook wel wat winst. Je kunt ook (deel)pv verplaatsen naar aansluiting 2 als dat meer opbrengt. Of nog een extra accu op 1 erbij plaatsen. Mogelijkheden genoeg. Sap opdoeken is het domste wat je kunt doen in mijn ogen

Volgens mij is de vraag vooral of die paar tientjes opwegen tegen de kosten van de SAP (is dat al niet ook een paar tientjes per maand?) én het niet kunnen gebruiken van de accu voor eigen gebruik.
En daar twijfel ik ook wel aan.
Maar ik zou het denk ik gaan zoeken in die accu wel ook in te kunnen zetten voor eigen gebruik, én om mee te kunnen handelen. Maar of dat dan rendabel is, geen idee (die accu gaat dan waarschijnlijk nog minder lang mee).

Oh en dynamisch, zonder verder het verbruik (en de opwek) te kunnen sturen, is denk ik ook niet voordelig (dus op aansluiting 1). Dan is een goed vast contract met een beetje TLV en een hoge bonus, misschien nog altijd het gunstigste, in 2027 (en wie weet komt er voor die tijd nog wat leuks).

[ Voor 13% gewijzigd door Truus01 op 17-08-2026 10:30 ]

[de Peer]

Truus01 schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 10:28:
[...]

Volgens mij is de vraag vooral of die paar tientjes opwegen tegen de kosten van de SAP (is dat al niet ook een paar tientjes per maand?)

Nee, hooguit een paar tientjes per jaar.

[Gerardus1956]

de Peer schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 11:38:
[...]

Nee, hooguit een paar tientjes per jaar.

Volgens mij wat meer. Misschien is de meterhuur maar enkele tientjes, maar een tweede energiecontract kost ook maandelijks een vast bedrag. Dat zul je ergens moeten terugverdienen.

Voor topic starter: een voordeel van twee meters kan zijn dat je energieverbruik voor een deel volgens een vast contract kan. Er zijn veel consumenten die niet voor variabel, model of dynamisch durven. Die slapen er niet van.

Een nog niet genoemde mogelijkheid is het installeren van een 1-0-1 relais. Zodat de accu ook op een andere meter kan komen.

Ik zou in dit geval gewoon een ruim half jaar wachten met de beslissing. Dan weten we of handelen op onbalans nog lonend is.

[djoelzz]

Dank je wel voor de reacties.

Het voelt voor mij heel tegenstrijdig om opwek die ik niet gebruik het net op te sturen (na 1-1 bedoel ik), terwijl ik een relatief grote thuisaccu heb staan. Ik heb tot nu dit jaar een verbruik van 743 kwh en 2760 kwh teruggeleverd aan het net. In de winter gaat het allemaal een stik harder met de warmtepomp en dan zal ik aan de opwek zeker niet genoeg hebben. Aan de andere kant zou ik dan juist op de goedkope momenten willen inkopen.

Aangezien de warmtepomp de grootste verbruiker is, denk ik dat een dynamisch niet zo zinvol is. Die pomp moet gewoon zijn cycli draaien en dat kun je niet sturen naar "alleen 's nachts of wanneer de zon schijnt".

[reneeke1970]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 12:08:
Dank je wel voor de reacties.

Het voelt voor mij heel tegenstrijdig om opwek die ik niet gebruik het net op te sturen (na 1-1 bedoel ik), terwijl ik een relatief grote thuisaccu heb staan. Ik heb tot nu dit jaar een verbruik van 743 kwh en 2760 kwh teruggeleverd aan het net. In de winter gaat het allemaal een stik harder met de warmtepomp en dan zal ik aan de opwek zeker niet genoeg hebben. Aan de andere kant zou ik dan juist op de goedkope momenten willen inkopen.

Aangezien de warmtepomp de grootste verbruiker is, denk ik dat een dynamisch niet zo zinvol is. Die pomp moet gewoon zijn cycli draaien en dat kun je niet sturen naar "alleen 's nachts of wanneer de zon schijnt".

Je hoeft je wp ook niet te sturen,je moet de kosten dekken met de winst van je pv,dat is de dynamische truc. Als je je pv wilt opslaan heb je twee keuze,contact opnemen met zonneplan want daar hebben ze opties voor,of je zet er gewoon nog een accu bij,dat zou ik doen zolang onbalans winstgevend blijft

[ntram]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 12:08:
Dank je wel voor de reacties.

Het voelt voor mij heel tegenstrijdig om opwek die ik niet gebruik het net op te sturen (na 1-1 bedoel ik), terwijl ik een relatief grote thuisaccu heb staan. Ik heb tot nu dit jaar een verbruik van 743 kwh en 2760 kwh teruggeleverd aan het net. In de winter gaat het allemaal een stik harder met de warmtepomp en dan zal ik aan de opwek zeker niet genoeg hebben. Aan de andere kant zou ik dan juist op de goedkope momenten willen inkopen.

Aangezien de warmtepomp de grootste verbruiker is, denk ik dat een dynamisch niet zo zinvol is. Die pomp moet gewoon zijn cycli draaien en dat kun je niet sturen naar "alleen 's nachts of wanneer de zon schijnt".

Wat mij betreft is je intuitie is juist met betrekking tot het SAP (of eigenlijk sinds afgelopen januari AAP, additioneel allocatie punt). Door de effecten van verdwijnen van salderen, en de dubbele energiebelasting die onstaat bij 'laden en ontladen van/naar het net' bij onbalanshandel, loont de setup die je aantreft niet echt meer. Er heerst hier in de groep altijd nog de hoop op een reddend energiecontract met een hoge terugleververgoeding, maar goed, dat is net zo waarschijnlijk als de terugkeer van de messias. Mensen vergeten dat tussen de glorietijd van de SAP en nu, er nogal wat veranderd is in de manier waarop leveranciers zelf worden afgerekend (allocatie), waardoor zij niet meer dit soort voordelen kunnen weggeven.

Dat dynamisch niet loont bij je betwijfel ik ten zeerste. Juist door de thuisaccu kan de warmtepomp lekker door blijven draaien en z'n cycli halen, zonder dat je de dure uren elektriciteit uit het net hoeft te gebruiken. Als er veel zon is, dan laad je de accu vol met je zonnestroom, maar is er weinig dan soms ook met goedkope niet-piekuren stroom. Ook het dogma dat de warmtepomp perse 'gewoon zijn cycli' moet draaien klopt ook niet helemaal, je kan best geautomatiseerd spelen met wat kleine schommelingen qua temperatuur door de dag en zo ervoor zorgen dat meer voordelige duurzame energie wordt gebruikt. Dat is al helemaal zo voor de momenten dat het boilervat wordt opgewarmd. Zelf als je toch gewoon je cycli draait, kan zeker met een thuisaccu dynamisch goed lonen.

Bovendien; Beter nu al wennen aan dynamisch, dan straks (2029/2030) helemaal moet wennen aan tarieven die toch al dynamische worden door de tijdsafhankelijke nettarieven.

[ Voor 11% gewijzigd door ntram op 17-08-2026 12:36 ]

[Truus01]

ntram schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 12:29:
Dat dynamisch niet loont bij je betwijfel ik ten zeerste. Juist door de thuisaccu kan de warmtepomp lekker door blijven draaien en z'n cycli halen, zonder dat je de dure uren elektriciteit uit het net hoeft te gebruiken. Als er veel zon is, dan laad je de accu vol met je zonnestroom, maar is er weinig dan soms ook met goedkope niet-piekuren stroom. Ook het dogma dat de warmtepomp perse 'gewoon zijn cycli' moet draaien klopt ook niet helemaal, je kan best geautomatiseerd spelen met wat kleine schommelingen qua temperatuur door de dag en zo ervoor zorgen dat meer voordelige duurzame energie wordt gebruikt. Dat is al helemaal zo voor de momenten dat het boilervat wordt opgewarmd.

Beter nu als wennen aan dynamisch, dan straks (2029/2030) helemaal moet wetten aan tarieven die toch al dynamische worden door de tijdsafhankelijke nettarieven.

Mijn idee omtrent dynamisch is in de opzet zoals die nu is, dus als er geen sturing en geen accu op het aansluitpunt is (1), met accu lijkt me dynamisch wel een prima optie.
Precies zoals @djoelzz ook aangeeft om de inkoop naar goedkopere momenten te kunnen verplaatsen.
Maar dynamisch, puur met alleen het verbruik van een warmtepomp iets verplaatsen, dat betwijfel ik ook wel, of dat zinvol is. Maar ik heb eerlijk gezegd niet direct inzicht in hoeveel een warmtepomp verbruikt en hoeveel van dat verbruik te verplaatsen is (zonder accu).

2029/2030 zien we dan wel weer. Voor mij persoonlijk is dynamisch en een accu nog niet aan de orde. En het duurt nog wel even voor we zover zijn, wie weet wat er tegen die tijd is.

[djoelzz]

Klopt, om op de goedkope momenten in te kunnen kopen is natuurlijk wel noodzakelijk om een dynamisch contract te hebben. Ik heb een Zonneplan accu en die biedt in principe drie opties, die je zelf kunt instellen. Hoe goed het daadwerkelijk functioneert durf ik niet te zeggen.

Er spelen zoveel variabelen een rol, dat ik niet eens kan beargumenteren wat een juiste keuze zou zijn. Maar grofweg zie ik nu voor de korte termijn deze opties.

A) Niks doen.
B) Tweede meter later verwijderen, alles op één meter en daarbij een dynamisch contract van Zonneplan met modus "Slim Automatisch".

[Rimco]

@djoelzz Optie C) Alles samen achter een omschakelaar plaatsen en de SAP aanhouden om op gunstige momenten een mooi contract te scoren of om op de juiste momenten over te schakelen.

Wat anderen namelijk al aangaven geven veel energieleveranciers doodleuk nog een keer teruggave energiebelasting voor de SAP en kost deze incl. meterhuur en vaste kosten van de leverancier niets (het levert zelfs geld op). De laatste energieleverancier heb ik zelfs uitgelegd dat het om een SAP ging en dat was voor hun ook prima.

Actief verwijderen zou ik dus nooit doen, zelfs al gebruik je de aansluiting niet of weet je nog niet wat je er mee wilt doen. Als je het meeste van een SAP wilt profiteren moet je denken in de richting van automatisch omschakelen tussen de contracten afhankelijk van dynamische en vaste prijzen, en dan liefst PV en verbruikers nog apart. Dat is complex, waarbij het huis ook off-grid moet kunnen om om te schakelen, maar wel tweakers-waardig

[reneeke1970]

Rimco schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 18:37:
@djoelzz Optie C) Alles samen achter een omschakelaar plaatsen en de SAP aanhouden om op gunstige momenten een mooi contract te scoren of om op de juiste momenten over te schakelen.

Wat anderen namelijk al aangaven geven veel energieleveranciers doodleuk nog een keer teruggave energiebelasting voor de SAP en kost deze incl. meterhuur en vaste kosten van de leverancier niets (het levert zelfs geld op). De laatste energieleverancier heb ik zelfs uitgelegd dat het om een SAP ging en dat was voor hun ook prima.

Actief verwijderen zou ik dus nooit doen, zelfs al gebruik je de aansluiting niet of weet je nog niet wat je er mee wilt doen. Als je het meeste van een SAP wilt profiteren moet je denken in de richting van automatisch omschakelen tussen de contracten afhankelijk van dynamische en vaste prijzen, en dan liefst PV en verbruikers nog apart. Dat is complex, waarbij het huis ook off-grid moet kunnen om om te schakelen, maar wel tweakers-waardig

Helemaal met je eens,je kunt er veel mee besparen door ermee te switchen,doe ik hier ook. En uh alle leveranciers betalen heffing korting,je krijgt namelijk maar 1 vraag van ze,bevind de aansluiting zich in een woonhuis. Dat is natuurlijk ja en daarmee houd het op. Als je er zelf een sap van wilt maken moet je echt zelf gaan bellen en het ze uitleggen,en dan kost het veel moeite om het administratief te regelen....

[djoelzz]

Sorry ik ben echt helemaal nieuw in deze materie. PAP/SAP; ik neem aan Primair en Secundair. Maar ik heb gewoon twee energiecontracten afgesloten, waarvan ik eentje bij Zonneplan moet afnemen ivm thuis accu. Ik heb nergens aangegeven of het primair of secundair is. Of speelt de netbeheerder (Enexis in mijn geval) daar nog een rol in?

[Homer-Simpson]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 21:03:
Sorry ik ben echt helemaal nieuw in deze materie. PAP/SAP; ik neem aan Primair en Secundair. Maar ik heb gewoon twee energiecontracten afgesloten, waarvan ik eentje bij Zonneplan moet afnemen ivm thuis accu. Ik heb nergens aangegeven of het primair of secundair is. Of speelt de netbeheerder (Enexis in mijn geval) daar nog een rol in?

je zult het EAN nummer moeten doorgeven aangezien er twee actief zijn op jouw adres. De ene is voor je primaire aansluiting en de ander voor de secundaire. Mocht je twijfelen welke de PAP is en welke de SAP dan kun je een foto posten.

[ASW1]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 21:03:
Sorry ik ben echt helemaal nieuw in deze materie. PAP/SAP; ik neem aan Primair en Secundair. Maar ik heb gewoon twee energiecontracten afgesloten, waarvan ik eentje bij Zonneplan moet afnemen ivm thuis accu. Ik heb nergens aangegeven of het primair of secundair is. Of speelt de netbeheerder (Enexis in mijn geval) daar nog een rol in?

Primair/Secundair AllocatiePunt

Ze hebben allebei een EAN, die kun je ook hier opzoeken: https://eancodeboek.nl/ waarbij de EAN die onder een andere EAN hangt de secundaire is. In principe kun je op iedere EAN elk contract afsluiten. De EAN komt ook in het contract te staan en vind je op je nota's terug.

[reneeke1970]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 21:03:
Sorry ik ben echt helemaal nieuw in deze materie. PAP/SAP; ik neem aan Primair en Secundair. Maar ik heb gewoon twee energiecontracten afgesloten, waarvan ik eentje bij Zonneplan moet afnemen ivm thuis accu. Ik heb nergens aangegeven of het primair of secundair is. Of speelt de netbeheerder (Enexis in mijn geval) daar nog een rol in?

Krijg je nu ook op beide heffingskorting?

[scoobs]

Gerardus1956 schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 11:47:
[...]

Volgens mij wat meer. Misschien is de meterhuur maar enkele tientjes, maar een tweede energiecontract kost ook maandelijks een vast bedrag. Dat zul je ergens moeten terugverdienen.

Mijn ervaring is dat je dat terugverdient met de jaarlijkse bonus. Meestal zijn die bij vaste contracten iets van 50 euro meer dan de vaste leverkosten van het contract. Waarmee een 2e aansluiting effectief geen vaste lasten heeft.
@reneeke1970 de subsidie energiebelasting geldt alleen voor het SAP.

[ Voor 6% gewijzigd door scoobs op 17-08-2026 22:46 ]

[djoelzz]

ASW1 schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 21:42:
[...]

Primair/Secundair AllocatiePunt

Ze hebben allebei een EAN, die kun je ook hier opzoeken: https://eancodeboek.nl/ waarbij de EAN die onder een andere EAN hangt de secundaire is. In principe kun je op iedere EAN elk contract afsluiten. De EAN komt ook in het contract te staan en vind je op je nota's terug.

Als ik mijn postcode/huisnummer opgeef, zie ik inderdaad twee meters. Maar ik zie verder geen verschil.

[djoelzz]

reneeke1970 schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 22:27:
[...]

Krijg je nu ook op beide heffingskorting?

Waar kan ik dat zien? Op de factuur van Zonneplan zie ik er niks over.

[ Voor 12% gewijzigd door djoelzz op 18-08-2026 07:28 ]

[Whiskey48]

djoelzz schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 07:27:
[...]

Waar kan ik dat zien? Op de factuur van Zonneplan zie ik er niks over.

De meeste energieleveranciers doen dit ook niet. Anders heeft die persoon een beetje geluk gehad.

[ASW1]

djoelzz schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 07:27:
[...]

Als ik mijn postcode/huisnummer opgeef, zie ik inderdaad twee meters. Maar ik zie verder geen verschil.

Selecteer een van de 2 EAN's en klik dan op details.

Als het goed is zie je bij de 2e EAN (de SAP) ook "EAN Gekoppelde PAP" staan.

[djoelzz]

ASW1 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 08:01:
[...]

Selecteer een van de 2 EAN's en klik dan op details.

Als het goed is zie je bij de 2e EAN (de SAP) ook "EAN Gekoppelde PAP" staan.

Inderdaad, je hebt gelijk ja, nu zie ik wat je bedoeld. De SAP is de meter waar enkel de Zonneplan accu aan is gekoppeld.

[ASW1]

djoelzz schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 08:50:
[...]

Inderdaad, je hebt gelijk ja, nu zie ik wat je bedoeld. De SAP is de meter waar enkel de Zonneplan accu aan is gekoppeld.

Je moet bij het afsluiten van een contract goed opletten dat het op de juiste EAN terecht komt, dit gaat niet bij alle leveranciers even soepel.

[djoelzz]

Klopt, ik heb daar ellende mee gehad. Ik had contract aangevraagd via Independer, maar vanwege twee meters op één adres kwam die aanvraag niet door het geautomatiseerde proces heen. Heeft weken geduurd en is uiteindelijk niet gelukt, dus toen maar ergens anders rechtstreeks afgesloten.

[ASW1]

Het beste is om zelf pro-actief de gewenste EAN te communiceren met de energieleverancier nadat het contract is afgesloten is mijn persoonlijke ervaring.

[Rimco]

reneeke1970 schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 19:30:
[...]

Helemaal met je eens,je kunt er veel mee besparen door ermee te switchen,doe ik hier ook. En uh alle leveranciers betalen heffing korting,je krijgt namelijk maar 1 vraag van ze,bevind de aansluiting zich in een woonhuis. Dat is natuurlijk ja en daarmee houd het op. Als je er zelf een sap van wilt maken moet je echt zelf gaan bellen en het ze uitleggen,en dan kost het veel moeite om het administratief te regelen....

Ik moest het uitleggen omdat ze het niet eerder hadden gezien en dachten dat het een lantaarnpaal was of iets dergelijks Ik heb ze dus uitgelegd dat het een tweede aansluiting was binnen een woonhuis en dat het dus ook gewoon werd gebruikt voor verbruikers en zonnepanelen.

[de Peer]

precies, zo deed ik het ook altijd.

1. idealiter kun je bij het afsluiten van het contract een EAN kiezen. Ik heb dat maar enkele keren meegemaakt. dat is het makkelijkst.
2. second best is dat ze jou actief benaderen (meestal via mail) met de vraag: op welke EAN wil je het contract?
3. Doen ze dat niet dan heb je het risico dat ze zelf een EAN kiezen of dat ze automatisch je PAP pakken.
4. Om gedoe te voorkomen, kun je het beste direct na afsluiten contract contact met ze opnemen om afspraken te maken over de juiste EAN.

Nieuwe medewerkers reageren meestal: wat is dit nu weer, dit ken ik niet?
ervaren medewerkers hebben het vaker gezien en weten precies wat te doen.

[ Voor 11% gewijzigd door de Peer op 18-08-2026 09:20 ]

[reneeke1970]

djoelzz schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 07:27:
[...]

Waar kan ik dat zien? Op de factuur van Zonneplan zie ik er niks over.

Als het niet vermeld word dan krijg je het niet. Hoef je als het goed is ook geen netwerk kosten te betalen

[reneeke1970]

Whiskey48 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 07:52:
[...]

De meeste energieleveranciers doen dit ook niet. Anders heeft die persoon een beetje geluk gehad.

Dan heb ik al geluk met 6 leveranciers zeker...

[scoobs]

reneeke1970 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:38:
[...]

Dan heb ik al geluk met 6 leveranciers zeker...

Heb je de namen van deze leveranciers toevallig?
Ik heb het pas 1x meegemaakt op 3 leveranciers.

[ Voor 10% gewijzigd door scoobs op 18-08-2026 09:41 ]

[Whiskey48]

reneeke1970 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:38:
[...]

Dan heb ik al geluk met 6 leveranciers zeker...

Oh, hier 4 gehad maar bij eentje was dit zo. ... bijzonder dat dit bij jou zo was uit mijn perspectief.

[reneeke1970]

scoobs schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:41:
[...]

Heb je de namen van deze leveranciers toevallig?
Ik heb het pas 1x meegemaakt op 3 leveranciers.

Greenchoice

Delta

Innova

Budget energie

Eneco

Zonneplan

Essent

Zelfs met twee aansluitingen bij dezelfde leverancier kreeg ik het,dat was gc

[reneeke1970]

Whiskey48 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:43:
[...]

Oh, hier 4 gehad maar bij eentje was dit zo. ... bijzonder dat dit bij jou zo was uit mijn perspectief.

Telefonisch geregeld of automatisch online?

[scoobs]

Hmm, dan heb je inderdaad geluk gehad. Greenchoice doet dat niet bij mij en budget energie weigerde zelfs op een SAP te leveren.
Weet je zéker dat je de energiebelasting terug hebt gekregen? Was allemaal online + nabellen waar nodig

[de Peer]

Ik heb het bij zowel Greenchoice als Tibber meegemaakt

[Whiskey48]

reneeke1970 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:59:
[...]

Telefonisch geregeld of automatisch online?

Automatisch online.

Greenchoice, Tibber, Eneco en Zonneplan. Of direct niet, of eerst wel maar later gecorrigeerd.

[ Voor 28% gewijzigd door Whiskey48 op 18-08-2026 11:16 ]

[reneeke1970]

scoobs schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 10:42:
Hmm, dan heb je inderdaad geluk gehad. Greenchoice doet dat niet bij mij en budget energie weigerde zelfs op een SAP te leveren.
Weet je zéker dat je de energiebelasting terug hebt gekregen? Was allemaal online + nabellen waar nodig

Bij gc heb ik zelfs telefonisch discussie gevoerd,meneer mijn systeem zegt indien meter in woonhuis bevind dan heeft u recht punt.... Nou prima dan,heb later bij anderen ook nooit meer moeite gedaan. Als Belastingdienst het terug wil komen ze het maar vragen,moeten ze wel netwerk kosten ook terug geven...

[reneeke1970]

Whiskey48 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:14:
[...]

Automatisch online.

Greenchoice, Tibber, Eneco en Zonneplan. Of direct niet, of eerst wel maar later gecorrigeerd.

Dus zp betaald jou geen heffing kosten? Ik ben half jaar klant en ik krijg het gewoon,hun systeem zag zelfs de twee ean al staan bij aanmelding

[Rimco]

scoobs schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:41:
[...]

Heb je de namen van deze leveranciers toevallig?
Ik heb het pas 1x meegemaakt op 3 leveranciers.

Hier is het lijstje Groene Stroom Lokaal, Energie VanOns (later EnergyZero) en Energiek.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[djoelzz]

ntram schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 12:29:
[...]

Wat mij betreft is je intuitie is juist met betrekking tot het SAP (of eigenlijk sinds afgelopen januari AAP, additioneel allocatie punt). Door de effecten van verdwijnen van salderen, en de dubbele energiebelasting die onstaat bij 'laden en ontladen van/naar het net' bij onbalanshandel, loont de setup die je aantreft niet echt meer. Er heerst hier in de groep altijd nog de hoop op een reddend energiecontract met een hoge terugleververgoeding, maar goed, dat is net zo waarschijnlijk als de terugkeer van de messias. Mensen vergeten dat tussen de glorietijd van de SAP en nu, er nogal wat veranderd is in de manier waarop leveranciers zelf worden afgerekend (allocatie), waardoor zij niet meer dit soort voordelen kunnen weggeven.

Dat dynamisch niet loont bij je betwijfel ik ten zeerste. Juist door de thuisaccu kan de warmtepomp lekker door blijven draaien en z'n cycli halen, zonder dat je de dure uren elektriciteit uit het net hoeft te gebruiken. Als er veel zon is, dan laad je de accu vol met je zonnestroom, maar is er weinig dan soms ook met goedkope niet-piekuren stroom. Ook het dogma dat de warmtepomp perse 'gewoon zijn cycli' moet draaien klopt ook niet helemaal, je kan best geautomatiseerd spelen met wat kleine schommelingen qua temperatuur door de dag en zo ervoor zorgen dat meer voordelige duurzame energie wordt gebruikt. Dat is al helemaal zo voor de momenten dat het boilervat wordt opgewarmd. Zelf als je toch gewoon je cycli draait, kan zeker met een thuisaccu dynamisch goed lonen.

Bovendien; Beter nu al wennen aan dynamisch, dan straks (2029/2030) helemaal moet wennen aan tarieven die toch al dynamische worden door de tijdsafhankelijke nettarieven.

Dank je wel voor je reactie. Samenvattend zou dat er voor mij dus op neer komen dat SAP vervalt en dat ik op de andere meter een dynamisch contract krijg. Dat kan ook niet anders, want zover ik begrepen heb zit ik vast aan Zonneplan (koppelverkoop?!) voor de aansturing van de thuisaccu. En zoals je schetst, kan ik dan zowel mijn zonnestroom opslaan alsmede op de goedkope uren inkopen. Ik ben echter wel afhankelijk van de software van Zonneplan hiervoor, dus hoe efficiënt dat echt verloopt, weet ik niet.

[Killerbert]

djoelzz schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 09:58:
Aansluiting 1 (regulier): vast contract via Budget Energie.
Aansluiting 2 (thuisaccu): dynamisch contract. Handelen op de onbalansmarkt met 20 kwh via Zonneplan, levert per saldo een paar tientjes op per maand.

Voor de volledigheid, ik heb geen gas aansluiting. Verder is er sprake van een warmtepomp. Voor wat betreft de zonnepanelen heb ik een opwek van ongeveer 5000 kwh per jaar.

Je mag het zelf weten, maar als je het helemaal niet zou gebruiken, dan kan je bijvoorbeeld een contract nemen bij Tibber. De kosten van de SAP zijn dan 5,99 p/m. Tja 71,88 p/j.

Zelf denk dat het interessant is om een SAP te hebben. Zeker met de huidige omstandigheden in de energie markt.

[Rimco]

@djoelzz Als je de vergoeding van Zonneplan wilt ontvangen zit je inderdaad aan ze vast, maar het staat je vrij om die omvormer en accu anders in te zetten, anders aan te sluiten etc. Je kan in principe dus prima een ander contract nemen op je SAP als dat nodig is en dan zelf de accu aansturen. Maar je kan ook simpelweg je verbruikers op de SAP aansluiten als je dat zou willen. Dan gebruik je je PAP voor een eventueel ander contract voor andere doelen (of gewoon even voor niks).

In principe zijn de voorwaarden van Zonneplan prima en je kan ook de accu instellen voor eigen gebruik.

[djoelzz]

Zoals eerder aangegeven, is dit allemaal aangelegd voor de vorige bewoner van het pand en is dit niet zozeer mijn eigen hobby. Oftewel; leuk om mee te spelen, maar niet iets om dagelijks mee bezig te zijn. Stel ik zou van Zonneplan afstappen en zelf de batterij aansturen, hoe doen jullie dat? Volgens mij komt dat simpel weg neer op: alle overtollige opwek die niet meteen wordt verbruikt opslaan en verder batterij aanvullen op het goedkoopste moment. Als zoiets gemakkelijk met Home Assistant kan, is het een overweging.

[Rimco]

@djoelzz Ik ga er even vanuit dat het de Nexus is, waarbij dat zou moeten kunnen, maar ik ken de details niet. Er is wel een topic voor waar dat vast in staat: Het Zonneplan Nexus Thuisbatterij topic - deel 2.

[ASW1]

djoelzz schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:25:
Zoals eerder aangegeven, is dit allemaal aangelegd voor de vorige bewoner van het pand en is dit niet zozeer mijn eigen hobby. Oftewel; leuk om mee te spelen, maar niet iets om dagelijks mee bezig te zijn. Stel ik zou van Zonneplan afstappen en zelf de batterij aansturen, hoe doen jullie dat? Volgens mij komt dat simpel weg neer op: alle overtollige opwek die niet meteen wordt verbruikt opslaan en verder batterij aanvullen op het goedkoopste moment. Als zoiets gemakkelijk met Home Assistant kan, is het een overweging.

Dat handelen is sowieso vrijwel afgelopen vanaf 2027 wanneer je niet meer kunt salderen en energiebelasting en btw betaalt over iedere kWh die je uit het net trekt.

Misschien is dat een mooi moment om te stoppen met de SAP. Je accu zet je daarna in voor eigengebruik. Alleen als je een dynamisch contract aanhoudt waarmee je je PV opbrengst kunt terugleveren op een tijdstip waarop het meer opbrengt heb je nog iets meer aan die accu (dan alleen voor eigengebruik).

[djoelzz]

Het is inderdaad een Nexus batterij, afgaande op de afbeeldingen die ik daarover kan vinden.

Net de Zonneplan integratie geïnstalleerd voor Home Assistant, dat geeft wat info. Maar aansturing is natuurlijk een ander verhaal. Ergens vind ik het tegenstrijdig want mijn belang (zo weinig mogelijk betalen) staat haaks op het belang van ZonnePlan, of welke maatschappij dan ook (zo veel mogelijk verdienen). Vanuit die gedachte is het fijner om zelf aan de knoppen te kunnen zitten. Maar in deze fase nog geen beeld van de complexiteit die daarbij komt kijken.

[djoelzz]

Rimco schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:28:
@djoelzz Ik ga er even vanuit dat het de Nexus is, waarbij dat zou moeten kunnen, maar ik ken de details niet. Er is wel een topic voor waar dat vast in staat: Het Zonneplan Nexus Thuisbatterij topic - deel 2.

Dank je wel, daar ben ik nu inderdaad ook aan het mee lezen

[Truus01]

djoelzz schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 21:11:
Vanuit die gedachte is het fijner om zelf aan de knoppen te kunnen zitten. Maar in deze fase nog geen beeld van de complexiteit die daarbij komt kijken.

Misschien dan toch een idee om de opstelling zoals die nu is voorlopig ('n jaar) te behouden en te kijken wat zinvol is.
Die SAP icm met Zonneplan en accu verdient zich in dat jaar wel terug. Op de PAP krijg je dan inzicht van je verbruik en opwek en kun je nagaan wat een accu werkelijk voor je kan betekenen. En dan kan je dan kijken of je de Nexus verplaatst en de SAP opzegd, of dat je een nieuwe accu aanschaft voor de PAP-aansluiting en de SAP behoudt icm Zonneplan.
Of dat je investereerd in de mogelijkheid om de accu te schakelen naar PAP en SAP.

SAP eenmaal weg zal het moeilijk zijn om die toch weer terug te krijgen, als je achteraf er toch wel voordelen in zou zien.

[dnns85]

Ik gebruik mijn PAP met vast contract voor lastig te plannen verbruik zoals kookplaat, oven, warmtepomp. Vooral in de winter draait de warmtepomp bijna 24/7 en is mijn vaste contract het voordeligste, ook omdat ik die nog redelijk gunstig heb kunnen afsluiten voor 3 jaar vorig jaar, 18 cent per kWh all in.

Op de SAP heb ik Tibber en daar heb ik de zonnepanelen, auto en thuisaccu op. De accu handelt nu nog slaat zonnestroom op als het overdag niet heel veel waard is en levert het tijdens de pieken terug. Doordat ik 2 EV's met Tibber oplaad is dat nu nog volledig te salderen. De gridrewards zorgen voor een gemiddelde laadprijs van 13 cent per kWh.

Volgend jaar een beetje dynamischer maken. Ik kan de laadpaal en accu's/zonnepanelen al switchen van PAP naar SAP, iets meer gaan sturen op eigen gebruik voor zover mogelijk en niet terugleveren op vast contract.

De SAP verdien ik makkelijk terug op dagen waar het verbruik met de warmtepomp best heftig is (30-40 kWh per dag) en er bijna geen opwek is. Dan staat deze op het vaste contract. En in de zomer koelt hij overdag als de kWh prijs bij Tibber lekker laag is, en vanaf volgend jaar meer op eigen opwek.

[ntram]

Truus01 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 22:59:
[...]

Misschien dan toch een idee om de opstelling zoals die nu is voorlopig ('n jaar) te behouden en te kijken wat zinvol is.
Die SAP icm met Zonneplan en accu verdient zich in dat jaar wel terug. Op de PAP krijg je dan inzicht van je verbruik en opwek en kun je nagaan wat een accu werkelijk voor je kan betekenen. En dan kan je dan kijken of je de Nexus verplaatst en de SAP opzegd, of dat je een nieuwe accu aanschaft voor de PAP-aansluiting en de SAP behoudt icm Zonneplan.
Of dat je investereerd in de mogelijkheid om de accu te schakelen naar PAP en SAP.

SAP eenmaal weg zal het moeilijk zijn om die toch weer terug te krijgen, als je achteraf er toch wel voordelen in zou zien.

Mis je niet het feit dat je per 1-1-2027 'dubbele energiebelasting' gaat betalen met deze technische opzet. Niet alleen over wat de Nexus uit het net trekt voor handel, maar zelfs wat uit hij uit jouw panelen haalt (van PAP naar AAP/SAP).

Wat mij betreft is de enige reden om dit aan te houden is indien je de verwachting hebt dat de Belastingdienst voor AAP/SAP je een vrijstelling van energiebelasting gaat geven indien je kan aantonen dat er geen 'vermenging' kan plaatsvinden (dus geen zonnepanelen erachter bijvoorbeeld). Als je de beantwoording van de Kamervragen daarover leest, dan kun je daar twijfels bij hebben of dat snel gaat geberen.

[ASW1]

Ik denk zelf om in de 3 tot 4 wintermaanden een contract met vast relatief laag tarief te gebruiken (we hebben een warmtepomp) en de rest van het jaar dynamisch met PV en wellicht tegen die tijd een accu. De EV lader kan het hele jaar op dynamisch blijven zitten want ook in de winter hoeft de auto meestal maar 1 keertje per week opgeladen te worden.

En met 1 dynamisch contract is er altijd de mogelijkheid om een vast contract af te sluiten als er een superaanbieding voorbij komt, en dat is ook wat waard. Daardoor kan ik nu ook nog salderen zonder terugleverkosten tot eind dit jaar, en krijg ik nog 11,5 cent per KWh tot mijn PV overschot tot over een jaar. Zonder SAP had ik dat contract niet binnen kunnen hengelen.