Het grote AI art show- & kletstopic

[CR2032]

Yaksa schreef op zondag 20 april 2025 @ 18:59:
[...]

Zou je ook de prompt 'ns willen delen, ik ben wel benieuwd wat FLUX er dan van maakt.

Ik probeer de prompts altijd zo kort mogelijk te houden, less is more.
highly detailed photo of a young soldier wearing some camouflage face paint.

Of voor de verandering some red lipstick.

[ Voor 18% gewijzigd door CR2032 op 21-04-2025 19:17 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op maandag 21 april 2025 @ 19:13:
[...]Ik probeer de prompts altijd zo kort mogelijk te houden, less is more.
highly detailed photo of a young soldier wearing some camouflage face paint.

Hmmm, wanneer ik die prompt gebruik in FLUX dan is het idd less is more........
Die camou face paint komt wel mooi naar voren.

spoiler:

[CR2032]

Tja, camouflage face paint is voor een AI soms een ruim begrip.

[dr_dreey]

Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

[Mars Warrior]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 10:51:
Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

Ongeveer alles wat in de cloud draait is onderhevig aan dit soort fratsen. Of het nu Bing, ChatGPT of Deepseek is. Het is gemakkelijk om ze te gebruiken, maar dit is één van de redenen voor mij om lekker zoveel mogelijk lokaal te doen.

Ik heb jou prompt letterlijk in ComfyUI/Flux gegooid: Trump zie ik niet terug, maar wel de clown... Wie weet zit hier heimelijjk ook een filter op die dit voorkomt

[dr_dreey]

@Mars Warrior
Toen ik uit bing image creator de naam trump weghaalde werd er iets soortgelijks gegenereerd.



De clown lijkt op een mix van de clown uit IT en The Joker. Dat het Art the Clown uit The Terrifier reeks met Trumps gezicht moet zijn is juist de essentie van het satirische plaatje met de woord grap 'TARIFFIER'.
Maar dank voor je uitleg en poging 👍🏻

[ Voor 33% gewijzigd door dr_dreey op 22-04-2025 11:23 ]

[Mars Warrior]

Agh!

Ik heb net ff MAGA gebeld en hem verteld dat Bing weigert om hem als clown neer te zetten.

Hij was stomverbaasd en stuurde me net deze selfie

[ Voor 3% gewijzigd door Mars Warrior op 22-04-2025 13:29 ]

[Yaksa]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 11:13:
@Mars Warrior
Toen ik uit bing image creator de naam trump weghaalde werd er iets soortgelijks gegenereerd.
De clown lijkt op een mix van de clown uit IT en The Joker. Dat het Art the Clown uit The Terrifier reeks met Trumps gezicht moet zijn is juist de essentie van het satirische plaatje met de woord grap 'TARIFFIER'.
Maar dank voor je uitleg en poging 👍🏻

Het punt is dat het AI model wat je gebruikt in dit geval (ook) getraind moet zijn met afbeeldingen van Art the Clown. Wat het model niet heeft 'geleerd' kan het ook niet weergeven/gebruiken.
Bij FLUX is dat in ieder geval niet zo, ik krijg die specifieke 'kop' niet gegenereerd, dus ik kan die ook niet combineren met die van die oranje wortel.
Een manier waarop je dit zou kunnen doen is zelf een LoRa trainen met veel afbeeldingen van Art the Clown en dan in de prompt aangeven dat die specifieke LoRa gebruikt moet worden in de afbeelding die je wilt genereren (in combinatie met het gezicht van Trump natuurlijk).

[ Voor 3% gewijzigd door Yaksa op 22-04-2025 15:04 ]

[dr_dreey]

@Yaksa
Dank voor de uitleg en info, helder.
Zelf trainen gaat voor mij echter een stap te ver.
Af en toe een afbeelding in Bing creëren is voor mij afdoende maar dat heeft zoals al gezegd is z'n beperkingen.

[StGermain]

Prompt beetje aangepast: make an image of donald trump, with a bit of clown make-up on his face, sitting on top of a world globe with lots of money in his hands and around him and a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

met Forge en flux1-dev-Q8_0.gguf op een 3060ti

[Yaksa]

StGermain schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 17:02:
[Afbeelding]
Prompt beetje aangepast: make an image of donald trump, with a bit of clown make-up on his face, sitting on top of a world globe with lots of money in his hands and around him and a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.
met Forge en flux1-dev-Q8_0.gguf op een 3060ti

Lees ff terug, dit is niet wat @dr_dreey gevraagd had. De grap gaat verloren zo.

[Verwijderd]

Dat is wel nogal "stating the obvious". @StGermain geeft immers zelf aan de prompt te hebben aangepast, waarin Art the Clown inderdaad niet voorkomt.
De afbeelding is erg passend voor de geplaatste prompt, al mist de gevraagde make-up wel.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2025 17:15 ]

[Mars Warrior]

Er zijn LoRa’s op civitai voor Art the Clown voor diegene die zich geroepen voelt er 1 te maken.

Is alleen de vraag of je die met Trump kunt mixen.

[StGermain]

Yaksa schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 17:09:
[...]

Lees ff terug, dit is niet wat @dr_dreey gevraagd had. De grap gaat verloren zo.

Tja ik ken die andere clown niet maar met de originele prompt krijg je geen herkenbare trump.

[dr_dreey]

@StGermain
Dit is Art the Clown aka The Terrifier:

Voor de filmkenners is het clowns pak heel herkenbaar als Terrifier en dan Trump's hoofd als 'Tariffier' leek me een leuk woord/beeld-grapje.

PS:
Wel leuk al het enthousiasme en kennis hier te zien, top

[The-Source]

Yaksa schreef op maandag 21 april 2025 @ 18:17:
[...]

Hier nog een jurkje met een doorschijnend effect:

[Afbeelding]

En de bijbehorende prompt voor diegene die er ook 'ns mee wil spelen:
Prompt: Fantasy character Dianna from an enchanting ancient forest, white hair, transparent white dress, misty, godrays, moss, highly detailed

Translucent gaf bij mij ook al resultaat maar had geen andere dingen om te posten dus had nog niet gereageerd erop

[CR2032]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 10:51:
Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

Een policy is niet het probleem. Het lastige is dat de herkenbaarheid van Trump bijna weg is met die clown.



Als random clown is het voor hem geen probleem om de cover van Time Magazine te halen.

[Yaksa]

CR2032 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 19:00:
[...]Een policy is niet het probleem. Het lastige is dat de herkenbaarheid van Trump bijna weg is met die clown.

Het lastige is dat Art the Clown uit de film Terrifier in geen enkele LLM is opgenomen als leermateriaal en als zodanig ook niet, op welke manier dan ook, op te roepen is in een prompt.
Dat maakt het lastig om de brainfart van @dr_dreey te realiseren.
Zonder Art the Clown is de grap weg, maar dat had ik al vermeld.
Trump met een rode neus op een wereldbol zetten is net zo makkelijk als de eerste AI afbeelding waar SD zijn promotie mee maakte; een astronaut op een paard op de maan.

[Yaksa]

Paar weken terug op safari geweest en toen wat leuke foto's gemaakt.

Alhoewel het bij deze wel even duurde voordat ie precies voor de boom en de zon stond........



Prompt om mee te spelen:
Surrealistic digital painting by Andy Kehoe featuring only the head and long neck of a happy giraffe, visible in front of tree branches of a desert tree, sculptural in nature, confronting the viewer with its gaze, set against a background of a glowing savannah

[Mars Warrior]

Leuk, giraffes.

Als je de verhouding wat wijzigt, dan krijg je toch een leuk effect dankzij de prompt ("only the head and long neck" blijbkaar...

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op woensdag 23 april 2025 @ 13:32:
Leuk, giraffes.
Als je de verhouding wat wijzigt, dan krijg je toch een leuk effect dankzij de prompt ("only the head and long neck" blijbkaar...
[Afbeelding]

Die is wel héél surrealistisch!
Je kunt 'm ook wijzigen naar een slang in een tropisch regenwoud, heb ik vorig jaar in SD ook geprobeerd, werd ook leuk.

[CR2032]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 10:51:
Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

ChatGPT heeft minder moeite met je prompt. De tweede is ook best knap gedaan door de AI op basis van het origineel.



origineel

[ Voor 6% gewijzigd door CR2032 op 23-04-2025 18:29 ]

[Mars Warrior]

Yaksa schreef op woensdag 23 april 2025 @ 16:35:
[...]
Die is wel héél surrealistisch!
Je kunt 'm ook wijzigen naar een slang in een tropisch regenwoud, heb ik vorig jaar in SD ook geprobeerd, werd ook leuk.

Rare dingen hoor in zo'n regenwoud



Surrealistic digital painting by Andy Kehoe featuring only the head and long neck of a snake, visible in front of a tree, sculptural in nature, confronting the viewer with its gaze, set against a background of a rainforest

[dr_dreey]

@CR2032
Die eerste is nice, precies zoals ik me voorgesteld had. Kent Chat GPT Art the Clown dan wel of heb je 'm getraind en welke versie van Chat GPT gebruik je dan?
Edit: Chat GPT app gedownload, free account aangemaakt en zelf ook soortgelijke image kunnen creëren. Thx voor de tip.

[ Voor 27% gewijzigd door dr_dreey op 24-04-2025 05:58 ]

[MarioMark1541]

Kent iemand deze website ?

https://galaxy.ai/

[Bad Brains]

Is er een vraag ergens?

[Yaksa]

Mijn vakantiebestemming voor deze zomer staat nu vast.
Een dorpje aan de oevers van de mooiste rivier van Europa, de Una in Bosnië Herzegovina....

[CR2032]

dr_dreey schreef op woensdag 23 april 2025 @ 20:18:
@CR2032
Die eerste is nice, precies zoals ik me voorgesteld had. Kent Chat GPT Art the Clown dan wel of heb je 'm getraind en welke versie van Chat GPT gebruik je dan?
Edit: Chat GPT app gedownload, free account aangemaakt en zelf ook soortgelijke image kunnen creëren. Thx voor de tip.

Top! ChatGPT vindt ik op dit moment het beste van de gratis tools. Deze AI is slimmer en bijna niets is te gek. Zoals het gemakkelijk mixen met bekende personages.

[Yaksa]

CR2032 schreef op donderdag 24 april 2025 @ 22:47:
[...]Top! ChatGPT vindt ik op dit moment het beste van de gratis tools. Deze AI is slimmer en bijna niets is te gek. Zoals het gemakkelijk mixen met bekende personages.

Zo bijzonder is dat mixen van personages niet hoor, dat konden de eerste versies van Stable Diffusion ook al en dat lukt nu dus ook nog steeds.
Overigens heb ik geen idee wie je op de foto hebt gezet.....

[Verwijderd]

Sterker nog, deze modellen doen niks anders dan bestaande informatie combineren. Dat is het hele fundament van (Gen)AI.
Volgens mij is het Robert Pattinson trouwens, toch wel redelijk bekend.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2025 09:21 ]

[dr_dreey]

@Verwijderd
Ja das 't hoofd van Pattinson idd maar volgens mij heeft @CR2032 die gec(ai)mbineerd met een pose uit een andere film waar ik niet op kan komen...
Vincent Vega (John Travolta) Pulp Fiction...

[CR2032]

@dr_dreey Het is een soort van Robert Pattinson maar ook niet helemaal. Een blend met AI fictional.

@Yaksa
Mt Stable Diffusion was dat anders niet zo eenvoudig. Voor realisme had je daar python interpolatie scripts voor nodig en ook nog eens in meerdere steps. Later met behulp van een extenties. Een staat zelfs nog in mijn bookmarks. https://github.com/AUTOMA...on-webui/discussions/7254

Met ChatGPT is het niet meer dan er gewoon om vragen en gemakkelijk in chat vorm.
Met een AI die direct meer van de context begrijpt, zonder gedoe.

Make a photo of a young man inspired by a blend of the faces like Sam Nivola and Patrick Schwarzenegger, from The White Lotus series for HBO.

ChatGPT
Certainly! I make a blend of their vibe — think:

Soft youthful features (like Sam)
Stronger jawline and beachy cool (like Patrick)

Set at a luxurious beach resort in a style similar to The White Lotus (warm sunlight, stylish outfits, a cinematic, moody feel).

Would you like me to go ahead and create that image? 🎥🏖️
(And you can specify a bit more: like outfit, hairstyle, mood — happy/serious?)

Sure, let's give him a croc shirt

[Yaksa]

Nou, ik heb mijn oranje outfit weer uit de kast getrokken, jullie ook al?

[Yaksa]

CR2032 schreef op vrijdag 25 april 2025 @ 16:11:
Met ChatGPT is het niet meer dan er gewoon om vragen en gemakkelijk in chat vorm.
Met een AI die direct meer van de context begrijpt, zonder gedoe.

Heel benieuwd of je via ChatGPT ook heel gemakkelijk, zonder gedoe, onderstaande afbeelding kunt maken (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).



Overigens had ikzelf de prompt voor deze afbeelding in een paar minuten opgesteld, ik betwijfel of het via ChatGPT sneller kan (en ook in deze hoge resolutie).

[Deleon78]

Yaksa schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 19:44:
[...]

Heel benieuwd of je via ChatGPT ook heel gemakkelijk, zonder gedoe, onderstaande afbeelding kunt maken (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).

[Afbeelding]

Overigens had ikzelf de prompt voor deze afbeelding in een paar minuten opgesteld, ik betwijfel of het via ChatGPT sneller kan (en ook in deze hoge resolutie).

Lastige opdracht, omdat de criteria waar de afbeelding aan moeten voldoen niet bekend zijn. Gaat het om een kasteel? Een meer? Reflectie?
Dan nog geldt dat het resultaat van jouw query ook maar een semi-random resultaat is en je dus ook niet kan zeggen dat dit correct is. Dan zou je jouw query bv eerst een x aantal keer moeten draaien en dan de afbeeldingen moeten vergelijken op de elementen die je zocht.

Best lastige materie voor onderling vergelijken, een paar black boxes.

Of je pakt als uitgangspunt dezelfde query op verschillende modellen.
Dezelfde basistermen gebruiken is ook een optie. Kanttekening daarbij is weer afhankelijkheid van hoe het model getraind is.

Misschien een foto namaken als basis? Dan die wel coderen om criteria te bepalen.
Denk dat dat wel de beste methode is.

[ Voor 12% gewijzigd door Deleon78 op 26-04-2025 20:28 ]

[Yaksa]

Deleon78 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 20:26:
[...]Lastige opdracht, omdat de criteria waar de afbeelding aan moeten voldoen niet bekend zijn. Gaat het om een kasteel? Een meer? Reflectie?
Dan nog geldt dat het resultaat van jouw query ook maar een semi-random resultaat is en je dus ook niet kan zeggen dat dit correct is. Dan zou je jouw query bv eerst een x aantal keer moeten draaien en dan de afbeeldingen moeten vergelijken op de elementen die je zocht.

Best lastige materie voor onderling vergelijken, een paar black boxes.

Als ik vraag om een soortgelijke afbeelding dan verwacht ik dat alle elementen en de sfeer in die afbeelding naar voren komen, dat is dan het criterium om te beschouwen of ChatGPT werkelijk zo goed en makkelijk is.
k heb overigens geen query voor ChatGPT geschreven maar zelf een prompt bedacht welke beschreef wat ik in mijn hoofd had.
En vervolgens met die prompt FLUX een paar afbeeldingen laten genereren.
En die zien er stuk voor stuk ongeveer hetzelfde uit. Dus geen random resultaat.
Een goed geschreven prompt is geen black box. ChatGPT is dat volgens mij wel.

[Verwijderd]

De enige valide manier om dit resultaat te vergelijken, is om anderen jouw prompt te laten gebruiken in ChatGPT.

[Yaksa]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 21:12:
De enige valide manier om dit resultaat te vergelijken, is om anderen jouw prompt te laten gebruiken in ChatGPT.

Nou ben je de doelpalen aan het verzetten.
Er wordt geclaimd dat je met ChatGPT heel makkelijk afbeeldingen kunt maken toch?
Dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om ChatGPT een prompt te laten schrijven die een afbeelding genereert die overeenkomt met hetgeen ikzelf heb verzonnen?
Of is ChatGPT toch niet zo goed in gedachten lezen en context bepalen?

[Verwijderd]

Jij vraagt om een vergelijking van de techniek, niet ik. Dus de doelpalen staan nog op dezelfde plek.
Het kan wel zijn dat ik je gewenste vergelijking niet goed heb begrepen natuurlijk. Maar als de menselijke factor ook mee moet in de vergelijking, naast de techniek, dan wordt het lastig om aan je wens te voldoen denk ik.
Je reeks retorische vragen laat ik verder voor wat ze zijn.
Wel nog een vraag van mijn kant: Wat is in jouw beleving het verschil tussen een "query" en een "prompt"?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2025 22:02 ]

[Deleon78]

Yaksa schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 20:37:
[...]

Als ik vraag om een soortgelijke afbeelding dan verwacht ik dat alle elementen en de sfeer in die afbeelding naar voren komen, dat is dan het criterium om te beschouwen of ChatGPT werkelijk zo goed en makkelijk is.
k heb overigens geen query voor ChatGPT geschreven maar zelf een prompt bedacht welke beschreef wat ik in mijn hoofd had.
En vervolgens met die prompt FLUX een paar afbeeldingen laten genereren.
En die zien er stuk voor stuk ongeveer hetzelfde uit. Dus geen random resultaat.
Een goed geschreven prompt is geen black box. ChatGPT is dat volgens mij wel.

Je reageert totaal niet op mijn punten om tot een geschikte methode te komen.

Met de black box doelde ik overigens niet op de prompt, maar op de AI.

[CR2032]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 21:12:
De enige valide manier om dit resultaat te vergelijken, is om anderen jouw prompt te laten gebruiken in ChatGPT.

+1. Zonder prompt willen delen is dit een appels en peren vergelijking. Te veel variabelen. Als je een soortgelijke foto of stijl wilt dan upload je die in ChatGPT en gaat natuurlijk niet onnodig moeilijk lopen doen. Prompt schrijven hoeft al lang niet meer, je laat de AI het werk doen en gaat hiermee in gesprek.

De foto van Yaksa bevat ook de nodige fouten zoals de gebouwen die niet kloppen. Of het door de verouderde AI of fouten in de prompt komt in nu niet te bepalen.

ChatGPT kun je goed gebruiken om fouten eruit te halen en verder verder op te waarderen. Het wordt dan al gelijk een stuk beter.

Zoek de verschillen.

Got it — I will enhance this photo by making it:
Sharper and a more realistic look
Enhanced buildings (stronger structure, better contrast)
More natural, realistic shadows for depth

I'll process it with that in mind! Give me just a second...

Quick question before I finalize it:
Would you prefer a warm cinematic look (like golden hour movies) or a cooler, moody cinematic tone (like dramatic epics)? (If you’re not sure, I can show you both!)

Both please

I'm on it!

I'll prepare the upgraded version that feels like a shot from a dramatic fantasy film.
Give me a moment — I’ll show you the results shortly. 🎬✨

[ Voor 4% gewijzigd door CR2032 op 26-04-2025 23:18 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 23:12:
[...]De foto van Yaksa bevat ook de nodige fouten door de verouderde AI of fouten in de prompt. Dat is nu ook niet te bepalen.
ChatGPT kun je goed gebruiken om fouten eruit te halen en verder verder op te waarderen. Het wordt dan al gelijk een stuk beter.

Quote: (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).
Dat deel niet begrepen?
Ook wel erg makkelijk door te beweren dat er fouten in een prompt zitten die niet te bepalen zijn......

Maar ik laat het hierbij en ga lekker verder met o.a. het maken van surrealistische afbeeldingen.
Ditmaal geïnspireerd door Rene Magritte.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad niet fair, een prompt en het resultaat kunnen praktisch inhoudelijk geen fouten bevatten. Ten minste, niet zonder de gewenste uitkomst a priori te kennen.
Maar dan staat de discussie technisch gelijk. Doordat we het originele prompt niet kennen, slechts het resultaat.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2025 06:16 ]

[GeeEs]

Yaksa schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 19:44:
[...]

Heel benieuwd of je via ChatGPT ook heel gemakkelijk, zonder gedoe, onderstaande afbeelding kunt maken (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).

[Afbeelding]

Overigens had ikzelf de prompt voor deze afbeelding in een paar minuten opgesteld, ik betwijfel of het via ChatGPT sneller kan (en ook in deze hoge resolutie).

Mooi plaatje!

Hier de andere kant van de vallei



Ok, edit.. mn fantasie op hol



Mooi wel hoe 2 hoogspanningsdraden a la Escher overgaan in een pijpleiding/schoorsteen.

[ Voor 34% gewijzigd door GeeEs op 27-04-2025 07:41 ]

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 07:22:
[...]Hier de andere kant van de vallei
Ok, edit.. mn fantasie op hol
Mooi wel hoe 2 hoogspanningsdraden a la Escher overgaan in een pijpleiding/schoorsteen. [Afbeelding]
[Afbeelding]

Tsja, hieruit blijkt maar weer 'ns dat het voor het ChatGPT model enorm lastig is om natuurgetrouwe afbeeldingen te maken.
Bijvoorbeeld; is het nou een onderslag- of bovenslag watermolen? ChatGPT slaat er maar een slag naar.
En: de resolutie is heel laag, het palet is beperkt, alles is blokkerig, het licht is onnatuurlijk, geen (kleur of soort) variatie in lage begroeiing en bomen, veel herhaling van delen van de oever, geen drijvende waterplanten op het oppervlak en de weerspiegeling van de gebouwen is maar ten dele gelukt vanwege de rimpels op het wateroppervlak.
Allemaal kenmerken van een (beperkt) model wat wel een kunstje kan, maar minder geschikt om (bijvoorbeeld) een afbeelding als foto(behang) aan de muur te hangen. Misschien leuk voor op de smartphone, maar zodra je naar een groot scherm gaat wordt het toch wat minder overtuigend.
Misschien dat een beter geschreven, uitgebreidere prompt een beter resultaat zal geven maar dat kan ik zelf niet testen omdat ik ChatGPT niet gebruik, ik draai alles lokaal, da's gratis en ik ben niet beperkt in het aantal afbeeldingen wat ik mag/kan genereren. Bovendien; in hoeverre worden de afbeeldingen in ChatGPT door derden nog meer gebruikt? Dat is iets wat ik nog niet terug heb kunnen vinden, lijkt me wel belangrijk. Stel dat ik een week aan een ingewikkelde prompt heb zitten werken, ik laat er een mooi plaatje van maken en vervolgens gaat iemand anders met dat plaatje aan de haal, verandert het een klein beetje en claimt vervolgens dat het zijn eigen creatie is.
Dat is net zoiets als een Mondriaan jatten, door AI het wit in creme laten veranderen, de zwarte lijnen in goud en dan beweren: Er zaten fouten in, zo is het pas mooi.....

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 09:17:
[...]

Tsja, hieruit blijkt maar weer 'ns dat het voor het ChatGPT model enorm lastig is om natuurgetrouwe afbeeldingen te maken.
Bijvoorbeeld; is het nou een onderslag- of bovenslag watermolen? ChatGPT slaat er maar een slag naar.
En: de resolutie is heel laag, het palet is beperkt, alles is blokkerig, het licht is onnatuurlijk, geen (kleur of soort) variatie in lage begroeiing en bomen, veel herhaling van delen van de oever, geen drijvende waterplanten op het oppervlak en de weerspiegeling van de gebouwen is maar ten dele gelukt vanwege de rimpels op het wateroppervlak.
Allemaal kenmerken van een (beperkt) model wat wel een kunstje kan, maar minder geschikt om (bijvoorbeeld) een afbeelding als foto(behang) aan de muur te hangen. Misschien leuk voor op de smartphone, maar zodra je naar een groot scherm gaat wordt het toch wat minder overtuigend.
Misschien dat een beter geschreven, uitgebreidere prompt een beter resultaat zal geven maar dat kan ik zelf niet testen omdat ik ChatGPT niet gebruik, ik draai alles lokaal, da's gratis en ik ben niet beperkt in het aantal afbeeldingen wat ik mag/kan genereren. Bovendien; in hoeverre worden de afbeeldingen in ChatGPT door derden nog meer gebruikt? Dat is iets wat ik nog niet terug heb kunnen vinden, lijkt me wel belangrijk. Stel dat ik een week aan een ingewikkelde prompt heb zitten werken, ik laat er een mooi plaatje van maken en vervolgens gaat iemand anders met dat plaatje aan de haal, verandert het een klein beetje en claimt vervolgens dat het zijn eigen creatie is.
Dat is net zoiets als een Mondriaan jatten, door AI het wit in creme laten veranderen, de zwarte lijnen in goud en dan beweren: Er zaten fouten in, zo is het pas mooi.....

Geen idee hoe complex/uitgebreid jou prompt was?
Dit doet Chatgpt gewoon standaard. (makkelijk, zonder gedoe)
0 denkwerk achter mijn prompts zoals je ziet.
0 specifieke eisen qua resolutie of rendering.

Deel je prompt, en ik plak hem in chatgpt voor je?
Ben wel benieuwd.

[Runaque]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 09:17:
[...]

Tsja, hieruit blijkt maar weer 'ns dat het voor het ChatGPT model enorm lastig is om natuurgetrouwe afbeeldingen te maken.
Bijvoorbeeld; is het nou een onderslag- of bovenslag watermolen? ChatGPT slaat er maar een slag naar.
En: de resolutie is heel laag, het palet is beperkt, alles is blokkerig, het licht is onnatuurlijk, geen (kleur of soort) variatie in lage begroeiing en bomen, veel herhaling van delen van de oever, geen drijvende waterplanten op het oppervlak en de weerspiegeling van de gebouwen is maar ten dele gelukt vanwege de rimpels op het wateroppervlak.
Allemaal kenmerken van een (beperkt) model wat wel een kunstje kan, maar minder geschikt om (bijvoorbeeld) een afbeelding als foto(behang) aan de muur te hangen. Misschien leuk voor op de smartphone, maar zodra je naar een groot scherm gaat wordt het toch wat minder overtuigend.
Misschien dat een beter geschreven, uitgebreidere prompt een beter resultaat zal geven maar dat kan ik zelf niet testen omdat ik ChatGPT niet gebruik, ik draai alles lokaal, da's gratis en ik ben niet beperkt in het aantal afbeeldingen wat ik mag/kan genereren. Bovendien; in hoeverre worden de afbeeldingen in ChatGPT door derden nog meer gebruikt? Dat is iets wat ik nog niet terug heb kunnen vinden, lijkt me wel belangrijk. Stel dat ik een week aan een ingewikkelde prompt heb zitten werken, ik laat er een mooi plaatje van maken en vervolgens gaat iemand anders met dat plaatje aan de haal, verandert het een klein beetje en claimt vervolgens dat het zijn eigen creatie is.
Dat is net zoiets als een Mondriaan jatten, door AI het wit in creme laten veranderen, de zwarte lijnen in goud en dan beweren: Er zaten fouten in, zo is het pas mooi.....

Waarom Copilot geen betere plaatjes maakt zal vast ook een keuze zijn van Microsoft, het vergt namelijk een enorme rekenkracht en enorm veel energie om zware GPU's aan de slag te houden. Een plaatje is namelijk niets, maar als miljoenen tegelijkertijd daarmee aan de slag gaan begint dat al te tellen.

Copilot is goed als een snelle assistent om wat te vragen, meer niet naar mijn mening.

Promt kan niet simpeler met "A photo of a tropical sunset".





Welke Copilot is laat ik aan julie over om te oordelen.

[Yaksa]

Runaque schreef op zondag 27 april 2025 @ 09:48:
[...]Waarom Copilot geen betere plaatjes maakt zal vast ook een keuze zijn van Microsoft, het vergt namelijk een enorme rekenkracht en enorm veel energie om zware GPU's aan de slag te houden. Een plaatje is namelijk niets, maar als miljoenen tegelijkertijd daarmee aan de slag gaan begint dat al te tellen.

Copilot is goed als een snelle assistent om wat te vragen, meer niet naar mijn mening.

Promt kan niet simpeler met "A photo of a tropical sunset".
Welke Copilot is laat ik aan julie over om te oordelen.

Jij snapt 't
Ik heb n.a.v. vorige afbeeldingen ook even een NPP geïntroduceerd in een snel geschreven prompt en met FLUX een afbeelding laten genereren en naar mijn mening ziet deze er toch wel wat geloofwaardiger uit:

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 10:48:
[...]

Jij snapt 't
Ik heb n.a.v. vorige afbeeldingen ook even een NPP geïntroduceerd in een snel geschreven prompt en met FLUX een afbeelding laten genereren en naar mijn mening ziet deze er toch wel wat geloofwaardiger uit:

[Afbeelding]

Zeker, leuke plaat.
Je ziet zelf denk ik ook wel dat er heel veel detail niet klopt als je inzoomt? Zo als miniatuur heel strak.

Hier het gpt dorpje bij jou powerplant, even verderop in de vallei weer.

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 11:08:
[...]Zeker, leuke plaat.
Je ziet zelf denk ik ook wel dat er heel veel detail niet klopt als je inzoomt? Zo als miniatuur heel strak.

Er zitten inderdaad wat kleine 'foutjes' in. Maar de prompt was dan ook niet zo heel uitgebreid.
Door HiRes fix (x2) aan te zetten worden veel van de 'foutjes' er al uitgehaald, het doorrekenen duurt dan wel wat langer, maar dan ook wel een resolutie van 2560 x 1440:

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:17:
[...]

Er zitten inderdaad wat kleine 'foutjes' in. Maar de prompt was dan ook niet zo heel uitgebreid.
Door HiRes fix (x2) aan te zetten worden veel van de 'foutjes' er al uitgehaald, het doorrekenen duurt dan wel wat langer, maar dan ook wel een resolutie van 2560 x 1440:

[Afbeelding]

Nice!
Mooie variatie in het stadje.

Hier heeft de kerncentrale een paar jaar geleden boem gedaan...
Dorpje is er nog wel... Inmiddels overwoekerd en onbewoond, op wat zwerfkatten na.

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:52:
[...]Nice!
Mooie variatie in het stadje.
Hier heeft de kerncentrale een paar jaar geleden boem gedaan...
Dorpje is er nog wel... Inmiddels overwoekerd en onbewoond, op wat zwerfkatten na.

Onbewoond zeg je? Ik zie nog een lampje branden
En die katten hebben toch wel wat van de boem geleden, zo te zien hebben hun nakomelingen wat ledematen te weinig / te veel.
Vreemd, dat AI dan wel overtuigend overname door de natuur kan neerzetten, maar dat in dezelfde afbeelding dat soort details niet net zo mooi berekend worden.

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:00:
[...]

Onbewoond zeg je? Ik zie nog een lampje branden
En die katten hebben toch wel wat van de boem geleden, zo te zien hebben hun nakomelingen wat ledematen te weinig / te veel.
Vreemd, dat AI dan wel overtuigend overname door de natuur kan neerzetten, maar dat in dezelfde afbeelding dat soort details niet net zo mooi berekend worden.

De katten hebben gewoon een flinke tik van die radioactieve troep gekregen...
Hier heb ik op 1 "ingezoomd"


Paar dorpen verderop zijn de mensen weer begonnen met wederopbouw, maar de katten zijn hier ook nog niet genezen...

[ Voor 15% gewijzigd door GeeEs op 27-04-2025 13:30 ]

[Deleon78]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:00:
[...]

Onbewoond zeg je? Ik zie nog een lampje branden
En die katten hebben toch wel wat van de boem geleden, zo te zien hebben hun nakomelingen wat ledematen te weinig / te veel.
Vreemd, dat AI dan wel overtuigend overname door de natuur kan neerzetten, maar dat in dezelfde afbeelding dat soort details niet net zo mooi berekend worden.

disclaimer:
Ik bedoel dit onderzoekend. Het is meer een principiele vraag, want ik ben het eens dat in de praktijk het er *voor mij* inderdaad gewoon goed uit ziet.

Op basis waarvan concludeer je dat de natuur "klopt"?
Zou een boswachter dezelfde conclusie trekken? En ik betwijfel of elk blaadje aan een takje zit, en de diepte van de takken allemaal kloppen (al is het alleen maar omdat de huidige AI-modellen geen structuren ondersteunen (grofweg: wortel, stam, tak, blaadje).

[Mars Warrior]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:21:
[...]
De katten hebben gewoon een flinke tik van die radioactieve troep gekregen...

Paar dorpen verderop zijn de mensen weer begonnen met wederopbouw, maar de katten zijn hier ook nog niet genezen...

[Afbeelding]

Katten zijn niet om aan te zien nee. Ze lijken me ook wat groot in verhouding tot de mensen. Lijkt ook dat ik mensen zonder hoofd zie rondlopen.

En verder klopt de weerspiegeling in het water ook op veel plekken niet. Zeker van de brug niet met schoorstenen die er niet zijn.

De kleuren vind ik overigens vreselijk. Maar dat kan een keuze zijn van de artiest 🤨

[ Voor 3% gewijzigd door Mars Warrior op 27-04-2025 13:31 ]

[GeeEs]

Mars Warrior schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:30:
[...]

Katten zijn niet om aan te zien nee. Ze lijken me ook wat groot in verhouding tot de mensen. Lijkt ook dat ik mensen zonder hoofd zie rondlopen.

En verder klopt de weerspiegeling in het water ook op veel plekken niet. Zeker van de brug niet met schoorstenen die er niet zijn.

De kleuren vind ik overigens vreselijk. Maar dat kan een keuze zijn van de artiest 🤨

Schoorstenen?
Ik denk dat dat de -te lange- schaduwen van de mensen op de brug zijn?
Maar ja, details kloppen zeker niet overal.
Qua kleuren is dit wat chagpt maakt van "zonnig, lentegroen".
T is maar net wat je vraagt inderdaad. Buiten Nederland zijn gekleurde huizen trouwens wel echt een ding

Hetzelfde dorp, ze hebben olie gevonden.
Weg kleur en natuur...
De katten worden er nog steeds niet blij van

[ Voor 21% gewijzigd door GeeEs op 27-04-2025 13:48 ]

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:39:
[...]Hetzelfde dorp, ze hebben olie gevonden.
Weg kleur en natuur...
De katten worden er nog steeds niet blij van

Er klopt iets niet in het perspectief.
Op de een of andere manier heeft ChatGPT het voor elkaar gekregen om een complete naftakraker op een vrij smalle brug neer te zetten.

[SkyStreaker]

Toch doet ChatGPT het met DALLE 3 behoorlijk eng goed hoor. Ik vraag mij af of ik straks met flux zo dichtbij kom.

[ Voor 66% gewijzigd door SkyStreaker op 27-04-2025 15:49 ]

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:47:
[...]

Er klopt iets niet in het perspectief.
Op de een of andere manier heeft ChatGPT het voor elkaar gekregen om een complete naftakraker op een vrij smalle brug neer te zetten.

Staat achter de brug langs de oever
En er klopt wel meer niet hoor.

[ Voor 4% gewijzigd door GeeEs op 27-04-2025 14:58 ]

[Mars Warrior]

SkyStreaker schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:56:
[Afbeelding]

Toch doet ChatGPT het met DALLE 3 behoorlijk eng goed hoor. Ik vraag mij af of ik straks met flux zo dichtbij kom.

Hmmm. Die knobbel op zijn linkerhad lijkt me toch niet helemaal gezond

Hij is wel strek om zo losjes een GPU vast te houden boven de tafel, dat dan weer wel. Wie weet krijg je daar zulke knobbels van

[Mars Warrior]

Wordt flux.2 nu enkel beschikbaar via partners?

FLUX.2 will be the next leap in the FLUX model family, delivering unprecedented image quality and creative flexibility. FLUX.2 is going to be a state-of-the-art performance image generation model with top of the line prompt following, visual quality, image detail and output diversity. It will be accessed via BlafkForestLabs Partners: Replicate, fal.ai and mystic.

Ik hoop wel dat die nieuwe versie beter kan spellen...

Kwam het toevallig tegen, dus geen idee of dit al bekend was...

Flux 1.1 is ook enkel als Pro beschikbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Mars Warrior op 27-04-2025 21:24 ]

[Mars Warrior]

Ik dacht al die hi-res plaatjes, terwijl het best wat simpeler kan.

Geen idee hoe Flux op dit soort plaatjes uitkomt, want de prompt gaat over een clown, maar best wel een grappige stijl moet ik zeggen...

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op zondag 27 april 2025 @ 21:24:
Wordt flux.2 nu enkel beschikbaar via partners?
Ik hoop wel dat die nieuwe versie beter kan spellen...
Kwam het toevallig tegen, dus geen idee of dit al bekend was...
Flux 1.1 is ook enkel als Pro beschikbaar.

Dit was al enige tijd (sinds december vorig jaar) bekend, echter er wordt (nog) geen release datum bekend gemaakt.
Overigens kan Flux1 al heel wat beter spellen dan vorige AI modellen.

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op zondag 27 april 2025 @ 21:47:
Geen idee hoe Flux op dit soort plaatjes uitkomt, want de prompt gaat over een clown, maar best wel een grappige stijl moet ik zeggen...

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Lijkt mij iets van 'Pixar style'.
Ik hou het nog even bij surrealisme:



De prompt: Supernatural landscape, (1girl) walking, a flowerforest made of giant different coloured dahlias and colorful trees with flowers, not of this world, realistic photo, breathtaking, soft focus, professional photography, Hasselblad with 28mm lens, soft light, highly detailed

[CR2032]

Ik las dat Trump IRL grootse plannen heeft om the White House aan te passen. Je bent vastgoed man of niet tenslotte.

Met dank aan ChatGPT alvast een voorproefje.

Opening Ceremony Speech at “The Trump Golden House”
"Ladies and gentlemen, what you’re looking at is the most incredible, the most luxurious, the most spectacular house in the history of houses — we’re calling it ‘The Trump Golden House.’ We took the White House — which was frankly falling apart — and we made it GOLDEN. We made it LUXURIOUS. We made it GREAT again!

Nobody’s ever seen anything like it, believe me. It’s pure gold — real gold — not that fake stuff you get from other countries. American gold. The building is YUGE — absolutely massive — expanded beautifully with two incredible wings, perfectly symmetrical, just like a perfectly run business.

In front, we’ve got the biggest, strongest American flags you’ve ever seen, standing 70 meters tall — higher than any flagpole Obama ever put up, I can tell you that. And the oil rig — oh, it’s beautiful — a golden oil drill, because we believe in energy, in strength, and in America being number one.

We have a solid gold marble sign that says ‘THE TRUMP GOLDEN HOUSE’ — some people cried when they saw it. Real tears. Very strong people too. Big, tough guys — crying. It's that beautiful.

People are saying it’s the eighth wonder of the world — and frankly, they’re right. Even the fake news had to admit — it’s the most beautiful thing they've ever seen, and they HATE to say it!

Nobody builds like Trump. It’s a masterpiece, folks. An absolute masterpiece."

[ Voor 75% gewijzigd door CR2032 op 27-04-2025 23:07 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 27 april 2025 @ 22:56:
Ik las dat Trump IRL grootse plannen heeft om the White House aan te passen. Je bent vastgoed man of niet tenslotte.
Met dank aan ChatGPT alvast een voorproefje.
Opening Ceremony Speech at “The Trump Golden House”

Goh, die heb ik in 2017 al een keer voorbij zien komen bij Roald Sieberath.

[The-Source]

Vrij simpele prompt als in, a night space rocket launch seen from a tropical place, long exposure
In z'n foto zijn natuurlijk weinig echte details te zien maar zag ergens een launch foto voorbij komen en dacht ik gooi het eens in de generator, overigens is dit letterlijk 1e poging

Edit: er waren overigens na 1e poging om minder mooie waarbij de shot veel dichterbij was dan ik voor ogen had, met toevoeging visible milky way en later ook nog curved flight gaf meermaals betere fotos

[ Voor 14% gewijzigd door The-Source op 28-04-2025 08:49 ]

[nFo]

Mars Warrior schreef op zondag 27 april 2025 @ 21:24:
Wordt flux.2 nu enkel beschikbaar via partners?


[...]


Ik hoop wel dat die nieuwe versie beter kan spellen...

Kwam het toevallig tegen, dus geen idee of dit al bekend was...

Flux 1.1 is ook enkel als Pro beschikbaar.

Is geen officiële website van blackforest labs, zo te zien. Onderaan de de website staat: We are not affiliated with BlackForestLabs.ai

[Verwijderd]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 22:30:
[...]

Lijkt mij iets van 'Pixar style'.
Ik hou het nog even bij surrealisme:

[Afbeelding]

De prompt: Supernatural landscape, (1girl) walking, a flowerforest made of giant different coloured dahlias and colorful trees with flowers, not of this world, realistic photo, breathtaking, soft focus, professional photography, Hasselblad with 28mm lens, soft light, highly detailed

Ik heb ChatGPT op twee manieren je afbeelding laten imiteren:

#1 - De geplaatste prompt in ChatGPT geplakt:


#2 - Afbeelding geüpload en ChatGPT gevraagd een eigen versie te maken:


Geen idee wat hier uit af te leiden valt. Het grootste esthetische verschil zit 'm in de tekenstijl. Verschil in LoRa misschien? Ik vind de verschillende afbeeldingen wel erg op elkaar lijken, op dat verschil na.

[Yaksa]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2025 @ 21:28:
[...]Ik heb ChatGPT op twee manieren je afbeelding laten imiteren:

#1 - De geplaatste prompt in ChatGPT geplakt:
#2 - Afbeelding geüpload en ChatGPT gevraagd een eigen versie te maken:
Geen idee wat hier uit af te leiden valt. Het grootste esthetische verschil zit 'm in de tekenstijl. Verschil in LoRa misschien?

Ik gebruik geen LoRa's.
Ik leid er uit af dat ChatGPT de boel probeert te versimpelen waardoor het eindresultaat een vlakke afbeelding wordt zonder het realisme wat FLUX genereert.
Plus dat ik in de prompt tokens gebruik waarvan ik uit ervaring weet dat FLUX die 'op pakt', misschien heeft het model wat ChatGPT gebruikt daar meer moeite mee (of kent ze niet eens). Elk model heeft een andere 'leercurve' gehad en het vergt veel uitproberen om er achter te komen waar een specifiek model goed in is.

[SkyStreaker]

Net flux geprobeerd op de 5060-Ti 16GB, maar... jeetje wat onverwacht traag O_o

[StGermain]

SkyStreaker schreef op maandag 28 april 2025 @ 23:12:
Net flux geprobeerd op de 5060-Ti 16GB, maar... jeetje wat onverwacht traag O_o

Definieer traag? Welke settings dan repliceer ik het eens op mijn 3060ti.

[SkyStreaker]

Als ik thuis ben, geef ik het door

[Mars Warrior]

SkyStreaker schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 08:13:
Als ik thuis ben, geef ik het door

Mooi. Ik heb een 4060 Ti 16GB. Mag toch aannemen dat de 5060 Ti sneller is.

Flux is een stuk zwaarder dan SDXL. En dan maakt het ook nog heeeeeeeeeeeel veel uit of je Dev of Schnell gebruikt en per versie dan weer de Q4, Q6 of Q8 versie (van sneller naar langzamer).

Verwachten dat je met de Dev versie in een paar seconden een plaatje maakt is een utopie, tenzij je de resolutie flink omlaag schroeft.

[SkyStreaker]

Mars Warrior schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 08:21:
[...]

Mooi. Ik heb een 4060 Ti 16GB. Mag toch aannemen dat de 5060 Ti sneller is.

Flux is een stuk zwaarder dan SDXL. En dan maakt het ook nog heeeeeeeeeeeel veel uit of je Dev of Schnell gebruikt en per versie dan weer de Q4, Q6 of Q8 versie (van sneller naar langzamer).

Verwachten dat je met de Dev versie in een paar seconden een plaatje maakt is een utopie, tenzij je de resolutie flink omlaag schroeft.

Uit mijn blote hoofd deze in Comfy, 832x1216
https://civitai.com/model...rt-fusion-v10-fp8-nf4-aio

Een GGUF vindt ik wat onduidelijk wat ik daar allemaal bij moet hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door SkyStreaker op 29-04-2025 08:37 ]

[Mars Warrior]

SkyStreaker schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 08:36:
[...]
Uit mijn blote hoofd deze in Comfy, 832x1216
https://civitai.com/model...rt-fusion-v10-fp8-nf4-aio

Een GGUF vindt ik wat onduidelijk wat ik daar allemaal bij moet hebben.

Hmmm. Beetje onduidelijk welke je nu precies draait: ik zie namelijk zowel fp16 als fp8 modellen als basis. Dat zijn dan meteen de zwaarste die er zijn. Ik weet namelijk ff niet wat het nf4 model doet daarin.

Voor GGUF heb je andere nodes nodig in ComfyUI. Voordeel is dat aanbieders vaak een hele serie modellen (Q4-Q8) aanbieden die een stuk sneller kunnen zijn, waarbij dan minimaal verlies is op kwaliteit.

Flux Dev FP8 (tensor) is in ieder geval niet snel weet ik uit ervaring.

[SkyStreaker]

De FP8, zo uit mijn hoofd

[ Voor 64% gewijzigd door SkyStreaker op 29-04-2025 10:44 ]

[Mars Warrior]

SkyStreaker schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 10:13:
De FP8, zo uit mijn hoofd

Aha. Dan kan het zijn dat je nog wat snelheid kunt winnen...

Als ik deze post op Reddit bekijk, dan zie ik maar weinig verschil tussen de verschillende Flux versies.

A few weeks ago, I made a quick comparison between the FP16, Q8 and nf4. My conclusion then was that Q8 is almost like the fp16 but at half size. Find attached a few examples.
After a few weeks, and playing around with different quantization levels, I make the following observations:

What I am concerned with is how close a quantization level to the full precision model. I am not discussing which versions provide the best quality since the latter is subjective, but which generates images close to the Fp16. - As I mentioned, quality is subjective. A few times lower quantized models yielded, aesthetically, better images than the Fp16! Sometimes, Q4 generated images that are closer to FP16 than Q6.

Overall, the composition of an image changes noticeably once you go Q5_0 and below. Again, this doesn't mean that the image quality is worse, but the image itself is slightly different.

If you have 24GB, use Q8. It's almost exactly as the FP16. If you force the text-encoders to be loaded in RAM, you will use about 15GB of VRAM, giving you ample space for multiple LoRAs, hi-res fix, and generation in batches. For some reasons, is faster than Q6_KM on my machine. I can even load an LLM with Flux when using a Q8.

If you have 16 GB of VRAM, then Q6_KM is a good match for you. It takes up about 12GB of Vram Assuming you are forcing the text-encoders to remain in RAM), and you won't have to offload some layers to the CPU. It offers high accuracy at lower size. Again, you should have some Vram space for multiple LoRAs and Hi-res fix.

If you have 12GB, then Q5_1 is the one for you. It takes 10GB of Vram (assuming you are loading text-encoder in RAM), and I think it's the model that offers the best balance between size, speed, and quality. It's almost as good as Q6_KM. If I have to keep two models, I'll keep Q8 and Q5_1. As for Q5_0, it's closer to Q4 than Q6 in terms of accuracy, and in my testing it's the quantization level where you start noticing differences.

If you have less than 10GB, use Q4_0 or Q4_1 rather than the NF4. I am not saying the NF4 is bad. It has it's own charm. But if you are looking for the models that are closer to the FP16, then Q4_0 is the one you want.

Finally, I noticed that the NF4 is the most unpredictable version in terms of image quality. Sometimes, the images are really good, and other times they are bad. I feel that this model has consistency issues.

The great news is, whatever model you are using (I haven't tested lower quantization levels), you are not missing much in terms of accuracy.

[ Voor 62% gewijzigd door Mars Warrior op 29-04-2025 14:09 ]

[CR2032]

Trump heeft IRL meer renovatieplannen voor The White House. Het moet ook meer gaan lijken naar Mar-a-Lago. https://www.msn.com/en-us...lans-revealed/ar-AA1B7axa

Hier nu een voorproefje van de binnenkant van the Trump Golden House.

De Trumps zijn na 2025 nooit meer vertrokken: hier zit Barron Trump in 20xx.


Ontvangstkamer


ChatGPT heeft ook humor. De AI kwam hierna nog met een eigen suggestie voor een cheesy Tour Guide.
Die wil ik jullie hier ook niet onthouden.

Would you also like me to draft what a tour guide at the Trump Golden House might say? (It would be in the same epic tone!) 🚁🏛️

Here’s a printable-style pamphlet for the Trump Golden House Tour — formatted like a bold, patriotic brochure that could be handed out to guests at the gates of golden greatness:

🎖️🇺🇸 WELCOME TO THE TRUMP GOLDEN HOUSE 🇺🇸🎖️
“Where America Wins in Gold”

📍 Location:
1600 Pennsylvania Avenue, now upgraded to
#1 Victory Boulevard, Washington D.C.

🎟 Admission:
FREE for patriots.
$999 for socialists (mandatory donation to America)

🔱 THE GRAND HIGHLIGHTS 🔱

🏛 THE GRAND HALL
Gilded with $7 million in gold leaf, 300-foot ceilings, and 1,776 American crystal chandeliers — each one bigger than CNN’s viewership.

🛏️ 1,776 Presidential Suites
Luxury rooms so elegant, monarchs have applied to Airbnb here. Each comes with Fox News pre-set.

🛢 GOLDEN OIL RIG
Pumps pure freedom from the Earth itself. Emits a faint smell of liberty and barbecue.

🚩 70-METER FLAGS
Taller than Biden’s son approval rating. Can be seen from THREE states away.

🪑 THE RESOLUTE THRONE
Solid gold chair where President Trump makes the world’s most important phone calls — often to himself, because nobody else has his wisdom.

🛍 Gift Shop Items Include:

• "I Breathed Trump Air" T-Shirts
• MAGA Velvet Robes
• Gold-Plated Steak Knives
• Autographed Constitution (Limited Edition, with added Trump Amendments)

🎤 TOUR GUIDE PROMISE:
“If you don’t leave feeling richer, stronger, and more American — you’re doing it wrong.”

📞 Book a Private Tour:
Call 1-800-GOLD-WIN
(Operators stand tall, wear suits, and salute before every call.)

🦅 The Trump Golden House
Where history was rebuilt, gold-plated, and made GREAT again

[SkyStreaker]

Mars Warrior schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 14:07:
[...]

Aha. Dan kan het zijn dat je nog wat snelheid kunt winnen...

Als ik deze post op Reddit bekijk, dan zie ik maar weinig verschil tussen de verschillende Flux versies.


[...]

[Afbeelding]

Ik had dus inderdaad deze: https://civitai.com/model...rt-fusion-v10-fp8-nf4-aio

Voor de 5060-Ti 16G heb ik ook Triton/SageAttention geinstalleerd. Zal zo effe testen met deze settings 768x1280

Terwijl ik type: gaat meteen een stuk sneller met triton/sage

100%|██████████| 20/20 [00:35<00:00, 1.77s/it]



Zonet ook mijn eerste Wan video gemaakt, beetje wazig, inconsistent en alles, maar niet slecht voor een 1e poging!



(origineel Discord) WEBP



Consistentie is al wat beter, maar echt scherper zal lastig worden zeker?



~30 min render

[ Voor 47% gewijzigd door SkyStreaker op 29-04-2025 22:19 ]

[Yaksa]

Even zo'n 100 jaar terug in de tijd.
Art Deco advertorial voor een bekend merk parfum.....

[EverLast2002]

Mars Warrior schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 08:21:
[...]

Mooi. Ik heb een 4060 Ti 16GB. Mag toch aannemen dat de 5060 Ti sneller is.

Flux is een stuk zwaarder dan SDXL. En dan maakt het ook nog heeeeeeeeeeeel veel uit of je Dev of Schnell gebruikt en per versie dan weer de Q4, Q6 of Q8 versie (van sneller naar langzamer).

Verwachten dat je met de Dev versie in een paar seconden een plaatje maakt is een utopie, tenzij je de resolutie flink omlaag schroeft.

even tussendoor :
ik gebruikte verschillende Flux versies, oa de fp8 Kijai 11GB, de GGUF 12GB, etc.
eigenlijk met de bedoeling om EN snelheidswinst te behalen EN tevens kwaliteit te behouden in de eindafbeelding/resultaat.
sinds een paar weken gebruik ik de originele DEV 23GB versie en mijn systeem maakt hiermee sneller afbeeldingen dan al die zogenaamde afgeleide "snellere" versies.
gewoon met een rtx3060 12GB videokaart, 32GB werkgeheugen en een flinke swapfile om alles op te vangen (in te laden).

[Yaksa]

EverLast2002 schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 22:41:
[...]even tussendoor :
ik gebruikte verschillende Flux versies, oa de fp8 Kijai 11GB, de GGUF 12GB, etc.
eigenlijk met de bedoeling om EN snelheidswinst te behalen EN tevens kwaliteit te behouden in de eindafbeelding/resultaat.
sinds een paar weken gebruik ik de originele DEV 23GB versie en mijn systeem maakt hiermee sneller afbeeldingen dan al die zogenaamde afgeleide "snellere" versies.
gewoon met een rtx3060 12GB videokaart, 32GB werkgeheugen en een flinke swapfile om alles op te vangen (in te laden).

Veel hangt natuurlijk af van de resolutie waarop je je afbeeldingen laat genereren, of je HiRes aan hebt staan of niet, de aard van de afbeelding (bepaald door de, al dan niet ingewikkelde, prompt) en waarschijnlijk zal, in jouw geval, de doorvoersnelheid op het moederbord en de snelheid van de SSD ook nog wel wat uitmaken.
Maaruh, wat is snel?

[EverLast2002]

SkyStreaker schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 08:36:
[...]
Een GGUF vindt ik wat onduidelijk wat ik daar allemaal bij moet hebben.

Valt mee hoor, je moet 2 nodes vervangen in je "reguliere" workflow door GGUF versies,
de unet loader en de dualclip loader.

[EverLast2002]

Yaksa schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 22:57:
[...]

Veel hangt natuurlijk af van de resolutie waarop je je afbeeldingen laat genereren, of je HiRes aan hebt staan of niet, de aard van de afbeelding (bepaald door de, al dan niet ingewikkelde, prompt) en waarschijnlijk zal, in jouw geval, de doorvoersnelheid op het moederbord en de snelheid van de SSD ook nog wel wat uitmaken.
Maaruh, wat is snel?

met de flux dev 23GB versie render ik een afbeelding in iets meer dan 2 minuten (02:09 - 02:15)
op een systeem uit 2016.
ik render voornamenlijk realistische afbeeldingen, soms met 1 of 2 lora's erbij.

[Yaksa]

EverLast2002 schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 23:03:
[...]met de flux dev 23GB versie render ik een afbeelding in iets meer dan 2 minuten (02:09 - 02:15)
op een systeem uit 2016.
ik render voornamenlijk realistische afbeeldingen, soms met 1 of 2 lora's erbij.

Zonder de resolutie te vermelden zegt dat natuurlijk niks.
De afbeelding die ik zojuist plaatste (die Art Deco) is gegenereerd op 960 x 1440, in 2:18 minuten.

[EverLast2002]

Yaksa schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 23:16:
[...]

Zonder de resolutie te vermelden zegt dat natuurlijk niks.
De afbeelding die ik zojuist plaatste (die Art Deco) is gegenereerd op 960 x 1440, in 2:18 minuten.

soms 1024x1024
maar vaker deze:
Landscape: 1152 x 896, 1216 x 832
Portrait: 896 x 1152, 832 x 1216

soms met 2x upscale als ik meer details wil hebben.

[CR2032]

ChatGPT imaging verslaat in steeds meer reviews inmiddels Flux, Reve, Midjourney. Als je weet dat vorig jaar deze AI nog helemaal geen afbeeldingen kon maken is dat een bijzonder knappe prestatie.
Ik had al zo'n vermoeden als je online kijkt en ook wat hier in dit topic hier zoal voorbij ziet komen. ChatGPT legt de lat een stuk hoger dan de rest.

https://generativeai.pub/...ney-and-flux-d76230b4c4eb
https://decrypt.co/311761/review-openais-new-image-generator

Leuk experiment: Alleen de vraag gesteld om een afbeelding te maken wat de kracht van ChatGPT weergeeft. Met een uitleg van de afbeelding.

The Mind Engine

Image Concept Proposal: “The Mind Engine”
A photo-realistic, multi-layered hyper-detailed scene showing:

Foreground:
A massive, semi-transparent AI brain composed of microprocessors, neurons, gears, and language glyphs (Chinese, Arabic, English, code).

Each hemisphere reflects two powers:

• Left: Logic and computation (floating Python code, mathematical formulas, graphs)
• Right: Creativity and culture (paintbrush strokes, poetic lines, glowing storybooks)

Midground:
A swirling timeline emerging from the AI's cortex showing:

The Library of Alexandria, Einstein writing E=mc², Ada Lovelace coding, the Apollo landing, the invention of the internet — all connected like a neural network.

Background:
A horizon that transitions from stars and galaxies (representing cosmic knowledge) into data points and circuits (representing synthetic understanding).

Skies formed by natural language sentences, subtly forming clouds and constellations.

Atmosphere:
Ultra-sharp depth of field, realistic lighting, particles floating like virtual dust.

A sense of stillness mixed with dynamism, like time is suspended for a moment of clarity.

This is a concept that requires deep semantic unity, something a text-based AI like ChatGPT is uniquely equipped to design, even if others can generate pretty pictures.

[ Voor 3% gewijzigd door CR2032 op 30-04-2025 17:50 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op woensdag 30 april 2025 @ 17:47:
Leuk experiment: Alleen de vraag gesteld om een afbeelding te maken wat de kracht van ChatGPT weergeeft. Met een uitleg van de afbeelding.[...]

Dit doet mij heel sterk denken aan een wanna be kunstschilder die zijn nieuwste werk probeerde te verkopen in een lokaal atelier.
Het leek nergens naar, maar het verhaal en de uitleg over wat het moest voorstellen waren helemaal geweldig.

[The-Source]

SkyStreaker schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 17:56:
[...]


Ik had dus inderdaad deze: https://civitai.com/model...rt-fusion-v10-fp8-nf4-aio

Voor de 5060-Ti 16G heb ik ook Triton/SageAttention geinstalleerd. Zal zo effe testen met deze settings 768x1280

Terwijl ik type: gaat meteen een stuk sneller met triton/sage

100%|██████████| 20/20 [00:35<00:00, 1.77s/it]

[Afbeelding]

Zonet ook mijn eerste Wan video gemaakt, beetje wazig, inconsistent en alles, maar niet slecht voor een 1e poging!

[Afbeelding]

(origineel Discord) WEBP

[Afbeelding]

Consistentie is al wat beter, maar echt scherper zal lastig worden zeker?

[Afbeelding]

~30 min render

Heb zelf al wat testjes gedaan met framepack icm comfyui ( maar is ook prima standalone te draaien)
Hiermee kan je 120 seconden videos maken als je 6GB vram hebt. Op rtx 3090 en een uit het hoofd en resolutie tussen 480p en 720p is het ongeveer 130s ratelen voor 1s beeld a 25fps
Wellicht de moeite waard als je meer met video wilt doen

Filmpje van eerdere foto gemaakt YouTube: AI Forest girl

Ben nog wel echt bezig met vinden van juiste prompt triggers

[ Voor 4% gewijzigd door The-Source op 30-04-2025 20:41 ]

[StGermain]

The-Source schreef op woensdag 30 april 2025 @ 20:39:
[...]

Heb zelf al wat testjes gedaan met framepack icm comfyui ( maar is ook prima standalone te draaien)
Hiermee kan je 120 seconden videos maken als je 6GB vram hebt. Op rtx 3090 en een uit het hoofd en resolutie tussen 480p en 720p is het ongeveer 130s ratelen voor 1s beeld a 25fps
Wellicht de moeite waard als je meer met video wilt doen

Filmpje van eerdere foto gemaakt YouTube: AI Forest girl

Ben nog wel echt bezig met vinden van juiste prompt triggers

Toevallig vandaag de standalone framepack geprobeerd op mijn 3060ti, traag maar het werkt. Kwartiertje ratelen en ik had een griezelig echt bewegend beeld van 5 seconden van mijn grootvader die in 1885 geboren is.

[Yaksa]

Filmpjes maken deden we in 2023 toch al?
Deze is toendertijd door @Pedje-san gemaakt op basis van een door mij geschreven prompt .

[The-Source]

Yaksa schreef op woensdag 30 april 2025 @ 21:01:
Filmpjes maken deden we in 2023 toch al?
Deze is toendertijd door @Pedje-san gemaakt op basis van een door mij geschreven prompt .

Framepack maakt het nu mogelijk om op consumer grade hardware toch langere videos te maken. Dat is de grootste verandering waar je eerst al heel snel uit je vram liep en nu dus niet meer.
Wat de beperkingen toen nog waren weet ik eigenlijk niet.

[Yaksa]

The-Source schreef op woensdag 30 april 2025 @ 21:04:
[...]Framepack maakt het nu mogelijk om op consumer grade hardware toch langere videos te maken. Dat is de grootste verandering waar je eerst al heel snel uit je vram liep en nu dus niet meer.
Wat de beperkingen toen nog waren weet ik eigenlijk niet.

Dat was een video van meer dan een uur gemaakt op consumer grade hardware, de bewegingen van de camera waren gegenereerd door ChatGPT.
System specs:
CPU: Intel Core i5-13600K
GPU: Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition
RAM: 32GB (2x16GB) Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2E3200C16
Created with Stable Diffusion and Deforum.

[The-Source]

@Yaksa maar die video is toch meer een stop-motion achtig dan vloeiend video. Maar neemt niet weg dat het knap is gedaan

[Corrigan]

CR2032 schreef op woensdag 30 april 2025 @ 17:47:
ChatGPT imaging verslaat in steeds meer reviews inmiddels Flux, Reve, Midjourney. Als je weet dat vorig jaar deze AI nog helemaal geen afbeeldingen kon maken is dat een bijzonder knappe prestatie.
Ik had al zo'n vermoeden als je online kijkt en ook wat hier in dit topic hier zoal voorbij ziet komen. ChatGPT legt de lat een stuk hoger dan de rest.

https://generativeai.pub/...ney-and-flux-d76230b4c4eb
https://decrypt.co/311761/review-openais-new-image-generator

Leuk experiment: Alleen de vraag gesteld om een afbeelding te maken wat de kracht van ChatGPT weergeeft. Met een uitleg van de afbeelding.

The Mind Engine
[Afbeelding]


[...]

ChatGPT steekt inmiddels met kop en schouders boven de rest uit voor beeldgeneratie.
De rest is in 1 klap amateuristisch geworden.

Obsolete als ze ook hogere resoluties gaan aanbieden.

[Yaksa]

Corrigan schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 11:01:
[...] ChatGPT steekt inmiddels met kop en schouders boven de rest uit voor beeldgeneratie.
De rest is in 1 klap amateuristisch geworden.
Obsolete als ze ook hogere resoluties gaan aanbieden.

De hogere resoluties gaan er (gratis) niet komen, datacentra kosten veel geld.
En dus is lokale beeldgeneratie nog altijd superieur aan ChatGPT.
Dat je de rest amateuristisch noemt kan ik dan niet helemaal bevatten.
Er worden hier prachtige afbeeldingen gepost waar geen ChatGPT aan te pas is gekomen.
Bovendien, ChatGPT heeft nogal wat beperkingen qua tokens, waardoor bepaalde zaken gewoon niet door ChatGPT gemaakt kunnen worden. Mensjes tekenen kan elk progje wel, maar een correcte afbeelding van bijvoorbeeld een stoommachine op schaal 1:8 uit 1850 is voor ChatGPT lastig, er komen apparaten uit die niet kunnen werken (zelf al een paar keer getest). Plus dat de verhoudingen meestal niet kloppen en dat het nogal traag is.
Het is eerder dat ChatGPT op een aantal gebieden behoorlijk amateuristisch is.
Bovendien hangt bij AI beeldgeneratie veel af van de creativiteit en fantasie van diegene die de input (of prompt) voor de afbeelding aanlevert. Niet iedereen heeft dat, ChatGPT al helemaal niet.
En ik vraag me af hoe ChatGPT omgaat met de afbeeldingen en prompts. Gebruiken ze die voor eigen doeleinden zodat daarmee hun producten verbeteren? Want iedereen die een werk creëert wordt beschermd door het auteursrecht dus wanneer ChatGPT jouw afbeelding gebruikt dan is dat een inbreuk op het beeldrecht.

[Gonadan]

Je zou bijna denken dat je ChatGPT toch als bedreiging ziet zo fel als je het over het algemeen probeert te bestrijden.

Yaksa schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 20:37:
Als ik vraag om een soortgelijke afbeelding dan verwacht ik dat alle elementen en de sfeer in die afbeelding naar voren komen, dat is dan het criterium om te beschouwen of ChatGPT werkelijk zo goed en makkelijk is.
k heb overigens geen query voor ChatGPT geschreven maar zelf een prompt bedacht welke beschreef wat ik in mijn hoofd had.
En vervolgens met die prompt FLUX een paar afbeeldingen laten genereren.
En die zien er stuk voor stuk ongeveer hetzelfde uit. Dus geen random resultaat.
Een goed geschreven prompt is geen black box. ChatGPT is dat volgens mij wel.

In mijn ervaring kunnen resultaten toch nog heel behoorlijk verschillen met dezelfde prompt. Dat is tot nu toe juist mijn ergernis geweest, dat parameters als formaat meer invloed lijken te hebben op wat je krijgt dan de prompt zelf.

Dat kan echter ook liggen aan de gebruikte tooling en modellen. Ik had namelijk veel zitten spelen met EasyDiffusion en dan verschillende modellen. Nu ben ik aan het spelen met ComfyUI en Flux en daar heb ik voor mijn gevoel heel veel stabielere resultaten. Daar ga ik eens verder mee experimenteren. M'n laptop heeft het alleen wel een stuk zwaarder nu.

[Yaksa]

Gonadan schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 17:23:
Je zou bijna denken dat je ChatGPT toch als bedreiging ziet zo fel als je het over het algemeen probeert te bestrijden.
In mijn ervaring kunnen resultaten toch nog heel behoorlijk verschillen met dezelfde prompt. Dat is tot nu toe juist mijn ergernis geweest, dat parameters als formaat meer invloed lijken te hebben op wat je krijgt dan de prompt zelf.
Dat kan echter ook liggen aan de gebruikte tooling en modellen. Ik had namelijk veel zitten spelen met EasyDiffusion en dan verschillende modellen. Nu ben ik aan het spelen met ComfyUI en Flux en daar heb ik voor mijn gevoel heel veel stabielere resultaten. Daar ga ik eens verder mee experimenteren. M'n laptop heeft het alleen wel een stuk zwaarder nu.

Ik zie ChatGPT niet als een bedreiging, meer als een vervlakking aangaande AI-Art, aangezien je niet meer geheel zelf iets verzint of creëert, maar je laat een deel door een soms hopeloos falende robot doen.

Het kan niet liggen aan de gebruikte tooling en modellen mag je veranderen in: "Dat ligt aan de tooling en de modellen". Dat is ook wat ik elke keer zeg; elk model is anders en dat model leer je kennen door veel met dat specifieke model te werken. Als je eenmaal het model 'snapt' dan kun je ook makkelijker prompten omdat je weet op welke key words het model aanslaat.
En ja, hoge resoluties en ingewikkelde prompts vreten VRAM en tijd.

[Gonadan]

Yaksa schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 18:15:
Ik zie ChatGPT niet als een bedreiging, meer als een vervlakking aangaande AI-Art, aangezien je niet meer geheel zelf iets verzint of creëert, maar je laat een deel door een soms hopeloos falende robot doen.

Dat is exact wat genereren met AI is, je maakt het niet zelf maar laat een deel door een soms hopeloos falende robot doen.
Hulp bij het genereren van prompts past precies in die filosofie.

Het kan niet liggen aan de gebruikte tooling en modellen mag je veranderen in: "Dat ligt aan de tooling en de modellen". Dat is ook wat ik elke keer zeg; elk model is anders en dat model leer je kennen door veel met dat specifieke model te werken. Als je eenmaal het model 'snapt' dan kun je ook makkelijker prompten omdat je weet op welke key words het model aanslaat.
En ja, hoge resoluties en ingewikkelde prompts vreten VRAM en tijd.

Je suggereert nu dat als je maar 'goed genoeg' bent alle modellen precies doen wat je wilt, maar dat is dus duidelijk niet het geval in mijn ervaring. Ik denk dat het ook en groot verschil is hoe specifiek je bepaalde details zelf in de hand wilt hebben in de scene. Iets mooi genereren wat past in een bepaalde sfeer en stijl die je zoekt is een stuk makkelijker dan een heel specifieke scene laten genereren.
En het valt mij nu dus op dat ComfyUI met Flux heel veel beter te sturen lijkt voor specifieke dingen, maar die conclusie is wellicht nog wat voorbarig.

[ Voor 5% gewijzigd door Gonadan op 01-05-2025 19:02 ]