Het grote AI art show- & kletstopic

[CR2032]

Yaksa schreef op zondag 20 april 2025 @ 18:59:
[...]

Zou je ook de prompt 'ns willen delen, ik ben wel benieuwd wat FLUX er dan van maakt.

Ik probeer de prompts altijd zo kort mogelijk te houden, less is more.
highly detailed photo of a young soldier wearing some camouflage face paint.

Of voor de verandering some red lipstick.

[ Voor 18% gewijzigd door CR2032 op 21-04-2025 19:17 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op maandag 21 april 2025 @ 19:13:
[...]Ik probeer de prompts altijd zo kort mogelijk te houden, less is more.
highly detailed photo of a young soldier wearing some camouflage face paint.

Hmmm, wanneer ik die prompt gebruik in FLUX dan is het idd less is more........
Die camou face paint komt wel mooi naar voren.

spoiler:

[CR2032]

Tja, camouflage face paint is voor een AI soms een ruim begrip.

[dr_dreey]

Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

[Mars Warrior]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 10:51:
Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

Ongeveer alles wat in de cloud draait is onderhevig aan dit soort fratsen. Of het nu Bing, ChatGPT of Deepseek is. Het is gemakkelijk om ze te gebruiken, maar dit is één van de redenen voor mij om lekker zoveel mogelijk lokaal te doen.

Ik heb jou prompt letterlijk in ComfyUI/Flux gegooid: Trump zie ik niet terug, maar wel de clown... Wie weet zit hier heimelijjk ook een filter op die dit voorkomt

[dr_dreey]

@Mars Warrior
Toen ik uit bing image creator de naam trump weghaalde werd er iets soortgelijks gegenereerd.



De clown lijkt op een mix van de clown uit IT en The Joker. Dat het Art the Clown uit The Terrifier reeks met Trumps gezicht moet zijn is juist de essentie van het satirische plaatje met de woord grap 'TARIFFIER'.
Maar dank voor je uitleg en poging 👍🏻

[ Voor 33% gewijzigd door dr_dreey op 22-04-2025 11:23 ]

[Mars Warrior]

Agh!

Ik heb net ff MAGA gebeld en hem verteld dat Bing weigert om hem als clown neer te zetten.

Hij was stomverbaasd en stuurde me net deze selfie

[ Voor 3% gewijzigd door Mars Warrior op 22-04-2025 13:29 ]

[Yaksa]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 11:13:
@Mars Warrior
Toen ik uit bing image creator de naam trump weghaalde werd er iets soortgelijks gegenereerd.
De clown lijkt op een mix van de clown uit IT en The Joker. Dat het Art the Clown uit The Terrifier reeks met Trumps gezicht moet zijn is juist de essentie van het satirische plaatje met de woord grap 'TARIFFIER'.
Maar dank voor je uitleg en poging 👍🏻

Het punt is dat het AI model wat je gebruikt in dit geval (ook) getraind moet zijn met afbeeldingen van Art the Clown. Wat het model niet heeft 'geleerd' kan het ook niet weergeven/gebruiken.
Bij FLUX is dat in ieder geval niet zo, ik krijg die specifieke 'kop' niet gegenereerd, dus ik kan die ook niet combineren met die van die oranje wortel.
Een manier waarop je dit zou kunnen doen is zelf een LoRa trainen met veel afbeeldingen van Art the Clown en dan in de prompt aangeven dat die specifieke LoRa gebruikt moet worden in de afbeelding die je wilt genereren (in combinatie met het gezicht van Trump natuurlijk).

[ Voor 3% gewijzigd door Yaksa op 22-04-2025 15:04 ]

[dr_dreey]

@Yaksa
Dank voor de uitleg en info, helder.
Zelf trainen gaat voor mij echter een stap te ver.
Af en toe een afbeelding in Bing creëren is voor mij afdoende maar dat heeft zoals al gezegd is z'n beperkingen.

[StGermain]

Prompt beetje aangepast: make an image of donald trump, with a bit of clown make-up on his face, sitting on top of a world globe with lots of money in his hands and around him and a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

met Forge en flux1-dev-Q8_0.gguf op een 3060ti

[Yaksa]

StGermain schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 17:02:
[Afbeelding]
Prompt beetje aangepast: make an image of donald trump, with a bit of clown make-up on his face, sitting on top of a world globe with lots of money in his hands and around him and a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.
met Forge en flux1-dev-Q8_0.gguf op een 3060ti

Lees ff terug, dit is niet wat @dr_dreey gevraagd had. De grap gaat verloren zo.

[Grozno]

Dat is wel nogal "stating the obvious". @StGermain geeft immers zelf aan de prompt te hebben aangepast, waarin Art the Clown inderdaad niet voorkomt.
De afbeelding is erg passend voor de geplaatste prompt, al mist de gevraagde make-up wel.

[ Voor 7% gewijzigd door Grozno op 22-04-2025 17:15 ]

[Mars Warrior]

Er zijn LoRa’s op civitai voor Art the Clown voor diegene die zich geroepen voelt er 1 te maken.

Is alleen de vraag of je die met Trump kunt mixen.

[StGermain]

Yaksa schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 17:09:
[...]

Lees ff terug, dit is niet wat @dr_dreey gevraagd had. De grap gaat verloren zo.

Tja ik ken die andere clown niet maar met de originele prompt krijg je geen herkenbare trump.

[dr_dreey]

@StGermain
Dit is Art the Clown aka The Terrifier:

Voor de filmkenners is het clowns pak heel herkenbaar als Terrifier en dan Trump's hoofd als 'Tariffier' leek me een leuk woord/beeld-grapje.

PS:
Wel leuk al het enthousiasme en kennis hier te zien, top

[The-Source]

Yaksa schreef op maandag 21 april 2025 @ 18:17:
[...]

Hier nog een jurkje met een doorschijnend effect:

[Afbeelding]

En de bijbehorende prompt voor diegene die er ook 'ns mee wil spelen:
Prompt: Fantasy character Dianna from an enchanting ancient forest, white hair, transparent white dress, misty, godrays, moss, highly detailed

Translucent gaf bij mij ook al resultaat maar had geen andere dingen om te posten dus had nog niet gereageerd erop

[CR2032]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 10:51:
Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

Een policy is niet het probleem. Het lastige is dat de herkenbaarheid van Trump bijna weg is met die clown.



Als random clown is het voor hem geen probleem om de cover van Time Magazine te halen.

[Yaksa]

CR2032 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 19:00:
[...]Een policy is niet het probleem. Het lastige is dat de herkenbaarheid van Trump bijna weg is met die clown.

Het lastige is dat Art the Clown uit de film Terrifier in geen enkele LLM is opgenomen als leermateriaal en als zodanig ook niet, op welke manier dan ook, op te roepen is in een prompt.
Dat maakt het lastig om de brainfart van @dr_dreey te realiseren.
Zonder Art the Clown is de grap weg, maar dat had ik al vermeld.
Trump met een rode neus op een wereldbol zetten is net zo makkelijk als de eerste AI afbeelding waar SD zijn promotie mee maakte; een astronaut op een paard op de maan.

[Yaksa]

Paar weken terug op safari geweest en toen wat leuke foto's gemaakt.

Alhoewel het bij deze wel even duurde voordat ie precies voor de boom en de zon stond........



Prompt om mee te spelen:
Surrealistic digital painting by Andy Kehoe featuring only the head and long neck of a happy giraffe, visible in front of tree branches of a desert tree, sculptural in nature, confronting the viewer with its gaze, set against a background of a glowing savannah

[Mars Warrior]

Leuk, giraffes.

Als je de verhouding wat wijzigt, dan krijg je toch een leuk effect dankzij de prompt ("only the head and long neck" blijbkaar...

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op woensdag 23 april 2025 @ 13:32:
Leuk, giraffes.
Als je de verhouding wat wijzigt, dan krijg je toch een leuk effect dankzij de prompt ("only the head and long neck" blijbkaar...
[Afbeelding]

Die is wel héél surrealistisch!
Je kunt 'm ook wijzigen naar een slang in een tropisch regenwoud, heb ik vorig jaar in SD ook geprobeerd, werd ook leuk.

[CR2032]

dr_dreey schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 10:51:
Ik had vanochtend een brain fart aangaande Trump en zijn tariffs in combinatie met Art the Clown uit de Terrifier filmreeks en dacht laat ik dat eens creëren in Bing image creator met als gevolg een (voorspelbare) 'image creation blocked, gaat in tegen policy en niet meer doen anders...

Is er iemand met een minder 'preutse' image creator die dit is wil proberen te creëren?
Ik had bij Bing onderstaande ingevuld:

make an image of Art the Clown from the Terrifier movies on top of the world with lots of money in his hands and around him but instead of Art the Clowns face with Donald Trumps face with a big sign above it stating TARIFFIER and USA flags in the background.

ChatGPT heeft minder moeite met je prompt. De tweede is ook best knap gedaan door de AI op basis van het origineel.



origineel

[ Voor 6% gewijzigd door CR2032 op 23-04-2025 18:29 ]

[Mars Warrior]

Yaksa schreef op woensdag 23 april 2025 @ 16:35:
[...]
Die is wel héél surrealistisch!
Je kunt 'm ook wijzigen naar een slang in een tropisch regenwoud, heb ik vorig jaar in SD ook geprobeerd, werd ook leuk.

Rare dingen hoor in zo'n regenwoud



Surrealistic digital painting by Andy Kehoe featuring only the head and long neck of a snake, visible in front of a tree, sculptural in nature, confronting the viewer with its gaze, set against a background of a rainforest

[dr_dreey]

@CR2032
Die eerste is nice, precies zoals ik me voorgesteld had. Kent Chat GPT Art the Clown dan wel of heb je 'm getraind en welke versie van Chat GPT gebruik je dan?
Edit: Chat GPT app gedownload, free account aangemaakt en zelf ook soortgelijke image kunnen creëren. Thx voor de tip.

[ Voor 27% gewijzigd door dr_dreey op 24-04-2025 05:58 ]

[MarioMark1541]

Kent iemand deze website ?

https://galaxy.ai/

[Bad Brains]

Is er een vraag ergens?

[Yaksa]

Mijn vakantiebestemming voor deze zomer staat nu vast.
Een dorpje aan de oevers van de mooiste rivier van Europa, de Una in Bosnië Herzegovina....

[CR2032]

dr_dreey schreef op woensdag 23 april 2025 @ 20:18:
@CR2032
Die eerste is nice, precies zoals ik me voorgesteld had. Kent Chat GPT Art the Clown dan wel of heb je 'm getraind en welke versie van Chat GPT gebruik je dan?
Edit: Chat GPT app gedownload, free account aangemaakt en zelf ook soortgelijke image kunnen creëren. Thx voor de tip.

Top! ChatGPT vindt ik op dit moment het beste van de gratis tools. Deze AI is slimmer en bijna niets is te gek. Zoals het gemakkelijk mixen met bekende personages.

[Yaksa]

CR2032 schreef op donderdag 24 april 2025 @ 22:47:
[...]Top! ChatGPT vindt ik op dit moment het beste van de gratis tools. Deze AI is slimmer en bijna niets is te gek. Zoals het gemakkelijk mixen met bekende personages.

Zo bijzonder is dat mixen van personages niet hoor, dat konden de eerste versies van Stable Diffusion ook al en dat lukt nu dus ook nog steeds.
Overigens heb ik geen idee wie je op de foto hebt gezet.....

[Grozno]

Sterker nog, deze modellen doen niks anders dan bestaande informatie combineren. Dat is het hele fundament van (Gen)AI.
Volgens mij is het Robert Pattinson trouwens, toch wel redelijk bekend.

[ Voor 24% gewijzigd door Grozno op 25-04-2025 09:21 ]

[dr_dreey]

@Grozno
Ja das 't hoofd van Pattinson idd maar volgens mij heeft @CR2032 die gec(ai)mbineerd met een pose uit een andere film waar ik niet op kan komen...
Vincent Vega (John Travolta) Pulp Fiction...

[CR2032]

@dr_dreey Het is een soort van Robert Pattinson maar ook niet helemaal. Een blend met AI fictional.

@Yaksa
Mt Stable Diffusion was dat anders niet zo eenvoudig. Voor realisme had je daar python interpolatie scripts voor nodig en ook nog eens in meerdere steps. Later met behulp van een extenties. Een staat zelfs nog in mijn bookmarks. https://github.com/AUTOMA...on-webui/discussions/7254

Met ChatGPT is het niet meer dan er gewoon om vragen en gemakkelijk in chat vorm.
Met een AI die direct meer van de context begrijpt, zonder gedoe.

Make a photo of a young man inspired by a blend of the faces like Sam Nivola and Patrick Schwarzenegger, from The White Lotus series for HBO.

ChatGPT
Certainly! I make a blend of their vibe — think:

Soft youthful features (like Sam)
Stronger jawline and beachy cool (like Patrick)

Set at a luxurious beach resort in a style similar to The White Lotus (warm sunlight, stylish outfits, a cinematic, moody feel).

Would you like me to go ahead and create that image? 🎥🏖️
(And you can specify a bit more: like outfit, hairstyle, mood — happy/serious?)

Sure, let's give him a croc shirt

[Yaksa]

Nou, ik heb mijn oranje outfit weer uit de kast getrokken, jullie ook al?

[Yaksa]

CR2032 schreef op vrijdag 25 april 2025 @ 16:11:
Met ChatGPT is het niet meer dan er gewoon om vragen en gemakkelijk in chat vorm.
Met een AI die direct meer van de context begrijpt, zonder gedoe.

Heel benieuwd of je via ChatGPT ook heel gemakkelijk, zonder gedoe, onderstaande afbeelding kunt maken (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).



Overigens had ikzelf de prompt voor deze afbeelding in een paar minuten opgesteld, ik betwijfel of het via ChatGPT sneller kan (en ook in deze hoge resolutie).

[Deleon78]

Yaksa schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 19:44:
[...]

Heel benieuwd of je via ChatGPT ook heel gemakkelijk, zonder gedoe, onderstaande afbeelding kunt maken (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).

[Afbeelding]

Overigens had ikzelf de prompt voor deze afbeelding in een paar minuten opgesteld, ik betwijfel of het via ChatGPT sneller kan (en ook in deze hoge resolutie).

Lastige opdracht, omdat de criteria waar de afbeelding aan moeten voldoen niet bekend zijn. Gaat het om een kasteel? Een meer? Reflectie?
Dan nog geldt dat het resultaat van jouw query ook maar een semi-random resultaat is en je dus ook niet kan zeggen dat dit correct is. Dan zou je jouw query bv eerst een x aantal keer moeten draaien en dan de afbeeldingen moeten vergelijken op de elementen die je zocht.

Best lastige materie voor onderling vergelijken, een paar black boxes.

Of je pakt als uitgangspunt dezelfde query op verschillende modellen.
Dezelfde basistermen gebruiken is ook een optie. Kanttekening daarbij is weer afhankelijkheid van hoe het model getraind is.

Misschien een foto namaken als basis? Dan die wel coderen om criteria te bepalen.
Denk dat dat wel de beste methode is.

[ Voor 12% gewijzigd door Deleon78 op 26-04-2025 20:28 ]

[Yaksa]

Deleon78 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 20:26:
[...]Lastige opdracht, omdat de criteria waar de afbeelding aan moeten voldoen niet bekend zijn. Gaat het om een kasteel? Een meer? Reflectie?
Dan nog geldt dat het resultaat van jouw query ook maar een semi-random resultaat is en je dus ook niet kan zeggen dat dit correct is. Dan zou je jouw query bv eerst een x aantal keer moeten draaien en dan de afbeeldingen moeten vergelijken op de elementen die je zocht.

Best lastige materie voor onderling vergelijken, een paar black boxes.

Als ik vraag om een soortgelijke afbeelding dan verwacht ik dat alle elementen en de sfeer in die afbeelding naar voren komen, dat is dan het criterium om te beschouwen of ChatGPT werkelijk zo goed en makkelijk is.
k heb overigens geen query voor ChatGPT geschreven maar zelf een prompt bedacht welke beschreef wat ik in mijn hoofd had.
En vervolgens met die prompt FLUX een paar afbeeldingen laten genereren.
En die zien er stuk voor stuk ongeveer hetzelfde uit. Dus geen random resultaat.
Een goed geschreven prompt is geen black box. ChatGPT is dat volgens mij wel.

[Grozno]

De enige valide manier om dit resultaat te vergelijken, is om anderen jouw prompt te laten gebruiken in ChatGPT.

[Yaksa]

Grozno schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 21:12:
De enige valide manier om dit resultaat te vergelijken, is om anderen jouw prompt te laten gebruiken in ChatGPT.

Nou ben je de doelpalen aan het verzetten.
Er wordt geclaimd dat je met ChatGPT heel makkelijk afbeeldingen kunt maken toch?
Dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om ChatGPT een prompt te laten schrijven die een afbeelding genereert die overeenkomt met hetgeen ikzelf heb verzonnen?
Of is ChatGPT toch niet zo goed in gedachten lezen en context bepalen?

[Grozno]

Jij vraagt om een vergelijking van de techniek, niet ik. Dus de doelpalen staan nog op dezelfde plek.
Het kan wel zijn dat ik je gewenste vergelijking niet goed heb begrepen natuurlijk. Maar als de menselijke factor ook mee moet in de vergelijking, naast de techniek, dan wordt het lastig om aan je wens te voldoen denk ik.
Je reeks retorische vragen laat ik verder voor wat ze zijn.
Wel nog een vraag van mijn kant: Wat is in jouw beleving het verschil tussen een "query" en een "prompt"?

[ Voor 20% gewijzigd door Grozno op 26-04-2025 22:02 ]

[Deleon78]

Yaksa schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 20:37:
[...]

Als ik vraag om een soortgelijke afbeelding dan verwacht ik dat alle elementen en de sfeer in die afbeelding naar voren komen, dat is dan het criterium om te beschouwen of ChatGPT werkelijk zo goed en makkelijk is.
k heb overigens geen query voor ChatGPT geschreven maar zelf een prompt bedacht welke beschreef wat ik in mijn hoofd had.
En vervolgens met die prompt FLUX een paar afbeeldingen laten genereren.
En die zien er stuk voor stuk ongeveer hetzelfde uit. Dus geen random resultaat.
Een goed geschreven prompt is geen black box. ChatGPT is dat volgens mij wel.

Je reageert totaal niet op mijn punten om tot een geschikte methode te komen.

Met de black box doelde ik overigens niet op de prompt, maar op de AI.

[CR2032]

Grozno schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 21:12:
De enige valide manier om dit resultaat te vergelijken, is om anderen jouw prompt te laten gebruiken in ChatGPT.

+1. Zonder prompt willen delen is dit een appels en peren vergelijking. Te veel variabelen. Als je een soortgelijke foto of stijl wilt dan upload je die in ChatGPT en gaat natuurlijk niet onnodig moeilijk lopen doen. Prompt schrijven hoeft al lang niet meer, je laat de AI het werk doen en gaat hiermee in gesprek.

De foto van Yaksa bevat ook de nodige fouten zoals de gebouwen die niet kloppen. Of het door de verouderde AI of fouten in de prompt komt in nu niet te bepalen.

ChatGPT kun je goed gebruiken om fouten eruit te halen en verder verder op te waarderen. Het wordt dan al gelijk een stuk beter.

Zoek de verschillen.

Got it — I will enhance this photo by making it:
Sharper and a more realistic look
Enhanced buildings (stronger structure, better contrast)
More natural, realistic shadows for depth

I'll process it with that in mind! Give me just a second...

Quick question before I finalize it:
Would you prefer a warm cinematic look (like golden hour movies) or a cooler, moody cinematic tone (like dramatic epics)? (If you’re not sure, I can show you both!)

Both please

I'm on it!

I'll prepare the upgraded version that feels like a shot from a dramatic fantasy film.
Give me a moment — I’ll show you the results shortly. 🎬✨

[ Voor 4% gewijzigd door CR2032 op 26-04-2025 23:18 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 23:12:
[...]De foto van Yaksa bevat ook de nodige fouten door de verouderde AI of fouten in de prompt. Dat is nu ook niet te bepalen.
ChatGPT kun je goed gebruiken om fouten eruit te halen en verder verder op te waarderen. Het wordt dan al gelijk een stuk beter.

Quote: (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).
Dat deel niet begrepen?
Ook wel erg makkelijk door te beweren dat er fouten in een prompt zitten die niet te bepalen zijn......

Maar ik laat het hierbij en ga lekker verder met o.a. het maken van surrealistische afbeeldingen.
Ditmaal geïnspireerd door Rene Magritte.

[Grozno]

Dat is inderdaad niet fair, een prompt en het resultaat kunnen praktisch inhoudelijk geen fouten bevatten. Ten minste, niet zonder de gewenste uitkomst a priori te kennen.
Maar dan staat de discussie technisch gelijk. Doordat we het originele prompt niet kennen, slechts het resultaat.

[ Voor 9% gewijzigd door Grozno op 27-04-2025 06:16 ]

[GeeEs]

Yaksa schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 19:44:
[...]

Heel benieuwd of je via ChatGPT ook heel gemakkelijk, zonder gedoe, onderstaande afbeelding kunt maken (zonder dat je deze afbeelding via ChatGPT in de generator stopt).

[Afbeelding]

Overigens had ikzelf de prompt voor deze afbeelding in een paar minuten opgesteld, ik betwijfel of het via ChatGPT sneller kan (en ook in deze hoge resolutie).

Mooi plaatje!

Hier de andere kant van de vallei



Ok, edit.. mn fantasie op hol



Mooi wel hoe 2 hoogspanningsdraden a la Escher overgaan in een pijpleiding/schoorsteen.

[ Voor 34% gewijzigd door GeeEs op 27-04-2025 07:41 ]

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 07:22:
[...]Hier de andere kant van de vallei
Ok, edit.. mn fantasie op hol
Mooi wel hoe 2 hoogspanningsdraden a la Escher overgaan in een pijpleiding/schoorsteen. [Afbeelding]
[Afbeelding]

Tsja, hieruit blijkt maar weer 'ns dat het voor het ChatGPT model enorm lastig is om natuurgetrouwe afbeeldingen te maken.
Bijvoorbeeld; is het nou een onderslag- of bovenslag watermolen? ChatGPT slaat er maar een slag naar.
En: de resolutie is heel laag, het palet is beperkt, alles is blokkerig, het licht is onnatuurlijk, geen (kleur of soort) variatie in lage begroeiing en bomen, veel herhaling van delen van de oever, geen drijvende waterplanten op het oppervlak en de weerspiegeling van de gebouwen is maar ten dele gelukt vanwege de rimpels op het wateroppervlak.
Allemaal kenmerken van een (beperkt) model wat wel een kunstje kan, maar minder geschikt om (bijvoorbeeld) een afbeelding als foto(behang) aan de muur te hangen. Misschien leuk voor op de smartphone, maar zodra je naar een groot scherm gaat wordt het toch wat minder overtuigend.
Misschien dat een beter geschreven, uitgebreidere prompt een beter resultaat zal geven maar dat kan ik zelf niet testen omdat ik ChatGPT niet gebruik, ik draai alles lokaal, da's gratis en ik ben niet beperkt in het aantal afbeeldingen wat ik mag/kan genereren. Bovendien; in hoeverre worden de afbeeldingen in ChatGPT door derden nog meer gebruikt? Dat is iets wat ik nog niet terug heb kunnen vinden, lijkt me wel belangrijk. Stel dat ik een week aan een ingewikkelde prompt heb zitten werken, ik laat er een mooi plaatje van maken en vervolgens gaat iemand anders met dat plaatje aan de haal, verandert het een klein beetje en claimt vervolgens dat het zijn eigen creatie is.
Dat is net zoiets als een Mondriaan jatten, door AI het wit in creme laten veranderen, de zwarte lijnen in goud en dan beweren: Er zaten fouten in, zo is het pas mooi.....

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 09:17:
[...]

Tsja, hieruit blijkt maar weer 'ns dat het voor het ChatGPT model enorm lastig is om natuurgetrouwe afbeeldingen te maken.
Bijvoorbeeld; is het nou een onderslag- of bovenslag watermolen? ChatGPT slaat er maar een slag naar.
En: de resolutie is heel laag, het palet is beperkt, alles is blokkerig, het licht is onnatuurlijk, geen (kleur of soort) variatie in lage begroeiing en bomen, veel herhaling van delen van de oever, geen drijvende waterplanten op het oppervlak en de weerspiegeling van de gebouwen is maar ten dele gelukt vanwege de rimpels op het wateroppervlak.
Allemaal kenmerken van een (beperkt) model wat wel een kunstje kan, maar minder geschikt om (bijvoorbeeld) een afbeelding als foto(behang) aan de muur te hangen. Misschien leuk voor op de smartphone, maar zodra je naar een groot scherm gaat wordt het toch wat minder overtuigend.
Misschien dat een beter geschreven, uitgebreidere prompt een beter resultaat zal geven maar dat kan ik zelf niet testen omdat ik ChatGPT niet gebruik, ik draai alles lokaal, da's gratis en ik ben niet beperkt in het aantal afbeeldingen wat ik mag/kan genereren. Bovendien; in hoeverre worden de afbeeldingen in ChatGPT door derden nog meer gebruikt? Dat is iets wat ik nog niet terug heb kunnen vinden, lijkt me wel belangrijk. Stel dat ik een week aan een ingewikkelde prompt heb zitten werken, ik laat er een mooi plaatje van maken en vervolgens gaat iemand anders met dat plaatje aan de haal, verandert het een klein beetje en claimt vervolgens dat het zijn eigen creatie is.
Dat is net zoiets als een Mondriaan jatten, door AI het wit in creme laten veranderen, de zwarte lijnen in goud en dan beweren: Er zaten fouten in, zo is het pas mooi.....

Geen idee hoe complex/uitgebreid jou prompt was?
Dit doet Chatgpt gewoon standaard. (makkelijk, zonder gedoe)
0 denkwerk achter mijn prompts zoals je ziet.
0 specifieke eisen qua resolutie of rendering.

Deel je prompt, en ik plak hem in chatgpt voor je?
Ben wel benieuwd.

[Runaque]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 09:17:
[...]

Tsja, hieruit blijkt maar weer 'ns dat het voor het ChatGPT model enorm lastig is om natuurgetrouwe afbeeldingen te maken.
Bijvoorbeeld; is het nou een onderslag- of bovenslag watermolen? ChatGPT slaat er maar een slag naar.
En: de resolutie is heel laag, het palet is beperkt, alles is blokkerig, het licht is onnatuurlijk, geen (kleur of soort) variatie in lage begroeiing en bomen, veel herhaling van delen van de oever, geen drijvende waterplanten op het oppervlak en de weerspiegeling van de gebouwen is maar ten dele gelukt vanwege de rimpels op het wateroppervlak.
Allemaal kenmerken van een (beperkt) model wat wel een kunstje kan, maar minder geschikt om (bijvoorbeeld) een afbeelding als foto(behang) aan de muur te hangen. Misschien leuk voor op de smartphone, maar zodra je naar een groot scherm gaat wordt het toch wat minder overtuigend.
Misschien dat een beter geschreven, uitgebreidere prompt een beter resultaat zal geven maar dat kan ik zelf niet testen omdat ik ChatGPT niet gebruik, ik draai alles lokaal, da's gratis en ik ben niet beperkt in het aantal afbeeldingen wat ik mag/kan genereren. Bovendien; in hoeverre worden de afbeeldingen in ChatGPT door derden nog meer gebruikt? Dat is iets wat ik nog niet terug heb kunnen vinden, lijkt me wel belangrijk. Stel dat ik een week aan een ingewikkelde prompt heb zitten werken, ik laat er een mooi plaatje van maken en vervolgens gaat iemand anders met dat plaatje aan de haal, verandert het een klein beetje en claimt vervolgens dat het zijn eigen creatie is.
Dat is net zoiets als een Mondriaan jatten, door AI het wit in creme laten veranderen, de zwarte lijnen in goud en dan beweren: Er zaten fouten in, zo is het pas mooi.....

Waarom Copilot geen betere plaatjes maakt zal vast ook een keuze zijn van Microsoft, het vergt namelijk een enorme rekenkracht en enorm veel energie om zware GPU's aan de slag te houden. Een plaatje is namelijk niets, maar als miljoenen tegelijkertijd daarmee aan de slag gaan begint dat al te tellen.

Copilot is goed als een snelle assistent om wat te vragen, meer niet naar mijn mening.

Promt kan niet simpeler met "A photo of a tropical sunset".





Welke Copilot is laat ik aan julie over om te oordelen.

[Yaksa]

Runaque schreef op zondag 27 april 2025 @ 09:48:
[...]Waarom Copilot geen betere plaatjes maakt zal vast ook een keuze zijn van Microsoft, het vergt namelijk een enorme rekenkracht en enorm veel energie om zware GPU's aan de slag te houden. Een plaatje is namelijk niets, maar als miljoenen tegelijkertijd daarmee aan de slag gaan begint dat al te tellen.

Copilot is goed als een snelle assistent om wat te vragen, meer niet naar mijn mening.

Promt kan niet simpeler met "A photo of a tropical sunset".
Welke Copilot is laat ik aan julie over om te oordelen.

Jij snapt 't
Ik heb n.a.v. vorige afbeeldingen ook even een NPP geïntroduceerd in een snel geschreven prompt en met FLUX een afbeelding laten genereren en naar mijn mening ziet deze er toch wel wat geloofwaardiger uit:

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 10:48:
[...]

Jij snapt 't
Ik heb n.a.v. vorige afbeeldingen ook even een NPP geïntroduceerd in een snel geschreven prompt en met FLUX een afbeelding laten genereren en naar mijn mening ziet deze er toch wel wat geloofwaardiger uit:

[Afbeelding]

Zeker, leuke plaat.
Je ziet zelf denk ik ook wel dat er heel veel detail niet klopt als je inzoomt? Zo als miniatuur heel strak.

Hier het gpt dorpje bij jou powerplant, even verderop in de vallei weer.

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 11:08:
[...]Zeker, leuke plaat.
Je ziet zelf denk ik ook wel dat er heel veel detail niet klopt als je inzoomt? Zo als miniatuur heel strak.

Er zitten inderdaad wat kleine 'foutjes' in. Maar de prompt was dan ook niet zo heel uitgebreid.
Door HiRes fix (x2) aan te zetten worden veel van de 'foutjes' er al uitgehaald, het doorrekenen duurt dan wel wat langer, maar dan ook wel een resolutie van 2560 x 1440:

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:17:
[...]

Er zitten inderdaad wat kleine 'foutjes' in. Maar de prompt was dan ook niet zo heel uitgebreid.
Door HiRes fix (x2) aan te zetten worden veel van de 'foutjes' er al uitgehaald, het doorrekenen duurt dan wel wat langer, maar dan ook wel een resolutie van 2560 x 1440:

[Afbeelding]

Nice!
Mooie variatie in het stadje.

Hier heeft de kerncentrale een paar jaar geleden boem gedaan...
Dorpje is er nog wel... Inmiddels overwoekerd en onbewoond, op wat zwerfkatten na.

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:52:
[...]Nice!
Mooie variatie in het stadje.
Hier heeft de kerncentrale een paar jaar geleden boem gedaan...
Dorpje is er nog wel... Inmiddels overwoekerd en onbewoond, op wat zwerfkatten na.

Onbewoond zeg je? Ik zie nog een lampje branden
En die katten hebben toch wel wat van de boem geleden, zo te zien hebben hun nakomelingen wat ledematen te weinig / te veel.
Vreemd, dat AI dan wel overtuigend overname door de natuur kan neerzetten, maar dat in dezelfde afbeelding dat soort details niet net zo mooi berekend worden.

[GeeEs]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:00:
[...]

Onbewoond zeg je? Ik zie nog een lampje branden
En die katten hebben toch wel wat van de boem geleden, zo te zien hebben hun nakomelingen wat ledematen te weinig / te veel.
Vreemd, dat AI dan wel overtuigend overname door de natuur kan neerzetten, maar dat in dezelfde afbeelding dat soort details niet net zo mooi berekend worden.

De katten hebben gewoon een flinke tik van die radioactieve troep gekregen...
Hier heb ik op 1 "ingezoomd"


Paar dorpen verderop zijn de mensen weer begonnen met wederopbouw, maar de katten zijn hier ook nog niet genezen...

[ Voor 15% gewijzigd door GeeEs op 27-04-2025 13:30 ]

[Deleon78]

Yaksa schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:00:
[...]

Onbewoond zeg je? Ik zie nog een lampje branden
En die katten hebben toch wel wat van de boem geleden, zo te zien hebben hun nakomelingen wat ledematen te weinig / te veel.
Vreemd, dat AI dan wel overtuigend overname door de natuur kan neerzetten, maar dat in dezelfde afbeelding dat soort details niet net zo mooi berekend worden.

disclaimer:
Ik bedoel dit onderzoekend. Het is meer een principiele vraag, want ik ben het eens dat in de praktijk het er *voor mij* inderdaad gewoon goed uit ziet.

Op basis waarvan concludeer je dat de natuur "klopt"?
Zou een boswachter dezelfde conclusie trekken? En ik betwijfel of elk blaadje aan een takje zit, en de diepte van de takken allemaal kloppen (al is het alleen maar omdat de huidige AI-modellen geen structuren ondersteunen (grofweg: wortel, stam, tak, blaadje).

[Mars Warrior]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:21:
[...]
De katten hebben gewoon een flinke tik van die radioactieve troep gekregen...

Paar dorpen verderop zijn de mensen weer begonnen met wederopbouw, maar de katten zijn hier ook nog niet genezen...

[Afbeelding]

Katten zijn niet om aan te zien nee. Ze lijken me ook wat groot in verhouding tot de mensen. Lijkt ook dat ik mensen zonder hoofd zie rondlopen.

En verder klopt de weerspiegeling in het water ook op veel plekken niet. Zeker van de brug niet met schoorstenen die er niet zijn.

De kleuren vind ik overigens vreselijk. Maar dat kan een keuze zijn van de artiest 🤨

[ Voor 3% gewijzigd door Mars Warrior op 27-04-2025 13:31 ]

[GeeEs]

Mars Warrior schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:30:
[...]

Katten zijn niet om aan te zien nee. Ze lijken me ook wat groot in verhouding tot de mensen. Lijkt ook dat ik mensen zonder hoofd zie rondlopen.

En verder klopt de weerspiegeling in het water ook op veel plekken niet. Zeker van de brug niet met schoorstenen die er niet zijn.

De kleuren vind ik overigens vreselijk. Maar dat kan een keuze zijn van de artiest 🤨

Schoorstenen?
Ik denk dat dat de -te lange- schaduwen van de mensen op de brug zijn?
Maar ja, details kloppen zeker niet overal.
Qua kleuren is dit wat chagpt maakt van "zonnig, lentegroen".
T is maar net wat je vraagt inderdaad. Buiten Nederland zijn gekleurde huizen trouwens wel echt een ding

Hetzelfde dorp, ze hebben olie gevonden.
Weg kleur en natuur...
De katten worden er nog steeds niet blij van

[ Voor 21% gewijzigd door GeeEs op 27-04-2025 13:48 ]

[Yaksa]

GeeEs schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:39:
[...]Hetzelfde dorp, ze hebben olie gevonden.
Weg kleur en natuur...
De katten worden er nog steeds niet blij van

Er klopt iets niet in het perspectief.
Op de een of andere manier heeft ChatGPT het voor elkaar gekregen om een complete naftakraker op een vrij smalle brug neer te zetten.

[SkyStreaker]

Toch doet ChatGPT het met DALLE 3 behoorlijk eng goed hoor. Ik vraag mij af of ik straks met flux zo dichtbij kom.