Het grote AI art show- & kletstopic

[Yaksa]

LA-384 schreef op zondag 21 mei 2023 @ 12:02:
Maar ik vraag me dus af of dat het resultaat is als je niet specifiek een aantrekkelijk persoon specificeert in de prompts en of het überhaupt mogelijk is om zoiets er uit te krijgen.

Mijn post vlak hierboven niet gezien?
Maar waarom probeer je het niet zelf?
Uit deze prompt komt echt geen fotomodel rollen: "Morning scene, realistic photo of a woman, posing, looking at the camera. She looks like the woman next door and has a normal figure. On a hilltop. Neutral face."
Tenzij je naast Grace Elizabeth woont natuurlijk......

[ Voor 5% gewijzigd door Yaksa op 21-05-2023 12:54 ]

[Runaque]

Yaksa schreef op zondag 21 mei 2023 @ 12:15:
[...]

Mijn post vlak hierboven niet gezien?
Maar waarom probeer je het niet zelf?
Uit deze prompt komt echt geen fotomodel rollen: "Morning scene, realistic photo of a woman, posing, looking at the camera. She looks like the woman next door and has a normal figure. On a hilltop. Neutral face."

Dat is ook niet zonodig geheel waar! In MJ krijg je wel behoorlijk "gewone" plaatjes te zien, maar geen enkele lijkt op een heks.

[ROFLASTC]

LA-384 schreef op zondag 21 mei 2023 @ 06:14:

Als ik om een Male character vraag is het al een hele klus iets goeds te krijgen. De Anime fantasy girlfriend is vrij dominant aanwezig in het systeem. Je kan, als je fotografen of fotostijlen in je prompt meeneemt wel andere types krijgen. Gek genoeg krijg je meer verschil in mensen als je de Nji gebruikt.



De naam van mijn zoon als enige prompt ingetikt en het lijkt nog ook

[ Voor 21% gewijzigd door ROFLASTC op 21-05-2023 13:00 ]

[Yaksa]

Runaque schreef op zondag 21 mei 2023 @ 12:51:
[...]Dat is ook niet zonodig geheel waar! In MJ krijg je wel behoorlijk "gewone" plaatjes te zien, maar geen enkele lijkt op een heks.

Wanneer je een heks wilt dan moet je dat gewoon specificeren in de prompt:

[Runaque]

ROFLASTC schreef op zondag 21 mei 2023 @ 12:59:
[...]


Als ik om een Male character vraag is het al een hele klus iets goeds te krijgen. De Anime fantasy girlfriend is vrij dominant aanwezig in het systeem. Je kan, als je fotografen of fotostijlen in je prompt meeneemt wel andere types krijgen. Gek genoeg krijg je meer verschil in mensen als je de Nji gebruikt.

[Afbeelding]

De naam van mijn zoon als enige prompt ingetikt en het lijkt nog ook

Er zijn modellen die best goed meevallen om niets Aziatisch te krijgen hoor, cyberrealistic is er zo een van.

[Runaque]

Een ietwat minder "ideaalbeeld" zoals men zich afvroeg!

[Plint]

Haha en daar zit natuurlijk nog wel heel veel tussenin.

[Salvatron]

LA-384 schreef op zondag 21 mei 2023 @ 06:14:
Ik kijk af en toe eens in dit topic en het valt me op dat als het om vrouwelijke personen gaat, er bijna uitsluitend erg slanke en aantrekkelijke meiden worden gegenereerd. Uit nieuwsgierigheid: is dat een specifiek ingevoerde prompt, of neigen de verschillende generators uit zichzelf hiernaar?

Ik ben zeker niet iemand die overgewicht wil promoten, maar er is al veel discussie over het ideaalbeeld wat de mode-industrie en reclamewereld uitstraalt en de invloed op met name de jongere generatie. Als die generators uit zichzelf met dit soort "perfect gevormde" dames komen, doen ze daar nog een flinke schep bovenop.

Ik ben dus benieuwd of het ook mogelijk is om normale of zelfs lelijke mensen te generen, met lichamelijke onvolkomenheden. En dan doel ik natuurlijk niet op fouten van het programma.

Ik gebruik in de prompt termen zoals "close up photo of cover girl/guy" (fotomodellen dus, die zien er goed uit) en qua personen o.a. Claudia Schiffer, Angelina Jolie, Pierce Brosnan, christian bale, heidi klum ,megan fox, tyra banks, naomi campbell, en ga zo maar door, ga zo maar door. De reden daarvoor is omdat er van die lui veel foto's beschikbaar zijn en er daarom betere gezichten uitrollen.

Om het lichaam enige vorm te geven gebruik ik bijv "bodybuilder, schwarzenegger, muscles, nicole wilkins" etc etc.

Hier zal ik dus wel een fitte of bodybuilder-look hebben toegevoegd gok ik te zien aan die gespierde benen:



Ik voeg het dus zelf toe, maar de AI's zullen ook wel een bias hebben richting fotomodellen omdat er nu eenmaal veel meer foto's beschikbaar zijn van fotomodellen.

Dit rolt eruit als ik om een uitgemergelde drugsverslaafde anorexiapatient vraag:



hier kleding met een fit gespierd lichaam:

[LA-384]

Runaque schreef op zondag 21 mei 2023 @ 17:23:
Een ietwat minder "ideaalbeeld" zoals men zich afvroeg!

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Afgezien van de eerste foto (wat een fout bevat in de ogen), is dit in mijn ogen gewoon een aantrekkelijke vrouw met obesitas. Denk er 60 a 80 kilo vanaf en je hebt een fotomodel qua looks. Ik kan wel voorbeelden geven van wat "normaal" of zelfs lelijk is, maar dat lijkt me vanzelfsprekend en daarom niet nodig. Bovendien wil ik niemand publiek op hun uiterlijk be-/veroordelen.

Salvatron schreef op zondag 21 mei 2023 @ 20:25:


Ik voeg het dus zelf toe, maar de AI's zullen ook wel een bias hebben richting fotomodellen omdat er nu eenmaal veel meer foto's beschikbaar zijn van fotomodellen.

Dit rolt eruit als ik om een uitgemergelde drugsverslaafde anorexiapatient vraag:

[Afbeelding]

Het hoofd is niet helemaal zichtbaar, maar volgens mij geldt hier ook; denk er 20 kilo bij (en een huid die niet beschadigd is door slechte zelfzorg) en je hebt gewoon een aantrekkelijke vrouw.

Ik denk toch dat het antwoord op mijn vraag is dat het sneller geneigd is om aantrekkelijke mensen dichtbij het ideaalbeeld te genereren, tenzij je er specifiek om vraagt en dan zal het nog vooral een aantrekkelijk persoon zijn, met enkele negatieve eigenschappen.

Je uitleg dat het uitgaat van de beschikbare informatie (veelal foto's van bekende artiesten, acteurs/actrices en fotomodellen, waar vanzelfsprekend veel meer materiaal van voorhanden is) is idd een goede. Feitelijk werkt het hetzelfde als chatgpt die enkel veelvoorkomende woorden combinaties uitpoept, maar dan visueel waarbij veelvoorkomende eigenschappen gecombineerd (en deels versterkt) worden. Het kan geen nieuwe eigenschappen genereren. Als de bron alleen maar uit knappe mensen met een goed figuur bestaat, kan er geen lelijk eendje geproduceerd worden.

[ Voor 4% gewijzigd door LA-384 op 21-05-2023 21:13 ]

[Salvatron]

LA-384 schreef op zondag 21 mei 2023 @ 21:06:
Het hoofd is niet helemaal zichtbaar, maar volgens mij geldt hier ook; denk er 20 kilo bij (en een huid die niet beschadigd is door slechte zelfzorg) en je hebt gewoon een aantrekkelijke vrouw.

Ik weet niet wat voor prompt ik daarbij gebruikt heb, zou best kunnen dat ik cover girl of zo iets heb gebruikt.

[Runaque]

LA-384 schreef op zondag 21 mei 2023 @ 21:06:
[...]

Afgezien van de eerste foto (wat een fout bevat in de ogen), is dit in mijn ogen gewoon een aantrekkelijke vrouw met obesitas. Denk er 60 a 80 kilo vanaf en je hebt een fotomodel qua looks. Ik kan wel voorbeelden geven van wat "normaal" of zelfs lelijk is, maar dat lijkt me vanzelfsprekend en daarom niet nodig. Bovendien wil ik niemand publiek op hun uiterlijk be-/veroordelen.

Ik heb deze afbeeldingen niet nabewerkt, anders had er een signature op gestaan. Ze zijn gewoon even snel snel tussendoor gemaakt geweest, want ik heb de rest van de tijd modellen (checkpoints) en Lora's aan het testen geweest.

[Yaksa]

LA-384 schreef op zondag 21 mei 2023 @ 21:06:
[...]Ik denk toch dat het antwoord op mijn vraag is dat het sneller geneigd is om aantrekkelijke mensen dichtbij het ideaalbeeld te genereren, tenzij je er specifiek om vraagt en dan zal het nog vooral een aantrekkelijk persoon zijn, met enkele negatieve eigenschappen.
Als de bron alleen maar uit knappe mensen met een goed figuur bestaat, kan er geen lelijk eendje geproduceerd worden.

Ik geloof dat je niet helemaal snapt hoe een AI Image generator werkt.
Als ik een Indiaanse vrouw die een roze olifant op de besneeuwde Mount Everest aan het voeren is wil zetten dan kan dat:

[Runaque]

Enkele dames in nachtkleedje! Deze keer heb ik geen termen gebruikt die een ideaalbeeld horen te beschrijven, dus ze hebben wat "meer" te bieden.













Foto's zijn niet nabewerkt, want heb niet echt het gevoel er geheel tevreden over te zijn.

[CR2032]

LA-384 schreef op zondag 21 mei 2023 @ 06:14:
Ik kijk af en toe eens in dit topic en het valt me op dat als het om vrouwelijke personen gaat, er bijna uitsluitend erg slanke en aantrekkelijke meiden worden gegenereerd. Uit nieuwsgierigheid: is dat een specifiek ingevoerde prompt, of neigen de verschillende generators uit zichzelf hiernaar?

Ik ben zeker niet iemand die overgewicht wil promoten, maar er is al veel discussie over het ideaalbeeld wat de mode-industrie en reclamewereld uitstraalt en de invloed op met name de jongere generatie. Als die generators uit zichzelf met dit soort "perfect gevormde" dames komen, doen ze daar nog een flinke schep bovenop.

Ik ben dus benieuwd of het ook mogelijk is om normale of zelfs lelijke mensen te generen, met lichamelijke onvolkomenheden. En dan doel ik natuurlijk niet op fouten van het programma.

Eens, dit topic is helaas soms behoorlijk seksistisch en wat te eentonig met schaars geklede babes, boobs & butts. Heeft niets met moraal te maken maar sommigen krijgen er blijkbaar hier niet genoeg van om dit steeds eindeloos te blijven herhalen. Ieder zijn keuze en smaak natuurlijk. Maar best wel jammer want de AI heeft zo ontzettend veel meer in huis.

Voor wat tegenwicht post ik daarom hier geen schaars geklede babes en probeer ook andere thema's te laten zien.

Normale mensen genereren gaat prima. Het ligt er soms aan welke SD model je gebruikt, wanneer je de prompts niet te specifiek aangeeft krijg je vaak heel gewone mensen van vaak middelbare leeftijd.
Zoals deze direct uit Stable Diffusion zonder verdere aanpassingen. Twee mensen die je vandaag zo bij de Albert Heijn zou kunnen tegenkomen. De brave man loenst zelfs een beetje.

Prompt
Male and female sitting at a bistro in Paris, having a coffee (realistic skin), wearing standard clothing.



Vervang bistro in Paris met space ship en de AI gaat gelijk heerlijk los en wat jaren verder.

[inquestos]

Sinds vandaag een invite voor leonardo.ai (stable diffusion gebasseerd). Je krijgt gratis al 150 tokens en daar kun je je aardig mee vermaken als je zuinig bent.

Erg bijzonder om ideeen die al tijden (soms zelfs decenia) in je hoofd zitten in een tiental seconden te worden gegenereerd. Ik begrijp wel dat er nog flink wat nabewerking komt kijken als je het echt goed wilt hebben, maar de progressie tov 10 maanden geleden is gigantisch. Over nog eens tien maanden hebben we ai gegenereerde 3d modellen en/of videos.

Als ik de feed bekijk van de generators is die grotendeels gevuld met vrouwelijke figuren. Als je woman invoert krijg je een bijna altijd iets wat voldoet aan het westerse schoonheidsideaal (een symmetrische blanke slanke knappe jonge vrouw). Soms met 4 vingers, dat dan weer wel.




In de details gaat het vaak nog mis. Deze man draagt een mini rugzak op een rugzak. heupband verdwijnt. En het licht op de berg komt van de andere kant als op zijn lijf.



Wel onmogelijk om echt een bepaalde scene voor elkaar te krijgen. Ik wilde hier dat er een blije baby op het gras lag, terwijl de ouders in paniek waren omdat er een boom op de tent gaat vallen. Midjourney weigert zo'n prompt, stable diffusion begrijpt het niet. Dit was de enige waarbij ik uberhaupt de ouders zichtbaar kreeg.

[Yaksa]

inquestos schreef op maandag 22 mei 2023 @ 16:37:
Als je woman invoert krijg je een bijna altijd iets wat voldoet aan het westerse schoonheidsideaal (een symmetrische blanke slanke knappe jonge vrouw). Soms met 4 vingers, dat dan weer wel.

Kweenie wat voor handen jij voor ogen hebt, maar wanneer er 4 vingers en 1 duim gegeneerd worden dan is dat toch prima?

[Runaque]

Helaas zijn ze niet te zien door de weelde aan bloemen en planten, maar er liepen enkele schaars gekleede dames rond in de tuin, maar heb ze helaas niet in beeld kunnen brengen!

[CR2032]

Supertof, deze door Stable Diffusion ontworpen tattoos.
Je zou er zo een laten zetten. Hoe origineel is dat.

[BeetjeVreemd]

Hoi allemaal,

Is dit topic ook bedoeld voor video's?
Ik heb even door een paar pagina's zitten scrollen en zie alleen foto's/afbeeldingen.
Vandaag ben ik eens in Stable Diffusion etc. gedoken.
Zo'n super tweaker ben ik niet, maar 'k heb het soort van aan de praat gekregen en dit is één van m'n eerste resultaten met m'n hondje Luna als lijdend voorwerp

Maar heb ook nog veel vragen over hoe de software allemaal werkt want 'k loop nog tegen van alles aan wat ik niet snap/wat ik niet werkend krijg. etc.
Kan dat eventueel hier ook besproken worden of zijn daar andere topics voor hier op't forum?

[ErikT738]

BeetjeVreemd schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 00:46:
Hoi allemaal,

Is dit topic ook bedoeld voor video's?
Ik heb even door een paar pagina's zitten scrollen en zie alleen foto's/afbeeldingen.
Vandaag ben ik eens in Stable Diffusion etc. gedoken.
Zo'n super tweaker ben ik niet, maar 'k heb het soort van aan de praat gekregen en dit is één van m'n eerste resultaten met m'n hondje Luna als lijdend voorwerp
[YouTube: My dog Luna - AI - trying out stable diffusion]
Maar heb ook nog veel vragen over hoe de software allemaal werkt want 'k loop nog tegen van alles aan wat ik niet snap/wat ik niet wekend krijg. etc.
Kan dat eventueel hier ook besproken worden of zijn daar andere topics voor hier op't forum?

Een video is gewoon een aaneenschakeling van een heleboel foto's, toch? Dus dat lijkt me geen probleem.

[Runaque]

Tijdens de koffie aan het ontbijt eens wat anders geprobeerd.

[NiGeLaToR]

Ik vroeg mij in ene af: hoe zit het met de copyright kwesties? Is dit nu copyright door de maker van de foto, van de AI of de som van alle bronnen oid?

Er is nogal wat over te doen en vroeg mij af, als je nu zelf stockfoto's gaat maken voor je site of je een risico loopt op gedoe omdat je bronnen gebruikt hebt (al dan niet met watermerk).

Ik vind dit een van de meest intrigerende topics van het moment en waardeer de input, ook al doe ik weinig mee.

[Wormaap]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 09:11:
Ik vroeg mij in ene af: hoe zit het met de copyright kwesties? Is dit nu copyright door de maker van de foto, van de AI of de som van alle bronnen oid?

Er is nogal wat over te doen en vroeg mij af, als je nu zelf stockfoto's gaat maken voor je site of je een risico loopt op gedoe omdat je bronnen gebruikt hebt (al dan niet met watermerk).

Ik vind dit een van de meest intrigerende topics van het moment en waardeer de input, ook al doe ik weinig mee.

Op dit moment ligt bij de meeste gratis generators het copyright bij de maker van de tool. Als betalende klant krijg je het copyright er doorgaans bij. Volgens mij zijn er nog geen rechtszaken geweest, maar (op telefoon en weinig tijd, dus even geen bronnen) van wat ik aan interviews met copyrightexperts heb gelezen is de kans heel klein dat er iets te claimen valt voor mensen wiens werk in de trainingsdata zit. Het is niet zo dat er daadwerkelijk foto's opgeslagen zitten in het model, alleen het resultaat van het 'kijken naar de foto'. Daarmee lijkt de manier waarop een model getraind wordt veel meer op hoe je als mens inspiratie opdoet en leert door naar andermans werk te kijken. Dat dat nu geautomatiseerd met miljoenen afbeeldingen gaat maakt het natuurlijk wel anders, maar op dit moment lijkt er nog geen wetgeving te zijn die daar specifiek iets van vindt.

[ErikT738]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 09:11:
Ik vroeg mij in ene af: hoe zit het met de copyright kwesties? Is dit nu copyright door de maker van de foto, van de AI of de som van alle bronnen oid?

Er is nogal wat over te doen en vroeg mij af, als je nu zelf stockfoto's gaat maken voor je site of je een risico loopt op gedoe omdat je bronnen gebruikt hebt (al dan niet met watermerk).

Ik vind dit een van de meest intrigerende topics van het moment en waardeer de input, ook al doe ik weinig mee.

Dat is nog niet helemaal duidelijk. In principe kan er geen copyright berusten op iets wat niet door een mens wordt gemaakt (zie bijvoorbeeld de selfie van een aap). De vraag is echter wanneer er genoeg input wordt gegeven om wel copyright te verkrijgen. Is het schrijven van een prompt voldoende? Is het wanneer je de afbeelding hebt nabewerkt? Wat als je zelf een afbeelding tekent en deze gebruikt als input voor img2img?

Momenteel wordt het copyright van (deels) met AI gemaakte afbeeldingen vaak niet erkend of toegekend, maar ik vermoed dat het laatste woord hierover nog niet is gesproken.

Overigens is het onmogelijk om aan de hand van een AI-gegenereerde afbeelding te bepalen wat de "bronnen" zijn, vooral omdat de technologie niet knipt en plakt uit bronnen zoals sommige mensen denken. Er is wel een site die zogezegd de bronnen van een afbeelding zoekt, maar deze vindt gewoon vergelijkbare afbeeldingen, ook als je er een niet AI-gegenereerde afbeelding upload.

[Runaque]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 09:11:
Ik vroeg mij in ene af: hoe zit het met de copyright kwesties? Is dit nu copyright door de maker van de foto, van de AI of de som van alle bronnen oid?

Er is nogal wat over te doen en vroeg mij af, als je nu zelf stockfoto's gaat maken voor je site of je een risico loopt op gedoe omdat je bronnen gebruikt hebt (al dan niet met watermerk).

Ik vind dit een van de meest intrigerende topics van het moment en waardeer de input, ook al doe ik weinig mee.

Als ik het goed begrepen heb met de nieuwe regelgeving in de VS moeten "alle pixels" bewerkt zijn in de afbeelding om het copyright naar de maker te trekken. Wat ik hieronder begrijp en interpreteer is dat als ik mijn afbeeldingen upscale, wat ik altijd doe, worden gewoon alle pixels bewerkt en is het automatisch van mij! De EU is er geloof ik nog niet uit wat ze ermee gaan doen, maar verwacht is dat ze zich gewoon gaan laten basseren op wat er in de VS is uitgekomen.

[Plint]

Runaque schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 09:46:
[...]


Als ik het goed begrepen heb met de nieuwe regelgeving in de VS moeten "alle pixels" bewerkt zijn in de afbeelding om het copyright naar de maker te trekken. Wat ik hieronder begrijp en interpreteer is dat als ik mijn afbeeldingen upscale, wat ik altijd doe, worden gewoon alle pixels bewerkt en is het automatisch van mij! De EU is er geloof ik nog niet uit wat ze ermee gaan doen, maar verwacht is dat ze zich gewoon gaan laten basseren op wat er in de VS is uitgekomen.

Je bedoelt dat als ik een foto van (vul hier elke bekende artiest of fotograaf in) website haal en deze upscale, de afbeelding van mij is? Of specifiek vanuit een AI tool? In beide gevallen lijkt het me wat kort door de bocht.

[Corrigan]

Runaque schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 09:46:
[...]


Als ik het goed begrepen heb met de nieuwe regelgeving in de VS moeten "alle pixels" bewerkt zijn in de afbeelding om het copyright naar de maker te trekken. Wat ik hieronder begrijp en interpreteer is dat als ik mijn afbeeldingen upscale, wat ik altijd doe, worden gewoon alle pixels bewerkt en is het automatisch van mij! De EU is er geloof ik nog niet uit wat ze ermee gaan doen, maar verwacht is dat ze zich gewoon gaan laten basseren op wat er in de VS is uitgekomen.

Het zal natuurlijk om de opbouw gaan van de compositie. Maar eens dat het niet duidelijk is waar het copyright komt te liggen. Jij signeert vaak je foto's alsof het copyright betreft, dat zou ik niet snel doen.
Voor je het weet krijg je mogelijk ooit een Amerikaanse copyright miljoenen claim aan de broek met terugwerkende kracht.

Deze video vond ik heel interessant om iets van te begrijpen hoe AI imaging werkt. Mooie principe uitleg in begrijpelijke taal.

Het gaat blijkbaar vrij vertaald om willekeurige ruis (stof) en vervolgens om hele slimme raster verspreiding (diffusie) en determinatie van die ruis op basis van patroonherkenning uit tekst naar beeld. Als een raster doolhof.

[Runaque]

Ik heb eens dieper in de kwestie van copyrights gaan kijken en het beeldmateriaal is copyrighted door de maker als er meer dan enkel een "ai-powered application" bij kwam kijken. Dus als je kan aantonen dat je meer dan enkel een prompt gemaakt hebt, dus dan denk ik aan een bijkomend creatief proces (inpainting en retouches en dergelijke) en daarna upscalen/croppen/... maakt dat er een creatief proces aan te pas is gekomen en dus niet geheel de AI.

Bron : https://www.theregister.com/2023/03/16/ai_art_copyright_usco

[Salvatron]

toevallig stond er in c't een artikel over copyrights van die door ai gegenereerde afbeeldingen en wat ik daaruit begrijp is dat er geen copyright zit op afbeeldingen die door ai's gegenereerd zitten omdat die niet door mensen zijn gemaakt. Er zit pas copyright op als mensen de afbeelding hebben gemaakt. Dat is tenminste wat ik ervan begrijp.

[Wormaap]

Runaque schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 12:14:
Ik heb eens dieper in de kwestie van copyrights gaan kijken en het beeldmateriaal is copyrighted door de maker als er meer dan enkel een "ai-powered application" bij kwam kijken. Dus als je kan aantonen dat je meer dan enkel een prompt gemaakt hebt, dus dan denk ik aan een bijkomend creatief proces (inpainting en retouches en dergelijke) en daarna upscalen/croppen/... maakt dat er een creatief proces aan te pas is gekomen en dus niet geheel de AI.

Bron : https://www.theregister.com/2023/03/16/ai_art_copyright_usco

De basis van het argument dat in dit artikel gemaakt wordt is dat er een betekenisvolle creatieve input van een mens geweest moet zijn. Dat een prompt als 'woman' of 'woman gazing into the distance' daar niet aan voldoet lijkt me voor de hand liggend. Maar je kan je natuurlijk afvragen wanneer het prompten zelf betekenisvol creatief wordt. Als iemand in een rechtbank zou beargumenteren dat het soort prompts dat hier af en toe voorbij komen met tientallen keywords substantiële creatieve input is, dan zou ik er geen geld op in durven zetten dat dat zomaar met 'nee, want het is volledig door de AI gemaakt' afgedaan wordt. Want dan ben je ineens een lijn aan het trekken waarvan je je kan afvragen of bijvoorbeeld een haiku er niet ook buiten valt.
Dit is allemaal een beetje onontgonnen juridisch gebied, waar ook de genoemde directeur van USCO nog geen absoluut antwoord op kan geven totdat rechters en juries zich ermee bemoeid hebben.
AI-images waar behoorlijke nabewerking in zit lijken sowieso veilig te zijn, dus als copyright van groot belang is lijkt dat een manier te zijn om redelijk veilig te stellen dat je't hebt

[Runaque]

Wormaap schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 14:03:
[...]

De basis van het argument dat in dit artikel gemaakt wordt is dat er een betekenisvolle creatieve input van een mens geweest moet zijn. Dat een prompt als 'woman' of 'woman gazing into the distance' daar niet aan voldoet lijkt me voor de hand liggend. Maar je kan je natuurlijk afvragen wanneer het prompten zelf betekenisvol creatief wordt. Als iemand in een rechtbank zou beargumenteren dat het soort prompts dat hier af en toe voorbij komen met tientallen keywords substantiële creatieve input is, dan zou ik er geen geld op in durven zetten dat dat zomaar met 'nee, want het is volledig door de AI gemaakt' afgedaan wordt. Want dan ben je ineens een lijn aan het trekken waarvan je je kan afvragen of bijvoorbeeld een haiku er niet ook buiten valt.
Dit is allemaal een beetje onontgonnen juridisch gebied, waar ook de genoemde directeur van USCO nog geen absoluut antwoord op kan geven totdat rechters en juries zich ermee bemoeid hebben.
AI-images waar behoorlijke nabewerking in zit lijken sowieso veilig te zijn, dus als copyright van groot belang is lijkt dat een manier te zijn om redelijk veilig te stellen dat je't hebt

Ik ben van mening dat een prompt dat 292 woorden en 1712 karakters bevat toch al aardig geïnterpreteerd kan worden als creatieve input, want dat is hoe groot mijn prompt is voor onderstaande afbeelding.



Het is uiteindelijk maar waar je de lijn trekt van waar creativiteit begint!

[Plint]

Runaque schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 14:28:
[...]


Ik ben van mening dat een prompt dat 292 woorden en 1712 karakters bevat toch al aardig geïnterpreteerd kan worden als creatieve input, want dat is hoe groot mijn prompt is voor onderstaande afbeelding.

[Afbeelding]

Het is uiteindelijk maar waar je de lijn trekt van waar creativiteit begint!

Dat ligt natuurlijk ook aan wat die woorden inhouden
Meer dan de helft gaat waarschijnlijk naar negative promts and quality promts als (masterpiece, ultra quality, etc)

(semi-realistic, cgi, 3d, render, sketch, cartoon, drawing, anime:1.4), text, close up, cropped, out of frame, worst quality, low quality, jpeg artifacts, ugly, duplicate, morbid, mutilated, extra fingers, mutated hands, poorly drawn hands, poorly drawn face, mutation, deformed, blurry, dehydrated, bad anatomy, bad proportions, extra limbs, cloned face, disfigured, gross proportions, malformed limbs, missing arms, missing legs, extra arms, extra legs, fused fingers, too many fingers, long neck

Ik volg iig met interesse hoe dit zich gaat ontwikkelen.

[Runaque]

Plint schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 15:22:
[...]


Dat ligt natuurlijk ook aan wat die woorden inhouden
Meer dan de helft gaat waarschijnlijk naar negative promts and quality promts als (masterpiece, ultra quality, etc)

(semi-realistic, cgi, 3d, render, sketch, cartoon, drawing, anime:1.4), text, close up, cropped, out of frame, worst quality, low quality, jpeg artifacts, ugly, duplicate, morbid, mutilated, extra fingers, mutated hands, poorly drawn hands, poorly drawn face, mutation, deformed, blurry, dehydrated, bad anatomy, bad proportions, extra limbs, cloned face, disfigured, gross proportions, malformed limbs, missing arms, missing legs, extra arms, extra legs, fused fingers, too many fingers, long neck

Ik volg iig met interesse hoe dit zich gaat ontwikkelen.

Voor die leeuw heb ik zelfs geen negatief prompt gebruikt! Enkel "--ar 3:2 --q 2 --v 5.1 --style raw"

[Corrigan]

Runaque schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 12:14:
[i][b]Ik heb eens dieper in de kwestie van copyrights gaan kijken en het beeldmateriaal is copyrighted door de maker als er meer dan enkel een "ai-powered application" bij kwam kijken. Dus als je kan aantonen dat je meer dan enkel een prompt gemaakt hebt, dus dan denk ik aan een bijkomend creatief proces (inpainting en retouches en dergelijke) en daarna upscalen/croppen/... maakt dat er een creatief proces aan te pas is gekomen en dus niet geheel de AI.

Zolang er nog geen jurispudentie bestaat tot de hoogste rechterlijke macht is het allemaal nog totaal onduidelijk wat het oordeel gaat worden. Ook of hetzelfde zal gelden voor bijvoorbeeld de US en de EU.

De eerste rechtszaken zijn al gestart.
https://www.digitalcamera...-generators-and-copyright

[CR2032]

Runaque schreef op dinsdag 23 mei 2023 @ 14:28:
[...]


Ik ben van mening dat een prompt dat 292 woorden en 1712 karakters bevat toch al aardig geïnterpreteerd kan worden als creatieve input, want dat is hoe groot mijn prompt is voor onderstaande afbeelding.

Het is uiteindelijk maar waar je de lijn trekt van waar creativiteit begint!

Dat is precies het punt, waar trek je de lijn. Want wat is nu precies creatieve input. Neem het museum waar als kunstwerk een echte banaan met standaard duct tape tegen de muur is geplakt. En om de paar dagen wordt vervangen. Heel creatief en is als kunstwerk aangekocht voor $ 120.000. Zoek eens op Art Basel Banana.

Onderstaande katjes hebben ieder maar een prompt van 20 woorden met Stable Diffusion en er is verder niets aan bewerkt. Die wil je 's-nachts ook niet tegenkomen. Is het resultaat of de inspanning dan minder creatief? Geldt dan opeens geen copyright? Lastig.

[ Voor 10% gewijzigd door CR2032 op 23-05-2023 23:14 ]

[ROFLASTC]

Zijn hier nog meer mensen met ChatGPT abbo? Een nieuwe CC invoeren werkt niet en er zijn kennelijk meer mensen met abbo issues. Uitloggen, cookies en cache dumpen hielp niet tot nu toe

[Chip.]

Misschien kan mij iemand helpen met het probleem van dit topic?

Chip. in "Opzoek naar een plaatje"

Wellicht dat iemand hier wel goeie creatieve prompts heeft om dit te visualiseren.

[ Voor 19% gewijzigd door Chip. op 24-05-2023 22:05 ]

[Runaque]

Vandaag eens wat architectuur geprobeert, deze stijl noemt men "Brutalist" of "Brutalisme" en kenmerkt zich vooral in naakt beton en oorspronkelijk datn men het houtpatroon in het beton kon zien.

Wikipedia: Brutalisme

[BeetjeVreemd]

Runaque schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 22:43:
Vandaag eens wat architectuur geprobeert, deze stijl noemt men "Brutalist" of "Brutalisme" en kenmerkt zich vooral in naakt beton en oorspronkelijk datn men het houtpatroon in het beton kon zien.

Wikipedia: Brutalisme

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Fijne plaatjes/sfeer/belichting👍
Tikkeltje veel ruis misschien?
Gebruik je deze noise schedule?
0:(-0.06*(cos(3.141*t/15)**100)+0.06)

Ik ben nu een paar dagen bezig met stable diffusion, maar kan nu al niet meer stoppen
Echt zo gaaf wat je allemaal kan maken.
Na n.a.v. een tutorial filmpje eerst korte filmpjes gemaakt te hebben, nu eens gekeken of ik ook iets voor elkaar kon krijgen qua portret fotografie.
Zooooooooveeel dingen uit te proberen/tutorials lezen/kijken, en er al doende achter komen wat wel niet werkt en hoe überhaupt alles werkt .

Kan je ook ergens per gegenereerd plaatje al je gebruikte settings bij dat plaatje terugvinden?
Als je een filmpje maakt staat er in de map van het betreffende filmpje een automatisch gegeneerd tekstbestand met alle settings die je gebruikt heb.
Maar voor de plaatjes kan ik zoiets niet terug vinden.
Beetje jammer, want 'k heb allerlei verschillende resultaten na een paar uur aanklooien, maar weet nu niet meer welke settings ik gebruikt heb bij de beste plaatjes

Wat is trouwens de beste gratis manier van upscalen?
En de beste manier van na plaatjes upscalen, om er dan een filmpje van te maken, van die paar honderd frames?
Wat betreft dat laatste (filmpje maken van losse, geupscalede frames) zag ik ergens een tutorial voorbij komen op Youtube over Davinci Resolve?
Of moet dat ook op een makkelijke/snelle manier kunnen met Sony Vegas Pro 18 Edit wat ik normaliter gebruik voor video's?

Anyways, paar van m'n portret foto resultaten na een paar uur stoeien:
Ik zoek echt nog naar goede/betere upscalingsmethoden, en hoe je de ogen goed/beter krijgt.
Al vind ik de eerste resultaten na m'n eerste paar uurtjes stoeien met de software al best tof.

[Runaque]

BeetjeVreemd schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 23:24:
[...]


Fijne plaatjes/sfeer/belichting👍
Tikkeltje veel ruis misschien?
Gebruik je deze noise schedule?
0:(-0.06*(cos(3.141*t/15)**100)+0.06)

Bedankt voor het complimentje! Altijd fijn om te lezen dat de balans goed zit.
Ik heb geen denoiser gebruikt, het is gewoon gemaakt hoe ik het wou hebben en vind persoonlijk dat het nogal meevalt.

[Runaque]

Vandaag tijdens het ontbijt eens wat interieurs geprobeert. Kwestie dat we onze tropische villa's wat aankleden binnenshuis.

[ravedek]

Hoe meer details je wilt zien hoe ingewikkelder het genereren wordt (of zelfs onmogelijk). De komende jaren zal dat hopelijk verbeteren.
Hieronder een kleine selectie van plaatjes rondom Al Capone en de roaring twenties. De roaring twenties is trouwens een mooi onderwerp op zichzelf
Ik blijf het bijzonder vinden om te zien hoe je een andere tijd tot leven kan wekken, in dit geval weer met Stable Diffusion

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[nFo]

BeetjeVreemd schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 23:24:
[...]


Fijne plaatjes/sfeer/belichting👍
Tikkeltje veel ruis misschien?
Gebruik je deze noise schedule?
0:(-0.06*(cos(3.141*t/15)**100)+0.06)

Ik ben nu een paar dagen bezig met stable diffusion, maar kan nu al niet meer stoppen
Echt zo gaaf wat je allemaal kan maken.
Na n.a.v. een tutorial filmpje eerst korte filmpjes gemaakt te hebben, nu eens gekeken of ik ook iets voor elkaar kon krijgen qua portret fotografie.
Zooooooooveeel dingen uit te proberen/tutorials lezen/kijken, en er al doende achter komen wat wel niet werkt en hoe überhaupt alles werkt .

Kan je ook ergens per gegenereerd plaatje al je gebruikte settings bij dat plaatje terugvinden?
Als je een filmpje maakt staat er in de map van het betreffende filmpje een automatisch gegeneerd tekstbestand met alle settings die je gebruikt heb.
Maar voor de plaatjes kan ik zoiets niet terug vinden.
Beetje jammer, want 'k heb allerlei verschillende resultaten na een paar uur aanklooien, maar weet nu niet meer welke settings ik gebruikt heb bij de beste plaatjes

Wat is trouwens de beste gratis manier van upscalen?
En de beste manier van na plaatjes upscalen, om er dan een filmpje van te maken, van die paar honderd frames?
Wat betreft dat laatste (filmpje maken van losse, geupscalede frames) zag ik ergens een tutorial voorbij komen op Youtube over Davinci Resolve?
Of moet dat ook op een makkelijke/snelle manier kunnen met Sony Vegas Pro 18 Edit wat ik normaliter gebruik voor video's?

Anyways, paar van m'n portret foto resultaten na een paar uur stoeien:
Ik zoek echt nog naar goede/betere upscalingsmethoden, en hoe je de ogen goed/beter krijgt.
Al vind ik de eerste resultaten na m'n eerste paar uurtjes stoeien met de software al best tof.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Met PNG info in Automatic1111, kan je alle metadata laden met vijwel alle settings, staat dacht ik standaard aan en dan sturen naar Txt2img.
4x ultra sharp is een goede upscaler.

[Runaque]

nFo schreef op zaterdag 27 mei 2023 @ 19:18:
[...]

Met PNG info in Automatic1111, kan je alle metadata laden met vijwel alle settings, staat dacht ik standaard aan en dan sturen naar Txt2img.
4x ultra sharp is een goede upscaler.

Die metadata is vrijwel allemaal weg van zodra je het nabewerkt en bewaard in een bestand dat je voor publicatie gemaakt hebt en het origineel apart bewaard. Op deze wijze kan je je "eigendom" beschermen tegen anderen die je prompt oid willen hebben.

[ROFLASTC]

BeetjeVreemd schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 23:24:
[...]

Dunno of je dat met resolve wilt aanpakken want tenzij ik iets mis kan ik in mijn Studio versie alleen PNG op een rij zetten en dat exporteren. Dan zal je plaatjes moeten hebben die weinig verschillen om iets animerends te hebben. After effects is waarschijnlijk geschikter. Er is ook nog Fuion van BlackMagic en dat zit in Resolve ingebakken maar dat heeft al helemaal een leercurve

Ikzelf zit voorlopig nog te puzzelen in MJ om plaatjes op elkaart te laten lijken en consistente omgevingen of characters te maken. Dat gaat dan weer in AE om er titlecards of novels van te fabriceren. GPT4 kan nu alles browsen en lezen dus dat scheelt wel in het prompt bouwen. Stable Diffusion tot nu toe alleen gebruikt voor upscalen. er zijn nog teveel tutorials om door te werken eer ik dat echt kan oppakken.

EDIT: Nieuwe Niji is er

[ Voor 30% gewijzigd door ROFLASTC op 27-05-2023 22:02 ]

[BeetjeVreemd]

ravedek schreef op zaterdag 27 mei 2023 @ 16:13:
Hoe meer details je wilt zien hoe ingewikkelder het genereren wordt (of zelfs onmogelijk). De komende jaren zal dat hopelijk verbeteren.
Hieronder een kleine selectie van plaatjes rondom Al Capone en de roaring twenties. De roaring twenties is trouwens een mooi onderwerp op zichzelf
Ik blijf het bijzonder vinden om te zien hoe je een andere tijd tot leven kan wekken, in dit geval weer met Stable Diffusion


***members only***

Super gave platen man!
Any chance dat je me een beetje de juiste richting op kan sturen qua hoe het voor elkaar krijgen dat je dezelfde persoon/personen in verschillende omgevingen/houdingen kan krijgen?

[Runaque]

BeetjeVreemd schreef op zaterdag 27 mei 2023 @ 23:04:
[...]


Super gave platen man!
Any chance dat je me een beetje de juiste richting op kan sturen qua hoe het voor elkaar krijgen dat je dezelfde persoon/personen in verschillende omgevingen/houdingen kan krijgen?

Voor dezelfde persoon te gebruiken van gezicht voeg je het volgende toe aan je prompt.

In Midjourney "Face Detailing "Donald Trump"" en in Stable Diffusion (((Donald Trump)))!

[ravedek]

BeetjeVreemd schreef op zaterdag 27 mei 2023 @ 23:04:
[...]


Super gave platen man!
Any chance dat je me een beetje de juiste richting op kan sturen qua hoe het voor elkaar krijgen dat je dezelfde persoon/personen in verschillende omgevingen/houdingen kan krijgen?

Leuk om te horen!
In dit geval stond inderdaad de naam al capone bijna overal in de prompt (Runaque gaf dit al aan). Vervolgens heb ik het karakter beschreven zoals ik dat graag wil zien: big bad al capone. Maar ook angry, violent, scarred.
Ook probeer ik vaak een theatraal effect toe te voegen, bij Al was dat heavy eye brows, eyeliner

Uiteindelijk beschrijf ik de omgeving, sfeer, belichting, details etc etc. Daar zal je veel mee moeten testen en de prompt aanpassen met kleine stapjes.
In onderstaand plaatje kan je oa. zien dat ik scarred naar beneden heb moeten schroeven. Ook heb ik bijvoorbeeld specifiek gevraagd om een small hat, anders krijg je meestal een very big hat (die ik trouwens weer erg passend vond bij de victoriaanse plaatjes die ik eerder heb gepost). Het plaatje onderaan in het midden had ik uitgekozen om hier te posten:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ROFLASTC]

Wat is het toch met symmetrie in MJ. Zeker als het om dingen gaat zoals deze jets of een robot hoofd. Ook bij mensen is er een enorm verschil in de linkerkant vs de rechterkant. 2 compleet verschillende ogen etc.

[Runaque]

ROFLASTC schreef op zondag 28 mei 2023 @ 13:34:
[Afbeelding]

Wat is het toch met symmetrie in MJ. Zeker als het om dingen gaat zoals deze jets of een robot hoofd. Ook bij mensen is er een enorm verschil in de linkerkant vs de rechterkant. 2 compleet verschillende ogen etc.

Ik denk dat het tegenwoordig nogal meevalt met symmetrie! Ik heb ook al jets gedaan en die kwamen er toch behoorlijk goed uit!

[Runaque]

Voor wie een RTX GPU heeft zou het blijkbaar raadzaam zijn om de Nvidia driver naar de laatste up te daten voor Stable Diffusion.

[nFo]

Runaque schreef op zondag 28 mei 2023 @ 18:24:
[Afbeelding]

Voor wie een RTX GPU heeft zou het blijkbaar raadzaam zijn om de Nvidia driver naar de laatste up te daten voor Stable Diffusion.

Zitten helaas nogal wat haken en ogen aan, werkt alleen met onnx modellen en microsoft olive.
(kan wel omgezet worden van safetensor naar onnx.)
https://www.reddit.com/r/..._improve_gpu_performance/
Automatic1111, zijn aan het testen met Tensor RT; wat een ook een stuk sneller is, 50-100%
https://github.com/AUTOMA...discussioncomment-6019118

[Runaque]

Volgens mij ligt architectuur me wel! Vroeger ook al kwa fotografie, maar met Stable Diffusion zijn de objecten gewoon naar de woonkamer te halen.

[ROFLASTC]

Runaque schreef op zondag 28 mei 2023 @ 14:38:
[...]


Ik denk dat het tegenwoordig nogal meevalt met symmetrie! Ik heb ook al jets gedaan en die kwamen er toch behoorlijk goed uit!

[Afbeelding]

mwoah ik kan wel wat puntjes van kritiek bedenken. Het hoeft van mij geen perfect vliegtuig te zijn maar de inlaten en de rails aan de vleugeltip... Niet ok

[Runaque]

ROFLASTC schreef op maandag 29 mei 2023 @ 18:05:
[...]


mwoah ik kan wel wat puntjes van kritiek bedenken. Het hoeft van mij geen perfect vliegtuig te zijn maar de inlaten en de rails aan de vleugeltip... Niet ok

Ik heb gezegd "nogal meevalt", dat zegt niet dat het perfect is, maar soms met een prompt dat meer in detail treed kan je vaak ook betere resultaten bekomen. Ik denk dan aan woorden in het prompt als "symmetrisch" te gebruiken, dat helpt vaak ook best.

[Runaque]

Geen dure huizen of schaars geklede dames deze keer! Vandaag hebben we eens iets moet voeding geprobeert.

[ROFLASTC]

MJ of diffusion? Ben benieuwd of beiden in staat zijn een Feijoada op tafel te zetten

edit: Sint Salarius

/imagine Saint Salary, the celestial guardian of earnings and judicious expenditure. This divine figure is the spiritual advocate for those who anticipate the steady rhythm of their monthly salary, ensuring its punctual arrival and its wise utilization.

In his depiction, Saint Salary is seen holding a gleaming coin in one hand, symbolizing the fruits of labor, and a meticulous ledger in the other, representing the virtue of responsible financial management. He stands with an air of solemn resolve, his eyes radiating a profound understanding of the earthly trials associated with earning a livelihood. His attire, modest yet noble, is embellished with motifs of scales, embodying the crucial balance in life -- the balance between income and expenditure, necessities and desires, savings and outlays.

In the historical context, Saint Salary is inspired by the virtues of St. Anthony, who was known to intercede for debtors in Padua, advocating for changes in a predatory system that exploited the desperate​1​. His enduring legacy reverberates today as he continues to intercede for those wrestling with financial burdens, guiding them to navigate their monetary obligations wisely.

Beside Saint Salary, one often notices the figure of St. Matthew, the Apostle renowned for his acumen with finances​1​. Matthew, holding a quill and a scroll, etches the wisdom from his Gospel: “For where your treasure is, there also will your heart be” and “No one can serve two masters... You cannot serve God and mammon.” This wisdom serves as a reminder to prioritize spiritual riches over worldly wealth and to master our finances rather than being controlled by them.

Together, these figures inspire a sense of responsibility, emphasizing that wealth is not merely for personal indulgence, but a resource to be judiciously managed for the betterment of oneself and the community.

So, as we receive our monthly wages, let us seek the guidance of Saint Salary. May his wisdom guide us in the proper stewardship of our finances, leading us towards a path of financial stability, empowering us to fulfill our obligations, cater to our needs, invest in our futures, and generously contribute to the welfare of others. --style raw

[ Voor 93% gewijzigd door ROFLASTC op 29-05-2023 23:00 ]

[Killah_Priest]

Mijn eerste poging om Peter Griffin van Family Guy te genereren (en ja, ik ben nog echt een newbie op dit gebied).

[Runaque]

Vandaag hebben we de rol van Barista op ons genomen en eens iets anders dan eten geprobeert. De creativiteit van de ai verbaast me wel hoe deze het tafelkleed heeft weten te kiezen en de manier waarop vin dik wel een leuke meerwaarde.

[CR2032]

Creatief met glas. Zomaar wat uitproberen en de de AI blijft verrassen.

[JDx]

spoiler:

spoiler:

Moet zeggen dat het erg goed gaat op DA, alleen mensen willen gewoon vrouwen zien al doen de laatste (fantasy) landschappen het ook wel goed.

[ Voor 29% gewijzigd door JDx op 02-06-2023 07:22 ]

[ehtweak]

JDx schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 07:07:
, alleen mensen willen gewoon vrouwen zien

Is dat een aanname of een vaststaand feit?
En dan denk ik dat je 'mensen' beter kunt veranderen in 'mannen'. Toch?

[JDx]

ehtweak schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 08:38:
[...]

Is dat een aanname of een vaststaand feit?
En dan denk ik dat je 'mensen' beter kunt veranderen in 'mannen'. Toch?

Als ik naar de stats kijk over 4,2 miljoen views, ja dan zie ik 10 van de 12 vrouwen in de top en 2 landschappen. Maar DA is ook een geval apart, deviant betekent ook buitenbeentje ofzo.

spoiler:

En op favourites gesorteerd maar een landschap

spoiler:

[ Voor 27% gewijzigd door JDx op 02-06-2023 09:16 ]

[NiGeLaToR]

ehtweak schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 08:38:
[...]

Is dat een aanname of een vaststaand feit?
En dan denk ik dat je 'mensen' beter kunt veranderen in 'mannen'. Toch?

AI 'weet' dondersgoed welke 'traits' een vrouw moet hebben om er aantrekkelijk uit te zien blijkbaar - en ik moet zeggen, het werkt

Of het echt heel goed is voor het ideaalbeeld van vrouwen en de haalbaarheid er van in de realiteit valt te bezien. Maargoed, daarin is AI niet uniek en een discussie die wellicht een eigen - generiek - topic verdient als mensen daar behoefte aan hebben.

[JDx]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 09:08:
[...]


AI 'weet' dondersgoed welke 'traits' een vrouw moet hebben om er aantrekkelijk uit te zien blijkbaar - en ik moet zeggen, het werkt

Of het echt heel goed is voor het ideaalbeeld van vrouwen en de haalbaarheid er van in de realiteit valt te bezien. Maargoed, daarin is AI niet uniek en een discussie die wellicht een eigen - generiek - topic verdient als mensen daar behoefte aan hebben.

Goed voor het zelfbeeld van vrouwen is AI niet echt nee

Maar goed, zoals je zegt, daar is dit topic niet voor

ehtweak schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 08:38:
[...]

Is dat een aanname of een vaststaand feit?
En dan denk ik dat je 'mensen' beter kunt veranderen in 'mannen'. Toch?

Zitten overigens ook veel vrouwen tussen de likes, maar dat zijn dan weer lesbische of bi vrouwen

[ Voor 25% gewijzigd door JDx op 02-06-2023 09:13 ]

[ehtweak]

@JDx Maar geven die stats ook aan wie de kijkers zijn naar die fraaie dames?
Of is het gender van de kijker niet geregistreerd?

BTW: het heet hier toch het AI ... kletstopic.

[JDx]

ehtweak schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 09:16:
@JDx Maar geven die stats ook aan wie de kijkers zijn naar die fraaie dames?
Of is het gender van de kijker niet geregistreerd?

BTW: het heet hier toch het AI ... kletstopic.

True, nee, maar het merendeel van de DM's zijn wel mannen inderdaad.

Maar goed, ik heb plaatjes die ik maak voor de likes en plaatjes voor mezelf, maar ik like wel ongeveer hetzelfde wat de meeste mannen liken denk ik

ArtStation zal je het vast heel goed doen met landschappen en weilanden en dieren enzo.

Zoals je tag, zijn prachtplaten!

[ Voor 27% gewijzigd door JDx op 02-06-2023 09:20 ]

[ehtweak]

JDx schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 09:16:
[...]

Zoals je tag, zijn prachtplaten!

Danku.

HET grote verschil is echter, dat dat bestaande landschappen zijn en dat het (vrijwel altijd) behoorlijk wat fysieke inspanning heeft gekost om ze te kunnen maken...

[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 02-06-2023 09:28 ]

[JDx]

ehtweak schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 09:27:
[...]

Danku.

HET grote verschil is echter, dat dat bestaande landschappen zijn en dat het (vrijwel altijd) behoorlijk wat fysieke inspanning heeft gekost om ze te kunnen maken...

Klopt en nabewerking natuurlijk nog.

Heb zelf ook een DSLR gehad, maar gelukkig heb ik nu AI

[Runaque]

JDx schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 09:33:
[...]

Heb zelf ook een DSLR gehad, maar gelukkig heb ik nu AI

Hoef je niet meer je luie zetel uit!

[Metian]

Wormaap schreef op woensdag 17 mei 2023 @ 23:17:
Omdat ik de vorige keer dat we het over naakt hadden wellicht niet 100% duidelijk ben geweest even heel concreet twee richtlijnen:
- Geslachtsdelen zijn nergens op Tweakers toegestaan, ook hier niet, ook in een spoilertag niet.
- Omdat dit een forumonderdeel is waar veel mensen geen NSFW-content verwachten, graag spoilertags rond alles dat NSFW is.

Laten we hier wel beetje rekening mee houden

[JDx]

Metian schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 11:54:
[...]


Laten we hier wel beetje rekening mee houden

Deze vraag had ik zelf neergelegd bij hem en volgens mij aan gehouden

[Metian]

JDx schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 14:57:
[...]


Deze vraag had ik zelf neergelegd bij hem en volgens mij aan gehouden

Voel je dan vooral niet aangesproken, ging me meer om feit dat er steeds meer gepost wordt.
Just a friendly reminder. Misschien handig dat het boven de postbox komt te staan, zodat iedereen het kan lezen wanneer ze iets willen posten.

[JDx]

Metian schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 14:58:
[...]


Voel je dan vooral niet aangesproken, ging me meer om feit dat er steeds meer gepost wordt.
Just a friendly reminder. Misschien handig dat het boven de postbox komt te staan, zodat iedereen het kan lezen wanneer ze iets willen posten.

Ah ok, omdat mijn laatste post spoilers had dacht ik dit, my fault

[Runaque]

Vandaag weer wat leuke dames in beeld gebracht, deze keer op een ietwat kleurrijke wijze.









Deze keer post ik ze via imgur, want ik heb opgemerkt dat hosting via hier enorm veel ruis in de afbeeldingen laat sluipen.

[Yaksa]

Eens kijken of de Image Creator van Bing ook een oorlogsscene in beeld kan brengen.
Prompt: Evening scene. Realistic high resolution photo of the metal factory in Azovstal after a missile attack.
Niks aan bewerkt nog, verrassend hoe met zo'n simpele prompt er toch iets aanvaardbaars uit komt.

[ROFLASTC]

Okay, tot nu toe lukt het mij alleen om landschapjes te maken en af en toe een goede hit met een prompt dat op een stijl, creator of bijvoorbeeld fotograaf is gebaseerd. Sommige dingen wil ik nu eens fixen zoals die zwevende perzik en dat ene paaltje dichtbij de voorgrond. Als in Inpaint er bij pak. Wat zijn de stappen die ik moet doen? Ik mask de perzik zwart maar moet er nog een text prompt bij over gras?

[CR2032]

Gezellige zusters.

[Yaksa]

Macro foto's van insecten op bloemen zijn meestal een pain in the ass om te maken.
Maar Bing's Image creator komt ook aardig in de buurt.
Niet nabewerkt, komt er zo uitgerold.
Prompt: Morning scene. Realistic high resolution photo of a praying mantis on a Aconitum napellus, posing.

[ehtweak]

Yaksa schreef op maandag 5 juni 2023 @ 18:27:
Macro foto's van insecten op bloemen zijn meestal een pain in the ass om te maken.
Maar Bing's Image creator komt ook aardig in de buurt.

Idd, ziet er realistisch uit, zo op het eerste gezicht.

Maar... qua originaliteit zie ik wel waar dit vandaan komt.
Dit is als ik de afbeelding ff snel door google image search haal:


Dit is wat Bing image search vindt:


Dus bijster origineel vind ik het niet...

[Yaksa]

ehtweak schreef op maandag 5 juni 2023 @ 20:23:
[...]Idd, ziet er realistisch uit, zo op het eerste gezicht.
Dus bijster origineel vind ik het niet...

Deze beter dan?

Of misschien deze?

[ Voor 24% gewijzigd door Yaksa op 07-06-2023 17:38 ]

[Runaque]

Heb eens wat oorlogsfotografie geprobeert, wat best goed gelukt is, maar toch best pakkend overkomt.









@JDx had allicht in deze scenes enkele babes met een machinegeweer laten poseren.

[JDx]

Runaque schreef op woensdag 7 juni 2023 @ 20:30:
Heb eens wat oorlogsfotografie geprobeert, wat best goed gelukt is, maar toch best pakkend overkomt.
@JDx had allicht in deze scenes enkele babes met een machinegeweer laten poseren.

Alles voor de views bro!

Ook wel eens zoiets gedaan, gebaseerd op die opgepakte (iraanse?) dames.



Was nog met MidJourney 3 zelfs denk ik, nee 4 aan de datum (20 januari) te zien.

[CR2032]

Reapers creepers

[JDx]

CR2032 schreef op woensdag 7 juni 2023 @ 22:53:
Reapers creepers

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Die 2e is idd erg creepy haha.

[JDx]

Runaque schreef op woensdag 7 juni 2023 @ 20:30:

@JDx had allicht in deze scenes enkele babes met een machinegeweer laten poseren.

Bedenk me net dat ik tijdens het begin van de oorlog wel eens iets heb geprobeerd met woman in war with a burning city on the background ofzo, maar daar kwam inderdaad dan zoiets uit

[ Voor 5% gewijzigd door JDx op 07-06-2023 23:16 ]

[Yaksa]

Runaque schreef op woensdag 7 juni 2023 @ 20:30:
Heb eens wat oorlogsfotografie geprobeert, wat best goed gelukt is, maar toch best pakkend overkomt.

Op deze foto steken de Oekraïners de Dnjepr bij Kherson al over..........

[JDx]

Vanmorgen geprobeerd om Choi Hye-jeong van de Koreaanse hitserie The Glory na te maken en dan zonder img2img te gebruiken of de naam in de prompt zetten. Net de laatste aflevering gezien, aanrader!

[ Voor 6% gewijzigd door JDx op 10-06-2023 10:30 ]

[JDx]

[Runaque]

[BeetjeVreemd]

Hoi allemaal,

Het is informatie die ik anders wel op Reddit had kunnen vinden denk ik, maar ook de stable diffusion subreddit has gone dark
'k wou een kleine side-grade doen qua videokaart (RTX 2060 Super 8GB verkocht op marktplaats + nog wat andere prut die ik niet meer gebruik = "gratis" upgrade naar 3060 12GB), maar vroeg me af hoeveel ik er wat betreft stable diffusion mee opschiet, met die extra 4GB VRAM.
En dan gaat het me met name over afbeeldingen in hogere resolutie kunnen genereren zonder daarbij de out of memory error te krijgen.
En is 24GB (of anders 16GB) VRAM bijv. echt nog weer 20x beter zeg maar, vergeleken bij 12GB, want een 2e hands 3090 lonkt ook wel, maar is ook wel eng zo serieus veel geld uitgeven (750,- ongeveer) aan een 2e hands kaart zonder enige garantie.

+ nog andere vraag:
Ik ben nog niet zo lang met stable diffusion aan het klooien, maar loop er vaak tegen aan dat ik op zich al wel toffe afbeeldingen krijg, totdat je ze op ware grootte gaat bekijken (al dan niet na upscalen binnen stable diffusion).
Hoe krijg ik 100% perfecte hoge resolutie afbeeldingen?
Zit dat em meer in een betere videokaart met meer VRAM, in upscalingssoftware (bijv. van Topaz) of kwestie van meer experimenteren met promps zoals "ultra high qualitie/intricate details/8K/RAW" etc.?

[ErikT738]

BeetjeVreemd schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 08:16:
Het is informatie die ik anders wel op Reddit had kunnen vinden denk ik, maar ook de stable diffusion subreddit has gone dark
'k wou een kleine side-grade doen qua videokaart (RTX 2060 Super verkocht op marktplaats + nog wat andere prut die ik niet meer gebruik = "gratis" upgrade naar 3060 12GB), maar vroeg me af hoeveel ik er wat betreft stable diffusion mee opschiet, met die extra 4GB VRAM.
En dan gaat het me met name over afbeeldingen in hogere resolutie kunnen genereren zonder daarbij de out of memory error te krijgen.
En is 24GB (of anders 16GB) VRAM bijv. echt nog weer 20x beter zeg maar, vergeleken bij 12GB, want een 2e hands 3090 lonkt ook wel, maar is ook wel eng zo serieus veel geld uitgeven (750,- ongeveer) aan een 2e hands kaart zonder enige garantie.

Echt hoge resolutie afbeeldingen heb ik nog niet gemaakt, maar op de Stable Diffusion subreddit werd de 3060 12 GB veelvuldig aangeraden en deze heb ik dan ook gekocht. Ik heb nog nagedacht over een tweedehands kaart, maar die prijzen zijn nog steeds zo hoog dat het me veiliger leek om een nieuwe te kopen.

[Runaque]

BeetjeVreemd schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 08:16:
Hoi allemaal,

Het is informatie die ik anders wel op Reddit had kunnen vinden denk ik, maar ook de stable diffusion subreddit has gone dark
'k wou een kleine side-grade doen qua videokaart (RTX 2060 Super 8GB verkocht op marktplaats + nog wat andere prut die ik niet meer gebruik = "gratis" upgrade naar 3060 12GB), maar vroeg me af hoeveel ik er wat betreft stable diffusion mee opschiet, met die extra 4GB VRAM.
En dan gaat het me met name over afbeeldingen in hogere resolutie kunnen genereren zonder daarbij de out of memory error te krijgen.
En is 24GB (of anders 16GB) VRAM bijv. echt nog weer 20x beter zeg maar, vergeleken bij 12GB, want een 2e hands 3090 lonkt ook wel, maar is ook wel eng zo serieus veel geld uitgeven (750,- ongeveer) aan een 2e hands kaart zonder enige garantie.

+ nog andere vraag:
Ik ben nog niet zo lang met stable diffusion aan het klooien, maar loop er vaak tegen aan dat ik op zich al wel toffe afbeeldingen krijg, totdat je ze op ware grootte gaat bekijken (al dan niet na upscalen binnen stable diffusion).
Hoe krijg ik 100% perfecte hoge resolutie afbeeldingen?
Zit dat em meer in een betere videokaart met meer VRAM, in upscalingssoftware (bijv. van Topaz) of kwestie van meer experimenteren met promps zoals "ultra high qualitie/intricate details/8K/RAW" etc.?

Ik gebruik een 3060 6gb en kom er goed mee weg op dit moment desondanks dat de VRAM estimator altijd marginaal veel VRAM lijkt in te schatten die ik nodig ga hebben.

Upscalen kan je via "Extras" in Automatic1111 vrij gemakkelijk doen en uit enkele testen die ik hier gedeeld heb kan ik concluderen dat upscalen via A1111 veel betere resultaten oplevert dan bijvoorbeeld via Affinity Photo 2 of Luminar Neo zijn AI upscaler.





Render rechtstreeks na prompten.


De x2 upscaled versie ervan.

Ik heb gewoon snel een foto genomen om dit aan te tonen zodat je kan zien dat het toch best scherpe plaatjes oplevert.

[Runaque]

Véél te warm weer, dus dan maar een Burlesque style shootje met de dames gedaan.

[JDx]

BeetjeVreemd schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 08:16:
Hoi allemaal,

Het is informatie die ik anders wel op Reddit had kunnen vinden denk ik, maar ook de stable diffusion subreddit has gone dark
'k wou een kleine side-grade doen qua videokaart (RTX 2060 Super 8GB verkocht op marktplaats + nog wat andere prut die ik niet meer gebruik = "gratis" upgrade naar 3060 12GB), maar vroeg me af hoeveel ik er wat betreft stable diffusion mee opschiet, met die extra 4GB VRAM.
En dan gaat het me met name over afbeeldingen in hogere resolutie kunnen genereren zonder daarbij de out of memory error te krijgen.
En is 24GB (of anders 16GB) VRAM bijv. echt nog weer 20x beter zeg maar, vergeleken bij 12GB, want een 2e hands 3090 lonkt ook wel, maar is ook wel eng zo serieus veel geld uitgeven (750,- ongeveer) aan een 2e hands kaart zonder enige garantie.

+ nog andere vraag:
Ik ben nog niet zo lang met stable diffusion aan het klooien, maar loop er vaak tegen aan dat ik op zich al wel toffe afbeeldingen krijg, totdat je ze op ware grootte gaat bekijken (al dan niet na upscalen binnen stable diffusion).
Hoe krijg ik 100% perfecte hoge resolutie afbeeldingen?
Zit dat em meer in een betere videokaart met meer VRAM, in upscalingssoftware (bijv. van Topaz) of kwestie van meer experimenteren met promps zoals "ultra high qualitie/intricate details/8K/RAW" etc.?

Ik genereer portretten in 720x960, werk ze dan bij in Photoshop (dus voordat ik ga upscalen) en daarna doe ik het upscalen zelf ook in Photoshop. Ik maak/post dan ook geen grote batches, kies meestal de mooiste uit van een grote batch en ga daar mee aan de slag.

Upscalen doe ik dan meestal naar 1920x2560 en dan nog vaak een smart sharpen filter of bij de meer anime achtige afbeeldingen een surface blur, voor de smooth look.

Klikken voor full res

[JDx]

Kreeg een request van iemand, dus ik er vol mee aan de slag, ik stuur een preview, ik zeg if you do a commission I will put them in the commissions folder, they're already in de Subscriber Requests, so if you subscribe you can see them all, zegt ie "I can't right now, keep up the great work" lol

[CR2032]

BeetjeVreemd schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 08:16:
Hoi allemaal,

Het is informatie die ik anders wel op Reddit had kunnen vinden denk ik, maar ook de stable diffusion subreddit has gone dark
'k wou een kleine side-grade doen qua videokaart (RTX 2060 Super 8GB verkocht op marktplaats + nog wat andere prut die ik niet meer gebruik = "gratis" upgrade naar 3060 12GB), maar vroeg me af hoeveel ik er wat betreft stable diffusion mee opschiet, met die extra 4GB VRAM.
En dan gaat het me met name over afbeeldingen in hogere resolutie kunnen genereren zonder daarbij de out of memory error te krijgen.
En is 24GB (of anders 16GB) VRAM bijv. echt nog weer 20x beter zeg maar, vergeleken bij 12GB, want een 2e hands 3090 lonkt ook wel, maar is ook wel eng zo serieus veel geld uitgeven (750,- ongeveer) aan een 2e hands kaart zonder enige garantie.

+ nog andere vraag:
Ik ben nog niet zo lang met stable diffusion aan het klooien, maar loop er vaak tegen aan dat ik op zich al wel toffe afbeeldingen krijg, totdat je ze op ware grootte gaat bekijken (al dan niet na upscalen binnen stable diffusion).
Hoe krijg ik 100% perfecte hoge resolutie afbeeldingen?
Zit dat em meer in een betere videokaart met meer VRAM, in upscalingssoftware (bijv. van Topaz) of kwestie van meer experimenteren met promps zoals "ultra high qualitie/intricate details/8K/RAW" etc.?

Ik heb een RTX 3060 met 12GB onder Arch Linux en dat bevalt prima. Genereer alles op 1024x768 met Stable Diffusion met gemiddeld 6-8 seconden per afbeelding. Upscalen die ik achteraf ook met Automatic1111 met behulp van Extra.

Wat je vooral niet moet doen is met Automatic1111 generen en upscalen tegelijk, dan duurt het zo 4-5 minuten per afbeelding.

Deze tijden zijn voor mij prima en ik heb hiervoor geen zwaardere kaart nodig dan een RTX 3060.
Het draait meer om creativiteit en experimenteren met de prompts.

Klik voor groter. Origineel is scherper, tweakers comprimeert de afbeeldingen op het forum.

[ Voor 1% gewijzigd door CR2032 op 13-06-2023 15:45 . Reden: , ]

[JDx]

CR2032 schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 15:42:
[...]


Ik heb een RTX 3060 met 12GB onder Arch Linux en dat bevalt prima. Genereer alles op 1024x768 met Stable Diffusion met gemiddeld 6-8 seconden per afbeelding. Upscalen die ik achteraf ook met Automatic1111 met behulp van Extra.

Wat je vooral niet moet doen is met Automatic1111 generen en upscalen tegelijk, dan duurt het zo 4-5 minuten per afbeelding.

Deze tijden zijn voor mij prima en ik heb hiervoor geen zwaardere kaart nodig dan een RTX 3060.
Het draait meer om creativiteit en experimenteren met de prompts.

Klik voor groter. Origineel is scherper, tweakers comprimeert de afbeeldingen op het forum.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

6-8 seconden? Model, sampler en steps?

Hier wel 30 seconden tot 1 minuut per afbeelding met een 3060 Ti.

Deliberate, SDE Karras en 44 steps, 720x960.

[JDx]

Steps: 44, Sampler: DPM++ SDE Karras, CFG scale: 8, Seed: 1071241173, Face restoration: CodeFormer, Size: 1024x768, Model hash: 9aba26abdf, Model: deliberate_v2

Time taken: 1m 12.91sTorch active/reserved: 4631/4746 MiB, Sys VRAM: 7083/8192 MiB (86.46%)

[JDx]

Volgens deze tabel zou de 3060 Ti ook sneller moeten zijn ondanks minder GB's.

Ik vind 6 tot 8 seconden wel heel snel voor Stable Diffusion met een 3060.