De toekomst van de analoge energiemeter

[Truus01]

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:30:
[...]

Een slimme meter dus?

Ja, daar kies ik wel voor.

[Truus01]

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:28:
[...]

Of het een mythe is betwijfel ik. Ik hoor zoveel verhalen. En wat niet is, kan nog komen. En hoe zit het dan met zonnepanelen uitschakelen? Ik kijk nergens meer van op en vertrouw onze roverheid voor geen meter. Dat je kunt kiezen begrijp ik. Daarom geef ik ook aan nog te twijfelen tussen een gewone digitale meter en een slimme meter.

Zonnepanelen uitschakelen gaat via de omvormer, niet via de meter.

[hanev001]

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:28:
[...]

Of het een mythe is betwijfel ik. Ik hoor zoveel verhalen. En wat niet is, kan nog komen. En hoe zit het dan met zonnepanelen uitschakelen? Ik kijk nergens meer van op en vertrouw onze roverheid voor geen meter. Dat je kunt kiezen begrijp ik. Daarom geef ik ook aan nog te twijfelen tussen een gewone digitale meter en een slimme meter.

Ook dat zonnepanelen uitchakelen is een mythe. Maar Ja als je meer vertrouwen hebt in bangmakerij verhalen die sommige mensen verzinnen dan is dat jouw keuze.

[CyBeRSPiN]

offtopic:
“Roverheid” Verhuis dan naar Paraguay ofzo als het hier allemaal zo slecht is

Goede zaak dat er nu op wordt doorgepakt. Het was afgelopen jaren al een scheve situatie door de introductie van de terugleverkosten.
Ze hadden dit mi al eerder kunnen doen, maar mooi dat er nu dwang wordt gebruikt. Wel zo eerlijk voor iedereen.
En voor de aluhoedjes is de digitale meter dus een uitstekende keuze vs de slimme meter.

[ Voor 11% gewijzigd door CyBeRSPiN op 15-07-2026 20:41 ]

[redwing]

CyBeRSPiN schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:40:

offtopic:
“Roverheid” Verhuis dan naar Paraguay ofzo als het hier allemaal zo slecht is

Goede zaak dat er nu op wordt doorgepakt. Het was afgelopen jaren al een scheve situatie door de introductie van de terugleverkosten.
Ze hadden dit mi al eerder kunnen doen, maar mooi dat er nu dwang wordt gebruikt. Wel zo eerlijk voor iedereen.
En voor de aluhoedjes is de digitale meter dus een uitstekende keuze vs de slimme meter.

Ze hadden vanaf het begin die terugleverkosten moeten verbieden. Dat had pas een hoop problemen voorkomen en had die scheve situatie pas echt voorkomen.

Dat ze nu netjes doorpakken valt me ook mee trouwens. Ik had eigenlijk verwacht dat dit weer zoiets zou zijn waarbij ze pas na een jaar ofzo met goede plannen zouden komen.

En voor hierboven, als je dan nog niet ingaat op het bod krijg je bericht van het RDI, na een maandje gevolgd door een herinnering. Daarin staat dan weer dat je nog een aanbod gaat krijgen en dat je pas bij het weigeren daarvan echt een boete gaat krijgen. Wel krijg je al gelijk de kosten van de metervervanging van ongeveer 80 euro.

[redwing]

~

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:28:
[...]
Of het een mythe is betwijfel ik. Ik hoor zoveel verhalen. En wat niet is, kan nog komen. En hoe zit het dan met zonnepanelen uitschakelen?
~

Ja, dat is een mythe want het is gewoon onmogelijk. Het is een meter, geen ding dat je groepenkast selectief uit kan schakelen.

[FredvZ]

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 17:49:
Kunnen ze nu met een slimme meter wel of niet iets uitschakelen op afstand?

Nee, enerzijds omdat er geen schakelaar in de meter zit die kan schakelen en anderzijds omdat de communicatie module boven in de meter alleen maar informatie kan ontvangen van de telwerken in de meter.

[tjubbie]

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:28:
[...]

Of het een mythe is betwijfel ik. Ik hoor zoveel verhalen. En wat niet is, kan nog komen. En hoe zit het dan met zonnepanelen uitschakelen? Ik kijk nergens meer van op en vertrouw onze roverheid voor geen meter.

als je dit soort verhalen hoort dan bevind je je wel in twijfelachtige kringen

[FredvZ]

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:28:
En hoe zit het dan met zonnepanelen uitschakelen?

Dat kan alleen via de omvormer, de slimme meter kan geen berichten naar je omvormer sturen.

[Madeliefxxx]

CyBeRSPiN schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:40:

offtopic:
“Roverheid” Verhuis dan naar Paraguay ofzo als het hier allemaal zo slecht is

Goede zaak dat er nu op wordt doorgepakt. Het was afgelopen jaren al een scheve situatie door de introductie van de terugleverkosten.
Ze hadden dit mi al eerder kunnen doen, maar mooi dat er nu dwang wordt gebruikt. Wel zo eerlijk voor iedereen.
En voor de aluhoedjes is de digitale meter dus een uitstekende keuze vs de slimme meter.

Roverheid ja, en om nu met "aluhoedjes" te gaan gooien slaat nergens op net zo min als met verhuizen. Ik heb technisch gezien nergens verstand van en de tijd dat ik zo naïef was om zo maar alles gelijk klakkeloos aan te nemen en op de mooie beloftes van onze roverheid te vertrouwen heb ik al lang achter me gelaten. Ik probeer hier wat wijzer te worden. Belachelijk maken is niet nodig.

[Homer-Simpson]

Madeliefxxx schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 22:08:
[...]

Ik heb technisch gezien nergens verstand van

Laat je dan in ieder geval niet wijsmaken dat de slimme meter andere functionaliteiten heeft dan meten en die uitkomsten delen. Er zit geen sturing of schakeling in dat apparaat.

[Madeliefxxx]

Bedankt iedereen die serieus mijn vragen heeft beantwoord. Ik ben weer wat wijzer.

[Yamy_Daffy]

Wat ik erg vreemd vind is dat als je zelf nu een meter aanvraagt je de kosten hiervan zelf moet betalen.

Iedereen met een analoge meter wordt weg gezet als een weigeraar en de boetes waarmee ze dreigen zijn niet mals.

Hier nog geen brief voor vervanging gehad. Dus gewoon afwachten tot ze zo ver zijn.

[Truus01]

Yamy_Daffy schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 23:44:
Wat ik erg vreemd vind is dat als je zelf nu een meter aanvraagt je de kosten hiervan zelf moet betalen.

Dus niet zelf aanvragen, maar wachten. Of, als je er graag snel een wilt, misschien eens even bellen.
Want vervangen omdat het moet is natuurlijk wel iets anders dan vervangen omdat jij het wilt. En dat laatste is waar je voor moet betalen.
Maar je zou dus kunnen aangeven dat je weet dat die vervangen moet worden en vragen of ze snel bij jou kunnen komen.

[onetime]

@Truus01 Dat de netbeheerder iets moet is dus ook mijn insteek. Maar na een brief gemist te hebben was mijn vriendin te laat met een afspraak maken en wilde stedin geen gratis afspraak meer maken. Toen dacht ik er aan dat ze eigenlijk een zwaardere aansluiting wilde. Dus 3x 25A aangevraagd. Gaat 5-10 gebeuren. Wat kunnen ze dan nog klagen of zeuren.

Iemand anders dacht dat ze hem af wilden sluiten, daar heb ik voor gebeld voor meterwissel, maar dat was ook te laat en daar heb ik inderdaad ook gezegd, geen gratis afspraak? Dan wachten we wel weer af. - De netbeheerder moet en wil nu niet, we zien wel. -

Voor me zelf heb ik ook verzwaring aangevraagd, en daarna de brief gekregen.
Gebeld, maar daar kunnen ze bij Heijmans weer niets mee.

Bij andere vriendin ook verzwaring naar 3x 25A aangevraagd en dat gaat ook gebeuren.
Zonder brief voor meterwissel tot nu toe.

[Truus01]

Bij mij hangt ie.


Nu nog uitzoeken hoe je die kunt uitlezen. Kan met een P1-meter, maar ik meen dat het ook ergens via een website kon. Gevonden

Heel stom, ik heb wel ook een nieuwe gasmeter gekregen die, mocht die eindelijk verwijderd worden, vernietigd wordt...

[ Voor 11% gewijzigd door Truus01 op 16-07-2026 11:40 ]

[hanev001]

Truus01 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 10:30:
Bij mij hangt ie.
[Afbeelding]

Nu nog uitzoeken hoe je die kunt uitlezen. Kan met een P1-meter, maar ik meen dat het ook ergens via een website kon.

Heel stom, ik heb wel ook een nieuwe gasmeter gekregen die, mocht die eindelijk verwijderd worden, vernietigd wordt...

Bij een slimme stroom meter hoort ook een slimme gasmeter (tenzij je helemaal geen gas aansluiting meer hebt) De laatste geeft zijn data door via de stroommeter

[Truus01]

hanev001 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 11:37:
[...]

Bij een slimme stroom meter hoort ook een slimme gasmeter (tenzij je helemaal geen gas aansluiting meer hebt) De laatste geeft zijn data door via de stroommeter

Maar ze hadden beter de oude kunnen verwijderen en geen nieuwe terug kunnen hangen. (Zie ook de link...)

[Yamy_Daffy]

Truus01 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 08:58:
[...]

Dus niet zelf aanvragen, maar wachten. Of, als je er graag snel een wilt, misschien eens even bellen.
Want vervangen omdat het moet is natuurlijk wel iets anders dan vervangen omdat jij het wilt. En dat laatste is waar je voor moet betalen.
Maar je zou dus kunnen aangeven dat je weet dat die vervangen moet worden en vragen of ze snel bij jou kunnen komen.

Het is niet dat ik zo graag wil. Maar het is verplicht vanaf 1-1-2027.

En de nadruk wordt nu op de weigeraars gelegd. Terwijl als je actief mee zou willen helpen door een afspraak te maken zodat ze geen brieven hoeven te versturen mag je betalen.

Ik wacht rustig af. Het is niet dat ik een slimme meter boven de analoge meter verkies. Dus ga ook niet bellen om te vragen of ze a.u.b. mijn meter toch gratis willen vervangen.

[onetime]

@Yamy_Daffy En als iemand je van weigeren beticht, om bewijs vragen. En natuurlijk het bewijs dat jij wel voor een gratis (omdat het een verplichting van de netbeheerders is) afspraak contact hebt opgenomen, goed bewaren.

[dunklefaser]

@Truus01 Ik ga ook foto's van de meterwissel maken, o.a. om de meterstand van de ferraris te documenteren en uiteraard de meterstanden van de nieuwe digitale meter vast te leggen.
Maar ik wacht nog even op een afspraak voor na mijn vakantie.
Een nieuwe gasmeter krijg ik iig niet meer, want sinds meer dan een jaar gasloos.

[Snakeman123]

Ik heb over een dikke maand de afspraak ingepland staan voor de meter wissel, dus nog even lekker de zon laten schijnen op die panelen

Wanneer kun je kiezen tussen een slimme of digitale meter?

Ik heb geen bericht gehad dat er een slimme gasmeter moest komen, is dit ook verplicht dan?

[habbekrats]

Snakeman123 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 14:26:
Ik heb over een dikke maand de afspraak ingepland staan voor de meter wissel, dus nog even lekker de zon laten schijnen op die panelen

Wanneer kun je kiezen tussen een slimme of digitale meter?

Ik heb geen bericht gehad dat er een slimme gasmeter moest komen, is dit ook verplicht dan?

Je mag toch salderen tot 2027

[Truus01]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 11:55:
Ik wacht rustig af. Het is niet dat ik een slimme meter boven de analoge meter verkies. Dus ga ook niet bellen om te vragen of ze a.u.b. mijn meter toch gratis willen vervangen.

Ik kreeg de brieven en heb maar voor zo snel mogelijjk gekozen, wel dat het in de ochtend kon, want zo had ik het minste verlies aan opwek (panelen op ZZO). Ik heb ook nog geen kWh verloren. De stroom is er zo'n 10 minuten afgeweest.

Ik heb gekozen voor 'zo snel mogelijk' (ipv uitstellen, zoals @Madeliefxxx ), omdat mijn jaarrekening rond deze tijd was (net een week eerder) en ik zo mijn opwek van nu nog kan salderen met het verbruik van de komende winter (in 2026).
Ik wilde geen 'gezeik' hebben als bv de meter in oktober gewisseld zou worden, om dan toch het salderen proberen te regelen op een correcte jaarafrekening.
Want ik krijg nu wel een extra afrekening, per datum van de wissel. Ook al loopt (behoort te lopen) de jaarrekening vanaf de vorige.

[Truus01]

dunklefaser schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:50:
@Truus01 Ik ga ook foto's van de meterwissel maken, o.a. om de meterstand van de ferraris te documenteren en uiteraard de meterstanden van de nieuwe digitale meter vast te leggen.
Maar ik wacht nog even op een afspraak voor na mijn vakantie.
Een nieuwe gasmeter krijg ik iig niet meer, want sinds meer dan een jaar gasloos.

Altijd slim. De genoteerde meterstand door de monteur kwam overeen met de meterstand op mijn foto. En de digitale meter begon netjes op 0.

Ik ben ook al meer dan 2 jaar gasloos, maar de nieuwe gasmeter moest.

[Truus01]

Snakeman123 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 14:26:
Wanneer kun je kiezen tussen een slimme of digitale meter?

Ik heb geen bericht gehad dat er een slimme gasmeter moest komen, is dit ook verplicht dan?

Volgens mij heb ik de keuze gemaakt bij het plannen van de afspraak, maar dat weet ik niet zeker.
Wel vroeg ik aan de monteur 'is dit nou zo'n slimme meter, ziet er niet slim uit'. En hij gaf wel uit zichzelf aan dat hij de communicatie uit kon zetten, maar dat hoeft van mij dus niet.
Je zou anders altijd na het maken van de afspraak nog even kunnen aangeven dat je een digitale meter en geen slimme meter wilt. (Er is meen ik ook een opmerkingenveld bij het maken van de afspraak, in ieder geval bij Enexis.)
Mocht je dat willen natuurlijk.

De oude gasmeter wordt automatisch vervangen met het vervangen van de oude stroommeter naar een nieuwe, digitale. Die gasmeter is niet slim, die wordt uitgelezen via de (slimme) stroommeter. Dus mocht je voor een 'domme' digitale stroommeter gaan, is ook je gasmeter dom.

Dat de gasmeter mee vervangen wordt, staat in een kort zinnetje onderaan de brief (van Enexis).

[Madeliefxxx]

Snakeman123 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 14:26:
Ik heb over een dikke maand de afspraak ingepland staan voor de meter wissel, dus nog even lekker de zon laten schijnen op die panelen

Wanneer kun je kiezen tussen een slimme of digitale meter?

Ik heb geen bericht gehad dat er een slimme gasmeter moest komen, is dit ook verplicht dan?

Ik moet de keuze ter plekke pas aangeven wanneer ze er zijn om de meters te wisselen. Dat de gasmeter ook gelijk vervangen wordt staat idd ook in de brief.

[dunklefaser]

Truus01 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 17:43:
[...]

Altijd slim. De genoteerde meterstand door de monteur kwam overeen met de meterstand op mijn foto. En de digitale meter begon netjes op 0.

Ik ben ook al meer dan 2 jaar gasloos, maar de nieuwe gasmeter moest.

Bij mij is gasloos = geen gasaansluiting meer, d.w.z. er hangt ook geen (oude) gasmeter

[Truus01]

dunklefaser schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 18:15:
[...]

Bij mij is gasloos = geen gasaansluiting meer, d.w.z. er hangt ook geen (oude) gasmeter

Zo denken de netbeheerders er ook over en de energieleveranciers het liefst ook. Maar wettelijk gezien is dat niet zo. (Zie dat hele topic... Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels)

Ze (netbeheerder) hadden bij mij overigens allang de oude gasmeter ook weg mogen halen, maar dat zijn ze niet komen doen. Ze hadden er ook geen nieuwe hoeven hangen, hebben ze ook niet voor gekozen.

[ Voor 19% gewijzigd door Truus01 op 16-07-2026 21:13 ]

[dunklefaser]

@Truus01 Wat krijg je als antwoord terug als je op eancodeboek.nl jouw adresgegevens invult en als productsoort "gas" kiest?
Bij mij: "Resultaat
Er zijn geen aansluitingen gevonden"

[Truus01]

dunklefaser schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:31:
@Truus01 Wat krijg je als antwoord terug als je op eancodeboek.nl jouw adresgegevens invult en als productsoort "gas" kiest?
Bij mij: "Resultaat
Er zijn geen aansluitingen gevonden"

(Deze discussie maar even naar een beter geschikt topic getrokken.)

[habbekrats]

Truus01 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:12:
[...]

Zo denken de netbeheerders er ook over en de energieleveranciers het liefst ook. Maar wettelijk gezien is dat niet zo. (Zie dat hele topic... Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels)

Ze (netbeheerder) hadden bij mij overigens allang de oude gasmeter ook weg mogen halen, maar dat zijn ze niet komen doen. Ze hadden er ook geen nieuwe hoeven hangen, hebben ze ook niet voor gekozen.

Ik zou maar wat aandringen op verwijdering, net als salderen is het weghalen nu nog gratis.

[Ivow85]

habbekrats schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:49:
[...]

Ik zou maar wat aandringen op verwijdering, net als salderen is het weghalen nu nog gratis.

Waarom aandringen?

Gas opzeggen is, was en blijft altijd gratis. Althans: zolang de EU het tot haar taak ziet om burgers middels consumenten wetgeving te beschermen tegen rare fratsen van bedrijven zoals het in rekening brengen van hoge kosten bij beëindiging van een contract.

[Truus01]

habbekrats schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:49:
[...]

Ik zou maar wat aandringen op verwijdering, net als salderen is het weghalen nu nog gratis.

Het is hun spul. Dus zij moeten beslissen wat ze er mee willen doen. Hij hangt mij niet in de weg.

Jammer dat er niet wat meer gelezen wordt, bv door op die link te klikken. En dat veel mensen (voornamelijk niet-Tweakers) dit niet weten en daardoor misschien overhaaste beslissingen nemen en in de problemen kunnen komen.

[Bohaak]

Hallo allen,

Is er hier al iemand die door de RDI ‘gesommeerd” is om de meter te vervangen / of een afspraak te maken om de meter te vervangen ?

Ik heb 3 brieven van Stedin gehad en die heeft het doorgezet naar het RDI, nu al een tijdje niets meer gehoord .

[dunklefaser]

@Bohaak Je kan er waarschijnlijk op wachten. Misschien vertraagd door de vakantietijd?
Vermoedelijk is de eerste reactie van de RDI nog vriendelijk en bieden ze je "hulp" en extra informatie aan, pas later krijg je dan een wat dringender verzoek (voorbeeld).
Volgens de brochure van de RDI kunnen ze met de slimme of de digitale meter ook de opwek van jouw zonnepanelen meten.

[ Voor 50% gewijzigd door dunklefaser op 30-07-2026 16:11 ]

[onetime]

@Bohaak Heb je hier iets aan? onetime in "De toekomst van de analoge energiemeter"

edit: en dit: onetime in "De toekomst van de analoge energiemeter"

[ Voor 30% gewijzigd door onetime op 29-07-2026 19:49 ]

[Bohaak]

onetime schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 19:48:
@Bohaak Heb je hier iets aan? onetime in "De toekomst van de analoge energiemeter"

edit: en dit: onetime in "De toekomst van de analoge energiemeter"

Bedankt, is allemaal bekend.

Ik wacht het rustig af en probeer het zo lang mogelijk uit te stellen zonder boete.

[Truus01]

Bohaak schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 20:03:
[...]

Bedankt, is allemaal bekend.

Ik wacht het rustig af en probeer het zo lang mogelijk uit te stellen zonder boete.

Ikzelf vond het moeten betalen voor de wisseling al boete. Want dat bedrag had ik niet terugverdiend. Maar voor sommigen is dat een schijntje en is het het verder afwachten wat de RDI gaat doen zeker waard.
Succes!!

[hanev001]

Truus01 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 09:29:
[...]

Ikzelf vond het moeten betalen voor de wisseling al boete. Want dat bedrag had ik niet terugverdiend. Maar voor sommigen is dat een schijntje en is het het verder afwachten wat de RDI gaat doen zeker waard.
Succes!!

Waarom heb je moeten betalen voor de wisseling? Dat vind gratis plaats. Tenzij je zelf eerst de boel geweigerd en vertraagd hebt Maar dat is dan eigen schuld.

[Truus01]

hanev001 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 12:34:
[...]

Waarom heb je moeten betalen voor de wisseling? Dat vind gratis plaats. Tenzij je zelf eerst de boel geweigerd en vertraagd hebt Maar dat is dan eigen schuld.

Dat zeg ik dus. Ik heb de herinneringsbrief niet genegeerd en de meter laten plaatsen, omdat ik anders wel ervoor had moeten betalen.

Overigens zou dat niet per se eigen schuld zijn, zo zijn er hier die de brief en de herinnering tegelijkertijd kregen. Als je dan net op vakantie zou zijn, ben je te laat met het maken van een afspraak en moet je betalen.

En hoezo de boel geweigerd en vertraagd?!
Ik heb helemaal niks geweigerd of vertraagd, ik heb brieven genegeerd (bv kwijt in de post?!). Direct dat beschuldigen van weigering, dat doet de pers al en is onzin.

Ook is het natuurlijk niet helemaal eerlijk als na 'weigering', boete/dwangsom van het RDI, alsnog de meter gewisseld wordt, je dan toch moet betalen. Maar wel begrijpelijk.

[hanev001]

Truus01 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:59:
[...]

Dat zeg ik dus. Ik heb de herinneringsbrief niet genegeerd en de meter laten plaatsen, omdat ik anders wel ervoor had moeten betalen.

Overigens zou dat niet per se eigen schuld zijn, zo zijn er hier die de brief en de herinnering tegelijkertijd kregen. Als je dan net op vakantie zou zijn, ben je te laat met het maken van een afspraak en moet je betalen.

En hoezo de boel geweigerd en vertraagd?!
Ik heb helemaal niks geweigerd of vertraagd, ik heb brieven genegeerd (bv kwijt in de post?!). Direct dat beschuldigen van weigering, dat doet de pers al en is onzin.

Ook is het natuurlijk niet helemaal eerlijk als na 'weigering', boete/dwangsom van het RDI, alsnog de meter gewisseld wordt, je dan toch moet betalen. Maar wel begrijpelijk.

Je formulering was : "Ik zelf vond" Dat is een uitpraak over iets dat heeft plaatsgevonden. Dus daar trok ik de conclusie uit dat je hebt betaald voor het vervangen.

Brieven negeren is de boel vertragen. Natuurlijk kan het voorkomen dat je met vakantie bent maar er zullen weinig mensen zijn die 6 weken op vakantie zijn en dat is de maximale reactie periode.

Als je niet in de oorspronkelijke periode meewerkt dat is het moeten betalen voor vervanging onderdeel van het boete gebeuren. Dat kan je niet eerlijk vinden, ik vind zelf dat het hele boete traject te lang duurt en de boete zelf te laag is. Ik vind het namelijk niet eerlijk dat er nog steeds een aantal personen zijn die proberen onder de wet uit tekomen en door vertraging extra kosten en werk veroorzaken

[Truus01]

hanev001 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:21:Ik vind het namelijk niet eerlijk dat er nog steeds een aantal personen zijn die proberen onder de wet uit tekomen en door vertraging extra kosten en werk veroorzaken

Dit is natuurlijk onzin!
Pas 1-1-2027 gaat de wet in, althans het niet salderen.
En dat netbeheerders eea nu met spoed moeten doen en regelen en een RDI moeten inschakelen ligt bij hun, de overheid en de wetgever.
Niet bij de personenen met een analoge meter (en zonnepanelen).

Maar goed, klinkt eerder dat je jaloers bent, dan dat je het niet eerlijk vindt.

[hanev001]

Truus01 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:54:
[...]

Dit is natuurlijk onzin!
Pas 1-1-2027 gaat de wet in, althans het niet salderen.
En dat netbeheerders eea nu met spoed moeten doen en regelen en een RDI moeten inschakelen ligt bij hun, de overheid en de wetgever.
Niet bij de personenen met een analoge meter (en zonnepanelen).

Maar goed, klinkt eerder dat je jaloers bent, dan dat je het niet eerlijk vindt.

De wet waarin je verplicht bent een meter te hebben met gescheiden lever en teuglever tellers is ingegaan op 01-01-2026. Je bent vrijgesteld van voldoen daaraan tot het moment dat je de eerste brief krijgt van de netwerkbeheerder, Vanaf het moment dat de daarin vermelde termijn van reageren is verstreken overtreed je de wet.

[MasterStig]

hanev001 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:58:
[...]

De wet waarin je verplicht bent een meter te hebben met gescheiden lever en teuglever tellers is ingegaan op 01-01-2026. Je bent vrijgesteld van voldoen daaraan tot het moment dat je de eerste brief krijgt van de netwerkbeheerder, Vanaf het moment dat de daarin vermelde termijn van reageren is verstreken overtreed je de wet.

Precies, het rekken zorgt ook voor extra operationele kosten (vandaar dat je ook moet betalen) en trajecten als deze kunnen weer in hogere overheids-/netbeheerkosten resulteren. Niet meewerken/traineren is op het eerste gezicht natuurlijk begrijpelijk maar zorgt voor ongelijkheid en is daarmee een beetje asociaal. Je buurman met een slimme meter kon al niet meer via de analoge meter salderen én betaalt ook nog eens indirect mee aan dit traject.

[ Voor 11% gewijzigd door MasterStig op 30-07-2026 16:18 ]

[Bohaak]

Truus01 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 09:29:
[...]

Ikzelf vond het moeten betalen voor de wisseling al boete. Want dat bedrag had ik niet terugverdiend. Maar voor sommigen is dat een schijntje en is het het verder afwachten wat de RDI gaat doen zeker waard.
Succes!!

Ik moet nu ook inderdaad 64 euro gaan betalen voor het wisselen van de meter maar stel het zo lang mogelijk uit.

[Yamy_Daffy]

MasterStig schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:15:
[...]

Precies, het rekken zorgt ook voor extra operationele kosten (vandaar dat je ook moet betalen) en trajecten als deze kunnen weer in hogere overheids-/netbeheerkosten resulteren. Niet meewerken/traineren is op het eerste gezicht natuurlijk begrijpelijk maar zorgt voor ongelijkheid en is daarmee een beetje asociaal. Je buurman met een slimme meter kon al niet meer via de analoge meter salderen én betaalt ook nog eens indirect mee aan dit traject.

En ik betaal mee aan zijn 2de slimme meter aangezien het 2G netwerk niet meer functioneert.

En ik heb niet voor die ongelijkheid gezorgd. Ik heb een slimme meter jaren geleden geweigerd omdat ik er de voordelen niet van zag. “Het is gratis en je gaat er stroom mee besparen!” Met beide beweringen was ik het niet eens.

En dat weigeren was nog ver voor de terugleveringen, netcongestie en de problemen van vandaag er waren.

Dus vindt het erg ver gaan het asociaal te gaan noemen.

Ik vind het namelijk asociaal dat sinds dat de problemen steeds groter en groter werden het nog steeds geld kost als je dan wil meewerken aan het vervangen van de meter als je die ooit geweigerd hebt. Ook al is het sinds 2026 verplicht om de meter te gaan laten vervangen. Als ik mee wil werken mag ik ervoor gaan betalen. En dan raar opkijken als de mensen met een analoge meter zelf geen actie ondernemen. Het wordt je gewoon ontmoedigd.

[MasterStig]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:39:
[...]

En ik betaal mee aan zijn 2de slimme meter aangezien het 2G netwerk niet meer functioneert.

En ik heb niet voor die ongelijkheid gezorgd. Ik heb een slimme meter jaren geleden geweigerd omdat ik er de voordelen niet van zag. “Het is gratis en je gaat er stroom mee besparen!” Met beide beweringen was ik het niet eens.

En dat weigeren was nog ver voor de terugleveringen, netcongestie en de problemen van vandaag er waren.

Dus vindt het erg ver gaan het asociaal te gaan noemen.

Ik vind het namelijk asociaal dat sinds dat de problemen steeds groter en groter werden het nog steeds geld kost als je dan wil meewerken aan het vervangen van de meter als je die ooit geweigerd hebt. Ook al is het sinds 2026 verplicht om de meter te gaan laten vervangen. Als ik mee wil werken mag ik ervoor gaan betalen. En dan raar opkijken als de mensen met een analoge meter zelf geen actie ondernemen. Het wordt je gewoon ontmoedigd.

Het vervangen van de meter is gewoon gratis hoor, pas als je wordt overgedragen kost het geld. Je hebt een punt dat er andere zaken (zoals de vervanging van GPRS) zijn waar anderen ook aan meebetalen, maar dat heeft wel een andere oorzaak waar geen financieel gewin/ongelijkheid achter zit.

[Yamy_Daffy]

MasterStig schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:45:
[...]

Het vervangen van de meter is gewoon gratis hoor, pas als je wordt overgedragen kost het geld. Je hebt een punt dat er andere zaken (zoals de vervanging van GPRS) zijn waar anderen ook aan meebetalen, maar dat heeft wel een andere oorzaak waar geen financieel gewin/ongelijkheid achter zit.

Dat jij er niets voor hoefde te betalen wil niet zeggen dat het gratis is. Er moeten nog 2 miljoen verouderde “slimme” meters vervangen worden. Kost zeker ook allemaal niets en is ook gratis. Ik moet de eerste monteur nog tegenkomen die het voor z’n hobby doet en er niets voor krijgt.

Wij betalen daar allemaal aan mee, linksom of rechtsom maar iemand moet die rekening gaan betalen.

En die ongelijkheid is gecreëerd door de leveranciers die met terugleverkosten gingen werken. Niet door de mensen met een analoge meter.

Het is een hele heksenjacht geworden op mensen met een analoge meter. Die worden in een kwaad daglicht gezet via de media. Zij zijn het probleem. Zij zorgen voor netcongestie. Zij zijn noitaire weigeraars. En dan raar opkijken dat de mensen met een analoge meter niet staan te springen om actie te ondernemen?!

Ik heb een analoge meter en heb laatst gekeken of ik actief mee kon werken om aan de wet te gaan voldoen. Om niet het systeem te belasten. Maar als ik dat doe mag ik voor de meter gaan betalen. Hoe gek en krom wil je het hebben?

[dunklefaser]

@MasterStig Hierboven schrijf je

Je buurman met een slimme meter kon al niet meer via de analoge meter salderen . . .

Dit is natuurlijk waar, met een slimme meter kan je niet meer via de niet meer aanwezige analoge meter salderen, maar je kan nog steeds salderen (tot 1.1.2027).

[MasterStig]

dunklefaser schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:20:
@MasterStig Hierboven schrijf je
[...]

Dit is natuurlijk waar, met een slimme meter kan je niet meer via de niet meer aanwezige analoge meter salderen, maar je kan nog steeds salderen (tot 1.1.2027).

Alleen vergeet je hier de financiële waarde van het terugdraaien van je analoge meter te vermelden t.o.v. terugleveren via een slimme meter (wat geregeld weinig meer oplevert). Het is niet gelijk.

[Will_M]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:59:
[...]

Dat jij er niets voor hoefde te betalen wil niet zeggen dat het gratis is. Er moeten nog 2 miljoen verouderde “slimme” meters vervangen worden. Kost zeker ook allemaal niets en is ook gratis. Ik moet de eerste monteur nog tegenkomen die het voor z’n hobby doet en er niets voor krijgt.

Wij betalen daar allemaal aan mee, linksom of rechtsom maar iemand moet die rekening gaan betalen.

En die ongelijkheid is gecreëerd door de leveranciers die met terugleverkosten gingen werken. Niet door de mensen met een analoge meter.

Het is een hele heksenjacht geworden op mensen met een analoge meter. Die worden in een kwaad daglicht gezet via de media. Zij zijn het probleem. Zij zorgen voor netcongestie. Zij zijn noitaire weigeraars. En dan raar opkijken dat de mensen met een analoge meter niet staan te springen om actie te ondernemen?!

Ik heb een analoge meter en heb laatst gekeken of ik actief mee kon werken om aan de wet te gaan voldoen. Om niet het systeem te belasten. Maar als ik dat doe mag ik voor de meter gaan betalen. Hoe gek en krom wil je het hebben?

Zou het misschien ook zo kunnen zijn dat je juist door het blijven vertragen van het gehele proces, en dus eigenlijk door de digitale én/of slimme meter stelselmatig te blijven weigeren, alleen maar de kosten voor iedereen onnodig aan het opdrijven bent?

[Truus01]

MasterStig schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:31:
[...]

Alleen vergeet je hier de financiële waarde van het terugdraaien van je analoge meter te vermelden t.o.v. terugleveren via een slimme meter (wat geregeld weinig meer oplevert). Het is niet gelijk.

Welke financiële waarde? Een teruggedraaide kWh op een analoge meter levert net zoveel op als een gesaldeerde kWh op de slimme meter.
Of bedoel jij dat jij een contract hebt met terugleverkosten? Nou, ik niet. En ook met slimme meter niet.
Is nu iedereen die opgelet heeft en nog een contract heeft zonder terugleverkosten dan ook ineens een boef? Of heb jij gewoon niet opgelet?!

[Truus01]

Will_M schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:36:
[...]

Zou het misschien ook zo kunnen zijn dat je juist door het blijven vertragen van het gehele proces, en dus eigenlijk door de digitale én/of slimme meter stelselmatig te blijven weigeren, alleen maar de kosten voor iedereen onnodig aan het opdrijven bent?

Hoe dan?

En zo lang we weten dat netbeheerders zelf juist te laat zijn en liegen en bedriegen (zijn dezelfde netbeheerders als bij Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels), wie is het dan die kosten opdrijft? Zij, of de enkeling met een analoge meter?

Oh en geldt dit dan dus voor iedereen met een analoge meter die 'm (eigenlijk) niet wil laten wisselen? Of alleen voor mensen die dan ook zonnepanelen hebben? Want foei, foei...

Het is juist geldverkwisting om goed werkende meters te vervangen.
(En al helemaal als je die niet gebruikt... Truus01 in "Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels")

[Yamy_Daffy]

Will_M schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:36:
[...]


Zou het misschien ook zo kunnen zijn dat je juist door het blijven vertragen van het gehele proces, en dus eigenlijk door de digitale én/of slimme meter stelselmatig te blijven weigeren, alleen maar de kosten voor iedereen onnodig aan het opdrijven bent?

Geloof dat diegene die stelselmatig weigeren en vertragen een niet al te misselijke boete ontvangen. Van elke keer 550 euro voor iemand met zonnepanelen en een analoge meter als ik het me goed herinner.

[Ronald]

Truus01 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:10:
wie is het dan die kosten opdrijft? Zij, of de enkeling met een analoge meter?

Beide... En de ene fout praat de andere niet goed.

[Yamy_Daffy]

Ronald schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:05:
[...]


Beide... En de ene fout praat de andere niet goed.

Hoezo is het hebben van een analoge meter fout?

Je mocht kiezen voor een “slimme” meter maar je mocht hem ook weigeren.

Iedereen met een analoge meter hebben daarvan gebruik gemaakt. Na het blijven weigeren van de slimme meter sinds dit jaar zit je pas “fout” en daar krijg je dan dus nu ook een boete voor.

[habbekrats]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:32:
[...]

Hoezo is het hebben van een analoge meter fout?

Je mocht kiezen voor een “slimme” meter maar je mocht hem ook weigeren.

Iedereen met een analoge meter hebben daarvan gebruik gemaakt. Na het blijven weigeren van de slimme meter sinds dit jaar zit je pas “fout” en daar krijg je dan dus nu ook een boete voor.

Je mocht ook kiezen voor een digitale met 4 telwerken er is niemand die jou een slimme opdringt.

[redwing]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:32:
[...]

Hoezo is het hebben van een analoge meter fout?

Je mocht kiezen voor een “slimme” meter maar je mocht hem ook weigeren.

Iedereen met een analoge meter hebben daarvan gebruik gemaakt. Na het blijven weigeren van de slimme meter sinds dit jaar zit je pas “fout” en daar krijg je dan dus nu ook een boete voor.

Sterker nog, tot afgelopen jaar was het zo goed als altijd puur een advertentie waarin allerlei redenen stonden om de meter te laten vervangen. Met dan aan het einde de melding dat je hem gratis kon laten vervangen. Dat is dus niet weigeren, maar simpelweg, net als bij reclames, niet op het aanbod ingaan.
Pas dit jaar krijg je een brief waarin je verplicht wordt om de meter te vervangen. En nu kun je dus ook pas zeggen dat het weigeren is als je dat niet doet.

[Yamy_Daffy]

habbekrats schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:59:
[...]

Je mocht ook kiezen voor een digitale met 4 telwerken er is niemand die jou een slimme opdringt.

Ik heb ook nergens gezegd dat het mij opgedrongen is? Je mocht gewoon je oude analoge meter houden. En ik zag totaal geen noodzaak om mijn goed werkende analoge meter te vervangen voor een andere “slimme”

“Je hoeft geen meterstanden meer door te geven!” Die 5 minuten op jaar basis? Kan ik meteen even de aardlekschakelaar controleren en de meterkast schoon maken van stof!

[FredvZ]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:59:
Dat jij er niets voor hoefde te betalen wil niet zeggen dat het gratis is. Er moeten nog 2 miljoen verouderde “slimme” meters vervangen worden. Kost zeker ook allemaal niets en is ook gratis. Ik moet de eerste monteur nog tegenkomen die het voor z’n hobby doet en er niets voor krijgt.

Ook analoge meters moeten elke 20 jaar verwisseld worden om zeker te blijven van een goede meting.
In die zin de wisselkosten voor een slimme meter niet hoger dan de wisselkosten voor analoge/(domme) digitale meter.

[Yamy_Daffy]

FredvZ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:47:
[...]

Ook analoge meters moeten elke 20 jaar verwisseld worden om zeker te blijven van een goede meting.
In die zin de wisselkosten voor een slimme meter niet hoger dan de wisselkosten voor analoge/(domme) digitale meter.

Onze woning is van 2002. Van deze regeling heb ik nog nooit gehoord. Heb je hier een link van?

Maar de eerste slimme meters hoe jong waren die toen ze al offline gingen? Die hebben de helft van 20 jaar niet eens gehaald.

Als je blij en tevreden bent met je “slimme” meter is dat helemaal prima. Nogmaals en ik val hier in herhaling. Ik zag het nut er niet van in en vond het een verspilling van een meter en van arbeid en geld wat er mee gemoeid ging. Ik heb het aanbod afgeslagen. Later toen er gerommeld werd met salderen en met terugleverkosten was ik nog blijer met mijn analoge meter die zelf kan salderen.

Maar totdat je een boete hebt gehad omdat je de slimme meter weigert is er nog niemand in overtreding van de nieuwe wet die sinds 1-1-2026 in werking is getreden. Dus ik snap het gezemel niet op de mensen die nog steeds legaal een analoge meter hebben. En zodra ik die brief krijg om hem te wisselen zal ik er nog dezelfde week op reageren! En als ze het actief zelf regelen van een slimme meter gratis hadden gemaakt dan had ie er al gehangen.

[ Voor 43% gewijzigd door Yamy_Daffy op 30-07-2026 22:33 ]

[hesselbeertje]

FredvZ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:47:
[...]

Ook analoge meters moeten elke 20 jaar verwisseld worden om zeker te blijven van een goede meting.
In die zin de wisselkosten voor een slimme meter niet hoger dan de wisselkosten voor analoge/(domme) digitale meter.

Wat een onzin. Hier is 3 jaar terug onze draaischijf meter vervangen ivm overgang naar 3 fasen. De meter dateerde uit 1971 en was dus ruim 50 jaar oud.

[FredvZ]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:19:
Onze woning is van 2002. Van deze regeling heb ik nog nooit gehoord. Heb je hier een link van?

Het is ook geen vaste regeling.
Analoge meters werden op basis van de IJkwet jaarlijks op type niveau gecontroleerd. Als daaruit bleek dat een type meter niet meer voldeed werd hij afgekeurd en moest de netbeheerder (toen nog vaak het gemeentelijk energiebedrijf) de meter vervangen. Tegenwoordig houdt de RDI nog een lijst bij met afgekeurde analoge meters.

Op basis van historische data is af te leiden dat een meter gemiddeld zo'n 20 jaar meeging. Uiteraard met uitschieters naar boven en uitschieters naar beneden.

Maar de eerste slimme meters hoe jong waren die toen ze al offline gingen? Die hebben de helft van 20 jaar niet eens gehaald.

De generatie gaat inderdaad minder lang mee dan gehoopt, dat valt niet te ontkennen.
Dat hoort er imho ook bij. Probeer vandaag maar eens een voorspelling te maken welke communicatie technieken over 20 jaar gebruikt worden.
20 jaar geleden, toen aan de slimme meter begonnen werd, stond mobiel dataverkeer nog in de kinderschoenen. Toen was 2G dé manier om mobiel data uit te wisselen. Dus niet zo gek dat onder andere die techniek in de slimme meter terecht is gekomen. Destijds leek het ook een veilige keuze, helaas blijkt onze honger naar data zo groot te zijn dat er nu geen ruimte meer is in het frequentiespectrum voor de "trage" 2G van toen.
De netbeheerders hebben destijds ingezet op meerdere technieken, waardoor er genoeg meters langer blijven hangen.

[FredvZ]

hesselbeertje schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:34:
Wat een onzin. Hier is 3 jaar terug onze draaischijf meter vervangen ivm overgang naar 3 fasen. De meter dateerde uit 1971 en was dus ruim 50 jaar oud.

Sommige meters zijn idd best oud geworden. Gemiddeld gezien kom je toch op een jaar of 20 als je volledige 140 jaar dat analoge meters in gebruik zijn in ogenschouw neemt.
De eerste meters waren minder nauwkeurig en zijn vaker vervangen.

Bij de vergelijking met de slimme meter is dat erg relevant. Die gebruiken we pas een jaar of 10-15. Nieuwe dingen hebben tijd nodig om te perfectioneren.

[Yamy_Daffy]

FredvZ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:40:
[...]

Het is ook geen vaste regeling.
Analoge meters werden op basis van de IJkwet jaarlijks op type niveau gecontroleerd. Als daaruit bleek dat een type meter niet meer voldeed werd hij afgekeurd en moest de netbeheerder (toen nog vaak het gemeentelijk energiebedrijf) de meter vervangen. Tegenwoordig houdt de RDI nog een lijst bij met afgekeurde analoge meters.

Op basis van historische data is af te leiden dat een meter gemiddeld zo'n 20 jaar meeging. Uiteraard met uitschieters naar boven en uitschieters naar beneden.


[...]

De generatie gaat inderdaad minder lang mee dan gehoopt, dat valt niet te ontkennen.
Dat hoort er imho ook bij. Probeer vandaag maar eens een voorspelling te maken welke communicatie technieken over 20 jaar gebruikt worden.
20 jaar geleden, toen aan de slimme meter begonnen werd, stond mobiel dataverkeer nog in de kinderschoenen. Toen was 2G dé manier om mobiel data uit te wisselen. Dus niet zo gek dat onder andere die techniek in de slimme meter terecht is gekomen. Destijds leek het ook een veilige keuze, helaas blijkt onze honger naar data zo groot te zijn dat er nu geen ruimte meer is in het frequentiespectrum voor de "trage" 2G van toen.
De netbeheerders hebben destijds ingezet op meerdere technieken, waardoor er genoeg meters langer blijven hangen.

2G was er sinds 1991. 3G sinds 2001. 4G sinds december 2009. Dus we praten al over een techniek van 35 jaar oud of als je het over 3G al over 25 jaar oud. Dus ze hadden makkelijk over kunnen stappen op 4G. Neem aan dat jij ook niet op een pentium 1 met 200mhz meer zit te typen op tweakers?

Dat de techniek hard gaat is zeker waar. Maar als jij een techniek toepast die als 35/25 jaar oud is. En durft te beweren dat je dit niet zag aankomen dan ben je niet geschikt voor die functie.

https://www.nu.nl/tech/6300782/miljoenen-slimme-meters-nu-al-aan-vervanging-toe.html

En het blijft niet alleen bij de stroom meters. Nee dit is geen geld verspilling. Alleen de mensen met analoge meters die verspillen veel geld! Daar ligt het aan!

[ Voor 8% gewijzigd door Yamy_Daffy op 30-07-2026 23:03 ]

[FredvZ]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:54:
2G was er sinds 1991. 3G sinds 2001. 4G sinds december 2009. Dus we praten al over een techniek van 35 jaar oud of als je het over 3G al over 25 jaar oud.

Aan de datum van uitvinding heb je niet veel in dit geval. Naast het bestaan van de techniek moet er ook een landelijk dekkend netwerk zijn om de meters mee te verbinden.

2G was pas in 1996 landelijk dekkend in Nederland, GPRS (nodig voor datatransport) pas in 2003.
3G had in 2008 landelijke dekking, 4G in 2014.

Bij de ontwikkeling van de eerste generatie meters was 2G/GPRS data dus eigenlijk maar net landelijk beschikbaar, 3G werd net uitgerold en 4G was nog toekomstmuziek.
Niet zo gek om dan voor gevestigde 2G te kiezen. Volgens mij was de tendens op Tweakers destijds ook dat het een logische keuze was om voor 2G te gaan.

Dat de techniek hard gaat is zeker waar. Maar als jij een techniek toepast die als 35/25 jaar oud is. En durft te beweren dat je dit niet zag aankomen dan ben je niet geschikt voor die functie.

Ja, nu zijn die technieken inderdaad op leeftijd. Vergeet niet dat het inmiddels ook alweer 20 jaar geleden is dat aan de eerste slimme meter werd ontworpen.

[Yamy_Daffy]

FredvZ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 23:07:
[...]

Aan de datum van uitvinding heb je niet veel in dit geval. Naast het bestaan van de techniek moet er ook een landelijk dekkend netwerk zijn om de meters mee te verbinden.

2G was pas in 1996 landelijk dekkend in Nederland, GPRS (nodig voor datatransport) pas in 2003.
3G had in 2008 landelijke dekking, 4G in 2014.

Bij de ontwikkeling van de eerste generatie meters was 2G/GPRS data dus eigenlijk maar net landelijk beschikbaar, 3G werd net uitgerold en 4G was nog toekomstmuziek.
Niet zo gek om dan voor gevestigde 2G te kiezen. Volgens mij was de tendens op Tweakers destijds ook dat het een logische keuze was om voor 2G te gaan.


[...]

Ja, nu zijn die technieken inderdaad op leeftijd. Vergeet niet dat het inmiddels ook alweer 20 jaar geleden is dat aan de eerste slimme meter werd ontworpen.

Als je gaat zoeken op tweakers zie je dat de 2G/GPRS meters tot in 2023/2024 nieuw zijn opgehangen. Dan loop je echt wel heel ver achter de feiten aan. En zo’n nieuwe generatie 2G/3G/4G/5G komt niet zomaar uit de lucht vallen. Als dat je werk is om een digitale meter te ontwikkelen. Dan moet je ook in nieuwe technieken verdiepen die eraan zitten te komen.

(6G zal rond 2030 zijn intrede doen )

Hoe bedoel je dit is een enorme geld verspilling.

[habbekrats]

Yamy_Daffy schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 23:40:
[...]

Als je gaat zoeken op tweakers zie je dat de 2G/GPRS meters tot in 2023/2024 nieuw zijn opgehangen. Dan loop je echt wel heel ver achter de feiten aan. En zo’n nieuwe generatie 2G/3G/4G/5G komt niet zomaar uit de lucht vallen. Als dat je werk is om een digitale meter te ontwikkelen. Dan moet je ook in nieuwe technieken verdiepen die eraan zitten te komen.

(6G zal rond 2030 zijn intrede doen )

Hoe bedoel je dit is een enorme geld verspilling.

Dat is niet alleen met slimme meters, nieuwe auto's met verplichte e-sim werden in 2025 nog verkocht met 2g. Dat wordt voor die mensen in 2029 een leuk probleem in 2029.

[Yamy_Daffy]

habbekrats schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 06:21:
[...]

Dat is niet alleen met slimme meters, nieuwe auto's met verplichte e-sim werden in 2025 nog verkocht met 2g. Dat wordt voor die mensen in 2029 een leuk probleem in 2029.

Zeker, momenteel is dat apk afkeur.

[Bohaak]

FredvZ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:47:
[...]

Ook analoge meters moeten elke 20 jaar verwisseld worden om zeker te blijven van een goede meting.
In die zin de wisselkosten voor een slimme meter niet hoger dan de wisselkosten voor analoge/(domme) digitale meter.

Ik heb al 45 jaar dezelfde meter…

[redwing]

habbekrats schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 06:21:
[...]

Dat is niet alleen met slimme meters, nieuwe auto's met verplichte e-sim werden in 2025 nog verkocht met 2g. Dat wordt voor die mensen in 2029 een leuk probleem in 2029.

Klopt, wet/regelgeving loopt nogal vaak achter de feiten aan. Maar stellen dat je niet kon verwachten dat dit een probleem zou worden is gewoon onzin, dit had je 20 jaar geleden al kunnen voorspellen. Toen was het al duidelijk dat 3G en 4G eraan kwamen. Het is weer puur een kwestie geweest van de kop in het zand steken en wachten totdat er problemen zouden ontstaan (zowel met auto's als meters is dat nu dus...)

[habbekrats]

redwing schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 18:09:
[...]

Klopt, wet/regelgeving loopt nogal vaak achter de feiten aan. Maar stellen dat je niet kon verwachten dat dit een probleem zou worden is gewoon onzin, dit had je 20 jaar geleden al kunnen voorspellen. Toen was het al duidelijk dat 3G en 4G eraan kwamen. Het is weer puur een kwestie geweest van de kop in het zand steken en wachten totdat er problemen zouden ontstaan (zowel met auto's als meters is dat nu dus...)

Ik heb een zwaar vermoeden dat autoverkopers dit niet genoemd hebben bij verkoop. Meeste mensen hebben bij een autoaankoop hele andere vragen. Op zich maken kopers best een kans in een zaak een auto moet gewoon met normaal onderhoud 10 jaar meegaan.

[Yamy_Daffy]

Ik ben deze week begonnen met Home Assistent. Deze heb ik draaien op een Raspberry Pi 4. En ben bezig het al zo voor elkaar te krijgen dat als ik over moet op de slimme meter dat ik dan nog maar een paar dingen hoef te koppelen.

Mijn doel is om zodra er een slimme meter hangt ook aan de thuis batterij te gaan en een dynamische contract af te sluiten. En dat Home Assistent alles regelt.

De GoodWe omvormer heb ik al zover in Home Assistent dat hij de output kan knijpen indien nodig. Batterij vol? Terugleverkosten? Dan afknijpen naar 0 op de meter.

Tot de slimme meter hier hangt kan ik nog rustig wachten en diverse thuis batterijen vergelijken. En misschien dat de kosten nog iets zullen zakken. Contract van GreenChoice loopt ook nog een jaar door. Dus geen haast vanaf deze kant.

[dunklefaser]

@Yamy_Daffy Je hebt dus nog geen thuisbatterij, maar wat laat het plaatje van HA dan zien?

[Yamy_Daffy]

dunklefaser schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 18:17:
@Yamy_Daffy Je hebt dus nog geen thuisbatterij, maar wat laat het plaatje van HA dan zien?

Ik heb inderdaad nog geen thuisbatterij. Afbeelding van HA laat mijn opzet tot nu toe zien. Test_thuisbatterij als test toegevoegd in HA om even een thuisbatterij te simuleren en alvast de opzet compleet te maken. Zodra er een slimme meter en thuisbatterij in huis zijn aangesloten kan ik de Test_thuisbatterij simpel omzetten naar de echte bestaande thuisbatterij. Dus meer om de software kant voor te bereiden.

[esphome]

Volgens een artikel op Solarmagzine is de hoogte de last onder dwangsom, bij het weigeren om de analoge energiemeter te laten vervangen, afhankelijk van wat de productie capaciteit is van de installatie.

Niet producerende huurders van een analoge energiemeter kunnen dan een last onder dwangsom krijgen die oploopt tot 300 euro. Voor producerende huurders van een analoge energiemeter, kan die last onder dwangsom dan oplopen tot 1650 euro.

Blijf je ook na het afdoen van de last onder dwangsom jouw analoge meter koesteren dan begint het spel van voren maar dan met hogere last onder dwangsom.

Tijdspad van netbeheerder naar Rijksinspectie Digitale Infrastructuur:

Wanneer er na 6 weken geen afspraak is gemaakt, meldt de netbeheerder dat aan de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI). Daarmee valt het adres onder het toezicht van de inspectie.
.
.
De RDI informeert bewoners over hun meewerkingsplicht, biedt telefonische hulp aan wie vragen heeft en herinnert aan de gevolgen van aanhoudende weigering. Levert dat geen afspraak op, dan kan de RDI een last onder dwangsom opleggen: een financiële prikkel om alsnog mee te werken. Elke 3 weken controleert de RDI of de overtreding voortduurt. Het dwangsombedrag kan maximaal 3 keer worden opgelegd.

Bron: https://solarmagazine.nl/...ale-meter-blijft-weigeren

[Truus01]

esphome schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:12:
Volgens een artikel op Solarmagzine is de hoogte de last onder dwangsom, bij het weigeren om de analoge energiemeter te laten vervangen, afhankelijk van wat de productie capaciteit is van de installatie.

Niet producerende huurders van een analoge energiemeter kunnen dan een last onder dwangsom krijgen die oploopt tot 300 euro. Voor producerende huurders van een analoge energiemeter, kan die last onder dwangsom dan oplopen tot 1650 euro.

Blijf je ook na het afdoen van de last onder dwangsom jouw analoge meter koesteren dan begint het spel van voren maar dan met hogere last onder dwangsom.

Tijdspad van netbeheerder naar Rijksinspectie Digitale Infrastructuur:

[...]


Bron: https://solarmagazine.nl/...ale-meter-blijft-weigeren

Het wordt voor 'kleine produceerders' dus al snel te duur, maar juist voor die grote jongens is €1650 peanuts.
Voor dat bedrag zullen een aantal Tweakers het traject denk ik wel ingaan. (Succes jongens! )

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:56:
[...]

Het wordt voor 'kleine produceerders' dus al snel te duur, maar juist voor die grote jongens is €1650 peanuts.
Voor dat bedrag zullen een aantal Tweakers het traject denk ik wel ingaan. (Succes jongens! )

Dat is per keer. Staat ook in het artikel vermeld. Als er nog steeds niet meegewerkt wordt kan er opnieuw een dwangsom opgelegd worden en deze kan dan hoger zijn. Er is geen grens aan het aantal keer dat dit herhaald kan worden.

Bovendien zou ik het geen peanuts noemen 1650 Euro is ruwweg gelijk aan 6600 kWh die je terug zou moeten leveren om zelfs maar break-even te halen.

[Truus01]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 11:36:
[...]

Dat is per keer. Staat ook in het artikel vermeld. Als er nog steeds niet meegewerkt wordt kan er opnieuw een dwangsom opgelegd worden en deze kan dan hoger zijn. Er is geen grens aan het aantal keer dat dit herhaald kan worden.

Bovendien zou ik het geen peanuts noemen 1650 Euro is ruwweg gelijk aan 6600 kWh die je terug zou moeten leveren om zelfs maar break-even te halen.

Ja, maar daar gaat weer een tijd overheen.

Hmmm... Ik had denk ik inderdaad verkeerd gerekend (ik denk dat ik even een komma in gedachten verkeerd had, en dus een factor 10 misgerekend). Want 6600kWh zal ook voor die 'groot produceerders' lastig zijn in 3 tot 6 weken. Maar ja, als dat net bv januari of februari is, dan zou het kunnen.

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:10:
[...]

Ja, maar daar gaat weer een tijd overheen.

Hmmm... Ik had denk ik inderdaad verkeerd gerekend (ik denk dat ik even een komma in gedachten verkeerd had, en dus een factor 10 misgerekend). Want 6600kWh zal ook voor die 'groot produceerders' lastig zijn in 3 tot 6 weken. Maar ja, als dat net bv januari of februari is, dan zou het kunnen.

Huh? In die maanden is de opbrengst van panelen juist het laagst.

[Truus01]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:18:
[...]

Huh? In die maanden is de opbrengst van panelen juist het laagst.

Maar de saldering het hoogst. Dus ik doel ook echt op jan/feb 2027.
Of denk ik nu weer verkeerd?! Want op zich zou inderdaad de zomermaanden om die dan weer terug te laten draaien beter zijn.
Alhoewel, komt het niet op hetzelfde neer?! Als men per 1-1 de meter vervangt en je moet 6600kWh verbruik betalen in jan/feb, terwijl je die anders nog gesaldeerd had (afhankelijk ook van wanneer je jaarnota is! en die van mij is 1-7...), of dat de meter voor de zomer vervangen wordt en je kunt de opwek van 6600kWh niet meer salderen (en dat geld dan ook meer als je de jaarnota bv per 1-1 hebt).

Wel denk ik dat nog geen nieuwe meter per jan/feb 2027 reëler is dan die in die zomer nog steeds niet te hebben.
Er zijn netbeheerders die nog niet begonnen zijn, maar bv bij Enexis acht ik de kans groot dat iedereen al de eerste dwangsom zelfs nog voor 2027 zal hebben.

(En als ik nog steeds verkeerd zit te denken, dan moet ik maar even een dutje gaan doen of zo... )

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:29:
[...]

Maar de saldering het hoogst. Dus ik doel ook echt op jan/feb 2027.
Of denk ik nu weer verkeerd?! Want op zich zou inderdaad de zomermaanden om die dan weer terug te laten draaien beter zijn.
Alhoewel, komt het niet op hetzelfde neer?! Als men per 1-1 de meter vervangt en je moet 6600kWh verbruik betalen in jan/feb, terwijl je die anders nog gesaldeerd had (afhankelijk ook van wanneer je jaarnota is! en die van mij is 1-7...), of dat de meter voor de zomer vervangen wordt en je kunt de opwek van 6600kWh niet meer salderen (en dat geld dan ook meer als je de jaarnota bv per 1-1 hebt).

Wel denk ik dat nog geen nieuwe meter per jan/feb 2027 reëler is dan die in die zomer nog steeds niet te hebben.
Er zijn netbeheerders die nog niet begonnen zijn, maar bv bij Enexis acht ik de kans groot dat iedereen al de eerste dwangsom zelfs nog voor 2027 zal hebben.

(En als ik nog steeds verkeerd zit te denken, dan moet ik maar even een dutje gaan doen of zo... )

Je denk wijze klopt niet. Je moet per dwangsom periode 6600 kWh terugleveren om kosten dekkend te zijn. Je hebt dan dus nog geen cent winst gemaakt. Maar dat werkt alleen voor de eerste keer. Als er nog een of meer dwangsommen in het zelfde jaar worden opgelegd, welke ook nog eens hoger kunnen zijn dan de vorige, kom je op een gegeven moment op het punt dat het totaal aan boete hoger is dan de waarde van de totale jaarproductie van je panelen.

Simpel gezegd dit is een spel dat niet te winnen valt. Als je de meter niet laat vervangen zal je een steeds hoger wordend verlies leiden.

[Truus01]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:42:
[...]

Je denk wijze klopt niet. Je moet per dwangsom periode 6600 kWh terugleveren om kosten dekkend te zijn. Je hebt dan dus nog geen cent winst gemaakt. Maar dat werkt alleen voor de eerste keer. Als er nog een of meer dwangsommen in het zelfde jaar worden opgelegd, welke ook nog eens hoger kunnen zijn dan de vorige, kom je op een gegeven moment op het punt dat het totaal aan boete hoger is dan de waarde van de totale jaarproductie van je panelen.

Simpel gezegd dit is een spel dat niet te winnen valt. Als je de meter niet laat vervangen zal je een steeds hoger wordend verlies leiden.

Dat van die meerdere dwangsommen, dat snap ik.
Ik 'rekende' ook alleen even met die eerste.
Die dus, denk ik, voor sommige 'grootproduceerders' wel in jan/feb 'terugverdiend' kan zijn, met winst. Hoe hoog en hoe snel het na die eerste gaat, is onbekend.
En inderdaad, er komt een punt dat het waarschijnlijk ook voor die 'grootproduceerder' niet meer interessant is (maar kan dan dus wel al de eerste winst binnen hebben).

Overigens met maximaal 3 keer een dwangsom... Alleen verwacht ik dat daarna heel iets anders aan de orde zal zijn, deurwaarder en politie die toegang eisen. En misschien nog wel meer (strafrechterlijk?).

Ik ben het dus met je eens, en ik denk dat er weinig gevallen zijn waar het betalen van de dwangsom een voordeel oplevert, maar ik denk wel dat die er zijn.
(Voor de tweede dwangsom, denk ik dat je al snel een veld zonnepanelen zou moeten hebben liggen en ook een vloot EV's om te laden, wil dat nog uit kunnen.)

[Annuk]

Na de 2e dwangsom wordt er al aangetekende post verstuurd en na geen gehoor en 3e dwangsom mag naar het schijnt je aansluiting worden geknipt buiten, daarvoor hoeft niemand binnen te komen.

Daarna heb je 2 keuzes, compleet off-grid gaan/blijven of nieuwe aansluiting incl nieuwe meter.
En de nieuwe aansluiting is dan ook duurder als zijnde voor de "notaire wijgeraar" of je hebt nog flink pech want het net zit aardig vol in jou buurt... Dan kan het ook nog maarzo 2 a 3 jaar (of nog langer) wachten zijn op een nieuwe aansluiting.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:09:
Na de 2e dwangsom wordt er al aangetekende post verstuurd en na geen gehoor en 3e dwangsom mag naar het schijnt je aansluiting worden geknipt buiten, daarvoor hoeft niemand binnen te komen.

Daarna heb je 2 keuzes, compleet off-grid gaan/blijven of nieuwe aansluiting incl nieuwe meter.
En de nieuwe aansluiting is dan ook duurder als zijnde voor de "notaire wijgeraar" of je hebt nog flink pech want het net zit aardig vol in jou buurt... Dan kan het ook nog maarzo 2 a 3 jaar (of nog langer) wachten zijn op een nieuwe aansluiting.

Dat er meermaals een dwangsom kan worden opgelegd is bekend. Wat jij echter noemt is compleet nieuw voor mij en heb ik nog nergens anders gelezen. Kun je een bron opgeven van deze informatie zodat ik dat kan bestuderen. Vooral jouw gebruik van het woord "schijnt" veroorzaakt twijfels over de juistheid van wat je noemt.

[Annuk]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 18:42:
[...]

Dat er meermaals een dwangsom kan worden opgelegd is bekend. Wat jij echter noemt is compleet nieuw voor mij en heb ik nog nergens anders gelezen. Kun je een bron opgeven van deze informatie zodat ik dat kan bestuderen. Vooral jouw gebruik van het woord "schijnt" veroorzaakt twijfels over de juistheid van wat je noemt.

Werk bij een v/d netbeheerders en kreeg dit recent te horen op kantoor, eerste klant zou geknipt gaan worden tenzij deze op dat moment direct de meter zou toestaan en openstaande dwangsom bedrag zou betalen aan de deurwaarder die erbij was.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 18:47:
[...]


Werk bij een v/d netbeheerders en kreeg dit recent te horen op kantoor, eerste klant zou geknipt gaan worden tenzij deze op dat moment direct de meter zou toestaan en openstaande dwangsom bedrag zou betalen aan de deurwaarder die erbij was.

Ok dus dit is "van horen zeggen" Het is de RDI die het voor het zeggen heeft zodra het dwangsom stadium bereikt is. Een deurwaarder komt er pas aan te pas als er een dwangbevel ligt en daar is meestal eerst een rechtzaak voor nodig.

Kortom geklets bij de koffie machine zonder enig waarde.

[Annuk]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:13:
[...]

Ok dus dit is "van horen zeggen" Het is de RDI die het voor het zeggen heeft zodra het dwangsom stadium bereikt is. Een deurwaarder komt er pas aan te pas als er een dwangbevel ligt en daar is meestal eerst een rechtzaak voor nodig.

Kortom geklets bij de koffie machine zonder enig waarde.

Nee dit kwam bij de monteur weg die de afsluiting ging doen. En hij stond te wachten op de deurwaarder die met hem mee zou.

En heb de berichten ook al via de juridische afdelingen gehoort dat het zo kan en mag gaan.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:15:
[...]


Nee dit kwam bij de monteur weg die de afsluiting ging doen. En hij stond te wachten op de deurwaarder die met hem mee zou.

En heb de berichten ook al via de juridische afdelingen gehoort dat het zo kan en mag gaan.

Dan kan het niet om een zaak gegaan zijn die met het vervangen van de analoge meter te maken heeft. Zover mij bekend heeft de RDI nog niet eens de eerste dwangsom opgelegd.

Er zijn ongetwijfeld situaties waarbij een gedwongen afsluiting plaats vind maar je hebt blijkbaar een ding gehoord en daar een toaal andere betekenis aan vastgeknoopt.

[Annuk]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:32:
[...]

Dan kan het niet om een zaak gegaan zijn die met het vervangen van de analoge meter te maken heeft. Zover mij bekend heeft de RDI nog niet eens de eerste dwangsom opgelegd.

Er zijn ongetwijfeld situaties waarbij een gedwongen afsluiting plaats vind maar je hebt blijkbaar een ding gehoord en daar een toaal andere betekenis aan vastgeknoopt.

Dit laatste komt vanaf collega en zijn opdracht (die ik ook heb ingezien). Daar heb ik niets zelf aan vast geknoopt..
En niet alles van het RDI of netbeheerders is per definitie openbaar.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:57:
[...]


Dit laatste komt vanaf collega en zijn opdracht (die ik ook heb ingezien). Daar heb ik niets zelf aan vast geknoopt..
En niet alles van het RDI of netbeheerders is per definitie openbaar.

We kunnen hier een lang welles/nietes verhaal van maken maar wat jij zegt is simpel op basis van doorloop tijd onmogelijk. Ca 1 maand geleden is pas bekend geworden hoe hoog de dwangsom zou worden bij weigering. Daarbij werd ook genoemd dat de RDI nog een aantal herkansingen zou geven Uiteindelijk zou dan tot een dangsom worden overgegaan die uit drie delen van elk 550 Euro bestaat. Tussen het opleggen van elk deel zou bovendien minimaal 3 weken liggen. Dus die periode kan nog niet een verstreken zijn als gelijk een maand geleden de eerste dwangsommen zouden zijn opgelegd. Dan krijg je nog een eventuele aanmaningsperiode voor het niet betalen van de boete. Daarna kan pas via een rechter een dwang bevel worden uitgeven waarmee een deurwaarder op pad kan gaan.

Als je de betreffende collega nog eens een keer te spreken krijgt vraag dan eens na waarom hij deze afsluiting gedaan heeft maar het kan hoe dan ook niet om de vervanging van analoge meters gegaan zijn.

[Truus01]

@hanev001 Het gaat in hetgeen @Annuk verteld misschien niet om het wisselen van een analoge meter, maar het lijkt mij wel het vervolg op de dwangsommen.
En dat was wat ik mij afvroeg en waar @Annuk in eerste instantie op reageerde.

Dat is volgens mij ook een redelijk standaardactie bij wanbetalers, om uiteindelijk mbv deurwaarder en politie toegang tot het huis te verkrijgen en/of afsluiting buiten te regelen.
(Dat is in ieder geval waar ook mee gedreigd wordt bij het stoppen met gas.)

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 20:43:
@hanev001 Het gaat in hetgeen @Annuk verteld misschien niet om het wisselen van een analoge meter, maar het lijkt mij wel het vervolg op de dwangsommen.
En dat was wat ik mij afvroeg en waar @Annuk in eerste instantie op reageerde.

Dat is volgens mij ook een redelijk standaardactie bij wanbetalers, om uiteindelijk mbv deurwaarder en politie toegang tot het huis te verkrijgen en/of afsluiting buiten te regelen.
(Dat is in ieder geval waar ook mee gedreigd wordt bij het stoppen met gas.)

Dat er een afsluiitng onder dwang kan plaats vinden heb ik al in een andere post als mogelijke reden genoemd. De meest gangbare zal zijn wegens het niet betalen van netwerkkosten. Dwangsommen zullen in dat geval helemaal niet van toepassing zijn en dus heeft de RDI er dan ook niets mee te maken.

[TheGhostInc]

Als de analoge meter is afgekeurd, dan kan het net iets vlotter gaan. Dan is er direct sprake van een situatie die de netbeheerder niet wil.
Dat heeft dan niet direct met het weigeren van een wissel van een werkende analoge meter te maken.

Maar het spel is op de wagen

[Novax]

Volgens een artikel in Trouw van 12 augustus: https://www.trouw.nl/duur...oor-het-klimaat~b02ac3a6/

Bij mensen zonder zonnepanelen is deze ‘last onder dwangsom’ maximaal 300 euro. Vorige week had de RDI overigens nog geen boetes opgelegd. Wel had ze al duizenden dossiers binnen van huishoudens bij wie de meterwisseling ondanks meerdere verzoeken nog niet was gelukt.

[Truus01]

Novax schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 22:50:
Volgens een artikel in Trouw van 12 augustus: https://www.trouw.nl/duur...oor-het-klimaat~b02ac3a6/

[...]

Duizenden. Vind ik toch al best veel.

[hanev001]

Truus01 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 10:16:
[...]

Duizenden. Vind ik toch al best veel.

Is relatief. Er moesten nog 500.000 meters vervangen worden. Zelfs als het dus om 5000 gaat praat je over slechts 1%.

[Bohaak]

Bij mij heeft Stedin het op 24-4 doorgegeven aan het RDI, inmiddels is het 20 weken geleden…

Ik wacht het nog even af. 😉

[dunklefaser]

Bohaak schreef op maandag 7 september 2026 @ 13:53:
Bij mij heeft Stedin het op 24-4 doorgegeven aan het RDI, inmiddels is het 20 weken geleden…

Ik wacht het nog even af. 😉

Klopt - veel meer hoef je ook niet te doen.

"Beste <naam klant>,
U heeft bij ons een aanvraag gedaan voor het "versneld?" vervangen van de oude energiemeter door een slimme energiemeter. 
In deze e-mail leest u meer over uw aanvraag.

Deze aanvraag voor een slimme meter wordt geannuleerd 
Op uw adres komen wij ook andere werkzaamheden? uitvoeren aan de energieaansluiting. Wij plaatsen tijdens deze werkzaamheden meteen kosteloos een slimme meter. Zo kunnen we alles in één keer doen en hoeft u maar één keer thuis te blijven. 
De aannemer neemt contact met u op voor een afspraak
Zodra het in de planning past, neemt de aannemer contact met u op voor het maken van een afspraak. 
U hoeft zelf in de tussentijd niets te doen. De meter die nu in uw meterkast hangt, voldoet aan de kwaliteitseisen.
Met vriendelijke groet, <uw netbeheerder>"