De toekomst van de analoge energiemeter

[esphome]

Volgens een artikel op Solarmagzine is de hoogte de last onder dwangsom, bij het weigeren om de analoge energiemeter te laten vervangen, afhankelijk van wat de productie capaciteit is van de installatie.

Niet producerende huurders van een analoge energiemeter kunnen dan een last onder dwangsom krijgen die oploopt tot 300 euro. Voor producerende huurders van een analoge energiemeter, kan die last onder dwangsom dan oplopen tot 1650 euro.

Blijf je ook na het afdoen van de last onder dwangsom jouw analoge meter koesteren dan begint het spel van voren maar dan met hogere last onder dwangsom.

Tijdspad van netbeheerder naar Rijksinspectie Digitale Infrastructuur:

Wanneer er na 6 weken geen afspraak is gemaakt, meldt de netbeheerder dat aan de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI). Daarmee valt het adres onder het toezicht van de inspectie.
.
.
De RDI informeert bewoners over hun meewerkingsplicht, biedt telefonische hulp aan wie vragen heeft en herinnert aan de gevolgen van aanhoudende weigering. Levert dat geen afspraak op, dan kan de RDI een last onder dwangsom opleggen: een financiële prikkel om alsnog mee te werken. Elke 3 weken controleert de RDI of de overtreding voortduurt. Het dwangsombedrag kan maximaal 3 keer worden opgelegd.

Bron: https://solarmagazine.nl/...ale-meter-blijft-weigeren

[Truus01]

esphome schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:12:
Volgens een artikel op Solarmagzine is de hoogte de last onder dwangsom, bij het weigeren om de analoge energiemeter te laten vervangen, afhankelijk van wat de productie capaciteit is van de installatie.

Niet producerende huurders van een analoge energiemeter kunnen dan een last onder dwangsom krijgen die oploopt tot 300 euro. Voor producerende huurders van een analoge energiemeter, kan die last onder dwangsom dan oplopen tot 1650 euro.

Blijf je ook na het afdoen van de last onder dwangsom jouw analoge meter koesteren dan begint het spel van voren maar dan met hogere last onder dwangsom.

Tijdspad van netbeheerder naar Rijksinspectie Digitale Infrastructuur:

[...]


Bron: https://solarmagazine.nl/...ale-meter-blijft-weigeren

Het wordt voor 'kleine produceerders' dus al snel te duur, maar juist voor die grote jongens is €1650 peanuts.
Voor dat bedrag zullen een aantal Tweakers het traject denk ik wel ingaan. (Succes jongens! )

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:56:
[...]

Het wordt voor 'kleine produceerders' dus al snel te duur, maar juist voor die grote jongens is €1650 peanuts.
Voor dat bedrag zullen een aantal Tweakers het traject denk ik wel ingaan. (Succes jongens! )

Dat is per keer. Staat ook in het artikel vermeld. Als er nog steeds niet meegewerkt wordt kan er opnieuw een dwangsom opgelegd worden en deze kan dan hoger zijn. Er is geen grens aan het aantal keer dat dit herhaald kan worden.

Bovendien zou ik het geen peanuts noemen 1650 Euro is ruwweg gelijk aan 6600 kWh die je terug zou moeten leveren om zelfs maar break-even te halen.

[Truus01]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 11:36:
[...]

Dat is per keer. Staat ook in het artikel vermeld. Als er nog steeds niet meegewerkt wordt kan er opnieuw een dwangsom opgelegd worden en deze kan dan hoger zijn. Er is geen grens aan het aantal keer dat dit herhaald kan worden.

Bovendien zou ik het geen peanuts noemen 1650 Euro is ruwweg gelijk aan 6600 kWh die je terug zou moeten leveren om zelfs maar break-even te halen.

Ja, maar daar gaat weer een tijd overheen.

Hmmm... Ik had denk ik inderdaad verkeerd gerekend (ik denk dat ik even een komma in gedachten verkeerd had, en dus een factor 10 misgerekend). Want 6600kWh zal ook voor die 'groot produceerders' lastig zijn in 3 tot 6 weken. Maar ja, als dat net bv januari of februari is, dan zou het kunnen.

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:10:
[...]

Ja, maar daar gaat weer een tijd overheen.

Hmmm... Ik had denk ik inderdaad verkeerd gerekend (ik denk dat ik even een komma in gedachten verkeerd had, en dus een factor 10 misgerekend). Want 6600kWh zal ook voor die 'groot produceerders' lastig zijn in 3 tot 6 weken. Maar ja, als dat net bv januari of februari is, dan zou het kunnen.

Huh? In die maanden is de opbrengst van panelen juist het laagst.

[Truus01]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:18:
[...]

Huh? In die maanden is de opbrengst van panelen juist het laagst.

Maar de saldering het hoogst. Dus ik doel ook echt op jan/feb 2027.
Of denk ik nu weer verkeerd?! Want op zich zou inderdaad de zomermaanden om die dan weer terug te laten draaien beter zijn.
Alhoewel, komt het niet op hetzelfde neer?! Als men per 1-1 de meter vervangt en je moet 6600kWh verbruik betalen in jan/feb, terwijl je die anders nog gesaldeerd had (afhankelijk ook van wanneer je jaarnota is! en die van mij is 1-7...), of dat de meter voor de zomer vervangen wordt en je kunt de opwek van 6600kWh niet meer salderen (en dat geld dan ook meer als je de jaarnota bv per 1-1 hebt).

Wel denk ik dat nog geen nieuwe meter per jan/feb 2027 reëler is dan die in die zomer nog steeds niet te hebben.
Er zijn netbeheerders die nog niet begonnen zijn, maar bv bij Enexis acht ik de kans groot dat iedereen al de eerste dwangsom zelfs nog voor 2027 zal hebben.

(En als ik nog steeds verkeerd zit te denken, dan moet ik maar even een dutje gaan doen of zo... )

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:29:
[...]

Maar de saldering het hoogst. Dus ik doel ook echt op jan/feb 2027.
Of denk ik nu weer verkeerd?! Want op zich zou inderdaad de zomermaanden om die dan weer terug te laten draaien beter zijn.
Alhoewel, komt het niet op hetzelfde neer?! Als men per 1-1 de meter vervangt en je moet 6600kWh verbruik betalen in jan/feb, terwijl je die anders nog gesaldeerd had (afhankelijk ook van wanneer je jaarnota is! en die van mij is 1-7...), of dat de meter voor de zomer vervangen wordt en je kunt de opwek van 6600kWh niet meer salderen (en dat geld dan ook meer als je de jaarnota bv per 1-1 hebt).

Wel denk ik dat nog geen nieuwe meter per jan/feb 2027 reëler is dan die in die zomer nog steeds niet te hebben.
Er zijn netbeheerders die nog niet begonnen zijn, maar bv bij Enexis acht ik de kans groot dat iedereen al de eerste dwangsom zelfs nog voor 2027 zal hebben.

(En als ik nog steeds verkeerd zit te denken, dan moet ik maar even een dutje gaan doen of zo... )

Je denk wijze klopt niet. Je moet per dwangsom periode 6600 kWh terugleveren om kosten dekkend te zijn. Je hebt dan dus nog geen cent winst gemaakt. Maar dat werkt alleen voor de eerste keer. Als er nog een of meer dwangsommen in het zelfde jaar worden opgelegd, welke ook nog eens hoger kunnen zijn dan de vorige, kom je op een gegeven moment op het punt dat het totaal aan boete hoger is dan de waarde van de totale jaarproductie van je panelen.

Simpel gezegd dit is een spel dat niet te winnen valt. Als je de meter niet laat vervangen zal je een steeds hoger wordend verlies leiden.

[Truus01]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:42:
[...]

Je denk wijze klopt niet. Je moet per dwangsom periode 6600 kWh terugleveren om kosten dekkend te zijn. Je hebt dan dus nog geen cent winst gemaakt. Maar dat werkt alleen voor de eerste keer. Als er nog een of meer dwangsommen in het zelfde jaar worden opgelegd, welke ook nog eens hoger kunnen zijn dan de vorige, kom je op een gegeven moment op het punt dat het totaal aan boete hoger is dan de waarde van de totale jaarproductie van je panelen.

Simpel gezegd dit is een spel dat niet te winnen valt. Als je de meter niet laat vervangen zal je een steeds hoger wordend verlies leiden.

Dat van die meerdere dwangsommen, dat snap ik.
Ik 'rekende' ook alleen even met die eerste.
Die dus, denk ik, voor sommige 'grootproduceerders' wel in jan/feb 'terugverdiend' kan zijn, met winst. Hoe hoog en hoe snel het na die eerste gaat, is onbekend.
En inderdaad, er komt een punt dat het waarschijnlijk ook voor die 'grootproduceerder' niet meer interessant is (maar kan dan dus wel al de eerste winst binnen hebben).

Overigens met maximaal 3 keer een dwangsom... Alleen verwacht ik dat daarna heel iets anders aan de orde zal zijn, deurwaarder en politie die toegang eisen. En misschien nog wel meer (strafrechterlijk?).

Ik ben het dus met je eens, en ik denk dat er weinig gevallen zijn waar het betalen van de dwangsom een voordeel oplevert, maar ik denk wel dat die er zijn.
(Voor de tweede dwangsom, denk ik dat je al snel een veld zonnepanelen zou moeten hebben liggen en ook een vloot EV's om te laden, wil dat nog uit kunnen.)

[Annuk]

Na de 2e dwangsom wordt er al aangetekende post verstuurd en na geen gehoor en 3e dwangsom mag naar het schijnt je aansluiting worden geknipt buiten, daarvoor hoeft niemand binnen te komen.

Daarna heb je 2 keuzes, compleet off-grid gaan/blijven of nieuwe aansluiting incl nieuwe meter.
En de nieuwe aansluiting is dan ook duurder als zijnde voor de "notaire wijgeraar" of je hebt nog flink pech want het net zit aardig vol in jou buurt... Dan kan het ook nog maarzo 2 a 3 jaar (of nog langer) wachten zijn op een nieuwe aansluiting.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:09:
Na de 2e dwangsom wordt er al aangetekende post verstuurd en na geen gehoor en 3e dwangsom mag naar het schijnt je aansluiting worden geknipt buiten, daarvoor hoeft niemand binnen te komen.

Daarna heb je 2 keuzes, compleet off-grid gaan/blijven of nieuwe aansluiting incl nieuwe meter.
En de nieuwe aansluiting is dan ook duurder als zijnde voor de "notaire wijgeraar" of je hebt nog flink pech want het net zit aardig vol in jou buurt... Dan kan het ook nog maarzo 2 a 3 jaar (of nog langer) wachten zijn op een nieuwe aansluiting.

Dat er meermaals een dwangsom kan worden opgelegd is bekend. Wat jij echter noemt is compleet nieuw voor mij en heb ik nog nergens anders gelezen. Kun je een bron opgeven van deze informatie zodat ik dat kan bestuderen. Vooral jouw gebruik van het woord "schijnt" veroorzaakt twijfels over de juistheid van wat je noemt.

[Annuk]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 18:42:
[...]

Dat er meermaals een dwangsom kan worden opgelegd is bekend. Wat jij echter noemt is compleet nieuw voor mij en heb ik nog nergens anders gelezen. Kun je een bron opgeven van deze informatie zodat ik dat kan bestuderen. Vooral jouw gebruik van het woord "schijnt" veroorzaakt twijfels over de juistheid van wat je noemt.

Werk bij een v/d netbeheerders en kreeg dit recent te horen op kantoor, eerste klant zou geknipt gaan worden tenzij deze op dat moment direct de meter zou toestaan en openstaande dwangsom bedrag zou betalen aan de deurwaarder die erbij was.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 18:47:
[...]


Werk bij een v/d netbeheerders en kreeg dit recent te horen op kantoor, eerste klant zou geknipt gaan worden tenzij deze op dat moment direct de meter zou toestaan en openstaande dwangsom bedrag zou betalen aan de deurwaarder die erbij was.

Ok dus dit is "van horen zeggen" Het is de RDI die het voor het zeggen heeft zodra het dwangsom stadium bereikt is. Een deurwaarder komt er pas aan te pas als er een dwangbevel ligt en daar is meestal eerst een rechtzaak voor nodig.

Kortom geklets bij de koffie machine zonder enig waarde.

[Annuk]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:13:
[...]

Ok dus dit is "van horen zeggen" Het is de RDI die het voor het zeggen heeft zodra het dwangsom stadium bereikt is. Een deurwaarder komt er pas aan te pas als er een dwangbevel ligt en daar is meestal eerst een rechtzaak voor nodig.

Kortom geklets bij de koffie machine zonder enig waarde.

Nee dit kwam bij de monteur weg die de afsluiting ging doen. En hij stond te wachten op de deurwaarder die met hem mee zou.

En heb de berichten ook al via de juridische afdelingen gehoort dat het zo kan en mag gaan.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:15:
[...]


Nee dit kwam bij de monteur weg die de afsluiting ging doen. En hij stond te wachten op de deurwaarder die met hem mee zou.

En heb de berichten ook al via de juridische afdelingen gehoort dat het zo kan en mag gaan.

Dan kan het niet om een zaak gegaan zijn die met het vervangen van de analoge meter te maken heeft. Zover mij bekend heeft de RDI nog niet eens de eerste dwangsom opgelegd.

Er zijn ongetwijfeld situaties waarbij een gedwongen afsluiting plaats vind maar je hebt blijkbaar een ding gehoord en daar een toaal andere betekenis aan vastgeknoopt.

[Annuk]

hanev001 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:32:
[...]

Dan kan het niet om een zaak gegaan zijn die met het vervangen van de analoge meter te maken heeft. Zover mij bekend heeft de RDI nog niet eens de eerste dwangsom opgelegd.

Er zijn ongetwijfeld situaties waarbij een gedwongen afsluiting plaats vind maar je hebt blijkbaar een ding gehoord en daar een toaal andere betekenis aan vastgeknoopt.

Dit laatste komt vanaf collega en zijn opdracht (die ik ook heb ingezien). Daar heb ik niets zelf aan vast geknoopt..
En niet alles van het RDI of netbeheerders is per definitie openbaar.

[hanev001]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:57:
[...]


Dit laatste komt vanaf collega en zijn opdracht (die ik ook heb ingezien). Daar heb ik niets zelf aan vast geknoopt..
En niet alles van het RDI of netbeheerders is per definitie openbaar.

We kunnen hier een lang welles/nietes verhaal van maken maar wat jij zegt is simpel op basis van doorloop tijd onmogelijk. Ca 1 maand geleden is pas bekend geworden hoe hoog de dwangsom zou worden bij weigering. Daarbij werd ook genoemd dat de RDI nog een aantal herkansingen zou geven Uiteindelijk zou dan tot een dangsom worden overgegaan die uit drie delen van elk 550 Euro bestaat. Tussen het opleggen van elk deel zou bovendien minimaal 3 weken liggen. Dus die periode kan nog niet een verstreken zijn als gelijk een maand geleden de eerste dwangsommen zouden zijn opgelegd. Dan krijg je nog een eventuele aanmaningsperiode voor het niet betalen van de boete. Daarna kan pas via een rechter een dwang bevel worden uitgeven waarmee een deurwaarder op pad kan gaan.

Als je de betreffende collega nog eens een keer te spreken krijgt vraag dan eens na waarom hij deze afsluiting gedaan heeft maar het kan hoe dan ook niet om de vervanging van analoge meters gegaan zijn.

[Truus01]

@hanev001 Het gaat in hetgeen @Annuk verteld misschien niet om het wisselen van een analoge meter, maar het lijkt mij wel het vervolg op de dwangsommen.
En dat was wat ik mij afvroeg en waar @Annuk in eerste instantie op reageerde.

Dat is volgens mij ook een redelijk standaardactie bij wanbetalers, om uiteindelijk mbv deurwaarder en politie toegang tot het huis te verkrijgen en/of afsluiting buiten te regelen.
(Dat is in ieder geval waar ook mee gedreigd wordt bij het stoppen met gas.)

[hanev001]

Truus01 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 20:43:
@hanev001 Het gaat in hetgeen @Annuk verteld misschien niet om het wisselen van een analoge meter, maar het lijkt mij wel het vervolg op de dwangsommen.
En dat was wat ik mij afvroeg en waar @Annuk in eerste instantie op reageerde.

Dat is volgens mij ook een redelijk standaardactie bij wanbetalers, om uiteindelijk mbv deurwaarder en politie toegang tot het huis te verkrijgen en/of afsluiting buiten te regelen.
(Dat is in ieder geval waar ook mee gedreigd wordt bij het stoppen met gas.)

Dat er een afsluiitng onder dwang kan plaats vinden heb ik al in een andere post als mogelijke reden genoemd. De meest gangbare zal zijn wegens het niet betalen van netwerkkosten. Dwangsommen zullen in dat geval helemaal niet van toepassing zijn en dus heeft de RDI er dan ook niets mee te maken.

[TheGhostInc]

Als de analoge meter is afgekeurd, dan kan het net iets vlotter gaan. Dan is er direct sprake van een situatie die de netbeheerder niet wil.
Dat heeft dan niet direct met het weigeren van een wissel van een werkende analoge meter te maken.

Maar het spel is op de wagen

[Novax]

Volgens een artikel in Trouw van 12 augustus: https://www.trouw.nl/duur...oor-het-klimaat~b02ac3a6/

Bij mensen zonder zonnepanelen is deze ‘last onder dwangsom’ maximaal 300 euro. Vorige week had de RDI overigens nog geen boetes opgelegd. Wel had ze al duizenden dossiers binnen van huishoudens bij wie de meterwisseling ondanks meerdere verzoeken nog niet was gelukt.

[Truus01]

Novax schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 22:50:
Volgens een artikel in Trouw van 12 augustus: https://www.trouw.nl/duur...oor-het-klimaat~b02ac3a6/

[...]

Duizenden. Vind ik toch al best veel.

[hanev001]

Truus01 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 10:16:
[...]

Duizenden. Vind ik toch al best veel.

Is relatief. Er moesten nog 500.000 meters vervangen worden. Zelfs als het dus om 5000 gaat praat je over slechts 1%.

[Bohaak]

Bij mij heeft Stedin het op 24-4 doorgegeven aan het RDI, inmiddels is het 20 weken geleden…

Ik wacht het nog even af. 😉

[dunklefaser]

Bohaak schreef op maandag 7 september 2026 @ 13:53:
Bij mij heeft Stedin het op 24-4 doorgegeven aan het RDI, inmiddels is het 20 weken geleden…

Ik wacht het nog even af. 😉

Klopt - veel meer hoef je ook niet te doen.

"Beste <naam klant>,
U heeft bij ons een aanvraag gedaan voor het "versneld?" vervangen van de oude energiemeter door een slimme energiemeter. 
In deze e-mail leest u meer over uw aanvraag.

Deze aanvraag voor een slimme meter wordt geannuleerd 
Op uw adres komen wij ook andere werkzaamheden? uitvoeren aan de energieaansluiting. Wij plaatsen tijdens deze werkzaamheden meteen kosteloos een slimme meter. Zo kunnen we alles in één keer doen en hoeft u maar één keer thuis te blijven. 
De aannemer neemt contact met u op voor een afspraak
Zodra het in de planning past, neemt de aannemer contact met u op voor het maken van een afspraak. 
U hoeft zelf in de tussentijd niets te doen. De meter die nu in uw meterkast hangt, voldoet aan de kwaliteitseisen.
Met vriendelijke groet, <uw netbeheerder>"

[esphome]

Enexis wijkt af zij zelf op hun website vermelden en wat de RDI aangeeft wat betreft het stellen van termijnen voor het afmaken van een afspraak voor de meterwissel.

RDI:

Netbeheerders bieden alle huishoudens aan om de oude meter kosteloos te vervangen. Hiervoor ontvangt u een aanbiedingsbrief en een herinneringsbrief. U bent wettelijk verplicht om mee te werken aan het aanbod van uw netbeheerder. U moet uw netbeheerder toegang tot uw woning bieden om de oude meter te laten vervangen door een moderne digitale of slimme meter. Reageert u niet binnen zes weken op de eerste aanbiedingsbrief door een vervangingsafspraak te maken? Dan vervalt het aanbod voor een gratis plaatsing. Maakt u pas na die zes weken een vervangingsafspraak, dan kan de netbeheerder plaatsingskosten in rekening brengen.

Brief Enexis:

Maak de afspraak binnen 3 weken na de datum van deze brief om de nieuwe elektriciteitsmeter gratis te krijgen. Daarna kunt u geen aanspraak meer maken voor een gratis vervanging. Wacht dus niet te lang en plan uw afspraak op tijd.
.
.
Let op
In onze planner kiest u zelf een datum. Deze datum moet binnen 12 weken na de datum van deze biref vallen. Na deze periode is de meter niet meer gratis.

Dan volg ik de link op de achterzijde van de brief: https://www.enexis.nl//meter-energiewet dan staat daar wel weer een periode van zes weken genoemd:

We bieden iedereen met een ongeschikte meter nu gratis een nieuwe elektriciteitsmeter aan. Heeft u hiervoor een brief ontvangen? Maak dan binnen 6 weken na de datum van deze brief een afspraak. Doet u dit niet? Dan betaalt u zelf de kosten voor een nieuwe meter. Bekijk onze tarieven.

Het lijkt erop dat Enexis extra druk op wil uitoefenen op de klant opdat die binnen drie weken een afspraak maakt, dit door te dreiging met het berekenen van kosten voor het vervangen van de meter. De vervangingsperiode zelf wijzigt hierdoor niet en die is twaalf weken, na de dagtekening van de brief.

Oef, het is maar goed dat het voorstel om een half jaar gevangenisstraf te kunnen krijgen als je een meterwissel zou weigeren er niet door is gekomen.

[habbekrats]

@esphome Nee, Enexis doet eerst 3 weken daarna krijg je nog een laatste brief met weer 3 weken om toch echt een afspraak te maken.

[hanev001]

esphome schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 00:17:
Enexis wijkt af zij zelf op hun website vermelden en wat de RDI aangeeft wat betreft het stellen van termijnen voor het afmaken van een afspraak voor de meterwissel.

RDI:


[...]

Brief Enexis:


[...]

Dan volg ik de link op de achterzijde van de brief: https://www.enexis.nl//meter-energiewet dan staat daar wel weer een periode van zes weken genoemd:


[...]

Het lijkt erop dat Enexis extra druk op wil uitoefenen op de klant opdat die binnen drie weken een afspraak maakt, dit door te dreiging met het berekenen van kosten voor het vervangen van de meter. De vervangingsperiode zelf wijzigt hierdoor niet en die is twaalf weken, na de dagtekening van de brief.

Oef, het is maar goed dat het voorstel om een half jaar gevangenisstraf te kunnen krijgen als je een meterwissel zou weigeren er niet door is gekomen.

En wat is nu het probleem? De meter moet vervangen worden, wat maakt het dan uit of de reactie tijd 3 weken of 6 weken is.

[Madeliefxxx]

Iemand hier ervaring mee of een mening over? Gisteren 1 oktober de meterstanden doorgegeven aan GC voor de jaarafrekening. Mijn analoge meter is op 21-7 vervangen door een digitale meter. Vanaf 21-7 terugleverkosten. Ik ontving nu deze mail. Als ik het goed begrijp krijg ik nu dus enkel een afrekening van okt '25 tot 21 juli. En geen aparte afrekening van 21 juli tot 1 oktober. Vanaf 21 juli tot 1 okt verschuift dan naar de afrekening van 31 mei (einde contract)? Heeft dit nadelen? Mijn eigen inzicht hierin reikt niet zo ver. Bedankt alvast.

[esphome]

habbekrats schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 06:34:
@esphome Nee, Enexis doet eerst 3 weken daarna krijg je nog een laatste brief met weer 3 weken om toch echt een afspraak te maken.

Ja wat is het nou, heb je nu drie weken de tijd of zes weken de tijd om een afspraak te maken om de meter zonder kosten te laten vervangen?

Website zegt zes weken, maar de brief aan de klant geeft drie weken als termijn en daarna ga je altijd betalen voor de wissel.

Het gaat mij niet om de doorzet termijn naar de RDI.

[esphome]

Madeliefxxx schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 10:05:
Iemand hier ervaring mee of een mening over? Gisteren 1 oktober de meterstanden doorgegeven aan GC voor de jaarafrekening. Mijn analoge meter is op 21-7 vervangen door een digitale meter. Vanaf 21-7 terugleverkosten. Ik ontving nu deze mail. Als ik het goed begrijp krijg ik nu dus enkel een afrekening van okt '25 tot 21 juli. En geen aparte afrekening van 21 juli tot 1 oktober. Vanaf 21 juli tot 1 okt verschuift dan naar de afrekening van 31 mei (einde contract)? Heeft dit nadelen? Mijn eigen inzicht hierin reikt niet zo ver. Bedankt alvast.[Afbeelding]

Zoals ik het lees maken zij een rekening op voor de periode tot en met 21-7 (oude meter) en jaar/eind rekening loopt dan van 21-7 tot 31 mei (nieuwe meter). Het kan zijn dat je beide rekeningen pas volgend jaar ontvangt omdat die nog binnen het zelfde gebruiksjaar vallen.

[MasterStig]

esphome schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 12:52:
[...]

Ja wat is het nou, heb je nu drie weken de tijd of zes weken de tijd om een afspraak te maken om de meter zonder kosten te laten vervangen?

Website zegt zes weken, maar de brief aan de klant geeft drie weken als termijn en daarna ga je altijd betalen voor de wissel.

Het gaat mij niet om de doorzet termijn naar de RDI.

Zes weken vanaf de eerste aanbiedingsbrief voor een kosteloze vervanging. En als je de herinneringsbrief hebt gekregen is dat drie weken (want dan zijn er al drie weken verstreken).

[Ramon 73]

Annuk schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:09:
Na de 2e dwangsom wordt er al aangetekende post verstuurd en na geen gehoor en 3e dwangsom mag naar het schijnt je aansluiting worden geknipt buiten, daarvoor hoeft niemand binnen te komen.

Daarna heb je 2 keuzes, compleet off-grid gaan/blijven of nieuwe aansluiting incl nieuwe meter.
En de nieuwe aansluiting is dan ook duurder als zijnde voor de "notaire wijgeraar" of je hebt nog flink pech want het net zit aardig vol in jou buurt... Dan kan het ook nog maarzo 2 a 3 jaar (of nog langer) wachten zijn op een nieuwe aansluiting.

Ik woon in een appartementencomplex, iedereen eigen meter voor gas, water en licht. Er komt 1 hoofdleiding binnen voor elke energie soort, loopt door alle meterkasten in de kelder. Alle meterkasten hebben dezelfde moedersleutel, maar die van mij heb ik dezelfde cilinder in gezet als de woning. Ik heb nog een ouderwetse meter van 25 jaar oud, ooit eens de vraag gehad om een afspraak te maken voor meterwissel maar nooit mee gedaan. Nooit meer iets van gehoord. Weliswaar is het geen draaischijf meter meer, en heb ik geen zonnepanelen of thuisaccu. Ik ben benieuwd hoe zoiets afloopt. Doordat de.leverancier niet zonder slag of stoot binnen kan, moeten ze toch mijn toestemming krijgen om de meter te vervangen.

[Madeliefxxx]

esphome schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:04:
[...]

Zoals ik het lees maken zij een rekening op voor de periode tot en met 21-7 (oude meter) en jaar/eind rekening loopt dan van 21-7 tot 31 mei (nieuwe meter). Het kan zijn dat je beide rekeningen pas volgend jaar ontvangt omdat die nog binnen het zelfde gebruiksjaar vallen.

Oei, dan ga ik toch eens even bellen. Dankjewel.

[hanev001]

Ramon 73 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:23:
[...]

Ik woon in een appartementencomplex, iedereen eigen meter voor gas, water en licht. Er komt 1 hoofdleiding binnen voor elke energie soort, loopt door alle meterkasten in de kelder. Alle meterkasten hebben dezelfde moedersleutel, maar die van mij heb ik dezelfde cilinder in gezet als de woning. Ik heb nog een ouderwetse meter van 25 jaar oud, ooit eens de vraag gehad om een afspraak te maken voor meterwissel maar nooit mee gedaan. Nooit meer iets van gehoord. Weliswaar is het geen draaischijf meter meer, en heb ik geen zonnepanelen of thuisaccu. Ik ben benieuwd hoe zoiets afloopt. Doordat de.leverancier niet zonder slag of stoot binnen kan, moeten ze toch mijn toestemming krijgen om de meter te vervangen.

Je hebt gelijk dat ze toestemming nodig hebben om binnen te komen. Echter u bent wettelijk verplicht daaraan mee te werken omdat de meter niet van u is maar van de netwerkbeheerder. Verleent u deze toegang niet dan kan de netwerkbeheerder via de rechter toegang eisen en eventueel met inzet van een deurwaarder ook toegang afdwingen. Wat betreft een oude meter , als dat een meter is zonder gescheiden tellers voor levering en teruglevering bent u verplicht medewerking te verlenen aan vervanging daarvan. Doet u dat niet dan zal dat uiteindelijk in een dwangsom eindigen.

[Ramon 73]

hanev001 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 15:18:
[...]

Je hebt gelijk dat ze toestemming nodig hebben om binnen te komen. Echter u bent wettelijk verplicht daaraan mee te werken omdat de meter niet van u is maar van de netwerkbeheerder. Verleent u deze toegang niet dan kan de netwerkbeheerder via de rechter toegang eisen en eventueel met inzet van een deurwaarder ook toegang afdwingen. Wat betreft een oude meter , als dat een meter is zonder gescheiden tellers voor levering en teruglevering bent u verplicht medewerking te verlenen aan vervanging daarvan. Doet u dat niet dan zal dat uiteindelijk in een dwangsom eindigen.

Oh, als ze mij weer aanschrijven voor vervanging dan laat ik dat gewoon doen. Maar het drukmiddel van buitenshuis afsluiten lukt bij mij niet.

[esphome]

MasterStig schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:11:
[...]

Zes weken vanaf de eerste aanbiedingsbrief voor een kosteloze vervanging. En als je de herinneringsbrief hebt gekregen is dat drie weken (want dan zijn er al drie weken verstreken).

Nope, het is de eerste brief. Anders had er wel ingestaan dat het om een herinnering zou gaan.

Het zou dan ook niet rijmen met de 12 weken periode die start vanaf de dagtekening van de brief. Dat zou dan 9 weken moeten zijn als het om een herinneringsbrief zou gaan.

[Annuk]

Ramon 73 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:23:
[...]

Ik woon in een appartementencomplex, iedereen eigen meter voor gas, water en licht. Er komt 1 hoofdleiding binnen voor elke energie soort, loopt door alle meterkasten in de kelder. Alle meterkasten hebben dezelfde moedersleutel, maar die van mij heb ik dezelfde cilinder in gezet als de woning.

Als je een VVE hebt moet je eens navragen of dit mag, weet dat ik laatst voor storing in een soortgelijk iets ben geweest als wat je omschrijft en daar heeft de VVE uiteindelijk de kast opengebroken en de persoon/huishouden een rekening voor gekregen omdat ze niet meer voldeden aan het sluitplan voor dergelijke infra componenten.

Ik heb nog een ouderwetse meter van 25 jaar oud, ooit eens de vraag gehad om een afspraak te maken voor meterwissel maar nooit mee gedaan. Nooit meer iets van gehoord. Weliswaar is het geen draaischijf meter meer, en heb ik geen zonnepanelen of thuisaccu. Ik ben benieuwd hoe zoiets afloopt. Doordat de.leverancier niet zonder slag of stoot binnen kan, moeten ze toch mijn toestemming krijgen om de meter te vervangen.

Er mag als het moet open gebroken worden i.c.m. VVE of bij betreding woning door politie en/of verhuurder.
Ben er 1x bij geweest in mijn leerling periode aantal jaar geleden dat een voordeur i.c.m. politie werd open gebroken voor een situatie.

[Ramon 73]

Annuk schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 18:47:
[...]

Als je een VVE hebt moet je eens navragen of dit mag, weet dat ik laatst voor storing in een soortgelijk iets ben geweest als wat je omschrijft en daar heeft de VVE uiteindelijk de kast opengebroken en de persoon/huishouden een rekening voor gekregen omdat ze niet meer voldeden aan het sluitplan voor dergelijke infra componenten.


[...]

Er mag als het moet open gebroken worden i.c.m. VVE of bij betreding woning door politie en/of verhuurder.
Ben er 1x bij geweest in mijn leerling periode aantal jaar geleden dat een voordeur i.c.m. politie werd open gebroken voor een situatie.

in de VVE is niks geregeld over toegang etc. Er is 1x een huurder (zijn enkele app die verhuurd worden) geweest die zijn rekeningen niet betaalde en werd afgesloten. Dat ging ook niet 1-2-3 zelfs met moedersleutel.

En zelfs politie mag niet "zomaar" even een huis betreden. Bij misdrijven, onwelwording gaat dat makkelijk, niet als je je meter niet laat vervangen. Misschien wel als je het echt heel lang tegenhoudt, maar zover ben ik nog niet.

[Aiolos]

Madeliefxxx schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 14:11:
[...]

Oei, dan ga ik toch eens even bellen. Dankjewel.

Je moet vooral naar je saldeersaldo's kijken. Op zich kan het best wel interessant zijn dat je van 21-07 tot 31-12 tegen elkaar wegstreept, in plaats van vanaf 1 oktober.

[Trichoglossus]

Ramon 73 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 19:00:
[...]

in de VVE is niks geregeld over toegang etc. Er is 1x een huurder (zijn enkele app die verhuurd worden) geweest die zijn rekeningen niet betaalde en werd afgesloten. Dat ging ook niet 1-2-3 zelfs met moedersleutel.

En zelfs politie mag niet "zomaar" even een huis betreden. Bij misdrijven, onwelwording gaat dat makkelijk, niet als je je meter niet laat vervangen. Misschien wel als je het echt heel lang tegenhoudt, maar zover ben ik nog niet.

Uiteraard wordt er geen meterkast opengebroken voor een meterwissel als er een ander slot op zit.

Als er een calamiteit is, en mijn loper (alle monteurs etc hebben er een) werkt niet op het slot, dan wordt het deurtje gewoon open gebroken. Dat jij er een ander slot op hebt gezet wordt dan wel jouw probleem.

[Ramon 73]

Trichoglossus schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 22:24:
[...]

Uiteraard wordt er geen meterkast opengebroken voor een meterwissel als er een ander slot op zit.

Als er een calamiteit is, en mijn loper (alle monteurs etc hebben er een) werkt niet op het slot, dan wordt het deurtje gewoon open gebroken. Dat jij er een ander slot op hebt gezet wordt dan wel jouw probleem.

Dat laatste boeit me niet. Kans van de hoofdprijs in de Staatsloterij is groter.

[Annuk]

Ramon 73 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 23:42:
[...]

Dat laatste boeit me niet. Kans van de hoofdprijs in de Staatsloterij is groter.

Ehh Nee hoor, wat @Trichoglossus zegt geldt voor mij ook, vanuit onze vestiging van de netbeheerder gebeurd zoiets gemiddeld 1x p.m.

[Ramon 73]

Annuk schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 12:01:
[...]


Ehh Nee hoor, wat @Trichoglossus zegt geldt voor mij ook, vanuit onze vestiging van de netbeheerder gebeurd zoiets gemiddeld 1x p.m.

In de 53 jaar op deze aardbol nog nooit gehoord. Ik ken letterlijk meer mensen (2) die de Staatsloterij hebben gewonnen dan mensen (0) waar zonder toestemming tot de meters/meterkast verkregen werd.

Dat een netbeheerder met een miljoen aansluitingen zoiets regelmatig voor heeft geloof ik wel. Maar de kans per hoofd van de bevolking is vrij klein.

[Annuk]

Ramon 73 schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 13:51:
[...]

In de 53 jaar op deze aardbol nog nooit gehoord. Ik ken letterlijk meer mensen (2) die de Staatsloterij hebben gewonnen dan mensen (0) waar zonder toestemming tot de meters/meterkast verkregen werd.

Dat een netbeheerder met een miljoen aansluitingen zoiets regelmatig voor heeft geloof ik wel. Maar de kans per hoofd van de bevolking is vrij klein.

Dit is dus vanuit 1 klein regio gebied van een netbeheerder, heb het dus niet over het "landelijke" stuk, maar dus hooguit een 10% van het gebied van die netbeheerder.