Bambu Lab 3D Printers

[iAR]

Ik heb dus een beetje in een opwelling een Bambu A1 gekocht, ik had sowieso nog veel print files die wilde hebben + er komen zoveel meer bij. Maar nu kriebelt het wel om zelf ook weer wat te gaan ontwerpen. In een ververleden voor school wel eens in AutoCAD gewerkt... maar wat is een goede (basic) editor om Bambu-compatible files in te maken en is er nog iets belangrijks voor de workflow die ik moet weten? Ik gok dat het bestand uiteindelijk instellingen heeft voor de printer (temperatuur enzo)?!

[Noxious]

iAR schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:19:
Ik heb dus een beetje in een opwelling een Bambu A1 gekocht, ik had sowieso nog veel print files die wilde hebben + er komen zoveel meer bij. Maar nu kriebelt het wel om zelf ook weer wat te gaan ontwerpen. In een ververleden voor school wel eens in AutoCAD gewerkt... maar wat is een goede (basic) editor om Bambu-compatible files in te maken en is er nog iets belangrijks voor de workflow die ik moet weten? Ik gok dat het bestand uiteindelijk instellingen heeft voor de printer (temperatuur enzo)?!

Meestal maak je iets in een generiek formaat (STL is de standaard). De printer-specifieke instellingen komen er pas bij in de slicer.

Het resultaat is dat je vrijwel ieder 3D pakket kan gebruiken.

[NaN]

Noxious schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:30:
[...]

Meestal maak je iets in een generiek formaat (STL is de standaard). De printer-specifieke instellingen komen er pas bij in de slicer.

Het resultaat is dat je vrijwel ieder 3D pakket kan gebruiken.

Daar even een vraagje over, in FreeCad en Fusion (en ook in TinkerCad, dacht ik?) kan je exporteren naar een .3MF bestand.

Is het dan beter om te exporteren als .STL als je BambuStudio als slicer gebruikt?

[iAR]

Noxious schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:30:
[...]

Meestal maak je iets in een generiek formaat (STL is de standaard). De printer-specifieke instellingen komen er pas bij in de slicer.

Het resultaat is dat je vrijwel ieder 3D pakket kan gebruiken.

Top. Dan is de vraag nog welk pakket: Chat adviseert Fusion (gratis) of SketchUp en vindt Tinkercad te simpel...

[Hahn]

Iedereen heeft zo z'n eigen voorkeur. Ik ben tijd geleden in OnShape begonnen en kan daar redelijk mee uit de voeten. Anderen zweren weer bij Fusion. Probeer er zelf een paar uit

[MC Taz Man]

Hahn schreef op maandag 27 april 2026 @ 16:46:
Iedereen heeft zo z'n eigen voorkeur. Ik ben tijd geleden in OnShape begonnen en kan daar redelijk mee uit de voeten. Anderen zweren weer bij Fusion. Probeer er zelf een paar uit

Tinkercad FTW

[Noxious]

NaN schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:54:
[...]

Daar even een vraagje over, in FreeCad en Fusion (en ook in TinkerCad, dacht ik?) kan je exporteren naar een .3MF bestand.

Is het dan beter om te exporteren als .STL als je BambuStudio als slicer gebruikt?

Ik denk dat je in 3MF misschien wat meer mogelijkheden hebt (delen apart kleuren of als losse modellen aanmerken) maar ik weet er het fijne niet van. Als ik losse modellen wil dan exporteer ik ze altijd los van elkaar.

iAR schreef op maandag 27 april 2026 @ 16:24:
[...]

Top. Dan is de vraag nog welk pakket: Chat adviseert Fusion (gratis) of SketchUp en vindt Tinkercad te simpel...

Ja keuzes keuzes.. Ik gebruikte ooit veel TinkerCAD en da's voor simpele dingen prima en lekker snel. Soms gebruik ik OpenSCAD met templates voor bijv. Gridfinity boxes. Ik heb een poosje FreeCAD en Blender geprobeerd maar daar ben ik te dom voor. Bij Fusion zijn veel mensen sip dat je OG source files in de cloud 'gelocked' zijn. Het is zoeken wat er fijn werkt denk ik.

Mijn meest cursed setup is soms SketchUp 8 uit 2012 gebruiken met een very outdated en half-broken STL import-/export-plugin die vervolgens 9001 errors genereerd bij import in Bambu Studio (maar de software kan die semi-fixen en soms is het dan bruikbaar). Helaas heb ik wat CAD betreft twee linkerhanden dus ik behelp mij ook maar xD

[Zsub]

De nieuwste FreeCad versies maken enorme sprongen in bruikbaarheid voor 'normale' mensen. Ik heb lang de 0.2x versies geprobeerd, dat was echt niks, maar 1.0 en zeker 1.1 zijn een hoop beter.

[JustRob]

iAR schreef op maandag 27 april 2026 @ 16:24:
[...]

Top. Dan is de vraag nog welk pakket: Chat adviseert Fusion (gratis) of SketchUp en vindt Tinkercad te simpel...

De vraag is wat je aan Chat (ik neem aan ChatGPT) hebt gevraagd? Ik zou namelijk de vraag stellen om alle voor- en nadelen naast elkaar te zetten van Fusion, Sketchup, Onshape en Tinkercad en daarbij heel duidelijk uitleggen wat je ervaring tot nu toe is en dat mee te nemen in het advies.

[Jampot007]

Onshape/Fusion is een beetje tzelfde. Freecad is moeilijker en onhandiger maar je kan er meer mee dan de gratis versies van Fusion/Onshape.

Tinkercad is handig voor hele simpele beugeltjes ofzo, bij complexere objecten heb je er niks aan.

SketchUp en Blender zijn eigenlijk niet geschikt, als je er al handig mee bent kan je het gebruiken. Maar zou die 2 programma's afraden als je juist iets wilt leren specifiek voor te 3D printen objecten.

Tips:
- Kijk is naar Shapr3D, ik denk haast het meest intuitieve programma voor 'noobs'
- Kijk is naar Solidworks for Makers, meest uitgebreide/professionele maar niet gratis.
- Kijk is naar Alibre Design, de basisversie is 250 euro eenmalige aanschaf. Geen verplicht abonnementsmodel zoals Solidworks/Fusion/Onshape

[TTLCrazy]

Ik heb ondertussen toch best complexe dingen ontworpen met Tinkercad

Maar voor echt ontwerpen zijn andere programma's wel beter inderdaad. Elke keer als ik denk ik ga nu eens een echt programma gebruiken probeer ik eerst Tinkercad en kom er altijd wel mee uit

[mphilipp]

Pedro_Newbie schreef op maandag 27 april 2026 @ 13:12:
Dat kleine schermpje heb ik ook gemaakt maar dan met een 1.9" schermpje, res. 240x280.
De maker had speciaal voor mij een aangepaste firmware gemaakt vanwege de afwijkende resolutie.
Persoonlijk vind ik het schermpje eigenlijk te klein, ik had liever het display gehad zoals b.v. de SpoolEase console die gebruikt en dan misschien beide schermpjes in één behuizing combineren.

Inderdaad. Ik wil een 2.8" schermpje gaan gebruiken, dat lijkt mij net iets fijner kijken. Zou ook mooi zijn als die functies gecombineerd kunnen worden, maar het geheugen op die bordjes is niet heel groot, dus dat zal wel lastig worden.

[edit]
Als beide projecten de code open source maken, kun je misschien met een beetje hulp van Claude een integratie bakken...

[ Voor 8% gewijzigd door mphilipp op 27-04-2026 19:39 ]

[ocf81]

Noxious schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:30:
[...]

Meestal maak je iets in een generiek formaat (STL is de standaard). De printer-specifieke instellingen komen er pas bij in de slicer.

Het resultaat is dat je vrijwel ieder 3D pakket kan gebruiken.

Het zou wel fijn zijn als je mensen goed voorlicht. STL was de standaard, maar inmiddels is STEP het formaat waar je mee voor de dag wil komen en dat bij nieuwe uploads ook het meest wordt gebruikt. Met het gebruik van STEP wordt detailverlies in het model voorkomen.
3MF is een goed formaat voor dingen die al door de slicer zijn gehaald, omdat de instellingen dan worden meegegeven. Nadeel van 3MF is dat het nog steeds een op polygonen gebaseerd bestandsformaat is.