Feedbacktopic voor advertenties (banners)

[crisp]

Deathchant schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 12:14:
[...]

Is dat écht de verklaring? Zo ziet het nu bij mij eruit:
[Afbeelding]

Wat is jullie definitie van een "incidentele gebruiker"? Ben ik, lid sinds 2003 en best wat karma opgebouwd, een incidentele gebruiker?

Kijk, dát er advertenties zullen blijven, en misschien ook wat meer ads dan voorheen, zucht, maar ok prima. Waar in ieder geval ikzelf een beetje meh van word is het volgende:
- indeling & positie van de ads
- frequentie
- (dynamische) afmetingen
- verspringingen en laadtijden

Ik lees wel eens vaker verklaringen van "zo krijgen we het aangeleverd" of "we hebben geen controle over de flashyness van wat we aangeleverd krijgen". Dat geloof ik best, maar is dat de reden dat er niks aan bovenstaande 4 punten gedaan kan worden? Kunnen de webdevvers de aangeleverde data niet resizen/comprimeren o.i.d. of hebben jullie contracten met adverteerders die manipulatie van de aangeleverde data/images verbieden?

Als het goed is zie jij met je 201K karma minder banners op het forum (waar die .plan voornamelijk over ging):

Er worden drie advertentieplekken aan het forum toegevoegd. Om te beginnen een banner bovenaan elke pagina, zoals die nu ook al op de frontpage verschijnt. Daarnaast kan er op brede viewports met genoeg ruimte een verticale banner rechts naast de foruminhoud komen te staan. Tot slot komen er ook advertentieplekken in de topics zelf te staan. Al deze advertenties worden alleen getoond aan bezoekers die minder dan 15.000 karmapunten hebben.

en de banners op je screenshot zijn fallback-banners die je te zien krijgt als je een adblocker gebruikt, en die doen er inderdaad langer over om in te laden

[Deathchant]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 12:31:
[...]

Als het goed is zie jij met je 201K karma minder banners op het forum (waar die .plan voornamelijk over ging):

[...]


en de banners op je screenshot zijn fallback-banners die je te zien krijgt als je een adblocker gebruikt, en die doen er inderdaad langer over om in te laden

Op het forum heb ik idd een stuk minder, dus dat vind ik fijn!
En ja, ik heb de adblocker gewoon weer aangezet, maar het helpt niet, want als ik em uitzet, krijg ik dezelfde ads te zien. Dus als je zegt dat het "fallback-banners" zijn, dan vertaalt zich dat niet naar hoe ik het hier ervaar.

Ik "stoor" me wel een beetje aan de onderliggende boodschap dat je maar geen adblocker moet gebruiken als je wilt dat het laden soepeler gaat. Ik snap dat het gebruik van een adblocker deze vertraging in het laden van de pagina veroorzaakt, maar ik wil benadrukken dat het laden slechts één van de irritaties is. Het gaat zich om de opeenstapeling van zaken die het gewoon té vervelend maakt.

Maar goed, ik ben zeker ook niet uit op welles-nietes ruzies ofzo, ik vind het gewoon vervelend en voel de behoefte om het te zeggen, en dat is niet gebaseerd op "af en toe vervelende ads zien"; ik kan echt wel door een weekje vervelende ads heenkijken, maar soms voel ik de irritatie gewoon echt naar de top stijgen en wanneer het me niet lukt om het langs me te laten gaan, dan wil ik het gewoon hier kwijt kunnen en niet steeds hoeven op te merken "óf abbo, óf ads, kies maar", ookal weet ik dat het in de theorie zo werkt.

[Keppie_3]

Misschien heeft mijn reactie een hoog dumpert/geenstijl/afvoerputje gehalte, maar: wat is dit enorm bagger geïmplementeerd zeg. Voor zover ik heb begrepen, is het niet mogelijk om bij fallback-banners van te voren in te inschatten hoeveel plek deze in zullen gaan nemen? Waarom dan niet voor fallback-banners een vaste ruimte op de pagina te reserveren, waarin deze banners dan uiteindelijk in geserveerd worden. Die vaste ruimte direct bij paginaopbouw "weergeven", zodat er na het laden van de banner niets meer verspringt. Ook als er dan meer loze ruimte boven/onder/links/rechts ontstaat.....Nu lees je een artikel, en 5-7 seconden later kijk heb je die iPad muts van de Tijdschrift banner "opeens" weer voor je.

[Hahn]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 12:31:
[...]

Als het goed is zie jij met je 201K karma minder banners op het forum (waar die .plan voornamelijk over ging):

Ik heb 327k karma en ben zeer zeker geen 'incidentele gebruiker', dus dat ik weinig ads op het forum zie is fijn, maar dat ik dezelfde banner 3 keer te zien krijg in en onder een nieuwsbericht lijkt me niet de bedoeling, toch?

[crisp]

Hahn schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 17:54:
[...]

Ik heb 327k karma en ben zeer zeker geen 'incidentele gebruiker', dus dat ik weinig ads op het forum zie is fijn, maar dat ik dezelfde banner 3 keer te zien krijg in en onder een nieuwsbericht lijkt me niet de bedoeling, toch?

[Afbeelding]

Of dat wel of niet de bedoeling is daar mag sales iets over zeggen (die hier als het goed is ook meelezen). Maar ook hier geldt: dit zijn fallback-banners die je krijgt als je een adblocker gebruikt.

[Thonz]

*knip* Dit is hier off topic. Als je het niet eens bent met de actie van een mod, kan je gewoon reageren op diens bericht. Begin daar eens.

[ Voor 87% gewijzigd door RoD op 21-02-2025 18:36 ]

[Hahn]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:12:
[...]

Of dat wel of niet de bedoeling is daar mag sales iets over zeggen (die hier als het goed is ook meelezen). Maar ook hier geldt: dit zijn fallback-banners die je krijgt als je een adblocker gebruikt.

Naar mijn weten heb ik al jarenlang Tweakers toegestaan in m'n AdBlock, en zelfs als ik 'm handmatig nog eens pauzeer, dan krijg ik dit te zien (naast dat ik altijd al 3-4 banners per een pagina zie, dus fallback/adblock of niet, ik word hier platgespamt door ads):

[crisp]

Hahn schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:16:
[...]

Naar mijn weten heb ik al jarenlang Tweakers toegestaan in m'n AdBlock, en zelfs als ik 'm handmatig nog eens pauzeer, dan krijg ik dit te zien (naast dat ik altijd al 3-4 banners per een pagina zie, dus fallback/adblock of niet, ik word hier platgespamt door ads):

[Afbeelding]

Grote kans dat er dan toch nog iets anders is dat bij jou de reguliere banners blokkeert. Ook toen wij nog whitelistverzoeken toonden kwam dat heel vaak voor, en bleek er bijna altijd nog een oorzaak aan de clientside te zijn waar de gebruiker zich niet van bewust was, zoals een vpn, alternatieve dns, filtering in de router, browserinstellingen, andere extensies etc.

Tip: begin eerst eens met kijken in de netwerk tab van je devtools (F12).

[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 21-02-2025 18:22 ]

[Hahn]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:21:
[...]

Grote kans dat er dan toch nog iets anders is dat bij jou de reguliere banners blokkeert. Ook toen wij nog whitelistverzoeken toonden kwam dat heel vaak voor, en bleek er bijna altijd nog een oorzaak aan de clientside te zijn waar de gebruiker zich niet van bewust was, zoals een vpn, alternatieve dns, filtering in de router, browserinstellingen, andere extensies etc.

Dat zal best kunnen, maar ik ben al de derde deze pagina die dit fenomeen hier deelt. En zolang ik meerdere banners te zien krijg op elke pagina, voel ik me niet heel erg geroepen om te gaan onderzoeken of ik niet toch per ongeluk jullie banners blokkeer, want ik krijg ze (veel) te zien.

[crisp]

Hahn schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:23:
[...]

Dat zal best kunnen, maar ik ben al de derde deze pagina die dit fenomeen hier deelt. En zolang ik meerdere banners te zien krijg op elke pagina, voel ik me niet heel erg geroepen om te gaan onderzoeken of ik niet toch per ongeluk jullie banners blokkeer, want ik krijg ze (veel) te zien.

Dat snap ik hoor. Ik probeer alleen de technische context te geven, daar kan je mee doen wat je wilt. Ik ben het wel met je eens dat het niet heel erg handig is om als fallback elke positie te vullen met dezelfde banner, maar dat is iets waar sales en/of onze ad-tech collega's zich over mogen buigen (@RobCF @MO_DPG)

[tomcool]

Zijn dat ook niet de banners die je te zien krijgt als je de cookies allemaal weigert? Dus je hoeft niet persee een adblocker te hebben om die ads te zien.

Want volgens mij heb ik dit soort advertenties ook wel gezien. En het is idd erg irritant dat het de hele pagina laat verschuiven

[crisp]

tomcool schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 20:03:
Zijn dat ook niet de banners die je te zien krijgt als je de cookies allemaal weigert? Dus je hoeft niet persee een adblocker te hebben om die ads te zien.

Want volgens mij heb ik dit soort advertenties ook wel gezien. En het is idd erg irritant dat het de hele pagina laat verschuiven

Als je cookies weigert krijg je ook wel (trackingvrije) banners te zien, maar volgens mij zijn dat (voornamelijk?) weer andere uitingen.

[StGermain]

Mega-irritant 3x per pagina die fluister reclame.

[Sandor_Clegane]

StGermain schreef op zaterdag 22 februari 2025 @ 10:32:
Mega-irritant 3x per pagina die fluister reclame.

Zeker, het is meer schreeuwen dan fluisteren.........

[CLB]

Viel me begin februari ook al op, echt een overload aan FP-adv's


Binnenkort sowieso een Tweakers-abo aanschaffen, maar kom op zeg, dit is wel te gek.

[robbvdb]

Het wordt nu wel erg droevig met de reclame op Tweakers!

Op alle pagina's meerdere dezelfde reclame's (hoeveel herhaling heb je nodig Tweakers? ) voor tijdschrift .nl en fluister . nl (allebei van DPG-media ).

Een partij waarmee je niet wilt worden geassocieerd ( https://nl.trustpilot.com/review/tijdschrift.nl ) , oja, wacht.....DPG is eigenaar van Tweakers .

Zoveel dezelfde reclame 'door je stort drukken' is op zich al een mooie reden om daar nooit wat af te nemen.

Nog even en het is zo dat mensen Tweakers de rug toe gaan keren met deze waanzin. Het kan best wat minder DPG! Zo verdien je geen geld denk ik, maar jaag je klanten bij voorbaat weg.

[ Voor 3% gewijzigd door robbvdb op 23-02-2025 00:45 ]

[laracroftonline]

Een adblocker gaat niet werken met deze ads omdat ze via tweakers.net url zelf ingeladen worden 😒

[RobCF]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:12:
[...]

Of dat wel of niet de bedoeling is daar mag sales iets over zeggen (die hier als het goed is ook meelezen). Maar ook hier geldt: dit zijn fallback-banners die je krijgt als je een adblocker gebruikt.

Hier moeten we zeker even naar gaan kijken. Ik kan zeker wat zeggen over de commerciele uitingen, maar het lijkt me dat we hier (de fallback uitingen) wel iets aan moeten kunnen doen.
Dus dit zal ik intern oppakken om te kijken wat er mee kunnen.

[RobCF]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 19:27:
[...]

Dat snap ik hoor. Ik probeer alleen de technische context te geven, daar kan je mee doen wat je wilt. Ik ben het wel met je eens dat het niet heel erg handig is om als fallback elke positie te vullen met dezelfde banner, maar dat is iets waar sales en/of onze ad-tech collega's zich over mogen buigen (@RobCF @MO_DPG)

We hebben inderdaad al gecommuniceerd over wat we waar gaan doen met betrekking tot commerciele uitingen. De klachten die hier worden omschreven hebben inderdaad te maken met de fallback uitingen, neemt niet weg dat ik dit wel snap.
Zoals hier boven ook al aangegeven, ga dit intern oppakken om te kijken of we dit beter/anders kunnen inrichten. Maar ik wordt niet gehinderd door te veel technische kennis, dus weet niet of dit snel/makkelijk op te lossen is. Wel pak ik het op!

[Theodocius]

Javascript helemaal uitzetten voor heel tweakers.net in uBlockOrigin werkt op zich wel. Dan maar een wat brakkere site, maar dat is nog steeds 100x beter dan die schreeuwerige banners.

[Clush]

Het verspringen van de hele pagina na anderhalve seconde zou je prima uit kunnen leggen als dark pattern. Het is mij al meerdere malen overkomen dat ik ipv 'MyReact' een advertentie aanklik, omdat die precies op dat moment ingeladen wordt.

crisp schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 13:20:
[...]

Dat zijn waarschijnlijk fallback-banners die geladen worden als je geen consent hebt gegeven in de cookievoorkeuren, of als je een adblocker gebruikt. Die duren inderdaad iets langer om in te laden.

Dat het iets langer duurt is prima, maar dan hoeft de hele pagina toch niet ineens te verspringen?

[Friemel]

De reclame is wel erg opdringerig en overtollig geworden, inderdaad steeds dezelfde reclame en meermaals aanwezig. Kies voor bovenaan reclame en niet ook nog tussenin en ernaast, gruwelijk irritant.

[JelleDJs]

Vermeld de URL waar het probleem zich bevindt
https://tweakers.net/

Geef aan welke stappen je uitvoert om het probleem te kunnen reproduceren
Eigenlijk hoort het natuurlijk niet, maar zet AdBlock en Ghostery aan en ga naar de frontpage.
Na een seconde of 5 verdwijnt de pixel weer, maar na een F5 is die weer even terug.

Beschrijf wat je zou verwachten als het probleem zich niet voordeed
De fall-back advertentie zonder witte pixel.

Indien relevant, voeg een screenshot toe


Vermeld welk apparaat en browser je gebruikt
Windows 11, Google Chrome

[UUDIBUUDI]

Clush schreef op zondag 23 februari 2025 @ 22:46:
Het verspringen van de hele pagina na anderhalve seconde zou je prima uit kunnen leggen als dark pattern. Het is mij al meerdere malen overkomen dat ik ipv 'MyReact' een advertentie aanklik, omdat die precies op dat moment ingeladen wordt.


[...]

Dat het iets langer duurt is prima, maar dan hoeft de hele pagina toch niet ineens te verspringen?

Ik ben het als techneut met je eens. Deze implementatie treitert bezoekers die fallback reclame te zien krijgen, "dan moet je maar geen adblocking gebruiken". Ook al is het wellicht een onbedoeld bij-effect.

Vwb dark patterns: De fallback reclame wordt op zodanige wijze toegevoegd dat adblocking niet eenvoudig is. Het tekstlabel "Advertentie" is b.v. in de broncode toegevoegd met de css content: "A" "dvertentie". Zie dat maar eens te matchen met ublock (het oogt als noncompliant css maar is geheid wel werkend in alle browsers die er toe doen). Begrijpelijk vanuit een ad-pushing perspectief. Ook begrijpelijk irritant vanuit het perspectief van een adblock-gebruikende bezoeker.

De vraag is: hoe belangrijk is de site-ervaring van de diverse soorten gebruikers. Ik begrijp de noodzaak om inkomsten te genereren, maar op deze manier is iedereen de pineut want de site wordt een reclamezuil of werkt brak.

[Verrukt]

Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

[Santford]

Verrukt schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:45:
Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

Een website hosten en in de lucht houden is niet gratis, evenals het brengen van nieuws. Volgens deze .plan heeft Tweakers daarvoor een redactieteam, dat bestaat uit 28 personen, 14 ontwikkelaars en andere experts op de technische afdeling.
Tweakers kan niet relevant blijven en doorontwikkelen zonder inkomsten. Naast de PriceWatch is reclame de enige significante inkomstenbron voor Tweakers.
Je zou er ook over kunnen denken om een abonnement te nemen om de site te ondersteunen. Tweakers die meer hebben bijgedragen zien naargelang minder reclame.

[Room42]

Verrukt schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:45:
Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

Dat werkt volgens mij andersom: Als jij de site niet trekt met ads (en blijkbaar je adblocker niet goed in kan richten), stop er dan mee.

[Tommy-D]

Santford schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 23:33:
[...]

Tweakers die meer hebben bijgedragen zien naargelang minder reclame.

Dus als je maar genoeg post stopt de reclame vanzelf?

[Santford]

Tommy-D schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 08:23:
[...]

Dus als je maar genoeg post stopt de reclame vanzelf?

De corecommunity geeft het forum waarde met hun bijdragen.
Het lijkt me niet meer dan eerlijk dat de incidentele bezoeker die via de zoekmachine komt, de informatie haalt en weer weg is en niets post wel banners zien. En de Tweakers die de informatie toevoegen die (op het forum) niet te zien krijgen. De grens ligt op dit moment op 15000 karmapunten.

[Tommy-D]

Moet zeggen dat ik 15k karma best veel vind. Ik post niet vaak maar zit wel al jaren op tweakers. Die 15k karma zal ik nooit halen.

[3_s]

Verrukt schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:45:
Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

Zeg eens één gratis site die kan overleven zonder ads?
Jij denkt nog dat hier alleen maar vrijwilligers werken, die als hobby een site maken?

[crisp]

Het is zo te zien een iframe die geladen wordt als onderdeel van de bannerblock-detectie. @RobCF is dit iets wat jij door kan geven?

[Begur]

Tommy-D schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:23:
Moet zeggen dat ik 15k karma best veel vind. Ik post niet vaak maar zit wel al jaren op tweakers. Die 15k karma zal ik nooit halen.

Volledig mee eens. Ik ga dat ook nooit halen, maar breng toch veel tijd door op het forum. Het zou eerlijker zijn om de aanwezige tijd ook mee te nemen in de beoordeling.

[vanaalten]

Begur schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:57:
[...]


Volledig mee eens. Ik ga dat ook nooit halen, maar breng toch veel tijd door op het forum. Het zou eerlijker zijn om de aanwezige tijd ook mee te nemen in de beoordeling.

Het idee is denk ik juist dat mensen die waarde toevoegen aan de site beloond worden met minder reclame. Veel tijd doorbrengen op het forum geeft geen extra waarde aan de site. Veel (nuttige) posts plaatsen doet dat wel.

En de waarde die je aan de site toevoegt wordt dus gemeten in 'karma' - en dat is niet alleen posten op het forum, maar ook produktreviews plaatsen, bijvoorbeeld. En er zijn vast nog andere acties die karma opleveren.

[Tommy-D]

*knip* Graag ontopic.

[ Voor 93% gewijzigd door RoD op 26-02-2025 14:07 ]

[Moonsugar]

Moonsugar schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 15:33:
Hey allemaal,

Ik heb even met @RobCF overlegd en we hebben dit onderwerp op de agenda gezet voor ons maandelijkse overleg met de afdelingen (denk aan community, sales, redactie, management etc.). Daar willen we met elkaar bespreken hoe we met deze situatie van specifieke ads om willen gaan, rekening houdend met de verschillende belangen die meespelen (wat het niet altijd makkelijk maakt, iedereen doet vanuit zijn/haar kant z'n best voor Tweakers). We gaan kijken of we daarna een update aan jullie kunnen geven.

Daarbij een kleine oproep: Ik merk dat de toon hier af en toe wat scherper wordt. De commerciële keuzes van de laatste tijd zijn voor niemand makkelijk geweest. Ik merk zelf ook hoe lastig en soms frustrerend deze situatie kan zijn en snap goed dat het vragen oproept aan jullie kant. Laten we het gesprek echter respectvol houden zodat we op een constructieve manier verder kunnen.

Ik kom graag met een update m.b.t. het bericht hierboven. Bedankt voor jullie geduld.

We vinden het een goed punt dat er bij ads die misschien wel presteren maar waarbij je je als Tweakers moet afvragen of je het op je website wilt tonen kritischer gekeken moet worden. Daarom willen we per direct invoeren dat we bij advertenties die onwenselijk zouden kunnen zijn (en dan heb ik het vooral over gevallen waar feedback komt over ongewenste visuals, zoals de cactus-advertentie) gaan ingrijpen. We houden uiteraard zelf onze ogen open maar willen jullie vragen om meldingen van dergelijke gevallen in dit topic te doen zodat mijn collega @RobCF en ik kunnen beoordelen of we de campagne moeten stoppen of aanpassen.

De cactus-advertentie wordt inmiddels niet meer getoond. Als we in de toekomst een soortgelijke situatie tegenkomen dan valt die onder deze regeling en zou deze worden aangepast of offline gehaald. We hopen op deze manier een zorgvuldigere benadering te kunnen hanteren zodat we geen ads tonen waar mensen zich onprettig bij voelen of Tweakers niet meer op hun werk kunnen gebruiken.

[RobCF]

crisp schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:23:
Het is zo te zien een iframe die geladen wordt als onderdeel van de bannerblock-detectie. @RobCF is dit iets wat jij door kan geven?

Check. Ik ga kijken wie me hier bij kan helpen, dit moet idd opgelost worden.

[rcthans]

Ron555 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 20:51:
Het begint nu wel heel irritant te worden met de advertenties.
Adblocker maar weer aangezet maar dan kom je van de regen in de drup.
Pagina van forum wordt geladen dan wil je ergens op klikken maar dan klik je er langs omdat er advertenties geladen worden. WAARDELOOS!!!

Tweakers is al 25 jaar mijn start pagina ..... nu dus niet meer.
Hoe help je Tweakers om zeep.....

Jammer dit.

hier wou ik dus ook een berichtje over typen. Ik blader graag door de V&A en de pricewatch. Maar elke keer als je die opent, en ik klik te snel schiet hij door een baner die langzaam laad op het laatste moment nog net naar een andere positie. Reclame zelf heb ik mij nog nooit aan gestoord, maar dit moet toch wel anders kunnen?


De externe zijn dus twee keer zo groot als de standard tweakers in house ad banners (90 bij 980) of (250 bij 980) en omdat hij tussen deze wisselt raak ik als snelle gebruiker in de war. Gewoon alle banners hetzelfde dan verspringt de site ook niet meer.

[ Voor 16% gewijzigd door rcthans op 26-02-2025 16:54 ]

[Siebsel]

Helaas wordt er weer lekker selectief gereageerd... De grootste doorn in het oog van de meesten, de verspringende content, wordt heel mooi genegeerd, wat het "je gebruikt een adblocker, dus zak maar in de <jeweetwel>"-gevoel alleen maar versterkt.

Ads, nee dank je. Creatieve manier om om adblockers heen te werken? Daar kan ik wel respect voor hebben en mee leven, maar als daardoor een site onbruikbaar wordt, schiet het volgens mij z'n doel ver voorbij. En dat wordt dan nog weer verder versterkt door het volstrekt negeren van de opmerkingen hierover.

[Moonsugar]

Siebsel schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:51:
Helaas wordt er weer lekker selectief gereageerd... De grootste doorn in het oog van de meesten, de verspringende content, wordt heel mooi genegeerd, wat het "je gebruikt een adblocker, dus zak maar in de <jeweetwel>"-gevoel alleen maar versterkt.

Ads, nee dank je. Creatieve manier om om adblockers heen te werken? Daar kan ik wel respect voor hebben en mee leven, maar als daardoor een site onbruikbaar wordt, schiet het volgens mij z'n doel ver voorbij. En dat wordt dan nog weer verder versterkt door het volstrekt negeren van de opmerkingen hierover.

Er worden hier verschillende onderwerpen door elkaar besproken. Op basis van mijn huidige kennis kon ik alleen terugkoppeling geven op het bovenstaande omdat we daar op dit moment mee bezig zijn geweest. Voor de andere punten zal @RobCF ook zijn best doen te reageren aangezien we dit onderwerp delen maar hij zich meer richt op dat specifieke vanuit zijn expertise. We lezen alles mee en willen graag zorgvuldige antwoorden geven. Soms kost het even tijd om zaken uit te zoeken en te combineren met de rest van onze werkzaamheden. Laten we voorkomen dat we te snel conclusies trekken over selectief reageren, dat zou fijn zijn.

[Far.Cry]

Bezoek de website al sinds de opstart. Altijd een fijne ervaring, tot nu met die irritante ads. Echt een hel..

Lanceer toch eens deftige abonnementen!
Eventueel met extra voordelen zoals VPN, Netflix, HLN…
DPG media kan gerust met iets deftig komen.
Ik wil gerust 10 a 15€ per maand betalen. Ik zal dit waarschijnlijk ook vrij snel doen.
Maar momenteel zijn deze niet aantrekkelijk genoeg om de massa te overhalen.

[ Voor 21% gewijzigd door Far.Cry op 26-02-2025 19:24 ]

[thomas_n]

Far.Cry schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:19:
Bezoek de website al sinds de opstart. Altijd een fijne ervaring, tot nu met die irritante ads. Echt een hel..

Lanceer toch eens deftige abonnementen!
Eventueel met extra voordelen zoals VPN, Netflix, HLN…
DPG media kan gerust met iets deftig komen.
Ik wil gerust 10 a 15€ per maand betalen. Ik zal dit waarschijnlijk ook vrij snel doen.
Maar momenteel zijn deze niet aantrekkelijk genoeg om de massa te overhalen.

Is dat niet veel duurder dan wat een abonnement op Tweakers nu kost? Of begrijp ik je verkeerd?

[Room42]

Far.Cry schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:19:
Bezoek de website al sinds de opstart. Altijd een fijne ervaring, tot nu met die irritante ads. Echt een hel..

Lanceer toch eens deftige abonnementen!
Eventueel met extra voordelen zoals VPN, Netflix, HLN…
DPG media kan gerust met iets deftig komen.
Ik wil gerust 10 a 15€ per maand betalen. Ik zal dit waarschijnlijk ook vrij snel doen.
Maar momenteel zijn deze niet aantrekkelijk genoeg om de massa te overhalen.

10-15 euro per maand?!? Kan ik je misschien wijzen op de abonnementen waarbij het goedkoopste abonnement omgerekend €2,92 per maand kost?

[Verrukt]

*knip* spam en off-topic

[ Voor 125% gewijzigd door Orion84 op 27-02-2025 22:14 ]

[DaFeliX]

Verrukt schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 06:52:
[...]


https://lichess.org gebruikt bewust geen ads noch trackers en blijft tot op heden de technisch meest vernufte schaakwebsite.


[...]

offtopic:
Ik wil toch even op deze reactie reageren, ondanks dat het volgens mij offtopic is.

Lichess is thibault, plus vrijwilligers. Het meeste geld dat deze website omzet zal gaan naar de kosten van de servers. Tweakers met Lichess vergelijken qua financiën is appels met peren vergelijken. Ja het is allebei een website, waar veel van je vrije tijd naar opgaat; maar daar houdt de vergelijking wel mee op.

[passer]

Windows - ervaringen en discussiesonderdeel:

Bovenaan komt altijd een adv (vb Probeer Fluister - Tijdschrift - ..)

Klik ik daarop, dan krijg ik volgende melding:
uBlock Origin heeft het laden van de volgende pagina voorkomen:

https://fra1-ib.adnxs-sim...lboard%26utm_content%3Dad

vanwege het volgende filter:

||adnxs-simple.com^
Gevonden in:

EasyList
Peter Lowe’s Ad and tracking server list

't is maar dat je 't weet

[Carpento]

Moonsugar schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:10:
[...]
Soms kost het even tijd om zaken uit te zoeken en te combineren met de rest van onze werkzaamheden. Laten we voorkomen dat we te snel conclusies trekken over selectief reageren, dat zou fijn zijn.

offtopic:
Enigszins offtopic, maar op de meest opbouwende manier bedoeld: als je een antwoord nog niet direct weet kan het al genoeg zijn om even aan te geven dat je het uitzoekt en er op terugkomt. De eerste reactie hoeft echt niet gelijk het volledig uitgekristalliseerde antwoord te bevatten. Sterker nog: het is vaak al voldoende dat er een reactie komt, zelfs als die in eerste instantie niet-inhoudelijk is

Door te wachten op een perfect antwoord (wat heel lang kan duren) ontstaat bij de melder als vanzelf het idee dat er niets mee gebeurt.

In zekere zin heel vergelijkbaar met het klantcontact wat ik op mijn werk heb. Zelfs als er niets te melden valt: heb contact met de klant omdat die dan in elk geval weet dat je er nog mee bezig bent. Scheelt enorm in de beleving en levert wederzijds begrip op.

[Far.Cry]

Room42 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 22:55:
[...]

10-15 euro per maand?!? Kan ik je misschien wijzen op de abonnementen waarbij het goedkoopste abonnement omgerekend €2,92 per maand kost?

Het gaat mij niet over het lage bedrag. Ik wil benadrukken dat het weinig aantrekkelijk is om je in te schrijven om alleen "reclame" te verwijderen uit de lees ervaring. Weinig mensen zijn bereid om te betalen voor het verwijderen van reclame. Maak je een pakket met meer voordelen dan maak je het veel aantrekkelijker.
Waarom geen magazine lanceren in een pakket? Ik zou graag een tweakers magazine maandelijks ontvangen met tips - tricks en meer. Daar wil ik gerust een bepaald bedrag voor betalen.
Als ik dan ook geen reclame zie dan ben ik nog meer tevreden.

[Orion84]

Far.Cry schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 13:19:
[...]


Het gaat mij niet over het lage bedrag. Ik wil benadrukken dat het weinig aantrekkelijk is om je in te schrijven om alleen "reclame" te verwijderen uit de lees ervaring. Weinig mensen zijn bereid om te betalen voor het verwijderen van reclame. Maak je een pakket met meer voordelen dan maak je het veel aantrekkelijker.
Waarom geen magazine lanceren in een pakket? Ik zou graag een tweakers magazine maandelijks ontvangen met tips - tricks en meer. Daar wil ik gerust een bepaald bedrag voor betalen.
Als ik dan ook geen reclame zie dan ben ik nog meer tevreden.

Al die extra's kosten geld (zeker een magazine), waardoor het abo weer duurder zou worden. Daarnaast betaal je met een abo niet om de reclame te verwijderen, je betaalt voor alle content die je hier kan lezen en functionaliteit waar je gebruik van kan maken. En als je daar dan via een abo voor betaalt hoef je er niet meer voor te 'betalen' door advertenties te bekijken.

[crisp]

Far.Cry schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 13:19:
[...]


Het gaat mij niet over het lage bedrag. Ik wil benadrukken dat het weinig aantrekkelijk is om je in te schrijven om alleen "reclame" te verwijderen uit de lees ervaring. Weinig mensen zijn bereid om te betalen voor het verwijderen van reclame. Maak je een pakket met meer voordelen dan maak je het veel aantrekkelijker.
Waarom geen magazine lanceren in een pakket? Ik zou graag een tweakers magazine maandelijks ontvangen met tips - tricks en meer. Daar wil ik gerust een bepaald bedrag voor betalen.
Als ik dan ook geen reclame zie dan ben ik nog meer tevreden.

Het biedt wel iets meer dan alleen het verwijderen van advertenties

Daarbij: magazine hebben we ook ooit gehad, en we hebben ook geëxperimenteerd met betaalde content (plus) en allerlei speciale features. Uiteindelijk is elke keer weer gebleken dat het niet uit kon voor de prijs die men bereid was te betalen in combinatie met het aantal abonnees dat we ermee konden werven.

[Davey400]

Mijn workaround voor de voor mij nu onbruikbare frontpage is gebruik maken van een plugin om gewoon alle afbeeldingen op de website te blokkeren. (IE kon dit vroeger standaard trouwens...)
De basis-info zit toch in de tekst, en de diepgang komt tegenwoordig uit de comments.

[Tusk]

Minsten 3 secs maar vaker 5+ secs vertraging op de ads. En dan zijn het ook nog 3 of 4 van die mega grote ads. Wordt bijna een behendigheidsoefening om de tekst te lezen

Vlug F9 in Firefox, want dit is niet te doen zeg.

Ligt het overigens aan mij, of zijn deze ads niet te blocken met ublock etc?

[Verrukt]

[b]Tusk in "Feedbacktopic voor advertenties (banners)"Ligt het overigens aan mij, of zijn deze ads niet te blocken met ublock etc?

Mijn uBlock Origin blokkeert intussen opnieuw de ads:

[SomerenV]

Tusk schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 15:37:
Minsten 3 secs maar vaker 5+ secs vertraging op de ads. En dan zijn het ook nog 3 of 4 van die mega grote ads. Wordt bijna een behendigheidsoefening om de tekst te lezen

Vlug F9 in Firefox, want dit is niet te doen zeg.

Ligt het overigens aan mij, of zijn deze ads niet te blocken met ublock etc?

Ik krijg ze hier ook niet 1, 2, 3 geblokkeerd. Het ergste is misschien wel dat Tweakers nu mét ads minder storend is dan met deze fallback ads Maar kies maar, wil je banners met bewegende onderdelen? Of wil je 3x dezelfde grote banner zien? Fluister en Tijdschrift.nl heb ik in ieder geval nu al een bloedhekel aan. Niet echt het gewenste effect denk ik

[Veelstekel]

Advertenties, inkomsten, Tweakers; het blijft een lastige discussie.

Ik heb het antwoord ook niet; maar kan in ieder geval duidelijk maken waar ik behoefte aan heb als Tweakers gebruiker (N=1),
dit kan wellicht meegenomen worden in interne Tweakers overleggen.

Voorop: Tweakers is voor mij een erg interessant platform; vooral voor mij (in volgorde van prioriteit):
- 1. Podcast
- 2. Pricewatch + Gebruikers reviews (unsponsored)
- 3. Nieuws headlines (Hierbij niet zo zeer de artikelen, maar dan wel de community comments.)
- 4. BBG guides
- 5. Forum

Wat ik graag extra zou zien:
- Meer .geek artikelen (Denk hackaday.com)

Wat ik vervelend vind:
- DPG Media (Big Brother is watching you)
(En dan hierbij ook de dubbele moraal van Tweakers redactie hierin,
er zijn grote privacy vechters in de podcast. Maar als het op Big Brother awards aankomen blijft het te stil)
- Grote ad's
- "Cactus" ad's
- Tracking in general
- YT Shorts

Wat mij betreft mag Tweakers kosten besparen door:
- Niet meer te vliegen naar conferenties in de VS. Ik vraag me af of de kosten afwegen tegen de opbrengst.
- Minder lange artikelen (ik lees de inhoud vaak niet, maar ga direct na de comments toe)

Waar tweakers wellicht meer inkomsten uit zou kunnen halen:
- Meer samen werken met bedrijfsleven, organiseren van conferenties. IT vacatures. Wellicht meer actieve recruitment agency worden.
(Er is zeer veel potentieel op Tweakers, qua community). Er is een 'schat' van informatie beschikbaar: "Wat verdient een ICT'er", "Werkervaring bij werkgever X" etc.

Ik ben bereid om te betalen voor:
- Maandelijks (Ca 3 euro), zonder reclame (ook Podcast) en zonder tracking (dus zonder inloggen)
(Ik weet niet wat hiervoor technisch een goede oplossing zou zijn)

Ik ben bereid om te kijken naar kleine (non intrusive) ads,
maar niet om Tweakers uitzonderingen te maken in adblockers ( te veel werk ); dit komt door
- Meerdere devices
- Meerdere browsers
- Meerdere browser plugins
- Meerdere lagen van Ad blocking (Browser plugins, DNS)
(Hoe dit er dus technisch er moet uit zien heb ik ook geen antwoord op)

Tweakers / NU.nl open ik altijd een incognito tab door de tracking. (Via een browser plugin)
Als Tweakers een 'solo' platform was geweest had ik dit zeker niet gedaan.

[crisp]

Veelstekel schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 08:55:

Wat ik vervelend vind:
- DPG Media (Big Brother is watching you)
(En dan hierbij ook de dubbele moraal van Tweakers redactie hierin,
er zijn grote privacy vechters in de podcast. Maar als het op Big Brother awards aankomen blijft het te stil)

Over de Big Brother award is gewoon bericht: nieuws: DPG Media wint Big Brother Award voor advertentietracking

[...]

Ik ben bereid om te betalen voor:
- Maandelijks (Ca 3 euro), zonder reclame (ook Podcast) en zonder tracking (dus zonder inloggen)
(Ik weet niet wat hiervoor technisch een goede oplossing zou zijn)

Tracking kan je voorkomen door alles te weigeren in de consentwall. Een abonnement waarmee je advertenties kan uitschakelen kost (exclusief eventuele karmakorting) 35 euro voor een jaar zonder automatische verlenging, en je krijgt dan ook toegang tot een advertentievrije podcast-feed

[Room42]

Veelstekel schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 08:55:
Ik ben bereid om te betalen voor:
- Maandelijks (Ca 3 euro), zonder reclame (ook Podcast) en zonder tracking (dus zonder inloggen)
(Ik weet niet wat hiervoor technisch een goede oplossing zou zijn)

Blijft komisch dat mensen zeggen bereid te zijn meer te betalen dan het nu al kost. 35 euro per jaar is omgerekend €2,92 per maand. Heel laagdrempelig via iDeal te betalen. Problem solved!

[Veelstekel]

Over de Big Brother award is gewoon bericht: nieuws: DPG Media wint Big Brother Award voor advertentietracking

Klopt; ik had met het met name over hoe de nominatie besproken was tijdens de podcast.

Een abonnement waarmee je advertenties kan uitschakelen kost (exclusief eventuele karmakorting) 35 euro voor een jaar zonder automatische verlenging, en je krijgt dan ook toegang tot een advertentievrije podcast-feed

Klopt; het abonnement heb ik beeindigd toen het jaarlijks werd in plaats van maandelijks.

en je krijgt dan ook toegang tot een advertentievrije podcast-feed

Klopt; maar ik luister het via spotify.

[Veelstekel]

Blijft komisch dat mensen zeggen bereid te zijn meer te betalen dan het nu al kost. 35 euro per jaar is omgerekend €2,92 per maand. Heel laagdrempelig via iDeal te betalen. Problem solved!

Klopt; het abonnement heb ik beeindigd toen het jaarlijks werd in plaats van maandelijks.
En je bent ingelogd (dus tracking)

[ Voor 5% gewijzigd door Veelstekel op 28-02-2025 09:20 ]

[Veelstekel]

(knip dubbel)

[ Voor 95% gewijzigd door Veelstekel op 28-02-2025 09:19 ]

[Veelstekel]

(knip dubbel)

[ Voor 96% gewijzigd door Veelstekel op 28-02-2025 09:19 ]

[crisp]

Veelstekel schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 09:16:
[...]

En je bent ingelogd (dus tracking)

Uhmn, nee... Of je nu wel of niet ingelogd bent maakt niet uit met betrekking tot verwerking van persoonsgegevens; je geeft namelijk zelf aan in het cookie-consentkeuzescherm waar je wel of geen toestemming voor geeft. Als je alles weigert dan verwerken wij alleen gegevens die strict noodzakelijk zijn voor de dienstverlening.

Dit staat allemaal uitgelegd in de privacy policy en is wettelijk ook zo geregeld (o.a. via de AVG).

Overigens, voor ons om te kunnen zien of jij een abonnement hebt en advertenties hebt uitgeschakeld is het natuurlijk wel noodzakelijk om ingelogd te zijn...

[Room42]

Veelstekel schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 09:16:
[...]

Klopt, het abonnement heb ik beëindigd toen het jaarlijks werd in plaats van maandelijks.

Goeie vraag aan Tweakers: Waarom hebben jullie niet ook de mogelijkheid voor een maandelijkse betaling? Natuurlijk zitten daar extra administratieve kosten aan, maar vaak zie je dan dat je de prijs per jaar / 10 betaalt, dus in dit geval €3,50 per maand.

[Veelstekel]

Dit staat allemaal uitgelegd in de privacy policy en is wettelijk ook zo geregeld (o.a. via de AVG).

Ja, en dit valt of staat dus met vertrouwen in DPG Media; dat is een probleem.
Voorbeeld van overteding DPG met AVG: https://www.legalz.nl/blog/dpg-avg

Begrijp me niet verkeerd; ik geloof absoluut in Tweakers, maar uiteindelijk is het primaire doel van DPG Media om winst te maken (logisch). Er zullen hier risico afwegingen worden gemaakt en de randen van de AVG opgezocht worden.

Ik kies dus bewust (niet alleen bij Tweakers) maar ook andere sites om die controle zoveel mogelijk zelf te doen. Google opent bij mij ook standaard in een incignito tab met alle sites die ik bezoek. Ik kan dan consent aan alles geven zonder uitgebreid bij iedere site de privacy voorwaarden / cookies te moeten lezen.

[crisp]

Room42 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 09:47:
[...]

Goeie vraag aan Tweakers: Waarom hebben jullie niet ook de mogelijkheid voor een maandelijkse betaling? Natuurlijk zitten daar extra administratieve kosten aan, maar vaak zie je dan dat je de prijs per jaar / 10 betaalt, dus in dit geval €3,50 per maand.

Omdat je voor maandelijkse betalingen ook een incasso nodig hebt, wat het betalingssysteem een stuk ingewikkelder maakt. Voorheen hadden we dat (en klaagden veel mensen dat we geen jaarbetalingen ondersteunden ), maar toen onze provider daar wijzigingen in had aangepast waardoor wij effectief onze hele implementatie moesten herzien zijn wij maar overgestapt op eenmalige jaarabonnementen, wat een stuk simpeler in uitvoering is en inderdaad minder kosten met zich meebrengt.

[Room42]

crisp schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 10:27:
[...]

Omdat je voor maandelijkse betalingen ook een incasso nodig hebt, wat het betalingssysteem een stuk ingewikkelder maakt. Voorheen hadden we dat (en klaagden veel mensen dat we geen jaarbetalingen ondersteunden ), maar toen onze provider daar wijzigingen in had aangepast waardoor wij effectief onze hele implementatie moesten herzien zijn wij maar overgestapt op eenmalige jaarabonnementen, wat een stuk simpeler in uitvoering is en inderdaad minder kosten met zich meebrengt.

Dat zou, zeker voor elite, toch wel uit moeten kunnen. Zeker als je de 10/12-verhouding doet. Dat is 35 euro extra als je per maand betaalt i.p.v. per jaar. Maar je maakt het meteen een stuk betaalbaarder voor mensen die niet in 1x 35 of 175 euro kunnen betalen.

[crisp]

Room42 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 10:33:
[...]

Dat zou, zeker voor elite, toch wel uit moeten kunnen. Zeker als je de 10/12-verhouding doet. Dat is 35 euro extra als je per maand betaalt i.p.v. per jaar. Maar je maakt het meteen een stuk betaalbaarder voor mensen die niet in 1x 35 of 175 euro kunnen betalen.

Als ik zie hoeveel tijd het vorige incassosysteem heeft gekost aan implementatie en onderhoud: nee...

[crisp]

Veelstekel schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 10:13:
[...]


Ja, en dit valt of staat dus met vertrouwen in DPG Media; dat is een probleem.
Voorbeeld van overteding DPG met AVG: https://www.legalz.nl/blog/dpg-avg

Ah ja, die oude Sanoma case, die al speelde voordat DPG Sanoma had overgenomen.

Begrijp me niet verkeerd; ik geloof absoluut in Tweakers, maar uiteindelijk is het primaire doel van DPG Media om winst te maken (logisch). Er zullen hier risico afwegingen worden gemaakt en de randen van de AVG opgezocht worden.

Uiteindelijk zal elke partij gewoon aan de wet moeten voldoen. Als je denkt dat dat niet het geval is dan kan je een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Persoonlijk denk ik niet dat DPG heel anders omgaat met privacy in vergelijking met andere grote mediapartijen. Het is ook een markt waar iedereen elkaar nauwlettend in de gaten houdt, want het concurrentienadeel van te ver binnen de lijnen blijven is ook erg groot (dat heeft Tweakers zelf ondervonden toen we volledig trackingvrij waren). De vraag is of je dat de mediabedrijven moet aanrekenen, of de wetgever die wellicht niet streng genoeg handhaaft?

Overigens delen wij niet in alles het DPG systeem; zo staan de Tweakers profielen bijvoorbeeld los van de DPG-brede gebruikersprofielen.

Ik kies dus bewust (niet alleen bij Tweakers) maar ook andere sites om die controle zoveel mogelijk zelf te doen. Google opent bij mij ook standaard in een incignito tab met alle sites die ik bezoek. Ik kan dan consent aan alles geven zonder uitgebreid bij iedere site de privacy voorwaarden / cookies te moeten lezen.

Dat is natuurlijk een keuze waarin je helemaal vrij bent om die te maken, maar bepaalde keuzes zorgen soms ook voor beperkingen, en daar kunnen wij helaas niet altijd iets aan doen...

[Tommy-D]

Edit: nvm. Zal dit topic niet verder vervuilen.

[ Voor 92% gewijzigd door Tommy-D op 28-02-2025 11:12 ]

[Veelstekel]

Uiteindelijk zal elke partij gewoon aan de wet moeten voldoen. Als je denkt dat dat niet het geval is dan kan je een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Bij mij werkt het de andere kant op ;-); Dus heb ik reden om een bedrijf 100% te vertrouwen dat ze goed omgaan met mijn informatie, ze er alles aan doen om het te beschermen. etc.

Persoonlijk denk ik niet dat DPG heel anders omgaat met privacy in vergelijking met andere grote mediapartijen.

Helemaal mee eens, daarom is dit mijn standaard aanpak bij eigenlijk alle sites. Dit is niet DPG specifiek.

Het is ook een markt waar iedereen elkaar nauwlettend in de gaten houdt, want het concurrentienadeel van te ver binnen de lijnen blijven is ook erg groot (dat heeft Tweakers zelf ondervonden toen we volledig trackingvrij waren)

Helemaal mee eens, uiteindelijk hebben we allemaal hetzelfde doel: (Zowel crew als community)
Namelijk Tweakers financieel gezond houden zodat het kan blijven bestaan.

Dat is natuurlijk een keuze waarin je helemaal vrij bent om die te maken, maar bepaalde keuzes zorgen soms ook voor beperkingen, en daar kunnen wij helaas niet altijd iets aan doen...

Dat snap ik helemaal, en is ook niet mijn verwachting.
Eerder heb ik geprobeerd al het surfen via een Tor Browser te doen. Daar werden de beperkingen echter te groot en ben ik weer vanaf gestapt ;-)

Uiteindelijk gaat het me er ook niet om om het voor mij te veranderen maar inzicht te geven in een N=1 community lid. Ik denk namelijk dat de Tweakers community significant anders is dan de NU.nl community.
Ze maken zich in het algemeen bovengemiddeld zorgen om privacy, en zijn kritischer.
Dit maakt het lastig om een merk als Tweakers in de lucht te houden; de post was bedoeld om inzicht te bieden in de keuzes die ik maak. Deze keuzes zullen wellicht ook voor andere Tweakers gelden.

Maar all in all: Doe er mee wat je wilt ;-)

[DaFeliX]

Laten we de discussie hier maar ophouden en weer on-topic gaan: melden van foutjes in banners.

jelle. schreef op donderdag 9 juni 2022 @ 15:57:
Welkom in het feedbacktopic voor advertenties (banners) die op Tweakers vertoond worden. Heb je een foutje gespot in een advertentie, laadt er iets niet goed, gaat er wat stuk of loop je tegen een ander probleem rondom banners aan? Meld het hier, bij voorkeur met een screenshot, en wij proberen het zo snel mogelijk op te lossen.

[...]

[StGermain]

-knip-
Troll verwijderd. Zie de melding hiervoor.

[ Voor 111% gewijzigd door Bor op 28-02-2025 17:17 ]

[StGermain]

*stop met vervelend doordrammen

[ Voor 69% gewijzigd door RobIII op 28-02-2025 17:32 ]

[watabstract]

Sinds kort komen de advertenties keihard door uBlock origin heen. Nu snap ik wel dat Tweakers en DPG geld willen verdienen maar ik woon al heel lang niet meer in Nederland en dus kreeg ik sowieso al nooit relevante advertenties te zien. Ik vond het dus al die tijd prima om ze te blokkeren want aan mij verdenden jullie toch al niks maar nu valt me wel op hoe schreeuwerig die advertenties kunnen zijn. Ze staan soms zelfs meermaals tussen alinea's van een artikel en ik was al even abuis vandaag doordat ik een iphone in de advertentie kort aanzag voor een nieuw model van Samsung. Het maakt de leeservaring in ieder geval een heel stuk minder prettig doordat m'n brein nu actief de aandachtstrekkers moet ontwijken.

Orion84 schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 13:25:
Daarnaast betaal je met een abo niet om de reclame te verwijderen, je betaalt voor alle content die je hier kan lezen en functionaliteit waar je gebruik van kan maken. En als je daar dan via een abo voor betaalt hoef je er niet meer voor te 'betalen' door advertenties te bekijken.

Ja Harry en dus betaal je om geen advertenties meer te hoeven zien en dat is uiteraard gewoon de realiteit.

[Veelstekel]

Sinds kort komen de advertenties keihard door uBlock origin heen

Ik heb dit probleem alleen in Edge, wellicht te maken met: https://tweakers.net/nieu...te-blokkeren-in-edge.html

In Firefox met alle plugins (uBlock, ABP) enabled zie ik nog steeds niks ;-)

[C0rnelis]

C0rnelis schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 11:46:
Misschien is dit al bekend of een geaccepteerde limitatie van advertenties, maar kon niet zo snel iets vinden in dit topic erover.

Ik merk dat bij het scrollen op de frontpage op mijn mobiel dat sommige advertenties het doorscrollen onmogelijk maken wanneer ik klik en swipe op die advertentie die door een vorige swipe toevallig onder mijn duim belandt. Ik moet dan om de advertenties heen klikken en swipen om verder te komen. Ik kan best om advertenties heen kijken, maar vind het jammer als het mij zo in de weg zit in het navigeren.

Dit gebeurt niet bij alle advertenties. Ik gebruik de chrome browser op android 15.

In dit voorbeeld zijn de advertenties die de scroll "hijacken" beide van Ziggo, de andere twee geven geen problemen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Nog een zelfde voorbeeld, maar dan net even anders. Deze advertentie van Lexus. Hetzelfde want: het hijacked de cursor en weerhoudt je van navigeren via verticaal scrollen. Anders want: deze advertentie is interactief en ondersteunt horizontaal scrollen.

[LigeTRy]

Hier tegenwoordig ook advertenties (ondanks ublock actief), prima, het kat en muisspel gaat nog even door.

Mijn grootste frustratie is de laadtijd van de advertenties. Zo'n 2 seconde na het laden van de frontpage, verspringt alles zo'n beetje door de ads, Waardoor ik enorm vaak misklik op een nieuwsartikel. Advertentiegroottes zijn waarschijnlijk bekend bij tweakers, dus het is een kleine moeite om de ruimte vast te reserveren voordat de ads zijn geladen?

[crisp]

LigeTRy schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 11:51:
[...]
Advertentiegroottes zijn waarschijnlijk bekend bij tweakers, dus het is een kleine moeite om de ruimte vast te reserveren voordat de ads zijn geladen?

Er kunnen verschillende formaten geserveerd worden op de verschillende posities, en ook afhankelijk van device (mobiel, tablet, desktop). En uiteraard hoeft een adslot ook niet gevuld te worden. Het is dus niet zo eenvoudig om even wat ruimte te reserveren.

We doen het overigens wel voor de topbanner-positie; daar reserveren we hoogte voor een 90px hoge banner, maar tegenwoordig worden daar ook vaker hogere banners in getoond... De ervaring leert echter ook dat bannerblockers er ook een handje van hebben om die gereserveerde ruimte te 'blokkeren'.

[magatsu]

Ik ben allemaal voor het ondersteunen van Tweakers maar 6 advertenties op 1 artikel is toch echt wel te ver aan het gaan. Al helemaal op mobiel waar soms je sessie wordt hijacked omdat je net die ene pixel in de ad gaat.

Mobiel ga ik al niet meer Tweakers, rest me nog via de laptop/desktop.

[marapuru]

LigeTRy schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 11:51:
Hier tegenwoordig ook advertenties (ondanks ublock actief), prima, het kat en muisspel gaat nog even door.

Mijn grootste frustratie is de laadtijd van de advertenties. Zo'n 2 seconde na het laden van de frontpage, verspringt alles zo'n beetje door de ads, Waardoor ik enorm vaak misklik op een nieuwsartikel. Advertentiegroottes zijn waarschijnlijk bekend bij tweakers, dus het is een kleine moeite om de ruimte vast te reserveren voordat de ads zijn geladen?

Ik denk dat ik nu ruim 5x per dag 'mis klik' doordat er een advertentie te laat wordt ingeladen.
Zeer frustrerend, zorgt voor onterechte kliks op ads. Dus het verpest ook weer statistieken.

Edit: dat gezegd hebbende begrijp ik ook niet goed dat deze manier van ads draaien bijdragen aan sales voor een bedrijf als Fluister. Ik zie het merk nu meerdere keren per dag, het gaat om zicht reclame gok ik zo. Dus waarom de ads niet simpelweg serveren als afbeelding _zonder_ link.

Dan is de interactie ook niet direct ‘kapot’.

Of levert dat minder op voor T.net?

[ Voor 19% gewijzigd door marapuru op 05-03-2025 20:54 ]

[dutchminator]

Laat ik het ook subtiel zeggen: Schijt-irritant dat er nu meerdere secondes vertraging zit in het laden van de front-page advertenties. Alles springt onvoorspelbaar rond en misklikken is aan de orde van de dag. Goud geld voor de tip om dit weer netjes via DNS of Ublock tegen te houden; begrip houdt ook ergens op.

Edit: Die springende vertraagde ads lijken juist te verschijnen als ik mijn browser adblock extensies geactiveerd heb, ongeacht of ik tweakers gewhitelist had. Uitschakelen van browser extensies en ads blocken op andere manieren houdt de frontpage weer schoon. Zonde dat er weer engineering effort gestoken wordt in pesterijtjes, ondanks whitelisting in adblock extensies. Besteed je tijd dan nuttig als geld zo krap is.

[ Voor 63% gewijzigd door dutchminator op 06-03-2025 23:53 ]

[Room42]

dutchminator schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 23:36:
[...] Goud geld voor de tip om dit weer netjes via DNS of Ublock tegen te houden; begrip houdt ook ergens op.

Over hoeveel geld hebben we het dan precies?

[StGermain]

Je hoeft niet te reageren

[ Voor 75% gewijzigd door RobIII op 07-03-2025 16:38 ]

[MDtje]

Laatste tijd is wat mij betreft ook wel wat te extreem met de 'langzame' grote banners.
Meerdere malen per dag klik ik verkeerd omdat er ineens een banner verschijnt.
Ik snap dat er geld verdiend moet worden, maar op deze manier jaag je mensen juist naar de add-blockers.

Onderstaand voorbeeld is sowieso behoorlijk extreem. (zonder gebruik te maken van add-blockers)

[Luke-san]

Sinds 2004 ingeschreven hier, maakt dus al 21 jaar, maar sorry dit is er los over.

Begint wel op een spam site te trekken waarbij we vroeger, toen de dieren nog konden praten, sites gebruikten om adblockers en via de sites.dat file dingen testen. GRC was oa zo een site waar leuke tools en links opstonden.

Moesten de reclames nu nog iets met technologie te maken hebben, en enigzins een normale 'size' hebben dan zou ik er nog mee kunnen leven. Nu open je de site en een tijdje later verplaatst alle content waar ik eigenlijk voor naar hier kom. Gelukkig worden we trager bij het ouder worden dus geef het nog een jaar of 20 en de reclames komen voor mij even snel op m'n scherm als de content.
Dan de reclame : Ik zie momenteel enkel Libelle en Fluister.
1 voordeel, ik kan perfect mijn bril afzetten en de reclames lezen.

[Jrz]

Luke-san schreef op zondag 9 maart 2025 @ 18:05:
Sinds 2004 ingeschreven hier, maakt dus al 21 jaar, maar sorry dit is er los over.

Begint wel op een spam site te trekken waarbij we vroeger, toen de dieren nog konden praten, sites gebruikten om adblockers en via de sites.dat file dingen testen. GRC was oa zo een site waar leuke tools en links opstonden.

Moesten de reclames nu nog iets met technologie te maken hebben, en enigzins een normale 'size' hebben dan zou ik er nog mee kunnen leven. Nu open je de site en een tijdje later verplaatst alle content waar ik eigenlijk voor naar hier kom. Gelukkig worden we trager bij het ouder worden dus geef het nog een jaar of 20 en de reclames komen voor mij even snel op m'n scherm als de content.
Dan de reclame : Ik zie momenteel enkel Libelle en Fluister.
1 voordeel, ik kan perfect mijn bril afzetten en de reclames lezen.

Retargetting is digitale harrasment. Zeker als je reclame krijgt die anderen niets aangaat.

Zeker op een site als tweakers kan je PERFECT reclame laten zien die relevant is voor het topic / de content.


Tot die tijd blijf ik lekker adblockeren, zeker als er geen rekening gehouden wordt met zowel performance/bandbreedte en usability.

Als adblockers niet meer werken, dan heb ik m’n digitale detox en zal ik hoogst waarschijnlijk van 10% naar 80% LLM queries gaan, en eventueel een discord

[C0rnelis]

C0rnelis schreef op maandag 3 maart 2025 @ 19:49:
[...]


Nog een zelfde voorbeeld, maar dan net even anders. Deze advertentie van Lexus. Hetzelfde want: het hijacked de cursor en weerhoudt je van navigeren via verticaal scrollen. Anders want: deze advertentie is interactief en ondersteunt horizontaal scrollen.

[Afbeelding]

Nog een advertentie in dezelfde categorie als die van Lexus: die van de loterij.



En deze van KPN:


Is dit vanuit jullie gezien ook ongewenst, of moet ik me hier bij neerleggen ?

[ Voor 14% gewijzigd door C0rnelis op 12-03-2025 17:55 ]

[J_C_W]

De inhoudelijke eisen van DPG Media aan adverteerders zijn niet heel hard:

https://www.dpgmediagroup.com/nl-NL/advertentievoorwaarden

[Djordjo]

Offtopic reactie weggehaald

[ Voor 85% gewijzigd door DaFeliX op 14-03-2025 07:20 ]

[Tommy-D]

Nog steeds / alweer de enorm schreeuwende fel knipperende bewegende muisovernemende mediamarkt banners. Er zijn mensen die dit echt niet trekken, zoals ikzelf. Overprikkeld.

[Zenyatta]

Banners en afs zijn wel te begrijpen, maar grote reclames middenin nieuwsberichten (zoals ik sinds vandaag lijk te zien) zijn wel irritant. Voor of na het bericht kan ik accepteren, er middenin vraagt om adblockers.

[SomerenV]

Ik ben hier niet heel happig op. Op de telefoon heb ik geen adblocker actief maar dat gaat nu veranderen. Wat reclame is prima maar er zijn grenzen.

[pieterboes]

Sinds een paar dagen komt bij mij te pas en te onpas een advertentie van en tijdschriftenapp tevoorschijn. Totaal kansloos, ik ben al daar al abonnee van. Maar ze moeten niet te lang met die irritante reclame doorgaan, want dan zeg ik hem juist op, ik ben daar ook wel een beetje klaar mee. Ik heb sowieso al een enorme hekel aan iedere vorm van reclame, maar als apps en bedrijven waar ik al klant bij ben, dan ben ik geneigd om ze in het vervolg links te laten liggen.

[corset]

IK heb 1 dag geprobeerd op mobiel te werken zonder adblocker bij Tweakers. Maar ik ben inderdaad toch weer gaan blocken dankzij screenshots als die van @SomerenV. Leuk dat er meer ads komen, maar er zit een grens aan. En dit gaat echt veels te ver.

[SomerenV]

Het is ook wel echt te belabberd voor woorden dat hier verder niet op gereageerd wordt. Doodgegooid worden met dezelfde ad op 1 pagina kan niet echt de bedoeling zijn...

[Koekstra]

Hier ook 3x de tijdschriften banner op het forum..

[kujinshi]

Koekstra schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 13:43:
Hier ook 3x de tijdschriften banner op het forum..

Na een 10 minuten scrollen door HWI om je van allerlei nieuws te voorzien heb ik die banner al een 20 keer gezien. Dat is veels te veel. Na 2 keer weet ik het wel. De banners zijn ook enorm groot.

Tevens, doet Tweakers wel wat met de posts die mensen posten hier? Heb de laatste pagina's gelezen en mensen maken echt een punt wel. Lijkt dat alles genegeerd wordt.

Tweakers zou toch het intelligentste en beste moeten zijn qua banners (tov de rest van het internet).

[-Vasa-]

Geen idee of het relevant is, maar de manier waarop de Mediamarkt banner werkt, voelt enorm storend voor mij. Eerst een felrode achtergrond gevolgd door een draaiende spiraal. Ik begrijp dat reclame er moet zijn om te zorgen dat Tweakers inkomsten blijft hebben, daarom dat Tweakers één van de weinige websites is waar ik ublock niet aan heb staan. Misschien dat mijn verwachtingen te hoog zijn, maar ik zou dan denken dat Tweakers er toch een beetje op let dat de banners die getoond worden niet dit soort schreeuwerige trucjes gebruikt.

[Tommy-D]

-Vasa- schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 08:25:
Geen idee of het relevant is, maar de manier waarop de Mediamarkt banner werkt, voelt enorm storend voor mij. Eerst een felrode achtergrond gevolgd door een draaiende spiraal. Ik begrijp dat reclame er moet zijn om te zorgen dat Tweakers inkomsten blijft hebben, daarom dat Tweakers één van de weinige websites is waar ik ublock niet aan heb staan. Misschien dat mijn verwachtingen te hoog zijn, maar ik zou dan denken dat Tweakers er toch een beetje op let dat de banners die getoond worden niet dit soort schreeuwerige trucjes gebruikt.

Deze heb ik ook al meerdere malen gemeld, ik kan hier echt niet tegen. En ik ben vast niet de enige. Leuk als iemand straks weer een of andere aanval krijgt puur en alleen door het verdienmodel van Tweakers. Games hebben bijna altijd wel een waarschuwing voor mensen die gevoelig zijn voor flitsende lichten en dergelijke, die zou hier dankzij MM ook geplaatst moeten worden.

[ Voor 8% gewijzigd door Tommy-D op 23-05-2025 09:31 ]

[Tommy-D]

Vandaag de dag staat heel Tweakers vol met de felle knipperende MM banners en andere advertenties. Van de frontpage tot zelfs op het forum, ze zijn overal. Meerdere per pagina. Is er al iets bekend vanuit jullie kant qua aanpassingen?
Ik bedoel bijvoorbeeld deze:

[ Voor 76% gewijzigd door Tommy-D op 06-06-2025 07:33 ]