Feedbacktopic voor advertenties (banners)

[jelle.]

Welkom in het feedbacktopic voor advertenties (banners) die op Tweakers vertoond worden. Heb je een foutje gespot in een advertentie, laadt er iets niet goed, gaat er wat stuk of loop je tegen een ander probleem rondom banners aan? Meld het hier, bij voorkeur met een screenshot, en wij proberen het zo snel mogelijk op te lossen.

Let op: dit topic gaat over de banners op Tweakers. Wil je iets kwijt over advertorials of (win)acties met onze partners, kijk dan in het topic [Discussie] Reclame algemeen of in het forum Acties en evenementen.

Handige links:

• .plan: Tweakers krijgt meer advertenties, vooral voor incidentele gebruikers
• .plan: We stappen op 2 juli over op ons nieuwe advertentiesysteem
• Instructie whitelisten

[ Voor 30% gewijzigd door jelle. op 12-11-2024 11:52 ]

[eric.1]

Geen idee of het al eens ergens gemeld is, indien dit het geval is dan excuses, echter merk ik dat bepaalde banners van een relatief slechte kwaliteit zijn. Dan bedoel ik niet het onderwerp, maar gewoonweg niet scherp; alsof de downscaling niet helemaal lekker gaat.

Het viel me initieel op bij de banner omtrent een event in Defabrique (wat er bijv in die cirkel staat? Ik kan inzoomen wat ik wil; ik kan er geen soep van maken);



Maar ook de letters in de banners van PWC en Deloitte zijn niet helemaal scherp (al is het daar minder storend).



Kleine side-note; deze advertenties laden toevallig genoeg ook significant langzamer.

De banners omtrent bijv de Tweakers Development Summit zijn daarentegen wel prima scherp.

[F_J_K]

Ik klik net op een Coolblue banner vierkante ad aan de zijkant, geen idee hoe dat heet, in reviews: Cto Martin van den Brink over de aanloop naar ASML's hegemonie met euv (hey, een ad werkt? )
De link opent geen coolblue, maar https://ab.tweakers.nl/po...x.html?adheselogid=71562& etc wat de ad zelf nogmaals is in een los tabblad. En als ik daar weer doorklik opent een nieuw tab met alleen https://aa.tweakers.nl/ra...8/dtdesktop/ogcontrol/etc zonder verdere inhoud.

Kortom: doetetnie.

(Firefox, PiHole, NoScript maar Tweakers.net en .nl gewhitelist, Usabilia etc.staat wel op de blacklist).

Edit: hmm. Gaat nu wel in een keer goed.

[ Voor 6% gewijzigd door F_J_K op 11-06-2022 12:05 ]

[jelle.]

eric.1 schreef op zaterdag 11 juni 2022 @ 11:46:
Geen idee of het al eens ergens gemeld is, indien dit het geval is dan excuses, echter merk ik dat bepaalde banners van een relatief slechte kwaliteit zijn. Dan bedoel ik niet het onderwerp, maar gewoonweg niet scherp; alsof de downscaling niet helemaal lekker gaat.

Het viel me initieel op bij de banner omtrent een event in Defabrique (wat er bijv in die cirkel staat? Ik kan inzoomen wat ik wil; ik kan er geen soep van maken);

[Afbeelding]

Maar ook de letters in de banners van PWC en Deloitte zijn niet helemaal scherp (al is het daar minder storend).

[Afbeelding]

Kleine side-note; deze advertenties laden toevallig genoeg ook significant langzamer.

De banners omtrent bijv de Tweakers Development Summit zijn daarentegen wel prima scherp.

Dat viel ons bij sommige banners inderdaad ook al op. Adhese is aan het kijken hoe we dit kunnen verbeteren, dank voor het melden!

[F_J_K]

De LG banner opent via een javascript. Mijn normale werkwijze van openen met middelste muisknop om in nieuw tabblad te openen werkt dus niet. (En 'dus' neemt de waarschjjnlijkheid af dat ik open).

Ook: na alsnog links klikken wordt de ad vervangen door tekst: '[object Window]'

[houtig]

Beste redactie,
Ik heb last van de bol.com banner. Deze laat traag in en zorgt dat de chromebrowser tot stilstand komt.
Ik kom hem voornamelijk tegen in pricewatch (https://tweakers.net/smartphones/vergelijken/)
Telefoon is Honor view 20.
Laatste Chrome versie.

PS. Dit lijkt iets te zijn met mijn telefoon en Chrome. Heb net met ghostery de pagina bekeken en daar lijkt geen stotteringen voor te komen.

[ Voor 6% gewijzigd door houtig op 20-06-2022 12:45 ]

[crisp]

houtig schreef op maandag 20 juni 2022 @ 12:42:
Beste redactie,
Ik heb last van de bol.com banner. Deze laat traag in en zorgt dat de chromebrowser tot stilstand komt.
Ik kom hem voornamelijk tegen in pricewatch (https://tweakers.net/smartphones/vergelijken/)
Telefoon is Honor view 20.
Laatste Chrome versie.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik gok dat je hier tegenaan loopt: Chrome loopt vast bij het laden van de pricewatch op Android

Dat heeft dus niets te maken met de banner, maar wordt veroorzaakt door de auto-fill optie van passwordmanagers zoals LastPass of Bitwarden op Android. Het chrome devteam schijnt hiermee bezig te zijn.

[Sméagol]

Bij zeldzame uitzondering klikte ik 'ns op een ad..

't ging over een BBC serie "Ghosts", en was nieuwsgierig waar 't over ging.
Daar kwam ik niet achter want de ad linkte naar:
plan: Connect Your Hosting: maatwerk maakt het verschil

[ernstoud]

Op mijn iPad in landscape vult die bol.com advertentie de helft van het scherm. Is dat echt de bedoeling?

[Homerius]

Sméagol schreef op zaterdag 9 juli 2022 @ 01:56:
Bij zeldzame uitzondering klikte ik 'ns op een ad..

't ging over een BBC serie "Ghosts", en was nieuwsgierig waar 't over ging.
Daar kwam ik niet achter want de ad linkte naar:
plan: Connect Your Hosting: maatwerk maakt het verschil

Dit is nog steeds het geval.

[crisp]

Ik zal morgen even iemand porren

[crisp]

ernstoud schreef op zondag 10 juli 2022 @ 14:15:
Op mijn iPad in landscape vult die bol.com advertentie de helft van het scherm. Is dat echt de bedoeling?

Wat voor iPad heb je (of beter: wat voor resolutie heeft 'ie)? Bij schermen met minder dan 800 pixels hoogte severen wij geen grote billboards, maar ik zie dat de iPad 7 en 8 een hoogte hebben van 810 pixels in landscape (en dan vult hij 250/810 = 31% van de hoogte ).

[ernstoud]

crisp schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 09:20:
[...]

Wat voor iPad heb je (of beter: wat voor resolutie heeft 'ie)? Bij schermen met minder dan 800 pixels hoogte severen wij geen grote billboards, maar ik zie dat de iPad 7 en 8 een hoogte hebben van 810 pixels in landscape (en dan vult hij 250/810 = 31% van de hoogte ).

IiPad 8e generatie.

Kijk:



Dat is toch wel erg overdreven! Begrijp dat jullie graag betalende Tweakers hebben maar dit is toch wel een beetje contra productief.

Bijzonder is dat als ik blader op Tweakers dezelfde banner soms veel kleiner is.

[crisp]

ernstoud schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 11:46:
[...]


IiPad 8e generatie.

Kijk:

[Afbeelding]

Dat is toch wel erg overdreven! Begrijp dat jullie graag betalende Tweakers hebben maar dit is toch wel een beetje contra productief.

Bijzonder is dat als ik blader op Tweakers dezelfde banner soms veel kleiner is.

Er zijn inderdaad pagina's waar we bewust deze grootte niet serveren, maar commercieel gezien is het niet iets waar we helemaal zonder kunnen. Je zit met de iPad 8th gen ook net boven de grens van 800px die we al heel lang hanteren om dit formaat te onderdrukken. Ik kan eens vragen of dat een grens is die we wellicht nog wat hoger kunnen zetten, maar uiteindelijk ga ik daar niet over en ik ben bang dat we de inventory ook wel goed kunnen gebruiken aangezien bannerinkomsten nog steeds behoorlijk onder druk staan door adblockers...

[ernstoud]

crisp schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 12:41:
[...]

Er zijn inderdaad pagina's waar we bewust deze grootte niet serveren, maar commercieel gezien is het niet iets waar we helemaal zonder kunnen. Je zit met de iPad 8th gen ook net boven de grens van 800px die we al heel lang hanteren om dit formaat te onderdrukken. Ik kan eens vragen of dat een grens is die we wellicht nog wat hoger kunnen zetten, maar uiteindelijk ga ik daar niet over en ik ben bang dat we de inventory ook wel goed kunnen gebruiken aangezien bannerinkomsten nog steeds behoorlijk onder druk staan door adblockers...

Dat laatste begrijpelijk goed. Gebruik zelf ook een pi-hole. Overweeg best wel om te gaan betalen voor Tweakers maar ja… de maandelijkse uitgaven stijgen en stijgen… keuzes…

[crisp]

ernstoud schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 12:45:
[...]

Dat laatste begrijpelijk goed. Gebruik zelf ook een pi-hole. Overweeg best wel om te gaan betalen voor Tweakers maar ja… de maandelijkse uitgaven stijgen en stijgen… keuzes…

Dat begrijp ik helemaal

[henry_boy]

Homerius schreef op maandag 11 juli 2022 @ 18:14:
[...]

Dit is nog steeds het geval.

Bedankt voor het meegeven hiervan!
Inmiddels hebben we dit aangepast en staan de juiste links weer onder de juiste banners.

[eric.1]

Ik heb een vraag over jullie banners icm het geschreven beleid.

In jullie beleid staat het volgende;

De banners die we serveren is kleiner dan wat de richtlijnen van VIA van ons vragen. Wat is dat in getallen? We streven naar maximaal 5 kB op een mobiel apparaat en 50 kB initieel op een laptop of pc. Daarbij zijn we afhankelijk van de adverteerders, maar wat grof over die grens gaat, draaien we niet.

Wat houdt die initieel in? Nu zijn de wat grotere banners een veelvoud van die 50 kB. Neem de banner van Connect Your Hosting; 561 kB.

Of zit ik naar hele andere getallen te kijken?

[crisp]

eric.1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 15:44:
Ik heb een vraag over jullie banners icm het geschreven beleid.

In jullie beleid staat het volgende;

[...]

Wat houdt die initieel in? Nu zijn de wat grotere banners een veelvoud van die 50 kB. Neem de banner van Connect Your Hosting; 561 kB.

Of zit ik naar hele andere getallen te kijken?

Hmmm, dat komt nog uit een tijd dat banners synchroon werden opgehaald, en sloeg dan op de zogenaamde "initial payload". Dat wil zeggen: het deel van de banner dat up-front ingeladen werd. Alles wat daarna (asynchroon) werd ingeladen (images, andere assets) telde niet mee.

Ik denk dat we dit weer eens onder de loep moeten nemen

[ernstoud]

crisp schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 16:03:
[...]

Hmmm, dat komt nog uit een tijd dat banners synchroon werden opgehaald, en sloeg dan op de zogenaamde "initial payload". Dat wil zeggen: het deel van de banner dat up-front ingeladen werd. Alles wat daarna (asynchroon) werd ingeladen (images, andere assets) telde niet mee.

Ik denk dat we dit weer eens onder de loep moeten nemen

Zeker. En als de bedoeling was om voor bol.com omzet te genereren dan lukt dat nu niet… man wat ben ik steeds diezelfde advertentie zat. Niet Tweakers waardig.

[jelle.]

ernstoud schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 13:44:
[...]


Zeker. En als de bedoeling was om voor bol.com omzet te genereren dan lukt dat nu niet… man wat ben ik steeds diezelfde advertentie zat. Niet Tweakers waardig.

Heb je toestemming gegeven voor relevantere advertenties in je cookievoorkeuren? Daarmee kunnen we het aantal keer dat je dezelfde banner ziet, beperken (frequency capping). Het betreft first-party data die niet gedeeld wordt met de adverteerder (meer hierover kun je lezen in bovengenoemde link)

[eric.1]

jelle. schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 13:50:
[...]


Heb je toestemming gegeven voor relevantere advertenties in je cookievoorkeuren? Daarmee kunnen we het aantal keer dat je dezelfde banner ziet, beperken (frequency capping). Het betreft first-party data die niet gedeeld wordt met de adverteerder (meer hierover kun je lezen in bovengenoemde link)

Interessant, deze optie had ik i.i.g. nog niet gezien.

Misschien is het wel een idee om ook zonder deze optie actief te voorkomen dat precies dezelfde advertentie twee keer in dezelfde "view" zichtbaar is (banner boven samen met rechts in het vierkantje bij een artikel bijv.). Dat is mijn inziens wel een beetje apart.

[jelle.]

eric.1 schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 14:00:
Interessant, deze optie had ik i.i.g. nog niet gezien.

Begrijpelijk, het is ook nogal een uitdaging om deze informatie duidelijk te presenteren in de cookievoorkeuren, inclusief alle informatie die wettelijk verplicht is op de eerste laag (dus voor nieuwe bezoekers) We hebben nog wel het idee om een kleine melding bij advertenties te tonen waarin we gebruikers wijzen op de mogelijkheid tot frequency capping.

Misschien is het wel een idee om ook zonder deze optie actief te voorkomen dat precies dezelfde advertentie twee keer in dezelfde "view" zichtbaar is (banner boven samen met rechts in het vierkantje bij een artikel bijv.). Dat is mijn inziens wel een beetje apart.

Dit is juist iets wat adverteerders inkopen (zogenaamde roadblocks).

[eric.1]

jelle. schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 14:09:
[...]


Begrijpelijk, het is ook nogal een uitdaging om deze informatie duidelijk te presenteren in de cookievoorkeuren, inclusief alle informatie die wettelijk verplicht is op de eerste laag (dus voor nieuwe bezoekers) We hebben nog wel het idee om een kleine melding bij advertenties te tonen waarin we gebruikers wijzen op de mogelijkheid tot frequency capping.

Dat begrijp ik. Misschien dat ik er ook gewoon snel overheen heb gelezen voorheen omdat de term "Relevantere advertenties" mentaal gekoppeld is aan "opgeven privacy". Maar, als er geen third-party aan te pas komt dan is het wel het overwegen waard.

[...]


Dit is juist iets wat adverteerders inkopen (zogenaamde roadblocks).

Mhm, ik snap dat een bedrijf alle ruimte opkoopt - maar dan ook met precies dezelfde ad? Nouja, persoonlijk vind ik het storend maar het zal wel werken. Maar goed, dan is dit zo en heb ik niets gezegd

[ernstoud]

jelle. schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 13:50:
[...]


Heb je toestemming gegeven voor relevantere advertenties in je cookievoorkeuren? Daarmee kunnen we het aantal keer dat je dezelfde banner ziet, beperken (frequency capping). Het betreft first-party data die niet gedeeld wordt met de adverteerder (meer hierover kun je lezen in bovengenoemde link)

Ja. Staat op “Ja”.

[SmertHerm]

Ah, dit topic is echt voor de banners zelf. Ik maak een eigen topic, delete dit maar.

[ Voor 83% gewijzigd door SmertHerm op 14-07-2022 13:55 ]

[MGMsystems]

Hoi,

Ik weet niet of het al gemeld is. Maar ik krijg sinds afgelopen paar dagen een download verzoek als ik een artikel pagina bezoek.
Zo te zien van Jobat, dus ik vermoed van een advertentie.
Zie eerste screenshot.
Als ik via Twitter op een artikel klik, redirect hij me zelfs naar jobat.be ipv naar het artikel. Daar heb in een filmpje van, maar kan dat niet op het forum uploaden. Zie tweede screenshot
Bezoek vanuit België de website.

[Yorinn]

MGMsystems schreef op zondag 7 augustus 2022 @ 17:33:
Hoi,

Ik weet niet of het al gemeld is. Maar ik krijg sinds afgelopen paar dagen een download verzoek als ik een artikel pagina bezoek.
Zo te zien van Jobat, dus ik vermoed van een advertentie.
Zie eerste screenshot.
Als ik via Twitter op een artikel klik, redirect hij me zelfs naar jobat.be ipv naar het artikel. Daar heb in een filmpje van, maar kan dat niet op het forum uploaden. Zie tweede screenshot
Bezoek vanuit België de website.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Die is al in Download van 'jobticker.html' op de homepage gemeld.

[Maarten00]

Op de Pricewatch staat een banner over de meetup: https://tweakers.net/pricewatch/
Maar als ik daarop klik kom ik uit bij de 'back to school' actie: https://tweakers.net/partners/reviewsbacktoschoollaptops/

[jelle.]

Maarten00 schreef op dinsdag 9 augustus 2022 @ 13:57:
Op de Pricewatch staat een banner over de meetup: https://tweakers.net/pricewatch/
Maar als ik daarop klik kom ik uit bij de 'back to school' actie: https://tweakers.net/partners/reviewsbacktoschoollaptops/

Da's natuurlijk niet de bedoeling, wordt gefixt

Mocht je op zoek zijn naar meer informatie over deze Meet-up: plan: Kom jij ook naar de Meet-up Smarthome op 3 september in Hilversum?

[eric.1]

Die advertentie eindigt in een witte/blanko pagina als ik erop druk.

https://aa.tweakers.nl/ra...68.78.84/ad226098-1887/UR

Lijkt me niet helemaal te kloppen

[henry_boy]

eric.1 schreef op maandag 22 augustus 2022 @ 19:53:
[Afbeelding]
Die advertentie eindigt in een witte/blanko pagina als ik erop druk.

https://aa.tweakers.nl/ra...68.78.84/ad226098-1887/UR

Lijkt me niet helemaal te kloppen

Bedankt voor het doorgeven hiervan.

Inderdaad was de landingspage niet juist, waardoor je op een lege pagina uitkwam. Inmiddels is dit opgelost!

[ikbentomas]

Op deze nieuwspost kwam een veel te grote header advertentie te staan in de sidebar.

[KabouterSuper]

Terwijl in de advertentie staat dat deze compact is (sorry, vervroegde vrijdagmiddag humor).

[jelle.]

ikbentomas schreef op donderdag 1 september 2022 @ 12:46:
Op deze nieuwspost kwam een veel te grote header advertentie te staan in de sidebar.

[Afbeelding]

Ik heb je reactie even naar dit centrale feedbacktopic verplaatst

[tomcool]

ikbentomas schreef op donderdag 1 september 2022 @ 12:46:
Op deze nieuwspost kwam een veel te grote header advertentie te staan in de sidebar.

[Afbeelding]

Ik heb de zelfde banner en ook de zelfde issue:

[slaay]

Deze advertentie is al gedeeltelijk achterhaald. Het is namelijk al 5 september.

[henry_boy]

slaay schreef op maandag 5 september 2022 @ 08:10:
[Afbeelding]

Deze advertentie is al gedeeltelijk achterhaald. Het is namelijk al 5 september.

Scherp!

Hij blijkt uiteindelijk inderdaad 1 dag langer online gestaan te hebben, dan dat de actie liep.
Een klein foutje van de adverteerder in dit geval.

[hello123456]

tomcool schreef op donderdag 1 september 2022 @ 21:57:
[...]


Ik heb de zelfde banner en ook de zelfde issue:

[Afbeelding]

23 september: Deze banner loopt nog steeds met hetzelfde issue:

[eric.1]

Komt uit op een niet-werkende landing page, zo lijkt het:

https://aa.tweakers.nl/ra.../?cid=ban|c|dpg|DirectBuy

[Neijwiert]

26 september, heb de banner ook:

[jelle.]

Bedankt voor het melden @hello123456, @eric.1 en @Neijwiert. Beiden isues zijn nu opgelost.

[arbitter]

Ik heb tweakers gewhitelist voor advertenties. Helaas maakt dit de homepage wel vrij onbruikbaar bij bepaalde banners, er blijven maar 5 artikels zichtbaar zonder te scrollen:



In bovenstaande screenshot zit ik op de beta van de frontpage, dus ik dacht voor de zekerheid op de oude versie te kijken - daar blijkt het probleem zelfs erger - nog maar 4 overgebleven artikels:



Misschien dat het uitgelichte artikel niet zo groot hoeft te zijn, maar nu dat er ook nog is grote advertentie-banners bij zitten verdwijnt mijn goodwill om de advertenties door te laten toch wel.

[crisp]

arbitter schreef op woensdag 26 oktober 2022 @ 14:02:
Ik heb tweakers gewhitelist voor advertenties. Helaas maakt dit de homepage wel vrij onbruikbaar bij bepaalde banners, er blijven maar 5 artikels zichtbaar zonder te scrollen:

[Afbeelding]

In bovenstaande screenshot zit ik op de beta van de frontpage, dus ik dacht voor de zekerheid op de oude versie te kijken - daar blijkt het probleem zelfs erger - nog maar 4 overgebleven artikels:

[Afbeelding]

Misschien dat het uitgelichte artikel niet zo groot hoeft te zijn, maar nu dat er ook nog is grote advertentie-banners bij zitten verdwijnt mijn goodwill om de advertenties door te laten toch wel.

Dit formaat (billboard - 970x250px) is een industriestandaard, en een van de meest gevraagde formaten door adverteerders. Dat kunnen we dus niet negeren. We (her)kennen de problemen die dat meebrengt met de zichtbaarheid van de content, en proberen daar ook rekening mee te houden. Daarom tonen we dit formaat bijvoorbeeld niet bij verticale schermresoluties kleiner dan 800px*, en zie je dat we bij de vernieuwde frontpage ook de bovenste ankeiler al kleiner hebben gemaakt ten favoure van de headlines daaronder (plus je krijgt 3 extra ankeilers in de breedte erbij). Ik denk dat we daarmee al een aardig eind tegemoet komen aan de bezwaren die kleven aan het grote formaat van de billboard banners

offtopic:
* ik kom met mijn tablet regelmatig op sites waar ik door een banner (of een wit vlak) bovenin ueberhaupt geen content te zien krijg zonder scrollen

[Moby]

https://tweakers.net/info...uctie-whitelisten/#pihole

1. Klik links in het menu op "Whitelist".
2. Voer bij Domain "tweakers.nl" in.
3. Zet een vinkje bij "Wildcard".
4. Voer een beschrijving in bij "Comment", bijvoorbeeld "Tweakers".
5. Klik op "Add to Whitelist".


Je hebt nu een uitzondering ingesteld voor Tweakers.

1. Klik links in het menu op "Whitelist".

Deze klopt niet meer in de huidige versie, ipv "Whitelist" moet dit "Domains" zijn

[Wracky]

Ik krijg steeds de melding, met de vraag, of ik een uitzondering wil maken voor de banners op tweakers omdat ze geen trackers zouden gebruiken. Dat heb ik dus ook gedaan. Ik krijg echter nog steeds die vraag!

Dus ben ik verder gaan kijken, en blijkt het, dat ik de Ad-Blockers volledig heb uitstaan voor Tweakers, maar dat het enige waar Opera nog op blocked, de TRACKERS zijn! Dus ja.. ik zie die ads nog steeds niet.. maar als jullie zeggen "tracker vrij", Waarom vind Opera dan toch nog trackers om te blokkeren ?

[crisp]

Wracky schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 13:43:
Ik krijg steeds de melding, met de vraag, of ik een uitzondering wil maken voor de banners op tweakers omdat ze geen trackers zouden gebruiken. Dat heb ik dus ook gedaan. Ik krijg echter nog steeds die vraag!

Dus ben ik verder gaan kijken, en blijkt het, dat ik de Ad-Blockers volledig heb uitstaan voor Tweakers, maar dat het enige waar Opera nog op blocked, de TRACKERS zijn! Dus ja.. ik zie die ads nog steeds niet.. maar als jullie zeggen "tracker vrij", Waarom vind Opera dan toch nog trackers om te blokkeren ?

[Afbeelding]

Waarschijnlijk omdat Opera ook gewoon gebruik maakt van user-sourced blocklists, waar inderdaad aa.tweakers.nl nog wel eens op voorkomt (bv op de easy privacy list). Dat het uiteindelijk geen tracker (privacy-wise) is boeit de maintainers van die lijsten niet.

[runnershigh]

Ik heb Tweakers advertenties eerder dit jaar aangezet (whitelist in ad blocker), en meestal vind ik het wel ok. Maar de advertentie van NS nu op de voorpagina vind ik wel storend omdat hij zo beweegt en daardoor afleidt.

Als zulke sterk bewegende advertenties vaker gaan komen, overweeg ik om Tweakers weer te verwijderen van de whitelist.

[Kinger7]

Geen groot probleem, maar in het artikel over de 'dikke pc van het huisfeestje' krijg ik een advertentie over de spec box heen.
review: Hoe snel is die dikke pc van het Huisfeestje nou echt?

[crisp]

Kinger7 schreef op maandag 21 november 2022 @ 09:09:
Geen groot probleem, maar in het artikel over de 'dikke pc van het huisfeestje' krijg ik een advertentie over de spec box heen.
review: Hoe snel is die dikke pc van het Huisfeestje nou echt?

[Afbeelding]

Zo te zien houd de code niet goed rekening met de hoogte van het plaatje dat erboven naast/in de tekst staat. Ik ga hier een ticket voor maken om te kijken of we dat wel mee kunnen nemen.

[Fiber]

Klik je een keer op een reclame krijg je dit:

Deze pagina werkt niet Als het probleem blijft optreden, neem je contact op met de site-eigenaar.
HTTP ERROR 400

Betreft de grote Bitdefender banner bovenaan op de FP.

[jelle.]

Fiber schreef op dinsdag 22 november 2022 @ 14:50:
Klik je een keer op een reclame krijg je dit:


[...]


Betreft de grote Bitdefender banner bovenaan op de FP.

Ik heb je feedback even verplaatst naar dit centrale topic en het doorgegeven zodat dit gefixt kan worden, bedankt voor het melden. Mocht je de juiste landingspagina nog zoeken, dat is deze https://www.bitdefender.n...ew/Black-Friday-2022-opt/

[Daos]

Ik klikte net op een MediaMarkt-banner op de frontpage, maar de pagina daarachter geeft een timeout. Link in een andere browser plakken werkte ook niet. Vreemd genoeg is het een url naar tweakers.nl. .nl door .net vervangen geeft een 404.

De link:
https://aa.tweakers.nl/ra...kers-w44-w51-2022-consent

[crisp]

Daos schreef op vrijdag 25 november 2022 @ 19:10:
Ik klikte net op een MediaMarkt-banner op de frontpage, maar de pagina daarachter geeft een timeout. Link in een andere browser plakken werkte ook niet. Vreemd genoeg is het een url naar tweakers.nl. .nl door .net vervangen geeft een 404.

De link:
https://aa.tweakers.nl/ra...kers-w44-w51-2022-consent

tweakers.nl klopt, daar draait onze adserver op Link doet het ook bij mij...

[jelle.]

Daos schreef op vrijdag 25 november 2022 @ 19:10:
Ik klikte net op een MediaMarkt-banner op de frontpage, maar de pagina daarachter geeft een timeout. Link in een andere browser plakken werkte ook niet. Vreemd genoeg is het een url naar tweakers.nl. .nl door .net vervangen geeft een 404.

De link:
https://aa.tweakers.nl/ra...kers-w44-w51-2022-consent

Tweakers.nl is het domein vanwaar we banners serveren, dus dat klopt. Je link werkt bij mij gewoon. Krijg je nu geen time-out meer?

[Daos]

jelle. schreef op vrijdag 25 november 2022 @ 19:15:
[...]


Tweakers.nl is het domein vanwaar we banners serveren, dus dat klopt. Je link werkt bij mij gewoon. Krijg je nu geen time-out meer?

Hij doet het nu weer.

[Munchie]

Reclame voor product wat niet meer wordt verkocht door betreffende webshop.







Advertentie url: https://aa.tweakers.nl/ra...a&utm_content=leaderboard

[Zeror]

Ik kreeg net een reclamebanner, onderaan het scherm, te zien bij het Playstation VR youtube-video. Dit vind ik vreemd, want ik ben Hero abonnee en ik heb Youtube premium. Waar gaat er mis?
Weet alleen niet voor wie die reclame was, daarvoor klikte ik hem iets te snel weg. Ik realiseerde me later pas dat dit eigenlijk vreemd is.

[crisp]

Zeror schreef op maandag 9 januari 2023 @ 10:21:
Ik kreeg net een reclamebanner, onderaan het scherm, te zien bij het Playstation VR youtube-video. Dit vind ik vreemd, want ik ben Hero abonnee en ik heb Youtube premium. Waar gaat er mis?
Weet alleen niet voor wie die reclame was, daarvoor klikte ik hem iets te snel weg. Ik realiseerde me later pas dat dit eigenlijk vreemd is.

Op YouTube zelf, of embedded in een artikel?

[Zeror]

crisp schreef op maandag 9 januari 2023 @ 10:23:
[...]

Op YouTube zelf, of embedded in een artikel?

Die embedded versie.

Je kunt ook zien dat er een advertentie in zit aan het gele blokje.

[ Voor 55% gewijzigd door Zeror op 09-01-2023 10:34 ]

[crisp]

Zeror schreef op maandag 9 januari 2023 @ 10:29:
[...]

Die embedded versie.

Je kunt ook zien dat er een advertentie in zit aan het gele blokje.

[Afbeelding]

Blijkbaar ziet YT binnen de embed niet dat je een premium-gebruiker bent (wellicht door blokkeren van 3rd-party cookies?). Het is vziw niet iets dat wij kunnen aansturen/fixen...

[Zeror]

crisp schreef op maandag 9 januari 2023 @ 11:12:
[...]

Blijkbaar ziet YT binnen de embed niet dat je een premium-gebruiker bent (wellicht door blokkeren van 3rd-party cookies?). Het is vziw niet iets dat wij kunnen aansturen/fixen...

Dat is jammer. Toch bedankt voor het checken.

[sandervanzijl]

Ik heb adguard uitgezet voor tweakers, maar toch kan ik bepaalde artikelen niet lezen.
de site blijft aangeven dat adguard staat ingeschakeld.

[crisp]

sandervanzijl schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 13:04:
Ik heb adguard uitgezet voor tweakers, maar toch kan ik bepaalde artikelen niet lezen.
de site blijft aangeven dat adguard staat ingeschakeld.

Het lijkt me eerder dat er nog iets anders is dat banners blokkeert. We hebben hier een speciaal topic voor: Eerste hulp bij adblock-check-problemen

[Dark Angel 58]

Ik wilde review: Is Matter de toekomst van smarthome? lezen, maar ik had adblockers uitgeschakeld, maar derde partij cookies niet. De melding ging niet weg... dus jullie gebruiken WEL derde partij tracking!!! Anders was een melding vertrokken! *knip*

Ik verwacht dat jullie ad block melding gaan verwijderen, omdat jullie de gebruikers benadelen.

Je hoeft hierbij niet bang te zijn dat je privacy of veiligheid in het geding komt, want ons advertentiesysteem werkt volledig zonder thirdpartytracking.

*knip*

[ Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 15-02-2023 14:42 . Reden: Houd het constructief a.u.b. ]

[crisp]

Dark Angel 58 schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 14:28:
Ik wilde review: Is Matter de toekomst van smarthome? lezen, maar ik had adblockers uitgeschakeld, maar derde partij cookies niet. De melding ging niet weg... dus jullie gebruiken WEL derde partij tracking!!! Anders was een melding vertrokken! *knip*

Ik verwacht dat jullie ad block melding gaan verwijderen, omdat jullie de gebruikers benadelen.


[...]


*knip*

Wij gebruiken nergens third-party cookies zonder consent, en ons advertentiesysteem werkt helemaal zonder cookies. Ik gok dat er aan jouw kant toch nog iets van een blokkade zit...

[Dark Angel 58]

crisp schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 14:45:
[...]

Wij gebruiken nergens third-party cookies zonder consent, en ons advertentiesysteem werkt helemaal zonder cookies. Ik gok dat er aan jouw kant toch nog iets van een blokkade zit...

Toch niet... ik heb ook Microsoft Edge gebruikt die ik nooit gebruik, het heeft geen ad blockers, wel blokkeert het derde partij cookies, EN TOCH zie ik adblocker melding.

Game, Set and Match!

En daarna heb ik voor de proef Windows 10 Sandbox gestart , daar heb ik in sandbox oude internet explorer gestart, inderdaad geen adblock melding, MAAR daarna heb ik Microsoft Edge (nieuwe) met standaard instellingen, wel adblock melding.

Blijkbaar heeft Tweakers niet overal goed getest. Aub een melding verwijderen en dat je de gebruikers niet met zo'n melding moet treiteren! Daar was ik niet blij mee!
Wees een betere mens, ban ads, verwijder ad block melding en dank u.

In Safari (iPhone), private modus, zonder extensions ook hetzelfde melding.

[iamerwin]

Dark Angel 58 schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 16:06:
[...]
Game, Set and Match!

C'est le ton qui fait la musique. ☝🏻

[naitsoezn]

iamerwin schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 16:10:
[...]


C'est le ton qui fait la musique. ☝🏻

Niet alleen de toon, ook de muziek mag wel iets meer ruimte overlaten voor een andere interpretatie Bijvoorbeeld dat er 'iets anders' aan de hand is dan wat deze gebruiker claimt

[crisp]

Dark Angel 58 schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 16:06:
[...]


Toch niet... ik heb ook Microsoft Edge gebruikt die ik nooit gebruik, het heeft geen ad blockers, wel blokkeert het derde partij cookies, EN TOCH zie ik adblocker melding.

Game, Set and Match!

En daarna heb ik voor de proef Windows 10 Sandbox gestart , daar heb ik in sandbox oude internet explorer gestart, inderdaad geen adblock melding, MAAR daarna heb ik Microsoft Edge (nieuwe) met standaard instellingen, wel adblock melding.

Blijkbaar heeft Tweakers niet overal goed getest. Aub een melding verwijderen en dat je de gebruikers niet met zo'n melding moet treiteren! Daar was ik niet blij mee!
Wees een betere mens, ban ads, verwijder ad block melding en dank u.

In Safari (iPhone), private modus, zonder extensions ook hetzelfde melding.

We hebben daar een specifiek topic voor waar ook wat pointers staan om te controleren of banners daadwerkelijk worden geladen (de hamvraag: zie je ueberhaupt wel banners?): Eerste hulp bij adblock-check-problemen

Mogelijke andere oorzaken: built-in privacy mode (werkt vaak hetzelfde als een adblocker) of netwerk-gerelateerde blocking mbv filtering DNS/proxies (Adguard DNS, Pi-hole).

[eric.1]

Twijfel een beetje of dit bij de beta hoort of banners, maar goed, op de Beta Frontpage is een banner van Hello TV (en andere ads van dezelfde grootte (chipsoft) ook) verkeerd uitgelijnd bij een specifieke layout/breedte. De standaard placeholder staat wel gewoon goed (en een andere kleinere ad ook).

[ Voor 6% gewijzigd door eric.1 op 18-02-2023 13:33 ]

[jelle.]

eric.1 schreef op zaterdag 18 februari 2023 @ 11:58:
Twijfel een beetje of dit bij de beta hoort of banners, maar goed, op de Beta Frontpage is een banner van Hello TV (en andere ads van dezelfde grootte (chipsoft) ook) verkeerd uitgelijnd bij een specifieke layout/breedte. De standaard placeholder staat wel gewoon goed (en een andere kleinere ad ook).

[Afbeelding]

Dat stond inderdaad niet goed, zou opgelost moeten zijn in de frontpage release die zojuist gedaan is. Thanks voor het melden!

[prop_dynamic]

Voor de mensen die door de adblock-check heen willen komen met adblocker, je kunt deze regels toevoegen aan uBlock-origin. Misschien goed ook voor de redactie om te weten .

*knip*

[ Voor 35% gewijzigd door Orion84 op 27-02-2023 22:37 . Reden: Tips om de adblockdetectie te omzeilen zijn hier niet welkom ]

[crisp]

prop_dynamic schreef op zondag 26 februari 2023 @ 14:11:
Voor de mensen die door de adblock-check heen willen komen met adblocker, je kunt deze regels toevoegen aan uBlock-origin. Misschien goed ook voor de redactie om te weten .

[...]

Je kunt beter de instructies hier volgen. Dan kom je ook door de adblock-check heen, en zorg je er ook voor dat Tweakers financieel gezond kan blijven zodat we je kunnen blijven voorzien van technieuws, reviews, een goede prijsvergelijker en een communityplatform

[honey]

Er lijkt bij Tweakers iets niet goed te staan. Ik gebruik uBlock Origin 1.47.2 en heb deze voor Tweakers uit staan. Toch krijg ik een melding dat de advertensties geblokkeeerd worden. Voor de zekerheid extra deze lijst toegevoegd bij importeren, maar het lijkt niks uit te maken.

Toch iets wat bij Tweakers zelf ligt? Sinds vandaag deze melding, daarvoor nooit eerder gehad.

[crisp]

honey schreef op maandag 27 februari 2023 @ 22:32:
Er lijkt bij Tweakers iets niet goed te staan. Ik gebruik uBlock Origin 1.47.2 en heb deze voor Tweakers uit staan. Toch krijg ik een melding dat de advertensties geblokkeeerd worden. Voor de zekerheid extra deze lijst toegevoegd bij importeren, maar het lijkt niks uit te maken.

Toch iets wat bij Tweakers zelf ligt? Sinds vandaag deze melding, daarvoor nooit eerder gehad.

Check even dit topic: Eerste hulp bij adblock-check-problemen

Daar staan tips en pointers in om er achter te komen waardoor banners alsnog geblokkeerd worden

[eric.1]

Een banner (van MSI, geen idee of het meerdere betreft) is een beetje vreemd gepositioneerd t.o.v. de grootte/het formaat. Bij een mindere scherm-breedte is de banner wel gecentreerd.

[henry_boy]

eric.1 schreef op zondag 26 maart 2023 @ 16:16:
Een banner (van MSI, geen idee of het meerdere betreft) is een beetje vreemd gepositioneerd t.o.v. de grootte/het formaat. Bij een mindere scherm-breedte is de banner wel gecentreerd.
[Afbeelding]

Hier stond inderdaad een te kleine banner ingesteld voor deze positie, dit is inmiddels aangepast. Bedankt voor het melden!

[svane]

Wel een beetje misleidend van Bol.com

Voor 23:59 uur besteld, morgen in huis

bij een game die pas volgende week uit komt. Als je verder klikt staat er uiteindelijk wel:

Nog niet verschenen - reserveer een exemplaar
Beschikbaar op 12-05-2023

(ook staat op die pagina "Vervolg op Zelda Breath of the Wild 2" )

[MO_DPG]

Dank voor de melding. Dit is doorgezet naar de adverteerder

[eric.1]

Een banner van de Media Markt heeft nu een of andere overlay welke impliceert dat het interactief is, denk ik. Nu werkt dit wel, tot op zekere hoogte, op een desktop-omgeving (niet-touchscreen) maar toch ook niet echt. Die overlay blijft zichtbaar en is zelf niet doorheen te swipen. Erachter kun je wel swipen maar in een zeer beperkte ruimte en de kans is groot dat je de elementen selecteert terwijl je dit doet. Het is het net niet zullen we maar zeggen . Ik gok dat dit een mobile-only iets zou moeten zijn? Al zou dan ook die indicator op een gegeven moment wel moeten verdwijnen denk ik. Tevens moet je wel vrij rap lezen om het allemaal bij te houden, het gaat initieel wel erg rap.

[ Voor 4% gewijzigd door eric.1 op 18-06-2023 11:49 ]

[MO_DPG]

Dank voor de melding. We zullen deze uitgebreide feedback delen met de adverteerder.

[mouthman73]

Gisteren deed alles het nog qua banners en dus geen meldingen en kon gewoon artikelen lezen. Maar vandaag krijg ik de melding dat ik anti-trackers en adblockers uit moet zetten, alles nagelopen in de settings van FF, maar nee

Laat maar, gek genoeg werkt het weer.

[ Voor 3% gewijzigd door mouthman73 op 25-06-2023 10:32 . Reden: Het werkt weer ]

[jelle.]

mouthman73 schreef op zondag 25 juni 2023 @ 09:38:
Gisteren deed alles het nog qua banners en dus geen meldingen en kon gewoon artikelen lezen. Maar vandaag krijg ik de melding dat ik anti-trackers en adblockers uit moet zetten, alles nagelopen in de settings van FF, maar nee[Afbeelding]

Laat maar, gek genoeg werkt het weer.

Mooi dat het nu weer werkt, mocht je in het vervolg tegen dergelijke issues aanlopen dan hebben we daar ook een speciaal topic voor: Eerste hulp bij adblock-check-problemen

[Kalief]

De grote advertentiebanner staat pontificaal over de topic-foto-banner. Dat kan zo toch niet de bedoeling zijn, te meer omdat de review geen andere foto's bevat.

review: Bizar kleine mini-pc - Minisforum Mercury EM680

Voorbeeld:

[jelle.]

Kalief schreef op maandag 24 juli 2023 @ 07:31:
De grote advertentiebanner staat pontificaal over de topic-foto-banner. Dat kan zo toch niet de bedoeling zijn, te meer omdat de review geen andere foto's bevat.

review: Bizar kleine mini-pc - Minisforum Mercury EM680

Voorbeeld:
[Afbeelding]

Ik ben het met je eens dat het bij deze foto niet ideaal uitpakt, maar dit is nu eenmaal hoe de layout van reviews is opgebouwd. Linksom of rechtsom moeten we de banner ergens kwijt en als we de gehele content naar beneden schuiven, begint het artikel pas onder de fold. Dit hangt overigens ook helemaal af van je scherm- of vensterbreedte, kijk maar eens op mobiel

Op pagina 2 van de review staan trouwens nog een aantal productfoto's: review: Bizar kleine mini-pc - Minisforum Mercury EM680

[Kalief]

jelle. schreef op maandag 24 juli 2023 @ 13:30:
[...]
Op pagina 2 van de review staan trouwens nog een aantal productfoto's: review: Bizar kleine mini-pc - Minisforum Mercury EM680

Ach, kijk nou 😅
Dat krijg je met die mini's, die zie je zomaar over het hoofd.

[NicoHF]

Deze melding blijft maar terugkomen, inmiddels allang ingevuld en al tientallen keren weggeklikt maar elke dag komt die zowat weer terug. Heel irritant.

[crisp]

NicoHF schreef op maandag 28 augustus 2023 @ 19:52:
Deze melding blijft maar terugkomen, inmiddels allang ingevuld en al tientallen keren weggeklikt maar elke dag komt die zowat weer terug. Heel irritant.


[Afbeelding]

Gooi je automatisch cookies/data weg?

[NicoHF]

crisp schreef op maandag 28 augustus 2023 @ 21:55:
[...]

Gooi je automatisch cookies/data weg?

Op de browser waar ik tweakers gebruik Google Chrome op Android niet.

[crisp]

NicoHF schreef op maandag 28 augustus 2023 @ 22:04:
[...]

Op de browser waar ik tweakers gebruik Google Chrome op Android niet.

Dan zou je hem niet vaker dan 1 x per maand moeten krijgen (2 x per maand met forum meegeteld).

[MuddyMagical]

Firefox 116.0.3 (64-bit) op Windows 10 Home met uBlock uit.

[GameNympho]

"gevonden"

[ Voor 92% gewijzigd door GameNympho op 03-09-2023 11:03 ]

[willemb2]

Ik heb de adblocker een tijd uit gehad. Maar Coolblue is de hoeveelheid beweging en geknipper weer langzaam aan het opvoeren. De irritatiegrens is weer overschreden. Ik heb niets tegen advertenties en als ze gerelateerd zijn aan de content wil ik er best wel eens op klikken, maar om te gaan proberen mijn aandacht af te leiden terwijl ik een artikel zit te lezen vind ik zo ongelooflijk lomp. Je gaat toch ook niet staan roepen als een marktkoopman bij een akoestisch concert?

[Dj Neo Ziggy]

De banner die er nu staat voor de bioscoopfilm The creator, resulteert niet in de info die je verwacht.
De banner klikt door naar Disney Plus en specifiek naar Loki seizoen 2

https://www.disneyplus.com/nl-nl/series/loki/6pARMvILBGzF

[MO_DPG]

Dank voor de melding, we gaan er meteen mee aan de slag

[HKLM_]

Op mijn iPad is dit reclame blok telkens super lang tussen de nieuw berichten door.
Buiten dat dit er niet uitziet, is het gewoon niet wenselijk toch op deze manier?

[DaFeliX]

@HKLM_ Er is een special topic voor problemen met banners, ik verplaats daarom je topic naar https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/

[HKLM_]

DaFeliX schreef op woensdag 27 september 2023 @ 07:29:
@HKLM_ Er is een special topic voor problemen met banners, ik verplaats daarom je topic naar https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/

A top dat wist ik niet

[jelle.]

HKLM_ schreef op dinsdag 26 september 2023 @ 20:43:
Op mijn iPad is dit reclame blok telkens super lang tussen de nieuw berichten door.
Buiten dat dit er niet uitziet, is het gewoon niet wenselijk toch op deze manier?


[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat is inderdaad niet wenselijk. Helaas ook bepaald niet triviaal om op te lossen, maar we gaan ernaar kijken