Feedbacktopic voor advertenties (banners)

[!mark]

!mark schreef op woensdag 18 december 2024 @ 11:00:
Ik zit me op mobiele apparaten al een tijdje aardig te storen aan deze reclame van de Mediamarkt:
[Afbeelding]

Het probleem met deze advertentie is dat deze het scrollen op de pagina blokkeert als je met je vinger toevallig boven deze advertentie zit. In plaats daarvan 'scrolt' de advertentie door verschillende aanbiedingen heen terwijl de pagina stil blijft staan. Waarom moet er nu toch elke keer weer de grens opgezocht worden om advertenties zo irritant mogelijk te maken, het op deze manier de verwachte functionaliteit van een webpagina slopen vind ik er eigenlijk al over.

Inmiddels heeft de Mediamarkt weer een nieuwe ad welke exact hetzelfde irritante gedrag vertoond:

Landing page: https://www.mediamarkt.nl...null&redirector=Adscience

Ik ben eigenlijk vooral benieuwd of dit iets is waar jullie actief actie op gaan ondernemen of dat op deze manier standaard gedrag zoals scrollen blokkeren gewoon toegestaan is binnen jullie advertentiebeleid @MO_DPG

[Low-Tech]

Chrome blokkeerd nu zelf ook advertenties van tweakers zie ik. Ik heb geen addblockers oid geinstalleerd.

[crisp]

Low-Tech schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:18:
Chrome blokkeerd nu zelf ook advertenties van tweakers zie ik. Ik heb geen addblockers oid geinstalleerd.
[Afbeelding]

Dat doet Chrome al veel langer; op mobiel zie ik het regelmatig dat Chrome banners die blijkbaar teveel resources gebruiken niet weergeeft.

[F_J_K]

Op de frontpage krijg ik zowel in Edge op de werklaptop (waar best een adblocker op netwerkniveau kan blokkeren), als op de iPhone in Safari en Edge alleen ‘ads’ met verwijzing naar de best buy guides. Allen zonder Adblock plugins.

[crisp]

F_J_K schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 14:31:
Op de frontpage krijg ik zowel in Edge op de werklaptop (waar best een adblocker op netwerkniveau kan blokkeren), als op de iPhone in Safari en Edge alleen ‘ads’ met verwijzing naar de best buy guides. Allen zonder Adblock plugins.

Cookieconsent geweigerd?

[F_J_K]

crisp schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:11:
[...]
Cookieconsent geweigerd?

Heh, automatisme waar ik niet eens over had nagedacht bij proberen van die browsers (het is niet m' n main). Ja.

[tom.cx]

KNIP - Excuus verkeerde plek

[ Voor 94% gewijzigd door tom.cx op 23-01-2025 22:25 ]

[jurjen_g]

Is er sinds enige tijd iets veranderd met de manier waarop (in desktop chrome) de forum pagina's worden ingeladen? Ik heb de afgelopen weken nu al meerdere keren per ongeluk een banner aangeklikt, vermoedelijk omdat deze net iets trager laadt dan de rest van de pagina. Ik neem aan dat het niet de bedoeling is dat jullie mij onbedoeld willen laten klikken op reclame? Het gaat om de banner bovenaan, ik wil bijvoorbeeld klikken op "bookmarks", maar net op dat moment laadt de banner pas in en verspringt de menubalk naar beneden en klik ik dus op de banner.

[RobCF]

jurjen_g schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 11:24:
Is er sinds enige tijd iets veranderd met de manier waarop (in desktop chrome) de forum pagina's worden ingeladen? Ik heb de afgelopen weken nu al meerdere keren per ongeluk een banner aangeklikt, vermoedelijk omdat deze net iets trager laadt dan de rest van de pagina. Ik neem aan dat het niet de bedoeling is dat jullie mij onbedoeld willen laten klikken op reclame? Het gaat om de banner bovenaan, ik wil bijvoorbeeld klikken op "bookmarks", maar net op dat moment laadt de banner pas in en verspringt de menubalk naar beneden en klik ik dus op de banner.

Hi, voor zo ver ik weet is er aan de adserving kant niets gewijzigd en sinds november niets in het forum. Weet niet of er in chrome zelf iets is aangepast. Ik zal het iig doorsturen intern om te kijken of er iets wat we kunnen doen.

[AlphaRomeo]

@RobCF Kom op zeg, dit hoort niet op de Tweakers Frontpage. Zelfs al zou de doelgroep hier rond hangen, dan nog heb ik hier geen behoefte aan op mijn werk.

[pagani]

AlphaRomeo schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 15:01:
@RobCF Kom op zeg, dit hoort niet op de Tweakers Frontpage. Zelfs al zou de doelgroep hier rond hangen, dan nog heb ik hier geen behoefte aan op mijn werk.
[Afbeelding]

Ik kwam hier net hetzelfde melden. Totaal ongepast.

[Tommy-D]

Kan/mag er iets gedaan worden aan de mega irritante mediamarkt reclames. Zo ontzettend vervelend met die beweging en dat felle geknipper. Dat trek ik echt niet, pure onrust. Plus dat je natuurlijk altijd btw betaald dus ook nog misleidend. In diverse vormen en maten komt hij je gezichtsveld verstoren.

[ Voor 28% gewijzigd door Tommy-D op 02-02-2025 09:03 ]

[RobCF]

AlphaRomeo schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 15:01:
@RobCF Kom op zeg, dit hoort niet op de Tweakers Frontpage. Zelfs al zou de doelgroep hier rond hangen, dan nog heb ik hier geen behoefte aan op mijn werk.
[Afbeelding]

Hi, antwoord duurde even omdat ik intern ook het e.e.a. ben gaan checken. Het is namelijk geen makkelijke discussie en ook binnen ons team zijn er voors en tegens te bedenken. Binnen Tweakers wordt al snel het e.e.a. gevonden van advertenties en ook of "we"het vinden passen op ons platform.
Daarom proberen we dit zo objectief mogelijk te beantwoorden en te kijken naar wat zijn vanuit overheid regels en voorschriften m.b.t. het online adverteren en dan nog de stap vanuit ons gehele netwerk.
Deze campagne is breed ingezet (iig op sites waar mannen de grote meerderheid vormen) en wordt geoptimaliseerd naar plekken waar deze het beste werkt (clicks etc).

Dus waar jij/jullie deze utiing niet chique vinden of niet vinden passen bij ons platform, is er ook een grote groep die dit wel interessant vind cq er iets mee kan.
Dus in dit geval, uiting en het bedrijf er achter zijn legitiem en voldoen aan de richtlijnen. Dus hebben we de uiting toegestaan.

Lang antwoord, maar wil je iig meenemen in ons wel overwogen proces en dat we op/aanmerkigen ook serieus nemen!

[AlphaRomeo]

@RobCF dan gaan advertenties uit voor mij. Ik kan met mijn (crew) abonnement ze gewoon uitschakelen, maar ik had ze uit sympathie aan laten staan. Ik kan echter niet hebben dat ik dit soort advertenties op mijn werk op het scherm heb staan.

Om diezelfde reden kan ik me voorstellen dat gebruikers zonder abonnement weer teruggrijpen naar add-blockers.

Ik snap dat deze campagne geld in het laadje brengt, maar dit is onacceptabel in professionele (en heel veel andere) omgevingen.

[Bor]

RobCF schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 11:24:
[...]


Hi, antwoord duurde even omdat ik intern ook het e.e.a. ben gaan checken. Het is namelijk geen makkelijke discussie en ook binnen ons team zijn er voors en tegens te bedenken. Binnen Tweakers wordt al snel het e.e.a. gevonden van advertenties en ook of "we"het vinden passen op ons platform.
Daarom proberen we dit zo objectief mogelijk te beantwoorden en te kijken naar wat zijn vanuit overheid regels en voorschriften m.b.t. het online adverteren en dan nog de stap vanuit ons gehele netwerk.
Deze campagne is breed ingezet (iig op sites waar mannen de grote meerderheid vormen) en wordt geoptimaliseerd naar plekken waar deze het beste werkt (clicks etc).

Dus waar jij/jullie deze utiing niet chique vinden of niet vinden passen bij ons platform, is er ook een grote groep die dit wel interessant vind cq er iets mee kan.
Dus in dit geval, uiting en het bedrijf er achter zijn legitiem en voldoen aan de richtlijnen. Dus hebben we de uiting toegestaan.

Sorry maar dit vind ik echt te makkelijk. Dit soort advertenties zorgt er bij mij in ieder geval voor dat Tweakers exit is op het werk mocht dit of soortgelijke advertenties vaker voorkomen. Dit is imho niet passend bij een professioneel imago en kan bij verschillende bedrijven zorgen voor klachten mocht het iemand opvallen. Ik voel mij in ieder geval niet senang bij advertenties op mijn werk met een cactus wat een penis in erectie moet voorstellen. We jagen mensen zo meer en meer naar de adblockers en schieten zo ons doel voorbij en onszelf in de voet.

Dus waar jij/jullie deze utiing niet chique vinden of niet vinden passen bij ons platform, is er ook een grote groep die dit wel interessant vind cq er iets mee kan.

Is dat een feit of een aanname?

[F_J_K]

Is dat nog een ding tegenwoordig? Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst in een organisatie was waar niet foute grappen langs kwamen zowel in de buitendienst als de boardroom. Dan zullen (mits geschikt voor <18) seksueel getinte ads toch geen probleem meer zijn? Een ad voor de laatste shooter of schaarsgeklede anime-dame zou erger moeten zijn. Maar misschien zit ik daar anders in.

[RobIII]

F_J_K schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 12:30:
Is dat nog een ding tegenwoordig?

Ja.
Zelfs in mijn werkomgeving waar de lompe grappen je om de oren vliegen en de sfeer uiterst gemoedelijk is onder voornamelijk mannen wil ik dit niet op mijn scherm hebben wanneer er iemand voorbij komt of, erger, aanschuift.
Tweakers mag dan wel een flink percentage mannelijke bezoekers hebben, dat maakt ons nog niet meteen "de doelgroep". We komen hier voor tech en er zal vast wel eens over erectieproblemen gepraat worden in de besloten(ere) fora maar dat is heel andere koek (en daar wil je dit soort ads al helemaal niet). Ik sluit me aan bij @Bor en @AlphaRomeo.

[NMe]

RobCF schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 11:24:
[...]

Dus waar jij/jullie deze utiing niet chique vinden of niet vinden passen bij ons platform, is er ook een grote groep die dit wel interessant vind cq er iets mee kan.

Ik ben vijftien jaar lang crewlid geweest en draag Tweakers absoluut een warm hart toe maar als dit inderdaad volgens de commercieel manager acceptabele ads zijn dan kan ik alleen maar iedereen die dit leest adviseren om ads te blokkeren. Kennelijk is het commercieel belang bij Tweakers intussen superieur aan het feit dat mensen in de problemen komen op hun werk.

Nog geen tien jaar geleden hebben we bij meerdere users het user icon weggehaald omdat er borsten (met bedekte tepels!) op stonden en HQ dat niet oké vond. In een plaatje van 60x60 pixels. Maar nu het geld in het laatje brengt is het ineens oké om dit soort plaatjes en teksten veel groter te laten zien...?

Ken je je eigen doelgroep wel?

[Linksquest]

AlphaRomeo schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 11:53:
@RobCF dan gaan advertenties uit voor mij. Ik kan met mijn (crew) abonnement ze gewoon uitschakelen, maar ik had ze uit sympathie aan laten staan. Ik kan echter niet hebben dat ik dit soort advertenties op mijn werk op het scherm heb staan.

Precies dit, ik heb Tweakers ook altijd op mijn werk open staan, een van de luxe die ik heb dat het kan. En om precies dezelfde reden de advertenties laten aanstaan. Nu heb ik nog het geluk dat ik 9 van de 10 keer alleen zit, maar je zou maar net deze advertentie krijgen terwijl er wel iemand bij me is, denk dat ik wat uit te leggen heb.

[3_s]

Wauw, wist niet dat er nog zoveel preutsheid was.

Ik mag hopen dat, als er een collega aanschuift, die ook het concept reclame snapt.
Daarbij, als een collega aanschuift en commentaar heeft, zal het eerder zijn omdat ik aan het surfen ben, dan omdat er reclame met een cactus staat.

[AlphaRomeo]

@3_s dit heeft niets met preutsheid te maken, maar met een professionele omgeving. Porno kijken is ook maatschappelijk al lang geaccepteerd, toch wordt het niet geaccepteerd als ik hier de middenpagina van de playboy aan de muur hang. Als Tweakers nu Viagra advertenties toestaat is de stap naar een advertentie voor OnlyFans of PornHub een relatief kleine. Bovendien is dat financiëel aantrekkelijk. We kunnen natuurlijk zeggen dat we eerst geen tepels willen zien, maar een volgende stap is om dat ook maar toe te staan. Immers gaan voor die zaken dezelfde argumenten op:

RobCF schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 11:24:
Deze campagne is breed ingezet (iig op sites waar mannen de grote meerderheid vormen) en wordt geoptimaliseerd naar plekken waar deze het beste werkt (clicks etc).

Dus waar jij/jullie deze utiing niet chique vinden of niet vinden passen bij ons platform, is er ook een grote groep die dit wel interessant vind cq er iets mee kan.

Ik denk dat er ook wel bezoekers zijn die iets met OnlyFans of PornHub kunnen.

Zie ook de reactie van ex-collega @NMe hierboven, we accepteren geen schunnigheid van onze users, niet op het forum, niet op de frontpage en niet in avatars. Voor velen valt reclame voor erectiemiddelen onder de dingen die we niet graag permanent zien.

Dit geldt overigens voor meer zaken. Ik hoef geen reclame voor:
* Crypto scams
* Menstruatie middelen
* Lingerie
* Sexspeeltjes
* Huisvrouwen in de buurt die op zoek zijn naar een spannend avontuur (ga dan skydiven)

Ik heb geen probleem met reclame voor:
* Elektronica
* Witgoed
* Tech
* Auto's
* Sport

Ik heb het idee echter dat de tweede groep gewoon minder aantrekkelijk is, financieel gezien.

[Bas170]

AlphaRomeo schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 15:22:
@3_s dit heeft niets met preutsheid te maken, maar met een professionele omgeving.

Mwah, Tweakers bezoeken onder werktijd op een werkpc vind ik ook niet bijzonder professioneel

[Santford]

Bas170 schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 17:41:
[...]

Mwah, Tweakers bezoeken onder werktijd op een werkpc vind ik ook niet bijzonder professioneel

Door het bezoeken van Tweakers kun je je vakkennis up-to-date houden of informatie vinden die je in je werk nodig hebt. Ik zou het niet als onprofessioneel bestempelen.

[Koffie]

Bas170 schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 17:41:
[...]

Mwah, Tweakers bezoeken onder werktijd op een werkpc vind ik ook niet bijzonder professioneel

En toch kom ik geregeld op tweakers om mijn kennis op peil te houden, op de hoogte te blijven van het nieuws en oplossingen voor problemen te vinden. Daar is tweakers al meer dan 25 jaar mijn bron voor.

En toch kan ik je verklappen, dat als een collega naast mij staat en een grote cactus op mijn scherm ziet staan die een lul moet voorstellen om zo de aandacht op mijn neukproblemen te vestigen, zijn eerste opmerking zal zijn 'zo, welke sites heb jij hiervoor gezeten dat je deze targeted ad op je scherm krijgt?'

[J_C_W]

Advertenties op Tweakers lopen me tegenwoordig ook de spuigaten uit, zeker nu er ook allemaal algemene advertenties komen die je ook op alle andere DPG Media outlets ziet. Maar ik vind het geen probleem om daarom een abonnement te nemen. Maar het schrikt nieuwe bezoekers zonder abonnement (of adblocker) denk ik wel af.

[!mark]

!mark schreef op maandag 13 januari 2025 @ 10:24:
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd of dit iets is waar jullie actief actie op gaan ondernemen of dat op deze manier standaard gedrag zoals scrollen blokkeren gewoon toegestaan is binnen jullie advertentiebeleid @MO_DPG

Kan ik hier nog een reactie vanuit Tweakers over verwachten?
Gezien het namelijk nog steeds speelt specifiek met MediaMarkt advertenties neem ik dan impliciet maar aan dan het op deze manier op een negatieve manier 'overnemen' van verwachte basisfunctionaliteit zoals scrollen over een webpagina conform jullie advertentiebeleid is tegenwoordig, erg jammer.

RobCF schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 11:24:
[...]
Dus waar jij/jullie deze utiing niet chique vinden of niet vinden passen bij ons platform, is er ook een grote groep die dit wel interessant vind cq er iets mee kan.
Dus in dit geval, uiting en het bedrijf er achter zijn legitiem en voldoen aan de richtlijnen. Dus hebben we de uiting toegestaan.

Wat mij zou ik het niet aannemen, want ik ben slechts een gebruiker die met enige regelmatig eens een berichtje post op het forum of de FP. Maar het feit dat er meerdere vrijwilligers welke zich al jaren of soms decennia inzetten (of dat hebben gedaan) voor Tweakers nu aan de bel trekken dat dit eigenlijk gewoon een stap te ver gaat lijkt me toch wel een signaal dat er bepaalde grenzen overschreden worden waarmee je een groot deel van de gebruikers tegen je in het harnas kan jagen. Dan wel door het (opnieuw) inschakelen van addblockers, dan wel met een vertrek, uiteindelijk is hét USP van Tweakers tochwel de community en de vrijwilligers wie zich inzetten de discussies op het forum en FP in goede banen te leiden.

[Deathchant]

Poeh jongens, het is alweer een tijd geleden, maar ik begin me weer opbouwend te irriteren aan de grootte en hoeveelheid advertenties

Zie hier:


Wat echt vervelend is:
- de eigenlijke inhoud leest niet lekker meer, doordat het ingeklemd zit tussen grote advertenties.
- en als ik op iets wil klikken, klik ik naast omdat het 2 seconde duurt voordat de bovenste advertentie geladen is en het beeld dus verspringt.

Is het de bedoeling dat het zo uitziet zoals in de screenshot?

[Butz0rs]

En met bovenstaande advertentie is het ook niet mogelijk om tekst te selecteren of om op links te klikken in het nieuwsbericht.

[ Voor 13% gewijzigd door Butz0rs op 10-02-2025 13:38 ]

[RobCF]

Deathchant schreef op maandag 10 februari 2025 @ 13:24:
Poeh jongens, het is alweer een tijd geleden, maar ik begin me weer opbouwend te irriteren aan de grootte en hoeveelheid advertenties

Zie hier:
[Afbeelding]

Wat echt vervelend is:
- de eigenlijke inhoud leest niet lekker meer, doordat het ingeklemd zit tussen grote advertenties.
- en als ik op iets wil klikken, klik ik naast omdat het 2 seconde duurt voordat de bovenste advertentie geladen is en het beeld dus verspringt.

Is het de bedoeling dat het zo uitziet zoals in de screenshot?

Hi,
Los van de formaten zou het verspringen niet moeten kunnen en is ook niet wenselijk. Dit staat namelijk ook los van de adverteerder en het gekozen formaat van de advertentie.
Dit is dus iets waar we zeker naar gaan kijken!

[Lamith]

Butz0rs schreef op maandag 10 februari 2025 @ 13:37:
En met bovenstaande advertentie is het ook niet mogelijk om tekst te selecteren of om op links te klikken in het nieuwsbericht.

Dit viel mij ook op, dat de links stukgaan zodra de ads zijn ingeladen.

[NLJ]

de onderste advertentie wordt ingeladen met een grote div die inderdaad de selectie van tekst onmogelijk maakt, ook heb ik het probleem met inspringen van de advertenties na een sec of 2. ongelooflijk irritant.

[EsEsDee]

sinds vandaag is de reclame op zowel de Frontpage, binnen artikelen en zelfs op het forum onuitstaanbaar geworden. Continu verspringen de pagina-delen, de advertentie laadt traag, seconden nadat de pagina al in beeld is. Dit is echt te veel (3 plekken) en dit is een schoolvoorbeeld hoe je mensen wegjaagt of richting hun favoriete adblocker en blacklist stuurt

[Will_M]

EsEsDee schreef op maandag 10 februari 2025 @ 18:41:
sinds vandaag is de reclame op zowel de Frontpage, binnen artikelen en zelfs op het forum onuitstaanbaar geworden. Continu verspringen de pagina-delen, de advertentie laadt traag, seconden nadat de pagina al in beeld is. Dit is echt te veel (3 plekken) en dit is een schoolvoorbeeld hoe je mensen wegjaagt of richting hun favoriete adblocker en blacklist stuurt

[Afbeelding]

* Will_M 'Fluistert'....

Nog grappiger is dat de 'hyperlinks' in alle artikelen op de Frontpage, ook de oude, nu niet eens meer werken en dat je dus een link naar een 'bron' ziet welke niet meer clickable (of te controleren) is

edit:
Er zijn inmiddels wat mensen wakker geworden, alle linkjes in de FP artikelen lijken weer te werken

[ Voor 8% gewijzigd door Will_M op 10-02-2025 21:31 ]

[dreester]

Redacteuren moeten er ook aan geloven.

[Will_M]

dreester schreef op maandag 10 februari 2025 @ 21:33:
Redacteuren moeten er ook aan geloven.
[Afbeelding]

Ik mag hopen dat dit een mislukte 'A-B' test was en dat het dus geen algeheel doorgevoerde keuze van de marketing afdeling is geweest.

Ik heb de redactie hier nog steeds redelijk (tot zelfs zéér!!) hoog zitten qua 'community driven spirit' en verwacht ook niet dat ze er iets mee te maken hebben gehad

[RVervuurt]

[Video: https://i.imgur.com/96PAVo3.mp4]

Hier (in Denemarken) duurt het een goede 7 tot 8 seconden voordat de reclame ingeladen wordt en daar verspringt dus ook de hele pagina.

[ Voor 61% gewijzigd door RVervuurt op 11-02-2025 08:09 ]

[NMe]

RobCF schreef op maandag 10 februari 2025 @ 14:09:
[...]

Wat negeer je de vervolgdiscussie over de cactus hierboven goed, terwijl je kennelijk wel tijd hebt om te reageren.

[RobCF]

NMe schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 16:08:
[...]

Wat negeer je de vervolgdiscussie over de cactus hierboven goed, terwijl je kennelijk wel tijd hebt om te reageren.

Was geen bewuste om deze niet meer te beantwoorden. Had het al gedaan en heb gedeeld hoe we op voorhand over deze campagne hebben geoordeeld.
Neemt niet weg dat we zien wat er gebeurd qua reacties (qua forum reacties, los van kiks op de uitingen)dus dat nemen we zeker mee in de toekomst bij het beoordelen van nieuwe campagnes.

[NMe]

RobCF schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 10:51:
[...]

Was geen bewuste om deze niet meer te beantwoorden. Had het al gedaan en heb gedeeld hoe we op voorhand over deze campagne hebben geoordeeld.
Neemt niet weg dat we zien wat er gebeurd qua reacties (qua forum reacties, los van kiks op de uitingen)dus dat nemen we zeker mee in de toekomst bij het beoordelen van nieuwe campagnes.

Sorry, maar dat is gewoon corporate speak voor "ik heb al gezegd dat ons belang voor een paar centjes groter is dan jouw belang voor een professionele werkplek, dus ik ben hier klaar mee."

Er zijn mensen die hier serieus last van ondervinden en jouw hele reactie is "ja maar wij krijgen er kliks uit, dus de doelgroep zit hier!" Dat is heel fijn voor jou als iemand die de omzet uit ads wil maximaliseren maar het is een klap voor het imago van Tweakers als familie-vriendelijke website.

We hebben user icons die zijn weggehaald omdat er te suggestieve plaatjes in stonden.
We hebben een Huiskamer (waar je niet in komt als je het niet zelf aanvraagt) die dient als enige plek waar de policy rondom naakt en seks wat losser is.
Alle andere plekken op de site zijn altijd, vanuit HQ en vanuit de vrijwillige crew, seksvrij gehouden.

Wat je hier even tussen neus en lippen door toestaat schaadt het imago van Tweakers en de manier waarop je het zo makkelijk afdoet vind ik nogal schofterig, zeker als ex-crewlid dat 15 jaar lang keihard heeft gewerkt om dat imago te beschermen en verbeteren.

Maar hey, gelukkig haal jij je targets.

[naitsoezn]

RobCF schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 10:51:
[...]


Was geen bewuste om deze niet meer te beantwoorden. Had het al gedaan en heb gedeeld hoe we op voorhand over deze campagne hebben geoordeeld.
Neemt niet weg dat we zien wat er gebeurd qua reacties (qua forum reacties, los van kiks op de uitingen)dus dat nemen we zeker mee in de toekomst bij het beoordelen van nieuwe campagnes.

Volgens de huisregels van het forum zou het plaatje gewoon weggemodereerd worden. Nou weet ik wel dat het doorgaans geen argument is om de redactionele vrijheid te vergelijken met de vrijheid van de bezoekers op het forum, maar in dit geval vind ik het wel een indicatie dat je er misschien nog eens naar moet kijken met een paar mensen die wat meer feeling bij de community hebben.

[...]
- We willen geen schaamhaar of geslachtsorganen zien. Als je dergelijke foto's graag wil plaatsen, censureer deze dan zorgvuldig en volledig!
[...]
- Getekende en bewerkte foto's vallen hier ook onder.

Het algemeen beleid #verbodenporno
En ja, hier wordt actief op geacteerd op het forum.

[Moonsugar]

Hey allemaal,

Ik heb even met @RobCF overlegd en we hebben dit onderwerp op de agenda gezet voor ons maandelijkse overleg met de afdelingen (denk aan community, sales, redactie, management etc.). Daar willen we met elkaar bespreken hoe we met deze situatie van specifieke ads om willen gaan, rekening houdend met de verschillende belangen die meespelen (wat het niet altijd makkelijk maakt, iedereen doet vanuit zijn/haar kant z'n best voor Tweakers). We gaan kijken of we daarna een update aan jullie kunnen geven.

Daarbij een kleine oproep: Ik merk dat de toon hier af en toe wat scherper wordt. De commerciële keuzes van de laatste tijd zijn voor niemand makkelijk geweest. Ik merk zelf ook hoe lastig en soms frustrerend deze situatie kan zijn en snap goed dat het vragen oproept aan jullie kant. Laten we het gesprek echter respectvol houden zodat we op een constructieve manier verder kunnen.

[C0rnelis]

Misschien is dit al bekend of een geaccepteerde limitatie van advertenties, maar kon niet zo snel iets vinden in dit topic erover.

Ik merk dat bij het scrollen op de frontpage op mijn mobiel dat sommige advertenties het doorscrollen onmogelijk maken wanneer ik klik en swipe op die advertentie die door een vorige swipe toevallig onder mijn duim belandt. Ik moet dan om de advertenties heen klikken en swipen om verder te komen. Ik kan best om advertenties heen kijken, maar vind het jammer als het mij zo in de weg zit in het navigeren.

Dit gebeurt niet bij alle advertenties. Ik gebruik de chrome browser op android 15.

In dit voorbeeld zijn de advertenties die de scroll "hijacken" beide van Ziggo, de andere twee geven geen problemen.

[3L3ktr1k]

Hier lijkt iets mis te gaan op de frontpage:



Dit is op desktop met de laatste versie van Firefox

Edit: dit is op een 1920x1080 scherm in portretmodus, dus de breedte zal rond de 1080 pixels liggen.

[ Voor 10% gewijzigd door 3L3ktr1k op 19-02-2025 11:59 ]

[marapuru]

3L3ktr1k schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 10:45:
Hier lijkt iets mis te gaan op de frontpage:

[Afbeelding]

Dit is op desktop met de laatste versie van Firefox

Zelfde probleem hier.

Edit: Het lijkt nu wel goed te gaan. Overigens zag ik lange tijd geen ads, maar deze komen wel door mijn pi-hole / adblock heen.

Edit2: Het heeft te maken met de breedte van m'n venster denk ik. Het zit een beetje tussen desktop en tablet size in. Dan stapelen alle advertenties bovenin het scherm op.

[ Voor 30% gewijzigd door marapuru op 19-02-2025 11:53 ]

[Jeoh]

Het duurt hier ook weer een paar seconden voordat de advertenties geladen zijn en het hele scherm dus verspringt. Enorm irritant.

[crisp]

Jeoh schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 12:18:
Het duurt hier ook weer een paar seconden voordat de advertenties geladen zijn en het hele scherm dus verspringt. Enorm irritant.

Dat zijn waarschijnlijk fallback-banners die geladen worden als je geen consent hebt gegeven in de cookievoorkeuren, of als je een adblocker gebruikt. Die duren inderdaad iets langer om in te laden.

[crisp]

3L3ktr1k schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 10:45:
Hier lijkt iets mis te gaan op de frontpage:

[Afbeelding]

Dit is op desktop met de laatste versie van Firefox

Edit: dit is op een 1920x1080 scherm in portretmodus, dus de breedte zal rond de 1080 pixels liggen.

Dit is als het goed is nu opgelost

[Will_M]

crisp schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 13:20:
[...]

Dat zijn waarschijnlijk fallback-banners die geladen worden als je geen consent hebt gegeven in de cookievoorkeuren, of als je een adblocker gebruikt. Die duren inderdaad iets langer om in te laden.

Opzich volledig verklaarbaar en dus ook terecht!! Maar: De linkjes in de artikelen blijven deze keer wél gewoon werken dus ....

[3L3ktr1k]

crisp schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 14:35:
[...]

Dit is als het goed is nu opgelost

Het gaat beter, maar nog niet helemaal goed lijkt me:

[ Voor 13% gewijzigd door 3L3ktr1k op 19-02-2025 19:40 ]

[Will_M]

Alles stuque gemaakt?

[Matthijz98]

Het aantal ads op een pagina is wel erg hoog 4 banners voordat ik bij de comments ben.
Zo gaat de AdBlocker weer snel aan.

[Ron555]

Het begint nu wel heel irritant te worden met de advertenties.
Adblocker maar weer aangezet maar dan kom je van de regen in de drup.
Pagina van forum wordt geladen dan wil je ergens op klikken maar dan klik je er langs omdat er advertenties geladen worden. WAARDELOOS!!!

Tweakers is al 25 jaar mijn start pagina ..... nu dus niet meer.
Hoe help je Tweakers om zeep.....

Jammer dit.

[GurbieV]

De problemen die in recente posts voorbij komen zijn voornamelijk van Fluister en Tijdschrift. Dat zijn beide dpg-merken, net als Tweakers. Ik neem dan toch aan dat jullie onderling toch communicatie hebben hierover?

Kunnen die hun campagne niet stopzetten totdat de problemen gefixt zijn?

Het ene merk veroorzaakt problemen bij het andere... Niet echt handig.

[fender89]

Het valt me sinds vanochtend op, dat ik nu diverse advertentie-blokken zie in het forum-gedeelte, tijdens het scrollen door topics. Nooit eerder gezien.

Erg irritant, dat wel.
Blijft dit zo, permanent?

[ Voor 16% gewijzigd door fender89 op 21-02-2025 07:21 ]

[crisp]

fender89 schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:19:
Het valt me sinds vanochtend op, dat ik nu diverse advertentie-blokken zie in het forum-gedeelte, tijdens het scrollen door topics. Nooit eerder gezien.

Erg irritant, dat wel.
Blijft dit zo, permanent?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Zie .plan: Tweakers krijgt meer advertenties, vooral voor incidentele gebruikers

[Tommy-D]

fender89 schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:19:
Het valt me sinds vanochtend op, dat ik nu diverse advertentie-blokken zie in het forum-gedeelte, tijdens het scrollen door topics. Nooit eerder gezien.

Erg irritant, dat wel.
Blijft dit zo, permanent?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ja, dit is de bedoeling.

[Deathchant]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:44:
[...]

Zie .plan: Tweakers krijgt meer advertenties, vooral voor incidentele gebruikers

Is dat écht de verklaring? Zo ziet het nu bij mij eruit:


Wat is jullie definitie van een "incidentele gebruiker"? Ben ik, lid sinds 2003 en best wat karma opgebouwd, een incidentele gebruiker?

Kijk, dát er advertenties zullen blijven, en misschien ook wat meer ads dan voorheen, zucht, maar ok prima. Waar in ieder geval ikzelf een beetje meh van word is het volgende:
- indeling & positie van de ads
- frequentie
- (dynamische) afmetingen
- verspringingen en laadtijden

Ik lees wel eens vaker verklaringen van "zo krijgen we het aangeleverd" of "we hebben geen controle over de flashyness van wat we aangeleverd krijgen". Dat geloof ik best, maar is dat de reden dat er niks aan bovenstaande 4 punten gedaan kan worden? Kunnen de webdevvers de aangeleverde data niet resizen/comprimeren o.i.d. of hebben jullie contracten met adverteerders die manipulatie van de aangeleverde data/images verbieden?

[crisp]

Deathchant schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 12:14:
[...]

Is dat écht de verklaring? Zo ziet het nu bij mij eruit:
[Afbeelding]

Wat is jullie definitie van een "incidentele gebruiker"? Ben ik, lid sinds 2003 en best wat karma opgebouwd, een incidentele gebruiker?

Kijk, dát er advertenties zullen blijven, en misschien ook wat meer ads dan voorheen, zucht, maar ok prima. Waar in ieder geval ikzelf een beetje meh van word is het volgende:
- indeling & positie van de ads
- frequentie
- (dynamische) afmetingen
- verspringingen en laadtijden

Ik lees wel eens vaker verklaringen van "zo krijgen we het aangeleverd" of "we hebben geen controle over de flashyness van wat we aangeleverd krijgen". Dat geloof ik best, maar is dat de reden dat er niks aan bovenstaande 4 punten gedaan kan worden? Kunnen de webdevvers de aangeleverde data niet resizen/comprimeren o.i.d. of hebben jullie contracten met adverteerders die manipulatie van de aangeleverde data/images verbieden?

Als het goed is zie jij met je 201K karma minder banners op het forum (waar die .plan voornamelijk over ging):

Er worden drie advertentieplekken aan het forum toegevoegd. Om te beginnen een banner bovenaan elke pagina, zoals die nu ook al op de frontpage verschijnt. Daarnaast kan er op brede viewports met genoeg ruimte een verticale banner rechts naast de foruminhoud komen te staan. Tot slot komen er ook advertentieplekken in de topics zelf te staan. Al deze advertenties worden alleen getoond aan bezoekers die minder dan 15.000 karmapunten hebben.

en de banners op je screenshot zijn fallback-banners die je te zien krijgt als je een adblocker gebruikt, en die doen er inderdaad langer over om in te laden

[Deathchant]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 12:31:
[...]

Als het goed is zie jij met je 201K karma minder banners op het forum (waar die .plan voornamelijk over ging):

[...]


en de banners op je screenshot zijn fallback-banners die je te zien krijgt als je een adblocker gebruikt, en die doen er inderdaad langer over om in te laden

Op het forum heb ik idd een stuk minder, dus dat vind ik fijn!
En ja, ik heb de adblocker gewoon weer aangezet, maar het helpt niet, want als ik em uitzet, krijg ik dezelfde ads te zien. Dus als je zegt dat het "fallback-banners" zijn, dan vertaalt zich dat niet naar hoe ik het hier ervaar.

Ik "stoor" me wel een beetje aan de onderliggende boodschap dat je maar geen adblocker moet gebruiken als je wilt dat het laden soepeler gaat. Ik snap dat het gebruik van een adblocker deze vertraging in het laden van de pagina veroorzaakt, maar ik wil benadrukken dat het laden slechts één van de irritaties is. Het gaat zich om de opeenstapeling van zaken die het gewoon té vervelend maakt.

Maar goed, ik ben zeker ook niet uit op welles-nietes ruzies ofzo, ik vind het gewoon vervelend en voel de behoefte om het te zeggen, en dat is niet gebaseerd op "af en toe vervelende ads zien"; ik kan echt wel door een weekje vervelende ads heenkijken, maar soms voel ik de irritatie gewoon echt naar de top stijgen en wanneer het me niet lukt om het langs me te laten gaan, dan wil ik het gewoon hier kwijt kunnen en niet steeds hoeven op te merken "óf abbo, óf ads, kies maar", ookal weet ik dat het in de theorie zo werkt.

[Keppie_3]

Misschien heeft mijn reactie een hoog dumpert/geenstijl/afvoerputje gehalte, maar: wat is dit enorm bagger geïmplementeerd zeg. Voor zover ik heb begrepen, is het niet mogelijk om bij fallback-banners van te voren in te inschatten hoeveel plek deze in zullen gaan nemen? Waarom dan niet voor fallback-banners een vaste ruimte op de pagina te reserveren, waarin deze banners dan uiteindelijk in geserveerd worden. Die vaste ruimte direct bij paginaopbouw "weergeven", zodat er na het laden van de banner niets meer verspringt. Ook als er dan meer loze ruimte boven/onder/links/rechts ontstaat.....Nu lees je een artikel, en 5-7 seconden later kijk heb je die iPad muts van de Tijdschrift banner "opeens" weer voor je.

[Hahn]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 12:31:
[...]

Als het goed is zie jij met je 201K karma minder banners op het forum (waar die .plan voornamelijk over ging):

Ik heb 327k karma en ben zeer zeker geen 'incidentele gebruiker', dus dat ik weinig ads op het forum zie is fijn, maar dat ik dezelfde banner 3 keer te zien krijg in en onder een nieuwsbericht lijkt me niet de bedoeling, toch?

[crisp]

Hahn schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 17:54:
[...]

Ik heb 327k karma en ben zeer zeker geen 'incidentele gebruiker', dus dat ik weinig ads op het forum zie is fijn, maar dat ik dezelfde banner 3 keer te zien krijg in en onder een nieuwsbericht lijkt me niet de bedoeling, toch?

[Afbeelding]

Of dat wel of niet de bedoeling is daar mag sales iets over zeggen (die hier als het goed is ook meelezen). Maar ook hier geldt: dit zijn fallback-banners die je krijgt als je een adblocker gebruikt.

[Thonz]

*knip* Dit is hier off topic. Als je het niet eens bent met de actie van een mod, kan je gewoon reageren op diens bericht. Begin daar eens.

[ Voor 87% gewijzigd door RoD op 21-02-2025 18:36 ]

[Hahn]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:12:
[...]

Of dat wel of niet de bedoeling is daar mag sales iets over zeggen (die hier als het goed is ook meelezen). Maar ook hier geldt: dit zijn fallback-banners die je krijgt als je een adblocker gebruikt.

Naar mijn weten heb ik al jarenlang Tweakers toegestaan in m'n AdBlock, en zelfs als ik 'm handmatig nog eens pauzeer, dan krijg ik dit te zien (naast dat ik altijd al 3-4 banners per een pagina zie, dus fallback/adblock of niet, ik word hier platgespamt door ads):

[crisp]

Hahn schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:16:
[...]

Naar mijn weten heb ik al jarenlang Tweakers toegestaan in m'n AdBlock, en zelfs als ik 'm handmatig nog eens pauzeer, dan krijg ik dit te zien (naast dat ik altijd al 3-4 banners per een pagina zie, dus fallback/adblock of niet, ik word hier platgespamt door ads):

[Afbeelding]

Grote kans dat er dan toch nog iets anders is dat bij jou de reguliere banners blokkeert. Ook toen wij nog whitelistverzoeken toonden kwam dat heel vaak voor, en bleek er bijna altijd nog een oorzaak aan de clientside te zijn waar de gebruiker zich niet van bewust was, zoals een vpn, alternatieve dns, filtering in de router, browserinstellingen, andere extensies etc.

Tip: begin eerst eens met kijken in de netwerk tab van je devtools (F12).

[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 21-02-2025 18:22 ]

[Hahn]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:21:
[...]

Grote kans dat er dan toch nog iets anders is dat bij jou de reguliere banners blokkeert. Ook toen wij nog whitelistverzoeken toonden kwam dat heel vaak voor, en bleek er bijna altijd nog een oorzaak aan de clientside te zijn waar de gebruiker zich niet van bewust was, zoals een vpn, alternatieve dns, filtering in de router, browserinstellingen, andere extensies etc.

Dat zal best kunnen, maar ik ben al de derde deze pagina die dit fenomeen hier deelt. En zolang ik meerdere banners te zien krijg op elke pagina, voel ik me niet heel erg geroepen om te gaan onderzoeken of ik niet toch per ongeluk jullie banners blokkeer, want ik krijg ze (veel) te zien.

[crisp]

Hahn schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:23:
[...]

Dat zal best kunnen, maar ik ben al de derde deze pagina die dit fenomeen hier deelt. En zolang ik meerdere banners te zien krijg op elke pagina, voel ik me niet heel erg geroepen om te gaan onderzoeken of ik niet toch per ongeluk jullie banners blokkeer, want ik krijg ze (veel) te zien.

Dat snap ik hoor. Ik probeer alleen de technische context te geven, daar kan je mee doen wat je wilt. Ik ben het wel met je eens dat het niet heel erg handig is om als fallback elke positie te vullen met dezelfde banner, maar dat is iets waar sales en/of onze ad-tech collega's zich over mogen buigen (@RobCF @MO_DPG)

[tomcool]

Zijn dat ook niet de banners die je te zien krijgt als je de cookies allemaal weigert? Dus je hoeft niet persee een adblocker te hebben om die ads te zien.

Want volgens mij heb ik dit soort advertenties ook wel gezien. En het is idd erg irritant dat het de hele pagina laat verschuiven

[crisp]

tomcool schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 20:03:
Zijn dat ook niet de banners die je te zien krijgt als je de cookies allemaal weigert? Dus je hoeft niet persee een adblocker te hebben om die ads te zien.

Want volgens mij heb ik dit soort advertenties ook wel gezien. En het is idd erg irritant dat het de hele pagina laat verschuiven

Als je cookies weigert krijg je ook wel (trackingvrije) banners te zien, maar volgens mij zijn dat (voornamelijk?) weer andere uitingen.

[StGermain]

Mega-irritant 3x per pagina die fluister reclame.

[Sandor_Clegane]

StGermain schreef op zaterdag 22 februari 2025 @ 10:32:
Mega-irritant 3x per pagina die fluister reclame.

Zeker, het is meer schreeuwen dan fluisteren.........

[CLB]

Viel me begin februari ook al op, echt een overload aan FP-adv's


Binnenkort sowieso een Tweakers-abo aanschaffen, maar kom op zeg, dit is wel te gek.

[robbvdb]

Het wordt nu wel erg droevig met de reclame op Tweakers!

Op alle pagina's meerdere dezelfde reclame's (hoeveel herhaling heb je nodig Tweakers? ) voor tijdschrift .nl en fluister . nl (allebei van DPG-media ).

Een partij waarmee je niet wilt worden geassocieerd ( https://nl.trustpilot.com/review/tijdschrift.nl ) , oja, wacht.....DPG is eigenaar van Tweakers .

Zoveel dezelfde reclame 'door je stort drukken' is op zich al een mooie reden om daar nooit wat af te nemen.

Nog even en het is zo dat mensen Tweakers de rug toe gaan keren met deze waanzin. Het kan best wat minder DPG! Zo verdien je geen geld denk ik, maar jaag je klanten bij voorbaat weg.

[ Voor 3% gewijzigd door robbvdb op 23-02-2025 00:45 ]

[laracroftonline]

Een adblocker gaat niet werken met deze ads omdat ze via tweakers.net url zelf ingeladen worden 😒

[RobCF]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 18:12:
[...]

Of dat wel of niet de bedoeling is daar mag sales iets over zeggen (die hier als het goed is ook meelezen). Maar ook hier geldt: dit zijn fallback-banners die je krijgt als je een adblocker gebruikt.

Hier moeten we zeker even naar gaan kijken. Ik kan zeker wat zeggen over de commerciele uitingen, maar het lijkt me dat we hier (de fallback uitingen) wel iets aan moeten kunnen doen.
Dus dit zal ik intern oppakken om te kijken wat er mee kunnen.

[RobCF]

crisp schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 19:27:
[...]

Dat snap ik hoor. Ik probeer alleen de technische context te geven, daar kan je mee doen wat je wilt. Ik ben het wel met je eens dat het niet heel erg handig is om als fallback elke positie te vullen met dezelfde banner, maar dat is iets waar sales en/of onze ad-tech collega's zich over mogen buigen (@RobCF @MO_DPG)

We hebben inderdaad al gecommuniceerd over wat we waar gaan doen met betrekking tot commerciele uitingen. De klachten die hier worden omschreven hebben inderdaad te maken met de fallback uitingen, neemt niet weg dat ik dit wel snap.
Zoals hier boven ook al aangegeven, ga dit intern oppakken om te kijken of we dit beter/anders kunnen inrichten. Maar ik wordt niet gehinderd door te veel technische kennis, dus weet niet of dit snel/makkelijk op te lossen is. Wel pak ik het op!

[Theodocius]

Javascript helemaal uitzetten voor heel tweakers.net in uBlockOrigin werkt op zich wel. Dan maar een wat brakkere site, maar dat is nog steeds 100x beter dan die schreeuwerige banners.

[Clush]

Het verspringen van de hele pagina na anderhalve seconde zou je prima uit kunnen leggen als dark pattern. Het is mij al meerdere malen overkomen dat ik ipv 'MyReact' een advertentie aanklik, omdat die precies op dat moment ingeladen wordt.

crisp schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 13:20:
[...]

Dat zijn waarschijnlijk fallback-banners die geladen worden als je geen consent hebt gegeven in de cookievoorkeuren, of als je een adblocker gebruikt. Die duren inderdaad iets langer om in te laden.

Dat het iets langer duurt is prima, maar dan hoeft de hele pagina toch niet ineens te verspringen?

[Friemel]

De reclame is wel erg opdringerig en overtollig geworden, inderdaad steeds dezelfde reclame en meermaals aanwezig. Kies voor bovenaan reclame en niet ook nog tussenin en ernaast, gruwelijk irritant.

[JelleDJs]

Vermeld de URL waar het probleem zich bevindt
https://tweakers.net/

Geef aan welke stappen je uitvoert om het probleem te kunnen reproduceren
Eigenlijk hoort het natuurlijk niet, maar zet AdBlock en Ghostery aan en ga naar de frontpage.
Na een seconde of 5 verdwijnt de pixel weer, maar na een F5 is die weer even terug.

Beschrijf wat je zou verwachten als het probleem zich niet voordeed
De fall-back advertentie zonder witte pixel.

Indien relevant, voeg een screenshot toe


Vermeld welk apparaat en browser je gebruikt
Windows 11, Google Chrome

[UUDIBUUDI]

Clush schreef op zondag 23 februari 2025 @ 22:46:
Het verspringen van de hele pagina na anderhalve seconde zou je prima uit kunnen leggen als dark pattern. Het is mij al meerdere malen overkomen dat ik ipv 'MyReact' een advertentie aanklik, omdat die precies op dat moment ingeladen wordt.


[...]

Dat het iets langer duurt is prima, maar dan hoeft de hele pagina toch niet ineens te verspringen?

Ik ben het als techneut met je eens. Deze implementatie treitert bezoekers die fallback reclame te zien krijgen, "dan moet je maar geen adblocking gebruiken". Ook al is het wellicht een onbedoeld bij-effect.

Vwb dark patterns: De fallback reclame wordt op zodanige wijze toegevoegd dat adblocking niet eenvoudig is. Het tekstlabel "Advertentie" is b.v. in de broncode toegevoegd met de css content: "A" "dvertentie". Zie dat maar eens te matchen met ublock (het oogt als noncompliant css maar is geheid wel werkend in alle browsers die er toe doen). Begrijpelijk vanuit een ad-pushing perspectief. Ook begrijpelijk irritant vanuit het perspectief van een adblock-gebruikende bezoeker.

De vraag is: hoe belangrijk is de site-ervaring van de diverse soorten gebruikers. Ik begrijp de noodzaak om inkomsten te genereren, maar op deze manier is iedereen de pineut want de site wordt een reclamezuil of werkt brak.

[Verrukt]

Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

[Santford]

Verrukt schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:45:
Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

Een website hosten en in de lucht houden is niet gratis, evenals het brengen van nieuws. Volgens deze .plan heeft Tweakers daarvoor een redactieteam, dat bestaat uit 28 personen, 14 ontwikkelaars en andere experts op de technische afdeling.
Tweakers kan niet relevant blijven en doorontwikkelen zonder inkomsten. Naast de PriceWatch is reclame de enige significante inkomstenbron voor Tweakers.
Je zou er ook over kunnen denken om een abonnement te nemen om de site te ondersteunen. Tweakers die meer hebben bijgedragen zien naargelang minder reclame.

[Room42]

Verrukt schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:45:
Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

Dat werkt volgens mij andersom: Als jij de site niet trekt met ads (en blijkbaar je adblocker niet goed in kan richten), stop er dan mee.

[Tommy-D]

Santford schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 23:33:
[...]

Tweakers die meer hebben bijgedragen zien naargelang minder reclame.

Dus als je maar genoeg post stopt de reclame vanzelf?

[Santford]

Tommy-D schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 08:23:
[...]

Dus als je maar genoeg post stopt de reclame vanzelf?

De corecommunity geeft het forum waarde met hun bijdragen.
Het lijkt me niet meer dan eerlijk dat de incidentele bezoeker die via de zoekmachine komt, de informatie haalt en weer weg is en niets post wel banners zien. En de Tweakers die de informatie toevoegen die (op het forum) niet te zien krijgen. De grens ligt op dit moment op 15000 karmapunten.

[Tommy-D]

Moet zeggen dat ik 15k karma best veel vind. Ik post niet vaak maar zit wel al jaren op tweakers. Die 15k karma zal ik nooit halen.

[3_s]

Verrukt schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:45:
Als men niet kan overleven zonder ads, stop er dan mee. Man man wat een afgrijselijke site is dit nu geworden.

Zeg eens één gratis site die kan overleven zonder ads?
Jij denkt nog dat hier alleen maar vrijwilligers werken, die als hobby een site maken?

[crisp]

Het is zo te zien een iframe die geladen wordt als onderdeel van de bannerblock-detectie. @RobCF is dit iets wat jij door kan geven?

[Begur]

Tommy-D schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:23:
Moet zeggen dat ik 15k karma best veel vind. Ik post niet vaak maar zit wel al jaren op tweakers. Die 15k karma zal ik nooit halen.

Volledig mee eens. Ik ga dat ook nooit halen, maar breng toch veel tijd door op het forum. Het zou eerlijker zijn om de aanwezige tijd ook mee te nemen in de beoordeling.

[vanaalten]

Begur schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:57:
[...]


Volledig mee eens. Ik ga dat ook nooit halen, maar breng toch veel tijd door op het forum. Het zou eerlijker zijn om de aanwezige tijd ook mee te nemen in de beoordeling.

Het idee is denk ik juist dat mensen die waarde toevoegen aan de site beloond worden met minder reclame. Veel tijd doorbrengen op het forum geeft geen extra waarde aan de site. Veel (nuttige) posts plaatsen doet dat wel.

En de waarde die je aan de site toevoegt wordt dus gemeten in 'karma' - en dat is niet alleen posten op het forum, maar ook produktreviews plaatsen, bijvoorbeeld. En er zijn vast nog andere acties die karma opleveren.

[Tommy-D]

*knip* Graag ontopic.

[ Voor 93% gewijzigd door RoD op 26-02-2025 14:07 ]

[Moonsugar]

Moonsugar schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 15:33:
Hey allemaal,

Ik heb even met @RobCF overlegd en we hebben dit onderwerp op de agenda gezet voor ons maandelijkse overleg met de afdelingen (denk aan community, sales, redactie, management etc.). Daar willen we met elkaar bespreken hoe we met deze situatie van specifieke ads om willen gaan, rekening houdend met de verschillende belangen die meespelen (wat het niet altijd makkelijk maakt, iedereen doet vanuit zijn/haar kant z'n best voor Tweakers). We gaan kijken of we daarna een update aan jullie kunnen geven.

Daarbij een kleine oproep: Ik merk dat de toon hier af en toe wat scherper wordt. De commerciële keuzes van de laatste tijd zijn voor niemand makkelijk geweest. Ik merk zelf ook hoe lastig en soms frustrerend deze situatie kan zijn en snap goed dat het vragen oproept aan jullie kant. Laten we het gesprek echter respectvol houden zodat we op een constructieve manier verder kunnen.

Ik kom graag met een update m.b.t. het bericht hierboven. Bedankt voor jullie geduld.

We vinden het een goed punt dat er bij ads die misschien wel presteren maar waarbij je je als Tweakers moet afvragen of je het op je website wilt tonen kritischer gekeken moet worden. Daarom willen we per direct invoeren dat we bij advertenties die onwenselijk zouden kunnen zijn (en dan heb ik het vooral over gevallen waar feedback komt over ongewenste visuals, zoals de cactus-advertentie) gaan ingrijpen. We houden uiteraard zelf onze ogen open maar willen jullie vragen om meldingen van dergelijke gevallen in dit topic te doen zodat mijn collega @RobCF en ik kunnen beoordelen of we de campagne moeten stoppen of aanpassen.

De cactus-advertentie wordt inmiddels niet meer getoond. Als we in de toekomst een soortgelijke situatie tegenkomen dan valt die onder deze regeling en zou deze worden aangepast of offline gehaald. We hopen op deze manier een zorgvuldigere benadering te kunnen hanteren zodat we geen ads tonen waar mensen zich onprettig bij voelen of Tweakers niet meer op hun werk kunnen gebruiken.

[RobCF]

crisp schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:23:
Het is zo te zien een iframe die geladen wordt als onderdeel van de bannerblock-detectie. @RobCF is dit iets wat jij door kan geven?

Check. Ik ga kijken wie me hier bij kan helpen, dit moet idd opgelost worden.

[rcthans]

Ron555 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 20:51:
Het begint nu wel heel irritant te worden met de advertenties.
Adblocker maar weer aangezet maar dan kom je van de regen in de drup.
Pagina van forum wordt geladen dan wil je ergens op klikken maar dan klik je er langs omdat er advertenties geladen worden. WAARDELOOS!!!

Tweakers is al 25 jaar mijn start pagina ..... nu dus niet meer.
Hoe help je Tweakers om zeep.....

Jammer dit.

hier wou ik dus ook een berichtje over typen. Ik blader graag door de V&A en de pricewatch. Maar elke keer als je die opent, en ik klik te snel schiet hij door een baner die langzaam laad op het laatste moment nog net naar een andere positie. Reclame zelf heb ik mij nog nooit aan gestoord, maar dit moet toch wel anders kunnen?


De externe zijn dus twee keer zo groot als de standard tweakers in house ad banners (90 bij 980) of (250 bij 980) en omdat hij tussen deze wisselt raak ik als snelle gebruiker in de war. Gewoon alle banners hetzelfde dan verspringt de site ook niet meer.

[ Voor 16% gewijzigd door rcthans op 26-02-2025 16:54 ]

[Siebsel]

Helaas wordt er weer lekker selectief gereageerd... De grootste doorn in het oog van de meesten, de verspringende content, wordt heel mooi genegeerd, wat het "je gebruikt een adblocker, dus zak maar in de <jeweetwel>"-gevoel alleen maar versterkt.

Ads, nee dank je. Creatieve manier om om adblockers heen te werken? Daar kan ik wel respect voor hebben en mee leven, maar als daardoor een site onbruikbaar wordt, schiet het volgens mij z'n doel ver voorbij. En dat wordt dan nog weer verder versterkt door het volstrekt negeren van de opmerkingen hierover.

[Moonsugar]

Siebsel schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:51:
Helaas wordt er weer lekker selectief gereageerd... De grootste doorn in het oog van de meesten, de verspringende content, wordt heel mooi genegeerd, wat het "je gebruikt een adblocker, dus zak maar in de <jeweetwel>"-gevoel alleen maar versterkt.

Ads, nee dank je. Creatieve manier om om adblockers heen te werken? Daar kan ik wel respect voor hebben en mee leven, maar als daardoor een site onbruikbaar wordt, schiet het volgens mij z'n doel ver voorbij. En dat wordt dan nog weer verder versterkt door het volstrekt negeren van de opmerkingen hierover.

Er worden hier verschillende onderwerpen door elkaar besproken. Op basis van mijn huidige kennis kon ik alleen terugkoppeling geven op het bovenstaande omdat we daar op dit moment mee bezig zijn geweest. Voor de andere punten zal @RobCF ook zijn best doen te reageren aangezien we dit onderwerp delen maar hij zich meer richt op dat specifieke vanuit zijn expertise. We lezen alles mee en willen graag zorgvuldige antwoorden geven. Soms kost het even tijd om zaken uit te zoeken en te combineren met de rest van onze werkzaamheden. Laten we voorkomen dat we te snel conclusies trekken over selectief reageren, dat zou fijn zijn.

[Far.Cry]

Bezoek de website al sinds de opstart. Altijd een fijne ervaring, tot nu met die irritante ads. Echt een hel..

Lanceer toch eens deftige abonnementen!
Eventueel met extra voordelen zoals VPN, Netflix, HLN…
DPG media kan gerust met iets deftig komen.
Ik wil gerust 10 a 15€ per maand betalen. Ik zal dit waarschijnlijk ook vrij snel doen.
Maar momenteel zijn deze niet aantrekkelijk genoeg om de massa te overhalen.

[ Voor 21% gewijzigd door Far.Cry op 26-02-2025 19:24 ]

[thomas_n]

Far.Cry schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:19:
Bezoek de website al sinds de opstart. Altijd een fijne ervaring, tot nu met die irritante ads. Echt een hel..

Lanceer toch eens deftige abonnementen!
Eventueel met extra voordelen zoals VPN, Netflix, HLN…
DPG media kan gerust met iets deftig komen.
Ik wil gerust 10 a 15€ per maand betalen. Ik zal dit waarschijnlijk ook vrij snel doen.
Maar momenteel zijn deze niet aantrekkelijk genoeg om de massa te overhalen.

Is dat niet veel duurder dan wat een abonnement op Tweakers nu kost? Of begrijp ik je verkeerd?

[Room42]

Far.Cry schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:19:
Bezoek de website al sinds de opstart. Altijd een fijne ervaring, tot nu met die irritante ads. Echt een hel..

Lanceer toch eens deftige abonnementen!
Eventueel met extra voordelen zoals VPN, Netflix, HLN…
DPG media kan gerust met iets deftig komen.
Ik wil gerust 10 a 15€ per maand betalen. Ik zal dit waarschijnlijk ook vrij snel doen.
Maar momenteel zijn deze niet aantrekkelijk genoeg om de massa te overhalen.

10-15 euro per maand?!? Kan ik je misschien wijzen op de abonnementen waarbij het goedkoopste abonnement omgerekend €2,92 per maand kost?