Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[Merijn.]

Taro schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 08:55:
[...]

Hangt er van af of je in de avond en nacht minder, meer of exact 10 kWh op kunt maken.
...
Verbruik je echter nauwelijks stroom in de donkere uren, dan zou ik nu inderdaad maximaal terugleveren boven die 10 kWh als dat gemakkelijk kan. Maar je hebt weinig aanvullende informatie gegeven, dus een echt goed advies is nog niet mogelijk

Het was al laat.. (maar dan komen er bij mij altijd dit soort hersenspinsels op)
In de zomer verbruiken we geen 10kWh per avond/nacht, in de winter met de WP en alle verlichting/ koken en dergelijke denk ik het wel.
Maar dat is denk ik niet relevant, omdat die TLB als vast bedrag is gesteld en gewoon elke dag in rekening wordt gebracht, ongeacht of er werkelijk wordt teruggeleverd of niet.

Mijn eigen logica zegt me dus dat zolang we dat vaste bedrag per dag aan TLB hebben, ik beter maximaal kan terugleveren ter 'compensatie'.

Voor de volledigheid onze tarieven:

[ Voor 10% gewijzigd door Merijn. op 13-09-2025 10:11 ]

[Franciesco]

bvermeul schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 23:29:
[...]


Ik vind vooral de HVB erg interessant, alleen jammer dat die op dit moment nog niet met heel veel inverters te gebruiken is. Hetzelfde voor meerdere stacks parallel gebruiken; die bijna 90 kWh zou wel lekker zijn.

Inderdaad. Ik heb zelf de HVM en de HVB is best een mooie stap vooruit. Al heb ik op dit moment nog geen behoefte aan meer capaciteit dan de HVM kan bieden (max 66kWh, ik heb 44kWh).

Het zou me niet verbazen dat de lijst met compatibele inverters uitgebreid wordt de komende periode. De fabrikanten hebben vast wat tijd nodig om software aanpassingen te doen en testen uit te voeren.

[Franciesco]

jadjong schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 08:58:
[...]

De datasheet zegt van net. Voor meer dan 48V moet je HVS+ of HMS+ hebben.

Jawel hoor.
De nominale spanning voor b.v. de HVE 15.0 is 268,8V volgens de datasheet.
Die van een HVB 14.8 is 256V.

[bvermeul]

jadjong schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 08:58:
[...]

De datasheet zegt van net. Voor meer dan 48V moet je HVS+ of HMS+ hebben.

De HVM(+)/HVS{+}/HVB hebben de modules in serie, dus elke module verhoogt het uitgangs voltage met dat voltage. Een volle stack HvM (8 modules) werkt met 8 x 51,2V = 409,6V en een maximale laadstroom van 50A met pieken naar 75A.

[bvermeul]

Franciesco schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:13:
[...]


Inderdaad. Ik heb zelf de HVM en de HVB is best een mooie stap vooruit. Al heb ik op dit moment nog geen behoefte aan meer capaciteit dan de HVM kan bieden (max 66kWh, ik heb 44kWh).

Het voordeel naast de verhoogde capaciteit is het feit dat de modules minder hoog zijn door hun nieuwe blade batterij modules.

Het zou me niet verbazen dat de lijst met compatibele inverters uitgebreid wordt de komende periode. De fabrikanten hebben vast wat tijd nodig om software aanpassingen te doen en testen uit te voeren.

Ik hoop van wel. Ik wil ergens in 2026 batterijen gaan kopen, en dan zou de HVB erg lekker zijn.
Ik heb nu een SMA tripower 10.0 SE gekocht om wat met een HVS 10 kWh te kunnen spelen, het zou heel jammer zijn als ik die dan weer zou moeten vervangen.

Hoewel ik dan vermoedelijk ga voor een setup met BatteryEmulator en een nissan leaf battery pack.

[Metsubsidie]

Merijn. schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:12:
[...]

Het was al laat.. (maar dan komen er bij mij altijd dit soort hersenspinsels op)
In de zomer verbruiken we geen 10kWh per avond/nacht, in de winter met de WP en alle verlichting/ koken en dergelijke denk ik het wel.
Maar dat is denk ik niet relevant, omdat die TLB als vast bedrag is gesteld en gewoon elke dag in rekening wordt gebracht, ongeacht of er werkelijk wordt teruggeleverd of niet.

Mijn eigen logica zegt me dus dat zolang we dat vaste bedrag per dag aan TLB hebben, ik beter maximaal kan terugleveren ter 'compensatie'.

Voor de volledigheid onze tarieven:
[Afbeelding]

Hoeveel lever je ongeveer terug , Merijn ?

[habbekrats]

@Merijn. Je betaald dus al 375€ alleen aan terug lever kosten, dan zou je dus eerst 3750kWh moeten terug leveren om op 0 uit te komen.

[Franciesco]

bvermeul schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:48:
[...]


Het voordeel naast de verhoogde capaciteit is het feit dat de modules minder hoog zijn door hun nieuwe blade batterij modules.


[...]


Ik hoop van wel. Ik wil ergens in 2026 batterijen gaan kopen, en dan zou de HVB erg lekker zijn.
Ik heb nu een SMA tripower 10.0 SE gekocht om wat met een HVS 10 kWh te kunnen spelen, het zou heel jammer zijn als ik die dan weer zou moeten vervangen.

Hoewel ik dan vermoedelijk ga voor een setup met BatteryEmulator en een nissan leaf battery pack.

Waarom de HVS en niet de HVM? Dan heb je meer mogelijkheden om de capaciteit uit te breiden binnen dat type.
Mocht de HVB tegen die tijd compatibel zijn, dan zou die ook mijn voorkeur hebben.

PA: ik heb zelf ook een SMA Tripower SE 10kW en zoals aangegeven de BYD HVM batterijen.

[jadjong]

Franciesco schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:18:
[...]


Jawel hoor.
De nominale spanning voor b.v. de HVE 15.0 is 268,8V volgens de datasheet.
Die van een HVB 14.8 is 256V.

bvermeul schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:43:
[...]


De HVM(+)/HVS{+}/HVB hebben de modules in serie, dus elke module verhoogt het uitgangs voltage met dat voltage. Een volle stack HvM (8 modules) werkt met 8 x 51,2V = 409,6V en een maximale laadstroom van 50A met pieken naar 75A.

Lekker vaag weergeven. Ze hebben op de html-datasheet andere waardes dan op de pdf-datasheet. HMS+ adverteert met een systeem-voltage wat uiteraard wisselt naarmate je meer modules koopt, HVB adverteert met een voltage per module.

[Metsubsidie]

Als Merijn maar 2500 kwh terug levert kost elke kwh terug dus bijna € 0,15

Dat was voor mij reden om bij “U Naait Consumenten” weg te gaan. Bovendien is het dag tarief erg hoog.

[bvermeul]

Franciesco schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:56:
[...]


Waarom de HVS en niet de HVM? Dan heb je meer mogelijkheden om de capaciteit uit te breiden binnen dat type.
Mocht de HVB tegen die tijd compatibel zijn, dan zou die ook mijn voorkeur hebben.

PA: ik heb zelf ook een SMA Tripower SE 10kW en zoals aangegeven de BYD HVM batterijen.

Omdat mijn broer een HVS met 10 kWh heeft staan, en ik deze een tijd mag gebruiken. Als ik ze zelf aanschaf, dan wordt het een HVM/HVB met 2 tot 3 stacks (of de genoemde leaf batterij setup).

Ik wil vooral wat ervaring opdoen met hoe het werkt, of ik in de zomer mijn eigen verbruik omhoog kan zetten (NOM in de zomerdagen), en hoe ik het geheel aan kan sturen in Home Assistant.

[Taro]

Merijn. schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:12:
[...]

Het was al laat.. (maar dan komen er bij mij altijd dit soort hersenspinsels op)
In de zomer verbruiken we geen 10kWh per avond/nacht, in de winter met de WP en alle verlichting/ koken en dergelijke denk ik het wel.
Maar dat is denk ik niet relevant, omdat die TLB als vast bedrag is gesteld en gewoon elke dag in rekening wordt gebracht, ongeacht of er werkelijk wordt teruggeleverd of niet.

Mijn eigen logica zegt me dus dat zolang we dat vaste bedrag per dag aan TLB hebben, ik beter maximaal kan terugleveren ter 'compensatie'.

Voor de volledigheid onze tarieven:
[Afbeelding]

Zijn dynamische tarieven met evt. een accu dan mogelijk ook nog een betere keuze voor je dan vast+accu? Kan je een beetje het verbruik sturen? Ik schrik ervan dat mensen zich zo laten scheren.

[Merijn.]

habbekrats schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:54:
@Merijn. Je betaald dus al 375€ alleen aan terug lever kosten, dan zou je dus eerst 3750kWh moeten terug leveren om op 0 uit te komen.

Metsubsidie schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 10:02:
Als Merijn maar 2500 kwh terug levert kost elke kwh terug dus bijna € 0,15

Klopt en klopt.. Toen we de overeenkomst sloten leverden we ruim voldoende terug en was in combinatie met gas de beste keuze. Maar sinds december een warmtepomp en van het gas af, waardoor het elektrische verbruik flink is gestegen. Dat maakt het op dit moment (voor mij) ook lastig om in te schatten wat financieel gezien het beste is.

Ik heb de huidige stand uit de P1 meter even toegevoegd aan mijn originele bericht:

Merijn. schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:12:
[...]
[Afbeelding]

Taro schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 10:13:
[...]
Zijn dynamische tarieven met evt. een accu dan mogelijk ook nog een betere keuze voor je dan vast+accu? Kan je een beetje het verbruik sturen? Ik schrik ervan dat mensen zich zo laten scheren.

Sturen is beperkt mogelijk, kleine kids thuis en de vrouw is een gewoonte dier.
Dynamisch vind ik tot op zekere hoogte zelf ook nog wel spannend, zeker omdat het verschil in verbruik tussen zomer en winter nu zo groot is. In mijn hoofd is winter ook juist de duurste periode. Wat dat betreft geeft een jaar contract wel rust.

Eerste stap die ik al wel door wil zetten is de PV capaciteit verhogen. Hebben nu 5 kW piek op het westen, dat kunnen we met 3,6 kW piek op oost uitbreiden.

[ Voor 4% gewijzigd door Merijn. op 13-09-2025 10:24 ]

[zalkc]

Merijn. schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:12:
[...]

Het was al laat.. (maar dan komen er bij mij altijd dit soort hersenspinsels op)
In de zomer verbruiken we geen 10kWh per avond/nacht, in de winter met de WP en alle verlichting/ koken en dergelijke denk ik het wel.
Maar dat is denk ik niet relevant, omdat die TLB als vast bedrag is gesteld en gewoon elke dag in rekening wordt gebracht, ongeacht of er werkelijk wordt teruggeleverd of niet.

Mijn eigen logica zegt me dus dat zolang we dat vaste bedrag per dag aan TLB hebben, ik beter maximaal kan terugleveren ter 'compensatie'.

Voor de volledigheid onze tarieven:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Als ik het zo lees zit het wat anders in elkaar.

Je hebt nog gewoon je salderen, dus eerst kun je nog je verbruik tegen elkaar wegstrepen met je opwek. Mocht je méér terugleveren dan krijg je nog 10ct/kWh.

Als vaste terugleverkosten heb je een euro per dag.
Als ik je verbruik zo bekijk blijf je binnen het salderen met je opwekking.

Ik zie dat de rest elkaar wegstreept dus als ik een bierviltje berekening maak ziet die er als volgt uit
Levering 8.000 kWh - teruglevering 5.000 kWh = 3.000 kWh
3.000 * 27ct = 810€
365 * terugleverkosten 1,04 = 380€
vaste levering + netbeheer - energiebelasting = 0 (ongeveer)
Totaal 1190€ per jaar
Ongeveer 100€ per maand

Vul je standen maar eens in bij gaslicht of zoiets dan kun je vast wel een berekening vinden die redelijk overeenkomt met vaste terugleverkosten (hoewel de meeste variabel of gestaffeld zijn)

[ Voor 5% gewijzigd door zalkc op 13-09-2025 14:01 ]

[Truus01]

Nav de vraag van @Merijn., ik had niet eerder aan de mogelijkheid van een vast contract icm accu gedacht...

Met een vast contract is het enige wat je met een thuisaccu kunt doen toch je eigen verbruik verhogen en teruglevering verlagen, door het verbruik, middels de accu, te verplaatsen van avond naar dag?
Want met een vaste prijs maakt de rest niet uit. Handelen gaat ook niet. Dus het enige is dat de teruglevering verminderd door die dan in de avond te gebruiken. Dus de enige 'winst' zou hem zitten in lagere terugleverkosten. En het verschil in verbruikstarief met terugleververgoeding over het verbruik wat je middels de accu verplaatst. Toch?

In het geval van @Merijn. blijven de terugleverkosten gelijk(?) en blijft alleen het verschil tussen verbruikstarief en terugleververgoeding over (€0,16451 per kWh)?

* Het doorgestreepte vraag ik me nu weer af, want dat saldeer je nu nog...


Dit is een beetje hardop nadenken, want ik zie geen echt voordeel van een thuisaccu met een vast contract. (Zeker geen rendabel.) Als je wat kunt doen met de wisselende tarieven bij een dynamisch contract, zie ik dat nog wel. (Al lijkt het me in de meeste situaties alsnog niet rendabel.)

[Merijn.]

@Truus01 Klopt, nu met salderen maakt het moment van opwek en gebruik niet uit. Als salderen stopt, wordt het ook met een vast contract volgens mij interessant om het eigen verbruik van de zonnepanelen te maximaliseren.

[zalkc]

Truus01 schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 14:41:
Nav de vraag van @Merijn., ik had niet eerder aan de mogelijkheid van een vast contract icm accu gedacht...

Met een vast contract is het enige wat je met een thuisaccu kunt doen toch je eigen verbruik verhogen en teruglevering verlagen, door het verbruik, middels de accu, te verplaatsen van avond naar dag?
Want met een vaste prijs maakt de rest niet uit. Handelen gaat ook niet. Dus het enige is dat de teruglevering verminderd door die dan in de avond te gebruiken. Dus de enige 'winst' zou hem zitten in lagere terugleverkosten. En het verschil in verbruikstarief met terugleververgoeding over het verbruik wat je middels de accu verplaatst. Toch?

In het geval van @Merijn. blijven de terugleverkosten gelijk(?) en blijft alleen het verschil tussen verbruikstarief en terugleververgoeding over (€0,16451 per kWh)?

* Het doorgestreepte vraag ik me nu weer af, want dat saldeer je nu nog...


Dit is een beetje hardop nadenken, want ik zie geen echt voordeel van een thuisaccu met een vast contract. (Zeker geen rendabel.) Als je wat kunt doen met de wisselende tarieven bij een dynamisch contract, zie ik dat nog wel. (Al lijkt het me in de meeste situaties alsnog niet rendabel.)

Hieronder staat mijn ruwe berekening, ik heb ook een vast contract
Voor mijn use-case is dynamisch minder interessant, maar ik begrijp dat dat niet logisch klinkt. Zeker aangezien veel accu bezitters wel dynamisch hebben.
Aandachtspunten:
Het hele verhaal word ook pas rendabel als salderen straks verdwijnt anders is het 15 jaar.

• Ik probeer NOM te draaien in de zomer (7-8 maanden)
• In de winter gaat dit niet lukken, ik moet dan de meeste stroom inkopen (4-5 maanden)
• Mijn EV vreet veel van de zomerstroom op

Ik koop dus geen stroom in in de zomerperiode en aangezien in de winter stroom dynamisch vaak iets duurder als gemiddeld is heb ik liever dan een vaste prijs.
Wat ik extra zou kunnen verdienen door wel dynamisch te gaan en in de winter te proberen om goedkoop op te laden en daarmee dure periodes te overbruggen vergt veel extra aandacht voor mij. Ook zou een periode met langdurige hoge tarieven mij behoorlijk kunnen raken. Ik heb daar geen zin in.

--edit--
Even gekeken op jeroen.nl voor de maanden december en januari. Mijn 21ct. kWh vaste contract ziet eruit als de betere deal

zalkc schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 09:14:
[...]

<knip>

De set die ik heb kostte 4250,-- voor 16kWh, mijn huidige geprojecteerde netto uitnutting van het systeem is > 2.500 kWh meer eigen gebruik door opslag. De gemeten uitnutting is 1934 kWh in 180 dagen, mijn verwachting voor de winter / rest van het jaar is gemiddeld 4-5 kWh per dag, in oktober t/m februari vorig jaar heb ik 820 teruggeleverd die nu binnen zal blijven, daar komt dan ook nog half september en half maart bij.

Om dit rendabel te maken met een stroomprijs van 25ct bij een vast contract moet ik dus meer dan 17.000 kWh uit de accu gaan halen. Ik verwacht dat mij dat 6 tot 7 jaar gaat kosten. Als ik het systeem met bovenstaande accu had gebouwd dan was het 2400kWh minder geweest en had me een klein jaar gescheeld.

<knip>

Disclaimers
- Laadverliezen en omvormerverliezen zijn grotendeels meegenomen
- Uitgaand van de situatie na 2026 bij een vast contract, tot einde salderen gaat het met halve snelheid, er komt dus nog de periode van het salderen bovenop de berekende tvt
- Alles zit in de BTW, geen onbalanshandel of dynamisch contract
- Geschat 2.000€ aan eigen uren in de aanleg, opzet, installatie, afstelling en uitzoekwerk is niet meegenomen
- De 2e accu die ik noem had vooral nut voor het laden van de EV, de 50 dagen dat ik de accu kon inzetten zijn voornamelijk (80%) in de zomer waarbij er vaak meerdere dagen achter elkaar zijn waarbij ik overschot heb. Met de grotere accu in de nieuwe EV kan ik ook de auto vollledig laden in het weekend en er de rest van de week met dagelijks steeds 10-12 kWh bij laden het weekend halen waarin die overdag aan de lader kan. Bij de vorige lukte dat niet.

[ Voor 3% gewijzigd door zalkc op 13-09-2025 18:39 ]

[CyBeRSPiN]

Net gebeld door iemand die claimde van https://www.sgze.nl (Garantiefonds zonnepanelen) te zijn. Mijn installateur is failliet (al lang, was me al bekend), en nu zitten ze te leuren met thuisbatterijen geleverd door partijen die ook bij hen zijn aangesloten (Domogo in dit geval, die hier ook met nep-accounts bezig is geweest: Ervaringen Hyxipower / Domogo). Onder het motto van "zorgplicht" en de gevolgen van het afschaffen van de salderingsregeling.
Nu mogen ze best voor een vrijblijvend advies langskomen, maar hoe krijg ik de hoofdvraag van dit topic voor mij beantwoord?
Ik heb 14 panelen, ca 30% eigen verbruik en gemiddeld 2500 kWh teruglevering/jaar die ik nu nog kan salderen omdat ik op jaarbasis meer gebruik. Ik heb een EV met 64kWh accu, maar helaas geen laadpaal waarmee slim laden ondersteund wordt. Ook ben ik vaak de 3 topweken op vakantie dus valt er weinig in de EV te stoppen.
Enphase IQ7 micro omvormers, Envoy non-metered.

Mijn gevoel zegt het volgende:
* installatie door zo'n partij zal lange TVT hebben (ze hadden het over tot 2000 euro rendement per jaar, ja dahaag..)
* het hele handelen op de onbalansmarkt zal op termijn wel aan banden worden gelegd omdat dit allemaal ongewenste neveneffecten heeft (enorme pieken bij elk duur of goedkoop uur vanuit woonwijken), lijkt me geen robuust verdienmodel voor vele jaren
* andere laadpaal aanschaffen om de EV optimaler te laden zal meer zoden aan de dijk zetten, maar daar twijfel ik al over de TVT, ook rijd ik per week te weinig om voldoende kWh in kwijt te kunnen

Hoe kun je nu een beetje simuleren wat wijsheid is? De prijs van accu's is ook nog dalende. Als hobby is het leuk om ermee te spelen, maar ik wil wel een TVT < 10 jaar.

[ Voor 5% gewijzigd door CyBeRSPiN op 15-09-2025 12:49 ]

[zalkc]

CyBeRSPiN schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:28:
Net gebeld door iemand die claimde van https://www.sgze.nl (Garantiefonds zonnepanelen) te zijn. Mijn installateur is failliet (al lang, was me al bekend), en nu zitten ze te leuren met thuisbatterijen geleverd door partijen die ook bij hen zijn aangesloten (Domogo in dit geval, die hier ook met nep-accounts bezig is geweest: Ervaringen Hyxipower / Domogo). Onder het motto van "zorgplicht" en de gevolgen van het afschaffen van de salderingsregeling.
Nu mogen ze best voor een vrijblijvend advies langskomen, maar hoe krijg ik de hoofdvraag van dit topic voor mij beantwoord?
Ik heb 14 panelen, ca 30% eigen verbruik en gemiddeld 2500 kWh teruglevering/jaar die ik nu nog kan salderen omdat ik op jaarbasis meer gebruik. Ik heb een EV met 64kWh accu, maar helaas geen laadpaal waarmee slim laden ondersteund wordt. Ook ben ik vaak de 3 topweken op vakantie dus valt er weinig in de EV te stoppen.
Enphase IQ7 micro omvormers, Envoy non-metered.

Mijn gevoel zegt het volgende:
* installatie door zo'n partij zal lange TVT hebben (ze hadden het over tot 2000 euro rendement per jaar, ja dahaag..)
* het hele handelen op de onbalansmarkt zal op termijn wel aan banden worden gelegd omdat dit allemaal ongewenste neveneffecten heeft (enorme pieken bij elk duur of goedkoop uur vanuit woonwijken), lijkt me geen robuust verdienmodel voor vele jaren
* andere laadpaal aanschaffen om de EV optimaler te laden zal meer zoden aan de dijk zetten, maar daar twijfel ik al over de TVT, ook rijd ik per week te weinig om voldoende kWh in kwijt te kunnen

Hoe kun je nu een beetje simuleren wat wijsheid is? De prijs van accu's is ook nog dalende. Als hobby is het leuk om ermee te spelen, maar ik wil wel een TVT < 10 jaar.

Analyseer je verbruik eerst, kijk wat je op een dag teruglevert en afneemt en pak daar steeds de laagste waarde van die twee, tel de dagen bij elkaar op en je hebt je NOM potentieel.

Verder zou ik niet met die partij in zee gaan. Dit is wel aardig cowboy gedrag.

[ZuinigeRijder]

CyBeRSPiN schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:28:
* andere laadpaal aanschaffen om de EV optimaler te laden zal meer zoden aan de dijk zetten, maar daar twijfel ik al over de TVT, ook rijd ik per week te weinig om voldoende kWh in kwijt te kunnen

Ik laad al 4 jaar de auto met de bijgeleverde stopcontact thuislader het merendeel overdag op, met ongeveer 2150 Watt. Meestal is er genoeg zon opwek om boven die 2150 Watt te blijven.

[deejeebv]

ZuinigeRijder schreef op maandag 15 september 2025 @ 13:17:
[...]


Ik laad al 4 jaar de auto met de bijgeleverde stopcontact thuislader het merendeel overdag op, met ongeveer 2150 Watt. Meestal is er genoeg zon opwek om boven die 2150 Watt te blijven.

Maar het overschot aan zonopwek dat die 2150 W te boven gaat lever je terug. Een laadpaal die zonladen ondersteunt zorgt er dus voor dat je meer van je eigen productie kunt gebruiken. Een 64 kW accu vol krijgen met 2150 W zal je meer dan 30 uur kosten. Dat is toch al gauw 3 dagen aan de lader.
Het ligt er natuurlijk ook aan hoeveel opgesteld zonvermogen je hebt.

[ZuinigeRijder]

@deejeebv De vraagsteller geeft aan:

Ik heb 14 panelen, ca 30% eigen verbruik
twijfel ik al over de TVT, ook rijd ik per week te weinig

Ikzelf rijd ook weinig (van 15.000 km tot 10.000 km per jaar) en daarmee kun je best iedere dag een gedeelte bijladen. Sterker nog, ik laad zelden tot boven 70% van mijn 74 kWh accu en maak deze ook zelden leeg onder de 30%. En naast het laden, is er b.v. nog vaatwasser, wasmachine, warmtepompboiler, etc. Mijn zonnepanelen omvormers kunnen maximaal 5600 Watt leveren, in de praktijk niet vaak hoger dan 4000 Watt.

Het eigen verbruik gaat met mijn thuislader omhoog, in plaats van met 11 kW laden. Natuurlijk wordt er nog teruggeleverd, maar dat zou (na afschaffen salderen) mogelijk opgevangen kunnen worden met een thuisaccu. Maar de TVT en duurzaamheid wordt bestreden. Waarschijnlijk levert een dynamisch contract na salderen voor mij meer op dan een thuisaccu.

[emielbf]

CyBeRSPiN schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:28:
Net gebeld door iemand die claimde van https://www.sgze.nl (Garantiefonds zonnepanelen) te zijn.

je weet 1 ding zeker, binnen 5 minuten ben je 3 keer onder de tafel gel*ld dat je met hun oplossing slapend rijk wordt. Zij winnen nagenoeg elke discussie, en zeker als je je niet voorbereid hebt en exact weet waar je het over hebt. En als je die voorbereiding gedaan hebt, weet je ook dat ze helemaal niet langs hoven te komen, het kan niet uit nl.

[zalkc]

emielbf schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 07:15:
[...]

je weet 1 ding zeker, binnen 5 minuten ben je 3 keer onder de tafel gel*ld dat je met hun oplossing slapend rijk wordt. Zij winnen nagenoeg elke discussie, en zeker als je je niet voorbereid hebt en exact weet waar je het over hebt. En als je die voorbereiding gedaan hebt, weet je ook dat ze helemaal niet langs hoven te komen, het kan niet uit nl.

Of het uit kan is al 300 pagina's het topic, maar wat je vaak ziet zijn hele specifieke gevallen.

Als iedereen hier best wel wat moeite moet doen om een fatsoenlijke terugverdientijd te realiseren, dan kun je er wel vanuit gaan dat het met een bedrijf die er zelf ook dik op wil verdienen het sowieso niet gaat lukken.
De enige partij die ik wel redelijk transparant vond overkomen was die club die wilde handelen op de spotmarket en 32kWh installaties tegen inkoopsprijs wilde leveren als hun 3 jaar lang het geheel mochten aansturen. Of zoiets, weet er het fijne niet meer van. Is een apart topic van waar die club ook zelf in reageerde.

[Aristos]

Ook hier al een tijdje aan het kijken naar of batterijen interessant zijn voor mijn thuis situatie. Ik heb de volgende business case gemaakt en ik hoor graag of hij klopt en of anderen er iets aan hebben.

Situatie thuis:
Huis met 36 zonnepanelen, kleine zwembadpomp (200 Watt continu) en elektrische auto.

Opbouw business case:
Ik heb voor alle dagen van de afgelopen 3 jaar per dag het verbruik én opwek in een tabel gezet. Vervolgens heb ik gekeken of er zonne-opwek-overschot is. Als dat er is, gaat dit in een gesimuleerde batterij en wordt vervolgens verbruikt indien dat nodig is. Ik kan verder kosten van kWh batterij, levensduur en installatie invullen, en vervolgens rolt er een rendement uit. Ik kijk alleen maar naar NOM, dus niet naar handelen.

Uitgangspunten:
Ik ga uit van een kWh tarief van 24 cent/kWh en een terugleververgoeding van 0 cent/kWh.
Verder ga ik uit van een efficiency (RTE) van een batterij van 90% in en 90% out, dus effectief 81%. Ik ga verder uit van een prijs van €1400 voor 5,12 kWh; ongeveer de prijs van een Marstek Venus V2 systeem.
Op het moment wordt al 35% van mijn verbruikte energie opgewekt door zonnestroom (door actief hierop te sturen). Ik ga uit van een levensduur van 12 jaar.

Beperkingen:
Ik kijk naar opwek en verbruik per dag, dus niet tussen 2 dagen in. Dit kan een negatief effect hebben.
De batterij kan in de buca maar één keer gevuld worden, terwijl hij op een bewolkte dag bijvoorbeeld ook gedurende de dag kan volladen en ontladen. Dit heeft een positief effect.

Uitkomst:
Met een accu van 13 kWh ga ik over de levensduur van 12 jaar een opbrengst genereren van €3650, wat gelijk is aan een rendement op investering van 6,1%. Dat is dus erg hoog!

Graag hoor ik jullie commentaar en of ik ergens de plank mis sla.

Mijn bestand is hier te bekijken:

[_l_Arjan_l_]

3 batterijen van 1400 euro per stuk is een investering van 4200 euro. Bij 12 jaar 6.1% rendement is dat 4200*1.06**12 ~ 8500 euro.
Dat komt niet in de buurt van 3650. Dus daar klopt iets niet in de berekening van het rendement.

[Aristos]

Ik heb de kosten van een accu lineair gemaakt, dus niet in stapjes zoals je nu een Marstek of HomeWizard kan kopen. Als ik 3x €1400 van 5,12kWh invul: dan zakt het rendement naar 4,6%. Dit omdat er een te grote batterij staat, die op veel dagen niet vol benut wordt. De opbrengst is dan €3.021 op een investering van €4200. Dat klopt dus wel zeker, alleen was ik niet duidelijk hoe de kosten van mijn batterij in de buca opgebouwd zijn.

[ArjoK]

Aristos schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 16:28:
Ook hier al een tijdje aan het kijken naar of batterijen interessant zijn voor mijn thuis situatie. Ik heb de volgende business case gemaakt en ik hoor graag of hij klopt en of anderen er iets aan hebben.

Situatie thuis:
Huis met 36 zonnepanelen, kleine zwembadpomp (200 Watt continu) en elektrische auto.

Opbouw business case:
Ik heb voor alle dagen van de afgelopen 3 jaar per dag het verbruik én opwek in een tabel gezet. Vervolgens heb ik gekeken of er zonne-opwek-overschot is. Als dat er is, gaat dit in een gesimuleerde batterij en wordt vervolgens verbruikt indien dat nodig is. Ik kan verder kosten van kWh batterij, levensduur en installatie invullen, en vervolgens rolt er een rendement uit. Ik kijk alleen maar naar NOM, dus niet naar handelen.

Uitgangspunten:
Ik ga uit van een kWh tarief van 24 cent/kWh en een terugleververgoeding van 0 cent/kWh.
Verder ga ik uit van een efficiency (RTE) van een batterij van 90% in en 90% out, dus effectief 81%. Ik ga verder uit van een prijs van €1400 voor 5,12 kWh; ongeveer de prijs van een Marstek Venus V2 systeem.
Op het moment wordt al 35% van mijn verbruikte energie opgewekt door zonnestroom (door actief hierop te sturen). Ik ga uit van een levensduur van 12 jaar.

Beperkingen:
Ik kijk naar opwek en verbruik per dag, dus niet tussen 2 dagen in. Dit kan een negatief effect hebben.
De batterij kan in de buca maar één keer gevuld worden, terwijl hij op een bewolkte dag bijvoorbeeld ook gedurende de dag kan volladen en ontladen. Dit heeft een positief effect.

Uitkomst:
Met een accu van 13 kWh ga ik over de levensduur van 12 jaar een opbrengst genereren van €3650, wat gelijk is aan een rendement op investering van 6,1%. Dat is dus erg hoog!

Graag hoor ik jullie commentaar en of ik ergens de plank mis sla.

Mijn bestand is hier te bekijken:

Beredenerig klopt aardig. Zit wel een foutje in L24 Teruglevering met accu (kWh) dat moet zijn L21-AVERAGE($G:$G)/365 komt uit op 3806 kWh (6890-3084) ipv 4388 kWh.
In je huidige berekening heeft dit geen effect omdat je de waarde van teruglevering op 0 hebt gezet. Ik verwacht dat je overschot nog wel wat waard blijft en dat werkt negatief door op je BuCa.

[Pr088]

ArjoK schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:27:
[...]

Beredenerig klopt aardig. Zit wel een foutje in L24 Teruglevering met accu (kWh) dat moet zijn L21-AVERAGE($G:$G)/365 komt uit op 3806 kWh (6890-3084) ipv 4388 kWh.
In je huidige berekening heeft dit geen effect omdat je de waarde van teruglevering op 0 hebt gezet. Ik verwacht dat je overschot nog wel wat waard blijft en dat werkt negatief door op je BuCa.

Klopt. Zou uitgaan van 5 tot 7 cent per kWh voor je overschot. Dat krijg ik op dit moment terug voor mijn zonnestroom. Heb zelf maar 25% zelfgebruik en lever op ongunstige momenten terug, zonnepanelen vol op zuid en ik op kantoor.