/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
Ja en nee. Ze zeggen wel dat ze hele concrete consequenties hebben voorgelegd maar noemen geen enkel voorbeeld. Ik weet niet goed wat ik ervan moet maken.
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
En inmiddels wil ik deze toch al niet erg positieve inschatting, verder naar beneden inschatten...
Want ik begin ernstige twijfels te plaatsen bij ideeën of concepten zoals formaties of leiderschap. Dit gaat gewoon een puinzooi worden op deze manier. Een uiterst bloederige puinzooi.
Een ding is wel duidelijk. Dit is een wanhoopsactie...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Onder andere ISW en Perun hebben daar wel wat over verteld.:
Hoe krijgen ze überhaupt 300k man getraind... het staande leger is uitgehold, weinig expertise meer over. En vervolgens moet er een gigantische hoeveelheid mensen getraind worden
Iemand daar meer inzicht in?
In het heel kort: RU heeft geen trainingskampen zoals in het westen gebruikelijk, rekruten worden bij de eenheid opgeleid. Maar die eenheden hebben personeelsgebrek, daardoor zijn de trainers naar het front gestuurd. Voor zo ver die nog inzetbaar zijn kunnen ze daar ook moeilijk gemist worden omdat ze specialistische kennis hebben en gebrekkig opgeleide versterkingen kunnen begeleiden.
Daar zit dus inderdaad een fors probleem. Het begrip human capital is niet bijzonder goed ontwikkeld in die contreien.
Bovendien hebben ze haast. Basis training kost doorgaans enkele maanden, opfris training voor ex-soldaten weken. Van een zootje instromers een affectief samenwerkende eenheid maken kost ook een hoop tijd, maar het lijkt dat ze die niet nemen. Met de nieuwkomers worden de lege plekken aan het front gevuld, lijkt op het moment het beeld, maar de data is op z'n best discutabel tot dusver.
/u/182905/bulle-bas.png?f=community)
O'Brien ziet in de val van Lyman een bemoedigender teken dan de Blitz die we zagen bij het Karkhiv-offensief:
/f/image/pgk0GT58wmWVU9mZALysIZKN.png?f=fotoalbum_large)
// @mods hopelijk is dit het juiste topic
:fill(white):strip_exif()/f/image/pgk0GT58wmWVU9mZALysIZKN.png?f=user_large)
// @mods hopelijk is dit het juiste topic
Ik wil eigenlijk wat meer zeggen over de Oekraïners die altijd maar vergeten worden.:
Tis lastig dat document nu te vinden omdat iedereen en z'n moeder over Russische logistiek heeft geschreven, maar ik vond nog wel deze analyse van eind 2021 waarin precies dit probleem benoemd wordt. Als iemand daar overigens nog wat aan bij kant dragen is het @DaniëlWW2 wel - die heeft hier volgens mij tzt ook regelmatig zinnige dingen over gedeeld
Dus zeker eens met geduld en het hebben van een zinvolle, effectieve strategie en ook regelmatig gevechten uit de weg gaan die je op die plek, op dat moment en met die eenheden toch niet gaat winnen. Dat is wel een enorme sterke ratio voor nodig en ook besluitvormend leiderschap - want 'even je verlies nemen' betekent in een oorlogssituatie het maken van verschrikkelijke besluiten.
Ten eerste een observatie van mij die ik al een hele tijd vermoed, namelijk hoe het Oekraïense leger in elkaar zit. Ik vermoed namelijk dat nog steeds een fors deel van de daadwerkelijke frontlijnsterkte bestaat uit territoriale formaties bestaande uit oorlogsvrijwilligers. Die hebben nog steeds geen militair transport of zware wapens en lijken het nog steeds met bij elkaar geschraapte persoonlijke uitrusting, wat geweren en machinegeweren alsmede wat antitankwapens te moeten doen. Deze formaties zijn denk ik in hooguit compagniesterkte (150-200 man) georganiseerd en zitten ingegraven aan het front.
Vervolgens zijn er denk ik ertussen en vooral erachter, reguliere brigades aanwezig om die territoriale eenheden te zekeren. Die brengen het zware materieel zoals tanks, gemechaniseerd transport, logistiek en natuurlijk de artillerie. Ik denk alleen niet dat ze veel op het front zijn. Ze lijken er meer te zijn als tweede echelon voor offensieve en defensieve operaties. Dan is er denk ik nog een derde groep die bestaat uit zware, voornamelijk westerse gemotoriseerde en gemechaniseerde artillerie. Dus je Krab, PzH2000 en natuurlijk HIMARS. Die zijn waarschijnlijk te belangrijk om organisch aan een specifieke brigade te verbinden.
Het heeft denk ik ook een nadelig gevolg voor de Oekraïners. Ik begin namelijk te vermoeden dat de Russen steeds ontsnappen omdat de Oekraïners niet in staat zijn om ze daadwerkelijk af te snijden. Dit omdat een te groot deel van hun troepen, te slecht uitgerust en getraind zijn hiervoor. Offensieve oorlogvoering is heel wat complexer dan defensieve en ik vermoed dat de Oekraïners liever de Russen tot een aftocht dwingen waarbij ze hun materiaal achterlaten. Dit omdat ze direct verslaan toch heel wat moeilijker lijkt te zijn en ook de Russen inmiddels grote moeite lijken te hebben om hun materiële verliezen goed te maken. En als je dan bij de volgende slag tegen minder uitgeruste Russische formaties komt, dan gaat het makkelijker worden, zeker omdat het Oekraïense leger bezig is om steeds meer daadwerkelijk getrainde soldaten te ontvangen. Die trainingen die door West-Europese landen worden verzorgd zijn nog steeds verkort (beetje fatsoenlijke training zou eerder vier maanden zijn), maar het is beter dan helemaal niks en voor de standaarden van deze oorlog waarschijnlijk afdoende.
Het heeft ook een ander voordeel, namelijk dat ze met al dat buitgemaakte materiaal iets verkrijgen dat ze simpelweg niet van andere landen kunnen ontvangen. Het probleem dat alle westerse hulp immers heeft is dat het kwalitatief is en minder kwantitatief. Er staan simpelweg niet nog vele honderden artilleriestukken ergens in een warenhuis. De bereidheid om westerse tanks te leveren is uiterst gering net zoals vliegtuigen of bepaalde meer geavanceerde wapens. Maar Oekraine heeft die tanks en munitie wel nodig. De tanks halen ze dus steeds van het slagveld af en qua munitie compenseren ze met volume van mindere kwaliteit Russische munitie bovenop wat ze zelf nog hebben of wat ze totaal niet vers geproduceerd uit Roemenië of Bulgarije krijgen. Want die leveren echt niks aan Oekraine hoor.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
:strip_exif()/u/48035/crop600e9e6471232.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/178794/Iron_Maiden_klein.jpg?f=community)
Deze reactie wil ik nu al een maand maken, dus maar eens beginnen. 
Het is nu al een paar maanden relatief rustig aan het front. Niet dat er niet veel gebeurd, maar de linies verschuiven nauwelijks. Je hebt de slachting rond Bachmoet met Wagner die daar mede een interne machtsstrijd voeren met het Russische leger. Wagner gooit zoveel levens weg puur om te bewijzen dat ze wel iets kunnen bereiken zodat Prigozjin kan bewijzen dat hij competenter en betere diensten aan Putin levert dan het reguliere Russische leger.
Maar de rest van het front is rustig. Beschietingen over en weer, maar de frontlijn is grotendeels geankerd achter geografische kenmerken, met name rivieren. En het Donbass front is zo zwaar ingegraven dat het zinloos is om daar veel te doen. Komt bij dat die "volksrepubliek" legers van dramatische kwaliteit zullen zijn. Zo is het al een jaar.
Wat weinig mensen zich lijken te beseffen is dat bij lange na niet al die dienstplichten al naar het front zijn. Nee een deel lijkt naar het front gestuurd te zijn zonder training om de gaten maar te vullen. Omstandigheden zullen verschrikkelijk zijn, verliezen groot, maar die leren of sterven. En inmiddels zullen die dienstplichtigen geleerd hebben te overleven, tenminste in het defensief. Maar de rest, de rest is waarschijnlijk nu al maanden aan het trainen en bezig om nieuwe formaties te vormen voor een offensief. De Oekraïners lijken hetzelfde te doen en zijn waarschijnlijk daarom de laatste maanden zo aan het smeken om meer materieel. Omdat het front zo statisch is geworden, is het waarschijnlijk een heel stuk lastiger geworden om het van de Russen buit te maken. Los daarvan staat de superioriteit van veel westers materieel die steeds moeilijker te ontkennen is nu steeds meer van dit materieel zich bewijst op het slagveld.
Maar met hoe relatief stil het is, vermoed ik dat Oekraine eigenlijk zit te wachten op het volgende Russische offensief en als ze dit afslaan, dan zelf een offensief zullen starten. Dat roept de vraag op waar? Voor Rusland geld dat ze twee grote garnizoenssteden hebben in Belgorod en Rostov aan de Don. Die laatste is waarschijnlijk allang belast met de gevechten rond Bachmoet alsmede de ondersteuning van wat nog over is van de Russische veroveringen.
Ik denk dus eerder dat een offensief vanuit de regio rond Belgorod zal komen. Dan heb je een paar mogelijke assen. Belgorod-Kharkiv, Koersk-Sumy en een aanval vanaf twee kanten (dus ook vanuit Wit-Rusland op Chernihiv. En geen van deze opties is nieuw, maar de geografie dicteert dit wel. Alternatieven hebben ook zo hun problemen. Vanuit Wit-Rusland proberen om westelijk Oekraine aan te vallen blijft een exercitie door een moeras aanvallen zonder duidelijk strategisch doel. Die macht stuur je geïsoleerd, zeer vijandig gebied in waar ze een enorm risico lopen om vernietigd te worden. Kherson opnieuw aanvallen zit er niet meer in omdat de Oekraïners inmiddels de westelijke oever van de rivier, stevig in handen zullen hebben. Een nieuw offensief vanuit de Donbass loopt meteen tegen een defensieve linie aan. Vanuit het zuiden proberen op te rukken naar Dnipro is waarschijnlijk te veel gevraagd van Russische logistieke middelen en een omsingeling van alle Oekraïense troepen die het Donbass front houden, is niet meer mogelijk nadat Izyium werd heroverd door de Oekraïners. Hierom denk ik dat het vanuit de regio rond Belgorod gaat komen. De grens is inmiddels weer onder Oekraïense controle en zal ongetwijfeld alsmaar versterkt worden.
En voor de Oekraïners denk ik dat ze eigenlijk best tevreden zijn dat flinke stukken van het front versterkt zijn met natuurlijke barrières zoals rivieren. Voor de Oekraïners is het een kwestie van de tijd nemen om hun nieuw verworven westerse materieel te ontvangen en er formaties rond te trainen. Dat zal wel even duren waardoor ik vermoed dat je pas echt Marder, M2 Bradley en Leopard 2 in grote getallen gaat zien na het modderseizoen in de lente. Doel? Tja ik denk dat vanuit Zaporizja naar het zuiden en Melitopol bevrijden, een overduidelijke is. Dat verbreekt namelijk de landbrug en brengt alle Russische formaties ten westen van Melitopol in grote problemen. Zo kan je eigenlijk een aftocht naar de Krim forceren en bijvoorbeeld die kerncentrale bevrijden. Belangrijker nog is dat de Krim eigenlijk een val is. Die brug zal niet erg stabiel zijn nadat die vrachtwagen erop ontplofte en de Krim is niet een zelfvoorzienende regio, zelfs niet in de watervoorziening. De Russische marine lijkt ook angstig in de havens te blijven na wat er met de Moskva gebeurd is. Vanuit Oekrains oogpunt bevrijd je niet alleen Melitopol met hopelijk meer, maar je maakt je frontlijn er niet onnodig veel langer mee. Sterker nog, als je weer de oude grens bij de Krim kan innemen, dan heb je een natuurlijk zeer korte grens om te verdedigen. Dat is helaas wel een probleem als je zelf de Krim probeert aan te vallen. Het kan zeker, maar het is niet gemakkelijk.
Het alternatief zou Noord Loegansk zijn waar je het nadeel hebt dat je eigen frontlinie verlengt omdat je nu van een rechte lijn achter een rivier, naar een front aan drie kanten zou gaan. Daarvoor heb je dus veel meer formaties nodig. Verder is de opvolging een aanval naar het zuiden, Donetsk in. Dat is wederom een extra verlenging van je frontlijn waarbij je nu ook je eigen logistieke aanvoer gaat uitrekken terwijl de Russen dan heel dichtbij Rostov aan de Don zitten. Verder is de Donbass een gebied dat om politieke redenen extra zwaar bevochten zal worden. Hierom vermoed ik dat vanuit Zaporizja naar Melitopol het meest waarschijnlijk is.
Het is nu al een paar maanden relatief rustig aan het front. Niet dat er niet veel gebeurd, maar de linies verschuiven nauwelijks. Je hebt de slachting rond Bachmoet met Wagner die daar mede een interne machtsstrijd voeren met het Russische leger. Wagner gooit zoveel levens weg puur om te bewijzen dat ze wel iets kunnen bereiken zodat Prigozjin kan bewijzen dat hij competenter en betere diensten aan Putin levert dan het reguliere Russische leger.
Maar de rest van het front is rustig. Beschietingen over en weer, maar de frontlijn is grotendeels geankerd achter geografische kenmerken, met name rivieren. En het Donbass front is zo zwaar ingegraven dat het zinloos is om daar veel te doen. Komt bij dat die "volksrepubliek" legers van dramatische kwaliteit zullen zijn. Zo is het al een jaar.
Wat weinig mensen zich lijken te beseffen is dat bij lange na niet al die dienstplichten al naar het front zijn. Nee een deel lijkt naar het front gestuurd te zijn zonder training om de gaten maar te vullen. Omstandigheden zullen verschrikkelijk zijn, verliezen groot, maar die leren of sterven. En inmiddels zullen die dienstplichtigen geleerd hebben te overleven, tenminste in het defensief. Maar de rest, de rest is waarschijnlijk nu al maanden aan het trainen en bezig om nieuwe formaties te vormen voor een offensief. De Oekraïners lijken hetzelfde te doen en zijn waarschijnlijk daarom de laatste maanden zo aan het smeken om meer materieel. Omdat het front zo statisch is geworden, is het waarschijnlijk een heel stuk lastiger geworden om het van de Russen buit te maken. Los daarvan staat de superioriteit van veel westers materieel die steeds moeilijker te ontkennen is nu steeds meer van dit materieel zich bewijst op het slagveld.
Maar met hoe relatief stil het is, vermoed ik dat Oekraine eigenlijk zit te wachten op het volgende Russische offensief en als ze dit afslaan, dan zelf een offensief zullen starten. Dat roept de vraag op waar? Voor Rusland geld dat ze twee grote garnizoenssteden hebben in Belgorod en Rostov aan de Don. Die laatste is waarschijnlijk allang belast met de gevechten rond Bachmoet alsmede de ondersteuning van wat nog over is van de Russische veroveringen.
Ik denk dus eerder dat een offensief vanuit de regio rond Belgorod zal komen. Dan heb je een paar mogelijke assen. Belgorod-Kharkiv, Koersk-Sumy en een aanval vanaf twee kanten (dus ook vanuit Wit-Rusland op Chernihiv. En geen van deze opties is nieuw, maar de geografie dicteert dit wel. Alternatieven hebben ook zo hun problemen. Vanuit Wit-Rusland proberen om westelijk Oekraine aan te vallen blijft een exercitie door een moeras aanvallen zonder duidelijk strategisch doel. Die macht stuur je geïsoleerd, zeer vijandig gebied in waar ze een enorm risico lopen om vernietigd te worden. Kherson opnieuw aanvallen zit er niet meer in omdat de Oekraïners inmiddels de westelijke oever van de rivier, stevig in handen zullen hebben. Een nieuw offensief vanuit de Donbass loopt meteen tegen een defensieve linie aan. Vanuit het zuiden proberen op te rukken naar Dnipro is waarschijnlijk te veel gevraagd van Russische logistieke middelen en een omsingeling van alle Oekraïense troepen die het Donbass front houden, is niet meer mogelijk nadat Izyium werd heroverd door de Oekraïners. Hierom denk ik dat het vanuit de regio rond Belgorod gaat komen. De grens is inmiddels weer onder Oekraïense controle en zal ongetwijfeld alsmaar versterkt worden.
En voor de Oekraïners denk ik dat ze eigenlijk best tevreden zijn dat flinke stukken van het front versterkt zijn met natuurlijke barrières zoals rivieren. Voor de Oekraïners is het een kwestie van de tijd nemen om hun nieuw verworven westerse materieel te ontvangen en er formaties rond te trainen. Dat zal wel even duren waardoor ik vermoed dat je pas echt Marder, M2 Bradley en Leopard 2 in grote getallen gaat zien na het modderseizoen in de lente. Doel? Tja ik denk dat vanuit Zaporizja naar het zuiden en Melitopol bevrijden, een overduidelijke is. Dat verbreekt namelijk de landbrug en brengt alle Russische formaties ten westen van Melitopol in grote problemen. Zo kan je eigenlijk een aftocht naar de Krim forceren en bijvoorbeeld die kerncentrale bevrijden. Belangrijker nog is dat de Krim eigenlijk een val is. Die brug zal niet erg stabiel zijn nadat die vrachtwagen erop ontplofte en de Krim is niet een zelfvoorzienende regio, zelfs niet in de watervoorziening. De Russische marine lijkt ook angstig in de havens te blijven na wat er met de Moskva gebeurd is. Vanuit Oekrains oogpunt bevrijd je niet alleen Melitopol met hopelijk meer, maar je maakt je frontlijn er niet onnodig veel langer mee. Sterker nog, als je weer de oude grens bij de Krim kan innemen, dan heb je een natuurlijk zeer korte grens om te verdedigen. Dat is helaas wel een probleem als je zelf de Krim probeert aan te vallen. Het kan zeker, maar het is niet gemakkelijk.
Het alternatief zou Noord Loegansk zijn waar je het nadeel hebt dat je eigen frontlinie verlengt omdat je nu van een rechte lijn achter een rivier, naar een front aan drie kanten zou gaan. Daarvoor heb je dus veel meer formaties nodig. Verder is de opvolging een aanval naar het zuiden, Donetsk in. Dat is wederom een extra verlenging van je frontlijn waarbij je nu ook je eigen logistieke aanvoer gaat uitrekken terwijl de Russen dan heel dichtbij Rostov aan de Don zitten. Verder is de Donbass een gebied dat om politieke redenen extra zwaar bevochten zal worden. Hierom vermoed ik dat vanuit Zaporizja naar Melitopol het meest waarschijnlijk is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
De situatie rond Avdiivka is net zo intens als Bakhmut, alleen wordt daar niet zoveel over bericht. Ook rond Kreminna wordt flink gevochten, in elk geval iets meer dan 'beschietingen over en weer'.:
Deze reactie wil ik nu al een maand maken, dus maar eens beginnen.
Het is nu al een paar maanden relatief rustig aan het front. Niet dat er niet veel gebeurd, maar de linies verschuiven nauwelijks. Je hebt de slachting rond Bachmoet met Wagner die daar mede een interne machtsstrijd voeren met het Russische leger. Wagner gooit zoveel levens weg puur om te bewijzen dat ze wel iets kunnen bereiken zodat Prigozjin kan bewijzen dat hij competenter en betere diensten aan Putin levert dan het reguliere Russische leger.
Maar de rest van het front is rustig. Beschietingen over en weer, maar de frontlijn is grotendeels geankerd achter geografische kenmerken, met name rivieren. En het Donbass front is zo zwaar ingegraven dat het zinloos is om daar veel te doen. Komt bij dat die "volksrepubliek" legers van dramatische kwaliteit zullen zijn. Zo is het al een jaar.
Overigens is dat 'heen en weer' schieten nog best intens als ik zo de dagelijkse shelling reports bekijk.
Anderzijds, degene die als eerste een nieuw offensief start heeft wellicht het voordeel.
Als Oekraïne als eerste een nieuw offensief zou beginnen dan moet Rusland een hoop resources alloceren om ze te stoppen.
Maar heb je gezien hoe versterkt dat gebied inmiddels is?Hierom vermoed ik dat vanuit Zaporizja naar Melitopol het meest waarschijnlijk is.
:fill(white):strip_exif()/f/image/7curvVUFNVr4dWOfpgw5SI9E.png?f=user_large)
https://www.google.com/ma...2%2C36.73716659554558&z=8
Ik denk dat Oekraïne voor een Zaporizja offensief toch echt de GLSDB raketten nodig heeft, anders kunnen de Russen blijven aanvoeren.
/u/44155/marzman.png?f=community)
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Aantal opgeroepen is 0 vziw.
Het aantal dat zich in de eerste dagen/weken/maanden vrijwillig aangemeld heeft is idd onbekend
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
:strip_icc():strip_exif()/u/182627/crop5a0606b27e9d5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/150512/Wankel.gif?f=community)
:strip_exif()/u/406500/Minisculegifloopedcropped.gif?f=community)
Stippels op een kaart zegt niet alles. Het geeft wel de beoogde verdedigingslijnen aan maar hoe dat lokaal is uitgewerkt krijg ik geen beeld van. Zijn dat bunkers met alles erop en eraan of wat loopgraven of anti tank maatregelen?:
[...]
Maar heb je gezien hoe versterkt dat gebied inmiddels is?
[Afbeelding]
https://www.google.com/ma...2%2C36.73716659554558&z=8
De geschiedenis heeft vaker uitgewezen dat een statische verdediging zo sterk is als de zwakste schakel. Compleet vermijden en omrijden (of overheen vliegen) is ook best doeltreffend trouwens. Met dat in gedachte zit ik me al een tijdje af te vragen hoe de capaciteiten zijn voor amfibische of luchtlandingsacties.
Je leger stukgooien op fortificaties is eigenlijk het laatste wat je wil doen maar soms is dat de enige manier. Dan moet er wel een significant grote aanvalsmacht opgebouwd worden maar dat kan je ook niet lang geheim houden gok ik.
:strip_icc():strip_exif()/u/109762/crop63cfada0dde8a_cropped.jpg?f=community)
De minister van defensie die zijn eigen leger gaat ondermijnen met een privéleger.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
1e reactie zonder nadenken is natuurlijk "WTF".:
[...]
De minister van defensie die zijn eigen leger gaat ondermijnen met een privéleger.
En dan denk je onherroepelijk "tsja, het is en blijft Rusland natuurlijk".
Niets verbaast me meer.
Soms vind ik Perun zo geweldig. Want hij denkt precies zoals ik denk, waardoor ik niet hetzelfde niet hoef te typen.
Video gaat ditmaal over Russische strategische doelen, de onzin van natuurlijke grenzen of een verplichte invloedssfeer en waar deze ideeën vandaan komen. Andere zaken die ik ook al eens heb aangestipt dat Rusland zich zelfs bij een overwinning, wat dat ook moge zijn, eigenlijk zichzelf ook uitspeelt omdat ze hun Soviet reserves aan het verbruiken zijn zonder de mogelijkheid dit te vervangen. Daar hebben ze de economie of bevolkingsstructuur niet voor. En op geopolitiek gebied is deze invasie een gigantische overwinning voor de Amerikanen.
Video gaat ditmaal over Russische strategische doelen, de onzin van natuurlijke grenzen of een verplichte invloedssfeer en waar deze ideeën vandaan komen. Andere zaken die ik ook al eens heb aangestipt dat Rusland zich zelfs bij een overwinning, wat dat ook moge zijn, eigenlijk zichzelf ook uitspeelt omdat ze hun Soviet reserves aan het verbruiken zijn zonder de mogelijkheid dit te vervangen. Daar hebben ze de economie of bevolkingsstructuur niet voor. En op geopolitiek gebied is deze invasie een gigantische overwinning voor de Amerikanen.
[ Voor 60% gewijzigd door DaniëlWW2 op 20-02-2023 15:53 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
Uiteenzetting van het russische spionageschip, en wat die nou kwam doen.
Er is een heel interessant bron aangehaald in dit artikel.
Er is een heel interessant bron aangehaald in dit artikel.
@nst6ldr Wat leren we hiervan? Blijkbaar hebben we meer, capabele fregatten en marinepatrouillevliegtuigen nodig.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Een bevoorradingsschip kunnen we krijgen.:
@nst6ldr Wat leren we hiervan? Blijkbaar hebben we meer, capabele fregatten en marinepatrouillevliegtuigen nodig.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
/u/208006/Zagor%2520small.JPG?f=community)
Verplaatst omdat deze reactie veel beter hier past.
Via deze Twitter draad https://twitter.com/Tatarigami_UA, info over de Russische aanpassingen van BTG's naar 'Assault Unit / Company'
- Three T-72 tanks
- Two Zu-23, and 3 MANDAPS
- 12 man-portable flamethrowers
- Six SPGs (2S9),
- Six Towed artillery guns (D30)
- Two AGS-17
- Two Kord HMGs,
- Two ATGMs
- Two sniper pairs.
- BREM-L
- Four BMP or BMD-2
- One T-72
- Two AGS-17,
- Two Kord HMG
- Two ATGM
- Two sniper pairs
- Two mortars - either 82 or 120 mm mortar
- One D30 or 2S9
Dit zou het op papier moeten zijn. Papier is echter geduldig.
En tussen droom en daad, staan nu vooral praktische bezwaren in de weg.
De werkelijke invulling zal ietsje anders zijn dan als op de plaatjes.
Wat opvalt, is dat er blijkbaar geen noodzaak meer is voor eigen raket-artillerie. Want op?
Specifieke instructies komen niet verrassend over;
Via deze Twitter draad https://twitter.com/Tatarigami_UA, info over de Russische aanpassingen van BTG's naar 'Assault Unit / Company'
Assault unit armament:
- Three T-72 tanks
- Two Zu-23, and 3 MANDAPS
- 12 man-portable flamethrowers
- Six SPGs (2S9),
- Six Towed artillery guns (D30)
- Two AGS-17
- Two Kord HMGs,
- Two ATGMs
- Two sniper pairs.
- BREM-L
Assault company armament:
- Four BMP or BMD-2
- One T-72
- Two AGS-17,
- Two Kord HMG
- Two ATGM
- Two sniper pairs
- Two mortars - either 82 or 120 mm mortar
- One D30 or 2S9
Dit zou het op papier moeten zijn. Papier is echter geduldig.
En tussen droom en daad, staan nu vooral praktische bezwaren in de weg.
De werkelijke invulling zal ietsje anders zijn dan als op de plaatjes.
Wat opvalt, is dat er blijkbaar geen noodzaak meer is voor eigen raket-artillerie. Want op?
Specifieke instructies komen niet verrassend over;
[ Voor 2% gewijzigd door DaniëlWW2 op 26-02-2023 12:34 ]
Romanes eunt domus | AITMOAFU
Die voertuigen gaan niet breed ingezet worden. Het zijn er bij lange na niet afdoende voor het Oekraïense leger dat inmiddels uit honderdduizenden soldaten bestaat. Nee, die ga je geconcentreerd zien worden in bepaalde formaties. Zeker de tanks gaan zo geconcentreerd worden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Ok, ja windmolens staan natuurlijk niet te ver uit de kust. Maar die kabels heb ik in een paar seconden zelf ook opgezocht, die zijn niet zo geheim en waarschijnlijk zie je die ook uit een toeristische luchtballon of uit een toeristisch bootje wat minder opvallend is.
:fill(white):strip_exif()/f/image/ARyjt3yoMGHvKZaMDYe9aXK5.png?f=user_large)
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Ik ben het weer eens eens met Ben Hodges.
-De Oekraïners lijken de Russische dienstplichtenstorm gewoon uit te zitten.
-Ondertussen bouwen ze denk ik ook mobiele formaties in de achterhoede met hun buitgemaakte alsmede westers geleverde tanks, IFV etc.
-Dan als de grond weer hard is, mei dus, tja dan gaan ze voor iets dat de Krim gaat bedreigen.
[YouTube: Ben Hodges - It's All Over In Crimea - Miserable State Of Russian Military]
-De Oekraïners lijken de Russische dienstplichtenstorm gewoon uit te zitten.
-Ondertussen bouwen ze denk ik ook mobiele formaties in de achterhoede met hun buitgemaakte alsmede westers geleverde tanks, IFV etc.
-Dan als de grond weer hard is, mei dus, tja dan gaan ze voor iets dat de Krim gaat bedreigen.
[YouTube: Ben Hodges - It's All Over In Crimea - Miserable State Of Russian Military]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Poeh wat een irritant filmpje. Overduidelijk iemand die dat audiofragment ergens gevonden heeft en daar wat ongerelateerde stock footage achter zet om met andermans materiaal te scoren op Youtube. Ik mis ook een bronvermelding. Waar en wanneer heeft Hodges dit gezegd?:
Ik ben het weer eens eens met Ben Hodges.
-De Oekraïners lijken de Russische dienstplichtenstorm gewoon uit te zitten.
-Ondertussen bouwen ze denk ik ook mobiele formaties in de achterhoede met hun buitgemaakte alsmede westers geleverde tanks, IFV etc.
-Dan als de grond weer hard is, mei dus, tja dan gaan ze voor iets dat de Krim gaat bedreigen.
[YouTube: Ben Hodges - It's All Over In Crimea - Miserable State Of Russian Military]
Afgezien daarvan moet je waarderen dat Hodges niet de zoveelste ex-generaal is die wat bijbeunt als analyst op radio en TV maar hij neemt al sinds het begin van de oorlog duidelijk stelling.
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
Ik heb deze maar even verplaatst.
Aangezien Oekraine niet lijkt te beschikken over een vloot nog afdoende luchtmacht, durf ik ergens te betwijfelen of er een amfibische operatie gelanceerd zal worden.
Eem amfibische operatie is een van de meest complexe militaire operaties die je kan uitvoeren. Het vraagt om enorm veel coördinatie, planning en middelen om uit te voeren. Want zomaar wat troepen op een strand dumpen zonder dat er een vloot achter licht die bevoorradingsschepen beschermen of een luchtmacht die dekking bied van boven, ga je in de situatie komen dat je troepen geen munitie, voedsel, drinkwater of andere voorraden meer hebben. En dan is je invasie klaar.
Aangezien Oekraine niet lijkt te beschikken over een vloot nog afdoende luchtmacht, durf ik ergens te betwijfelen of er een amfibische operatie gelanceerd zal worden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat is wel vrij simpel te counteren door een lading goedkope wodka aan te laten spoelen op het strand
Kijk, een blik op een defensieve linie van Rusland: die betonnen kegeltjes hebben ze aan elkaar gemaakt met een touwtje en ze hebben een geultje gegraven. Ik denk dat alles op schaal is want om een echte tank tegen te houden lijkt een iets grotere tankgracht nodig.
:strip_exif()/f/image/BTSoSOAyG1YOerciFFGFNiQJ.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/BqmQvU5HdqhYbGBXv8pmYIE4.jpg?f=fotoalbum_large)
Even los van het idee dat je erom heen kunt. Maargoed, ze zijn lekker bezig en het is vast beter dan niets.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/BTSoSOAyG1YOerciFFGFNiQJ.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/BqmQvU5HdqhYbGBXv8pmYIE4.jpg?f=user_large)
Even los van het idee dat je erom heen kunt. Maargoed, ze zijn lekker bezig en het is vast beter dan niets.
Hier moest ik even goed om lachen.
Eerst een vrij matige antitank greppel en erachter een dunne lijn van relatief kleine en te breed verspreide drakentanden met een kabeltje ertussen in de hoop dat ze zo makkelijker bij elkaar blijven. Het idee lijkt te zijn om de Oekraïners te dwingen om op de weg te blijven en ze in een trechter te dwingen. Dat werkt alleen voor geen meter met dusdanig treurige verdedigingswerken.
Iedereen met twee functionele hersencellen kan bedenken dat er op die weg antitankmijnen geplaatst zullen worden. Of dat er meerdere ATGM's gericht worden op die weg. Daartegenover zetten we bijvoorbeeld:
Wat wel zou werken is een verdediging in de diepste met sterktepunten in plaats van een doorlopende linie. En daar kan best een loopgraaf tussen zitten. Maar alles inzetten op wat antitank verdediging om de tanks te stoppen waarna je denkt ze individueel af te kunnen schieten, nee dat werkt niet.
Ik ga gewoon maar wat voorbeelden van de Duitsers erbij halen hoe je dat doet. Want het gaat zoals altijd om integratie van alle elementen in een cohorent systeem. Niet even naar een hollywood film kijken wat ze laten zien, dit kopieeren en denken dat het gaat werken want zo gaat het in de film. Ja, dat gevoel krijg ik bij zulke dieptreurige stellingen...
Dit is heel wat beter.
Eerst een vrij matige antitank greppel en erachter een dunne lijn van relatief kleine en te breed verspreide drakentanden met een kabeltje ertussen in de hoop dat ze zo makkelijker bij elkaar blijven. Het idee lijkt te zijn om de Oekraïners te dwingen om op de weg te blijven en ze in een trechter te dwingen. Dat werkt alleen voor geen meter met dusdanig treurige verdedigingswerken.
Iedereen met twee functionele hersencellen kan bedenken dat er op die weg antitankmijnen geplaatst zullen worden. Of dat er meerdere ATGM's gericht worden op die weg. Daartegenover zetten we bijvoorbeeld:
ok... i guess we are going to go over this...... again!!! this is why trenches in the open dont work, and the US cracked the code years ago (1991) on how to take out a trench system... pic.twitter.com/P1Nl5M0TOs
— david D. (@secretsqrl123) 4 maart 2023
Wat wel zou werken is een verdediging in de diepste met sterktepunten in plaats van een doorlopende linie. En daar kan best een loopgraaf tussen zitten. Maar alles inzetten op wat antitank verdediging om de tanks te stoppen waarna je denkt ze individueel af te kunnen schieten, nee dat werkt niet.
Ik ga gewoon maar wat voorbeelden van de Duitsers erbij halen hoe je dat doet. Want het gaat zoals altijd om integratie van alle elementen in een cohorent systeem. Niet even naar een hollywood film kijken wat ze laten zien, dit kopieeren en denken dat het gaat werken want zo gaat het in de film. Ja, dat gevoel krijg ik bij zulke dieptreurige stellingen...
Dit is heel wat beter.
http://www.ibiblio.org/hyperwar/Germany/HB/HB-4.html
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ah, zo te zien krijgt de Oekraïense 4de tankbrigade als eest Leopard 2 tanks.
Zoals ik al een tijdje vermoedde, gaan die tanks geconcentreerd worden in tankformaties.
4de tankbrigade is ook interessant omdat een groot deel van de brigade nabij Bakhmoet actief zou zijn. Ook zou die brigade inmiddels ook gedeeltelijk T-72 gebruiken omdat de T-64 tanks schaars beginnen te worden na een jaar oorlogvoering.
Maar een van hun tankbataljons is dus in Polen om te trainen op Leopard 2 tanks.
https://www.forbes.com/si...s-then-it-got-leopard-2s/
Zoals ik al een tijdje vermoedde, gaan die tanks geconcentreerd worden in tankformaties.
4de tankbrigade is ook interessant omdat een groot deel van de brigade nabij Bakhmoet actief zou zijn. Ook zou die brigade inmiddels ook gedeeltelijk T-72 gebruiken omdat de T-64 tanks schaars beginnen te worden na een jaar oorlogvoering.
Maar een van hun tankbataljons is dus in Polen om te trainen op Leopard 2 tanks.
https://www.forbes.com/si...s-then-it-got-leopard-2s/
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/127657/crop6246f27e8175c.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/24088/felix.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
/u/1201300/crop5cb1e90ea229c_cropped.png?f=community)
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
/u/107447/crop5b90d228acf2c_cropped.png?f=community)
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community)
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
:strip_icc():strip_exif()/u/337792/tandemlarge%2520-%2520Copy.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
Een Twitter-draad ,17 tweets, over de recente poging van RU tot het creëren van iets wat moet lijken op combined arms dmv het opzetten van zgn Storm Z units.
Goede infographics er bij.
Beetje jammer alleen dat de leden van deze units het met 15 dagen training moeten doen. 😁
En een commenter heeft dit overzicht gemaakt van zo’n storm z compagnie.
:strip_exif()/f/image/ZHKPQPLz397A5Yi7lNe2Uebh.jpg?f=fotoalbum_large)
Goede infographics er bij.
Beetje jammer alleen dat de leden van deze units het met 15 dagen training moeten doen. 😁
Thread🧵
— Tatarigami_UA (@Tatarigami_UA) 6 april 2023
I obtained a russian document titled "Regulation on Storm Units Z of the 8th Combined Arms Army." This document outlines the objectives, organization, and logistical requirements of 'Storm Z' units. After analyzing its contents, I have distilled the main points. pic.twitter.com/vY5cqqzQRw
En een commenter heeft dit overzicht gemaakt van zo’n storm z compagnie.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ZHKPQPLz397A5Yi7lNe2Uebh.jpg?f=user_large)
Dat betekent, stam + t .
Als er een eskadron Leopard 2 tanks verschijnt, dan betekent dat er een complete brigade achteraan komt.
Geloof me, je hebt dan wat grotere problemen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Three day operation.
Maar waar ik voornamelijk benieuwd naar ben is wat er binnen "mijn" academische discipline gaat gebeuren.
Er was een tijd lang namelijk revisionisme* bezig over het Sovjetleger tijdens WO2. Iets waar wel goede punten uitkwamen, maar eigenlijk ook aardig wat meer twijfelachtige zaken. Verreweg de bekendste was de zuiveringen de schuld geven van alles. Iets waar ik al vele jaren mijn twijfels bij had en iets dat ook betwijfeld kan worden omdat er niet alleen gezuiverd werd. Dat betekende strikt gezien uit de partij geschopt worden en dus ook geen officier meer mogen zijn. Huisarrest, deportatie of executie was daarbij geen gegeven. Toegegeven, in de Sovjet militaire academies lijkt echt bijna iedereen die doceerde geëxecuteerd te zijn, want kunnen denken is eng in een totalitaire staat, maar het verklaarde het niet helemaal. Maar ondertussen werd ook het leger veel groter gemaakt want er was die mislukte kunstenaar in Duitsland. Een leger waar al van bekent van was dat ze gigantische problemen met paraatheid, leiderschap en daadwerkelijk zinvolle en realistische training hadden.
Waar ik op doel is dat we ook een beetje lijken te kijken naar het failliet van het Sovjet model van oorlogvoering. Je had al die Arabische legers en Egypte die geadviseerd, getraind en uitgerust door de Sovjets, keer op keer in de pan werden gehakt door de zeer Duitse school georiënteerde IDF. En dan had je bijvoorbeeld ook nog de Eerste Golfoorlog waarbij de Amerikanen ook wat lieten zien (nadat ze na Vietnam ook veel meer richting de Duitse school gingen). Tsjetsjenië hielp ook niet, de 2008 oorlog in Georgië ging ook niet zo geweldig en eigenlijk 2014 in de Donbass ook niet zo. Maar nu, nu is het Rusland die daadwerkelijk en grootschalige invasie lanceerde, compleet vernederd aan het worden is tot het punt dat vooruitgang vaak letterlijk in meters per dag gemeten word, maandenlang dag na dag.
En de oorzaken zijn ook elke keer hetzelfde. Zwak leiderschap, bijna onbegrijpelijk simplistische tactieken, zeer zwakke coördinatie tussen verschillende wapenen, zwakke logistiek, zeer top down bevelsvoeringsstructuur, nauwelijks initiatief op lagere niveaus, forse en onnodige verliezen, demoralisatie en slechte discipline van de troepen die zich vervolgens gaan misdragen (dronken worden, burgers beroven, mishandelen of erger) etc etc.
Het is een complete disharmonie tussen tactische eenheden in het veld die doelen moeten bereiken en bevelhebbers die deze doelen moeten stellen alsmede zorgen dat deze doelen bereikt kunnen worden. Hierdoor krijg je van die bizarre bevelen die de tactische eenheden niet begrijpen en de bevelhebbers niet begrijpen waarom hun plan niet werkt. Komt er ook nog eens bij dat door de top down aanpak alsmede de incompetentie van veel officieren, je de bevelhebber indien wel competent, volstrekt overbelast omdat die alles zit te micro managen. En dan ga je fouten maken.
*Altijd doodeng als historicus, historici die het niet eens zijn met elkaar. Want soms worden ze echt heel erg vijandig naar elkaar. Maar vaak is er ook het probleem van doorschieten de andere kant op en de nuance, zo ontiegelijk belangrijk, die word vergeten.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/974405/crop617d5e03dd972_cropped.jpg?f=community)
Dat speelt er zeer waarschijnlijk sterk op de achtergrond mee. En de meeste legers zijn ook een afspiegeling van hun samenleving. Maar dat hoeft ook niet noodzakelijkerwijs zo te zijn.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Wat is de Duitse school precies? Is dat de befaamde “auftragstaktik” waar het wel vaker over gaat (beslissingsbevoegdheid naar beneden duwen ipv centraal te coördineren) of is het iets anders/meer dan dat?:
[...]
Three day operation.
Maar waar ik voornamelijk benieuwd naar ben is wat er binnen "mijn" academische discipline gaat gebeuren.
Er was een tijd lang namelijk revisionisme* bezig over het Sovjetleger tijdens WO2. Iets waar wel goede punten uitkwamen, maar eigenlijk ook aardig wat meer twijfelachtige zaken. Verreweg de bekendste was de zuiveringen de schuld geven van alles. Iets waar ik al vele jaren mijn twijfels bij had en iets dat ook betwijfeld kan worden omdat er niet alleen gezuiverd werd. Dat betekende strikt gezien uit de partij geschopt worden en dus ook geen officier meer mogen zijn. Huisarrest, deportatie of executie was daarbij geen gegeven. Toegegeven, in de Sovjet militaire academies lijkt echt bijna iedereen die doceerde geëxecuteerd te zijn, want kunnen denken is eng in een totalitaire staat, maar het verklaarde het niet helemaal. Maar ondertussen werd ook het leger veel groter gemaakt want er was die mislukte kunstenaar in Duitsland. Een leger waar al van bekent van was dat ze gigantische problemen met paraatheid, leiderschap en daadwerkelijk zinvolle en realistische training hadden.
Waar ik op doel is dat we ook een beetje lijken te kijken naar het failliet van het Sovjet model van oorlogvoering. Je had al die Arabische legers en Egypte die geadviseerd, getraind en uitgerust door de Sovjets, keer op keer in de pan werden gehakt door de zeer Duitse school georiënteerde IDF. En dan had je bijvoorbeeld ook nog de Eerste Golfoorlog waarbij de Amerikanen ook wat lieten zien (nadat ze na Vietnam ook veel meer richting de Duitse school gingen). Tsjetsjenië hielp ook niet, de 2008 oorlog in Georgië ging ook niet zo geweldig en eigenlijk 2014 in de Donbass ook niet zo. Maar nu, nu is het Rusland die daadwerkelijk en grootschalige invasie lanceerde, compleet vernederd aan het worden is tot het punt dat vooruitgang vaak letterlijk in meters per dag gemeten word, maandenlang dag na dag.
En de oorzaken zijn ook elke keer hetzelfde. Zwak leiderschap, bijna onbegrijpelijk simplistische tactieken, zeer zwakke coördinatie tussen verschillende wapenen, zwakke logistiek, zeer top down bevelsvoeringsstructuur, nauwelijks initiatief op lagere niveaus, forse en onnodige verliezen, demoralisatie en slechte discipline van de troepen die zich vervolgens gaan misdragen (dronken worden, burgers beroven, mishandelen of erger) etc etc.
Het is een complete disharmonie tussen tactische eenheden in het veld die doelen moeten bereiken en bevelhebbers die deze doelen moeten stellen alsmede zorgen dat deze doelen bereikt kunnen worden. Hierdoor krijg je van die bizarre bevelen die de tactische eenheden niet begrijpen en de bevelhebbers niet begrijpen waarom hun plan niet werkt. Komt er ook nog eens bij dat door de top down aanpak alsmede de incompetentie van veel officieren, je de bevelhebber indien wel competent, volstrekt overbelast omdat die alles zit te micro managen. En dan ga je fouten maken.
*Altijd doodeng als historicus, historici die het niet eens zijn met elkaar. Want soms worden ze echt heel erg vijandig naar elkaar. Maar vaak is er ook het probleem van doorschieten de andere kant op en de nuance, zo ontiegelijk belangrijk, die word vergeten.
Heb hem al een keer eerder gedeeld maar The Atlantic had hier echt een goed stuk over vorig jaar.
Vladimir Putin Has Fallen Into the Dictator Trap
Dat zeker, maar ook een zekere mate van nadruk op manoeuvreoorlogvoering, diepgaande coördinatie tussen alle verschillende wapenen (infanterie, genie, cavalerie, artillerie, logistiek, verkenning etc) alsmede ook met lucht en/of marine-eenheden waar toepasselijk. Ook is er een grote nadruk op goed stafwerk alsmede een duidelijke scheiding tussen het politieke en militaire domein. Uiteindelijk horen de politici de baas te zijn en de militairen het uit te voeren. En binnen dit alles komt Clausewitz steeds terug.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.