post hier je toffe 3d-creaties! (4 fun only)

[Sharky]

Op woensdag 05 september 2001 21:10 schreef nelis het volgende:

[..]

ik quote'te hellhound en niet lone gunman, dat ten eerste.

ten tweede ging het over grote producties. hellhound zei dat daarbij vaak een speciaal team werd ingehuurd voor de scripting. daar antwoordde ik op dat ie wel gerust altijd kon zeggen omdat je bij grote producties altijd gespecialiseerde teams cq personen hebt=>modelling, texturing, animatie, scripting

* Sharky vraagt zich af waarom hij dit uitlegt, het is zo logisch als wat....

zucht. duh dat geldt niet alleen voor grote produkties, dat geldt voor alle niet-eenmans-bedrijfjes. wat ik bedoel is dat een team altijd een scripter heeft in principe ipv er altijd eentje te huren. volgens mij lees jij posts nooit zoals iemand ze bedoeld...

[Verwijderd]

pistool ziet er beetje speelgoedachtig uit...
metaal glansje er over.?

Het speelgoedpistooltje van m'n broertje stond model voor deze gun

ja, de trekker zit idd iets te ver van het handvat vandaan, maar waar ik me meer aan stoor is dat die trekkerbeugel zo dik is..
Verder ziet tie er wel cool uit.

Eumz ja... Nou je 't zegt... Die beugel is idd erg dik

[Oefening]

Op woensdag 05 september 2001 21:21 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

zucht. duh dat geldt niet alleen voor grote produkties, dat geldt voor alle niet-eenmans-bedrijfjes. wat ik bedoel is dat een team altijd een scripter heeft in principe ipv er altijd eentje te huren. volgens mij lees jij posts nooit zoals iemand ze bedoeld...

zeg ik dan dat ze er altijd 1tje huren?

slechte dag gehad ofzo

[Verwijderd]

Ik ben hier op het moment ok aan het klooien met lightwave
Is best een vet col proggie

Ga binnenkort SoftImage eens proberen. Kijken of het me lukt

Is SoftImage nu echt zoveel moeilijker dan andere progs, en wat zijn de voor en nadelen ervan?

[Sharky]

Op woensdag 05 september 2001 21:48 schreef nelis het volgende:

[..]

zeg ik dan dat ze er altijd 1tje huren?

slechte dag gehad ofzo

nee, das al de 3e keer dat ik mezelf nader moet verklaren omdat jij niet goed leest.

[Oefening]

Op donderdag 06 september 2001 00:41 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

nee, das al de 3e keer dat ik mezelf nader moet verklaren omdat jij niet goed leest.

gotgotgot, wie quote wie nou?!
jij vindt mijn reactie niet logisch, DUS ik leg hem ff uit. blijkbaar heb JIJ dus niet goed gelezen (of ik heb mezelf niet goed verwoord ) want wie moet zun reactie nou uitleggen, jij of ik?

ik bedoel dat er voor iedere specialiteit een ander team (of persoon) bestaat, jij bedoelt dat ook. we hebben elkaar dus blijkbaar verkeerd begrepen. nou, kan gebeuren, zand erover, k?

[edit=>duidelijkere uitleg ]
ik zei dat er nooit 1 persoon (of team) alles in zun eentje doet. met dat "team" bedoelde ik een kleine groep mensen en niet het hele productieteam in zijn geheel. beetje verkeerd verwoord dus iig, ik bedoelde dus dat bij grote producties ieder deelteam (onderdeel van het totale team) zijn eigen specialiteit heeft. ik bedoelde dus niet dat er altijd freelancers voor allerlei specialiteiten worden ingehuurd. maargoed, ik zou me voortaan wat beter verwoorden nu back on topic dan maar weer?

[Dexter]

Kinders kinders...hou het nou gezellig hier... Ik begon dit nou net zo'n interessante topic te vinden en zat met groot genoegen naar de creaties van anderen te watchen.

Genoeg ge-argued...verder met de images etc...

Om zelf weer even een voorzetje te geven. Dit is een 3d gevelmodel van een pand aan de Ginnekenweg in Breda. Komt binnenkort een nieuw model van een andere pand in dezelfde straat.



Dex

[iain]

Dames en heren, ik wil u mededelen dat dé trueSpace gebruiker van dit (of is het deze?) topic, overgegaan is op 3dsMax 4...

de reden is een druppel die de emmer heeft doen overlopen op het gebied van raytrace. (de slechte schaduwen waar ik het over had).

Behold:



ik heb een licht in een dicht doosje geplaatst met 3 dunne spleetjes: daarna heb ik een lensvormig stuk glas gemaakt met een blauwe streek erboven. De lichtstralen die komen netjes uit de doos en stralen op de lens. DAAR ZOUDEN ZE MOETEN BREKEN! MAAR DAT DOEN ZE NIET.
Ik heb alles wat maar tweakable is heb ik getweaked, zonder enig resultaat.

Ik ben het beu. Daarom nu 3dsmax. Binnenkort mijn 1e render daarvan (don't be to hard on me)

BTW: ik krijg alleen maar de achtergrond te zien van windows op de plaats waar de wires zouden komen te staan.
Wat hieraan te doen? Ik denk dat het ligt aan de keuze tussen Direct3d en OpenGL... ik heb toendertijd voor Direct3d gekozen. Waar kan ik dat veranderen?

/edit: laat die laatste vraag maar: ik keek weer eens met mn neus...
/edit: het probleem is zelfs nu al opgelost

[gitaarwerk]

tot zover ik gelezen heb is openGl sneller renderen, maar direct 3d renderd de kleuren beter ofzo... is een review van of info ergens.... als je zoekt, dan zult gij vinden

[brammetje]

Op donderdag 06 september 2001 16:32 schreef gitaarwerk het volgende:
tot zover ik gelezen heb is openGl sneller renderen, maar direct 3d renderd de kleuren beter ofzo... is een review van of info ergens.... als je zoekt, dan zult gij vinden

Renderen gebeurt alleen door de processor, daar heeft de video-kaart niks mee te maken..

Wat de video-kaart wel regelt zijn de view-ports enzow, die dingen die je gebruikt om te moddelen..

Maar dat OpenGL sneller is kan wel kloppen jah.

[maratropa]

naja wat je videokaart doet is ook renderen, maar dan alleen je viewports.

ianhecker licht je probleem eens wat nader toe...of geeg eens een duidelijker plaatje.

[FragNeck]

Mijn laatste creatie :

[iain]

Op donderdag 06 september 2001 16:45 schreef gladiool het volgende:
naja wat je videokaart doet is ook renderen, maar dan alleen je viewports.

ianhecker licht je probleem eens wat nader toe...of geeg eens een duidelijker plaatje.

Mijn probleem: slechte raytrace in trueSpace 4.2 (en 2).

Het viel mij en vriend-GoT-er op dat een glas gerendered in trueSpace nooit een realistische schaduw had. Het was wel transparant; dus achter 2 lagen glas was de schaduw donkerder dan achter 1 & als het door iets groens scheen, was de schaduw groen, maar daar was alles mee gezegd.
Voorbeeld:

(een wat oudere render)

Ik ging dus op onderzoek uit en heb een sitautie gemaakt zoals hierboven beschreven staat, met die lamp in het doosje en dan door een lensvormig glas heen, en er was géén lichtbreking.

Verder kan ik het niet uitleggen. Ik heb een tijd geleden met iemand gemaild die me uitgelegd heeft hoe je in trueSpace de juiste reflectance kan krijgen voor glas. Hij zij in die email dat de zogenaamde Glass-optie de enige was waarmee je transparante schaduwen kon krijgen, althought they are still very poor. Een indicatie misschien dat hij hetzelfde probleem ervaren heeft.

/edit:
Nog even over het andere plaatje:



Wat je hier ziet zijn drie lichtstralen uit het kastje. Die stralen lopen naar de lens toe waarvan het midden op de blauwe lijn licht. Als je goed kijkt zie je de lens (ovaal).
De middelste lijn komt loodrecht aan op de lens en gaan door het optisch middelpunt van de lens, dus dat betekend dat hij "Immer gerade aus" gaat. maar de buitenste 2 zouden toch echt moeten gaan breken, en dat doen ze niet... ze worden minder sterk, omdat ze door de lens gaan.

[brammetje]

Op donderdag 06 september 2001 16:45 schreef gladiool het volgende:
naja wat je videokaart doet is ook renderen, maar dan alleen je viewports.

ja, dat zei ik dus..

maar kan het niet echt renderen noemen..

[Verwijderd]

Ja ga daarover lopen de discussieren..
(stelletje wouters, insidersgrap)
ga nou maar lekker modde(r/l)en

[Sharky]

Op donderdag 06 september 2001 17:52 schreef PlayR het volgende:

[..]

ja, dat zei ik dus..

maar kan het niet echt renderen noemen..

ga naar het dichtsbijzijnde woordenboek (engels-nederlands) en zoek 'render' op. he verrek. het betekent 'weergeven'!
alleen in een viewport gebeurd dat realtime.

[Verwijderd]

IainHecker, het effect wat jij beschrijft heet 'caustics', het breken (refracteren) of weerkaatsen (reflecteren) van licht dmv een als lens functionerend oppervlak.
licht dat door een glas valt is een goed voorbeeld van refractive caustics, de lichtpatronen die je bijv op een muur naast een zwembad ziet zijn reflective caustics.

dit effect is de laatste tijd nogal een hype geweest in de 3d (render)community, maar het spijt me je te moeten teleurstellen want ook de standaard max-renderer heeft deze feature niet, evenmin als maya.

wel zijn er momenteel flink wat plugins en renderers op de markt die het wel kunnen, mentalray (www.mentalimages.com) was geloof ik de eerste.
een voorbeeld van een (commerciele) plugin die het vrij goed en snel doet is Bunch of Volumes van Cebas (www.cebas.com) deze doet zelfs volumetric caustics...iets dat je met mentalray alleen met een custom shader kan bereiken:

image from www.cebas.com, by Norbert Raetz

ik geloof zelfs dat de (nog) freeware renderer Brazil (www.splutterfish.com) een caustics functie heeft, maar dat heb ik nog niet met eigen ogen gezien.

zowiezo moet je je voorbereiden op ellenlange rendertijden, wat dat betreft kun je het onder 1 noemer plaatsen met GI en radiosity.

[Verwijderd]

Op donderdag 06 september 2001 18:57 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

ga naar het dichtsbijzijnde woordenboek (engels-nederlands) en zoek 'render' op. he verrek. het betekent 'weergeven'!
alleen in een viewport gebeurd dat realtime.

Om verwarring te voorkomen...

Als je het bij 3D programma's het hebt over RENDEREN dan is dat dus niet het weergeven in nen viewport...

maar dat wist jij natuulijk ook wel maar je moest het weer beter weten

[Verwijderd]

*bl@@t

[Dexter]

fsx: thnx voor de nuttige info. Ik heb er in ieder geval weer wat van geleerd. Misschien dat ik toch nog maar eens moet gaan experimenteren met die Brasil renderer (daar heb ik in het verleden ook al eens mee zitten pielen, maar daar kwam nooit iets fatsoenlijks uit...)

Thnx again.

Dex

[Verwijderd]

Al vanaf ik met trueSpace 2 begon, heb ik al expirimenten uitgevoerd met lenzen, ik kreeg geen resultaat. Ik hoopte dat trueSpace 4 wel deze lichtbrekingoptie zou bevatten, maar al snel wer duidelijk dat dat ook nog niet inbegrepen was.
Wat ik niet snap is dat het programma op zich wel lichtbreking KAN berekenen, maar dan alleen ten opzichte van de camera. Ze kunnen dan toch dezelfde "engine" gebruiken voor de stalen vanuit de lampen?? Ok, t zou n stuk langzamer worden, maar t kan wel.

Overigens zag ik op de site van Caligari dit plaatje

Hier zie je wel de gewenste lichtbreking, maar na een mailtje naar de maker ervan ben ik erachter gekomen dat alles "kunstmatig" gedaan is door middel van vele zoganaamde spotlights.

Telurgesteld accepteerde ik de ongebroken-licht-schaduwen

[Dexter]

Wat ik me overigens af zat te vragen: kan iemand met verstand van zaken misschien aangeven waar in al dit rendergeweld AutoDesk's Lightscape geplaatst moet worden?

Een voorbeeldje van een simpele render met Lightscape:



Dex

[maratropa]

naja lightscape is een erg goeie radiosity renderer met een klote interface en slechte material opties. (in vergelijking tot max en ik heb niet zo lang met lightscape gespeeld.) Het is al lang niet geupdate geloof ik.
Wat wel cool is, is dat je een radiosity solutie kan renderen en dan dit omzetten naar mapping, dus dan hoef je in het vervolg het niet meer te berekenen.

[Lone Gunman]

volgens mij noemen ze die techniek tegenwoordig vertex baking oid... kan veel tijd besparen iig

mzzl, lone

[GA!S]

Mental Ray / Shiva is ook erg cool. Alleen je rendertijden VLIEGEN omhoog.
Binnenkort wat voorbeeldjes zoeken.

[Dexter]

Mental Ray is zeker wel goed jah, alleen niet echt makkelijk in het gebruik. Als ik tenminste de nieuwsgroep mag geloven waar ik op geabonneerd ben.

Lightscape is vooral handig in combinatie met VIZ. Model en textures maken in VIZ, exporteren naar Lightscape, daar de radiosity solution berekenen en dan alleen het indirecte licht laten berekenen. Die gegevens weer terugkoppelen naar VIZ en daar het directe licht berekenen. Dan krijg je het beste resultaat, mede ook omdat VIZ in tegenstelling tot Lightscape in staat is tot image based bump mapping.

Voorbeeldje van Autodesk zelf:



Linker plaatje is gerenderd in alleen VIZ zonder Lightscape processing, middelste plaatje is gerenderd in Lightscape, en bij het rechter plaatje is gebruik gemaakt van de oplossing zoals hierboven beschreven.

Ik weet dus alleen niet in hoeverre lightscape overweg kan met caustics. GI kan wel voor zover ik weet (alleen die rendertijden...daar wordt je niet echt vrolijk van )

Die Bunch of Volumes extensie van Cebas ziet er trouwens wel erg strak uit, en voor een best nette prijs ook nog. Valt me nog niet eens tegen.

Keep this topic alive...ik vind hem wel interessant..

Dex

[Verwijderd]

Je kan natuurlijk ook gewoon Lightwave nemen
Die heeft ingebouwde radiosity render en kan caustics handelen enzo

[Verwijderd]

mooiste van dit alles is het ge-render, meeste modellen zijn niet echt moeilijk die hier staan

[Dexter]

Ik wil met alle plezier een mooier model laten zien wat minder gerenderd is

Maar eh...geen input van jouw kant uit?

Dex

[iain]

Welke plugins zijn er voor trueSpace 4 en 3dsmax 4 voor het maken van caustics dinges? (rest boeit me... ehm... in mindere maten)

Ik vind het bijzonder belachelijk dat dit soort dingen niet standaard in render progjes zitten: Als je zo'n ingewikkeld programma maakt zoals trueSpace of 3dsmax, dan is caustics een kleine moeite, zou ik denken. De rendertijd is nooit een belemmering geweest voor programmamakers om het in hun prog te zetten. Denk aan volumetric lights, ingewikkelde transparancies en een hele stevige anti-aliasing.
Moet je dan alleen maar renderen met volledige opacity: dat is onzin en kl*te... Hier heeft de wetenschap gefaald!

edit:

Behold: mijn eerste render in 3dsmax

mooi hè?

[maratropa]

ja ik zou ook graag zien dat discreet wat deed aan hun renderer. Niet dat ie slecht is maar in goedkopere pakketten zitten al vaak area lights, soft shadows en caustics, en vaak ook al GI. Veel is wel te faken in MAX, maar toch.

Brazil 0.2 komt binnekort uit, met rendertijden die tien keer zo klein zijn als die van 0.14. Brazil is een erg coole rendersystem van Splutterfish

[Sharky]

Op donderdag 06 september 2001 22:29 schreef SFie het volgende:

[..]

Om verwarring te voorkomen...

Als je het bij 3D programma's het hebt over RENDEREN dan is dat dus niet het weergeven in nen viewport...

maar dat wist jij natuulijk ook wel maar je moest het weer beter weten

ja daar kun je inderdaad altijd van uitgaan. als je het bijvoorbeeld over en spel hebt is dat weer anders. maar ik mag nu eenmaal graag de puntjes op de 'i' zetten

edit:
nog mensen met mooie flamingo renders? die doet ook radiosity, caustics weet ik zo niet.

[maratropa]

nja flamingo werkt alleen met rhino3d versie 2, en daar heb je de geregistreerde versie van rhino 1.1 voor nodig, dus ik denk dat weinig mensen hem hebben, zoniet dan zou ik er graag van horen (en zien)

[Verwijderd]

en toen was het stil

[OkkE]

Op vrijdag 07 september 2001 19:37 schreef denki_akira het volgende:
en toen was het stil

Dus dan zal ik nu maar eens mijn 2e max render laten zien.
Was een opdracht voor school.

[Sharky]

Op vrijdag 07 september 2001 19:33 schreef gladiool het volgende:
nja flamingo werkt alleen met rhino3d versie 2, en daar heb je de geregistreerde versie van rhino 1.1 voor nodig, dus ik denk dat weinig mensen hem hebben, zoniet dan zou ik er graag van horen (en zien)

Ik weet. maar het was te proberen. Flamingo is namelijk best een strakke renderer.

[Verwijderd]

Mijn eerste probeersel at 3d: een roadster, iets tussen een donkervoort en een lotus super 7 in:



gemaakt in rhino, gerenderd in rhino, belichting is niet ideaal en hijs nog niet af, spaar me

[Tim Schuhmacher]

Op vrijdag 07 september 2001 16:04 schreef IainHecker het volgende:
Behold: mijn eerste render in 3dsmax
[afbeelding]
mooi hè?

check mijn eerste:

[Tim Schuhmacher]

Op vrijdag 07 september 2001 20:52 schreef boppie het volgende:
Mijn eerste probeersel at 3d: een roadster, iets tussen een donkervoort en een lotus super 7 in:

1ste? serious?

[Oefening]

Op vrijdag 07 september 2001 20:52 schreef boppie het volgende:
Mijn eerste probeersel at 3d: een roadster, iets tussen een donkervoort en een lotus super 7 in:

[afbeelding]

gemaakt in rhino, gerenderd in rhino, belichting is niet ideaal en hijs nog niet af, spaar me

zeker voor een eerste............

[Digital-DNA]

Voor CKV op school een huis gemaakt en gebouwd van papier...

Ik kon het niet laten deze te digitaliseren

Ik ben nu 3 dagen met Blender bezig, (/me echte newbee:)) ach na veel geërger is er toch nog iets uitgekomen


plaatje beetje fucked up, weinig webspace

Is er nog een ander fijn 3D-programma dat een beetje downloadbaar, gratis (in de ruimste termen van het woord) is?

BTW, is nog lang niet af. Er missen nog raampjes, en een huis op een wereld van gras is ook niet super natuurlijk

[Bananenplant]

Op vrijdag 07 september 2001 21:00 schreef Digital-DNA het volgende:
plaatje beetje fucked up, weinig webspace

moet je ook geen jpeg gebruiken...

wanneer ga je met anibabes beginnen?

[Digital-DNA]

Tjaard, anibabes zijn wel ff wat gecompliceerder dan een vierkant gebouw!

[Verwijderd]

die lotus is echt mijn eerste eigen creatie ja, heb natuurlijk voor mezelf ook wel wat van die tutorials geprobeert maar ik heb nog niks echt voor me zelf gedaan behalve deze

ben een weekje geleden begonnen met expirimenteren

[Verwijderd]

NIET VAN MIJ!!!...

Deze heb ik gevonden bij de help van 3ds max 4. Echt WOW.
Een ringwave of zoiets. Wie kan zoiets ook??

[iain]

Op vrijdag 07 september 2001 20:52 schreef Tim Schuhmacher het volgende:

[..]

check mijn eerste:
[afbeelding]

laat me raden: 3dcafe.com -> tutorials... hahahaha...
de anatomie van die van mij klopt beter

[ACM]

Een vriend van me, heeft hier een hele serie van gemaakt voor de website van 'mijn' server

[BurningSheep]

Op vrijdag 07 september 2001 20:52 schreef Tim Schuhmacher het volgende:

[..]

check mijn eerste:
[afbeelding]

heej, die heb je van mij nageaapt

[iain]

Op vrijdag 07 september 2001 22:58 schreef BurningSheep het volgende:

[..]

heej, die heb je van mij nageaapt

[afbeelding]

mijn anatomie is en blijft veel beter

[BurningSheep]

Op vrijdag 07 september 2001 23:23 schreef IainHecker het volgende:

[..]

mijn anatomie is en blijft veel beter

hmm, tsja... misschien moeten wij het 3d modelleren maar aan de professionals hier overlaten

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 september 2001 21:57 schreef Cool_Duck het volgende:
NIET VAN MIJ!!!...

Deze heb ik gevonden bij de help van 3ds max 4. Echt WOW.
Een ringwave of zoiets. Wie kan zoiets ook??

[afbeelding]

Je zult verstelt staan hoe simpel dit eigenlijk is...
bij Object/extended objects staatie standaard al in... de rest zijn een beetje particle geklooi...

[Verwijderd]

leuke topic, hopla omhoog

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 00:58 schreef SFie het volgende:

[..]

Je zult verstelt staan hoe simpel dit eigenlijk is...
bij Object/extended objects staatie standaard al in... de rest zijn een beetje particle geklooi...

Heee, je bent van Nimation Design! Cool! Ik heb jullie site gezien en jullie zijn echt getalenteerd. Met name op 3D gebied. Wat voor 3D progs gebruiken jullie?

Nou, voor mij is alles in een 3d prog moeilijk (nu dan) zelfs een spere kleden met een map lukt me niet. Maar ja, ik ga een boek kopen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 11:36 schreef Cool_Duck het volgende:

[..]

Heee, je bent van Nimation Design! Cool! Ik heb jullie site gezien en jullie zijn echt getalenteerd. Met name op 3D gebied. Wat voor 3D progs gebruiken jullie?

Nou, voor mij is alles in een 3d prog moeilijk (nu dan) zelfs een spere kleden met een map lukt me niet. Maar ja, ik ga een boek kopen.

Ehm met name 3dsmax... er kan wat poser of bryce geklooi in zitten, maar dat tref je bij mij niet aan

en natuurlijk heel veel photoshop...

[handige_harrie]

Op donderdag 06 september 2001 18:00 schreef denki_akira het volgende:
(stelletje wouters, insidersgrap)

Hmmm, ik denk niet dat ik jou ken irl, maar die opmerking komt me toch héél bekend voor, ook insidersgrap

Mooie plaatjes hier trouwens.

Over mijn interieur, ik maak dat met Rhino 1.1, is er geen goede renderer voor deze combinatie (rhino/interieur)?

[Verwijderd]

hhehe, lache
een vriend van me heet wouter en weet ook altijd alles beter, en zeurt daar dan ook over door...

[Verwijderd]

Voedsel! Wat is het toch moeilijk te maken...

[Verwijderd]

Ziet er mooi uit
alleen dat spul in de fles ziet er plastic uit en de rest trouwens ook
Zeker met max gemaakt ?

[Verwijderd]

Jupz... Met MAX gemaakt Straalt 't er zo van af???

[Verwijderd]

alz je nou een hap in die blokjes maakt, ziet het er al echter uit (of iemand heeft gigantisch zijn tanden gebroken )...

[gitaarwerk]

ik weet niet..ik ben met max wel goed met materialen maken.. ik kan neit veel met max..maar materialen maken als he best (ps ik maak voor men ooms reclame bedrijf vaak materialen )

ehh...als je de max file eens geeft kan ik je het amteriaal aanpassen voor de ketchup ofzo...

(al laat je alleen 1 fles staan ofzo.. ik zal er geen misbruik van maken.. (ps ik kan er toch niets mee)

[Verwijderd]

'K zou je 'm wel willen geven... Maar... Ik ben die file kwijt Dit is namelijk al een oude render... Sorry

[Verwijderd]

gitaarwerk ik ben bezig met die donkervoort, maar ik heb nog absoluut geen kaas gegeten van materials

misschien zou je me er binnenkort even mee willen helpen of het gewoon helemaal zelf doen als je het leuk vind

je zou me er erg mee helpen, over een minuutje zal ik de progress posten over mijn projectje

[Verwijderd]

hier:



Wat nog moet gebeuren:
voor en achterophanginging
grill
interieur
uitlaten
kleine details (nuts 'n' bolts)

en uiteraard: materials

[GeniusDex]

was ik maar zo goed met 3D dingen. Ik kom niet verder dan zwevende kubusjes enzo

[Verwijderd]

Genius: probeer rhino eens, ik zweer het je, ik heb het bovenstaande gemaakt met 1 kort weekje rhino ervaring, een aantal tutorials geprobeert, veel naar tom suurlands website gekeken(www.suurland.com) en daarna aan de slag gegaan, ik verbaas mezelf over het resultaat, en ik leer steeds meer bij.

Probeer het maar eens, je kunt een demo downloaden op www.rhino3d.com, zo niet contact me dan maar ff op msn als je dat hebt (met je linux religie )[e-mail]

[OkkE]

Net gemaakt, koste me 2 uur.

[Verwijderd]

is geen rhino, toch?

[maratropa]

Hee boppie dat is een erg relaxed karretje. Ik heb hier een erg relaxed "shellac" carpaint materiaaltje liggen, waar jouw autotje om staat te schreewen, als ik die file van jouw even zou mogen lenen dan zal ik er eens een geil kleurtje op spuiten. Zeg maar welke kleur

[Verwijderd]

is rhino iets waarmee je veel kan? of gewoon leuk, voor even, en als je meer wilt stap je over op 3dmax.

of heb ik het nu verkeerd?

[_-= Erikje =-_]

Nu me multiplex, verf en stuurtje nog

(en zus het huis uit schoppen ivm ruimte)

[Verwijderd]

illem: rhino is een progje waar je heel makkelijk gedetailleerde models kan maken (naar mijn smaak makkelijker dan in 3dsmax)

je kunt het model dat je in rhino gemaakt hebt naar 3dsmax exporten om em te renderen en materials toe te passen aangezien rhino hier niet goed in is.

rhino heeft veel meer methoden van vormgeven aan een model dan 3dsmax (dan heb ik het alleen over nurbs)

Gladiool: geef me je msn of email maar dan krijg je em

[Verwijderd]

je kan ook naar mij mailen: [e-mail]

ik wil em graag donkerblauw

[Verwijderd]

zoiets ofzo, british racing green mag ook (donkergroen zoals de jaguars en mini coopers dus)

wel metallic he

[Verwijderd]

Op maandag 03 september 2001 22:42 schreef Seraph het volgende:
Ow kee, k kon het niet laten om tussen al deze 3D creaties ff mijn 1e Terragen (in 10 minuten) creatie te zetten, maar omdat hij nogal saai was heb ik hem een beetje opgefleurd door een stad op de oever te tekenen ...

[afbeelding]

Mij doet het denken aan meerstad uit 'de Hobbit' misschien wel bekend bij sommigen, alleen dan bij avond dus he ...

heb je die in het groot, voor achtergrond??

[maratropa]

Yo boppie, [e-mail], ik heb MSN...

geef de rhino filemaar dan zet ik hem om naar IGES, dan wordt ie lekker glad...

[Verwijderd]

roekoe, you've got mail

[maratropa]

Boppie, je kunt bij rhino "save small" kiezen, dan saved hij alleen de NURBS data en niet de meshes voor het renderen. Dat scheelt een hoop ruimte.

Dit is de romp met het shellac materiaal. Ik heb verder geen tijd om hem af te maken, maar mijn materiaaltje is beschikbaar. Misschien dat iemand anders je verder kan helpen? Het is een mooi modelletje, wel een beetje zwaar voor mijn niet zo heel mannelijke PC...

[Verwijderd]

1e probeersel

[Verwijderd]

gladiool: VET! , ik vind die rooie nog het mooist, daarna die gele, die blauwe is te licht. Bedankt nou ben ik gemotiveerd om em af te maken heb je dat nou met max gedaan?

[brammetje]

geinspireerd door boppie ben ik ook maar eens aan de slag gegaan met rhino
mijn eerste creatie:

[brammetje]

Op zaterdag 08 september 2001 20:42 schreef boppie het volgende:
hier:
[afbeelding]


Wat nog moet gebeuren:
voor en achterophanginging
grill
interieur
uitlaten
kleine details (nuts 'n' bolts)

en uiteraard: materials

wielen zien er erg cool uit!

[maratropa]

met MAX 4 ja. duurde nog beswel tijdje om te renderen, raytrace schaduwen, raytrace refelcties met fallof..

ik wil hem uiteindelijk wel renderen als ie klaar is...

[OkkE]

Op zaterdag 08 september 2001 21:03 schreef boppie het volgende:
is geen rhino, toch?

Mijne? Nope, Max 4.

[Tim Schuhmacher]

Ik vind die van boppie (die auto) toch nog steeds erg gaaf - en dan vooral na een week ervaring.

[Verwijderd]

playr daar ben ik ook mee begonnen is best makkelijk he? tools liggen wel vrij voor de hand (als je eenmaal het grote plaatje een beetje doorhebt)

[brammetje]

Op zondag 09 september 2001 02:36 schreef gladiool het volgende:
Boppie, je kunt bij rhino "save small" kiezen, dan saved hij alleen de NURBS data en niet de meshes voor het renderen. Dat scheelt een hoop ruimte.

Dit is de romp met het shellac materiaal. Ik heb verder geen tijd om hem af te maken, maar mijn materiaaltje is beschikbaar. Misschien dat iemand anders je verder kan helpen? Het is een mooi modelletje, wel een beetje zwaar voor mijn niet zo heel mannelijke PC...

[afbeelding]

Ik zou iets minder speelgoed-achtige kleurtjes nemen, zo'n auto moet sjiek zijn!

[Verwijderd]

dat zei ik al is iets te fel, maar het materiaal is vet!

[Verwijderd]

Hier is dus mijn nog lang niet af versie van de whitestar
Heb ff een radiosity rendertje gemaakt in lw 6.5b
Ziet er niet echt mooi uit maar ik had geen zin om nog eens 40 min te renderen
En er zitten een paar foutjes in de mesh

Hier is ie dan:

[Sharky]

hoe heb je die body eigenlijk gemaakt? met loft ofzo? ik heb een tijdje geleden ook ff snel geprobeerd maar toen lukte het niet echt. (2) rail revolve lukt geloof ik sowieso al niet. heb je het met loft gedaan?

[Verwijderd]

Op zondag 09 september 2001 16:07 schreef sharkyOnline het volgende:
hoe heb je die body eigenlijk gemaakt? met loft ofzo? ik heb een tijdje geleden ook ff snel geprobeerd maar toen lukte het niet echt. (2) rail revolve lukt geloof ik sowieso al niet. heb je het met loft gedaan?

Over wie heb je het?

[Sharky]

Op zondag 09 september 2001 16:11 schreef Liquidus het volgende:

[..]

Over wie heb je het?

oops.
ik bedoel de donkervoort...

[maratropa]

boppie (en anderen die willen weten wat je met rhino kan):
deze shit heb ik GEMODELEERD in rhino. sommige renders komen uit max: (schaamteloze zelfpromotie)

[tec]

Netjes gladiool erg mooi allemaal.

[brammetje]

Op zondag 09 september 2001 16:42 schreef gladiool het volgende:
(schaamteloze zelfpromotie)

eigenlijk een beetje fcuk's spreukie heh?

deze vind ik errug mooi qua renderen/materials en de vorm is gewoon netjes en simpel!

[Verwijderd]

gladiool: een woord: WOW!

ik wist niet dat jij die allemaal had gemaakt, had de meeste al eens langs zien komen vol bewondering.

[Verwijderd]

sharky: het is idd een loft, heb er heel lang over geklooid om em zo te krijgen

[Sharky]

Op zondag 09 september 2001 18:03 schreef boppie het volgende:
sharky: het is idd een loft, heb er heel lang over geklooid om em zo te krijgen

kan ik me voorstellen. ik heb het destijds zoals ik al zei ook ff geprobeerd. het komt echt superprecies aangezien het resulterende surface nog al eens de verkeerde kant op wil bollen...
maar ik vind het er netjes uitzien. ik ga het ook nog ff proberen.

[handige_harrie]

Op zondag 09 september 2001 13:09 schreef PlayR het volgende:
geinspireerd door boppie ben ik ook maar eens aan de slag gegaan met rhino
mijn eerste creatie: <zaklamp>

Ga je nou door voor de bad-eend?

En aan de degene die de donkervoort zo prachtig maakt: doe je dat met een plaatje, zijaanzicht (kom ff niet op de juiste term) vooraanzicht enzo, die je dan als achtergrond in rhino, zet, waarnaar je het model maakt?

En als ie af is, moet je er een tutorial voor maken, veel mensen denk ik (myself included) die daar wel oren naar hebben.

[brammetje]

Op zondag 09 september 2001 21:28 schreef handige_harrie het volgende:
Ga je nou door voor de bad-eend?

ja, die heb ik al gemaakt, maar die leek meer op een spons dan op een bad-eend