Mac Studio (1e generatie, 2022) - Ervaringen & Discussie

[Greatsword]

Ik heb gezocht maar vind geen specifiek Apple Studio Display topic?

Wordt grotendeels ook gewoon hier besproken en een apart topic daarvoor zal waarschijnlijk maar een handje vol mensen besteed zijn. @robcoenen Zou jij misschien de OP kunnen aanvullen met wat Studio Display info en dan zou een mod de titel kunnen aanpassen naar:

Mac Studio & Studio Display (1e generatie, 2022) - Ervaringen & Discussie (o.i.d.)

maar het lijkt me dat de doelgroep voor dat scherm toch wel de Mac Studio koper is, met flink wat budget en die waarschijnlijk gewoon de combo mac studio + scherm in huis haalt?

In principe werkt het natuurlijk met elke Mac en zelfs bepaalde iPad's, twijfel zelf nog over de Mac Studio en gebruik hem daarom nu met een Mac Mini M1, M2 Air en een 14" Mbp.

Amos_x schreef op zaterdag 22 oktober 2022 @ 14:34:

Maar het blijft natuurlijk apple spul, dus ik lijd aan een onweerstaanbare drang tot aanschaf

Ik heb hem zelf ook voor een prijs kunnen oppikken die ik kon rechtvaardigen en ik kan je wel zeggen dat het echt een prachtig scherm is om dagelijks mee te werken. Heb zelf gewoon de basis versie met de standaard stand. Als er echter een MiniLED variant van komt zal ik hem echter wel upgraden en hopelijk gaat die niet 2x zo duur worden

Hier nog een goeie review trouwens:

[ Voor 4% gewijzigd door Greatsword op 22-10-2022 16:11 ]

[Amos_x]

Greatsword schreef op zaterdag 22 oktober 2022 @ 15:51:

Hier nog een goeie review trouwens:

[YouTube: Studio Display Review - 6 Months Later]

Yikes! Ik ben terug genezen van de wens om dit scherm te kopen. Bizar wel, dit.

Vanuit Apple's standpunt begrijpelijk, want waarom zou je je scherm breder bruikbaar maken dan enkel met macbooks of apple hardware.

Dit scherm is enkel ok als je heeeel erg diep in het Apple-ecosysteem zit. Maar om een 1800 euro scherm enkel specifiek daarop te ontwerpen, gaat wel erg ver.

Im combo met een mac mini of mac studio vast prachtig. En al zit ik zelf ook diep in het Apple eco-systeem, een scherm mag iets 'agnostischer' zijn. Aan/uit knop, meer dan 1 video-ingang, wisselen tussen vesa of standaard naar wens, ...

Dan nog liever een iMac, krijg je er voor dezelfde prijs nog een hele computer, toetsenbord en muis bij (en je moet genoegen nemen met een kleiner scherm, maar dat is ook niet zo'n probleem)

Nogmaals, geen kritiek op de beeldkwaliteit zelf, ik heb ze in de apple stores gezien, ze zijn prachtig. Maar niets voor mij denk ik.

[Verwijderd]

Wat wel jammer is dat alleen Apple Glossy schermen maakt, is echt vele malen mooier.
Je hebt ook wel deze https://www.dough.tech/products/spectrum-4k-144hz maar de levering lijkt wat onbetrouwbaar.
Glossy en geen bezels + hoge resolutie en refreshrate en dan nog echte kleuren = wishful thinking

Ik heb zelf de Dell U3223QE, vind ik persoonlijk een betere keuze dan de Studio display. Maar de Studio display blijft een mooi ding, zeker geen miskoop.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2022 21:54 ]

[superpolm]

Is zo'n studio goed als multimedia apparaat bij je tv of is dat een overkill?

[Licko]

superpolm schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 11:12:
Is zo'n studio goed als multimedia apparaat bij je tv of is dat een overkill?

Zou kunnen werken, maar dan wel met de 128 gb memory upgrade.

[Greatsword]

superpolm schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 11:12:
Is zo'n studio goed als multimedia apparaat bij je tv of is dat een overkill?

Hahaha zware overkill natuurlijk, een Mac Mini M1 is daarvoor een uitstekende keuze.

[superpolm]

Greatsword schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 11:43:
[...]


Hahaha zware overkill natuurlijk, een Mac Mini M1 is daarvoor een uitstekende keuze.

Mijn imac uit 2020 heeft al moeite met 4k video dan wil ik niet weten hoe een Mac Mini dat afspeelt. Mijn imac heeft geen M1, misschien dat dat meespeelt?

[ Voor 7% gewijzigd door superpolm op 24-10-2022 11:51 ]

[Greatsword]

superpolm schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 11:47:
[...]

Mijn imac uit 2020 heeft al moeite met 4k video dan wil ik niet weten hoe een Mac Mini dat afspeelt. Mijn imac heeft geen M1, misschien dat dat meespeelt?

Dit gaat wel heel erg offtopic.

Ik zou Plex Media Server installeren op je Mac, de 4K films ergens in een mapje zetten en op je TV de Plex App installeren, dat moet ook een iMac uit 2020 zonder problemen aankunnen.

[Htbaa]

Htbaa schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 11:40:
Ik gebruik momenteel een MacBook Pro M1 (2020) met 16GB RAM en 1TB opslag. Deze heb ik via USB-C aan mijn ultra-wide hangen (erg handig dat de USB-hub in het scherm zit :-). Voldoet op zich prima en hoef ook niet nodig wat anders. Maar, qua investering is het (eigen bedrijf) wel interessant nu. Daarbij, mijn PC is 10 jaar oud en ondanks dat MacOS slimmigheden heeft om de accu te sparen wanneer deze vaak aan de stroom hangt 'voelt' het toch niet goed om een MBP als desktop computer te gebruiken.

Een Mac Mini zou waarschijnlijk ook volstaan, maar wil eigenlijk niet een computer kopen die net zo krachtig is als mijn MBP. Dus Studio it is. Wordt dan de Apple M1 Max met 10‑core CPU, 32‑core GPU en 16‑core Neural Engine, 64 GB centraal geheugen, 1 TB SSD‑opslag. Kosten á € 3249,-. Pure overkill, maar dat was mijn PC 10 jaar geleden ook en die kan in principe nog prima mee (heeft wel moeite met een ultra wide want enkel nog Intel iGPU).

Als ik hier ook zo'n 10 jaar mee kan werken is het helemaal prima. Maar heb nog wel een paar vragen voordat ik overga tot aanschaf:

• Is het qua garantie verstandig om AppleCare+ er bij te nemen? Als de hardware tenminste 3 jaar gedekt is doe ik een dergelijke aanschaf met wat meer geruststelling.
• Ik kan op de website van Apple zowel particulier als zakelijk bestellen. Heeft dit ook nog invloed op garantiebepalingen? Wel 's gelezen dat met een zakelijke aankoop je weer wat minder rechten hebt? Bij een Coolblue heb ik nooit gemerkt dat hier onderscheid in wordt gemaakt. Voor mijn administratie maakt het niet uit of mijn bedrijfsnaam er op staat of niet.
• Als ik als particulier bestel bij Apple krijg ik dan niet gewoon een factuur met de BTW er op? Op https://www.apple.com/nl/shop/help/payments staat wel e.e.a. Enerzijds zeggen ze dat als je een BTW bon wilt zakelijk moet bestellen, anderzijds dat je na een paar dagen een officiële factuur krijgt (waar lijkt mij de BTW ook op vermeld moet staan).

Is een beetje weggevallen, maar laat ik een enkele concrete vraag stellen: hoe ziet de factuur er uit als je als particulier besteld? Van de site begrijp ik dat er gewoon NL BTW tarief gerekend wordt. Het BTW tarief staat ook gewoon vermeld samen met je NAW gegevens?

[Greatsword]

Htbaa schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 12:11:
[...]


Is een beetje weggevallen, maar laat ik een enkele concrete vraag stellen: hoe ziet de factuur er uit als je als particulier besteld? Van de site begrijp ik dat er gewoon NL BTW tarief gerekend wordt. Het BTW tarief staat ook gewoon vermeld samen met je NAW gegevens?

Ja, NAW en staat bij dat het om 21% BTW tarief gaat.

[kazuka]

kazuka schreef op woensdag 12 oktober 2022 @ 14:18:
Ter info, je kunt nu via de Genius Bar ook een afspraak maken om de stand van je Studio Display te vervangen voor iets anders zoals een VESA mount. Heb deze week een aantal keer aan de lijn gezeten met Apple Support en blijkbaar was ik de eerste in NL met dit verzoek dus ze vonden het zelf ook wel spannend

Je bent het scherm wel een week kwijt dus ik vermoed dat ze het hele backpanel vervangen.

Om hier nog even op terug te komen: vorige week bij de Apple Store in Amsterdam de voet laten vervangen voor een vesa mount.



Geen pretje om met de originele doos door hartje Amsterdam te lopen Helaas zijn tot op heden de AASP waar ik het had nagevraagd (Amac en Fixxers) nog niet in de gelegenheid dit te doen. Parkeren bij Byzantium is dus wel aan te raden, dan ben je er in een paar minuten lopen.

Maar ze hangen er nu wel netjes bij

[Greatsword]

kazuka schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 11:45:
[...]


Om hier nog even op terug te komen: vorige week bij de Apple Store in Amsterdam de voet laten vervangen voor een vesa mount.

Vind ze met voet een stuk mooier Kan je daar nou verder nog wat mee of hebben ze die ingenomen?

[ Voor 9% gewijzigd door Greatsword op 04-11-2022 14:42 ]

[Antal72]

Hoe lang was je al met al je schermen kwijt? Was het inderdaad een week? Of kunnen ze dit direct op afspraak?

kazuka schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 11:45:
[...]


Om hier nog even op terug te komen: vorige week bij de Apple Store in Amsterdam de voet laten vervangen voor een vesa mount.

[Afbeelding]

Geen pretje om met de originele doos door hartje Amsterdam te lopen Helaas zijn tot op heden de AASP waar ik het had nagevraagd (Amac en Fixxers) nog niet in de gelegenheid dit te doen. Parkeren bij Byzantium is dus wel aan te raden, dan ben je er in een paar minuten lopen.

Maar ze hangen er nu wel netjes bij

[Afbeelding]

[kazuka]

Greatsword schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 12:13:
[...]


Vind ze met voet een stuk mooier Kan je daar nou verder nog wat mee of hebben ze die ingenomen?

De voet krijg je netjes los mee terug. Kun je dan mooi ergens neerzetten en naar kijken ofzo

Antal72 schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 20:03:
Hoe lang was je al met al je schermen kwijt? Was het inderdaad een week? Of kunnen ze dit direct op afspraak?


[...]

Je moet je scherm achterlaten en gaven aan ongeveer een week nodig te hebben maar ik kon hem na 3 dagen alweer ophalen.

[Antal72]

Goed om te weten. Ik denk er hard over om mijn twee monitoren om te laten bouwen naar Vesa. Even wachten tot ik een paar dagen vrij kan regelen en dit kan inplannen.
En ook op zoek naar en mooie passende standaard. Welke heb jij?

kazuka schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 20:47:
[...]


De voet krijg je netjes los mee terug. Kun je dan mooi ergens neerzetten en naar kijken ofzo


[...]


Je moet je scherm achterlaten en gaven aan ongeveer een week nodig te hebben maar ik kon hem na 3 dagen alweer ophalen.

[kazuka]

Antal72 schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 22:56:
Goed om te weten. Ik denk er hard over om mijn twee monitoren om te laten bouwen naar Vesa. Even wachten tot ik een paar dagen vrij kan regelen en dit kan inplannen.
En ook op zoek naar en mooie passende standaard. Welke heb jij?


[...]

Ik heb bij mijn Fully Jarvis bureau ook hun dual-monitor arm gekozen: https://www.fully.com/nl-...horizontale-glijders.html

[Martijn-V4]

Sinds vandaag een Mac Studio op mijn euro staan, er stond een refurbished model te koop bij Apple, het is een Ultra/48c GPU/64Gb/4Tb. Ik had hem tot een uur geleden via de USB-C aansluiting van mijn LG 43UD79-B aangesloten op een van de Thunderbolt poort, werkt uitstekend. Maar ik wil mijn MBA M1 op die USB-C aansluiting kunnen aansluiten, dus heb ik de de Mac Studio aangesloten op een van de 4 HDMI aansluitingen van de LG monitor. Ik kwam er al snel achter dat HDM1-2 alleen maar een refresh rate van 30Hz ondersteunen , dat word hem dus niet. HDMI3-4 ondersteunen wel 60Hz. Als ik daar mijn Mac Studio op aansluiten heb ik om de 10 seconden even beeld en dan weer niet.

Ik vermoed dat de HDMI kabel een knaken exemplaar is, of is hier iets anders aan de hand. Op HDM1-2 werkt het overigens wel, alleen maar met een refresh rate van 30Hz

[Greatsword]

Martijn-V4 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 22:55:

Ik vermoed dat de HDMI kabel een knaken exemplaar is, of is hier iets anders aan de hand. Op HDM1-2 werkt het overigens wel, alleen maar met een refresh rate van 30Hz

Yep, als eerste dus even een fatsoenlijke HDMI kabel regelen. Dit moet haalbaar zijn.

External Resolution: Up to 4096 by 2160 pixels at 60Hz (HDMI) Up to 6016 by 3384 pixels at 60 Hz (USB‑C)

[ Voor 15% gewijzigd door Greatsword op 04-12-2022 09:49 ]

[Martijn-V4]

Greatsword schreef op zondag 4 december 2022 @ 09:47:
[...]


Yep, als eerste dus even een fatsoenlijke HDMI kabel regelen. Dit moet haalbaar zijn.

External Resolution: Up to 4096 by 2160 pixels at 60Hz (HDMI) Up to 6016 by 3384 pixels at 60 Hz (USB‑C)

Opgelost met een kwalitatief betere HDMI kabel van 24,95 eu, die dingen hoeven geen 100'en euros te kosten.

[PhelX]

Voor degene die een Studio Display hebben, als je hoger dan 1440p schaalt, dus bijvoorbeeld 2048x1152 of 1600x900, is het voor jullie dan ook minder scherp?

Ik zou wat grotere UI willen, maar voor mij wordt alles dan minder scherp.

[Tegels]

Is het mogelijk om een 27inch iMac (2019) als monitor te gebruiken op de Studio? Ik lees dat het wel kan op de (veel) oudere 27” modellen maar op de meer recente vind ik, tot nu toe, geen informatie.

[Greatsword]

Tegels schreef op woensdag 28 december 2022 @ 19:04:
Is het mogelijk om een 27inch iMac (2019) als monitor te gebruiken op de Studio? Ik lees dat het wel kan op de (veel) oudere 27” modellen maar op de meer recente vind ik, tot nu toe, geen informatie.

Staat letterlijk op de website

https://support.apple.com/en-us/HT213065

[sonderpa]

@Greatsword
Tegels wil de iMac als beeldscherm gebruiken op de Apple Mac Studio.
Niet de Apple Studio Display als beeldscherm gebruiken op de iMac.

@Tegels
Je kunt de laatste iMac generaties niet meer als beeldscherm voor een andere computer gebruiken.
M.a.w. Jouw iMac als monitor gebruiken op de Mac Studio gaat niet werken.

[Tegels]

@sonderpa Dank voor jouw reactie, weet voldoende. Ik zal al wat vreemd te kijken tegen het bericht van @Greatsword . Maar ook hem bedankt voor het meedenken! 👍

[Tegels]

De kogel is door de kerk, vandaag ga ik een Max Studio bestellen. Er zit ongeveer een maandje levertijd op. Ik heb dus nog even de tijd om goed op een monitor te focussen. Mijn eerste gedachte is de LG 34WK95U. Lees daar goede verhalen over. Alleen de standaard schijnt niet zo stabiel te zijn en wat ‘goedkoop’ over te komen. Daar kan ik prima mee leven.
Maar misschien hebben jullie goede alternatieven? Verreweg het meeste wat ik doe is videobewerken (FCPX). Ik lees graag wat reacties!

[M@cer]

Tipje, mocht je ING hebben kan je bij Amac met korting bestellen..

[Tegels]

Bedankt voor de tip, maar ik kan ook met korting kopen omdat ik in het onderwijs werk!

[Martijn-V4]

Tegels schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 07:54:
De kogel is door de kerk, vandaag ga ik een Max Studio bestellen. Er zit ongeveer een maandje levertijd op. Ik heb dus nog even de tijd om goed op een monitor te focussen. Mijn eerste gedachte is de LG 34WK95U. Lees daar goede verhalen over. Alleen de standaard schijnt niet zo stabiel te zijn en wat ‘goedkoop’ over te komen. Daar kan ik prima mee leven.
Maar misschien hebben jullie goede alternatieven? Verreweg het meeste wat ik doe is videobewerken (FCPX). Ik lees graag wat reacties!

Ik heb een Ultra en die aangesloten op een LG 43UD79-B, meer dan tevreden en beter betaalbaar dan een Studio display. Ik heb hem de mijne aan de muur hangen met een vesa mount van Vogels.

[zeeforelNL]

Als je via HDMI een niet Apple monitor met max 1920x1080 op een studio aansluit, haal je dan max 60hz of kun je meer verwachten als de monitor 144hz is? Dank.

[Greatsword]

zeeforelNL schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 18:20:
Als je via HDMI een niet Apple monitor met max 1920x1080 op een studio aansluit, haal je dan max 60hz of kun je meer verwachten als de monitor 144hz is? Dank.

Voor zover ik kan vinden staat er HDMI 2.0 = max 4K60. Alleen via de USB-C poorten hoger.

https://discussions.apple.com/thread/253770265

[ Voor 32% gewijzigd door Greatsword op 13-01-2023 11:39 ]

[zeeforelNL]

Dank @Greatsword

Waar lees je dat het voor de USB-C hoger is? Heb je daar linkje van wellicht?

Erg bedankt.

[ Voor 46% gewijzigd door zeeforelNL op 13-01-2023 12:33 ]

[Greatsword]

zeeforelNL schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 12:32:
Dank @Greatsword

Waar lees je dat het voor de USB-C hoger is? Heb je daar linkje van wellicht?

Erg bedankt.

Op de site van Apple zelf kan je lezen dat de USB-C poorten tevens Thunderbolt 4 zijn, deze hebben dus een bandbreedte van tot 40 Gb/s en kunnen derhalve hogere resoluties en refreshrates aan.

https://www.apple.com/nl/mac-studio/specs/

Zie ook ervaringen van mensen in:

https://www.reddit.com/r/...udio_with_144hz_monitors/

[mv_ak]

zeeforelNL schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 18:20:
Als je via HDMI een niet Apple monitor met max 1920x1080 op een studio aansluit, haal je dan max 60hz of kun je meer verwachten als de monitor 144hz is? Dank.

Zou voor video dat niet dezelfde hardware zijn als bij de Mac Mini M1?
Die draait bij mij 144Hz op 2560x1440 via de HDMI uitgang, en tegelijk 60Hz op 4K via de usb-c.
Heel rustig beeld op de gaming monitor!

[ Voor 4% gewijzigd door mv_ak op 31-01-2023 22:03 ]

[nDirect090]

Hoe groot is de kans op een studio display met promotion en miniled? Ik lees wat rumors, maar ik sta op het punt om nieuwe monitors aan te schaffen.

Als ze eraan komen, wil ik wachten want anders sla ik mezelf voor het hoofd als ik nu studio displays koop.

Andere kant wil ik niet oneindig wachten en heb je kans dat die qua prijs hoger ligt. Terwijl de huidige studio display wel echt echt het max is wat ik zou willen betalen.

[Mixpower]

Op korte termijn zie ik die nog niet verschijnen, en wanneer deze wel uitkomt dan zal het zeker duurder zijn dan de huidige Studio Display.

Ik zou er niet op blijven wachten in ieder geval, maar succes met je keuze.

[Citroentaart]

Ik dacht dit toen de Studio Display uit kwam ook. Toen toch maar gelijk aangeschaft. Werk er met plezier op. Je kan hem ook verkopen als de nieuwe komt.

[nDirect090]

Ja jullie hebben gelijk! Gelukkig blijft apple vaak z’n waarde wel houden.

Vandaag in de Mediamarkt getest. Prachtig scherm. Helaas is dat niet helemaal de beste plek om te testen.. al die witte lampen zorgde voor flinke reflectie.

Hoe dan ook. Sta ik in een spagaat nu ik ook een 4k 32inch 144hz dell (g3223q) monitor heb mogen testen. Je ziet duidelijk het verschil in scherpte.

Ik heb het idee dat de scaling van 4k naar 1440p de tekst meer blurry maakt dan zou moeten. Het is nog steeds wel scherper dan native 1440p hoor.

Maargoed prijs is natuurlijk van de dell een stuk aangenamer. 144hz is wel echt heel fijn, en de bezels zijn een stuk dunner dan die van de studio display.

Wat is dit lastig zeg 😅

[mv_ak]

nDirect090 schreef op zaterdag 8 april 2023 @ 22:49:


Maargoed prijs is natuurlijk van de dell een stuk aangenamer. 144hz is wel echt heel fijn, en de bezels zijn een stuk dunner dan die van de studio display.

Wat is dit lastig zeg 😅

Mijn monitor draait ook op 144Hz en ik zou niet meer anders willen. Vele malen rustiger beeld.

[Greatsword]

mv_ak schreef op zondag 9 april 2023 @ 10:25:
[...]

Mijn monitor draait ook op 144Hz en ik zou niet meer anders willen. Vele malen rustiger beeld.

Heb zowel een 14" MBP als Studio Display en merk echt geen verschil. (zal vast aan mij liggen)

[Amos_x]

Wat de studio displays wel als voordeel hebben is een glossy finish. Er zijn tegenwoordig nog nul schermen te koop met glossy finish, of zo lijkt het wel. Allemaal mat en antiglare. Het heeft z'n voordelen, maar als je ruimte er voor ingericht is (en dus inderdaad niet zoals de mediamarkt) is glossy echt om van te smullen. Jammer, maar ook inderdaad geen 1500+ euro waard als particulier.

Velen vergeten dat dit soort hardware geprijsd is voor bedrijven, waar door afschrijvingsregels en andere boekhoudkundige ingrepen een paar honderd euro meer of minder niets uitmaakt. En wie heeft dit soort schermen nodig? Precies, mensen die professioneel met beeld (foto, video montage) aan de slag gaan. Dus ook een eenpersoonszaak kan een klant zijn voor dit soort schermen uiteraard. Zelfde redenering.

Daarmee betoog ik niet dat je als particulier deze schermen niet mag kopen (wat zo gaat het hier op tweakers met de snelle conclusies). Apple is maar wat blij dat ze dit scherm ook aan hun trouwe particuliere fans kunnen verkopen met genoeg inkomen, maar feit blijft dat het een luxe item is. Als je jezelf daar mee plezier doet, zeg ik prima, doen! Je leeft maar een keer. Ik heb zo ook m'n guilty pleasures die me net dat beetje meer 'user delight' laten ervaren dan de standaard mainstream.

Maar als je twijfelt zou ik zeggen, ga voor een LG 5k of een dell ultrasharp.

edit: ik kan binnenkort weer een budget aan informatica stuff spenderen via de werkgever, waardoor het goedkoper is. Maar zelfs met grote 'korting' kan ik zo'n scherm maar moeilijk verantwoorden en mezelf overtuigen.

Begrijp me niet verkeerd, het scherm is fantastisch, en heb het vaak genoeg lopen bewonderen in mac stores/apple stores. Maar in mijn geval gaat het verplicht over een studio met hoogte verstelbare voet (geen fan van vesa armen na dat een tijdje gehad te hebben), en dan heb je het al over 2200+ euro.

edit 2: op zich niets mis met 60hz. Het is gewoon veruit de standaard. En de meeste professionals die in blender/final cut/weet ik veel bezig zijn, hebben echt genoeg aan 60hz. Voor office/productivity en dergelijke gewoon prima. Ook een logisch gevolg van het gigantische aantal pixels en de bit depth die ze pushen. Ergens moet er iets opgeofferd worden want hdmi (of is dit scherm thunderbolt?) zal vast op de limieten botsen.

Offtopic: Wel overvalt me steeds een dieptriest gevoel bij het bekijken van dit scherm dat er aan de pc kant geen enkele vendor blijkbaar een mooi, elegant, minimalistisch scherm op de markt kan zetten met goede specs. Wil je een beetje goede specs en misschien ook hoge refresh voor die paar snelle games die je af en toe ter ontspanning wil spelen, dan zit je meteen vast aan de meest afschuwelijke, lelijke, RGB gamer schermen. Om van te kotsen.... Geloof me, ik heb net nog lang gezocht en een tijdje geleden een 1440p 144 hz aangeschaft die zo min mogelijk 'gamer' was. Bijna niet te vinden

Waarom kan niemand een mooi minimalistisch design scherm maken, met bvb 144 hz.

[ Voor 37% gewijzigd door Amos_x op 09-04-2023 12:04 ]

[nDirect090]

Amos_x schreef op zondag 9 april 2023 @ 11:31:
Wat de studio displays wel als voordeel hebben is een glossy finish. Er zijn tegenwoordig nog nul schermen te koop met glossy finish, of zo lijkt het wel. Allemaal mat en antiglare. Het heeft z'n voordelen, maar als je ruimte er voor ingericht is (en dus inderdaad niet zoals de mediamarkt) is glossy echt om van te smullen. Jammer, maar ook inderdaad geen 1500+ euro waard als particulier.

Velen vergeten dat dit soort hardware geprijsd is voor bedrijven, waar door afschrijvingsregels en andere boekhoudkundige ingrepen een paar honderd euro meer of minder niets uitmaakt. En wie heeft dit soort schermen nodig? Precies, mensen die professioneel met beeld (foto, video montage) aan de slag gaan. Dus ook een eenpersoonszaak kan een klant zijn voor dit soort schermen uiteraard. Zelfde redenering.

Daarmee betoog ik niet dat je als particulier deze schermen niet mag kopen (wat zo gaat het hier op tweakers met de snelle conclusies). Apple is maar wat blij dat ze dit scherm ook aan hun trouwe particuliere fans kunnen verkopen met genoeg inkomen, maar feit blijft dat het een luxe item is. Als je jezelf daar mee plezier doet, zeg ik prima, doen! Je leeft maar een keer. Ik heb zo ook m'n guilty pleasures die me net dat beetje meer 'user delight' laten ervaren dan de standaard mainstream.

Maar als je twijfelt zou ik zeggen, ga voor een LG 5k of een dell ultrasharp.

edit: ik kan binnenkort weer een budget aan informatica stuff spenderen via de werkgever, waardoor het goedkoper is. Maar zelfs met grote 'korting' kan ik zo'n scherm maar moeilijk verantwoorden en mezelf overtuigen.

Begrijp me niet verkeerd, het scherm is fantastisch, en heb het vaak genoeg lopen bewonderen in mac stores/apple stores. Maar in mijn geval gaat het verplicht over een studio met hoogte verstelbare voet (geen fan van vesa armen na dat een tijdje gehad te hebben), en dan heb je het al over 2200+ euro.

edit 2: op zich niets mis met 60hz. Het is gewoon veruit de standaard. En de meeste professionals die in blender/final cut/weet ik veel bezig zijn, hebben echt genoeg aan 60hz. Voor office/productivity en dergelijke gewoon prima. Ook een logisch gevolg van het gigantische aantal pixels en de bit depth die ze pushen. Ergens moet er iets opgeofferd worden want hdmi (of is dit scherm thunderbolt?) zal vast op de limieten botsen.

Offtopic: Wel overvalt me steeds een dieptriest gevoel bij het bekijken van dit scherm dat er aan de pc kant geen enkele vendor blijkbaar een mooi, elegant, minimalistisch scherm op de markt kan zetten met goede specs. Wil je een beetje goede specs en misschien ook hoge refresh voor die paar snelle games die je af en toe ter ontspanning wil spelen, dan zit je meteen vast aan de meest afschuwelijke, lelijke, RGB gamer schermen. Om van te kotsen.... Geloof me, ik heb net nog lang gezocht en een tijdje geleden een 1440p 144 hz aangeschaft die zo min mogelijk 'gamer' was. Bijna niet te vinden

Waarom kan niemand een mooi minimalistisch design scherm maken, met bvb 144 hz.

Heb zelf de Dell g3223q, die 4k 144hz is. En een net design (na mijn mening). Geen gamer look.

Maar kan het kloppen dat de 4k scaling ervoor zorgt dat de teksten ietwat fuzzy lijken? Lastig uit te leggen en misschien zit het in m’n hoofd. Maar ik heb het idee dat 1440p en 5k schermen de teksten laten zoals het zien. En dat bij 4k de tekst (soms) wat uit zn verband getrokken is.

Ben zelf ontwikkelaar die gemakkelijk 10 uur achter het scherm doorbrengt. En wil dan wel dat het scherm accuraat is en daarom twijfel ik enorm

[mv_ak]

nDirect090 schreef op zondag 9 april 2023 @ 17:47:
[...]


Heb zelf de Dell g3223q, die 4k 144hz is. En een net design (na mijn mening). Geen gamer look.

Maar kan het kloppen dat de 4k scaling ervoor zorgt dat de teksten ietwat fuzzy lijken? Lastig uit te leggen en misschien zit het in m’n hoofd. Maar ik heb het idee dat 1440p en 5k schermen de teksten laten zoals het zien. En dat bij 4k de tekst (soms) wat uit zn verband getrokken is.

Ben zelf ontwikkelaar die gemakkelijk 10 uur achter het scherm doorbrengt. En wil dan wel dat het scherm accuraat is en daarom twijfel ik enorm

Misschien een app als easyres proberen? En gebruik je een Displayport 1.4 kabel naar usb-c via de thunderbolt poort?

[nDirect090]

mv_ak schreef op zondag 9 april 2023 @ 19:18:
[...]


Misschien een app als easyres proberen? En gebruik je een Displayport 1.4 kabel naar usb-c via de thunderbolt poort?

Kan ik eens proberen! Thanks. Ik gebruik inderdaad een dp1.4 kabel en usb-c naar dp adapter. Om specifiek te zijn deze:
https://amzn.eu/d/4OWzFWI

Er zit ook nog een razer thunderbolt 4 dock tussen. Maar het probleem blijft hetzelfde als ik het scherm gwn direct via hdmi aansluit (kan dan uiteraard niet de 144hz halen met hdmi)

[Amos_x]

nDirect090 schreef op zondag 9 april 2023 @ 17:47:
[...]


Heb zelf de Dell g3223q, die 4k 144hz is. En een net design (na mijn mening). Geen gamer look.

Ik ben er erg gevoelig aan, dat weet ik, maar dit scherm staat bij mij zonder meer onder het kopje 'gamer look'. Dat blauwe accent achterop, de 'sculpted' voet dat op een schild lijkt. De G lijn van dell is ook de gamer lijn (laptops en schermen, alienware 'light' zeg maar)

Het mag prima je ding zijn, maar komt hier niet op het bureau. Ik heb het echt op strakke aluminium designs zoals apple dat doet. Daarin is apple toch weer mooi apple, je moet het ze nageven. Hoeveel 'vorm' en design kan je in een zwarte plaat op een poot stoppen (of net niet!), en ze maken toch wel weer een mooi herkenbaar ding.

Maar kan het kloppen dat de 4k scaling ervoor zorgt dat de teksten ietwat fuzzy lijken? Lastig uit te leggen en misschien zit het in m’n hoofd. Maar ik heb het idee dat 1440p en 5k schermen de teksten laten zoals het zien. En dat bij 4k de tekst (soms) wat uit zn verband getrokken is.

Ben zelf ontwikkelaar die gemakkelijk 10 uur achter het scherm doorbrengt. En wil dan wel dat het scherm accuraat is en daarom twijfel ik enorm

Het scalen bij apple is nogal moeilijk te begrijpen inderdaad.

Ik zit op dit moment achter een 32" 4K. Native vind ik het net iets te klein. Daar waar ik 32" 4K op windows native waarschijnlijk wel trek. Maar goed, het is me al eerder opgevallen dat de interface in macOS iets 'fijner' is dan op windows. Prima.

Vroeger in catalina bvb had je bij die scaling slider verder geen informatie. Gewoon vijf icoontjes, dus je had weinig idee wat er veranderde, enkel dat het groter werd. Nu zie ik in ventura dat er een resolutie onder staat. Een trapje omlaag is 2560*1440 (quad HD). Dit is dus een scaling van 1.5x. Een letter die voordien precies 12 pixels was, is nu 18 pixels. Als ik het goed begrijp.

Op zich moet het wel scherp blijven met dat soort scaling. De eerste stap in windows is 125% (tenzij je custom gaat). Een letter van 10 pixels is dan 12.5 pixels, waardoor je AA en cleartype nodig hebt.

Er staat op mac ook dat "using a scaled resolution may affect performance". Volgens mij werkt het intern fundamentaal anders dan windows, waar je dit soort performance effecten niet zou moeten hebben. Volgens mij wordt de desktop op mac altijd 'native' gerendered.

Default staat op 1920x1080. Waardoor elke letter dus 2x zo groot wordt als op 4K. En dat vind ik op 32 inch een veel te grote interface renderen. Lekker scherp ja, maar veel te groot.

macOS lijkt duidelijk ontworpen voor hun retina laptop schermen en display studio schermen. 5120-by-2880 op 27 inch is 218dpi. Dit op default (de helft) komt overeen met een 'relatieve' 1440p op 27 inch. Een heel courante maat in de pricewatch waar je er honderden van vindt. En ook een scherm dat je comfortabel op windows gebruikt.

Met 4K op 32 is 1:1 en 1:2 scaling is het in het eerste geval te klein, in het tweede te groot.

Voor een mac koop je dus best een 27 inch op 1440, of een 5K scherm. Mijn ander scherm is een 1440p op 27 inch op 144 Hz, de rest van de pixels 'gooi je eigenlijk weg' (het maakt wel je beeld scherper natuurlijk)

[nDirect090]

Amos_x schreef op zondag 9 april 2023 @ 20:12:
[...]


Ik ben er erg gevoelig aan, dat weet ik, maar dit scherm staat bij mij zonder meer onder het kopje 'gamer look'. Dat blauwe accent achterop, de 'sculpted' voet dat op een schild lijkt. De G lijn van dell is ook de gamer lijn (laptops en schermen, alienware 'light' zeg maar)

Het mag prima je ding zijn, maar komt hier niet op het bureau. Ik heb het echt op strakke aluminium designs zoals apple dat doet. Daarin is apple toch weer mooi apple, je moet het ze nageven. Hoeveel 'vorm' en design kan je in een zwarte plaat op een poot stoppen (of net niet!), en ze maken toch wel weer een mooi herkenbaar ding.


[...]


Het scalen bij apple is nogal moeilijk te begrijpen inderdaad.

Ik zit op dit moment achter een 32" 4K. Native vind ik het net iets te klein. Daar waar ik 32" 4K op windows native waarschijnlijk wel trek. Maar goed, het is me al eerder opgevallen dat de interface in macOS iets 'fijner' is dan op windows. Prima.

Vroeger in catalina bvb had je bij die scaling slider verder geen informatie. Gewoon vijf icoontjes, dus je had weinig idee wat er veranderde, enkel dat het groter werd. Nu zie ik in ventura dat er een resolutie onder staat. Een trapje omlaag is 2560*1440 (quad HD). Dit is dus een scaling van 1.5x. Een letter die voordien precies 12 pixels was, is nu 18 pixels. Als ik het goed begrijp.

Op zich moet het wel scherp blijven met dat soort scaling. De eerste stap in windows is 125% (tenzij je custom gaat). Een letter van 10 pixels is dan 12.5 pixels, waardoor je AA en cleartype nodig hebt.

Er staat op mac ook dat "using a scaled resolution may affect performance". Volgens mij werkt het intern fundamentaal anders dan windows, waar je dit soort performance effecten niet zou moeten hebben. Volgens mij wordt de desktop op mac altijd 'native' gerendered.

Default staat op 1920x1080. Waardoor elke letter dus 2x zo groot wordt als op 4K. En dat vind ik op 32 inch een veel te grote interface renderen. Lekker scherp ja, maar veel te groot.

macOS lijkt duidelijk ontworpen voor hun retina laptop schermen en display studio schermen. 5120-by-2880 op 27 inch is 218dpi. Dit op default (de helft) komt overeen met een 'relatieve' 1440p op 27 inch. Een heel courante maat in de pricewatch waar je er honderden van vindt. En ook een scherm dat je comfortabel op windows gebruikt.

Met 4K op 32 is 1:1 en 1:2 scaling is het in het eerste geval te klein, in het tweede te groot.

Voor een mac koop je dus best een 27 inch op 1440, of een 5K scherm. Mijn ander scherm is een 1440p op 27 inch op 144 Hz, de rest van de pixels 'gooi je eigenlijk weg' (het maakt wel je beeld scherper natuurlijk)

Haha okeoke, ik geef je wel gelijk met de gamer look. De reden dat ik zei dat ik het mee vind vallen is omdat die hier op een vesa mount staat (dus niet zijn eigen lelijke voet). Ook staat die tegen de muur dus zie ik z’n lelijk achterkant niet en is de led uitgezet via het menu voorkant is dus voor mij het belangrijkste en dat vind ik i.c.m. Dunne randen wel erg fijn.

Ik had in windows hem inderdaad op 125% scaling staan (hier ervaarde ik dus de meeste blurry op teksten). Zodra ik naar 150% ging was het al een stuk beter. Dus dat klinkt logisch na het lezen van jouw redenering. Ik kan evt wel met 150% leven. Op macos is dit dus 1440p scaling. Ondanks je dus die extra pixels qua ruimte niet gebruikt merk ik wel dat teksten scherper zijn dan op m’n oude native 1440p ultrawide. (Ook de hele reden waarom ik ben gaan upgraden). Ik vond 1440p niet meer fijn werken na ontvangst van m’n 16mbp m1.

Ik krijg een beetje het idee dat het pick your poisen is:

1440p = native, betaalbaar, maar niet zo scherp als 5k of 4k

4k = scaling, betaalbaar, maar kan fuzzy/blurry fonts opleveren in sommige gevallen

5k = native, super scherp. Maar 60hz en flink aan de prijs.

Nadeel als ik dus voor de studio display ga, is dat deze echt specifiek gaat zijn voor het programmeren. De game pc die ernaast staat, zal 5k resolutie niet aan kunnen of uberhaupt al aangesloten kunnen worden door de enkele input die erop zit.

De teksten op 1440p native vind ik gewoon echt te pixelated. Waardoor die keuze eigenlijk afvalt. De 4k heb ik toch m’n vraagtekens bij. Ik wil dat de monitor betrouwbaar is in de zin van wat ik zie moet kloppen. En niet dat ik moet wisselen in scaling opties etc.

[BitByBit]

nDirect090 schreef op zondag 9 april 2023 @ 21:24:
[...]


Haha okeoke, ik geef je wel gelijk met de gamer look. De reden dat ik zei dat ik het mee vind vallen is omdat die hier op een vesa mount staat (dus niet zijn eigen lelijke voet). Ook staat die tegen de muur dus zie ik z’n lelijk achterkant niet en is de led uitgezet via het menu voorkant is dus voor mij het belangrijkste en dat vind ik i.c.m. Dunne randen wel erg fijn.

Ik had in windows hem inderdaad op 125% scaling staan (hier ervaarde ik dus de meeste blurry op teksten). Zodra ik naar 150% ging was het al een stuk beter. Dus dat klinkt logisch na het lezen van jouw redenering. Ik kan evt wel met 150% leven. Op macos is dit dus 1440p scaling. Ondanks je dus die extra pixels qua ruimte niet gebruikt merk ik wel dat teksten scherper zijn dan op m’n oude native 1440p ultrawide. (Ook de hele reden waarom ik ben gaan upgraden). Ik vond 1440p niet meer fijn werken na ontvangst van m’n 16mbp m1.

Ik krijg een beetje het idee dat het pick your poisen is:

1440p = native, betaalbaar, maar niet zo scherp als 5k of 4k

4k = scaling, betaalbaar, maar kan fuzzy/blurry fonts opleveren in sommige gevallen

5k = native, super scherp. Maar 60hz en flink aan de prijs.

Nadeel als ik dus voor de studio display ga, is dat deze echt specifiek gaat zijn voor het programmeren. De game pc die ernaast staat, zal 5k resolutie niet aan kunnen of uberhaupt al aangesloten kunnen worden door de enkele input die erop zit.

De teksten op 1440p native vind ik gewoon echt te pixelated. Waardoor die keuze eigenlijk afvalt. De 4k heb ik toch m’n vraagtekens bij. Ik wil dat de monitor betrouwbaar is in de zin van wat ik zie moet kloppen. En niet dat ik moet wisselen in scaling opties etc.

Hier een uitgebreide uitleg:

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/

Hier over Fussy fonts:

https://forums.macrumors....ors-ypbpr-vs-rgb.2276345/

https://tonsky.me/blog/monitors/

https://www.fontsmoothingadjuster.com/

[Greatsword]

@nDirect090 Apple's Rumored 27-Inch Display With ProMotion No Longer Planned

https://www.macrumors.com...ni-led-display-cancelled/

[nDirect090]

Greatsword schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 11:55:
@nDirect090 Apple's Rumored 27-Inch Display With ProMotion No Longer Planned

https://www.macrumors.com...ni-led-display-cancelled/

Haha ik las het echt net, nja dat maakt de keuze een stuk makkelijker. Mocht die onverwachts toch komen en als opvolger voor dezelfde prijs, behouden de "oude" schermen gelukkig hun waarde.

BitByBit schreef op maandag 10 april 2023 @ 11:32:
[...]


Hier een uitgebreide uitleg:

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/

Hier over Fussy fonts:

https://forums.macrumors....ors-ypbpr-vs-rgb.2276345/

https://tonsky.me/blog/monitors/

https://www.fontsmoothingadjuster.com/

Thanks! Dit heeft me geholpen om de definitieve keuze te maken. Vooral het stukje:


Dit is namelijk exact wat ik ook dus merkte bij 4k schermen. Kan je ermee werken, ja tuurlijk. Maar ik ken mijzelf en ga mij hieraan ergeren. Om die reden ook de keuze gemaakt m'n huidige 4k schermen te retourneren en voor de ASD te gaan

Ik hoop alleen dat ook m’n werklaptop het aan kan (dell xps 7590)

[Amos_x]

Greatsword schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 11:55:
@nDirect090 Apple's Rumored 27-Inch Display With ProMotion No Longer Planned

https://www.macrumors.com...ni-led-display-cancelled/

En op de frontpage stond gisteren de tegenovergestelde rumor.

---

@nDirect090 Ik vind het een boeiend onderwerp, en zou nog wel verder reageren, maar ik vrees dat de mods er snel een eind aan maken, aangezien dit het mac studio topic is. Ook al doet het er verder niet toe want dit topic is zo rustig en dood als maar kan zijn. Er is jammer genoeg ook geen algemeen monitor thema-topic.

Ik heb een excel spreadsheet met de meest courante schermmaten en courante resoluties. Het zal je opvallen dat, als je alles terugbrengt naar pixelafstand (ppi), er eigenlijk maar een beperkt aantal panelen/substraten gemaakt worden (+-81; +-90; +-110; +-122; +-156; +-217 ppi), waar alle schermen worden uit gesneden.

Side note: dan valt het ook op dat al die hippe wide (verhouding 2,4:1) en ultrawide (verhouding 3,56:1) van tegenwoordig eigenlijk gewoon 4k en 5k 16:9 panelen zijn die in de hoogte zijn gereduceerd.

Maw, een ultrawide past in een 16:9 (qua resolutie en schermgrootte), minus twee strips boven en onder, zodat monitor fabrikanten meer (smallere) panelen uit het substraten kunnen snijden. Dus je krijgt een minder product wat in productiviteit slechter werkt. Ik was nooit een fan van ultrawide (onhandig, slecht ondersteund in games) maar nu nog minder. Liever een klassieke 16:9, kan je nog steeds een ultrawide van maken als je wil door het scherm te letterboxen.

Om terug te komen op je 5k scherm. 5k = 2 maal qhd (in hoogte en breedte), dus (5120x2880) is 2x (2560x1440). Als je dus wil gamen op dat scherm moet je dus enkel QHD 'pushen'/uitvoeren, en dan is de scaling 2:1. Het zal er misschien van dichtbij wat 'blokkig' uit zien, 1 pixel worden er 4, maar het is de minst problematische manier van scaling. De ppi is ook enorm fijnmazig van 5k op 27", dus vanop een normale afstand moet het er uit zien als een 27" 1440p scherm, wat een erg courante 'gamer' size is hier in de pricewatch (paar honderd schermen), zoek maar eens op. Ik doe hetzelfde op een 32" 4K scherm waar ik in 1080p op game (opnieuw scaling 2:1)

Dus dan heb je (misschien met uitzondering van de de 60hz) het beste van beide werelden. Een zeer scherp scherm voor werk/tekst/programmeren/productiviteit (5K op 27") en een niet al te zware output voor gamen (1440p/60) zonder 'rare' scaling die uitkomt op breuken van gehele pixels.

Als ik het budget had (maar ik heb het niet nodig voor werk, dus prive kan ik het niet verantwoorden, de hobby moet ook 'leuk' blijven), kocht ik ook meteen een 5K scherm.

Intussen doe ik het met 27" QHD, wat exact dezelfde GUI/interface grootte moet opleveren, enkel met half zoveel pixels. Een letter die op mijn scherm 10 pixels hoog is, is op een studio display 20 pixels hoog (maar in absolute hoogte even groot).

[PrimusIP]

Amos_x schreef op woensdag 12 april 2023 @ 09:34:
En op de frontpage stond gisteren de tegenovergestelde rumor.

En is het "no longer planned" of is het "never been panned"?
Bericht over die 'rumor' datum had ook dit kunnen wezen: "rumor blijkt onzin zijn te zijn".

[Citroentaart]

nDirect090 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 17:49:
[...]


Haha ik las het echt net, nja dat maakt de keuze een stuk makkelijker. Mocht die onverwachts toch komen en als opvolger voor dezelfde prijs, behouden de "oude" schermen gelukkig hun waarde.


[...]


Thanks! Dit heeft me geholpen om de definitieve keuze te maken. Vooral het stukje:
[Afbeelding]


Dit is namelijk exact wat ik ook dus merkte bij 4k schermen. Kan je ermee werken, ja tuurlijk. Maar ik ken mijzelf en ga mij hieraan ergeren. Om die reden ook de keuze gemaakt m'n huidige 4k schermen te retourneren en voor de ASD te gaan

Ik hoop alleen dat ook m’n werklaptop het aan kan (dell xps 7590)

Nice. Ik werk de hele dag op 5K schermen (ASD) Thuis een LG 34inch 4K scherm waar ik mijn macbook aan hang. Maar je ziet het verschil wel degelijk, een wereld van verschil vind ik 4 en 5K.

[Amos_x]

Citroentaart schreef op woensdag 12 april 2023 @ 13:32:
[...]


Nice. Ik werk de hele dag op 5K schermen (ASD) Thuis een LG 34inch 4K scherm waar ik mijn macbook aan hang. Maar je ziet het verschil wel degelijk, een wereld van verschil vind ik 4 en 5K.

Natuurlijk niet te vergelijken. Als je een relevante vergelijking wil maken, of een uitspraak doen, over het verschil in scherpte moet je wel iets constant houden. Dus 4K en 5K vergelijken op de 27" van je ASD

Nu vergelijk je _minder_ resolutie (4K) uitgesmeerd over een _groter_ scherm (32 vs 27, 12 cm verschil).

In cijfers, 4K 32" is 130 ppi, en een ASD is 220 ppi. 80% meer pixels dus om dezelfde letters en zo vorm te geven, uiteraard is dat veel scherper.

En de gelinkte artikels hierboven maken in 1 slag erg veel duidelijk, waarvoor dank, @BitByBit . 220ppi is de "apple resolutie" Het hele macOS gebeuren verwacht een scherm dat ofwel 220ppi heeft (retina, alle macbooks), ofwel de helft, 110ppi. De rest moet het doen met brakke scaling die niet een geheel veelvoud is. Ofwel dat, ofwel wordt de tekst groter of kleiner (te klein)

Windows is "gemaakt" voor 90 ppi of 180 ppi op 100 en 200% scaling. En daarom ziet macOS er vaak vreemd en 'niet goed' uit op schermen die hoofdzakelijk voor windows zijn gemaakt. Ofwel te groot, of te klein, of geschaald en dus brakke scaling.

Eigenlijk is de ASD een must have als je enkel apple spul hebt. Er is geen ander scherm op de markt met dat soort ppi (behalve LG ultrafine).
Pricewatch link, 220ppi monitoren
Dan ben je zeker dat alles op elkaar afgestemd en voor elkaar gemaakt is. En ook in dat opzicht zet apple zich dus weer licht apart tov de markt 'standaarden'. Prima, maar wel veel informatie die je maar moet weten.

[ Voor 6% gewijzigd door Amos_x op 12-04-2023 13:49 ]

[nDirect090]

Amos_x schreef op woensdag 12 april 2023 @ 09:34:
[...]


En op de frontpage stond gisteren de tegenovergestelde rumor.

---

@nDirect090 Ik vind het een boeiend onderwerp, en zou nog wel verder reageren, maar ik vrees dat de mods er snel een eind aan maken, aangezien dit het mac studio topic is. Ook al doet het er verder niet toe want dit topic is zo rustig en dood als maar kan zijn. Er is jammer genoeg ook geen algemeen monitor thema-topic.

Ik heb een excel spreadsheet met de meest courante schermmaten en courante resoluties. Het zal je opvallen dat, als je alles terugbrengt naar pixelafstand (ppi), er eigenlijk maar een beperkt aantal panelen/substraten gemaakt worden (+-81; +-90; +-110; +-122; +-156; +-217 ppi), waar alle schermen worden uit gesneden.

Side note: dan valt het ook op dat al die hippe wide (verhouding 2,4:1) en ultrawide (verhouding 3,56:1) van tegenwoordig eigenlijk gewoon 4k en 5k 16:9 panelen zijn die in de hoogte zijn gereduceerd.

Maw, een ultrawide past in een 16:9 (qua resolutie en schermgrootte), minus twee strips boven en onder, zodat monitor fabrikanten meer (smallere) panelen uit het substraten kunnen snijden. Dus je krijgt een minder product wat in productiviteit slechter werkt. Ik was nooit een fan van ultrawide (onhandig, slecht ondersteund in games) maar nu nog minder. Liever een klassieke 16:9, kan je nog steeds een ultrawide van maken als je wil door het scherm te letterboxen.

Om terug te komen op je 5k scherm. 5k = 2 maal qhd (in hoogte en breedte), dus (5120x2880) is 2x (2560x1440). Als je dus wil gamen op dat scherm moet je dus enkel QHD 'pushen'/uitvoeren, en dan is de scaling 2:1. Het zal er misschien van dichtbij wat 'blokkig' uit zien, 1 pixel worden er 4, maar het is de minst problematische manier van scaling. De ppi is ook enorm fijnmazig van 5k op 27", dus vanop een normale afstand moet het er uit zien als een 27" 1440p scherm, wat een erg courante 'gamer' size is hier in de pricewatch (paar honderd schermen), zoek maar eens op. Ik doe hetzelfde op een 32" 4K scherm waar ik in 1080p op game (opnieuw scaling 2:1)

Dus dan heb je (misschien met uitzondering van de de 60hz) het beste van beide werelden. Een zeer scherp scherm voor werk/tekst/programmeren/productiviteit (5K op 27") en een niet al te zware output voor gamen (1440p/60) zonder 'rare' scaling die uitkomt op breuken van gehele pixels.

Als ik het budget had (maar ik heb het niet nodig voor werk, dus prive kan ik het niet verantwoorden, de hobby moet ook 'leuk' blijven), kocht ik ook meteen een 5K scherm.

Intussen doe ik het met 27" QHD, wat exact dezelfde GUI/interface grootte moet opleveren, enkel met half zoveel pixels. Een letter die op mijn scherm 10 pixels hoog is, is op een studio display 20 pixels hoog (maar in absolute hoogte even groot).

Ja super interessant en iets waar ik tot voorheen nooit bij had stil gestaan. Ook de scaling op windows vond ik nog brak, misschien beter dan macos maar ook zeker niet iets wat ik dagelijks zou willen gebruiken. Het hele scaling gebeuren voelt bij mij meer aan als: "we moeten alle schermen ondersteunen en dit is de beste/makkelijkste/goedkoopste manier". Misschien wat kort door de bocht, maar je begrijpt hopelijk mijn punt.

Dus als ik het goed begrijp, kan ik bijvoorbeeld straks met mijn windows werk laptop gewoon 1440p sturen naar de ASD mocht die 5k niet aankunnen. Hij kon iig dual 4k 60hz 150% scaling met moeite aan.

Citroentaart schreef op woensdag 12 april 2023 @ 13:32:
[...]


Nice. Ik werk de hele dag op 5K schermen (ASD) Thuis een LG 34inch 4K scherm waar ik mijn macbook aan hang. Maar je ziet het verschil wel degelijk, een wereld van verschil vind ik 4 en 5K.

Ja eens, ik heb de ASD ook met een 27inch 4k kunnen vergelijken zag daar ook gewoon degelijk verschil. Het gaat mij dan nog niet eens zozeer om de scherpte, want eerlijk is eerlijk. 4k is gewoon scherp (genoeg), maar vooral het fuzzy/blurry effect die je soms ziet. Daar irriteer(de) ik me mateloos aan.

[Amos_x]

nDirect090 schreef op woensdag 12 april 2023 @ 14:25:

Dus als ik het goed begrijp, kan ik bijvoorbeeld straks met mijn windows werk laptop gewoon 1440p sturen naar de ASD mocht die 5k niet aankunnen. Hij kon iig dual 4k 60hz 150% scaling met moeite aan.

2x 4K is 16.5 Mpixel, en 1x 5k is 14.8 MPixel. Dus wellicht kan het net. Het is inderdaad wel zwaar voor een gemiddelde laptop. Er is ook een verschil tussen 'plat' 2D werk/programmeren/productivity en gamen. Voor het eerste verwacht ik weinig problemen, en voor het tweede zet je de render-resolutie in-game (en fullscreen) naar 1440p. Voor eenvoudige games moet dat prima kunnen. Beetje het idee van 1080p gamen op 4K

Sowieso zal lager ook wel kunnen, dan kan je iets verder zitten. Voor zaken als gaming valt die mismatch veel minder op dan bij een statische user interface.

Ja eens, ik heb de ASD ook met een 27inch 4k kunnen vergelijken zag daar ook gewoon degelijk verschil. Het gaat mij dan nog niet eens zozeer om de scherpte, want eerlijk is eerlijk. 4k is gewoon scherp (genoeg), maar vooral het fuzzy/blurry effect die je soms ziet. Daar irriteer(de) ik me mateloos aan.

4k op 27 inch of 28 inch is gewoon ook retescherp, daar is absoluut niets mis mee. Prima scherm voor CAD bijvoorbeeld. 163 ppi is helemaal dik ok, en echt wel al een heel scherp scherm. Maar het komt beter tot z'n recht op windows met 125% scaling (en Cleartype en zo) dan een niet-gehele scaling op macOS.


Ander weetje, apple laat de resolutie (niet ppi, maar aantal pixels) van z'n desktops compleet afhangen van hoe groot ze het modelletje willen, gebaseerd rond een ppi van 220.

De vorige 21 inch iMac op 4K, de huidige 24 inch iMac op 4,5K en de 27 inch 5K ASD is allemaal 220 ppi ;-) 5K is volgens mij zelfs een complete apple uitvinding, omdat het het logisch gevolg is van een groter scherm maken vanuit 220 ppi (groter scherm is wat de markt wou, denk aan de vorige 27 inch iMacs)

[Citroentaart]

nDirect090 schreef op woensdag 12 april 2023 @ 14:25:
[...]


Ja super interessant en iets waar ik tot voorheen nooit bij had stil gestaan. Ook de scaling op windows vond ik nog brak, misschien beter dan macos maar ook zeker niet iets wat ik dagelijks zou willen gebruiken. Het hele scaling gebeuren voelt bij mij meer aan als: "we moeten alle schermen ondersteunen en dit is de beste/makkelijkste/goedkoopste manier". Misschien wat kort door de bocht, maar je begrijpt hopelijk mijn punt.

Dus als ik het goed begrijp, kan ik bijvoorbeeld straks met mijn windows werk laptop gewoon 1440p sturen naar de ASD mocht die 5k niet aankunnen. Hij kon iig dual 4k 60hz 150% scaling met moeite aan.


[...]


Ja eens, ik heb de ASD ook met een 27inch 4k kunnen vergelijken zag daar ook gewoon degelijk verschil. Het gaat mij dan nog niet eens zozeer om de scherpte, want eerlijk is eerlijk. 4k is gewoon scherp (genoeg), maar vooral het fuzzy/blurry effect die je soms ziet. Daar irriteer(de) ik me mateloos aan.

Dit ' fuzzy/blurry effect' bedoel ik.

[nDirect090]

Amos_x schreef op woensdag 12 april 2023 @ 16:13:
[...]


2x 4K is 16.5 Mpixel, en 1x 5k is 14.8 MPixel. Dus wellicht kan het net. Het is inderdaad wel zwaar voor een gemiddelde laptop. Er is ook een verschil tussen 'plat' 2D werk/programmeren/productivity en gamen. Voor het eerste verwacht ik weinig problemen, en voor het tweede zet je de render-resolutie in-game (en fullscreen) naar 1440p. Voor eenvoudige games moet dat prima kunnen. Beetje het idee van 1080p gamen op 4K

Sowieso zal lager ook wel kunnen, dan kan je iets verder zitten. Voor zaken als gaming valt die mismatch veel minder op dan bij een statische user interface.


[...]


4k op 27 inch of 28 inch is gewoon ook retescherp, daar is absoluut niets mis mee. Prima scherm voor CAD bijvoorbeeld. 163 ppi is helemaal dik ok, en echt wel al een heel scherp scherm. Maar het komt beter tot z'n recht op windows met 125% scaling (en Cleartype en zo) dan een niet-gehele scaling op macOS.


Ander weetje, apple laat de resolutie (niet ppi, maar aantal pixels) van z'n desktops compleet afhangen van hoe groot ze het modelletje willen, gebaseerd rond een ppi van 220.

De vorige 21 inch iMac op 4K, de huidige 24 inch iMac op 4,5K en de 27 inch 5K ASD is allemaal 220 ppi ;-) 5K is volgens mij zelfs een complete apple uitvinding, omdat het het logisch gevolg is van een groter scherm maken vanuit 220 ppi (groter scherm is wat de markt wou, denk aan de vorige 27 inch iMacs)

Werklaptop zal worden gebruikt voor programmeren idd, we gaan het wel zien. Had iig al een nieuwe aangevraagd op werk, omdat dit niet de snelste meer is en al snel staat te blazen..

Vandaar dat de XDR display dus 6k is, 6k op 32inch is 218ppi . 5k op 27inch hetzelfde etc.

[Gluten Parody]

Hmm die 27 inch miniled gaat nog heel even duren... nopompom

[NuKeM]

Deze avond wou mijn Mac Studio (net een jaar oud, M1 Max 32 GPU cores, 1TB, weinig belast) niet meer opstarten. Status light bleef gewoon zacht aan en uit gaan. Apple website zeg in dat geval "There may be a hardware issue"
Morgen belt Apple support me op, ik ben eens benieuwd hoe vlot de support zal verlopen. Dit is mijn eerste Mac en ik vond het een zeer fijne ervaring tot nu toe, maar dit valt me toch even tegen
Nu maar hopen dat Time Machine zijn werk nog recent heeft gedaan.

[Greatsword]

NuKeM schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:46:
Deze avond wou mijn Mac Studio (net een jaar oud, M1 Max 32 GPU cores, 1TB, weinig belast) niet meer opstarten. Status light bleef gewoon zacht aan en uit gaan. Apple website zeg in dat geval "There may be a hardware issue"
Morgen belt Apple support me op, ik ben eens benieuwd hoe vlot de support zal verlopen. Dit is mijn eerste Mac en ik vond het een zeer fijne ervaring tot nu toe, maar dit valt me toch even tegen
Nu maar hopen dat Time Machine zijn werk nog recent heeft gedaan.

• Al van het stroom gehaald en opnieuw opgestart?
• Wilt hij wel booten in de veilige modus? (kan zijn dat je het toetsenbord even bedraad moet aansluiten)

https://support.apple.com...%2C%20then%20click%20Next.

[NuKeM]

Bedankt, maar dat heb ik helaas al meermaals geprobeerd. Alles afkoppelen. Eens van en aan het spanningsnet hangen. Enkel bedrade muis en toetsenbord aansluiten en proberen. HDMI of DisplayPort geprobeerd. Power toets lang indrukken (10+ sec) om in diagnose of herstel mode te komen. Maar niets doet ook maar iets. Hij begint direct te pinken en de twee beeldschermen die ik geprobeerd heb geven aan geen signaal te hebben...

[Exirion]

NuKeM schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:46:
Dit is mijn eerste Mac en ik vond het een zeer fijne ervaring tot nu toe, maar dit valt me toch even tegen

Domme pech kan iedereen een keer hebben. Mijn eerste Mac (een Mini G4) uit 2005 begaf het net buiten de garantie. Uit coulance is toen het logic board zonder factuur vervangen. Verder gaat alles jaren mee, inclusief een iPod uit 2002 en een Airport Express uit 2006

[Martijn-V4]

Heb ik dat weer, vandaag mijn Apple Studio Display binnen en na 10 minuten zat ik al aan de telefoon met Apple Support, uiteindelijk een dedicated senior medewerker aan de telefoon gekregen en hem na anderhalf uur klooien onderstaande "samenvatting" gestuurd zodat we op dezelfde golflengte zitten:

Configuratie van mijn Mac Studio voor het aansluiten van de vandaag (28.04) ontvangen ASD:

Mac Studio Ultra
LG 43UD79-D scherm, aangesloten via een van de tb4 poorten op mijn Mac Studio.

Na het aansluiten van mijn ASD op een van de resterende tb4 poort lijkt alles goed te werken tot het moment dat ik mijn LGD scherm uitschakel, de ASD gaat dan uit.
Het wisselen van tb4 poort m.b.t. het aansluiten van het ASD heeft hetzelfde resultaat, op het moment dat ik de LG monitor uitschakel valt ook het ASD uit.
Als ik de LG monitor aan laat staan maar de tb4 kabel loskoppel van de Mac valt ook het ASD uit.

Op verzoek van Apple Support heb ik Macos opnieuw geiinstalleerd, dit levert geen enkele verbetering op.

Het ASD is ingesteld als “Main Display” en de LG monitor als “Extend desktop”

Het aansluiten van het ASD op mijn M1 Macbook air levert geen enkel probleem op, er verschijnt vrijwel direct beeld op het ASD.
Als de Mac Studio in “Safe mode” word opgestart blijft het probleem bestaan, het ASD valt uit als ik de LG monitor uitzet of wanneer deze aan blijft staan ik de tb4 kabel uit de Mac trek.
Voorals nog lijkt geen enkele combinatie een werkende situatie op te leveren. Het aansluiten van het netsnoer van het ASD op een wandcontactdoos (lees: niet op een stekkerdoos) levert ook geen oplossing op.

De uiterlijke kenmerken van dit probleem worden nog vreemder als ik de volgende stappen onderneem:
Ik koppel de LG monitor los van het net en de Mac Studio.
Het ASD schakelt vrijwel direct uit.
Ik sluit via HDMI een 24” 4K monitor aan die ik gebruik voor “Thuis werken”
Ik sluit de adapter van bovenstaande monitor aan op netspanning en de 24” monitor gaat aan en laat de desktop van de Mac zien.
Vrijwel direct gaat ook het ASD aan.
Als ik de HDMI connector met daaran het 24” scherm uit de Mac Studio haal gaat het ASD uit.
Als ik diezelfde HDMI connector in de HDMI aansluiting van de Mac Studio steek gaat het ASD wederom aan.
Als ik de netvoeding van de 24 monitor uit het lichtnet haal (lees: de 24” monitor gaat uit), dan blijft het ASD aan staan en zie ik nog steeds een 2e monitor (24”) monitor in de “Screen settings” staan.
Als ik nu met de uitgeschakelde (lees: van netspanning losgekoppeld) 24” monitor de HDMI aansluiting waarmee deze in de Mac Studio zit aangesloten verwijder uit de Mac Studio dan gaat het ASD direct uit.

Ik trek de conclusie dat de Mac Studio de 24” monitor via de HDMI aansluiting bedoeld/onbedoeld van spanning voorziet waardoor er een 2e monitor zichtbaar word voor de Mac Studio waardoor ik dus ook gebruik kan maken van mijn ASD.
Niet helemaal precies dezelfde situatie als de combinatie met de LG monitor maar wel heel erg irritant en dit maakt het ASD vrijwel onbruikbaar.
Ik heb geen nut voor 2 monitoren en het ASD moet gewoon zonder problemen als enige monitor bruikbaar zijn op mijn Mac Studio en dat is nu niet het geval.

Ik vermoed dat er iets niet in orde is met de TB4 aansluitingen van mijn Mac Studio. Als ik het ASD op de twee tb4 aansluitingen op de voorzijde van de Mac aansluit werkt het ook niet zoals het moet, het ASD valt meteen uit wanneer ik de HDMI aansluiting van de, let wel, uitgeschakelde 24” monitor los haal van de Mac Studio.
Als ik even reduceer/deduceer, met astronomisch beperkte kennis van de M1 Mac en zijn architectuur, dan lijkt het mij dat mijn Mac Studio defect is.

Er zit kennelijk een hoop haar op dit probleem want de senior support specialist had geen oplossing er moet kennelijk overlegd worden met engineers. Overigens wel een magnifiek beeld, ondanks de problemen ben ik spinnend tevreden met het ASD, ondanks de downgrade van 43" real estate naar 27". Ik verwacht begin volgende week wel een oplossing.

De Mac Studio in kwestie is een Ultra 20c/48c model met 64 gb geheugen en 4 tb aan ssd opslag, in december vorig jaar aangeschaft.

[Dennisweb]

Wow. Van 43” naar 27 inch. Respect, @Martijn-V4. Ik ging van een 32” naar een 27” ASD en vond het vreselijk. Heb er nu een 34” staan. Alleen de Pro Display XDR zou dat kunnen veranderen, maar die is voor mijn usecase te duur.

[Martijn-V4]

Dennisweb schreef op zaterdag 29 april 2023 @ 01:56:
Wow. Van 43” naar 27 inch. Respect, @Martijn-V4. Ik ging van een 32” naar een 27” ASD en vond het vreselijk. Heb er nu een 34” staan. Alleen de Pro Display XDR zou dat kunnen veranderen, maar die is voor mijn usecase te duur.

Qua oppervlak is het inderdaad een groot verschil maar dat is ook de beeld kwaliteit, die is 100 miljoen miljard keer beter als de geschaalde 4k resolutie op de 43" monitor, zelfs met font hinting uit was het nog niet scherp. Ik had met "Better display" de resolutie al aangepast in de hoop dat dit samen met de uitgeschakelde font hinting verbetering zou opleveren, dat was zichtbaar maar niet dramatisch beter. Netto scheelt het wel iets in pixels maar als ik eerlijk ben werkt het ADS qua oppervlak net zo lekker.

Aangezien mij ogen ook wat slechter worden zag het er gewoon niet uit. Ik zou het liefst nu ook geld over hebben voor PD XDR maar dat heb ik nu niet liggen om te verbranden.

[NuKeM]

NuKeM schreef op maandag 17 april 2023 @ 22:06:
Bedankt, maar dat heb ik helaas al meermaals geprobeerd. Alles afkoppelen. Eens van en aan het spanningsnet hangen. Enkel bedrade muis en toetsenbord aansluiten en proberen. HDMI of DisplayPort geprobeerd. Power toets lang indrukken (10+ sec) om in diagnose of herstel mode te komen. Maar niets doet ook maar iets. Hij begint direct te pinken en de twee beeldschermen die ik geprobeerd heb geven aan geen signaal te hebben...

Vandaag ben ik hem terug op gaan halen. Eerst dacht men dat het het Logic board (moederbord) was, maar dat bleek niet het geval. Het waren de SSD-chips die stuk waren (1TB model). Deze zijn vervangen en ik ben nu mijn (gelukkig aanwezige) Time Machine full-backup aan het terugzetten.

[Amos_x]

Ik vraag mij af wat de verkoopsaantallen zijn van een mac studio. Dit topic is vrij rustig. Vermoedelijk wordt het enkel gekocht door gebruikers waar het woord 'studio' in de naam van toepassing op is.

Gebruikers die veel met media aan de slag zijn. Photoshop met honderden layers, muziek met honderden tracks, en video bewerking.

Wat voor letterlijk bijna iedereen is dit soort machine overkill. Ik denk dat de consument (die vaak niet echt naar z'n beoogde toepassing kijkt bij het aanschaffen van apple spul) het bij deze pc wel begrepen heeft.

Op dit moment is de use case voor een mac studio nog extra specifiek, nu de mac mini's ook een spec boost hebben ontvangen.

Waarmee ik niet bedoel dat de mac studio nutteloos is, absoluut niet.

[Tom]

Vergeleken met het populaire spul zoals Macbook's zullen die aantallen niet hoog zijn, maar Apple heeft wel veel creatievelingen (die er hun geld mee verdienen) als klant. Fotografen, musici, animators, designers. Dan is zo'n apparaat gewoon een werkpaard, die lui praten er ook minder snel over is mijn ervaring.

[Amos_x]

Tom schreef op zondag 7 mei 2023 @ 10:07:
Vergeleken met het populaire spul zoals Macbook's zullen die aantallen niet hoog zijn, maar Apple heeft wel veel creatievelingen (die er hun geld mee verdienen) als klant. Fotografen, musici, animators, designers. Dan is zo'n apparaat gewoon een werkpaard, die lui praten er ook minder snel over is mijn ervaring.

Precies, dat bedoel ik. De naam dekt hier wel de lading. Studio... Gebeurt ook niet zo vaak, want de 'pro' naamgeving is bij Apple soms wel wat verwaterd door de jaren heen.

Maar inderdaad, langdurige cpu intensieve taken uitvoeren, renderen, ... De koeling is prima, de IO is top! Allemaal in een doosje ter grootte van 3 mac mini's op elkaar gestapeld.

Als 'gewone' consument is de mini natuurlijk de pc die je wil. Voor mij dan toch. Mijn favoriete pc ooit, ik vind de mac mini nog steeds geweldig, en nu met M1/M2 meer dan ooit. Ik ben een van de weinigen die hoopt dat het iconische design nooit verandert, ook al neemt de hardware binnenin nog niet de helft van de ruimte van de mac mini in. Top toestel! Misschien wel apple's beste hardware product in de hele line-up (wat mij betreft)

[Gluten Parody]

Amos_x schreef op zondag 7 mei 2023 @ 11:02:
[...]

Misschien wel apple's beste hardware product in de hele line-up (wat mij betreft)

Als SSD en werkgeheugen uitbreidbaar zouden zijn: absoluut!

[absrnd]

Amos_x schreef op zaterdag 6 mei 2023 @ 22:01:
Ik vraag mij af wat de verkoopsaantallen zijn van een mac studio. Dit topic is vrij rustig.

Dat is een fout die vaak gemaakt wordt
Men komt vaak op een forum omdat men problemen heeft of hopen meer uit hun apparaat te halen.

De Mac Studio werk gewoon goed, inpluggen en gaan, en heeft overcapaciteiten.

Let wel dat door de prijsklasse, voor minder financieel toereikende consumenten (die helaas meer neigen te klagen) toegankelijk is.

Ik ben geen "Pro" , maar heb toch een Mac Studio aangeschaft, omdat ik een Mac wilde met een apart scherm (kom van iMac) die een aantal jaren mee kan gaan.
en waar ik een ander Mac aan het scherm kan koppelen om het later goedkoper te maken.
je bent dan wat meer cash kwijt, maar dat is een kwestie van sparen zodra je de nieuwe aangeschaft hebt, ter voorbereiding voor de volgende aanschaf over een paar jaar.:)

[MDKorpel]

Amos_x schreef op zaterdag 6 mei 2023 @ 22:01:
[...] Vermoedelijk wordt het enkel gekocht door gebruikers waar het woord 'studio' in de naam van toepassing op is.
[...]
Wat voor letterlijk bijna iedereen is dit soort machine overkill.
[...]
Op dit moment is de use case voor een mac studio nog extra specifiek, nu de mac mini's ook een spec boost hebben ontvangen.

Voor mij persoonlijk was het toen ik 'm kocht de enige redelijke optie. Na jaren een 15" MBP als desktop misbruikt te hebben (met voorspelbare gevolgen, batterij twee keer moeten vervangen) zocht ik weer een echte Apple desktop, met daarbij de vereiste dat die mijn eigen schermen moest kunnen aansturen. Dit was rond oktober vorig jaar, op welk moment ik dus kon kiezen uit de Studio of de M1 Mini (iMac had geen zin vanwege eigen schermen, Mac Pro is natuurlijk sowieso overkill als thuisgebruiker), aangezien de M2 Mini nog niet uit was. En met drie schermen om aan te sturen, bleef dus eigenlijk alleen de Studio over.

Dus, nu ben ik de trotse eigenaar van een base model Studio. Is deze overkill voor meer dan 90% van wat ik er dag tot dag mee doe? Absoluut. Was de nood pas begin dit jaar aan de man geweest dan had ik mezelf waarschijnlijk het nodige geld bespaard en een high-end M2 Mini gekocht. Dat gezegd hebbende, ik ben ontzettend blij met de Studio, en vind het ook wel prettig dat ik toch wat extra rekenkracht beschikbaar heb als dat voor werk of studie noodzakelijk is.

edit: Oh, en wat @absrnd zegt, het is ook een stukje investeren in lange termijn-gebruik. Ik heb ruim zes jaar gedaan met mijn MBP als hoofdmachine, en verwacht ook zeker dat ik de Studio voor een vergelijkbare periode als hoofdmachine kan blijven gebruiken.

[ Voor 8% gewijzigd door MDKorpel op 10-05-2023 16:10 . Reden: opmerking toegevoegd ]

[Tom]

MDKorpel schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 16:04:
[...]

edit: Oh, en wat @absrnd zegt, het is ook een stukje investeren in lange termijn-gebruik. Ik heb ruim zes jaar gedaan met mijn MBP als hoofdmachine, en verwacht ook zeker dat ik de Studio voor een vergelijkbare periode als hoofdmachine kan blijven gebruiken.

Dat was voor mij ook een reden. Binnen de modellijn die Apple heeft is de Mac Studio een stapje hoger dan ik in absolute zin nodig heb, zeker als je ziet hoe snel de basis M1/M2 al is. Ik spreek de kracht wel eens aan, maar dat is misschien 10-20% van de tijd (en dan is die performance natuurlijk wel lekker). Met m'n vorige iMac heb ik 7 jaar gedaan. Bovendien was de restwaarde daar nog best prima van. Ik werk er veel op en hecht veel waarde aan een fatsoenlijk systeem. Het is onzin om een paar honderd euro te besparen en vervolgens te merken dat je hardware een stuk creativiteit of productiviteit in de weg zit.

[MDKorpel]

Tom schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 17:07:
[...]
Het is onzin om een paar honderd euro te besparen en vervolgens te merken dat je hardware een stuk creativiteit of productiviteit in de weg zit.

Dat is ook nog een goeie, ik had in mijn hoofd dat het verschil tussen een base model Studio en een goed uitgeruste M2 Mini nog wel significant was, maar als je de Mini uitrust met 32GB geheugen scheelt het al "maar" iets van 300 euro geloof ik. Kun je je natuurlijk afvragen of zo'n upgrade echt nodig is, maar goed

[Gluten Parody]

Dell komt met een leuk scherm voor bij je Mac Studio: 32" 6K.
https://www.gamingdeputy....6k-monitor-available-now/
https://www.dell.com/nl-n...itoren-monitoraccessoires
uitvoering: Dell UltraSharp U3224KB Wit

[Amos_x]

Er is geen apart topic voor de apple studio displays, en het wordt vaak hier besproken.

Onlangs bekroop we weer die bevlieging om een studio display te bestellen. Gewoon een luxe aankoop voor de "heb". Jaarlijks kan via de werkgever aan goede voorwaarden tech gekocht worden (binnen bepaalde grenzen), dus is zo'n studio display relatief behapbaar. Geen probleem in aankoop dus.

Maar zelfs in die omstandigheden, kom ik steeds tot de conclusie (na even rustig nadenken), dat ik 'm toch niet hoef.

Prachtig scherm, prachtige resolutie. Maar ik wil er wel makkelijk een ps5 of windows pc/laptop op kunnen aansluiten. En een snelle google/reddit search levert me toch op dat dit echt niet goed werkt. Je moet met conversiestukjes werken, en dan is de specs die je kan tonen sterk afhankelijk van een crappy convertor.

8 of 10 bit kleuren, hoge res HDR, vaak veel problemen. En extra en dure hardware nodig.

Een apple studio koop je dus enkel voor bij een apple desktop/laptop (pc). Enkel in die combo werkt het feilloos en zoals het hoort. Iedere andere toepassing lijkt lastig. Dat terwijl je al decennia lang een scherm gewoon hebt aan te sluiten en minstens op minimum specs kan gebruiken.

Ik vind het geen goede eigenschap van een scherm van 1800 euro, dat het zo'n beperkte use case heeft. Ga je over een paar jaar terug naar windows, kan je scherm ook marktplaats op. Erg erg jammer.

Ook 60hz is jammer, maar begrijpelijk gezien de resolutie en de bandbreedte. Maar op halve resolutie en dubbele refresh draaien, zou toch ook mogelijk moeten zijn.

Maar wat een sexy scherm is het ook! Geen wonder dat ik vaak in de verleiding ben om het aan te schaffen.

Apple heeft zo z'n productjes, die een hoog 'ik-wil-dit' gehalte hebben, en waarvan ik na een beetje reflectie meteen concludeer dat ik ze niet hoef. Dit scherm, de apple watch, en Airpods Max. Steeds opnieuw

---

Om probleemloos een mac op extern scherm te gebruiken, hoor je eigenlijk bijna verplicht een 218ppi scherm te gebruiken. Zodat je mac OS 'beleeft' zoals de ontwerpers het bedoeld hebben. Dat is de pixeldichteid van elke iMac/Macbook van de laatste 10 jaar of zo.

Mac's aansluiten op normale externe schermen, vooral intel macs, voelt nooit 'native'. Vreemde scaling, en omwille van hoe het OS en de UI is opgebouwd, moet bij scaling blijkbaar de hele output opnieuw gerendered worden, dus scaling is steeds een grote performance hit.

Het probleem is dat bijna niemand 218ppi schermen maakt. Apple dus. LG in de ultrafine lijn, en dit dell scherm hierboven.

Sterker nog, ik werk niet graag op ultra grote schermen zoals een 32". Heeft voor mij geen meerwaarde en vermindert de focus. Dus een 27" 218ppi is enkel apple en LG (zie pricewatch)

[ Voor 18% gewijzigd door Amos_x op 17-07-2023 10:04 ]

[Greatsword]

@Amos_x Samsung Debuts New $1,599 ViewFinity S9 5K Display to Compete with Apple's Studio Display

Deze laat ook behoorlijk lang op zich wachten in NL, alhoewel ik me afvraag hoeveel vraag er na is.

[Dennisweb]

De belangrijkste reden om voor een Apple Studio Display te kiezen, lijkt me vanwege het glaspaneel in plaats van de matte afwerking die je ziet bij de andere displays zoals de Viewfinity S9. Ik vind de kleuren van een Studio Display (en van een Pro Display XDR) echt veel mooier dan je ziet bij bijvoorbeeld een matte ultrawide. Als je voor de nanotextuur versie gaat, is dat voordeel wel een stuk minder. Maar als ze Viewfinity S9 1700 euro zou gaan kosten in Nederland, dan zit je ook ongeveer aan de Apple Studio Display. Ik kan me haast niet voorstellen dat daar markt voor is, tenzij je uiteraard een PC en een Mac wilt kunnen aansluiten.

Ik werk op een Pro Display XDR en ben er erg blij mee. @RiccardoNL heeft onlangs twee Apple Studio Displays gehaald en vindt de kleuren en letters ook veel mooier. Het is dus niet alleen een hoog 'heb-gehalte'. Maar het ligt eraan wat je mooi vindt en waar je prioriteiten liggen. Ik heb wel wat Windows computers in huis, maar die hebben hun eigen scherm. Zelf werk ik eigenlijk uitsluitend met Mac. En de Windows-computer voor het maken van de radio uitzendingen bedien ik via NoMachine, dus ook op het Macscherm.

[Amos_x]

Dennisweb schreef op maandag 17 juli 2023 @ 16:53:
. Ik kan me haast niet voorstellen dat daar markt voor is, tenzij je uiteraard een PC en een Mac wilt kunnen aansluiten.

Dit, en eventueel een console. Op een thuisbureau met 1 plaats en als je een mooie 1-scherm opstelling wilt (dus geen multimonitor, of plaats voor meerdere zitplaatsen, waardoor je ook weer twee bureaustoelen moet kopen, enz...)

Ik werk op een Pro Display XDR en ben er erg blij mee. @RiccardoNL heeft onlangs twee Apple Studio Displays gehaald en vindt de kleuren en letters ook veel mooier.

Niets ten nadelen van de apple schermen. Ik geef ook aan dat ze top beeld hebben, en erg mooi zijn. En via een goede deal kan ik er aan een goede prijs aan komen. Maar wel een heel nauwe focus (enkel apple met apple)

Het is dus niet alleen een hoog 'heb-gehalte'. Maar het ligt eraan wat je mooi vindt en waar je prioriteiten liggen. Ik heb wel wat Windows computers in huis, maar die hebben hun eigen scherm. Zelf werk ik eigenlijk uitsluitend met Mac.

Perfect voor dit type user

En de Windows-computer voor het maken van de radio uitzendingen bedien ik via NoMachine, dus ook op het Macscherm.

nvt

Ik begrijp het wel hoor. Maar het is een smak geld voor een setup die weinig flexibiliteit of verandering van setup (windows/mac) toe laat. Ik heb steeds mac in de basis. Maar gebruik ook veelvuldig windows (specifieke software, werk en games)

@Greatsword , top find! Hou ik in de gaten. Samsung daalt ook redelijk snel in prijs. Wel inderdaad geen glasplaat (mat). Ik kan uit die post niet opmaken of het hdmi heeft (denk het niet, enkel mini displayport). Staat ook niet op de samsung website denk ik.

Van mij mag het ook 24 inch zijn, aan 218ppi. Maar dat bestaat al helemaal niet, behalve het scherm in de imac 24"

[Canaria]

Ik gebruik mijn Studio Display niet alleen met een Mac Studio maar ook met een Windows pc, dat werkt probleemloos.

Die pc is een Intel NUC 12 Enthusiast Kit, meestal aangesloten met een Thunderboltkabel.

Daarnaast heb ik een bidirectionele 5K@60 USB-C-DisplayPortkabel waarmee de pc via een DisplayPortuitgang het benodigde signaal verstuurt, op de volledige 5K-resolutie bij 60 Hz.

Dat ik voor het wisselen tussen Mac en pc een kabel aan de Studio Display moet verwisselen vind ik niet handig. Toch vind ik dat minder storend dan een extra apparaat als een Thunderboltdock bij m'n bureau.

Ik sluit de pc alleen aan als ik wil gamen, meestal bedien ik hem via Remote Desktop. Automatische helderheid werkt gewoon in Windows, dat geldt ook voor de camera en speakers en de usb-c-aansluitingen achterop het scherm. Misschien niet met de geavanceerde functies van macOS maar voor mij is het prima.

[Amos_x]

[Apple Studio Display gerelateerd, want geen specifiek ASD topic]

Gisteren bekroop me weer de bevlieging om gewoon op die bestelknop te rammen. Want wat een mooi scherm is het toch (als object/design). Elk scherm zou zo moeten zijn, ipv het botervlootjesplastiek dat we tegenwoordig te vaak zien. Ook aan de Windows kant zou ik daar met plezier voor betalen. Alleen blijkt er geen markt te zijn voor een goed en stevig uitgevoerd, mooi en sober, glanzend en niet gekromd, scherm. Ofwel goedkope office schermen, ofwel gecrashte UFO gamer schermen. Jammer.

Er zijn gewoon erg weinig 5k schermen, met een glossy coating (levendige kleuren), behalve de ASD en een matig LG scherm. Alle andere schermen zijn mat/anti-glare

Maaaaar, een scherm van 1800 euro mag (voor mij) niet enkel te gebruiken zijn met een mac. Ik heb gisteren dan ook nog wat informatie gezocht over een ASD in gebruik met een Windows pc/laptop, en het vraagt 2 dagen werk, extra hardware, en gepriel met bootcamp op Windows (complex). Om een scherm aan te sluiten.

Het is duidelijk dat Apple dus absoluut NIET wil dat je dit scherm ook maar een seconde buiten het Apple ecosysteem gebruikt. Ik schrijf het neer, de lezer weze gewaarschuwd. Begin er gewoon niet aan als je een broertje dood hebt aan dit soort troubleshooting/oplossingen.

Erg jammer, maar nu ga ik dit ding toch definitief uit m’n gedachten bannen. En mezelf niet meer laten verleiden telkens ik het zie voorbijkomen.

Duidelijk en verplicht leesvoer:
https://justin.searls.co/...-to-apple-studio-display/

En
YouTube: Windows PC to Apple Studio Display - Will it work?

[ Voor 7% gewijzigd door Amos_x op 02-08-2023 17:52 ]

[Dennisweb]

@Amos_x Misschien eens met @Canaria praten, dan? Het lijkt hem wel te zijn gelukt. Ik geef meteen toe dat een ASD gemaakt is voor de Mac. Maar wellicht dat je met een dock toch nog uit de voeten kunt. Het lijkt niet helemaal onmogelijk.

We spreken elkaar over een week of twee wel weer. Het verlangen naar zo’n scherm komt vanzelf weer boven. Ik heb twee maanden lopen twijfelen over een Pro Display XDR kopen. Tja, toen kwam er een B-Stock beschikbaar en toen zijn we maar naar Duitsland gereden. ;-)

[Montana]

Ik ben zo’n twee weken geleden van iMac 27 inch - i9 - 40GB - 512GB - 8 GB Radeon Pro (moet ik nog verkopen) naar een Apple Studio M2 Max, 12C CPU, 30C GPU 64 GB en 1TB SSD met gegaan en gelijk ook de Apple Studio Display gekocht.

Nog maar een weekje getest, vanwege vakantie. ( nu even 2 weken zonder)
De Apple Studio M2 Max, is vooral snel stil en ontzettend snel. Eigenlijk was mijn iMac ook al behoorlijk snel, maar dit is wel een stapje verder.

De ASD is ongelofelijk strak en zeer fijn display, ik heb wel de in hoogte verstelbaar type genomen en het standaard scherm (glans) Het display zelf is wel vele malen scherper en helderder dan de iMac. Bewust de versie met het gewone glas genomen. Ik was daar toch al aan gewend. En vond de kleuren sprekender. Ook wat al vaak benoemd is maar zeker waar is! Dat het geluid van de ingebouwde speakers, ongelofelijk goed is. Ik laat ze samen spelen met mijn andere speakers, en dat geeft een heel breed en mooi helder geluid.

Dus even geen zwaar technische review, maar gewoon een eenvoudig weergave van hoe ik het ervaar.

[Amos_x]

Montana schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 23:57:


De ASD is ongelofelijk strak en zeer fijn display, ik heb wel de in hoogte verstelbaar type genomen en het standaard scherm (glans) Het display zelf is wel vele malen scherper en helderder dan de iMac.

Vanaf 2014 ongeveer (uit het hoofd) zijn alle iMacs 'retina'. Wat betekent dat ze de typische 'apple' 218 ppi aanhouden die gebruikelijk is voor alle apple laptops, desktops, en beeldschermen.

Bijvoorbeeld, 5120x2880 op 27 inch. De resolutie van zowel de iMac als de ASD. Ik kan je volgen in dat het een fijn display is, maar vele malen scherper is gewoon feitelijk onjuist (tenzij je vergelijkt met een pre-2014 iMac, maar dat lijkt me sterk gezien de specs)

De resolutie is namelijk exact dezelfde.

[Montana]

Amos_x schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 08:43:
[...]


Vanaf 2014 ongeveer (uit het hoofd) zijn alle iMacs 'retina'. Wat betekent dat ze de typische 'apple' 218 ppi aanhouden die gebruikelijk is voor alle apple laptops, desktops, en beeldschermen.

Bijvoorbeeld, 5120x2880 op 27 inch. De resolutie van zowel de iMac als de ASD. Ik kan je volgen in dat het een fijn display is, maar vele malen scherper is gewoon feitelijk onjuist (tenzij je vergelijkt met een pre-2014 iMac, maar dat lijkt me sterk gezien de specs)

De resolutie is namelijk exact dezelfde.

[Afbeelding]

Natuurlijk heb je gelijk, dat weet ik na 3 x een 27" iMac ook wel. Ik had het anders moeten weergeven. Dat het lijkt dat het scherm scherper is, helderder etc. Het is gewoon een gevoelswaarde.

[Dennisweb]

@Amos_x Wat @Montana waarschijnlijk bedoelt, is dat het scherm iets feller is en de kleuren beter tot zijn recht komen. Als je een iMac naast een Studio Display zet, is de iMac iets meer 'dim'. Veel mensen zeggen dat de iMac hetzelfde is als een Studio Display. Is niet helemaal waar. De Studio Display heeft een P3-kleurenprofiel en de iMac niet. Vandaar dat er wat verschillen zijn. Een iMac heeft een maximale helderheid van 500 nits, een Studio Display kan maximaal 600 nits aan.

[Amos_x]

@Dennisweb , @Montana helderheid, kleurechtheid, betere meer levendige kleuren geloof ik best. Dat zie je.
Mijn opmerking ging enkel over scherpte, wat uitsluitend aan het aantal pixels (resolutie) is gerelateerd, en beide schermen hebben dezelfde resolutie.

Beeldkwaliteit van een ASD is natuurlijk A+++ Ik verkies trouwens ook glossy, jammer dat het zo weinig voorkomt

[ Voor 9% gewijzigd door Amos_x op 03-08-2023 16:27 ]

[Martijn-V4]

Sinds drie maanden een ASD voor mijn Mac Studio Ultra (20c/48c), ik vind het een fantastisch scherm, super scherp, uitstekende kleuren, lekker helder en een mooi design. De ingebouwde speakers vind ik zo goed dat ik mijn buro speakers op zolder heb gezet. De dure in hoogte verstelbare voet heb ik opgelost met wat hobby werk in de vorm van een eikenhouten plank van de Gamma en wat print werk met mijn Voron 2.4.

[Martijn-V4]

Montana schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 23:57:
Ook wat al vaak benoemd is maar zeker waar is! Dat het geluid van de ingebouwde speakers, ongelofelijk goed is. Ik laat ze samen spelen met mijn andere speakers, en dat geeft een heel breed en mooi helder geluid.

Dus even geen zwaar technische review, maar gewoon een eenvoudig weergave van hoe ik het ervaar.

Ik had hier voor de aanschaf van mijn ASD al veel over gelezen in reviews maar mijn klus viel open toen ik het zelf met eigen oren hoorde, ik heb inmiddels geen speakers meer op mijn buro staan, de kwaliteit van deze ingebouwde speakers is meer dan voldoende, uitstekend zelfs.

[bvsteyn]

(klopt het dat er geen topic is voor de vernieuwde Mac Studio??)

Heb onderstaande al gepost in het Mac Mini M2 Pro topic, maar langzamerhand neig ik toch meer naar de aanschaf van een Mac Studio M2 Max (base model).


Mijn huidige setup Mac Mini 2018 (Intel):

3,2‑GHz 6‑core Intel Core i7 van de 8e generatie (Turbo Boost tot 4,6 GHz)
32 GB 2DDR4
Intel UHD Graphics 630
512 GB SSD-opslag
Scherm: Benq PD2706U 4K UHD LED MONITOR

Gebruik:

(amateur) Fotografie: Lightroom/Photoshop/Luminar Neo - RAW bestanden (DNG/CR2)
(amateur) Video: Davinci Resolve 18 - 4K Drone beelden en HEVC (H.265)
Regulier veel browser tabs open en schakelen tussen de hierboven genoemde (fotografie) applicaties.

Ervaring huidige setup is dat het systeem voldoende snel is voor het fotografie deel. Soms wat langere wachttijden bij het stitchen van panorama's en complexere edits, maar dat is niet direct een belemmering. Bij het schakelen tussen de foto editors nog wel eens een crash of melding dat er geen geheugen meer vrij is. Maar daar heb ik tot op heden omheen kunnen werken.
Echter bij het bewerken/verwerken van video beelden loop ik al tijden tegen het feit aan dat ik tijdens het editen (nog zonder kleurcorrecties) in Davinci beelden niet vloeiend kan bekijken. De mini heeft het al zwaar met de reguliere 4k drone beelden, maar sinds ik een iPhone 15 pro gebruik met Prores materiaal in HEVC (H.265) codec kan ik bijna niks meer qua bewerken. Correcties en aanpassing worden met vertraging doorgevoerd en de uiteindelijke rendering duurt uren (bestand van uiteindelijk 7,35 GB was pas na 7 uur klaar ). Ik denk zo maar dat de CPU/GPU combi hierin de bottleneck is...

Kortom ik overweeg toch maar eens een upgrade. Twee opties wat mij betreft zijn de Mac Mini M2 Pro (basis versie met geheugen uitbreiding naar 32 GB) of de Mac Studio.
Nu eigenlijk de hamvraag aan jullie: kijkend naar mijn gebruik ga ik dan blij worden van een upgrade vanaf een Intel Mac Mini naar een Mac met een M2 CPU? Zal ik daarmee wel normaal mijn videos kunnen bekijken/bewerken vanuit Davinci Resolve? Hoe zijn jullie ervaringen hiermee?


NB: Het werken met proxies/geoptimaliseerde media in Davinci biedt helaas ook geen oplossing. Het scheelt wel iets, maar het werken met video media is bijna niet te doen.

[Greatsword]

@bvsteyn Die Intel Mac Mini heb ik ook nog gehad en elke upgrade naar M1,2,3 is fantastisch dus dat ga je zeker in positieve zin merken.

[roefderoever]

bvsteyn schreef op maandag 18 december 2023 @ 16:20:

Gebruik:

(amateur) Fotografie: Lightroom/Photoshop/Luminar Neo - RAW bestanden (DNG/CR2)

Over het video-werk kan ik je niets zinnigs zeggen, maar zelfs mijn iMac M1 24 inch met 16gb RAM had geen enkele moeite met Lightroom of dergelijke programma's (zelfs niet met de 42 MP files van mijn vorige Sony camera). Zelfs mijn Macbook Air M1 met 8gb kan er redelijk mee uit de voeten, maar die loopt wat sneller tegen de grenzen van het geheugen aan. De M1 Studio die nu de rol als primaire machine over genomen heeft is nog een klap sneller en handelt zelfs complexe bewerkingen zoals AI-ruisreductie super snel af. Dus welke M-processor je ook pakt, mits je voldoende geheugen hebt zal het foto-werk zal geen uitdaging voor ze zijn.

[SamuelRave]

Als ik een tip mag geven, de Mac Studio M1 Max is momenteel zeer scherp geprijsd bij YourMacStore punt NL. Vorige week heb ik de knoop doorgehakt en daar dat model besteld, is gewoon NIEUW, dus niet refurbished. Voor €1549,- krijg je dan ook echt veel waar voor je geld.

[jagroep]

Nu 1499 zolang de voorraad strekt: https://www.ibood.com/nl/...-2022-512-gb-32-gb/983519

[Greatsword]

Super cool project als je toevallig ook een iPad Mini hebt.

[Gluten Parody]

nieuws: ASUS ProArt-monitor met 5k-resolutie komt begin november uit voor 799...
Mooi alternatief voor de Studio Display...

[Greatsword]

Gluten Parody schreef op vrijdag 1 november 2024 @ 12:39:
nieuws: ASUS ProArt-monitor met 5k-resolutie komt begin november uit voor 799...
Mooi alternatief voor de Studio Display...

Als ik hem gratis zou krijgen zou ik hem verkopen, ziet er echt goedkoop afgewerkt uit t.o.v. het Studio Display.

[Gluten Parody]

Greatsword schreef op vrijdag 1 november 2024 @ 13:09:
[...]


Als ik hem gratis zou krijgen zou ik hem verkopen, ziet er echt goedkoop afgewerkt uit t.o.v. het Studio Display.

offtopic:
Geldt dat niet voor alle schermen muv  Pro Display?

[M@cer]

De LG's met 5K die we hier hebben staan zien er best goed uit en hebben goed beeld.

[SG]

De reden voor mij om voor Mac studio te overwegen is dat hogere Tier M-soc meer GPU cores levert samen met flink hogere mem bandbreedte en stock meer memory en stock 10Gb. Voor hobby gebruiker is het gewoon te duur.
Maar ja macmini M4pro als die custom opties 10gb 48mem 512tb full Soc 2700,- dat is instap macstudio nu nog M2-max. Als thuis hobby zou DAS zat zijn. Maar WS threadripper heeft BR drive dus 10gb LAN met 10GB QNap. TB5 zou 80gb/s werk lokaal external raid DAS opslag kunnen gebruiken met 10Gb backup naar de Nas.
Ik kijk dus uit wat in de zomer de M4 Mac studio gaat brengen . Monitor. Voor mij doet design niks vesa mount is belangrijk en intern sterk frame heeft kan behuizing overwegend plastic zijn en 4K zat maar liefst zo groot mogelijk en 120hz voor PS5 en komt PC tv decoder en Mac.

[rtxxx]

Zijn er toevallig mensen die bij studio drive hebben besteld? Of geïnvesteerd via Kickstarter?

Zij maken ssd's voor de Mac studio, eerste levering moet in januari gaan plaats vinden.