Mac Studio (1e generatie, 2022) - Ervaringen & Discussie

[Amos_x]

Citroentaart schreef op woensdag 12 april 2023 @ 13:32:
[...]


Nice. Ik werk de hele dag op 5K schermen (ASD) Thuis een LG 34inch 4K scherm waar ik mijn macbook aan hang. Maar je ziet het verschil wel degelijk, een wereld van verschil vind ik 4 en 5K.

Natuurlijk niet te vergelijken. Als je een relevante vergelijking wil maken, of een uitspraak doen, over het verschil in scherpte moet je wel iets constant houden. Dus 4K en 5K vergelijken op de 27" van je ASD

Nu vergelijk je _minder_ resolutie (4K) uitgesmeerd over een _groter_ scherm (32 vs 27, 12 cm verschil).

In cijfers, 4K 32" is 130 ppi, en een ASD is 220 ppi. 80% meer pixels dus om dezelfde letters en zo vorm te geven, uiteraard is dat veel scherper.

En de gelinkte artikels hierboven maken in 1 slag erg veel duidelijk, waarvoor dank, @BitByBit . 220ppi is de "apple resolutie" Het hele macOS gebeuren verwacht een scherm dat ofwel 220ppi heeft (retina, alle macbooks), ofwel de helft, 110ppi. De rest moet het doen met brakke scaling die niet een geheel veelvoud is. Ofwel dat, ofwel wordt de tekst groter of kleiner (te klein)

Windows is "gemaakt" voor 90 ppi of 180 ppi op 100 en 200% scaling. En daarom ziet macOS er vaak vreemd en 'niet goed' uit op schermen die hoofdzakelijk voor windows zijn gemaakt. Ofwel te groot, of te klein, of geschaald en dus brakke scaling.

Eigenlijk is de ASD een must have als je enkel apple spul hebt. Er is geen ander scherm op de markt met dat soort ppi (behalve LG ultrafine).
Pricewatch link, 220ppi monitoren
Dan ben je zeker dat alles op elkaar afgestemd en voor elkaar gemaakt is. En ook in dat opzicht zet apple zich dus weer licht apart tov de markt 'standaarden'. Prima, maar wel veel informatie die je maar moet weten.

[ Voor 6% gewijzigd door Amos_x op 12-04-2023 13:49 ]

[nDirect090]

Amos_x schreef op woensdag 12 april 2023 @ 09:34:
[...]


En op de frontpage stond gisteren de tegenovergestelde rumor.

---

@nDirect090 Ik vind het een boeiend onderwerp, en zou nog wel verder reageren, maar ik vrees dat de mods er snel een eind aan maken, aangezien dit het mac studio topic is. Ook al doet het er verder niet toe want dit topic is zo rustig en dood als maar kan zijn. Er is jammer genoeg ook geen algemeen monitor thema-topic.

Ik heb een excel spreadsheet met de meest courante schermmaten en courante resoluties. Het zal je opvallen dat, als je alles terugbrengt naar pixelafstand (ppi), er eigenlijk maar een beperkt aantal panelen/substraten gemaakt worden (+-81; +-90; +-110; +-122; +-156; +-217 ppi), waar alle schermen worden uit gesneden.

Side note: dan valt het ook op dat al die hippe wide (verhouding 2,4:1) en ultrawide (verhouding 3,56:1) van tegenwoordig eigenlijk gewoon 4k en 5k 16:9 panelen zijn die in de hoogte zijn gereduceerd.

Maw, een ultrawide past in een 16:9 (qua resolutie en schermgrootte), minus twee strips boven en onder, zodat monitor fabrikanten meer (smallere) panelen uit het substraten kunnen snijden. Dus je krijgt een minder product wat in productiviteit slechter werkt. Ik was nooit een fan van ultrawide (onhandig, slecht ondersteund in games) maar nu nog minder. Liever een klassieke 16:9, kan je nog steeds een ultrawide van maken als je wil door het scherm te letterboxen.

Om terug te komen op je 5k scherm. 5k = 2 maal qhd (in hoogte en breedte), dus (5120x2880) is 2x (2560x1440). Als je dus wil gamen op dat scherm moet je dus enkel QHD 'pushen'/uitvoeren, en dan is de scaling 2:1. Het zal er misschien van dichtbij wat 'blokkig' uit zien, 1 pixel worden er 4, maar het is de minst problematische manier van scaling. De ppi is ook enorm fijnmazig van 5k op 27", dus vanop een normale afstand moet het er uit zien als een 27" 1440p scherm, wat een erg courante 'gamer' size is hier in de pricewatch (paar honderd schermen), zoek maar eens op. Ik doe hetzelfde op een 32" 4K scherm waar ik in 1080p op game (opnieuw scaling 2:1)

Dus dan heb je (misschien met uitzondering van de de 60hz) het beste van beide werelden. Een zeer scherp scherm voor werk/tekst/programmeren/productiviteit (5K op 27") en een niet al te zware output voor gamen (1440p/60) zonder 'rare' scaling die uitkomt op breuken van gehele pixels.

Als ik het budget had (maar ik heb het niet nodig voor werk, dus prive kan ik het niet verantwoorden, de hobby moet ook 'leuk' blijven), kocht ik ook meteen een 5K scherm.

Intussen doe ik het met 27" QHD, wat exact dezelfde GUI/interface grootte moet opleveren, enkel met half zoveel pixels. Een letter die op mijn scherm 10 pixels hoog is, is op een studio display 20 pixels hoog (maar in absolute hoogte even groot).

Ja super interessant en iets waar ik tot voorheen nooit bij had stil gestaan. Ook de scaling op windows vond ik nog brak, misschien beter dan macos maar ook zeker niet iets wat ik dagelijks zou willen gebruiken. Het hele scaling gebeuren voelt bij mij meer aan als: "we moeten alle schermen ondersteunen en dit is de beste/makkelijkste/goedkoopste manier". Misschien wat kort door de bocht, maar je begrijpt hopelijk mijn punt.

Dus als ik het goed begrijp, kan ik bijvoorbeeld straks met mijn windows werk laptop gewoon 1440p sturen naar de ASD mocht die 5k niet aankunnen. Hij kon iig dual 4k 60hz 150% scaling met moeite aan.

Citroentaart schreef op woensdag 12 april 2023 @ 13:32:
[...]


Nice. Ik werk de hele dag op 5K schermen (ASD) Thuis een LG 34inch 4K scherm waar ik mijn macbook aan hang. Maar je ziet het verschil wel degelijk, een wereld van verschil vind ik 4 en 5K.

Ja eens, ik heb de ASD ook met een 27inch 4k kunnen vergelijken zag daar ook gewoon degelijk verschil. Het gaat mij dan nog niet eens zozeer om de scherpte, want eerlijk is eerlijk. 4k is gewoon scherp (genoeg), maar vooral het fuzzy/blurry effect die je soms ziet. Daar irriteer(de) ik me mateloos aan.

[Amos_x]

nDirect090 schreef op woensdag 12 april 2023 @ 14:25:

Dus als ik het goed begrijp, kan ik bijvoorbeeld straks met mijn windows werk laptop gewoon 1440p sturen naar de ASD mocht die 5k niet aankunnen. Hij kon iig dual 4k 60hz 150% scaling met moeite aan.

2x 4K is 16.5 Mpixel, en 1x 5k is 14.8 MPixel. Dus wellicht kan het net. Het is inderdaad wel zwaar voor een gemiddelde laptop. Er is ook een verschil tussen 'plat' 2D werk/programmeren/productivity en gamen. Voor het eerste verwacht ik weinig problemen, en voor het tweede zet je de render-resolutie in-game (en fullscreen) naar 1440p. Voor eenvoudige games moet dat prima kunnen. Beetje het idee van 1080p gamen op 4K

Sowieso zal lager ook wel kunnen, dan kan je iets verder zitten. Voor zaken als gaming valt die mismatch veel minder op dan bij een statische user interface.

Ja eens, ik heb de ASD ook met een 27inch 4k kunnen vergelijken zag daar ook gewoon degelijk verschil. Het gaat mij dan nog niet eens zozeer om de scherpte, want eerlijk is eerlijk. 4k is gewoon scherp (genoeg), maar vooral het fuzzy/blurry effect die je soms ziet. Daar irriteer(de) ik me mateloos aan.

4k op 27 inch of 28 inch is gewoon ook retescherp, daar is absoluut niets mis mee. Prima scherm voor CAD bijvoorbeeld. 163 ppi is helemaal dik ok, en echt wel al een heel scherp scherm. Maar het komt beter tot z'n recht op windows met 125% scaling (en Cleartype en zo) dan een niet-gehele scaling op macOS.


Ander weetje, apple laat de resolutie (niet ppi, maar aantal pixels) van z'n desktops compleet afhangen van hoe groot ze het modelletje willen, gebaseerd rond een ppi van 220.

De vorige 21 inch iMac op 4K, de huidige 24 inch iMac op 4,5K en de 27 inch 5K ASD is allemaal 220 ppi ;-) 5K is volgens mij zelfs een complete apple uitvinding, omdat het het logisch gevolg is van een groter scherm maken vanuit 220 ppi (groter scherm is wat de markt wou, denk aan de vorige 27 inch iMacs)

[Citroentaart]

nDirect090 schreef op woensdag 12 april 2023 @ 14:25:
[...]


Ja super interessant en iets waar ik tot voorheen nooit bij had stil gestaan. Ook de scaling op windows vond ik nog brak, misschien beter dan macos maar ook zeker niet iets wat ik dagelijks zou willen gebruiken. Het hele scaling gebeuren voelt bij mij meer aan als: "we moeten alle schermen ondersteunen en dit is de beste/makkelijkste/goedkoopste manier". Misschien wat kort door de bocht, maar je begrijpt hopelijk mijn punt.

Dus als ik het goed begrijp, kan ik bijvoorbeeld straks met mijn windows werk laptop gewoon 1440p sturen naar de ASD mocht die 5k niet aankunnen. Hij kon iig dual 4k 60hz 150% scaling met moeite aan.


[...]


Ja eens, ik heb de ASD ook met een 27inch 4k kunnen vergelijken zag daar ook gewoon degelijk verschil. Het gaat mij dan nog niet eens zozeer om de scherpte, want eerlijk is eerlijk. 4k is gewoon scherp (genoeg), maar vooral het fuzzy/blurry effect die je soms ziet. Daar irriteer(de) ik me mateloos aan.

Dit ' fuzzy/blurry effect' bedoel ik.

[nDirect090]

Amos_x schreef op woensdag 12 april 2023 @ 16:13:
[...]


2x 4K is 16.5 Mpixel, en 1x 5k is 14.8 MPixel. Dus wellicht kan het net. Het is inderdaad wel zwaar voor een gemiddelde laptop. Er is ook een verschil tussen 'plat' 2D werk/programmeren/productivity en gamen. Voor het eerste verwacht ik weinig problemen, en voor het tweede zet je de render-resolutie in-game (en fullscreen) naar 1440p. Voor eenvoudige games moet dat prima kunnen. Beetje het idee van 1080p gamen op 4K

Sowieso zal lager ook wel kunnen, dan kan je iets verder zitten. Voor zaken als gaming valt die mismatch veel minder op dan bij een statische user interface.


[...]


4k op 27 inch of 28 inch is gewoon ook retescherp, daar is absoluut niets mis mee. Prima scherm voor CAD bijvoorbeeld. 163 ppi is helemaal dik ok, en echt wel al een heel scherp scherm. Maar het komt beter tot z'n recht op windows met 125% scaling (en Cleartype en zo) dan een niet-gehele scaling op macOS.


Ander weetje, apple laat de resolutie (niet ppi, maar aantal pixels) van z'n desktops compleet afhangen van hoe groot ze het modelletje willen, gebaseerd rond een ppi van 220.

De vorige 21 inch iMac op 4K, de huidige 24 inch iMac op 4,5K en de 27 inch 5K ASD is allemaal 220 ppi ;-) 5K is volgens mij zelfs een complete apple uitvinding, omdat het het logisch gevolg is van een groter scherm maken vanuit 220 ppi (groter scherm is wat de markt wou, denk aan de vorige 27 inch iMacs)

Werklaptop zal worden gebruikt voor programmeren idd, we gaan het wel zien. Had iig al een nieuwe aangevraagd op werk, omdat dit niet de snelste meer is en al snel staat te blazen..

Vandaar dat de XDR display dus 6k is, 6k op 32inch is 218ppi . 5k op 27inch hetzelfde etc.

[Gluten Parody]

Hmm die 27 inch miniled gaat nog heel even duren... nopompom

[NuKeM]

Deze avond wou mijn Mac Studio (net een jaar oud, M1 Max 32 GPU cores, 1TB, weinig belast) niet meer opstarten. Status light bleef gewoon zacht aan en uit gaan. Apple website zeg in dat geval "There may be a hardware issue"
Morgen belt Apple support me op, ik ben eens benieuwd hoe vlot de support zal verlopen. Dit is mijn eerste Mac en ik vond het een zeer fijne ervaring tot nu toe, maar dit valt me toch even tegen
Nu maar hopen dat Time Machine zijn werk nog recent heeft gedaan.

[Greatsword]

NuKeM schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:46:
Deze avond wou mijn Mac Studio (net een jaar oud, M1 Max 32 GPU cores, 1TB, weinig belast) niet meer opstarten. Status light bleef gewoon zacht aan en uit gaan. Apple website zeg in dat geval "There may be a hardware issue"
Morgen belt Apple support me op, ik ben eens benieuwd hoe vlot de support zal verlopen. Dit is mijn eerste Mac en ik vond het een zeer fijne ervaring tot nu toe, maar dit valt me toch even tegen
Nu maar hopen dat Time Machine zijn werk nog recent heeft gedaan.

• Al van het stroom gehaald en opnieuw opgestart?
• Wilt hij wel booten in de veilige modus? (kan zijn dat je het toetsenbord even bedraad moet aansluiten)

https://support.apple.com...%2C%20then%20click%20Next.

[NuKeM]

Bedankt, maar dat heb ik helaas al meermaals geprobeerd. Alles afkoppelen. Eens van en aan het spanningsnet hangen. Enkel bedrade muis en toetsenbord aansluiten en proberen. HDMI of DisplayPort geprobeerd. Power toets lang indrukken (10+ sec) om in diagnose of herstel mode te komen. Maar niets doet ook maar iets. Hij begint direct te pinken en de twee beeldschermen die ik geprobeerd heb geven aan geen signaal te hebben...

[Exirion]

NuKeM schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:46:
Dit is mijn eerste Mac en ik vond het een zeer fijne ervaring tot nu toe, maar dit valt me toch even tegen

Domme pech kan iedereen een keer hebben. Mijn eerste Mac (een Mini G4) uit 2005 begaf het net buiten de garantie. Uit coulance is toen het logic board zonder factuur vervangen. Verder gaat alles jaren mee, inclusief een iPod uit 2002 en een Airport Express uit 2006

[Martijn-V4]

Heb ik dat weer, vandaag mijn Apple Studio Display binnen en na 10 minuten zat ik al aan de telefoon met Apple Support, uiteindelijk een dedicated senior medewerker aan de telefoon gekregen en hem na anderhalf uur klooien onderstaande "samenvatting" gestuurd zodat we op dezelfde golflengte zitten:

Configuratie van mijn Mac Studio voor het aansluiten van de vandaag (28.04) ontvangen ASD:

Mac Studio Ultra
LG 43UD79-D scherm, aangesloten via een van de tb4 poorten op mijn Mac Studio.

Na het aansluiten van mijn ASD op een van de resterende tb4 poort lijkt alles goed te werken tot het moment dat ik mijn LGD scherm uitschakel, de ASD gaat dan uit.
Het wisselen van tb4 poort m.b.t. het aansluiten van het ASD heeft hetzelfde resultaat, op het moment dat ik de LG monitor uitschakel valt ook het ASD uit.
Als ik de LG monitor aan laat staan maar de tb4 kabel loskoppel van de Mac valt ook het ASD uit.

Op verzoek van Apple Support heb ik Macos opnieuw geiinstalleerd, dit levert geen enkele verbetering op.

Het ASD is ingesteld als “Main Display” en de LG monitor als “Extend desktop”

Het aansluiten van het ASD op mijn M1 Macbook air levert geen enkel probleem op, er verschijnt vrijwel direct beeld op het ASD.
Als de Mac Studio in “Safe mode” word opgestart blijft het probleem bestaan, het ASD valt uit als ik de LG monitor uitzet of wanneer deze aan blijft staan ik de tb4 kabel uit de Mac trek.
Voorals nog lijkt geen enkele combinatie een werkende situatie op te leveren. Het aansluiten van het netsnoer van het ASD op een wandcontactdoos (lees: niet op een stekkerdoos) levert ook geen oplossing op.

De uiterlijke kenmerken van dit probleem worden nog vreemder als ik de volgende stappen onderneem:
Ik koppel de LG monitor los van het net en de Mac Studio.
Het ASD schakelt vrijwel direct uit.
Ik sluit via HDMI een 24” 4K monitor aan die ik gebruik voor “Thuis werken”
Ik sluit de adapter van bovenstaande monitor aan op netspanning en de 24” monitor gaat aan en laat de desktop van de Mac zien.
Vrijwel direct gaat ook het ASD aan.
Als ik de HDMI connector met daaran het 24” scherm uit de Mac Studio haal gaat het ASD uit.
Als ik diezelfde HDMI connector in de HDMI aansluiting van de Mac Studio steek gaat het ASD wederom aan.
Als ik de netvoeding van de 24 monitor uit het lichtnet haal (lees: de 24” monitor gaat uit), dan blijft het ASD aan staan en zie ik nog steeds een 2e monitor (24”) monitor in de “Screen settings” staan.
Als ik nu met de uitgeschakelde (lees: van netspanning losgekoppeld) 24” monitor de HDMI aansluiting waarmee deze in de Mac Studio zit aangesloten verwijder uit de Mac Studio dan gaat het ASD direct uit.

Ik trek de conclusie dat de Mac Studio de 24” monitor via de HDMI aansluiting bedoeld/onbedoeld van spanning voorziet waardoor er een 2e monitor zichtbaar word voor de Mac Studio waardoor ik dus ook gebruik kan maken van mijn ASD.
Niet helemaal precies dezelfde situatie als de combinatie met de LG monitor maar wel heel erg irritant en dit maakt het ASD vrijwel onbruikbaar.
Ik heb geen nut voor 2 monitoren en het ASD moet gewoon zonder problemen als enige monitor bruikbaar zijn op mijn Mac Studio en dat is nu niet het geval.

Ik vermoed dat er iets niet in orde is met de TB4 aansluitingen van mijn Mac Studio. Als ik het ASD op de twee tb4 aansluitingen op de voorzijde van de Mac aansluit werkt het ook niet zoals het moet, het ASD valt meteen uit wanneer ik de HDMI aansluiting van de, let wel, uitgeschakelde 24” monitor los haal van de Mac Studio.
Als ik even reduceer/deduceer, met astronomisch beperkte kennis van de M1 Mac en zijn architectuur, dan lijkt het mij dat mijn Mac Studio defect is.

Er zit kennelijk een hoop haar op dit probleem want de senior support specialist had geen oplossing er moet kennelijk overlegd worden met engineers. Overigens wel een magnifiek beeld, ondanks de problemen ben ik spinnend tevreden met het ASD, ondanks de downgrade van 43" real estate naar 27". Ik verwacht begin volgende week wel een oplossing.

De Mac Studio in kwestie is een Ultra 20c/48c model met 64 gb geheugen en 4 tb aan ssd opslag, in december vorig jaar aangeschaft.

[Dennisweb]

Wow. Van 43” naar 27 inch. Respect, @Martijn-V4. Ik ging van een 32” naar een 27” ASD en vond het vreselijk. Heb er nu een 34” staan. Alleen de Pro Display XDR zou dat kunnen veranderen, maar die is voor mijn usecase te duur.

[Martijn-V4]

Dennisweb schreef op zaterdag 29 april 2023 @ 01:56:
Wow. Van 43” naar 27 inch. Respect, @Martijn-V4. Ik ging van een 32” naar een 27” ASD en vond het vreselijk. Heb er nu een 34” staan. Alleen de Pro Display XDR zou dat kunnen veranderen, maar die is voor mijn usecase te duur.

Qua oppervlak is het inderdaad een groot verschil maar dat is ook de beeld kwaliteit, die is 100 miljoen miljard keer beter als de geschaalde 4k resolutie op de 43" monitor, zelfs met font hinting uit was het nog niet scherp. Ik had met "Better display" de resolutie al aangepast in de hoop dat dit samen met de uitgeschakelde font hinting verbetering zou opleveren, dat was zichtbaar maar niet dramatisch beter. Netto scheelt het wel iets in pixels maar als ik eerlijk ben werkt het ADS qua oppervlak net zo lekker.

Aangezien mij ogen ook wat slechter worden zag het er gewoon niet uit. Ik zou het liefst nu ook geld over hebben voor PD XDR maar dat heb ik nu niet liggen om te verbranden.

[NuKeM]

NuKeM schreef op maandag 17 april 2023 @ 22:06:
Bedankt, maar dat heb ik helaas al meermaals geprobeerd. Alles afkoppelen. Eens van en aan het spanningsnet hangen. Enkel bedrade muis en toetsenbord aansluiten en proberen. HDMI of DisplayPort geprobeerd. Power toets lang indrukken (10+ sec) om in diagnose of herstel mode te komen. Maar niets doet ook maar iets. Hij begint direct te pinken en de twee beeldschermen die ik geprobeerd heb geven aan geen signaal te hebben...

Vandaag ben ik hem terug op gaan halen. Eerst dacht men dat het het Logic board (moederbord) was, maar dat bleek niet het geval. Het waren de SSD-chips die stuk waren (1TB model). Deze zijn vervangen en ik ben nu mijn (gelukkig aanwezige) Time Machine full-backup aan het terugzetten.

[Amos_x]

Ik vraag mij af wat de verkoopsaantallen zijn van een mac studio. Dit topic is vrij rustig. Vermoedelijk wordt het enkel gekocht door gebruikers waar het woord 'studio' in de naam van toepassing op is.

Gebruikers die veel met media aan de slag zijn. Photoshop met honderden layers, muziek met honderden tracks, en video bewerking.

Wat voor letterlijk bijna iedereen is dit soort machine overkill. Ik denk dat de consument (die vaak niet echt naar z'n beoogde toepassing kijkt bij het aanschaffen van apple spul) het bij deze pc wel begrepen heeft.

Op dit moment is de use case voor een mac studio nog extra specifiek, nu de mac mini's ook een spec boost hebben ontvangen.

Waarmee ik niet bedoel dat de mac studio nutteloos is, absoluut niet.

[Tom]

Vergeleken met het populaire spul zoals Macbook's zullen die aantallen niet hoog zijn, maar Apple heeft wel veel creatievelingen (die er hun geld mee verdienen) als klant. Fotografen, musici, animators, designers. Dan is zo'n apparaat gewoon een werkpaard, die lui praten er ook minder snel over is mijn ervaring.

[Amos_x]

Tom schreef op zondag 7 mei 2023 @ 10:07:
Vergeleken met het populaire spul zoals Macbook's zullen die aantallen niet hoog zijn, maar Apple heeft wel veel creatievelingen (die er hun geld mee verdienen) als klant. Fotografen, musici, animators, designers. Dan is zo'n apparaat gewoon een werkpaard, die lui praten er ook minder snel over is mijn ervaring.

Precies, dat bedoel ik. De naam dekt hier wel de lading. Studio... Gebeurt ook niet zo vaak, want de 'pro' naamgeving is bij Apple soms wel wat verwaterd door de jaren heen.

Maar inderdaad, langdurige cpu intensieve taken uitvoeren, renderen, ... De koeling is prima, de IO is top! Allemaal in een doosje ter grootte van 3 mac mini's op elkaar gestapeld.

Als 'gewone' consument is de mini natuurlijk de pc die je wil. Voor mij dan toch. Mijn favoriete pc ooit, ik vind de mac mini nog steeds geweldig, en nu met M1/M2 meer dan ooit. Ik ben een van de weinigen die hoopt dat het iconische design nooit verandert, ook al neemt de hardware binnenin nog niet de helft van de ruimte van de mac mini in. Top toestel! Misschien wel apple's beste hardware product in de hele line-up (wat mij betreft)

[Gluten Parody]

Amos_x schreef op zondag 7 mei 2023 @ 11:02:
[...]

Misschien wel apple's beste hardware product in de hele line-up (wat mij betreft)

Als SSD en werkgeheugen uitbreidbaar zouden zijn: absoluut!

[absrnd]

Amos_x schreef op zaterdag 6 mei 2023 @ 22:01:
Ik vraag mij af wat de verkoopsaantallen zijn van een mac studio. Dit topic is vrij rustig.

Dat is een fout die vaak gemaakt wordt
Men komt vaak op een forum omdat men problemen heeft of hopen meer uit hun apparaat te halen.

De Mac Studio werk gewoon goed, inpluggen en gaan, en heeft overcapaciteiten.

Let wel dat door de prijsklasse, voor minder financieel toereikende consumenten (die helaas meer neigen te klagen) toegankelijk is.

Ik ben geen "Pro" , maar heb toch een Mac Studio aangeschaft, omdat ik een Mac wilde met een apart scherm (kom van iMac) die een aantal jaren mee kan gaan.
en waar ik een ander Mac aan het scherm kan koppelen om het later goedkoper te maken.
je bent dan wat meer cash kwijt, maar dat is een kwestie van sparen zodra je de nieuwe aangeschaft hebt, ter voorbereiding voor de volgende aanschaf over een paar jaar.:)

[MDKorpel]

Amos_x schreef op zaterdag 6 mei 2023 @ 22:01:
[...] Vermoedelijk wordt het enkel gekocht door gebruikers waar het woord 'studio' in de naam van toepassing op is.
[...]
Wat voor letterlijk bijna iedereen is dit soort machine overkill.
[...]
Op dit moment is de use case voor een mac studio nog extra specifiek, nu de mac mini's ook een spec boost hebben ontvangen.

Voor mij persoonlijk was het toen ik 'm kocht de enige redelijke optie. Na jaren een 15" MBP als desktop misbruikt te hebben (met voorspelbare gevolgen, batterij twee keer moeten vervangen) zocht ik weer een echte Apple desktop, met daarbij de vereiste dat die mijn eigen schermen moest kunnen aansturen. Dit was rond oktober vorig jaar, op welk moment ik dus kon kiezen uit de Studio of de M1 Mini (iMac had geen zin vanwege eigen schermen, Mac Pro is natuurlijk sowieso overkill als thuisgebruiker), aangezien de M2 Mini nog niet uit was. En met drie schermen om aan te sturen, bleef dus eigenlijk alleen de Studio over.

Dus, nu ben ik de trotse eigenaar van een base model Studio. Is deze overkill voor meer dan 90% van wat ik er dag tot dag mee doe? Absoluut. Was de nood pas begin dit jaar aan de man geweest dan had ik mezelf waarschijnlijk het nodige geld bespaard en een high-end M2 Mini gekocht. Dat gezegd hebbende, ik ben ontzettend blij met de Studio, en vind het ook wel prettig dat ik toch wat extra rekenkracht beschikbaar heb als dat voor werk of studie noodzakelijk is.

edit: Oh, en wat @absrnd zegt, het is ook een stukje investeren in lange termijn-gebruik. Ik heb ruim zes jaar gedaan met mijn MBP als hoofdmachine, en verwacht ook zeker dat ik de Studio voor een vergelijkbare periode als hoofdmachine kan blijven gebruiken.

[ Voor 8% gewijzigd door MDKorpel op 10-05-2023 16:10 . Reden: opmerking toegevoegd ]

[Tom]

MDKorpel schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 16:04:
[...]

edit: Oh, en wat @absrnd zegt, het is ook een stukje investeren in lange termijn-gebruik. Ik heb ruim zes jaar gedaan met mijn MBP als hoofdmachine, en verwacht ook zeker dat ik de Studio voor een vergelijkbare periode als hoofdmachine kan blijven gebruiken.

Dat was voor mij ook een reden. Binnen de modellijn die Apple heeft is de Mac Studio een stapje hoger dan ik in absolute zin nodig heb, zeker als je ziet hoe snel de basis M1/M2 al is. Ik spreek de kracht wel eens aan, maar dat is misschien 10-20% van de tijd (en dan is die performance natuurlijk wel lekker). Met m'n vorige iMac heb ik 7 jaar gedaan. Bovendien was de restwaarde daar nog best prima van. Ik werk er veel op en hecht veel waarde aan een fatsoenlijk systeem. Het is onzin om een paar honderd euro te besparen en vervolgens te merken dat je hardware een stuk creativiteit of productiviteit in de weg zit.

[MDKorpel]

Tom schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 17:07:
[...]
Het is onzin om een paar honderd euro te besparen en vervolgens te merken dat je hardware een stuk creativiteit of productiviteit in de weg zit.

Dat is ook nog een goeie, ik had in mijn hoofd dat het verschil tussen een base model Studio en een goed uitgeruste M2 Mini nog wel significant was, maar als je de Mini uitrust met 32GB geheugen scheelt het al "maar" iets van 300 euro geloof ik. Kun je je natuurlijk afvragen of zo'n upgrade echt nodig is, maar goed

[Gluten Parody]

Dell komt met een leuk scherm voor bij je Mac Studio: 32" 6K.
https://www.gamingdeputy....6k-monitor-available-now/
https://www.dell.com/nl-n...itoren-monitoraccessoires
uitvoering: Dell UltraSharp U3224KB Wit

[Amos_x]

Er is geen apart topic voor de apple studio displays, en het wordt vaak hier besproken.

Onlangs bekroop we weer die bevlieging om een studio display te bestellen. Gewoon een luxe aankoop voor de "heb". Jaarlijks kan via de werkgever aan goede voorwaarden tech gekocht worden (binnen bepaalde grenzen), dus is zo'n studio display relatief behapbaar. Geen probleem in aankoop dus.

Maar zelfs in die omstandigheden, kom ik steeds tot de conclusie (na even rustig nadenken), dat ik 'm toch niet hoef.

Prachtig scherm, prachtige resolutie. Maar ik wil er wel makkelijk een ps5 of windows pc/laptop op kunnen aansluiten. En een snelle google/reddit search levert me toch op dat dit echt niet goed werkt. Je moet met conversiestukjes werken, en dan is de specs die je kan tonen sterk afhankelijk van een crappy convertor.

8 of 10 bit kleuren, hoge res HDR, vaak veel problemen. En extra en dure hardware nodig.

Een apple studio koop je dus enkel voor bij een apple desktop/laptop (pc). Enkel in die combo werkt het feilloos en zoals het hoort. Iedere andere toepassing lijkt lastig. Dat terwijl je al decennia lang een scherm gewoon hebt aan te sluiten en minstens op minimum specs kan gebruiken.

Ik vind het geen goede eigenschap van een scherm van 1800 euro, dat het zo'n beperkte use case heeft. Ga je over een paar jaar terug naar windows, kan je scherm ook marktplaats op. Erg erg jammer.

Ook 60hz is jammer, maar begrijpelijk gezien de resolutie en de bandbreedte. Maar op halve resolutie en dubbele refresh draaien, zou toch ook mogelijk moeten zijn.

Maar wat een sexy scherm is het ook! Geen wonder dat ik vaak in de verleiding ben om het aan te schaffen.

Apple heeft zo z'n productjes, die een hoog 'ik-wil-dit' gehalte hebben, en waarvan ik na een beetje reflectie meteen concludeer dat ik ze niet hoef. Dit scherm, de apple watch, en Airpods Max. Steeds opnieuw

---

Om probleemloos een mac op extern scherm te gebruiken, hoor je eigenlijk bijna verplicht een 218ppi scherm te gebruiken. Zodat je mac OS 'beleeft' zoals de ontwerpers het bedoeld hebben. Dat is de pixeldichteid van elke iMac/Macbook van de laatste 10 jaar of zo.

Mac's aansluiten op normale externe schermen, vooral intel macs, voelt nooit 'native'. Vreemde scaling, en omwille van hoe het OS en de UI is opgebouwd, moet bij scaling blijkbaar de hele output opnieuw gerendered worden, dus scaling is steeds een grote performance hit.

Het probleem is dat bijna niemand 218ppi schermen maakt. Apple dus. LG in de ultrafine lijn, en dit dell scherm hierboven.

Sterker nog, ik werk niet graag op ultra grote schermen zoals een 32". Heeft voor mij geen meerwaarde en vermindert de focus. Dus een 27" 218ppi is enkel apple en LG (zie pricewatch)

[ Voor 18% gewijzigd door Amos_x op 17-07-2023 10:04 ]

[Greatsword]

@Amos_x Samsung Debuts New $1,599 ViewFinity S9 5K Display to Compete with Apple's Studio Display

Deze laat ook behoorlijk lang op zich wachten in NL, alhoewel ik me afvraag hoeveel vraag er na is.

[Dennisweb]

De belangrijkste reden om voor een Apple Studio Display te kiezen, lijkt me vanwege het glaspaneel in plaats van de matte afwerking die je ziet bij de andere displays zoals de Viewfinity S9. Ik vind de kleuren van een Studio Display (en van een Pro Display XDR) echt veel mooier dan je ziet bij bijvoorbeeld een matte ultrawide. Als je voor de nanotextuur versie gaat, is dat voordeel wel een stuk minder. Maar als ze Viewfinity S9 1700 euro zou gaan kosten in Nederland, dan zit je ook ongeveer aan de Apple Studio Display. Ik kan me haast niet voorstellen dat daar markt voor is, tenzij je uiteraard een PC en een Mac wilt kunnen aansluiten.

Ik werk op een Pro Display XDR en ben er erg blij mee. @RiccardoNL heeft onlangs twee Apple Studio Displays gehaald en vindt de kleuren en letters ook veel mooier. Het is dus niet alleen een hoog 'heb-gehalte'. Maar het ligt eraan wat je mooi vindt en waar je prioriteiten liggen. Ik heb wel wat Windows computers in huis, maar die hebben hun eigen scherm. Zelf werk ik eigenlijk uitsluitend met Mac. En de Windows-computer voor het maken van de radio uitzendingen bedien ik via NoMachine, dus ook op het Macscherm.

[Amos_x]

Dennisweb schreef op maandag 17 juli 2023 @ 16:53:
. Ik kan me haast niet voorstellen dat daar markt voor is, tenzij je uiteraard een PC en een Mac wilt kunnen aansluiten.

Dit, en eventueel een console. Op een thuisbureau met 1 plaats en als je een mooie 1-scherm opstelling wilt (dus geen multimonitor, of plaats voor meerdere zitplaatsen, waardoor je ook weer twee bureaustoelen moet kopen, enz...)

Ik werk op een Pro Display XDR en ben er erg blij mee. @RiccardoNL heeft onlangs twee Apple Studio Displays gehaald en vindt de kleuren en letters ook veel mooier.

Niets ten nadelen van de apple schermen. Ik geef ook aan dat ze top beeld hebben, en erg mooi zijn. En via een goede deal kan ik er aan een goede prijs aan komen. Maar wel een heel nauwe focus (enkel apple met apple)

Het is dus niet alleen een hoog 'heb-gehalte'. Maar het ligt eraan wat je mooi vindt en waar je prioriteiten liggen. Ik heb wel wat Windows computers in huis, maar die hebben hun eigen scherm. Zelf werk ik eigenlijk uitsluitend met Mac.

Perfect voor dit type user

En de Windows-computer voor het maken van de radio uitzendingen bedien ik via NoMachine, dus ook op het Macscherm.

nvt

Ik begrijp het wel hoor. Maar het is een smak geld voor een setup die weinig flexibiliteit of verandering van setup (windows/mac) toe laat. Ik heb steeds mac in de basis. Maar gebruik ook veelvuldig windows (specifieke software, werk en games)

@Greatsword , top find! Hou ik in de gaten. Samsung daalt ook redelijk snel in prijs. Wel inderdaad geen glasplaat (mat). Ik kan uit die post niet opmaken of het hdmi heeft (denk het niet, enkel mini displayport). Staat ook niet op de samsung website denk ik.

Van mij mag het ook 24 inch zijn, aan 218ppi. Maar dat bestaat al helemaal niet, behalve het scherm in de imac 24"

[Canaria]

Ik gebruik mijn Studio Display niet alleen met een Mac Studio maar ook met een Windows pc, dat werkt probleemloos.

Die pc is een Intel NUC 12 Enthusiast Kit, meestal aangesloten met een Thunderboltkabel.

Daarnaast heb ik een bidirectionele 5K@60 USB-C-DisplayPortkabel waarmee de pc via een DisplayPortuitgang het benodigde signaal verstuurt, op de volledige 5K-resolutie bij 60 Hz.

Dat ik voor het wisselen tussen Mac en pc een kabel aan de Studio Display moet verwisselen vind ik niet handig. Toch vind ik dat minder storend dan een extra apparaat als een Thunderboltdock bij m'n bureau.

Ik sluit de pc alleen aan als ik wil gamen, meestal bedien ik hem via Remote Desktop. Automatische helderheid werkt gewoon in Windows, dat geldt ook voor de camera en speakers en de usb-c-aansluitingen achterop het scherm. Misschien niet met de geavanceerde functies van macOS maar voor mij is het prima.

[Amos_x]

[Apple Studio Display gerelateerd, want geen specifiek ASD topic]

Gisteren bekroop me weer de bevlieging om gewoon op die bestelknop te rammen. Want wat een mooi scherm is het toch (als object/design). Elk scherm zou zo moeten zijn, ipv het botervlootjesplastiek dat we tegenwoordig te vaak zien. Ook aan de Windows kant zou ik daar met plezier voor betalen. Alleen blijkt er geen markt te zijn voor een goed en stevig uitgevoerd, mooi en sober, glanzend en niet gekromd, scherm. Ofwel goedkope office schermen, ofwel gecrashte UFO gamer schermen. Jammer.

Er zijn gewoon erg weinig 5k schermen, met een glossy coating (levendige kleuren), behalve de ASD en een matig LG scherm. Alle andere schermen zijn mat/anti-glare

Maaaaar, een scherm van 1800 euro mag (voor mij) niet enkel te gebruiken zijn met een mac. Ik heb gisteren dan ook nog wat informatie gezocht over een ASD in gebruik met een Windows pc/laptop, en het vraagt 2 dagen werk, extra hardware, en gepriel met bootcamp op Windows (complex). Om een scherm aan te sluiten.

Het is duidelijk dat Apple dus absoluut NIET wil dat je dit scherm ook maar een seconde buiten het Apple ecosysteem gebruikt. Ik schrijf het neer, de lezer weze gewaarschuwd. Begin er gewoon niet aan als je een broertje dood hebt aan dit soort troubleshooting/oplossingen.

Erg jammer, maar nu ga ik dit ding toch definitief uit m’n gedachten bannen. En mezelf niet meer laten verleiden telkens ik het zie voorbijkomen.

Duidelijk en verplicht leesvoer:
https://justin.searls.co/...-to-apple-studio-display/

En
YouTube: Windows PC to Apple Studio Display - Will it work?

[ Voor 7% gewijzigd door Amos_x op 02-08-2023 17:52 ]

[Dennisweb]

@Amos_x Misschien eens met @Canaria praten, dan? Het lijkt hem wel te zijn gelukt. Ik geef meteen toe dat een ASD gemaakt is voor de Mac. Maar wellicht dat je met een dock toch nog uit de voeten kunt. Het lijkt niet helemaal onmogelijk.

We spreken elkaar over een week of twee wel weer. Het verlangen naar zo’n scherm komt vanzelf weer boven. Ik heb twee maanden lopen twijfelen over een Pro Display XDR kopen. Tja, toen kwam er een B-Stock beschikbaar en toen zijn we maar naar Duitsland gereden. ;-)

[Montana]

Ik ben zo’n twee weken geleden van iMac 27 inch - i9 - 40GB - 512GB - 8 GB Radeon Pro (moet ik nog verkopen) naar een Apple Studio M2 Max, 12C CPU, 30C GPU 64 GB en 1TB SSD met gegaan en gelijk ook de Apple Studio Display gekocht.

Nog maar een weekje getest, vanwege vakantie. ( nu even 2 weken zonder)
De Apple Studio M2 Max, is vooral snel stil en ontzettend snel. Eigenlijk was mijn iMac ook al behoorlijk snel, maar dit is wel een stapje verder.

De ASD is ongelofelijk strak en zeer fijn display, ik heb wel de in hoogte verstelbaar type genomen en het standaard scherm (glans) Het display zelf is wel vele malen scherper en helderder dan de iMac. Bewust de versie met het gewone glas genomen. Ik was daar toch al aan gewend. En vond de kleuren sprekender. Ook wat al vaak benoemd is maar zeker waar is! Dat het geluid van de ingebouwde speakers, ongelofelijk goed is. Ik laat ze samen spelen met mijn andere speakers, en dat geeft een heel breed en mooi helder geluid.

Dus even geen zwaar technische review, maar gewoon een eenvoudig weergave van hoe ik het ervaar.

[Amos_x]

Montana schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 23:57:


De ASD is ongelofelijk strak en zeer fijn display, ik heb wel de in hoogte verstelbaar type genomen en het standaard scherm (glans) Het display zelf is wel vele malen scherper en helderder dan de iMac.

Vanaf 2014 ongeveer (uit het hoofd) zijn alle iMacs 'retina'. Wat betekent dat ze de typische 'apple' 218 ppi aanhouden die gebruikelijk is voor alle apple laptops, desktops, en beeldschermen.

Bijvoorbeeld, 5120x2880 op 27 inch. De resolutie van zowel de iMac als de ASD. Ik kan je volgen in dat het een fijn display is, maar vele malen scherper is gewoon feitelijk onjuist (tenzij je vergelijkt met een pre-2014 iMac, maar dat lijkt me sterk gezien de specs)

De resolutie is namelijk exact dezelfde.

[Montana]

Amos_x schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 08:43:
[...]


Vanaf 2014 ongeveer (uit het hoofd) zijn alle iMacs 'retina'. Wat betekent dat ze de typische 'apple' 218 ppi aanhouden die gebruikelijk is voor alle apple laptops, desktops, en beeldschermen.

Bijvoorbeeld, 5120x2880 op 27 inch. De resolutie van zowel de iMac als de ASD. Ik kan je volgen in dat het een fijn display is, maar vele malen scherper is gewoon feitelijk onjuist (tenzij je vergelijkt met een pre-2014 iMac, maar dat lijkt me sterk gezien de specs)

De resolutie is namelijk exact dezelfde.

[Afbeelding]

Natuurlijk heb je gelijk, dat weet ik na 3 x een 27" iMac ook wel. Ik had het anders moeten weergeven. Dat het lijkt dat het scherm scherper is, helderder etc. Het is gewoon een gevoelswaarde.

[Dennisweb]

@Amos_x Wat @Montana waarschijnlijk bedoelt, is dat het scherm iets feller is en de kleuren beter tot zijn recht komen. Als je een iMac naast een Studio Display zet, is de iMac iets meer 'dim'. Veel mensen zeggen dat de iMac hetzelfde is als een Studio Display. Is niet helemaal waar. De Studio Display heeft een P3-kleurenprofiel en de iMac niet. Vandaar dat er wat verschillen zijn. Een iMac heeft een maximale helderheid van 500 nits, een Studio Display kan maximaal 600 nits aan.

[Amos_x]

@Dennisweb , @Montana helderheid, kleurechtheid, betere meer levendige kleuren geloof ik best. Dat zie je.
Mijn opmerking ging enkel over scherpte, wat uitsluitend aan het aantal pixels (resolutie) is gerelateerd, en beide schermen hebben dezelfde resolutie.

Beeldkwaliteit van een ASD is natuurlijk A+++ Ik verkies trouwens ook glossy, jammer dat het zo weinig voorkomt

[ Voor 9% gewijzigd door Amos_x op 03-08-2023 16:27 ]

[Martijn-V4]

Sinds drie maanden een ASD voor mijn Mac Studio Ultra (20c/48c), ik vind het een fantastisch scherm, super scherp, uitstekende kleuren, lekker helder en een mooi design. De ingebouwde speakers vind ik zo goed dat ik mijn buro speakers op zolder heb gezet. De dure in hoogte verstelbare voet heb ik opgelost met wat hobby werk in de vorm van een eikenhouten plank van de Gamma en wat print werk met mijn Voron 2.4.

[Martijn-V4]

Montana schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 23:57:
Ook wat al vaak benoemd is maar zeker waar is! Dat het geluid van de ingebouwde speakers, ongelofelijk goed is. Ik laat ze samen spelen met mijn andere speakers, en dat geeft een heel breed en mooi helder geluid.

Dus even geen zwaar technische review, maar gewoon een eenvoudig weergave van hoe ik het ervaar.

Ik had hier voor de aanschaf van mijn ASD al veel over gelezen in reviews maar mijn klus viel open toen ik het zelf met eigen oren hoorde, ik heb inmiddels geen speakers meer op mijn buro staan, de kwaliteit van deze ingebouwde speakers is meer dan voldoende, uitstekend zelfs.

[bvsteyn]

(klopt het dat er geen topic is voor de vernieuwde Mac Studio??)

Heb onderstaande al gepost in het Mac Mini M2 Pro topic, maar langzamerhand neig ik toch meer naar de aanschaf van een Mac Studio M2 Max (base model).


Mijn huidige setup Mac Mini 2018 (Intel):

3,2‑GHz 6‑core Intel Core i7 van de 8e generatie (Turbo Boost tot 4,6 GHz)
32 GB 2DDR4
Intel UHD Graphics 630
512 GB SSD-opslag
Scherm: Benq PD2706U 4K UHD LED MONITOR

Gebruik:

(amateur) Fotografie: Lightroom/Photoshop/Luminar Neo - RAW bestanden (DNG/CR2)
(amateur) Video: Davinci Resolve 18 - 4K Drone beelden en HEVC (H.265)
Regulier veel browser tabs open en schakelen tussen de hierboven genoemde (fotografie) applicaties.

Ervaring huidige setup is dat het systeem voldoende snel is voor het fotografie deel. Soms wat langere wachttijden bij het stitchen van panorama's en complexere edits, maar dat is niet direct een belemmering. Bij het schakelen tussen de foto editors nog wel eens een crash of melding dat er geen geheugen meer vrij is. Maar daar heb ik tot op heden omheen kunnen werken.
Echter bij het bewerken/verwerken van video beelden loop ik al tijden tegen het feit aan dat ik tijdens het editen (nog zonder kleurcorrecties) in Davinci beelden niet vloeiend kan bekijken. De mini heeft het al zwaar met de reguliere 4k drone beelden, maar sinds ik een iPhone 15 pro gebruik met Prores materiaal in HEVC (H.265) codec kan ik bijna niks meer qua bewerken. Correcties en aanpassing worden met vertraging doorgevoerd en de uiteindelijke rendering duurt uren (bestand van uiteindelijk 7,35 GB was pas na 7 uur klaar ). Ik denk zo maar dat de CPU/GPU combi hierin de bottleneck is...

Kortom ik overweeg toch maar eens een upgrade. Twee opties wat mij betreft zijn de Mac Mini M2 Pro (basis versie met geheugen uitbreiding naar 32 GB) of de Mac Studio.
Nu eigenlijk de hamvraag aan jullie: kijkend naar mijn gebruik ga ik dan blij worden van een upgrade vanaf een Intel Mac Mini naar een Mac met een M2 CPU? Zal ik daarmee wel normaal mijn videos kunnen bekijken/bewerken vanuit Davinci Resolve? Hoe zijn jullie ervaringen hiermee?


NB: Het werken met proxies/geoptimaliseerde media in Davinci biedt helaas ook geen oplossing. Het scheelt wel iets, maar het werken met video media is bijna niet te doen.

[Greatsword]

@bvsteyn Die Intel Mac Mini heb ik ook nog gehad en elke upgrade naar M1,2,3 is fantastisch dus dat ga je zeker in positieve zin merken.

[roefderoever]

bvsteyn schreef op maandag 18 december 2023 @ 16:20:

Gebruik:

(amateur) Fotografie: Lightroom/Photoshop/Luminar Neo - RAW bestanden (DNG/CR2)

Over het video-werk kan ik je niets zinnigs zeggen, maar zelfs mijn iMac M1 24 inch met 16gb RAM had geen enkele moeite met Lightroom of dergelijke programma's (zelfs niet met de 42 MP files van mijn vorige Sony camera). Zelfs mijn Macbook Air M1 met 8gb kan er redelijk mee uit de voeten, maar die loopt wat sneller tegen de grenzen van het geheugen aan. De M1 Studio die nu de rol als primaire machine over genomen heeft is nog een klap sneller en handelt zelfs complexe bewerkingen zoals AI-ruisreductie super snel af. Dus welke M-processor je ook pakt, mits je voldoende geheugen hebt zal het foto-werk zal geen uitdaging voor ze zijn.

[SamuelRave]

Als ik een tip mag geven, de Mac Studio M1 Max is momenteel zeer scherp geprijsd bij YourMacStore punt NL. Vorige week heb ik de knoop doorgehakt en daar dat model besteld, is gewoon NIEUW, dus niet refurbished. Voor €1549,- krijg je dan ook echt veel waar voor je geld.

[jagroep]

Nu 1499 zolang de voorraad strekt: https://www.ibood.com/nl/...-2022-512-gb-32-gb/983519

[Greatsword]

Super cool project als je toevallig ook een iPad Mini hebt.

[Gluten Parody]

nieuws: ASUS ProArt-monitor met 5k-resolutie komt begin november uit voor 799...
Mooi alternatief voor de Studio Display...

[Greatsword]

Gluten Parody schreef op vrijdag 1 november 2024 @ 12:39:
nieuws: ASUS ProArt-monitor met 5k-resolutie komt begin november uit voor 799...
Mooi alternatief voor de Studio Display...

Als ik hem gratis zou krijgen zou ik hem verkopen, ziet er echt goedkoop afgewerkt uit t.o.v. het Studio Display.

[Gluten Parody]

Greatsword schreef op vrijdag 1 november 2024 @ 13:09:
[...]


Als ik hem gratis zou krijgen zou ik hem verkopen, ziet er echt goedkoop afgewerkt uit t.o.v. het Studio Display.

offtopic:
Geldt dat niet voor alle schermen muv  Pro Display?

[M@cer]

De LG's met 5K die we hier hebben staan zien er best goed uit en hebben goed beeld.

[SG]

De reden voor mij om voor Mac studio te overwegen is dat hogere Tier M-soc meer GPU cores levert samen met flink hogere mem bandbreedte en stock meer memory en stock 10Gb. Voor hobby gebruiker is het gewoon te duur.
Maar ja macmini M4pro als die custom opties 10gb 48mem 512tb full Soc 2700,- dat is instap macstudio nu nog M2-max. Als thuis hobby zou DAS zat zijn. Maar WS threadripper heeft BR drive dus 10gb LAN met 10GB QNap. TB5 zou 80gb/s werk lokaal external raid DAS opslag kunnen gebruiken met 10Gb backup naar de Nas.
Ik kijk dus uit wat in de zomer de M4 Mac studio gaat brengen . Monitor. Voor mij doet design niks vesa mount is belangrijk en intern sterk frame heeft kan behuizing overwegend plastic zijn en 4K zat maar liefst zo groot mogelijk en 120hz voor PS5 en komt PC tv decoder en Mac.

[rtxxx]

Zijn er toevallig mensen die bij studio drive hebben besteld? Of geïnvesteerd via Kickstarter?

Zij maken ssd's voor de Mac studio, eerste levering moet in januari gaan plaats vinden.