Terwijl de zuidelijke tak van het leger aangeeft dat Rusland zich terugtrekt, heeft de Chef Inlichtingen van UA een ander verhaal:
https://kyivindependent.c...se-not-retreat-in-kherson
De Russen zouden zich ingraven bij Cherson om de boel goed te kunnen verdedigen. Dit is op zich niet een heel raar scenario. Cherson is, volgens de Russen, Russisch grondgebied. Dat moeten ze verdedigen volgens de Russische grondwet: Russisch land mag niet worden opgegeven. Vertrekken uit Cherson zou echt een enorme nederlaag betekenen voor Rusland.
Dat zou ook kunnen betekenen dat de goed getrainde units van Rusland zich niet terugtrekken, maar mogelijk voor dekking zorgen tijdens de terugtrekking van de overige eenheden. Door de stad leeg te halen, bereiken ze een aantal zaken:
1. Cherson is een partisanen bolwerk. Haal de mensen weg en het word voor partisanen opeens moeilijker om hun werk te kunnen doen omdat ze niet meer op kunnen gaan in de menigte.
2. Een relatief lege stad kan een aanval door UA uitlokken. Als de verdediging dan op orde is, krijgen de UA-ers te maken met relatief zware verliezen.
3. Een relatief lege stad maakt het makkelijker om zware vernietigingswapens in te zetten, zonder dat er veel getuigen (van betekenis) aanwezig zijn. Denk aan het vuile bom verhaal van de afgelopen dagen. Een dergelijk wapen past goed in stedelijke oorlogvoering: je maakt een gebied dan tijdelijk zeer moeilijk begaanbaar waardoor je de tegenstander dwingt een bepaalde route af te leggen.
Het blijft allemaal speculeren, dus neem mijn observaties vooral met een kruiwagen zout.