Belastingaangifte 2021

[Jason9]

El-Vder schreef op dinsdag 29 maart 2022 @ 23:27:
Ik hoop voor je dat dit geen geen problemen oplevert. Je moet dit als 2 schenkingen invullen aangezien het op twee verschillende data geschonken is. Je kan namelijk in dat formulier invullen dat je nog een schenking hebt gehad.

Alleen kan ik niet 2 personen aangeven, wel er een tweede schenking is van dezelfde persoon. Het is dus prima dat ik enkel 1 persoon (mijn vader) aangeef voor de aangifte met 2 schenkingen (namelijk schenking data 1 van mijn vader en schenking data 2 van mijn moeder)?

Frieda schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 01:23:
[...]

Ik was vorig jaar te laat en kreeg pas in augustus reactie terug van de belastingdienst, aangifte geaccepteerd en vastgesteld, zonder vervelende consequenties (geen boete, zelfs geen woord over het te laat indienen).

Dank je! Ik ga 'm ASAP versturen, nog voor mijn Inkomstenbelasting Aangifte. Verwarring was dat ik dacht dat dit onderdeel was van de IB Aangifte, totdat ik opmerkte dat het er niet naar werd gevraagd.

[Rubbergrover1]

Jason9 schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 09:20:
[...]


Alleen kan ik niet 2 personen aangeven, wel er een tweede schenking is van dezelfde persoon. Het is dus prima dat ik enkel 1 persoon (mijn vader) aangeef voor de aangifte met 2 schenkingen (namelijk schenking data 1 van mijn vader en schenking data 2 van mijn moeder)?

Je kunt toch simpelweg twee aangiftes doen? Een aangifte voor de schenking van je vader en een aangifte voor de schenking van je moeder.

[Jason9]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 09:27:
[...]

Je kunt toch simpelweg twee aangiftes doen? Een aangifte voor de schenking van je vader en een aangifte voor de schenking van je moeder.

Ah, het werkt dus niet zoals bij de IB 2021 dat je het maar een keer per jaar kan indienen. Dus eerst volledig de eerste aangifte doen en dat formulier opsturen en daarna de tweede aangifte opnieuw opstarten, invullen en versturen. Was er even bang voor dat je het maar 1x kon opsturen en dus een nieuwe opstarten voor 2021 niet mogelijk was waardoor het verkeerd over zou komen bij de Belastingdienst.

[Herko_ter_Horst]

Jason9 schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 09:44:
[...]


Ah, het werkt dus niet zoals bij de IB 2021 dat je het maar een keer per jaar kan indienen. Dus eerst volledig de eerste aangifte doen en dat formulier opsturen en daarna de tweede aangifte opnieuw opstarten, invullen en versturen. Was er even bang voor dat je het maar 1x kon opsturen en dus een nieuwe opstarten voor 2021 niet mogelijk was waardoor het verkeerd over zou komen bij de Belastingdienst.

Je aangifte IB kun je gewoon corrigeren door hem opnieuw in te dienen. Het is wel zo dat alleen de laatste aangifte telt.

[BastaRhymez]

Jason9 schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 09:44:
[...]


Ah, het werkt dus niet zoals bij de IB 2021 dat je het maar een keer per jaar kan indienen. Dus eerst volledig de eerste aangifte doen en dat formulier opsturen en daarna de tweede aangifte opnieuw opstarten, invullen en versturen. Was er even bang voor dat je het maar 1x kon opsturen en dus een nieuwe opstarten voor 2021 niet mogelijk was waardoor het verkeerd over zou komen bij de Belastingdienst.

Gaat het hier wel om twee losse schenkingen?
De Belastingdienst zegt het volgende:

Sommige schenkingen moet u bij elkaar optellen
Namelijk als u de schenkingen krijgt van dezelfde persoon. Of als u van elke ouder afzonderlijk een bedrag krijgt.

Dat geldt ook als uw ouders gescheiden zijn. Krijgt u een schenking van mensen die partners zijn van elkaar? Dan zien wij hen als 1 schenker.

Schenkingen aan uw partner moet u meestal óók meetellen. Meer hierover leest u bij Wie zijn partners voor de schenkbelasting.

Het enige wat lastig is, is dat de schenking op twee data zijn gedaan, maar volgens mij mag je de schenkingen (van een schenker; waarbij ouders dus als een worden gezien) bij elkaar optellen over het hele kalanderjaar. Als het is geweest voor de aankoop van je huis, kan het zo maar zijn dat je geen schenkbelasting hoeft te betalen (de grens is immers ruim een ton en daar zit je onder).

[Seraphin]

BartBertus schreef op dinsdag 29 maart 2022 @ 22:25:
Een klein vraagje hier.
Vorig jaar een beetje lopen minen 3 keer wat uitbetaald minder dan me investering gekost heeft. Derest ben ik op aan het Sparen als belegging. Nu is dit niet zoveel en zou het in box 3 moeten maar bij de aangifte hoef ik pas wat in box 3 in te vullen als het meer dan 50000€ is dus ik hoef niets in te vullen klopt dit?

Om met het makkelijkste te beginnen; de peildatum van je vermogen voor Box 3 is 1-1-2021. Dus wat jij gedurende 2021 allemaal hebt gemined is niet relevant en hoef je -dit jaar- niet op te geven.


Wat je moet opgeven (gemeten op de peildatum) werkt iets anders dan wat je opschrijft:
Vermogen onder de 50k moet je ook gewoon opgeven. (alleen berekend de BD er dan dus geen belasting over).

Crypto die je op 1-1 in bezit had, moet je omrekenen naar de waarde in Euro op die dag (tijdstip mag je zelf kiezen, kan voor de koers nog best uitmaken). Als de waarde boven de EUR 500 komt moet je de (totale) waarde opgeven.

Hoeveel jij hebt geïnvesteerd in mining rigs en of dit meer/minder is dan je aan crypto hebt gemined, maakt allemaal niet uit. Of je een deel van je crypto hebt omgezet naar euro maakt ook niet uit (je tegoeden in euro's moet je ook gewoon opgeven).

[Hielko]

BastaRhymez schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 10:32:
[...]


Gaat het hier wel om twee losse schenkingen?
De Belastingdienst zegt het volgende:

[...]


Het enige wat lastig is, is dat de schenking op twee data zijn gedaan, maar volgens mij mag je de schenkingen (van een schenker; waarbij ouders dus als een worden gezien) bij elkaar optellen over het hele kalanderjaar. Als het is geweest voor de aankoop van je huis, kan het zo maar zijn dat je geen schenkbelasting hoeft te betalen (de grens is immers ruim een ton en daar zit je onder).

Volgens de site van de BD is het zelfs mogelijk om 1 schenking voor een huis te verdelen over 2 of 3 jaar, zie hier: https://www.belastingdien...nd-belastingvrij-schenken In dat geval moet er wel voor elk afzondelijk jaar aangifte gedaan worden. Dus dan moet het zeker geen probleem zijn als er slechts een paar dagen tussen zit.

[Jason9]

BastaRhymez schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 10:32:
[...]


Gaat het hier wel om twee losse schenkingen?
De Belastingdienst zegt het volgende:

[...]

Het enige wat lastig is, is dat de schenking op twee data zijn gedaan, maar volgens mij mag je de schenkingen (van een schenker; waarbij ouders dus als een worden gezien) bij elkaar optellen over het hele kalanderjaar. Als het is geweest voor de aankoop van je huis, kan het zo maar zijn dat je geen schenkbelasting hoeft te betalen (de grens is immers ruim een ton en daar zit je onder).

[jeronimo1968]

mag ik hier ook een belastingaangifte uploaden, waarvan ik denk dat deze niet klopt?
Dit om advies te krijgen?

Hoor het graag

Groet
Jeroen

[BartBertus]

Seraphin schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 10:38:
[...]


Om met het makkelijkste te beginnen; de peildatum van je vermogen voor Box 3 is 1-1-2021. Dus wat jij gedurende 2021 allemaal hebt gemined is niet relevant en hoef je -dit jaar- niet op te geven.


Wat je moet opgeven (gemeten op de peildatum) werkt iets anders dan wat je opschrijft:
Vermogen onder de 50k moet je ook gewoon opgeven. (alleen berekend de BD er dan dus geen belasting over).

Crypto die je op 1-1 in bezit had, moet je omrekenen naar de waarde in Euro op die dag (tijdstip mag je zelf kiezen, kan voor de koers nog best uitmaken). Als de waarde boven de EUR 500 komt moet je de (totale) waarde opgeven.

Hoeveel jij hebt geïnvesteerd in mining rigs en of dit meer/minder is dan je aan crypto hebt gemined, maakt allemaal niet uit. Of je een deel van je crypto hebt omgezet naar euro maakt ook niet uit (je tegoeden in euro's moet je ook gewoon opgeven).

Dankjewel voor de info

[sambalbaj]

Zijn VvE's eigenlijk verplicht een overzicht te geven van de cumulatieve waarde van de deelnemers in de VvE?
Die waarde wordt ook om gevraagd bij de aangifte onder vermogen, box 3.

Kwam bij het invullen er achter dat we die niet gekregen hadden, dat was met een mailtje de volgende dag wel opgelost maar wel met de enigszins zorgwekkende opmerking dat we de enigen waren die er om vroegen.

[YakuzA]

sambalbaj schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 00:55:
Zijn VvE's eigenlijk verplicht een overzicht te geven van de cumulatieve waarde van de deelnemers in de VvE?
Die waarde wordt ook om gevraagd bij de aangifte onder vermogen, box 3.

Kwam bij het invullen er achter dat we die niet gekregen hadden, dat was met een mailtje de volgende dag wel opgelost maar wel met de enigszins zorgwekkende opmerking dat we de enigen waren die er om vroegen.

Normaal gesproken kun je dat met de begroting en financieel overzicht van het vorige jaar zoals je bij de laatste jaarvergadering hebt gekregen zo berekenen met de verdeelsleutel uit je notariële papieren
(Jaarvergadering is wel verplicht, dus die cijfers heb je toen al gekregen)

[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 02-04-2022 07:51 ]

[Andreas92]

jeronimo1968 schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 00:24:
mag ik hier ook een belastingaangifte uploaden, waarvan ik denk dat deze niet klopt?
Dit om advies te krijgen?

Hoor het graag

Groet
Jeroen

Ga je gang, maak het wel anoniem.
Maar, wat heb je aan een aangifte, zonder de bijbehorende onderliggende stukken...
Simpeler zou zijn als je je vraag stelt over het onderwerp waarvan je denkt dat het niet klopt, en je reden. Lijkt me dat je meer kans hebt op een antwoord.

[antidote]

sambalbaj schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 00:55:
Zijn VvE's eigenlijk verplicht een overzicht te geven van de cumulatieve waarde van de deelnemers in de VvE?
Die waarde wordt ook om gevraagd bij de aangifte onder vermogen, box 3.

Kwam bij het invullen er achter dat we die niet gekregen hadden, dat was met een mailtje de volgende dag wel opgelost maar wel met de enigszins zorgwekkende opmerking dat we de enigen waren die er om vroegen.

De maandelijkse bijdrage die je betaalt, wordt door een normaal functionerende VvE direct uitgegeven aan doorlopende kosten (bijvoorbeeld elektra, schoonmaak), of wordt gereserveerd voor onderhoud op langere termijn. Verder is het denk ik zeer uitzonderlijk dat een lid van de VvE zijn aandeel uitbetaald krijgt.
Het aandeel in een VvE zal door veel leden daarvan worden gezien als geld dat ze al "kwijt" zijn, niet als eigen vermogen. Daarom zal het aandeel vaak niet worden opgegeven bij de aangifte.

[Mijre]

antidote schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 12:03:
[...]

De maandelijkse bijdrage die je betaalt, wordt door een normaal functionerende VvE direct uitgegeven aan doorlopende kosten (bijvoorbeeld elektra, schoonmaak), of wordt gereserveerd voor onderhoud op langere termijn. Verder is het denk ik zeer uitzonderlijk dat een lid van de VvE zijn aandeel uitbetaald krijgt.
Het aandeel in een VvE zal door veel leden daarvan worden gezien als geld dat ze al "kwijt" zijn, niet als eigen vermogen. Daarom zal het aandeel vaak niet worden opgegeven bij de aangifte.

Het maakt niet uit hoe de persoon het zelf ziet, het deel van die persoon in de VvE-pot hoort bij het vermogen van die persoon.

Wij krijgen elk jaar netjes ons deel gemeld qua bedrag. We zitten echter in totaal onder de vermogensgrens. Dus dat kan ook de reden zijn waarom anderen bij de VvE er niet gericht om vroegen?

[Frieda]

Mijre schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 12:19:
[...]


Het maakt niet uit hoe de persoon het zelf ziet, het deel van die persoon in de VvE-pot hoort bij het vermogen van die persoon.

Wij krijgen elk jaar netjes ons deel gemeld qua bedrag. We zitten echter in totaal onder de vermogensgrens. Dus dat kan ook de reden zijn waarom anderen bij de VvE er niet gericht om vroegen?

Ik geef het ook nooit op, heb nog nooit boven de vermogensgrens gezeten, ook niet inclusief het VvE deel. Als je er wel bovenuit komt omdat je spaargeld of ander vermogen hebt moet je het uiteraard wel opgeven. Bij ons staat het ook netjes in de jaarrekening.

[Van der Berg]

Bij mij is het makkelijk, ik heb niets in waarde en niks in Box 1 tot 3 op te geven aan de belastingdienst en ik krijg dit jaar nog eens een flinke bedrag terug, nadat ik vorige jaar moest bij betalen. Mijn vrouw krijgt ook nog eens een groot bedrag terug.

Volgende week wordt het ingediend door mijn belastingadviseur. Ik zie net dat we nog op tijd zijn, voor 1 mei moet het bij hun binnen zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Van der Berg op 02-04-2022 14:24 ]

[Mijre]

Van der Berg schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 14:21:
Bij mij is het makkelijk, ik heb niets in waarde en niks in Box 1 tot 3 op te geven aan de belastingdienst en ik krijg dit jaar nog eens een flinke bedrag terug, nadat ik vorige jaar moest bij betalen. Mijn vrouw krijgt ook nog eens een groot bedrag terug.

Volgende week wordt het ingediend door mijn belastingadviseur. Ik zie net dat we nog op tijd zijn, voor 1 mei moet het bij hun binnen zijn.

Natuurlijk heb jij wat op te geven in box 1 (alleen is't vermoedelijk vooringevuld), gezien je werkt en daarvoor salaris krijgt.

[Rubbergrover1]

Van der Berg schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 14:21:
Bij mij is het makkelijk, ik heb niets in waarde en niks in Box 1 tot 3 op te geven aan de belastingdienst en ik krijg dit jaar nog eens een flinke bedrag terug, nadat ik vorige jaar moest bij betalen. Mijn vrouw krijgt ook nog eens een groot bedrag terug.

Als je niets opgeeft, dan krijg je ook niets terug. Je zult dan dus toch wel een en ander moeten opgeven.

[jeronimo1968]

Andreas92 schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 08:50:
[...]


Ga je gang, maak het wel anoniem.
Maar, wat heb je aan een aangifte, zonder de bijbehorende onderliggende stukken...
Simpeler zou zijn als je je vraag stelt over het onderwerp waarvan je denkt dat het niet klopt, en je reden. Lijkt me dat je meer kans hebt op een antwoord.

Mijn zoon moet dik 1000,- bijbetalen, terwijl er niets raars aan de hand is...
Zal de docs uploaden en hopelijk kan iemand me uitsluitsel geven of het klopt of niet...

[Richh]

@jeronimo1968 er staat nog altijd veel info in je screenshots.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Verder ben ik zeker geen specialist, maar ik durf zo niet te zeggen waar het verschil precies vandaan komt. Relevanter is wellicht hoe hij de schermen rond Box 1 heeft ingevuld, in plaats van de eindberekening waar het allemaal bij elkaar komt.
Ik zie dat de arbeidskorting verschilt tov het loonstrookje, dat kan ik nu niet plaatsen.

Ik vermoed dat het probleem ontstaat omdat je zoon in februari is begonnen met werken. Deze werkgever berekent echter loonheffing en arbeidskorting etc alsof je het gehele jaar werkt, maar dat is in dit geval dus niet zo. Hierdoor is dan over het hele jaar heen te weinig belasting betaald, en daarom moet dat nu betaald worden.

Tegelijkertijd zie ik ook niet helemaal hoe dat tot een naheffing van >1000 euro kan zorgen, maar goed, wellicht weet iemand anders dat wel hier.

Voor nu zou ik in ieder geval je screenshots goed anonimiseren en de juiste onderdelen uit de aangifte sturen, dat helpt een stuk meer

[Bassos30]

Goedemorgen,

Ben wat laat met invullen dit jaar. Alleen kom ik deze keer dat aparts tegen. Spaar en bankrekeningen zijn dit keer al door de belastingdienst ingevuld maar nu staat er twee spaarrekeningen onder de naam van mijn partner waar we beide niks vanaf weten.
Ook in de familie weet niemand van deze rekeningen. Wat kan ik nu het beste doen ?

[Unrealiac]

Nog mensen ervaring hier met de aangifte invullen als Belg werkend in Nederland? Werk sinds april vorig jaar in Nederland en heb daarbuiten geen ander loon. Samenwonende vrouw werkt gewoon in Belgie en we wonen ook in Belgie. Zijn er valkuilen waar ik rekening moet mee houden? Heb al vernomen dat ik sowieso mijn NL loon op mijn BE aangifte moet vermelden. Laten invullen door een extern bedrijf kost me al gauw 200 euro...

[noostenb]

Bassos30 schreef op zondag 3 april 2022 @ 09:06:
Wat kan ik nu het beste doen ?

Ik zou zeggen: corrigeren. Daarom moet je nu juist je aangifte controleren. Dus verwijder die twee rekeningen en het saldo en klaar is Kees.

Eventueel zou je nog contact op kunnen nemen met de bank om door te geven dat zij verkeerde gegevens aan de belastingdienst hebben geleverd. Dat kan je nu doen of later, als de belastingdienst aangeeft niet akkoord te gaan met jouw aangifte.

Iets vergelijkbaars hebben wij een aantal jaar geleden gehad: de verzekeraar had een aantal premies niet correct geadministreerd en dus ging de belastingdienst niet akkoord met onze aangifte. Na een belletje wat begon met vijf minuten wellus nietus gevraagd hoe we hier uitkwamen en dat bleek contact opnemen met de verzekeraar te zijn. Die moest gecorrigeerde data aanleveren. Daarna was alles prima.

[Rubbergrover1]

jeronimo1968 schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 23:11:
[...]


Mijn zoon moet dik 1000,- bijbetalen, terwijl er niets raars aan de hand is...
Zal de docs uploaden en hopelijk kan iemand me uitsluitsel geven of het klopt of niet...

Volgens mij heeft de loonadministratie het niet goed gedaan. Het loon zou normaal 13 maandbedragen zijn (12 maanden plus vakantiegeld), waarbij de belasting op die 12 gewone maanden ongeveer uitkomen op het nu ingehouden bedrag, maar over het vakantiegeld nog ongeveer 1000 belasting geheven zou worden.

Maar in de situatie van je zoon lijkt het of er 11 maanden een hoger salaris plus maar een paar honderd euro vakantiegeld uitbetaald zal zijn. In dat geval zou op die 11 hogere maandbedragen al een stuk meer belasting ingehouden moeten worden. En dan zou je alleen daarmee al ongeveer 1000 euro hoger moeten zitten met de ingehouden bedragen.

[peter-rm]

@jeronimo1968 als ik die aangifte zo even nareken, dan heeft de werkgever te weinig belasting (ca€600) en arbeidskorting (ca €300) in de loonberekening opgenomen volgens de witte tabel 2021.

Bij hulp bij belasting invullen zien we dit wel vaker als er een nettoloon afgesproken wordt. Het lijkt dan dat je meer (netto) verdient, maar de (belasting)rekening komt achteraf. Vooral in de schoonmaak maken ze er gebruik van.

edit: @Rubbergrover1 was me voor

[ Voor 3% gewijzigd door peter-rm op 03-04-2022 09:53 ]

[Rubbergrover1]

Unrealiac schreef op zondag 3 april 2022 @ 09:32:
Nog mensen ervaring hier met de aangifte invullen als Belg werkend in Nederland? Werk sinds april vorig jaar in Nederland en heb daarbuiten geen ander loon. Samenwonende vrouw werkt gewoon in Belgie en we wonen ook in Belgie. Zijn er valkuilen waar ik rekening moet mee houden? Heb al vernomen dat ik sowieso mijn NL loon op mijn BE aangifte moet vermelden. Laten invullen door een extern bedrijf kost me al gauw 200 euro...

Ik denk dat in deze toch minder standaard situatie die eenmalige 200 euro geen weggegooid geld zou zijn. Ik zou dat zelf voor het eerste jaar er wel voor over hebben om het meteen goed te hebben dan weet je meteen voor volgende jaren hoe het moet en kun je het dan zelf doen.

[Unrealiac]

Rubbergrover1 schreef op zondag 3 april 2022 @ 09:51:
[...]

Ik denk dat in deze toch minder standaard situatie die eenmalige 200 euro geen weggegooid geld zou zijn. Ik zou dat zelf voor het eerste jaar er wel voor over hebben om het meteen goed te hebben dan weet je meteen voor volgende jaren hoe het moet en kun je het dan zelf doen.

Ik begrijp wat je zegt maar het is toch volkomen belachelijk dat ik geld zou moeten geven aan zoiets? Het wordt toch gecontroleerd als het fout is. Deze situatie wordt door overheden zelf gecreëerd. Heb hem nu zelf ingevuld op basis van mijn jaarloonstrook en naar goeder trouw ingevuld... heb voor de rest naar mijn weten geen verdere acties te doen. Al komt de voorlopige eindsom mij wel erg gunstig uit. Vandaar de vraag over de valkuilen.

[ Voor 6% gewijzigd door Unrealiac op 03-04-2022 10:42 ]

[torretje2012]

Bassos30 schreef op zondag 3 april 2022 @ 09:06:
Goedemorgen,

Ben wat laat met invullen dit jaar. Alleen kom ik deze keer dat aparts tegen. Spaar en bankrekeningen zijn dit keer al door de belastingdienst ingevuld maar nu staat er twee spaarrekeningen onder de naam van mijn partner waar we beide niks vanaf weten.
Ook in de familie weet niemand van deze rekeningen. Wat kan ik nu het beste doen ?

Bel eerst eens met de bank waarbij deze rekeningen zouden lopen, kan prima zijn dat het ergens een slapende rekening is waar geen weet meer van is.

[Wild Chocolate]

Unrealiac schreef op zondag 3 april 2022 @ 10:40:
[...]


Ik begrijp wat je zegt maar het is toch volkomen belachelijk dat ik geld zou moeten geven aan zoiets? Het wordt toch gecontroleerd als het fout is. Deze situatie wordt door overheden zelf gecreëerd. Heb hem nu zelf ingevuld op basis van mijn jaarloonstrook en naar goeder trouw ingevuld... heb voor de rest naar mijn weten geen verdere acties te doen. Al komt de voorlopige eindsom mij wel erg gunstig uit. Vandaar de vraag over de valkuilen.

De Nederlandse belastingdienst controleert je aangifte niet 100%
Jij bent verantwoordelijk dat je aangifte klopt. Als je hem verkeerd invult en ze komen erachter, dan zal men als je geluk hebt (en gelooft dat je niet ter kwader trouw was), de aangifte aanpassen. Als je pech hebt, betaal je over het verschil tot 100% boete. Ook wanneer men in de toekomst onregelmatigheden vindt, kan men nog een aantal jaren teruggaan in je aangiftes om te zien of je eerder ook gefraudeerd hebt (want een niet kloppende aangifte indienen is belastingfraude).

Ik zou er dus zeker niet op vertrouwen dat de belastingdienst jouw aangifte wel corrigeert.

[bek]

Is er iemand die een overzicht krijgt van VISA / Mastercard / American Express van een positief saldo op een credit card of debit card? Als je aangifte doet in box 3 moet je een dergelijk positief saldo nl. opgeven.

[martin_v_z]

torretje2012 schreef op zondag 3 april 2022 @ 10:58:
[...]


Bel eerst eens met de bank waarbij deze rekeningen zouden lopen, kan prima zijn dat het ergens een slapende rekening is waar geen weet meer van is.

Dit.
Vorig jaar stond er bij mij ook opeens een rekening tussen die ik niet kende. Bleek achteraf een hele oude belegging bij een verzekeraar te zijn die mijn ouders hadden afgesloten voor mij in de jaren 90 met een geringe inleg. Blijkbaar stonden er nog een paar tientjes op en was iedereen dit vergeten.

Tijdens de beurs crash rond de eeuwwisseling was dat hele ding vrijwel niks meer waard geworden en waren mijn ouders het vergeten.

[evleerdam]

bek schreef op zondag 3 april 2022 @ 12:06:
Is er iemand die een overzicht krijgt van VISA / Mastercard / American Express van een positief saldo op een credit card of debit card? Als je aangifte doet in box 3 moet je een dergelijk positief saldo nl. opgeven.

Via ICS? Daar kan je inloggen en een jaaroverzicht downloaden. Staat je begin en eind saldo op.

Neem aan dat dat via de andere aanbieders ook wel mogelijk is.

[Rubbergrover1]

Unrealiac schreef op zondag 3 april 2022 @ 10:40:
[...]


Ik begrijp wat je zegt maar het is toch volkomen belachelijk dat ik geld zou moeten geven aan zoiets? Het wordt toch gecontroleerd als het fout is.

Maar je hebt als burger in de regel een betere kijk op je persoonlijke situatie dan de Belastingdienst heeft. Dus kunnen ze voor sommige dingen niet zomaar 'zien' of je het wel goed invult.

Deze situatie wordt door overheden zelf gecreëerd.

Ehm, volgens mij ben jij zelf degene die ervoor kiest om in land A te wonen, met een partner uit land B, en in land C te werken etc.

[Unrealiac]

Rubbergrover1 schreef op zondag 3 april 2022 @ 16:22:
[...]

Maar je hebt als burger in de regel een betere kijk op je persoonlijke situatie dan de Belastingdienst heeft. Dus kunnen ze voor sommige dingen niet zomaar 'zien' of je het wel goed invult.

[...]

Ehm, volgens mij ben jij zelf degene die ervoor kiest om in land A te wonen, met een partner uit land B, en in land C te werken etc.

Dat klopt helemaal, maar zowel Land A en C maken het keer op keer ontzettend moeilijk zo een brief correct in te vullen zonder enige voorkennis. Heb nu net die van NL ingevuld en deze valt precies nog mee. Maar die van Belgie vind ik gewoon dramatisch..

Maar dat is naast de kwestie, mijn vraag ging eigenlijk gewoon over valkuilen of zaken waar ik zeker rekening mee moet houden, bv mijn NL loon aangeven in Belgie.

[Barrycade]

noostenb schreef op zondag 3 april 2022 @ 09:35:
[...]

Ik zou zeggen: corrigeren. Daarom moet je nu juist je aangifte controleren. Dus verwijder die twee rekeningen en het saldo en klaar is Kees.

Eventueel zou je nog contact op kunnen nemen met de bank om door te geven dat zij verkeerde gegevens aan de belastingdienst hebben geleverd. Dat kan je nu doen of later, als de belastingdienst aangeeft niet akkoord te gaan met jouw aangifte.

Iets vergelijkbaars hebben wij een aantal jaar geleden gehad: de verzekeraar had een aantal premies niet correct geadministreerd en dus ging de belastingdienst niet akkoord met onze aangifte. Na een belletje wat begon met vijf minuten wellus nietus gevraagd hoe we hier uitkwamen en dat bleek contact opnemen met de verzekeraar te zijn. Die moest gecorrigeerde data aanleveren. Daarna was alles prima.

Ik zou gewoon morgen met die bank contact opnemen, kan een persoonsverwisseling zijn. Kan ook (terug) gevonden geld zijn.

Wij kwamen er paar jaar geleden op deze achter dat mijn vrouw nog ergens een paar tientjes op een oude spaarloonregeling rekening had staan. Dachten dat die gecanceld was na het opnemen maar de rente was er nog op gestort en dus in leven gebleven.

Zomaar schrappen zonder contact opnemen slaat imo nergens op.

[jeronimo1968]

Mijn zoon is pas in februari bij deze werkgever begonnen. Mogelijk is dat dus het probleem?

[peter-rm]

jeronimo1968 schreef op zondag 3 april 2022 @ 19:44:
Mijn zoon is pas in februari bij deze werkgever begonnen. Mogelijk is dat dus het probleem?

Als ik zijn jaarloon (even snel) door 12 deel (11maanden + vakantiegeld) kom ik volgens de witte tabel uit op een maandloon van 2236 hierbij hoort een loonheffing van 291,17 en een arbeidskorting van 330,92
Op jaarbasis zou er dan €3495 aan loonheffing afgedragen moeten zijn en €3971 aan arbeidskorting. Dit is ongeveer de €1000 verschil.

Volgens mij heeft de loonadministratie hierin fout gehandeld

[Verwijderd]

jeronimo1968 schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 23:11:
[...]


Mijn zoon moet dik 1000,- bijbetalen, terwijl er niets raars aan de hand is...
Zal de docs uploaden en hopelijk kan iemand me uitsluitsel geven of het klopt of niet...

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

In de praktijk gaat het vaker mis bij de uitbetaling van vakantiegeld of andere extra beloningen. In de salarisadministratie moet een extra handeling gedaan worden om het juiste percentage voor bijzondere tarief te selecteren en dit wordt nog weleens vergeten.

Kijk eens naar de loonstrook van het vakantiegeld in mei of juni 2021. Mogelijk dat daar te weinig belasting is ingehouden op het vakantiegeld. De inhouding zou grofweg 40% tot 50% moeten zijn.

[JeanQuipers]

Volgens het screenshot is de datum in dienst 3-2-2020 en datum uit dienst 31-12-2021.
Hij is dus heel 2021 in dienst geweest en niet slechts 11 maanden.

[OneTimer]

Ik ben voormalig Binck Forward klant. Dat is overgenomen door Saxo. Inloggen kan ik niet meer omdat ik jet account heb opgezegd vorig jaar. Maar ik heb nog wel een jaaropgave nodig. Bij de aangifte staat het al vooraf ingevuld. Nu geeft Saxo aan dat de opgaves nog niet klaar zijn. Maar het is nu April en het is nog steeds niet beschikbaar voor ex klanten. Ik heb al meerdere keren gebeld met elke keer hetzelfde antwoord, het komt medio Maart.... Hebben mensen die ex klanten waren bij die toko hier ook last van?

[Gaddoman]

Is er bij jullie al iemand waarbij het inkomen is vastgesteld in de maand april op basis van een definitieve aanslag van de belastingdient? Dit kun je zien door te gaan naar ‘mijn gegevens’ en vervolgens te klikken op ‘Inkomensverklaring opvragen en geregistreerd inkomen bekijken’ en dan zie je het volgende :

[torretje2012]

Gaddoman schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 07:45:
Is er bij jullie al iemand waarbij het inkomen is vastgesteld in de maand april op basis van een definitieve aanslag van de belastingdient? Dit kun je zien door te gaan naar ‘mijn gegevens’ en vervolgens te klikken op ‘Inkomensverklaring opvragen en geregistreerd inkomen bekijken’ en dan zie je het volgende :
[Afbeelding]

Ja, hier staat die op 20-3

[Gaddoman]

torretje2012 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 09:45:
[...]


Ja, hier staat die op 20-3

Maar op basis van de ingediende aangifte of op basis van de definitieve aanslag? Het voorbeeld hierboven is namelijk vastgesteld op basis van de ingediende aangifte…… het onderstaande voorbeeld is een voorbeeld op basis van een definitieve aanslag:

[Van der Berg]

Ik heb vandaag mijn belastingaangifte gedaan en krijg een leuke bedrag terug. Hopelijk krijg ik het voor 1 juli. Mijn partner krijgt ook een leuke bedrag terug, wij geen fiscale partner van elkaar. We dienen daarom ieder apart aangifte.


Laten we wel op de discussiewaarde letten. Dit voegt voor anderen niets toe.

[ Voor 25% gewijzigd door t_captain op 11-04-2022 19:01 ]

[MacbookProx]

Dankjewel van de B. Fijne zondag,

[arj1o1]

Van der Berg schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 20:27:
Ik heb vandaag mijn belastingaangifte gedaan en krijg een leuke bedrag terug. Hopelijk krijg ik het voor 1 juli. Mijn partner krijgt ook een leuke bedrag terug, wij geen fiscale partner van elkaar. We dienen daarom ieder apart aangifte.

Ok.

[corporalnl]

Van der Berg schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 20:27:
Ik heb vandaag mijn belastingaangifte gedaan en krijg een leuke bedrag terug. Hopelijk krijg ik het voor 1 juli. Mijn partner krijgt ook een leuke bedrag terug, wij geen fiscale partner van elkaar. We dienen daarom ieder apart aangifte.

Je had het dan beter eerder kunnen doen

Krijgt u in het begin van het jaar een aangiftebrief en doet u voor 1 april aangifte? Dan krijgt u voor 1 juli bericht

Doet u na 1 april aangifte? Dan streven wij ernaar om u een bericht te sturen binnen 3 maanden nadat u aangifte hebt gedaan.

[Cbr]

Seraphin schreef op woensdag 30 maart 2022 @ 10:38:
[...]

Crypto die je op 1-1 in bezit had, moet je omrekenen naar de waarde in Euro op die dag (tijdstip mag je zelf kiezen, kan voor de koers nog best uitmaken).

Dit is niet zo: "De grondslag sparen en beleggen is de rendementsgrondslag aan het begin van het kalenderjaar" ( artikel 5.2 Wet Inkomstenbelasting 2001) Het gaat dus om wat er aan het begin van het kalenderjaar aan waarde is. Dat is om middernacht.
Dat is ook het moment waarvan banken het saldo van bankrekeningen doorgeven, ze geven geen lager bedrag door omdat je op ergens halverwege 1 januari besloot een dure computer aan te schaffen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cbr op 11-04-2022 12:33 ]

[Hulpnodig]

Dag allemaal,

Ik doe voor het eerst een poging om de belastingaangifte zelfstandig in te vullen. Ik loop echter nog tegen 1 scherm aan waarbij ik niet zo goed weet wat in te vullen. (Zie bijlage)
Het kopje heet “verdeling van schuld en rente”.
Ik heb een hypotheek van 412.000 en in de bijlage staat een bedrag van 235.454 (eerste deel van hypotheek).
Nou heb ik bij verkoop van een vorig huis 43.000 overwaarde niet in het huis gestopt. Is dit dan het bedrag dat ik bij het kopje “ander deel” moet zetten? En verdeel ik dat dan evenredig over deel 1 en deel 2 van me
Hypotheek? Hopelijk is me vraag duidelijk en kunnen jullie me wellicht op weg helpen. Alvast bedankt voor de moeite.
Mochten jullie meer informatie willen weten dan hoor ik het ook graag.

Groet,
Robbert

[Hulpnodig]

[Mesque]

Hulpnodig schreef op maandag 11 april 2022 @ 19:19:
[Afbeelding]

Je moet hier het volledige hypotheekbedrag invullen (dus jouw volledige schuld). Als dat bedrag voor jou €412k is, dan moet je dat bedrag hier ook invullen. Als daar bovenop nog een ander bedrag aan overwaarde is gerealiseerd bij verkoop en voor iets anders dan je nieuwe is gebruikt (dus dat bedrag “extra” is bovenop je schuld, en je schuld wel volledig is gebruikt voor je nieuwe woning), dan zou ik denken dat dat bedrag aan gerealiseerde overwaarde op je oude woning hier niet relevant is.

Belangrijk ook om je te realiseren dat de vooringevulde informatie door de BD niet altijd compleet hoeft te zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Mesque op 12-04-2022 08:17 ]

[c-nan]

Als je voor 1 apriil aangifte doet, krijg je voor 1 juli bericht. Is het ook bekend vanaf wanneer ze beginnen met berichten? Is dat vanaf 1 april, vanaf 1 mei, of onbekend?

[Andreas92]

evleerdam schreef op dinsdag 29 maart 2022 @ 16:03:
[...]


Makkelijkst is om even in het topic van vorig jaar te kijken. Heb ik maar even gedaan voor je, en bij een enkeling kwam het eind april binnen maar bij vrij veel anderen pas vanaf begin mei.

c-nan schreef op dinsdag 12 april 2022 @ 10:18:
Als je voor 1 apriil aangifte doet, krijg je voor 1 juli bericht. Is het ook bekend vanaf wanneer ze beginnen met berichten? Is dat vanaf 1 april, vanaf 1 mei, of onbekend?

Zoekterm: bericht

[Gaddoman]

c-nan schreef op dinsdag 12 april 2022 @ 10:18:
Als je voor 1 apriil aangifte doet, krijg je voor 1 juli bericht. Is het ook bekend vanaf wanneer ze beginnen met berichten? Is dat vanaf 1 april, vanaf 1 mei, of onbekend?

Dit vraag ik me ook af. Vandaar de vraag of er al al iemand zijn inkomen is vastgesteld op basis van een defenitieve aanslag vanuit de belastingdienst (zie vorige post voor de uitleg hoe je dat kan zien). Als het inkomen definitief is vastgesteld ontvang je meestal binnen 2 a 3 weken bericht vanuit de belastingdienst.

[Xtr3me4me]

Gaddoman schreef op dinsdag 12 april 2022 @ 12:27:
[...]


Dit vraag ik me ook af. Vandaar de vraag of er al al iemand zijn inkomen is vastgesteld op basis van een defenitieve aanslag vanuit de belastingdienst (zie vorige post voor de uitleg hoe je dat kan zien). Als het inkomen definitief is vastgesteld ontvang je meestal binnen 2 a 3 weken bericht vanuit de belastingdienst.

Jup zojuist hier gekeken. Vaststelling inkomen op 09-04 op definitief gezet. (Zowel ik als mijn partner krijgen geld terug).

Dus vermoedelijk ergens eind deze maand digitaal of post bericht en dan begin mei het geld op de rekening. Als ik uitga naar voorgaande jaren naar vaststelling inkomsten en het digitaal/post bericht komt dit daarop wel neer.

[Agent47]

Xtr3me4me schreef op donderdag 14 april 2022 @ 09:49:
[...]


Jup zojuist hier gekeken. Vaststelling inkomen op 09-04 op definitief gezet. (Zowel ik als mijn partner krijgen geld terug).

Dus vermoedelijk ergens eind deze maand digitaal of post bericht en dan begin mei het geld op de rekening. Als ik uitga naar voorgaande jaren naar vaststelling inkomsten en het digitaal/post bericht komt dit daarop wel neer.

Vorig jaar kreeg jij het laat dacht ik me te kunnen herinneren? Ik kreeg het toen eind mei, letterlijk de laatste dag van mei

[Xtr3me4me]

Agent47 schreef op donderdag 14 april 2022 @ 09:55:
[...]

Vorig jaar kreeg jij het laat dacht ik me te kunnen herinneren? Ik kreeg het toen eind mei, letterlijk de laatste dag van mei

Ja klopt, toen kreeg ik het in Juni. Maar bedoelde de tijd tussen vaststelling inkomen en de brief is inderdaad 2-3 weken en na de brief +/- 1 week.

Maar deze is ook definitief gelijk en niet voorlopig zoals ik voorgaande 3 jaren had.

[marktweakt]

En nog steeds geen knop in het aangifteprogramma voor het optimaal verdelen van bijtellingen en aftrekposten tussen fiscale partners.

Dit kost ons altijd de meeste tijd bij het invullen van de aangifte. Al die drempeltjes opzoeken door proefondervindingsrijk de verdeling tig keer te maken om zo het totaalbedrag zo gunstig mogelijk te maken.

Het moet toch vrij eenvoudig zijn om hiervoor een knop met daarachter een optimalisatie-algoritme op te nemen. Volgens mij willen ze dit niet omdat er dan natuurlijk minder belasting binnenkomt.
Leuker kunnen ze het niet maken en makkelijker natuurlijk ook niet.

[JanHenk]

@marktweakt Dat heeft ook een reden. De 'optimale verdeling' is misschien niet wat de fiscaal partners willen. Daarnaast kan e.e.a. ook impact hebben op zaken die jij (en ook de software) niet kan overzien, bijvoorbeeld in situaties met grensarbeid, verrekening buitenlandse bronbelasting, etc.

Onze aangiftesoftware kan het zo uitrekenen (zoals jij verwacht), maar ik wijk bewust wel eens af van de 'meest optimale verdeling'.

Kortom, de verdeling van zaken blijft, zoals alles in de aangifte, eigen verantwoordelijkheid.

[Cbr]

Hulpnodig schreef op maandag 11 april 2022 @ 19:19:

Ik heb een hypotheek van 412.000 en in de bijlage staat een bedrag van 235.454 (eerste deel van hypotheek).
Nou heb ik bij verkoop van een vorig huis 43.000 overwaarde niet in het huis gestopt. Is dit dan het bedrag dat ik bij het kopje “ander deel” moet zetten?

Je zegt dat je die € 43.000 niet in het huis hebt gestopt, dus ik neem aan dat je ook niet bent gaan verbouwen.

Mogelijk heb je zelf nog wel kosten gemaakt die je niet hebt meegefinancierd (verkoopmakelaar, notariskosten) waardoor het niet-aftrekbare deel een stuk minder kan zijn dan € 43.000. Daarom loont het deze berekening een keer te (laten) maken.

Stap 1: berekenen
Wat je allereerst moet uitrekenen is wat je maximaal als eigenwoningschuld mag hebben (in de aangifte heet dat: deel hoofdverblijf). Hoe je dat doet kun je op deze pagina vinden.

Stap 2: invullen
Dit bedrag van de eigenwoningschuld mag je meestal zelf verdelen over de leningen zolang je maar zorgt dat wat je invult bij 'deel hoofdverblijf' niet boven je wat je in stap 1 hebt uitgerekend. De rest zal de aangifte automatisch bij 'ander deel' zetten.

Stap 3: rente verdelen
Natuurlijk moet je ook de rente verdelen. Stel dat in stap 2 blijkt dat 10% van een lening in box 3 ('ander deel') valt, dan moet natuurlijk ook 10% van de rente daar komen te staan.

[ Voor 17% gewijzigd door Cbr op 14-04-2022 11:51 ]

[Rukapul]

marktweakt schreef op donderdag 14 april 2022 @ 11:39:
En nog steeds geen knop in het aangifteprogramma voor het optimaal verdelen van bijtellingen en aftrekposten tussen fiscale partners.

Dit kost ons altijd de meeste tijd bij het invullen van de aangifte. Al die drempeltjes opzoeken door proefondervindingsrijk de verdeling te maken en zo het totaalbedrag zo gunstig mogelijk te maken.

Het moet toch vrij eenvoudig zijn om hiervoor een knop met daarachter een optimalisatie-algoritme op te nemen. Volgens mij willen ze dit niet omdat er dan natuurlijk minder belasting binnenkomt.
Leuker kunnen ze het niet maken en makkelijker natuurlijk ook niet.

Het is helemaal niet zo triviaal om de beste uitkomst te bepalen. Ik kan me voorstellen dat een algoritme best in een lokaal minimum kan belanden en in bepaalde gevallen voorbij gaat aan het globale minimum. En dat is dan nog alleen voor de direct te betalen of terug te krijgen belasting. Zo'n algoritme kan geen rekening houden met effecten buiten de aangifte om zoals toeslagen of subsidies die mogelijk afhangen van een verzamelinkomen.

Kortom, het afbreukrisico is enorm om het toch te proberen.

En dan komen we bij het volgende punt: waarschijnlijk kun je door een minuutje experimenteren heel dicht bij het optimum komen. Het is de laatste 15 euro die de tijd kost. Als het dat je niet waard vindt dan kun je het ook laten zitten.

De optie die ik wel aardig zou vinden is dat de tool laat zien welke combinaties je geprobeerd hebt en welke teruggaaf dat tot gevolg heeft.

Bij mijn meest recente aangifte vond ik de verdeling wel a-intuitief. Hypotheekrente leverde het meest op door het af te trekken bij de minst verdienende partner. Box3 had ook een heel specifiek optimum uit het midden.

[Cbr]

Rukapul schreef op donderdag 14 april 2022 @ 11:50:
[...]
Bij mijn meest recente aangifte vond ik de verdeling wel a-intuitief. Hypotheekrente leverde het meest op door het af te trekken bij de minst verdienende partner. Box3 had ook een heel specifiek optimum uit het midden.

Als beide partners sowieso al belasting betalen (dus hun heffingskortingen volledig benutten) ken ik eigenlijk geen situaties waarbij box-3 niet doormidden verdelen optimaal is. Behalve als je ermee kan zorgen net onder de aanslaggrens te blijven en zo net wat meer box-3-heffing weg kan moffelen.

[Cbr]

marktweakt schreef op donderdag 14 april 2022 @ 11:39:
En nog steeds geen knop in het aangifteprogramma voor het optimaal verdelen van bijtellingen en aftrekposten tussen fiscale partners.

Ik heb dit jaar voor het eerst gezien dat de online aangifte van de belastingdienst een voorstel doet, maar dit lijkt alleen te gebeuren in overzichtelijke situaties. Juist in de meest ingewikkelde situaties lijkt dit niet te gebeuren.

[peter-rm]

ik dacht dat die optimalisatie tot nu toe alleen in de voorlopige aangifte 2022 zat.

[Rukapul]

Cbr schreef op donderdag 14 april 2022 @ 11:55:
[...]

Als beide partners sowieso al belasting betalen (dus hun heffingskortingen volledig benutten) ken ik eigenlijk geen situaties waarbij box-3 niet doormidden verdelen optimaal is. Behalve als je ermee kan zorgen net onder de aanslaggrens te blijven en zo net wat meer box-3-heffing weg kan moffelen.

Waarschijnlijk meer in de afronding ergens. Uiteindelijk bevond het optimum zich bij een verschil van 370 euro voor box 3 grondslag en (automatisch volgend) 468 euro verschil voor groene beleggingsvrijstelling. Net uit het midden dus.

[Joosie200]

c-nan schreef op dinsdag 12 april 2022 @ 10:18:
Als je voor 1 apriil aangifte doet, krijg je voor 1 juli bericht. Is het ook bekend vanaf wanneer ze beginnen met berichten? Is dat vanaf 1 april, vanaf 1 mei, of onbekend?

Zoeken in het topic van vorig jaar geeft:

Sparxy86 schreef op maandag 26 april 2021 @ 19:36:
Eerste definitieve aanslagen IB 2020 zijn ondertussen verstuurd met dagtekening begin mei. Gaat dan wel om de meest simpele aangiften in dit geval, student met bijbaan.


[...]

en

Roenco schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 08:10:
@Gaddoman
Het kopt collega van mij en me buurman en me zusje hebben ook allemaal bericht met de aangegeven dagtekening

caspervc schreef op maandag 3 mei 2021 @ 14:52:
Hier ook gisteren bericht ontvangen (zowel mijn vrouw als ik). Dagtekening 8 mei. Gaat lekker snel dit jaar.

Kortom verwacht laatste week april, eerste week mei met dagtekening rond 8 mei op zijn vroegst.

Ik vraag me dan weer af waar het ongeduld vandaan komt. Er is geen peil op te trekken en ze doen al helemaal niet aan fifo bij de belastingdienst. Vaak zat in maart al aangifte gedaan en pas in juni bericht en geld binnen per 1 juli. Vorig jaar op het laatste moment aangifte gedaan en bericht half mei.

Mijn ib aangifte is tig keer doorklikken, insturen en klaar. Geen eigen woning, box 1 correct vooringevuld, geen box 2, box 3 valt onder het drempelbedrag en elk jaar geld retour. Heb ik nog een soort van vakantiegeld gevoel in mei gezien dat al maandelijks wordt uitgekeerd.

[marktweakt]

JanHenk schreef op donderdag 14 april 2022 @ 11:46:
@marktweakt Dat heeft ook een reden. De 'optimale verdeling' is misschien niet wat de fiscaal partners willen. Daarnaast kan e.e.a. ook impact hebben op zaken die jij (en ook de software) niet kan overzien, bijvoorbeeld in situaties met grensarbeid, verrekening buitenlandse bronbelasting, etc.

Onze aangiftesoftware kan het zo uitrekenen (zoals jij verwacht), maar ik wijk bewust wel eens af van de 'meest optimale verdeling'.

Kortom, de verdeling van zaken blijft, zoals alles in de aangifte, eigen verantwoordelijkheid.

Ik zeg ook niet dat er alleen maar een knop 'optimale-verdeling' moet zijn op dat Verdelen scherm. Die kun je er toch naast zetten op het scherm. Wil je er geen gebruik van maken dan ook prima; dan druk je niet op die knop en doe je de verdeling zelf. Of je drukt eerst op die knop en als de resultaten je niet bevallen dan overschrijf je die toch.

En natuurlijk blijft het eigen verantwoordelijkheid om de resultaten van zo'n knop te gebruiken. Net zoals dat geldt voor het accepteren van de vooringevulde gegevens van banksaldi etc.

[ Voor 4% gewijzigd door marktweakt op 14-04-2022 13:35 ]

[Cbr]

marktweakt schreef op donderdag 14 april 2022 @ 13:30:
[...]
En natuurlijk blijft het eigen verantwoordelijkheid om de resultaten van zo'n knop te gebruiken. Net zoals dat geldt voor het accepteren van de vooringevulde gegevens van banksaldi etc.

Als een overheidsinstelling zo'n knop aanbiedt moeten ze wel zeker weten dat het resultaat in ieder geval in 99,95% procent van de gevallen niet meer dan een paar euro scheelt met het echte optimum, in ieder geval voor enkel en alleen de inkomstenbelasting. "Eigen verantwoordelijkheid" roepen maakt dat niet anders. Los van alle andere regelingen waardoor een andere verdeling optimaler kan zijn.
Zo eenvoudig is zo'n knop nog niet. Gezien de veelheid aan situaties die voorkomen. Soms zijn er meerdere posten te verdelen e.d.

[ Voor 3% gewijzigd door Cbr op 14-04-2022 14:04 ]

[peter-rm]

de optimale verdeling heeft voor de meeste mensen betrekking op box-1-eigen woning en box-3, met ingehouden dividend belasting
krijg je de wat uitgebreidere aangiftes (bijv bij ouderen) dan komt daar zorgkosten, en giften bij.

je zit dan snel aan 5 a 6 rubrieken wat het aantal mogelijkheden exponentieel laat toenemen.

De keuzes worden ook nog vertroebeld door het schijventarief(en wel/niet AOW) en de (inkomensafhankelijke) heffingskortingen.

tenslotte kun je in de verdelingook nog naar een nihil aanslag(<€48) voor een van de partners

[ Voor 0% gewijzigd door peter-rm op 14-04-2022 20:40 . Reden: typo ]

[jan390]

peter-rm schreef op donderdag 14 april 2022 @ 14:52:


tenslotte kun je in de verdelingook nog naar een nihil aanslag(<€48) voor een van de partners

Correct me if I'm wrong, maar dit werkt niet als je al een voorlopige aanslag hebt gehad

[Cbr]

jan390 schreef op donderdag 14 april 2022 @ 14:56:
[...]


Correct me if I'm wrong, maar dit werkt niet als je al een voorlopige aanslag hebt gehad

Dat ligt eraan, een te betalen aanslag wordt voor het berekenen van de aanslaggrens niet meegeteld. Een voorlopige aanslag waarbij je geld ontving telt wel mee.

[jan390]

Cbr schreef op donderdag 14 april 2022 @ 15:01:
[...]

Dat ligt eraan, een te betalen aanslag wordt voor het berekenen van de aanslaggrens niet meegeteld. Een voorlopige aanslag waarbij je geld ontving telt wel mee.

Dus als ik zowel bij mijn voorlopige aanslag heb betaald en ook bij de daadwerkelijke aanslag nog moet betalen, zal deze bij een terug te betalen bedrag < 48 euro komen te vervallen?

[peter-rm]

jan390 schreef op donderdag 14 april 2022 @ 14:56:
[...]


Correct me if I'm wrong, maar dit werkt niet als je al een voorlopige aanslag hebt gehad

Dan kun je nog steeds kijken of de fiscale partner zonder VA naar een nihil aanslag kan, maar vaak is dat niet de beste/voordeligste keuze

[Cbr]

jan390 schreef op donderdag 14 april 2022 @ 15:09:
[...]


Dus als ik zowel bij mijn voorlopige aanslag heb betaald en ook bij de daadwerkelijke aanslag nog moet betalen, zal deze bij een terug te betalen bedrag < 48 euro komen te vervallen?

Voorlopige aanslag (te betalen) gehad
Als je € 100 belasting moet betalen, maar je hebt al een te betalen voorlopige aanslag gehad van € 60 dan krijg je alsnog een definitieve aanslag van € 40, ook al is de aanslaggrens € 49. Dit komt omdat een te betalen voorlopige aanslag niet wordt meegerekend, daarom zit je alsnog boven de aanslaggrens.
Als je je verdeling nu zo aanpast dat je in plaats van € 100, € 45 belasting moet betalen dan krijg je niet € 15 terug, maar de volle € 60 die je eerder hebt betaald.

Voorlopige teruggaaf gehad
Als je € 100 belasting terug moet ontvangen, en je hebt via een voorlopige aanslag al € 140 ontvangen, dan zou je eigenlijk € 40 moeten betalen, maar je krijgt een nihil-aanslag, omdat je onder de aanslaggrens blijft.

[ Voor 18% gewijzigd door Cbr op 14-04-2022 15:54 ]

[Murphy78]

Weet iemand hoe je bij IB (broker) tegenwoordig een tax en/of dividend report maakt voor 2021? Vroeger had je Reports > Tax > Dividend Report, maar die kan ik niet meer vinden.

Als ik een Custom report maak, en Dividend kies krijg ik wel een mooi uitkeringsoverzicht, maar geen info over eventueel ingehouden belasting.

(Ik ontving hoofdzakelijk dividend uit VWRL, maar weet niet of daar dan 30% reeds is ingehouden, of 15%, of 0%... bij de BD-aangifte kan ik het invullen.)

@Zr40?

[Zr40]

Dat is inderdaad de juiste plek om dat report te vinden. Maar dan moet er wel belasting ingehouden zijn. Ierse fondsen zoals VWRL hebben dat niet

[ Voor 11% gewijzigd door Zr40 op 14-04-2022 20:58 ]

[Murphy78]

Okee. Ik vond het verdacht, had verwacht dat er op z'n minst een "withheld tax" kolom zou zijn, met daarin dan 0 Dollar.

Als er niets ingehouden is moet ik dus alsnog 15% afstaan?

[Zr40]

Nee, andersom juist. Als Nederlander die in box 3 belegt ben je geen dividendbelasting verschuldigd, want de box 3 belasting is een belasting op een totaal rendement en dividendbelasting zou dan een dubbele belasting zijn.

Als er toch dividendbelasting is ingehouden (bij fondsen/aandelen uit landen die dat wel kennen) dan heb je de mogelijkheid om tot 15% te verrekenen. Het geldt als vooruitbetaalde belasting die in mindering gebracht wordt op de box 3 belasting. In combinatie met de belastingverdragen die de inhouding verlagen naar 15% betekent dat dat je effectief alle ingehouden dividendbelasting terugkrijgt.

Voor landen waar we geen verdrag mee hebben (of waar je het zelf moet regelen en het is te klein voor de moeite of de kosten) kan je het deel boven 15% niet verrekenen.

[Murphy78]

Edit: nevermind, ik had je bericht verkeerd gelezen. Maar als ik dus effecten heb waarbij er buitenlandse dividendbelasting ingehouden is zou dat in IB's dividend report moeten staan?

En VWRL hoef je dus niets mee te doen: de bronbelasting is lekkage, verder is er niets ingehouden, dus niets te verrekenen?

[ Voor 65% gewijzigd door Murphy78 op 15-04-2022 09:35 ]

[Zr40]

Ik had wel verwacht dat je het dividend report zou zien omdat je dividend hebt ontvangen. Dat de withholding 0 is zou niet uit moeten maken; ik heb dit zelf ook voor sommige aandelen en dat verschijnt wel in het report.

Gaat het over dividend dat je hebt ontvangen in kalenderjaar 2021? En indien van toepassing als je in 2021 van IB UK naar IB IE bent overgezet, is het juiste account geselecteerd? Als het dividend is ontvangen op het oude account, dan moet je die selecteren om daar de reports van te zien.

Voor de tweede vraag, klopt helemaal!

[barber]

Zojuist de definitieve aanslag van de aangifte die ik voor mijn vader had gedaan gehad. Dagtekening 26 april.
Ik had de aangifte gelijk om 12:00 gedaan zodra dat kon.
Was ook een hele makkelijke aangifte, geen koophuis, alleen pensioen en aow, geen groot vermogen. Dus alles was al ingevuld en next next finish en klaar

Lekker snel in ieder geval. 2 weken eerder dan vorig jaar

[t0mmiiiii]

Ook hier de definitieve aanslag gekregen. Hypotheek, aftrekposten etc. Niet heel simpel dus. Fijn dat het snel ging dit jaar.

[HyperTrophy]

Hier ook vandaag binnen. zit een stukje teruggaaf in van de boeterentie die ik vorig jaar dus extra afgelost heb

Mooi op tijd, geld stroom hier al weer naar buiten met aanstaande verbouwing ( lege-kosten, bouwtekeningen, hypotheekadviseur, taxaties, etc )

volgend jaar weer indienen om terug te vragen!

[zacht]

Hier ook binnen vandaag, uitbetaling binnen een week na dagtekening, dagtekening is 26 april 2022.

[FabiandJ]

Hier ook binnen, wel samen gedaan met mijn partner maar die is nog niet binnen....

[SmurfLink]

Hier ook binnen, bizar snel dit jaar! Voorgaande 3 jaren was het 2e week mei.

[VidaR-9]

Lekker die definitieve aanslagen. Ik wacht nog op de definitieve aanslag 2020 🤓

[JZX81_Drift]

zacht schreef op vrijdag 15 april 2022 @ 14:17:
Hier ook binnen vandaag, uitbetaling binnen een week na dagtekening, dagtekening is 26 april 2022.

Ha, hier ook!

[Murphy78]

Zr40 schreef op vrijdag 15 april 2022 @ 10:37:
Ik had wel verwacht dat je het dividend report zou zien omdat je dividend hebt ontvangen. Dat de withholding 0 is zou niet uit moeten maken; ik heb dit zelf ook voor sommige aandelen en dat verschijnt wel in het report.

Gaat het over dividend dat je hebt ontvangen in kalenderjaar 2021? En indien van toepassing als je in 2021 van IB UK naar IB IE bent overgezet, is het juiste account geselecteerd? Als het dividend is ontvangen op het oude account, dan moet je die selecteren om daar de reports van te zien.

Voor de tweede vraag, klopt helemaal!

Ik zie nu wat ik verkeerd deed. Ik ging naar Performance & Reports => Reports => Custom report, en koos Dividend. Maar het staat in Performance & Reports => Tax => Dividend Report. Nu vind ik wel de het kopje "withheld tax" (en inderdaad, 0 Euro.)

Nogmaals bedankt!

[Middennl]

Heeft iemand ervaring met verekening stel je krijg een brief dat je 2000 euro terug krijgt maar er staan de bd kan verekenen . Stel je heb nog een toeslagschuld staan gaan ze dat dan automatisch verekenen met wat je terug krijgt. Of niet staat terugave inkomstenbelasting lost van toeslag ?

[evleerdam]

Middennl schreef op zondag 17 april 2022 @ 12:57:
Heeft iemand ervaring met verekening stel je krijg een brief dat je 2000 euro terug krijgt maar er staan de bd kan verekenen . Stel je heb nog een toeslagschuld staan gaan ze dat dan automatisch verekenen met wat je terug krijgt. Of niet staat terugave inkomstenbelasting lost van toeslag ?

Volgens mij is die clausule alleen bedoeld als je langlopende schulden hebt die je niet/weigert te betalen.

Dus ja, als je al meerdere aanmaningen hebt gehad en je bent in die zin een wanbetaler, dan gaan ze dat wel verrekenen.

Maar moet je een toeslag nog terugbetalen maar je zit nog binnen de reguliere betaaltermijnen, dan gaan ze dat niet verrekenen.

[Xtr3me4me]

evleerdam schreef op zondag 17 april 2022 @ 13:53:
[...]


Volgens mij is die clausule alleen bedoeld als je langlopende schulden hebt die je niet/weigert te betalen.

Dus ja, als je al meerdere aanmaningen hebt gehad en je bent in die zin een wanbetaler, dan gaan ze dat wel verrekenen.

Maar moet je een toeslag nog terugbetalen maar je zit nog binnen de reguliere betaaltermijnen, dan gaan ze dat niet verrekenen.

Inkomsten belasting aanslag en Toeslagen terugbetalingen worden niet met elkaar verrekend. Dit zijn 2 losse afdelingen.

Dus als men zeg maar 2000 euro terug krijgt op basis van inkomstenaanslag maar heeft 600 euro aan zorgtoeslagen nog openstaan. Die 2 worden niet met elkaar weggestreept. Of je nu in die betalingstermijn nog zit van zorgtoeslagen of niet.

Ik heb dat vorig jaar gehad. Kreeg desondanks toch 1340euro gestort van IB. Heb weliswaar wel de zorgtoeslag terugbetaling middels telefonisch gesprek in 1 keer teruggestort daar niet van

[Agent47]

Zo dan wat hebben sommige mensen het snel binnen zeg!
Bij mij is het inkomen alleen op 20-3 vastgesteld.
Ik heb er verder nog niks van gehoord.

[torretje2012]

Agent47 schreef op dinsdag 19 april 2022 @ 11:10:
Zo dan wat hebben sommige mensen het snel binnen zeg!
Bij mij is het inkomen alleen op 20-3 vastgesteld.
Ik heb er verder nog niks van gehoord.

Hier 22-3, en online brief gedateerd op 26 april met definitief aanslag

[evleerdam]

Xtr3me4me schreef op dinsdag 19 april 2022 @ 10:16:
[...]


Inkomsten belasting aanslag en Toeslagen terugbetalingen worden niet met elkaar verrekend. Dit zijn 2 losse afdelingen.

Dus als men zeg maar 2000 euro terug krijgt op basis van inkomstenaanslag maar heeft 600 euro aan zorgtoeslagen nog openstaan. Die 2 worden niet met elkaar weggestreept. Of je nu in die betalingstermijn nog zit van zorgtoeslagen of niet.

Ik heb dat vorig jaar gehad. Kreeg desondanks toch 1340euro gestort van IB. Heb weliswaar wel de zorgtoeslag terugbetaling middels telefonisch gesprek in 1 keer teruggestort daar niet van

Weet je dit heel zeker? Belastingdienst zegt het volgende:

Mogen wij een belastingschuld verrekenen met een voorschot van toeslagen?

Nee, voorschotten en nabetalingen van toeslagen mogen wij niet verrekenen met een belastingschuld. Andersom mogen wij wel een toeslagenschuld verrekenen met een teruggave van inkomstenbelastingen of eenmalige nabetalingen van Toeslagen.

Met welke voorschotten mogen wij verrekenen?

Vanaf het moment dat de vervaldatum van de terugbetalingstermijn is verstreken kunnen we verrekenen met alle toeslagen en alle uitbetalingen op basis van de inkomstenbelasting, dus niet alleen met een voorschot van dezelfde toeslagsoort.

Daar lees ik dus dat een toeslagenschuld gewoon verrekend mag worden met een terrugave inkomstenbelasting.

[Joosie200]

Staat er in elke definitieve aanslag iets over rekeningnummer onbekend? De mijne heeft ook datum dagtekening 26/4 maar rept over onbekend rekeningnummer. Lijkt me stug als ze al mijn spaarrekeningen en betaalrekeningen in Spanje, Duitsland, NL netjes onder elkaar hadden staan qua vermogen/spaartegoed voor box 3. Dus hoe zo is mijn betaalrekening onbekend. Vraag me dus af of dit standaard gebruik is of dat ik moet wachten op een papieren formulier zodat ik mijn rekeningnummer kan doorgeven

[JanHenk]

Joosie200 schreef op dinsdag 19 april 2022 @ 14:56:
Staat er in elke definitieve aanslag iets over rekeningnummer onbekend? De mijne heeft ook datum dagtekening 26/4 maar rept over onbekend rekeningnummer. Lijkt me stug als ze al mijn spaarrekeningen en betaalrekeningen in Spanje, Duitsland, NL netjes onder elkaar hadden staan qua vermogen/spaartegoed voor box 3. Dus hoe zo is mijn betaalrekening onbekend. Vraag me dus af of dit standaard gebruik is of dat ik moet wachten op een papieren formulier zodat ik mijn rekeningnummer kan doorgeven

Ze gebruiken niet zomaar een rekeningnummer dat in een omschrijving bij je aangifte staat voor uitbetalingen. Je moet dit zelf specifiek doorgeven.

De tekst in de aanslag is volgens mij standaard opgenomen als het een teruggave betreft, ook al is ie wel bekend. Op zichzelf niets om je zorgen over te maken, dus. Mocht ie niet bekend zijn, stuurt de BD je naderhand zelf een brief.

Je kun het ook controleren als je inlogt bij Mijn BD > Mijn Gegevens > Rekeningnummer. Als dat er staat, hoef je niets te doen. Staat er niets, dan kun je het daar ook meteen doorgeven. Dat scheelt weer wat (verwerkings-)tijd.

[Rubbergrover1]

Joosie200 schreef op dinsdag 19 april 2022 @ 14:56:
Staat er in elke definitieve aanslag iets over rekeningnummer onbekend? De mijne heeft ook datum dagtekening 26/4 maar rept over onbekend rekeningnummer. Lijkt me stug als ze al mijn spaarrekeningen en betaalrekeningen in Spanje, Duitsland, NL netjes onder elkaar hadden staan qua vermogen/spaartegoed voor box 3. Dus hoe zo is mijn betaalrekening onbekend. Vraag me dus af of dit standaard gebruik is of dat ik moet wachten op een papieren formulier zodat ik mijn rekeningnummer kan doorgeven

Ze zullen niet naar zomaar een willekeurig rekeningnummer overmaken. Welke zouden ze dan moeten gebruiken? Stel je voor dat ze per ongeluk een rekeningnummer gebruiken waar het geld voor 10 jaar vast staat? Of een rekening waarbij alleen specifieke tegenrekeningen gebruikt kunnen worden? Zulke zaken kun je niet zomaar even inbouwen in het terugbetaalsysteem.

Sterker nog, ze zullen ook niet zomaar het rekeningnummer gebruiken dat voor toeslagen gebruikt wordt. En ook niet het rekeningnummer waar vandaan bijvoorbeeld een voorlopige aanslag wordt betaald. Je zult altijd expliciet een bankrekeningnummer moeten opgeven dat voor het terugbetalen van teveel betaalde inkomstenbelasting mag worden gebruikt.

[Joosie200]

Rubbergrover1 schreef op dinsdag 19 april 2022 @ 15:54:
[...]
Je zult altijd expliciet een bankrekeningnummer moeten opgeven dat voor het terugbetalen van teveel betaalde inkomstenbelasting mag worden gebruikt.

Ik zag in het aangifteprogramma over de afgelopen jaren nooit een blokje: op welke rekening wilt u de teruggaaf op ontvangen? En ook niet bij deze aangifte. Vorig jaar stond het niet in mijn definitieve aanslag en hebben ze wel mijn reguliere betaalrekening gebruikt.

Binnen mijn belastingdienst zie ik ook
Uw rekeningnummer voor uw toeslagen, inkomstenbelasting en bijdrage Zvw is: bekend [IBAN nr]

Kortom ik vind het verwarrend om dit terug te lezen. En daarom vroeg ik me af of dit gewoon bij iedereen vermeldt wordt of niet.