Belastingaangifte 2021

[Mehmet]

Ik heb wegens omstandigheden/ziekte pas mijn aangifte de tweede week van mei kunnen doen.. gelukkig geen boete gehad en ik heb 24-06 de definitieve aanslag gekregen voor de IB. Die van de ZWV heb ik afgelopen donderdag gekregen (voorlopige aanslag). Ik moet hierbij wel zeggen dat mijn aangifte totaal niet spannend was over 2021. Nog geen centjes teruggekregen ondanks dat ik het afgelopen vrijdag al had verwacht, maar dat komt denk ik wel binnen nu en een week. We wachten rustig af.

[ColeJ]

Heb het idee dat er maar zeer weinig word gecorrigeerd de laatste jaren. Hier een vrij complexe situatie met betrekking tot de rente aftrek. Bijleenregeling, eigen woning reserve vanwege oude woning verhuren (box wissel), eigen woning reserve partner.

Bovenstaande is inmiddels zo’n monster administratie geworden dat ik me afvraag of zo’n stropdas dat überhaupt kan narekenen

[Rubbergrover1]

ColeJ schreef op maandag 4 juli 2022 @ 23:47:
Heb het idee dat er maar zeer weinig word gecorrigeerd de laatste jaren. Hier een vrij complexe situatie met betrekking tot de rente aftrek. Bijleenregeling, eigen woning reserve vanwege oude woning verhuren (box wissel), eigen woning reserve partner.

Bovenstaande is inmiddels zo’n monster administratie geworden dat ik me afvraag of zo’n stropdas dat überhaupt kan narekenen

Daarom hebben de medewerkers volgens mij ook hun eigen specialisme om te controleren. Een medewerker die bv sales over zorgkosten weet, zullen ze niet zo snel een complexe hypotheekrenteaftrek laten controleren, en andersom.

[Rubbergrover1]

PHPResource schreef op maandag 4 juli 2022 @ 03:40:
[...]


Kun je dit toelichten?
Hier ook het verhaal van uitgestelde controle van de aangifte door een fout in het automatiseringssysteem. Vind het belachelijk dat zij er nog ruim een jaar over mogen doen zonder compensatie, maar andersom krijg je meteen een verzuimboete

Wie zegt dat je geen compensatie zou krijgen? Volgens mij hebben ze precies vastgelegd hoeveel vergoeding je krijgt bij hoeveel overschrijding van de termijn.

Wat betreft de voorlopige aangifte, dat is vrij eenvoudig. Je kunt tijdens het jaar de inschatting van je inkomsten aanpassen met een voorlopige aangifte. De Belastingdienst neemt die in principe een op een over, zonder enige controle. Mocht je volgens die voorlopige aangifte meer geld terug krijgen dan waar eerder van was uitgegaan, dan krijg je dat dus ook vrij vlot teruggestort.

Die voorlopige aangifte kun je dus ook doen op het moment dat je ook je definitieve aangifte moet doen. Als je de zelfde gegevens gebruikt, dan krijg je vrij vlot je geld terug. En zal de definitieve aanslag in principe nul zijn, als alles tenminste goed ingevuld is.

[PHPResource]

Rubbergrover1 schreef op dinsdag 5 juli 2022 @ 07:08:
[...]

Wie zegt dat je geen compensatie zou krijgen? Volgens mij hebben ze precies vastgelegd hoeveel vergoeding je krijgt bij hoeveel overschrijding van de termijn.

Wat betreft de voorlopige aangifte, dat is vrij eenvoudig. Je kunt tijdens het jaar de inschatting van je inkomsten aanpassen met een voorlopige aangifte. De Belastingdienst neemt die in principe een op een over, zonder enige controle. Mocht je volgens die voorlopige aangifte meer geld terug krijgen dan waar eerder van was uitgegaan, dan krijg je dat dus ook vrij vlot teruggestort.

Die voorlopige aangifte kun je dus ook doen op het moment dat je ook je definitieve aangifte moet doen. Als je de zelfde gegevens gebruikt, dan krijg je vrij vlot je geld terug. En zal de definitieve aanslag in principe nul zijn, als alles tenminste goed ingevuld is.

Dank voor je reactie. Die termijn is dermate lang dat ik ervan uitga geen compensatie te krijgen.
T.a.v. de voorlopige aangifte, hier wil ik graag gebruik van maken. Er staat in het portaal dat ik geen voorlopige aangifte zal ontvangen.
"Uw aangifte is in behandeling. U ontvangt geen voorlopige aanslag"
Kan ik dit nog aanpassen?

[Dennis1812]

PHPResource schreef op dinsdag 5 juli 2022 @ 07:51:
[...]


Dank voor je reactie. Die termijn is dermate lang dat ik ervan uitga geen compensatie te krijgen.
T.a.v. de voorlopige aangifte, hier wil ik graag gebruik van maken. Er staat in het portaal dat ik geen voorlopige aangifte zal ontvangen.
"Uw aangifte is in behandeling. U ontvangt geen voorlopige aanslag"
Kan ik dit nog aanpassen?

Dat had voor de definitieve aangifte gemoeten.
Nu moeten we gewoon 3 jaar wachten omdat ze daar falen.

[PHPResource]

Dennis1812 schreef op dinsdag 5 juli 2022 @ 09:19:
[...]

Dat had voor de definitieve aangifte gemoeten.
Nu moeten we gewoon 3 jaar wachten omdat ze daar falen.

Ellendig. Kunnen we daar nog druk op uitoefenen of is het slechts het lot ondergaan?

[JanHenk]

Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat er (schijnbaar) zoveel brieven zijn verzonden dat mensen geen voorlopige aanslag ontvangen. Dan geeft de aangifte daar ook aanleiding toe. Bijvoorbeeld door veel en/of bijzondere aftrekposten. Anders wordt namelijk, om te voorkomen dat mensen klagen over hun centen, er gewoon een voorlopige teruggave beschikt en later gecontroleerd. (Met het risico op terugbetaling overigens).

Je kunt, als je je aangifte al hebt gedaan, helaas niets meer doen.

De aanslag belastingjaar 2021 moet definitief worden opgelegd voor 1-1-2025. Maar het is hoogst uitzonderlijk dat ze deze tijd nodig hebben. Ik verwacht (maar werk niet voor de fiscus, dus pin me er niet op vast) voor de meeste particulieren tegen het einde van dit jaar toch wel gewoon bericht.

[Dennis1812]

PHPResource schreef op dinsdag 5 juli 2022 @ 10:09:
[...]


Ellendig. Kunnen we daar nog druk op uitoefenen of is het slechts het lot ondergaan?

Druk uitoefenen op de overheid heeft naar mijn idee altijd net zo veel zin als de zee vullen met een emmer water.
T kost veel energie en levert niks op.

[Nicklazzz]

rolfkunst schreef op vrijdag 1 juli 2022 @ 15:38:
[...]


6 april aangifte gedaan, gecombineerd. Vorig jaar hypotheek overgesloten, een flinke bak geld terug dus. 2 weken geleden even gebeld omdat ik nog geen enkel bericht vanuit hun kant had ontvangen, aangifte was binnengekomen, maar nog niet behandeld. Mevrouw gaf aan dat ik uiterlijk 6 juli bericht zou hebben, er is niets gezegd over eventueel uitstel vanuit hun kant.

Ik ben benieuwd..

Ondertussen een bericht ontvangen?

[rolfkunst]

Ik heb eergisteren gebeld met de BD (een uur in de wacht gehangen) de vriendelijke dame die ik uiteindelijk aan de lijn kreeg zag nog geen verschil sinds het vorige telefoontje wat ik met hun gepleegd heb. Maar ze zou een terugbelverzoek plaatsen, ik zou binnen 2 dagen teruggebeld worden.

Deze ochtend werd ik gebeld door afdeling invordering... Mijn aangifte ping-pongt tussen diverse afdelingen en ze weten niet wat ze er mee aanmoeten. Ik was behoorlijk verbaasd hierover en heb dit ook zo geuit. Ik heb mijn aangifte alleen hoeven controleren, niets aangepast niets toegevoegd. Nu wordt hij doorgestuurd naar de MKB afdeling in Groningen. Opnieuw verbazing. MKB? Ik heb daar niets mee van doen. Ben geen ondernemer, alleen werkzaam in loondienst. Maar de aangifte was als dusdanig gemarkeerd. Hij stuurt de aangifte vandaag door en dan wordt ik binnenkort teruggebeld.

Ik hou jullie op de hoogte.

[Nicklazzz]

Zijn er nog mensen die geen voorlopige/definitieve inkomstenbelasting 2021 ontvangen hebben voor 1 juli die ondertussen wel bericht gekregen hebben?

Afgelopen week telefonisch contact gehad met de BD, ze gaven aan met mijn aanvraag bezig te zijn…

[Dennis1812]

Nicklazzz schreef op maandag 11 juli 2022 @ 11:30:
Zijn er nog mensen die geen voorlopige/definitieve inkomstenbelasting 2021 ontvangen hebben voor 1 juli die ondertussen wel bericht gekregen hebben?

Afgelopen week telefonisch contact gehad met de BD, ze gaven aan met mijn aanvraag bezig te zijn…

Mag nog een paar jaar duren aldus de brief helaas.

Ik nog niks vernomen.

[JanHenk]

Nicklazzz schreef op maandag 11 juli 2022 @ 11:30:

Afgelopen week telefonisch contact gehad met de BD, ze gaven aan met mijn aanvraag bezig te zijn…

De Belastingdienst gaat je aangifte niet sneller behandelen als je vaker belt. Kost jezelf een hoop energie, dus ik zou je adviseren om dat niet te doen.

Het enige wat je kunt doen is afwachten. Voor nu.

Pas op 1-1-2025 kun je ze in gebreke stellen.

[dinandus]

Nog geen IB correctie over 21, echter wel over 20 terug ontvangen vandaag, deze had ik begin april 22 nog aangepast, daar ik een post onvolledig had ingevuld, een dividend uitkering vergeten....
Waar dit foutje nu in elk geval goed voor is....

Echter nu met de nieuwe rekenregels ivm Box 3 dus de gecorrigeerde definitieve aanslag over 2020 binnen: in plaatst van € 10.040 te betalen nu dus slechts € 450 totaal in box 3, dus mooi bedrag terug. Nu duimen dat mijn Box 3 over '18 en '19 nog worden herzien, wat niet meer dan normaal zou zijn....

[ Voor 0% gewijzigd door dinandus op 12-07-2022 13:37 . Reden: Correctie datum herstel aangifte 2020 ]

[Unknown Alien]

Nicklazzz schreef op woensdag 29 juni 2022 @ 14:36:
Op de valreep heb ik een zojuist een brief ontvangen dat ik voor 1 juli geen aanslag mag verwachten en dat het tot 3 jaar kan duren. Wel trachten ze voor 01-03-2023 een bericht af te geven.

Ter informatie:
Meteen op 01-03 aangifte gedaan.

Heb je afwijkende gegevens van wat de belastingdienst heeft ingevuld voor je?

Kan me voorstellen dt er een extra check is, wanneer je bv je inkomsten\loon heffing etc aanpast. Dan gaan ze controlleren, waarom dat afwijkt, dan wat je WG heeft doorgegeven.

[JeroenNietDoen]

Bijzonder traag dit jaar. 9-4 ingevuld en verstuurd maar tot op heden nog niks gehoord. Enige verschil is dat ik het dit jaar door mijn financieel adviseur heb laten doen i.v.m. een verkoop en koop van een woning in 2021. Normaliter doe ik het zelf begin Maart en heb dan altijd begin Juni bericht en teruggave.

rolfkunst schreef op vrijdag 1 juli 2022 @ 15:38:
[...]


6 april aangifte gedaan, gecombineerd. Vorig jaar hypotheek overgesloten, een flinke bak geld terug dus. 2 weken geleden even gebeld omdat ik nog geen enkel bericht vanuit hun kant had ontvangen, aangifte was binnengekomen, maar nog niet behandeld. Mevrouw gaf aan dat ik uiterlijk 6 juli bericht zou hebben, er is niets gezegd over eventueel uitstel vanuit hun kant.

Ik ben benieuwd..

Al iets vernomen?

[ Voor 46% gewijzigd door JeroenNietDoen op 13-07-2022 10:54 ]

[rolfkunst]

@JeroenNietDoen

Nee, helemaal niets.. Je kunt je wel voorstellen dat ik hier stevig van baal. We hebben wel eerdere jaren recht gehad op grote bedragen van de BD, en dat kwam dan ook keurig rond mei binnen, maar dit jaar.. 13 juli, nog altijd geen bericht. Ik zal morgen zelf nog eens weer gaan bellen, kijken of dat wat teweeg brengt.

to be continued...

[Vlassie1980]

Net ook een telefoontje gepleegd en na een half uur wachten iemand kunnen spreken.

Waarschijnlijk zit onze aangifte ook tussen de batch met storingen, is wel in goede orde ontvangen maar er is vertraging en ze proberen het zo snel mogelijk op te pakken. Verder uiteraard geen nadere toelichting, de beste madam zit er om je gewoon met een standaard verhaal af te poeieren volgens een bepaalde vriendelijke methode.

Hopelijk binnenkort alsnog nieuws, we moeten ook aardig wat centjes vangen en die waren ook al gebudgetteerd eigenlijk.... Want voorgaande jaren was het altijd prima

[PolarBear]

Vlassie1980 schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 15:52:
Net ook een telefoontje gepleegd en na een half uur wachten iemand kunnen spreken.

Waarschijnlijk zit onze aangifte ook tussen de batch met storingen, is wel in goede orde ontvangen maar er is vertraging en ze proberen het zo snel mogelijk op te pakken. Verder uiteraard geen nadere toelichting, de beste madam zit er om je gewoon met een standaard verhaal af te poeieren volgens een bepaalde vriendelijke methode.

Hopelijk binnenkort alsnog nieuws, we moeten ook aardig wat centjes vangen en die waren ook al gebudgetteerd eigenlijk.... Want voorgaande jaren was het altijd prima

Tja nogmaals, als je het geld nodig hebt kan je gewoon gedurende het jaar een voorlopige aanslag in dienen dat kan zelfs nog in december (en volgens mij januari dat jaar er op). Al heb je het altijd in mei teruggekregen er is geen enkele garantie.

[Cbr]

Vlassie1980 schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 15:52:
de beste madam zit er om je gewoon met een standaard verhaal af te poeieren volgens een bepaalde vriendelijke methode.

Wat verwacht je dan? Voorrang omdat je belt naar een al overbelaste lijn?
Ze kunnen het proces niet versnellen. Veruit de meeste van de miljoenen Nederlanders krijgt binnen drie maanden een aanslag. Ze mogen er drie jaar over doen, maar dat gebeurt nauwelijks in gebruikelijke situaties.
Je krijgt als je recht hebt op een teruggaaf gewoon 4% belastingrente als ze er langer dan drie maanden over doen.

[ Voor 0% gewijzigd door Cbr op 13-07-2022 16:29 . Reden: typefoutje ]

[Woy]

PolarBear schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 16:10:
[...]


Tja nogmaals, als je het geld nodig hebt kan je gewoon gedurende het jaar een voorlopige aanslag in dienen dat kan zelfs nog in december (en volgens mij januari dat jaar er op). Al heb je het altijd in mei teruggekregen er is geen enkele garantie.

Maar zo communiceert de Belastingdienst dat natuurlijk niet. Ze zijn vrij stellig met de uitspraak

Krijgt u in het begin van het jaar een aangiftebrief en doet u voor 1 april aangifte? Dan krijgt u voor 1 juli bericht.

Natuurlijk heb je een punt dat je met een voorlopige aangifte je geld eerder hebt. Maar heel gek is het niet om te verwachten dat je het geld minstens begin juli hebt.

[Hielko]

Woy schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 17:04:
[...]

Maar zo communiceert de Belastingdienst dat natuurlijk niet. Ze zijn vrij stellig met de uitspraak


[...]

Natuurlijk heb je een punt dat je met een voorlopige aangifte je geld eerder hebt. Maar heel gek is het niet om te verwachten dat je het geld minstens begin juli hebt.

Maar bericht betekent helaas niet dat je dan al een voorlopige of definitieve aanslag krijgt (en dus geld). Je krijgt "een" bericht...

[Woy]

Hielko schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 18:40:
[...]

Maar bericht betekent helaas niet dat je dan al een voorlopige of definitieve aanslag krijgt (en dus geld). Je krijgt "een" bericht...

Ja op de letter klopt dat, maar dat is dus niet de indruk die ze met die melding opwekken.

[ed14n]

twit schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 10:31:
Deze versie van de brief hier volgens mij nog niet gezien.. Nou ja in ieder geval een klein beetje duidelijkheid waar ik aan toe ben:

[Afbeelding]

Dezelfde brief heb ik gekregen.

Weet iemand hoe het zit met belastingrente? In principe begint die te lopen als de aanslag wordt opgelegd na 1 juli. Is er een manier om hier onderuit te komen? Ik heb zelf een behoorlijk bedrag te betalen aan belasting dit jaar, maar tegelijkertijd staat dat ook gewoon gereserveerd op de bank, dus zou het zonde vinden als ik dadelijk die rentekosten voor mijn rekening krijg.

Vooral zuur omdat mijn box 3 helemaal geen reet voorstelt (echt maar paar eur boven het grensbedrag) en ik gewoon tijdig heb aangegeven en ook tijdig wil betalen.

[ Voor 8% gewijzigd door ed14n op 13-07-2022 19:50 ]

[Hielko]

ed14n schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 19:48:
[...]


Dezelfde brief heb ik gekregen.

Weet iemand hoe het zit met belastingrente? In principe begint die te lopen als de aanslag wordt opgelegd na 1 juli. Is er een manier om hier onderuit te komen? Ik heb zelf een behoorlijk bedrag te betalen aan belasting dit jaar, maar tegelijkertijd staat dat ook gewoon gereserveerd op de bank, dus zou het zonde vinden als ik dadelijk die rentekosten voor mijn rekening krijg.

Vooral zuur omdat mijn box 3 helemaal geen reet voorstelt (echt maar paar eur boven het grensbedrag) en ik gewoon tijdig heb aangegeven en ook tijdig wil betalen.

Die rentekosten beginnen pas te lopen als je een voorlopige aanslag hebt gekregen.

[Woy]

ed14n schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 19:48:
[...]


Dezelfde brief heb ik gekregen.

Weet iemand hoe het zit met belastingrente?

https://www.belastingdien...en_bij_inkomstenbelasting

Als je voor 1 mei aangifte gedaan hebt wordt er geen belastingrente geheven.

[ppeterr]

Kreeg vandaag een brief dat mijn aangifte in goede orde is ontvangen. Maar dat ze langer
nodig hebben en een herberekening gaan doen i.v.m. wat ik heb opgegeven in box 3.

Ik ben er niet echt bekend mee, maar het gaat dus om de spaartax blijkbaar, ik was in de
veronderstelling dat dit enkel opging voor mensen die een bezwaarschrift ingediend hebben.

Ik heb dat niet gedaan, was ook niet op de hoogte. Maar begrijp ik het nou goed dat er een besluit
is genomen dat wat er in box 3 opgegeven is niet belast gaat worden. Omdat er een uitspraak is gedaan
door het europees hof ?

[dinandus]

@ppeterr Box 3 wordt wel belast, maar met nieuwe rekenregels, scheelt toch flink, zie bovenstaande post van mij.
Degenen die bezwaar hadden gemaakt krijgen over de afgelopen jaren het verschil tussen de oude en nieuwe rekenregels (procenten belasting) momenteel terug.
De niet bezwaar makers moeten tot Prinsjesdag wachten voor er meer bekend word hoe ze over de jaren '17 t/m '20 eventueel ook terug gaan krijgen

[ppeterr]

dinandus schreef op donderdag 14 juli 2022 @ 17:09:
@ppeterr Box 3 wordt wel belast, maar met nieuwe rekenregels, scheelt toch flink, zie bovenstaande post van mij.
Degenen die bezwaar hadden gemaakt krijgen over de afgelopen jaren het verschil tussen de oude en nieuwe rekenregels (procenten belasting) momenteel terug.
De niet bezwaar makers moeten tot Prinsjesdag wachten voor er meer bekend word hoe ze over de jaren '17 t/m '20 eventueel ook terug gaan krijgen

Het gaat bij mij enkel om '21. Bij de toetsings datum stond er een groot bedrag op mijn
rekening. Ondertussen een huis van gekocht, maar behoorlijk wat geld dus.

Kan ik ergens die nieuwe regels simpel toepassen zodat ik kan zien wat er overblijft ?

[Woy]

ppeterr schreef op donderdag 14 juli 2022 @ 17:19:
[...]
Kan ik ergens die nieuwe regels simpel toepassen zodat ik kan zien wat er overblijft ?

https://www.belastingdien.../hulpmiddel-box-3-inkomen

[ppeterr]

Woy schreef op donderdag 14 juli 2022 @ 17:24:
[...]

https://www.belastingdien.../hulpmiddel-box-3-inkomen

0% komt eruit. Dat scheelt

[Unknown Alien]

Hier op 16-04 doorgegeven, omdat ik niks verwachte terug te krijgen. Blijkbaar had ik teveel belasting betaald vorig jaar.

Morgen zou het 3 maanden zijn en krijg net de brief binnen met het bedrag wat ik terug krijg. Ik had gekozen voor vooringevuld en alle gegevens klopte op de euro na.

Ik heb dit wel 5 x gecontrolleerd, maar alle gegevens kloppen met de jaaropgaves van zowel mijn inkomsten als mijn hypotheek, maar snap nog steeds niet waarom ik 3k extra terug krijg.

Meer is er niet om in te vullen. Kan toch niks fout zijn dan.

Ik heb vorig jaar wel 6 mnd in de WW gezeten en daarna in loondienst. Niks overlappend, netjes achter elkaar. Dus dubbel loonheffing oid is er niet.

Ik dacht eerst dat ik niet had ingevuld wat ik als voorlopigterugaaf al heb ontvangen, maar ook dat staat er exact in.

[Rubbergrover1]

Unknown Alien schreef op vrijdag 15 juli 2022 @ 15:06:
Ik heb vorig jaar wel 6 mnd in de WW gezeten en daarna in loondienst. Niks overlappend, netjes achter elkaar. Dus dubbel loonheffing oid is er niet.

Het kan daar best wel mee te maken hebben. De arbeidskorting hangt bijvoorbeeld af van je inkomen uit arbeid. En is op zijn hoogst als je 35.653 aan arbeidsinkomen hebt (4.205). Als je in een normaal jaar bv 30.000 meer arbeidsinkomen hebt, dan wordt je arbeidskorting 1800 euro lager.

Iets soortgelijks heb je bij de algemene heffingskorting. Die is op zijn hoogst bij 21.043 (2837 euro) en daalt vervolgens naar nul bij 68.507 euro. Als je inkomen door de WW 10.000 lager was dan in een normaal jaar, dan is de algemene heffingskorting maar zo 600 euro hoger.

Als je binnen een jaar van situatie verandert, dan worden zulk soort verschillen niet altijd goed meegenomen in de voorlopige inhoudingen.

[Unknown Alien]

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 15 juli 2022 @ 15:14:
[...]

Het kan daar best wel mee te maken hebben. De arbeidskorting hangt bijvoorbeeld af van je inkomen uit arbeid. En is op zijn hoogst als je 35.653 aan arbeidsinkomen hebt (4.205). Als je in een normaal jaar bv 30.000 meer arbeidsinkomen hebt, dan wordt je arbeidskorting 1800 euro lager.

Iets soortgelijks heb je bij de algemene heffingskorting. Die is op zijn hoogst bij 21.043 (2837 euro) en daalt vervolgens naar nul bij 68.507 euro. Als je inkomen door de WW 10.000 lager was dan in een normaal jaar, dan is de algemene heffingskorting maar zo 600 euro hoger.

Als je binnen een jaar van situatie verandert, dan worden zulk soort verschillen niet altijd goed meegenomen in de voorlopige inhoudingen.

Bedankt voor de uitleg
Ik ben zojuist gaan vergelijken met 2020. Het verschil zit hem in Ingehouden loonheffing. Deze heeft 3K verschil met 2021, terwijl het jaar inkomen 500euro scheelt van 2020 en 2021.

Huidig inkomen is bij een volledig jaar ~80k, door de WW was dat de helft.

Ik wilde zeker weten dat het klopt, voordat ik iets uitgeef wat niet van mij is.

[JeroenNietDoen]

Al van 13-7 maar zag dit bericht hier nog niet voorbij komen:

Vertraging voorlopige en definitieve aanslagen inkomstenbelasting
13-07-2022

We proberen iedereen die voor 1 april aangifte heeft gedaan, voor 1 juli bericht te sturen over de afhandeling van hun aangifte. Er is vertraging ontstaan in het opleggen van een voorlopige of definitieve aanslag.

We hebben ruim 36.600 burgers die voor 1 april aangifte hebben gedaan, een brief gestuurd waarin we laten weten dat we meer tijd nodig hebben voor hun voorlopige en/of definitieve aanslag.

Geldt dat ook voor uw aangifte? Dan hebben we u hierover een brief gestuurd met kenmerk CAP/UCF/22/391. Dat we meer tijd nodig hebben, heeft inhoudelijk niets te maken met uw aangifte. We werken hard om de aangiften zo snel mogelijk te verwerken en vragen u om nog even af te wachten.

Hebt u tussen 1 april en 1 mei aangifte gedaan? Ook dan krijgt u niet binnen 3 maanden een bericht over uw aangifte. Ook voor u doen wij ons best om zo snel mogelijk een voorlopige of definitieve aanslag te sturen. Wij begrijpen dat u wilt weten waar u aan toe bent. En als u geld terug verwacht, wilt u dit natuurlijk zo snel mogelijk ontvangen.

Medewerkers van de BelastingTelefoon en webcare kunnen helaas niet voor u nagaan wanneer u een aanslag ontvangen. Wij verwerken zo snel mogelijk de ontvangen aangiften en vragen u te wachten op een bericht van ons.

Bijzondere zin die vetgedrukte...

[Dennis1812]

Ik vandaag na een flinke vertraging eindelijk een voorlopige aanslag gekregen.

Normaal meteen definitief. Nu dus niet. Maar in elk geval mijn geld.
Wel bijzonder. 2 brieven, 1x 52 euro betalen en 1x 3457 ontvangen.

Dat dat niet verrekend kan worden is best gek naar mijn mening. Maar er zal vast een overbetaalde ambtenaar over nagedacht hebben.

[torretje2012]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 20:47:
Al van 13-7 maar zag dit bericht hier nog niet voorbij komen:

[...]

Bijzondere zin die vetgedrukte...

"
Medewerkers van de BelastingTelefoon en webcare kunnen helaas niet voor u nagaan wanneer u een aanslag ontvangen." vind je niet bijzonder?

[Herman]

Dennis1812 schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 21:42:
Ik vandaag na een flinke vertraging eindelijk een voorlopige aanslag gekregen.

Normaal meteen definitief. Nu dus niet. Maar in elk geval mijn geld.
Wel bijzonder. 2 brieven, 1x 52 euro betalen en 1x 3457 ontvangen.

Dat dat niet verrekend kan worden is best gek naar mijn mening. Maar er zal vast een overbetaalde ambtenaar over nagedacht hebben.

Ik gok dat de eerste een aanslag bijdrage ZVW is en de tweede een aanslag inkomstenbelasting?

[Dennis1812]

Herman schreef op zaterdag 23 juli 2022 @ 05:04:
[...]

Ik gok dat de eerste een aanslag bijdrage ZVW is en de tweede een aanslag inkomstenbelasting?

Ja dat klopt. Die ZVW nog niet eerder gehad.

Maar in mijn simpele brein betaal ik het ene aan de BD en krijg ik het ander.
Dat voelt een beetje gek. Verreken t toch gewoon.

[JeroenNietDoen]

torretje2012 schreef op zaterdag 23 juli 2022 @ 00:51:
[...]


"
Medewerkers van de BelastingTelefoon en webcare kunnen helaas niet voor u nagaan wanneer u een aanslag ontvangen." vind je niet bijzonder?

Behalve het gebrekkig geschreven vind ik dat niet bijzonder. Die mensen kunnen niet zien wanneer jouw aangifte behandeld gaat worden, en kunnen dus niet zeggen wanneer je die aanslag ontvangt.

[Herman]

Dennis1812 schreef op zaterdag 23 juli 2022 @ 10:36:
[...]

Ja dat klopt. Die ZVW nog niet eerder gehad.

Maar in mijn simpele brein betaal ik het ene aan de BD en krijg ik het ander.
Dat voelt een beetje gek. Verreken t toch gewoon.

Tja, het zijn twee verschillende belastingsoorten. Volgen mij mag de Belastingdienst niet eens 'zomaar' verschillende belastingsoorten met elkaar verrekenen

Ik vermoed dat je in 2021 een klein beetje inkomsten uit overig werk hebt opgegeven. Je werkgever houdt ZVW op je loon in, maar bij overig werk moet je dit apart betalen

[Saab1979]

Nadat we na 1 juli nog steeds niks hadden gehoord zelf maar gebeld. Onze aangifte werd extra gecontroleerd. ( ivm zorgkosten zeiden ze ). Al die tijd stond vaststelling inkomen op 05-04, inmiddels is dat aangepast naar 15-07. Maar staat nog wel bij dat het is op basis van mijn aangifte, dus niet op basis van aanslag. Iemand enig idee?

[YakuzA]

Saab1979 schreef op zondag 24 juli 2022 @ 17:33:
Nadat we na 1 juli nog steeds niks hadden gehoord zelf maar gebeld. Onze aangifte werd extra gecontroleerd. ( ivm zorgkosten zeiden ze ). Al die tijd stond vaststelling inkomen op 05-04, inmiddels is dat aangepast naar 15-07. Maar staat nog wel bij dat het is op basis van mijn aangifte, dus niet op basis van aanslag. Iemand enig idee?

Veel meer dan wachten op een brief/bericht zit er meestal niet in.

[RS86]

.

[ Voor 99% gewijzigd door RS86 op 28-07-2022 18:05 ]

[RS86]

Keevz schreef op vrijdag 1 juli 2022 @ 21:43:
"Helaas heb ik dit jaar meer tijd nodig om uw aanslag op te leggen, omdat ik uw aangifte handmatig moet beoordelen"

Wist dat de arbeidsmarkt niet lekker ging maar dit slaat alles, arme vent moet alles in zijn uppie beoordelen!


[Afbeelding]

Heb jij inmiddels al iets gehoord?

Iemand enig idee waarom het bij de ene handmatig gecontroleerd moet worden en bij de andere om technische oorzaken niet verwerkt is?

Er zijn dus blijkbaar 2 verschillende brieven in omloop.

[JeroenNietDoen]

Zojuist popten hier de mailtjes van de belastingdienst binnen dat het verwerkt is

[Loek92]

Ik heb nog een vraag over de bijleenregeling die denk ik in dit topic het beste past.
Ik heb via Google niks kunnen vinden...

Stel:
- Ik verkoop een woning voor 200k, ik heb nog een hypotheek van 100k: overwaarde 100k.
- Ik koop een andere woning voor 300k met een hypotheek van 300k en wil die 100k overwaarde in een verbouwing stoppen.

Zo zou ik van die 300k de gehele rente kunnen aftrekken, want ik heb de hele overwaarde in de woning gestopt, tot hier klopt het nog?

Nu is die verbouwing geen 100k gaan kosten, maar 50k. Zo hou ik 50k overwaarde over, en mag ik van de overige 50k geen hypotheekrente aftrekken, dus aftrek tot de 250k.

Nu mag je volgens mij ook met die overblijvende 50k de hypotheek aflossen? Dus dan hou je een hypotheek over van 250k waar je volledig de rente van af mag trekken, klopt dat?

Als dat zo is, mag ik dan ook de maandelijkse aflossing van die overwaarde betalen? Stel de aflossing is 10k per jaar. Dan is na 1 jaar de hypotheek 290k, heb ik nog 40k over (van de 50k overwaarde) dus mag ik van 260k de rente aftrekken?
Of rekenen ze dan vanaf de 290 terug? 290-40 is natuurlijk weer die 250k...

Klopt dit of heb ik iets verzonnen wat helemaal nergens op slaat?

[ Voor 4% gewijzigd door Loek92 op 29-07-2022 13:55 ]

[JanHenk]

@Loek92 In jouw rekeningsom is de maximale eigenwoningschuld (de schuld waarover je recht hebt op renteaftrek) maximaal 250K.

Dus die laatste alinea kun je vergeten. De rest klopt.

Je hoeft niet per se af te lossen overigens, maar je mag niet meer rente aftrekken dan die 250K. En let ook even op de eventuele aflossingseis. De schuld waarover je de rente niet af mag trekken, 'verhuisd' naar box 3. Daar staan je liquide middelen ook. Op zich kan het niet zoveel kwaad om de middelen nog even beschikbaar te houden, maar renteaftrek heb je er niet over.

[Loek92]

JanHenk schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 13:58:
@Loek92 In jouw rekeningsom is de maximale eigenwoningschuld (de schuld waarover je recht hebt op renteaftrek) maximaal 250K.

Dus die laatste alinea kun je vergeten. De rest klopt.

Je hoeft niet per se af te lossen overigens, maar je mag niet meer rente aftrekken dan die 250K. En let ook even op de eventuele aflossingseis. De schuld waarover je de rente niet af mag trekken, 'verhuisd' naar box 3. Daar staan je liquide middelen ook. Op zich kan het niet zoveel kwaad om de middelen nog even beschikbaar te houden, maar renteaftrek heb je er niet over.

Aflossen staat hier dus helemaal los van begrijp ik.

Met de schuld die verhuist naar box 3, bedoel je dan gewoon de 50k uit het voorbeeld die nu op mijn rekening staat? (want niet uitgegeven aan de verbouwing) of bedoel je iets anders?

Ik hou de middelen ook beschikbaar. Wij hebben zo'n lage rente dat de renteaftrek niet veel voorstelt en ik er elders meer rendement mee denk/hoop te halen. Maar ik had even een brainfart die ik hier wilde delen

[JanHenk]

@Loek92 Als je de overwaarde niet gebruikt om af te lossen of te verbouwen, heb je nog een schuld van 300K (in jouw voorbeeld). Deze moet je in je aangifte ieder jaar splitsen; een deel ziet namelijk toe op niet aftrekbare rente. Je eigenwoningschuld is namelijk max. 250K. De andere 50K hypotheekschuld geef je dan op in box 3.

In de aangiftesoftware van de Belastingdienst staat dit als "ander deel" (dacht ik).

De liquide middelen (cash) geef je uiteraard ook op, maar die staan op zichzelf los van de schuld.

[ Voor 4% gewijzigd door JanHenk op 29-07-2022 14:08 ]

[Nicklazzz]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 13:23:
Zojuist popten hier de mailtjes van de belastingdienst binnen dat het verwerkt is

Wanneer ingediend?

[JeroenNietDoen]

Nicklazzz schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 14:24:
[...]


Wanneer ingediend?

9 April

[dinandus]

Iemand bekent met het begrip "overgangsrecht"?
In het kort, afgelopen jaar mijn spaarhypotheek afgelost, nu bezig met vernieuwen aflosvrije deel wat nog staat en oorspronkelijk in 2031, ook mijn pensioen ingangsdatum, afloopt. Nu mag ik het gehele bedrag, inclusief het afgeloste bedrag van de spaarhypotheek weer ivm overgangsrecht verlengen tot 2052, dus 30 jaar. Ik zit op een 40 % hypotheek van mijn huidige appartements waarde. Rente zou ik nog tot in 2031 kunnen aftrekker, 30 jaar regeling ivm ingangrechten voor 2013. Het bedrag van de waarde van de spaarhypotheek krijg ik dan op mijn bankrekening gestort en is vrij besteedbaar. Klopt de aanname, ik ga ervan uit daar de hypotheek adviseur met deze uitleg het toch wel zal moeten weten. Hij regelt ook de papierwinkel met de BD ivm het overgangsrecht.
Zou wel een hele mooie regeling zijn, trouwens zit dan op een € 455 maandbedrag de komende 30 jaar, wat de eerste 10 jaar een € 345 netto oplevert.verder is er natuurlijk al met mijn toekomstige pensioen inkomen gerekend.
Wat zeggen de insiders ervan?

[Cbr]

dinandus schreef op zondag 31 juli 2022 @ 10:59:
In het kort, afgelopen jaar mijn spaarhypotheek afgelost

Om te beginnen even deze vraag: Was dit een kapitaalverzekering eigen woning? Een spaarrekening eigen woning of een beleggingsrecht eigen woning? Of was dit een kapitaalverzekering box 3?

[dinandus]

Het was geen KEW, dat moest je destijds speciaal omzetten, wat ik nooit heb aangepast, gewoon in box 1 gezeten. De hypotheek adviseur had mijn oude gegevens erbij en wees me extra op de mogelijkheid.

Het betrof een gekoppelde levens verzekering, was N.V. AXA Levengekoppeld aan een SNS Spaarhypotheek Plus

Gegeven moment premie vrijstelling gekregen ivm de IVA.

[ Voor 24% gewijzigd door dinandus op 31-07-2022 18:28 . Reden: Gegevens koppeling spaarhypotheek met levens verzekering ]

[Cbr]

Als het allemaal schulden zijn van voor 2013 dan mag je die verlengen wat je wil, (weer) verhogen mag niet zomaar. Wel zul je maximaal 30 jaar rente-aftrek hebben, inderdaad tot minstens 2031.

[dinandus]

Inderdaad van voor 2013, blijft gelijk aan de hypotheek stelling destijds in 2001, hypotheek zelf blijft in dezelfde, echter bedragen weer nu ingaand. Na 2031 geen hypotheek aftrek deert niet bij een maandbedrag van € 445 bruto wat dan ook ongeveer netto de laatste 20 jaar zal zijn.
Moet nog wel ook bij de belastingdienst extra geregeld worden, papierwinkel.
Van de week een de aangifte 2012 opvragen bij de belastingdienst, moet voor gebeld worden, niet via internet mogelijk? Heb wel een verkorte aangifte op papier van 2012, en een digitale, echter krijg die met geen mogelijkheid meer geopend? Komt doordat ze nu heel ander aangifte programma gebruiken, of kun je het destijds gebruikte aangifte programma nog ergens terug vinden?

[Harm2211]

@dinandus je moet bij dit soort kwesties altijd goed onderscheid maken tussen die financiering en de spaarhypotheek verzekering.
Voor wat betreft de financiering heeft het allemaal weinig met overgangsrecht te maken, want dat gaat over de situatie dat als je al een financiering had in 2013, je niet aan de aflossingseisen hoeft te voldoen bij het voortzetten van deze lening later. Jij hebt echter afgelost en als je nu weer gaat lenen voor consumptieve doeleinden wordt het sowieso niet aftrekbaar, want het is geen eigen woningschuld.

Je zegt overigens dat je spaarhypotheek verzekeringen geen KEW was, maar gewoon box 1. Een KEW is juist box 1. Geen KEW is box 3 (daar kunnen ook vrijstellingen voor gelden als het een oude polis zou zijn). Als het een KEW is, dan moet je de waarde gebruiken ter aflossing van je hypotheek, anders is de meerwaarde (waarde polis - totaal van alle premies) belast in box 1. Als het een box 3 polis was en de waarde wordt nu uitgekeerd, dan is het inderdaad vrij besteedbaar.

[Cbr]

dinandus schreef op zondag 31 juli 2022 @ 20:54:
Van de week een de aangifte 2012 opvragen bij de belastingdienst, moet voor gebeld worden, niet via internet mogelijk?

Ook wat je na 2012 hebt afgelost kun je niet zomaar weer opnemen! Tenzij je gaat verbouwen o.i.d. (en dan zijn er nog voorwaarden voor de termijn waarbinnen je dit na aflossing moet gaan doen).
Dus alleen je huidige schuld kun je evt. herfinancieren met rente-aftrek.

[dinandus]

@Harm2211 oke, zal nog eens extra navraag doen, overgangsrecht zou ook na dit jaar verlopen omdat de spaarhypotheek in maart 21 is ingelost. Het was een levensverzekering gekoppeld aan de spaarhypotheek. Dit bedrag zou nu weer beschikbaar komen aldus de hypotheek adviseur van de bank. Het is 1\3 deel van de in 2001 afgesloten hypotheek, rest is aflosvrij. Door dat bedrag mee te nemen in het hele aflosvrije hypotheek, als geheel afgesloten in 2001 komt dat bedrag weer vrij om te besteden. Ik verhoog of verander niets aan de afgesloten hypotheek van 2001, blijft hetzelfde bedrag als hypotheekcair vastgelegd in 2001. Ga zeg maar met dezelfde hoogte hypotheek weer 30 jaar vooruit.
Wat wordt er dan precies met "overgangsrecht" bedoeld, heb geen echte precieze omschrijving ervan kunnen vinden bij de belastingdienst zelf.
Zover ik begrijp mag ik binnen het "overgangsrecht" nog hetzelfde hypotheek bedrag weer inzetten zoals hypotheekcair in 2001 vastgelegd bij de notaris. Dit zou volgend jaar dus niet meer mogelijk zijn, dan is overgangs recht verlopen.
Door nu dat bedrag als geheel aflosvrij in te zetten is het vorig jaar afgeloste bedrag vrij besteedbaar, hypotheek zit met 45 % van de nu getaxeerde woningwaarde verder onder de grens van 50% aflosbaar. Best complex allemaal.
Mischien ook niet de juiste topic hier, mag ook naar eigen topic door de moderator hier worden doorgezet wat mijn betreft.
Trouwens het "overgangsrecht" moet ook bij de belastingdienst aangevraagd worden, kan ook niet zomaar, verzorgd ook de hypotheek adviseur.

[JanHenk]

@dinandus De eigenwoningregeling is complex, lang niet alle hypotheekadviseurs zijn even goed thuis in de materie.

Ik kom regelmatig tegen dat een hypotheekadviseur gewoon een bok heeft geschoten en verkeerd advies heeft gegeven. Schoenmaker blijf bij je leest…

Dat gezegd hebbende, er hoeft niet iets aangevraagd of verzocht te worden. Dat is in ieder geval kolder.

Verder kan ik over de juistheid van het advies eigenlijk niets zeggen zonder de polisvoorwaarden en de grootheden in je meest recente aangifte.

In ieder geval kun je iets wat afgelost is, niet zomaar weer opnemen. Dat moet namelijk gewoon voldoen aan de aflossingseis. Overgangsrecht geldt voor bestaande eigenwoningschuld. Je kan het vinden in artikel 10bis van de wet IB.

Een verzekering die niet wordt gebruikt voor de aflossing van de eigenwoningschuld wordt aangemerkt als belaste afkoop. Over de meerwaarde ben je dan gewoon in box 1 inkomstenbelasting verschuldigd. Soms is dat een goede keuze (als de meerwaarde zeer beperkt is). Ik kan niet zo goed beoordelen of dat is wat hier gaande is.

En dan nog, misschien even verder kijken; een schuld in box 3 (dus geen renteaftrek box 1) is fiscaal mogelijk voordeliger. Afhankelijk van je totale vermogen en wat je van plan bent te doen met de centen die je opneemt.

Ik zou een andere adviseur raadplegen. Wij kunnen hier niet een volledig advies geven.

[MikeyMan]

Ik ben een poging aan het doen om van m'n voorlopige teruggaaf af te komen. Wat een enorm gekloot is dat zeg. Zit telkens in de knoop met eigenwoning forfait, en moet dan een berg betalen.

Waarom niet gewoon een knop 'ik wil geen voorlopige teruggaaf meer'.

[Cbr]

MikeyMan schreef op zondag 7 augustus 2022 @ 20:47:
Ik ben een poging aan het doen om van m'n voorlopige teruggaaf af te komen. Wat een enorm gekloot is dat zeg. Zit telkens in de knoop met eigenwoning forfait, en moet dan een berg betalen.

Waarom niet gewoon een knop 'ik wil geen voorlopige teruggaaf meer'.

Die knop is er in de meeste gevallen gewoon: Mijn Belastingdienst > Inkomstenbelasting > Belastingjaar 2022 > Mijn voorlopige teruggaaf stopzetten.
Zie ook de website van de belastingdienst.

[Falcon]

30 april ingediend en 6 augustus uitbetaald. Ik vind het allemaal netjes weer gedaan door de Bdienst. Ben benieuwd wanneer ik de definitieve mag verwachten

[MikeyMan]

Cbr schreef op zondag 7 augustus 2022 @ 21:16:
[...]

Die knop is er in de meeste gevallen gewoon: Mijn Belastingdienst > Inkomstenbelasting > Belastingjaar 2022 > Mijn voorlopige teruggaaf stopzetten.
Zie ook de website van de belastingdienst.

Ja, echter moet dan alles wat dit jaar is ontvangen worden terugbetaald. Dat schiet niet zo op.

[Cbr]

MikeyMan schreef op zondag 7 augustus 2022 @ 21:29:
[...]


Ja, echter moet dan alles wat dit jaar is ontvangen worden terugbetaald. Dat schiet niet zo op.

Klopt, je zou dit in 2023 kunnen doen zodra je de aanslag binnen hebt. Als je dat op tijd doet dan verwerken ze het waarschijnlijk nog voor de eerste uitbetaling.

[Motrax]

Cbr schreef op zondag 7 augustus 2022 @ 21:33:
[...]

Klopt, je zou dit in 2023 kunnen doen zodra je de aanslag binnen hebt. Als je dat op tijd doet dan verwerken ze het waarschijnlijk nog voor de eerste uitbetaling.

dank voor de tip. Het is onmogelijk op in het lopende jaar om de voorlopige teruggaaf stop te zetten vanaf een bepaald moment. Ik ben van huis gewisseld met als gevolg dat er minimale HRA is.

Ik heb het nu zo aangepast dat ik 400,- moest terug betalen en dan hopelijk de resterende maanden van het jaar niks meer ontvangen. Die terugbetaling was niet grappig, had geprobeerd zo te mikken dat ik 0 uitkwam, maar dat lukte dus niet.

[MikeyMan]

Motrax schreef op maandag 8 augustus 2022 @ 06:18:
[...]
dank voor de tip. Het is onmogelijk op in het lopende jaar om de voorlopige teruggaaf stop te zetten vanaf een bepaald moment. Ik ben van huis gewisseld met als gevolg dat er minimale HRA is.

Ik heb het nu zo aangepast dat ik 400,- moest terug betalen en dan hopelijk de resterende maanden van het jaar niks meer ontvangen. Die terugbetaling was niet grappig, had geprobeerd zo te mikken dat ik 0 uitkwam, maar dat lukte dus niet.

Precies dit dus... Heb een tijdje zitten vogelen, en dacht op 0 uit te komen. Maar toen kreeg ik op een of andere manier ineens een terugbetaling van 1750 voor m'n kiezen.

[Nicklazzz]

Ondertussen zijn wij weer 2 maanden verder na het verstrijken van de “deadline” 1 juli, nog mensen die afwachtende zijn? Of mensen die in de tussentijd al een bericht ontvangen hebben?

[ppeterr]

Mijn aangifte zou dus ook worden herzien ivm box 3. Kreeg daar keurig een brief over.
Vervolgens nog niks over gehoord. Dus ik dacht ik log eens in, en bekijk nog eens
de aangifte die ik ingediend had.

Box 3 is dus gewoon op 0 gezet. Goed, maar wonderlijk.

[dinandus]

ppeterr schreef op vrijdag 9 september 2022 @ 10:51:
Mijn aangifte zou dus ook worden herzien ivm box 3. Kreeg daar keurig een brief over.
Vervolgens nog niks over gehoord. Dus ik dacht ik log eens in, en bekijk nog eens
de aangifte die ik ingediend had.

Box 3 is dus gewoon op 0 gezet. Goed, maar wonderlijk.

Heb je dan al iets gehoord of je eventuele vooraanslagen over 2021 terug krijgt, of verder niks bekend zover?
Zit in dezelfde situatie maar kan nog niks hierover zien als ik bij mijn belastingdienst kijk.
Heb van de zomer wel de vooraanslagen voor 2022 stop gezet.

[ppeterr]

dinandus schreef op vrijdag 9 september 2022 @ 11:56:
[...]


Heb je dan al iets gehoord of je eventuele vooraanslagen over 2021 terug krijgt, of verder niks bekend zover?
Zit in dezelfde situatie maar kan nog niks hierover zien als ik bij mijn belastingdienst kijk.
Heb van de zomer wel de vooraanslagen voor 2022 stop gezet.

Er was geen voorlopige aanslag.

U ontvangt geen voorlopige aanslag
U heeft over 2020 een voorlopige aanslag ontvangen. U moest daarom geld betalen. Op basis
van uw aangifte over 2019 heb ik besloten u geen voorlopige aanslag over 2021 op te leggen. U
hoeft daarom nu geen geld te betalen.

[Nyarlathotep]

Ik zit met een vervelend issue. De belastingtelefoon is steeds niet bereikbaar, dus ik hoop dat iemand hier iets weet.
Dit gaat wel over de aangifte van 2020, maar dat andere topic is al een tijdje dood. Voor mijn vraag maakt het jaar overigens niet uit.
Ik kreeg eind vorig jaar een bericht van de belastingdienst dat mijn loongegevens niet klopten. Het vooraf ingevulde bedrag kwam echter netjes overeen met mijn jaaropgave. In de brief wordt gemeld dat de gegevens van mijn werkgever niet overeen kwamen; ik had meer loon over 2020. Het scheelt grofweg 3000 euro. In dde brief wordt verwezen naar de bijlage waar de gegevens van mijn werkgever staan. Nu komt de grap: Wat daar staat komt exact overeen met mijn jaaropgave!
Vanwege omstandigheden kon ik niet tijdig bezwaar maken. Die termijn is nu natuurlijk verstreken.
Hoe kan ik nou bezwaar maken en mijn bewijs alsnog aanleveren? Het gaat om een bedrag van 872 euro dus het is geen kattepis. Voor het sturen van een brief is het te laat. De belastingtelefoon is kansloos. Ik heb de aangifte 2020 nogmaals ingestuurd (een maand of 4 geleden), maar niks...

[Andreas92]

Nyarlathotep schreef op maandag 26 september 2022 @ 13:10:
Ik zit met een vervelend issue. De belastingtelefoon is steeds niet bereikbaar, dus ik hoop dat iemand hier iets weet.
Dit gaat wel over de aangifte van 2020, maar dat andere topic is al een tijdje dood. Voor mijn vraag maakt het jaar overigens niet uit.
Ik kreeg eind vorig jaar een bericht van de belastingdienst dat mijn loongegevens niet klopten. Het vooraf ingevulde bedrag kwam echter netjes overeen met mijn jaaropgave. In de brief wordt gemeld dat de gegevens van mijn werkgever niet overeen kwamen; ik had meer loon over 2020. Het scheelt grofweg 3000 euro. In dde brief wordt verwezen naar de bijlage waar de gegevens van mijn werkgever staan. Nu komt de grap: Wat daar staat komt exact overeen met mijn jaaropgave!
Vanwege omstandigheden kon ik niet tijdig bezwaar maken. Die termijn is nu natuurlijk verstreken.
Hoe kan ik nou bezwaar maken en mijn bewijs alsnog aanleveren? Het gaat om een bedrag van 872 euro dus het is geen kattepis. Voor het sturen van een brief is het te laat. De belastingtelefoon is kansloos. Ik heb de aangifte 2020 nogmaals ingestuurd (een maand of 4 geleden), maar niks...

Aangifte opnieuw indienen zonder veranderingen, doet inderdaad niks.
Je hebt nu een nieuwe aanslag ontvangen op basis van de gecorrigeerde aangifte neem ik aan. Daar kun je bezwaar tegen maken, maar ik zou eerst even controleren of je de aangifte wel juist hebt ingediend. Misschien zit er wel een typefout, waardoor de gecorrigeerde aangifte van de Belastingdienst wel klopt.

Bedrag is precies zoals je jaaropgave. Dus de Belastingdienst zit niet fout met de correctie. Dan lijkt het mij dat er alleen een ander bedrag in de als eerst verzonden aangifte zit.

Zit dat er niet, dan vraag ik me af hoe het kan dat je nu opeens moet bijbetalen.

Los daarvan, ben je overtuigd dat de Belastingdienst een fout maakt, maak gerust bezwaar. Ook al is dit te laat. Dit noemen ze dan niet-ontvankelijk, maar ze zullen je brief nog steeds behandelen.

[JanHenk]

Nyarlathotep schreef op maandag 26 september 2022 @ 13:10:
Ik kreeg eind vorig jaar een bericht van de belastingdienst dat mijn loongegevens niet klopten. Het vooraf ingevulde bedrag kwam echter netjes overeen met mijn jaaropgave. In de brief wordt gemeld dat de gegevens van mijn werkgever niet overeen kwamen; ik had meer loon over 2020. Het scheelt grofweg 3000 euro. In dde brief wordt verwezen naar de bijlage waar de gegevens van mijn werkgever staan. Nu komt de grap: Wat daar staat komt exact overeen met mijn jaaropgave!.

Kun je dit nog even verduidelijken met wat (eventueel fictieve) getallen? Ik begrijp er niets van namelijk...

De fiscus wil je inkomen corrigeren, maar corrigeert vervolgens niets? Of hebben ze de ingehouden loonheffing gecorrigeerd? (Correcties ten opzichte van je aangifte).

Je lijkt nu te zeggen dat alles met elkaar in overeenstemming is. Maar dan zullen ze geen brief sturen. Of wel, maar dan is er wat anders gecorrigeerd dan de loongegevens van die ene werkgever.

[Nyarlathotep]

JanHenk schreef op maandag 26 september 2022 @ 13:55:
[...]


Kun je dit nog even verduidelijken met wat (eventueel fictieve) getallen? Ik begrijp er niets van namelijk...

De fiscus wil je inkomen corrigeren, maar corrigeert vervolgens niets? Of hebben ze de ingehouden loonheffing gecorrigeerd? (Correcties ten opzichte van je aangifte).

Je lijkt nu te zeggen dat alles met elkaar in overeenstemming is. Maar dan zullen ze geen brief sturen. Of wel, maar dan is er wat anders gecorrigeerd dan de loongegevens van die ene werkgever.

Het is wat moeilijk verwoord inderdaad.

Ik heb de aangifte ingediend, en daar staat mijn jaarinkomen in zoals exact overeen komt met mijn jaaropgave. Zoals elk jaar waren de gegevens correct vooraf ingevuld. En krijg ook ongeveer hetzelfde terug elk jaar.
Vervolgens krijg ik een brief. Hier staat in dat de belastingdienst gaat afwijken van mijn aangifte. In mijn aangifte èn jaaropgave staat (fictief) een jaarinkomen van 40.000. In de brief zeggen zij dat ze van mijn werkgever een ander bedrag hebben doorgekregen, namelijk 45.000. Ze verwijzen naar de bijlage bij de brief waar de gegevens staan die ze van mijn werkgever hebben doorgekregen. Echter staat daar niet het door hun genoemde bedrag, maar gewoon het bedrag uit mijn aangfite en jaaropgave.
Zodoende moest ik een flink bedrag bijbetalen. Ik was te laat met mijn bezwaar, en moest snel dat bedrag overmaken om een boete te voorkomen.

Ja, ik ben rijkelijk laat. Maar het klopt gewoon niet.
Ik zal gewoon de brief gaan sturen, en voeg dan ook een kopie van mijn jaaropgave toe. Meer bewijs is niet nodig denk ik?

[JanHenk]

Nyarlathotep schreef op maandag 26 september 2022 @ 14:10:
[...]


Het is wat moeilijk verwoord inderdaad.

Ik heb de aangifte ingediend, en daar staat mijn jaarinkomen in zoals exact overeen komt met mijn jaaropgave. Zoals elk jaar waren de gegevens correct vooraf ingevuld. En krijg ook ongeveer hetzelfde terug elk jaar.
Vervolgens krijg ik een brief. Hier staat in dat de belastingdienst gaat afwijken van mijn aangifte. In mijn aangifte èn jaaropgave staat (fictief) een jaarinkomen van 40.000. In de brief zeggen zij dat ze van mijn werkgever een ander bedrag hebben doorgekregen, namelijk 45.000. Ze verwijzen naar de bijlage bij de brief waar de gegevens staan die ze van mijn werkgever hebben doorgekregen. Echter staat daar niet het door hun genoemde bedrag, maar gewoon het bedrag uit mijn aangfite en jaaropgave.
Zodoende moest ik een flink bedrag bijbetalen. Ik was te laat met mijn bezwaar, en moest snel dat bedrag overmaken om een boete te voorkomen.

Ja, ik ben rijkelijk laat. Maar het klopt gewoon niet.
Ik zal gewoon de brief gaan sturen, en voeg dan ook een kopie van mijn jaaropgave toe. Meer bewijs is niet nodig denk ik?

Oké, dat is al iets duidelijker.

Vreemde casus. E.e.a. wordt geautomatiseerd verwerkt, ook als er afgeweken wordt van de aangifte. Het klinkt daarom als iets wat niet zou kunnen gebeuren.. Maar er werken nog steeds mensen bij de fiscus en ook die kunnen fouten maken.

Je bezwaartermijn is verlopen. Dat is echter geen probleem, je bezwaar wordt behandeld als een verzoek om ambsthalve vermindering. Een soort achterdeur. En als dat verzoek wordt afgewezen, is dat ook weer bij (voor bezwaar vatbare) beschikking.

Het eenvoudigste voor particulieren zonder al te veel kennis is het "online bezwaar" welke de fiscus aanbiedt. Zie deze pagina van de fiscus, de grote blauwe knop. Hou het aanslagnummer bij de hand. Je kunt een toelichting geven op je verzoek en de bewijsstukken uploaden.

Daarna is het afwachten.

[Nyarlathotep]

JanHenk schreef op maandag 26 september 2022 @ 14:27:
[...]


Oké, dat is al iets duidelijker.

Vreemde casus. E.e.a. wordt geautomatiseerd verwerkt, ook als er afgeweken wordt van de aangifte. Het klinkt daarom als iets wat niet zou kunnen gebeuren.. Maar er werken nog steeds mensen bij de fiscus en ook die kunnen fouten maken.

Je bezwaartermijn is verlopen. Dat is echter geen probleem, je bezwaar wordt behandeld als een verzoek om ambsthalve vermindering. Een soort achterdeur. En als dat verzoek wordt afgewezen, is dat ook weer bij (voor bezwaar vatbare) beschikking.

Het eenvoudigste voor particulieren zonder al te veel kennis is het "online bezwaar" welke de fiscus aanbiedt. Zie deze pagina van de fiscus, de grote blauwe knop. Hou het aanslagnummer bij de hand. Je kunt een toelichting geven op je verzoek en de bewijsstukken uploaden.

Daarna is het afwachten.

En done!
Super bedankt voor deze 'tip'. Deze had ik niet gevonden op de website...
Nu maar afwachten waar ze mee gaan komen.

[TvanW]

Mijn vrouw heeft de voorlopige aanslag 2021 gehad met de nieuwe methode voor box 3

Nu ik nog. Vol verwachting klopt mijn hart

[ Voor 4% gewijzigd door TvanW op 03-10-2022 13:57 ]

[Ascension]

@TvanW goed om te lezen, ik heb nog geen aanslag gehad voor 2021 terwijl ik in de nieuwe methode voor box 3 er op achteruit ga dus volgens mij hadden ze die allang kunnen versturen. Gepoogd een met de Belastingtelefoon te bellen maar als je door het menu heen bent en je BSN hebt ingetoetst krijg je de middelvinger (het is erg druk en de wachtrij is vol, verbinding verbroken).

[Biohazzard21]

Ik weet dat de vraag vaker wordt gesteld, maar aangezien elke situatie weer anders is zou ik het toch op prijs stellen mochten mensen even willen meedenken:

Ben ik ondernemer voor de IB?

- Gestart in 2021 met zzp'en, voornamelijk als management consultant en projectleider in publieke sector

- Ik doe voornamelijk interim opdrachten via mantelovereenkomsten, wat inhoudt dat er een bureau tussen zit wat factureert aan de opdrachtgever

- Voldoe aan urencriterium, houd netjes alle administratie bij en bepaal zelf de aard en invulling van mijn opdrachten. Ik wil vanaf IB 2022 gaan werken met een boekhouder, en heb sinds dit jaar een arbeidsongeschiktheidsverzekering.

- Omdat ik vorig jaar begonnen ben, en mijn opdrachten vaak langdurig zijn (vanwege de rol en opgave), heb ik bij 1 opdrachtgever gewerkt. Over het jaar 2022 tot en met vandaag zijn dat er 2.

Van wat ik hoor en lees zou dit laatste punt niet van doorslaggevende aard moeten zijn om toch als ondernemer gezien te worden, zeker gezien het overige wat ik doe. Uiteraard wil ik graag gebruik maken van beschikbare regelingen, maar achteraf gezeur met de BD heb ik natuurlijk ook geen trek in.

Wat raden jullie aan?

[PolarBear]

Zorgen dat je ook daadwerkelijk een ondernemer bent. Dat betekent dus als je in een opdracht zit dat je zelf je werk mag indelen (geen werkgeversgezag), je niet verplicht bent de arbeid persoonlijk te leveren etc. Dat zal je moeten regelen in de overeenkomst met je opdrachtgever. De belastingdienst heeft daar ook een aantal modelovereenkomsten voor op de website staan: https://www.belastingdien...overeenkomsten-downloaden.

De wet DBA wordt nog maar mondjesmaat gehandhaafd maar er voor zorgen dat je echt als ondernemer in een opdracht zit en niet in een verkapt dienstverband is altijd goed.

[JanHenk]

@PolarBear De Wet DBA en alle facetten die je opvoert zijn eigenlijk slechts van belang voor de loonbelasting (loonheffingen). De wet inkomstenbelasting staat hier los van. Ook door een modelovereenkomst te hanteren én deze volledig volgens overeenkomst uit te voeren, is het nog steeds de vraag of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting of niet.

De opdrachtgever is verantwoordelijk voor het werken volgens opdracht / modelovereenkomst en ook de inhoudingsplichtige indien er sprake zou zijn van naheffingen en boetes. Daar heb je als opdrachtnemer eigenlijk weinig mee te maken c.q. voor te vrezen.

@Biohazzard21 Het risico dat je loopt is dat je ondernemersaftrekken worden geschrapt. Immers is dat het verschil tussen winst uit onderneming of resultaat uit werkzaamheid. Oftewel het risico is dat je zelfstandigenaftrek, MKB-winstvrijstelling en eventuele startersaftrek, dotatie aan de FOR en investeringsaftrek worden geschrapt. Je inkomsten worden dan dus belast als resultaatgenieter.

Het aantal opdrachten is inderdaad maar één aspect van een onderneming. Toch denk ik dat we te gauw geneigd zijn om iedere werkzaamheid als zelfstandige als onderneming te bestempelen. Zou de fiscus handhaven, dan denk ik dat er een hoop zelfstandigenaftrek en mkb-winstvrijstelling zou worden geschrapt.

Maar voorop staat; wie eist, bewijst. Als je de ondernemersfaciliteiten verwerkt in je aangifte en je krijgt er vragen over, moet je zelf bewijzen dat je onderneming enige substantie heeft. Meer advies kan ik je niet geven.

[Andreas92]

@Biohazzard21 Voor de IB 2022 zal je boekhouder hier ook al een goed antwoord op moeten hebben. Wat heb je gedaan voor je IB 2021?

[PolarBear]

JanHenk schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:34:
@PolarBear De Wet DBA en alle facetten die je opvoert zijn eigenlijk slechts van belang voor de loonbelasting (loonheffingen). De wet inkomstenbelasting staat hier los van. Ook door een modelovereenkomst te hanteren én deze volledig volgens overeenkomst uit te voeren, is het nog steeds de vraag of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting of niet.

De opdrachtgever is verantwoordelijk voor het werken volgens opdracht / modelovereenkomst en ook de inhoudingsplichtige indien er sprake zou zijn van naheffingen en boetes. Daar heb je als opdrachtnemer eigenlijk weinig mee te maken c.q. voor te vrezen.

Toch ben ik het er niet helemaal mee eens, door uit te sluiten dat een arbeidsrelatie is sta je een stuk sterker in de ondernemers definite ("een duurzame organisatie van arbeid en kapitaal die door deelname aan het economisch verkeer beoogt winst te behalen"). Als je belastingdienst besluit dat er sprake is van een dienstverband en niet van een opdracht dan heeft dat weldegelijk ook invloed op je IB-ondernemerschap. Wellicht niet direct maar het een leidt wel tot het ander.

JanHenk schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:34:
Maar voorop staat; wie eist, bewijst. Als je de ondernemersfaciliteiten verwerkt in je aangifte en je krijgt er vragen over, moet je zelf bewijzen dat je onderneming enige substantie heeft. Meer advies kan ik je niet geven.

Zie ook: https://www.belastingdien...or_de_inkomstenbelasting/

Hoe zelfstandig is uw onderneming?
Als anderen bepalen hoe u uw onderneming moet inrichten en hoe u uw werkzaamheden uitvoert, ontbreekt de zelfstandigheid en is er meestal geen sprake van een onderneming.

Met andere woorden voorkom het werkgeversgezag, zeker als je maar 1 opdrachtgever hebt.

Maakt u winst? Zo ja, hoeveel?
Als u alleen een heel kleine winst hebt of structureel verlies lijdt, is het niet aannemelijk dat u winst gaat maken. Er is dan geen sprake van een onderneming.

Ik ga er maar even vanuit dat de vragensteller als managementconsultant en projectleider een goed uurtrarief heeft en weinig kosten dus dat dit geen probleem is.

Beschikt u over kapitaal?

Lijkt mij niet van toepassing.

Hoeveel tijd steekt u in uw werkzaamheden?

Lijkt in orde.

Wie zijn uw opdrachtgevers?
Het is uw doel om meerdere opdrachtgevers te hebben, onder andere om betalings- en continuïteitsrisico's te verkleinen. Als u meerdere opdrachtgevers hebt, bent u minder afhankelijk van een of enkele opdrachtgevers af en neemt uw zelfstandigheid toe.

Hier wordt lager gescoord, maar kan uit de aard van de opdracht verdedigbaar zijn (sommige klussen kosten nu immers meer een jaar om te doen).

Hoe maakt u uw onderneming bekend naar buiten?
U bent voor uw bestaan afhankelijk van opdrachtgevers. Om ondernemer te zijn, moet u zorgen dat uw onderneming voldoende bekend is, bijvoorbeeld via reclame, een internetsite, social media, een uithangbord of eigen briefpapier.

Geen idee, maar te beantwoorden.

Loopt u 'ondernemersrisico'?
Bestaat er een kans dat uw opdrachtgevers niet betalen? Gebruikt u uw goede naam voor de uitoefening van uw werkzaamheden? Bent u afhankelijk van de vraag naar en het aanbod van uw producten en diensten? Loopt u 'ondernemersrisico', dan hebt u waarschijnlijk een onderneming.

Hier is al snel sprake van, zeker als er geen sprake is van schijnzelfstandigheid.

Bent u aansprakelijk voor de schulden van uw onderneming?
Als u aansprakelijk bent voor de schulden van uw onderneming, dan bent u mogelijk ondernemer.

In een eenmanszaak is dat per definitie waard.

Ik denk dat er een prima pleitbaar standpunt mogelijk is om te beargumenteren dat @Biohazzard21 ondernemer is voor de IB.

[lauwtjee1]

Ik twijfel om een 2de baan te nemen. Waar ik niet uit kom is of ik dan nog extra geld moet betalen bij de aangifte. Of dat ik dan juist geld terug krijg bij de aangifte. De loonheffingskorting staat uit bij de minste inkomsten.

Baan 1: 50k bruto
Baan 2: 5,5k bruto loonheffingskorting uit

Waarom kan ik dit nergens makkelijk berekenen? Ik heb verder geen reiskosten / hypotheekrente aftrek etc. Voor belastingvoordelen.

Alvast bedankt

[JanHenk]

PolarBear schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:06:
[...]


Toch ben ik het er niet helemaal mee eens, door uit te sluiten dat een arbeidsrelatie is sta je een stuk sterker in de ondernemers definite ("een duurzame organisatie van arbeid en kapitaal die door deelname aan het economisch verkeer beoogt winst te behalen"). Als je belastingdienst besluit dat er sprake is van een dienstverband en niet van een opdracht dan heeft dat weldegelijk ook invloed op je IB-ondernemerschap. Wellicht niet direct maar het een leidt wel tot het ander.

Eens, maar je kunt de definities niet bij elkaar op een hoop gooien. Het werken volgens de Wet DBA is nogmaals geen garantie voor het drijven van een onderneming. Uiteraard helpt het wel mee.

De checklist is goed om te volgen. Maar zal de belastingplichtige hier zelf moeten doen.

[Herman]

lauwtjee1 schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:59:
Ik twijfel om een 2de baan te nemen. Waar ik niet uit kom is of ik dan nog extra geld moet betalen bij de aangifte. Of dat ik dan juist geld terug krijg bij de aangifte. De loonheffingskorting staat uit bij de minste inkomsten.

Baan 1: 50k bruto
Baan 2: 5,5k bruto loonheffingskorting uit

Waarom kan ik dit nergens makkelijk berekenen? Ik heb verder geen reiskosten / hypotheekrente aftrek etc. Voor belastingvoordelen.

Alvast bedankt

Inclusief beide inkomens, kom je nog niet in het hoge IB-tarief van box I. Wanneer je bij baan 2 geen loonheffingskorting benut, zal er (bij mijn weten) voldoende loonheffing worden ingehouden. Wél zal er (naar verwachting) teveel bijdrage ZVW worden ingehouden. Deze krijg je in het opvolgende jaar vóór 1 juli terug (bron: Belastingdienst).

edit:

@lauwtjee1 Na het typen van bovenstaand bericht bedenk me dat er (waarschijnlijk) wel iets teveel arbeidskorting zal worden toegepast. Dit komt omdat de korting afneemt boven de EUR 36.650 en beide werkgevers weten niet van elkaar hoeveel recht je hebt op arbeidskorting en hoeveel hiervan is benut

[ Voor 12% gewijzigd door Herman op 04-10-2022 16:27 ]

[Herman]

PolarBear schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:06:
(...)


[Kapitaal]

Lijkt mij niet van toepassing.


(...)

Kapitaal 'klinkt' heel zwaar, maar is al heel snel van toepassing. je kunt daarbij denken aan: Maak je gebruik van een laptop? Heb je kantoorinventaris? Heb ik verzekeringen afgesloten. Etc.

[JanHenk]

lauwtjee1 schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:59:
Ik twijfel om een 2de baan te nemen. Waar ik niet uit kom is of ik dan nog extra geld moet betalen bij de aangifte. Of dat ik dan juist geld terug krijg bij de aangifte. De loonheffingskorting staat uit bij de minste inkomsten.

Baan 1: 50k bruto
Baan 2: 5,5k bruto loonheffingskorting uit

Waarom kan ik dit nergens makkelijk berekenen? Ik heb verder geen reiskosten / hypotheekrente aftrek etc. Voor belastingvoordelen.

Alvast bedankt

Als je de loonheffingskorting (terecht) niet toepast, wordt er bij baan 2 'maar' 37,07% (2022) aan loonbelasting ingehouden.

In verband met de afbouw van de heffingskortingen (algemene heffingskorting én arbeidskorting) ben je dan nog (6,007% en 5,86%=) 11,87% extra verschuldigd op het loon van je tweede baan, op je aangifte inkomstenbelasting.

Je kunt wel vragen om extra loonheffing in te houden bij je tweede baan. Dit moet dat separaat op de loonstrook verwerkt worden.

Per saldo ben je gewoon ~ 49% belasting verschuldigd over die tweede baan (in verband met het inkomen van je eerste baan).

Herman schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 16:04:
[...]

Inclusief beide inkomens, kom je nog niet in het hoge IB-tarief van box I. Wanneer je bij baan 2 geen loonheffingskorting benut, zal er (bij mijn weten) voldoende loonheffing worden ingehouden. Wél zal er (naar verwachting) teveel bijdrage ZVW worden ingehouden. Deze krijg je in het opvolgende jaar vóór 1 juli terug (bron: Belastingdienst).

De maximumbijdrage in 2022 is € 59.706. Daar kom je in deze casus niet aan, dus helaas ook hier geen teruggave zoals het lijkt.