[ZT] Recente ontwikkelingen in de gameswereld

[uchiha tijntje]

Raem schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:07:
[...]

Het probleem van tegenwoordig is ook de overconsumptie van media en FOMO. Iedereen wil alles op dag 1 kunnen spelen en zodra game A niet meer interessant stapt iedereen over naar game B, en dan C, of D...
Vroeger kreeg ik een game voor mijn verjaardag en daar moest ik het ook mee doen tot ik zelf misschien wat had gespaard, of mijn volgende verjaardag. En ja, dat betekende dan ook dat je niet alles kon spelen of games speelde die al langere tijd uit waren.

Iets waarmee je tegenwoordig ook gamen gewoon nog betaalbaar kunt houden. Maarja, als je alles op dag 1 wilt spelen, dan kan het best een dure hobbie worden ja.

Jep, heb weet ik niet hoevaak MGS en Final Fantasy 8 en Tomb Raider 2 herspeeld.
Net zoals Super Mario World en eigenlijk alle games die ik vroeger had. Wij hadden het thuis vroeger niet heel breed, dus ik mocht inderdaad wachten op een verjaardag of sinterklaas dan wel uiteindelijk van mijn krantenwijk salaris naar de intertoys.

Wel had ik 1 geluk op de basisschool. In het dorpje waar ik woonde hadden we nog een zogeheten “biebbus”. Een omgebouwde bus dat fungeerde als bibliotheek die alle dorpen langs ging. Deze verhuurde ook SNES-games voor een week. Maar…. Als je de week voor een schoolvakantie een game huurde, kon je hem de hele vakantie spelen voor de prijs van een week . Jurassic Park staat nog in mijn geheugen gegrift! Nu ik dit zeg ben ik benieuwd of die nog ergens te spelen is….
Huren dus. Ownership was toen al niet mijn prioriteit

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:13:
[...]

Wanneer je met 40 jaar terug vergelijkt, dan gaat het over een lange termijn inflatie, koopkracht en veranderende productiekosten. Wanneer je 2 maanden of een jaar terug pakt, meet je vaak met korte termijn fluctuaties en die zeggen weing over de structurele ontwikkeling van prijzen. Het kan zijn dat games dan juist 1 jaar tot 2 maanden geleden te goedkoop waren tegenover andere producten.

En ik denk dat het nu structureel duurder gaat worden met deze ontwikkeling bij Sony. Geen discs meer is alleen in het voordeel van Sony. Jij gaat dat niet merken in de prijs, wat al eerder het argument is geweest vanuit de industrie .Of het dan eerder “te goedkoop” is geweest neemt niet weg dat het nu toch echt duurder is voor mij als consument.

Er zijn genoeg mensen die geen € 1.000,00 voor een console kunnen of willen betalen. De PS5 Pro wordt door velen gezien als een niche product, vanwege de prijs. De prijs is misschien logisch maar voor de massa niet. Een dure console om te maken en hele dure games maar als de massa niet meer mee kan of wil, dan gaat dat toch ergens een keer botsen?

Nogmaals, ik blijf gamen en vind het niet erg om meer te betalen. Maar ik denk oprecht dat dit weleens vervelend uit kan pakken voor de industrie.

[Cyrax0508]

Raem schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:07:
[...]

Het probleem van tegenwoordig is ook de overconsumptie van media en FOMO. Iedereen wil alles op dag 1 kunnen spelen en zodra game A niet meer interessant stapt iedereen over naar game B, en dan C, of D...
Vroeger kreeg ik een game voor mijn verjaardag en daar moest ik het ook mee doen tot ik zelf misschien wat had gespaard, of mijn volgende verjaardag. En ja, dat betekende dan ook dat je niet alles kon spelen of games speelde die al langere tijd uit waren.

Iets waarmee je tegenwoordig ook gamen gewoon nog betaalbaar kunt houden. Maarja, als je alles op dag 1 wilt spelen, dan kan het best een dure hobbie worden ja.

Dat is zeker een feit… ik ben langer bezig met het zoeken naar films op Netflix dan dat ik kijk 😁

[ Voor 4% gewijzigd door Cyrax0508 op 04-07-2026 14:37 ]

[giantgiantus]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 13:02:
[...]

Ik wil eigenlijk niet vergelijken met vroeger, dat is het punt. Daar hebben de mensen die nu niet meer kunnen meekomen omdat er een monopolie gaat komen en gamers vastzitten aan hun gekochte games zonder een keuze toch niks aan?

Gamen is nu duur en wordt nog veel duurder zoals het er nu uitziet. Dat is waar het om gaat en niet hoe het in onze jeugd was.

Natuurlijk is niet veel te besteden van alle tijden maar gamen is nu mainstream, bijna iedereen kom de laatste 20 jaar redelijk meekomen. Dat heeft veel nieuwe gamers voortgebracht.

Ook hier zag je veel mensen die de prijzen van AAA titels te duur vonden en dat fysiek kopen, uitspelen en weer verkopen hun manier was. Leuk dat je ook een jaar kan wachten op een GTA6 zodat je hem goedkoper kan scoren, maar dat is ook niet echt leuk natuurlijk. Daarbij denk ik dat SP games dit gaan voelen, want gamers kijken tegenwoordig vaak naar de speelduur vs de prijs.

Gamen is echt niet duur op het moment. Voor de prijs van 1 SNES game van vroeger kan je nu streamend een heel jaar Xbox games spelen. Op de gemiddelde telefoon is er meer te spelen dan ooit voor de en paar grijpstuivers.

[giantgiantus]

uchiha tijntje schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:25:
[...]


Jep, heb weet ik niet hoevaak MGS en Final Fantasy 8 en Tomb Raider 2 herspeeld.
Net zoals Super Mario World en eigenlijk alle games die ik vroeger had. Wij hadden het thuis vroeger niet heel breed, dus ik mocht inderdaad wachten op een verjaardag of sinterklaas dan wel uiteindelijk van mijn krantenwijk salaris naar de intertoys.

Wel had ik 1 geluk op de basisschool. In het dorpje waar ik woonde hadden we nog een zogeheten “biebbus”. Een omgebouwde bus dat fungeerde als bibliotheek die alle dorpen langs ging. Deze verhuurde ook SNES-games voor een week. Maar…. Als je de week voor een schoolvakantie een game huurde, kon je hem de hele vakantie spelen voor de prijs van een week . Jurassic Park staat nog in mijn geheugen gegrift! Nu ik dit zeg ben ik benieuwd of die nog ergens te spelen is….
Huren dus. Ownership was toen al niet mijn prioriteit

Super Mario land. 2 jaar de enige game die ik had samen met Tetris. Kon hem uitspelen in 42 min (of 24). Het blijft me verbazen hoe mensen blijven beargumenteren dat gamen duur is.

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:36:
[...]

En ik denk dat het nu structureel duurder gaat worden met deze ontwikkeling bij Sony. Geen discs meer is alleen in het voordeel van Sony. Jij gaat dat niet merken in de prijs, wat al eerder het argument is geweest vanuit de industrie .Of het dan eerder “te goedkoop” is geweest neemt niet weg dat het nu toch echt duurder is voor mij als consument.

Er zijn genoeg mensen die geen € 1.000,00 voor een console kunnen of willen betalen. De PS5 Pro wordt door velen gezien als een niche product, vanwege de prijs. De prijs is misschien logisch maar voor de massa niet. Een dure console om te maken en hele dure games maar als de massa niet meer mee kan of wil, dan gaat dat toch ergens een keer botsen?

Nogmaals, ik blijf gamen en vind het niet erg om meer te betalen. Maar ik denk oprecht dat dit weleens vervelend uit kan pakken voor de industrie.

Een Playstation 5 Pro van 900 euro, is nauwelijk duurder of hetzelfde dan een PS2 voor 500 euro toen ter tijd.

(Ik bereken het even op minimale inkomen)

Toen de PS2 uitkwam, lag de minimale inkomen rond de €1.200 bruto per maand. Kocht je een PS2, was dit ongeveer 30 tot 40% van je maandelijkse minimale inkomen

Nu liggende minimale inkomen rond de €2400. Een PS5 Pro kost nu op dit moment 900 euro, dat betekent dat een PS5 pro op dit moment 37,5% van je maandelijkse minimale inkomen kost. Ga je voor een normale PS5 van ongeveer 600 euro, is het dus 25% van je minimale maandelijkse inkomen.

Dat mensen geen 900 a 1000 euro willen betalen of kunnen betalen, was toen ter tijd ook hetzelfde met een PS2 van 500 euro. Daar veranderd totaal niks in en blijft precies hetzelfde voor de massa.

Met andere woorden, het is allemaal niet duurder geworden en op sommige punten zelfs goedkoper.

[ Voor 9% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 15:03 ]

[Rossi46]

Deezers schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:12:
[...]

Er komen nog steeds nieuwe films uit op disc en ook muziek op cd of elpee. Wel bij geselecteerde artiesten en series. Het punt is juist dat Sony alleenrecht heeft op uitgeven op disc voor PlayStation consoles. Je kan als uitgever niet zelfstandig je eigen game bij een andere partij op disc laten drukken. Nu Sony zelf besloten heeft te stoppen met disc, hebben al die andere uitgevers ook meteen geen mogelijkheid meer op om disc te verschijnen, mochten ze dit zelf willen bekostigen. Alleen kan Sony straks nog als tegemoetkoming zeggen: jullie zijn vrij om zelf blu rays uit te brengen...maar gezien er geen andere fabrieken zijn zou dat natuurlijk een wassen neus zijn.

Ik denk dat er zeer weinig gaming uitgevers zullen zijn die deze move van Sony niet toejuichen... Want ook zij zullen profiteren van het all digital verhaal.

Het enige wat ze moeten doen is ervoor zorgen dat er meer aanbieders komen van digitale PS games. Zodat concurrentie gegarandeerd blijft.

[giantgiantus]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:36:
[...]

En ik denk dat het nu structureel duurder gaat worden met deze ontwikkeling bij Sony. Geen discs meer is alleen in het voordeel van Sony. Jij gaat dat niet merken in de prijs, wat al eerder het argument is geweest vanuit de industrie .Of het dan eerder “te goedkoop” is geweest neemt niet weg dat het nu toch echt duurder is voor mij als consument.

Er zijn genoeg mensen die geen € 1.000,00 voor een console kunnen of willen betalen. De PS5 Pro wordt door velen gezien als een niche product, vanwege de prijs. De prijs is misschien logisch maar voor de massa niet. Een dure console om te maken en hele dure games maar als de massa niet meer mee kan of wil, dan gaat dat toch ergens een keer botsen?

Nogmaals, ik blijf gamen en vind het niet erg om meer te betalen. Maar ik denk oprecht dat dit weleens vervelend uit kan pakken voor de industrie.

En dan als laatste punt: de ps5 slim disc editie is nu 639,-. De cumulatieve inflatie sinds de release van de ps5 is 25%. Met andere woorden de PS5 is nu min of meer net zo duur als bij de release. Wellicht gek dat het niet veel goedkoper is geworden, maar de hele tijd aangeven dat het recent veel duurder is geworden klopt gewoon niet. Het is meer het onvermogen van mensen om te zien dat ook de inkomsten gestegen zijn 🙂

[TeaTotaller]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:51:
[...]

En dan als laatste punt: de ps5 slim disc editie is nu 639,-. De cumulatieve inflatie sinds de release van de ps5 is 25%. Met andere woorden de PS5 is nu min of meer net zo duur als bij de release. Wellicht gek dat het niet veel goedkoper is geworden, maar de hele tijd aangeven dat het recent veel duurder is geworden klopt gewoon niet. Het is meer het onvermogen van mensen om te zien dat ook de inkomsten gestegen zijn 🙂

Mijn inkomen is in diezelfde tijd niet met 25% gestegen. Dus ehm...

Enfin, ik ben niet eens teleurgesteld over het kosten aspect maar meer het feit dat we eigenaarschap verliezen. Nu was die eigenaarschap al een tijdje discutabel met 'goldmasters' waar niet alles op de disc stond maar je kon in ieder geval nog fysieke de licentie overdragen. Grappig hoe hard we binnen een jaar tijd van Game Key Cards als 'Nintendo is the big bad!' naar 'OMG Nintendo is het laatste bastion' zijn gegaan.

Met Playstation en Xbox 'uit de wedstrijd' (Xbox nog niet officieel maar, we weten wel welke kant dat op gaat) hebben we alleen nog Nintendo over. Gezien Nintendo toch wat meer een fysieke aanwezigheid heeft en het daar nog behoorlijk van moet hebben zijn we de rest van de Switch 2 generatie wel 'OK' qua fysieke games. De opvolger daarna...eh....waarschijnlijk is het dan echt over. Maar hey, de wereld is gek: Wie weet gebeurd er nog veel tussen nu en zeg maar 2030 wat de situatie compleet op de hoop gooit.

[Cyrax0508]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:51:
[...]

En dan als laatste punt: de ps5 slim disc editie is nu 639,-. De cumulatieve inflatie sinds de release van de ps5 is 25%. Met andere woorden de PS5 is nu min of meer net zo duur als bij de release. Wellicht gek dat het niet veel goedkoper is geworden, maar de hele tijd aangeven dat het recent veel duurder is geworden klopt gewoon niet. Het is meer het onvermogen van mensen om te zien dat ook de inkomsten gestegen zijn 🙂

Dat de prijzen voor consoles niet dalen maakt het dan toch duurder? Ik lees verschillende reacties over Fomo, gewoon niet gelijk een game kopen. En een console dan? Die dalen al een hele tijd niet meer. PS2 was duur bij release maar had behoorlijke prijsdalingen in zijn lifespan.

We vergelijken steeds met vroeger, maar we vergeten even voor het gemak dat consoles vroeger (fors) in prijs gingen dalen, tegenwoordig is daar geen sprake meer van in dezelfde generatie maar worden ze duurder.

Maar goed, we komen er niet uit zo. Ik vind gamen behoorlijk prijzig en vind het jammer dat de consument steeds minder te kiezen krijgt.

[giantgiantus]

TeaTotaller schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 15:04:
[...]

Mijn inkomen is in diezelfde tijd niet met 25% gestegen. Dus ehm...

Enfin, ik ben niet eens teleurgesteld over het kosten aspect maar meer het feit dat we eigenaarschap verliezen. Nu was die eigenaarschap al een tijdje discutabel met 'goldmasters' waar niet alles op de disc stond maar je kon in ieder geval nog fysieke de licentie overdragen. Grappig hoe hard we binnen een jaar tijd van Game Key Cards als 'Nintendo is the big bad!' naar 'OMG Nintendo is het laatste bastion' zijn gegaan.

Met Playstation en Xbox 'uit de wedstrijd' (Xbox nog niet officieel maar, we weten wel welke kant dat op gaat) hebben we alleen nog Nintendo over. Gezien Nintendo toch wat meer een fysieke aanwezigheid heeft en het daar nog behoorlijk van moet hebben zijn we de rest van de Switch 2 generatie wel 'OK' qua fysieke games. De opvolger daarna...eh....waarschijnlijk is het dan echt over. Maar hey, de wereld is gek: Wie weet gebeurd er nog veel tussen nu en zeg maar 2030 wat de situatie compleet op de hoop gooit.

Besteedbaar inkomen is sinds 2020 ook gestegen in Nederland. Kijk bv naar het modaal inkomen wat gestegen is met 31% (en dus meer dan inflatie). Als je stijging er ver onder ligt misschien goed om eens om je heen te kijken.

Dus voor Jan Modaal uit 2026 is de ps5 nu goedkoper dan voor Jan modaal uit 2020. Games idem dito. Zijn stuk betaalbaarder voor Jan Modaal dan in 2020.

[ Voor 5% gewijzigd door giantgiantus op 04-07-2026 15:10 ]

[Rossi46]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:51:
[...]

En dan als laatste punt: de ps5 slim disc editie is nu 639,-. De cumulatieve inflatie sinds de release van de ps5 is 25%. Met andere woorden de PS5 is nu min of meer net zo duur als bij de release. Wellicht gek dat het niet veel goedkoper is geworden, maar de hele tijd aangeven dat het recent veel duurder is geworden klopt gewoon niet. Het is meer het onvermogen van mensen om te zien dat ook de inkomsten gestegen zijn 🙂

Qua absolute getallen heb je gelijk, maar de techniek is inmiddels al bijna 6 jaar op de markt, dus is het logisch om dan een prijsdaling te verwachten. En die zien we niet. Terwijl dat bij alle voorgaande generaties wel het geval was.

[CyberToon]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 15:08:
[...]

Besteedbaar inkomen is sinds 2020 ook gestegen in Nederland. Kijk bv naar het modaal inkomen wat gestegen is met 31% (en dus meer dan inflatie). Als je stijging er ver onder ligt misschien goed om eens om je heen te kijken.

Het is niet helemaal waar, het is met 47,9% gestegen, althans als je kijkt naar het uurloon.:P

Het minimale uurloon voor (21+) lag in 2020 op €10,14 per uur. Sinds 1 juli (3 dagen geleden) ligt minimale uurloon (21+) op €14,99. Er is dus een stijging van €4,85 op 6 jaar tijd. Wat neerkomt op bijna een stijging van 47,9%.

[ Voor 3% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 15:12 ]

[giantgiantus]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 15:11:
[...]

Het is niet helemaal waar, het is met 47,9% gestegen, althans als je kijkt naar het uurloon.:P

Het minimale uurloon voor (21+) lag in 2020 op €10,14 per uur. Sinds 1 juli (3 dagen geleden) ligt minimale uurloon (21+) op €14,99. Er is dus een stijging van €4,85 op 6 jaar tijd. Wat neerkomt op bijna een stijging van 47,9%.

Dat is het minimuminkomen. Ik had het over modaal inkomen. Ik denk dat gamen met minimuminkomen in 2020 duur was en denk dat dit nog steeds duur is in 2026 met minimuminkomen.

Ik reageer met name omdat er gewoon feitelijke onjuistheden verkondigd worden en dat vind ik jammer.

[CyberToon]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 15:14:
[...]

Dat is het minimuminkomen. Ik had het over modaal inkomen. Ik denk dat gamen met minimuminkomen in 2020 duur was en denk dat dit nog steeds duur is in 2026 met minimuminkomen.

Ik reageer met name omdat er gewoon feitelijke onjuistheden verkondigd worden en dat vind ik jammer.

Ah, dat kan kloppen. Modaal inkomen kan minder hard gestegen zijn dan het minimale uurloon.

[ Voor 22% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 15:17 ]

[SinergyX]

Er is alleen 1 factor die ik mis, kracht. De PS2 stond redelijk aan de top als het gaat om 3D mogelijkheden, de PS5 met huidige PC hardware? Niet zo. Ik ben bereid ~30% van mijn salaris te geven voor een top-of-the-line, die keuze is opeens moeilijker als technisch die hardware inmiddels heeft ingehaald.

Cijfermatig (inflatie, besteedbaar inkomen) is het prima te onderbouwen, maar er is ook nog een factor prijs/waarde die we nu ook terugzien in geheugen en opslag, waar consumenten het simpel niet meer waard vinden (ergo, te duur), ondanks het perfect (cijfermatig) te onderbouwen is.

[CyberToon]

SinergyX schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 15:18:
Er is alleen 1 factor die ik mis, kracht. De PS2 stond redelijk aan de top als het gaat om 3D mogelijkheden, de PS5 met huidige PC hardware? Niet zo. Ik ben bereid ~30% van mijn salaris te geven voor een top-of-the-line, die keuze is opeens moeilijker als technisch die hardware inmiddels heeft ingehaald.

Cijfermatig (inflatie, besteedbaar inkomen) is het prima te onderbouwen, maar er is ook nog een factor prijs/waarde die we nu ook terugzien in geheugen en opslag, waar consumenten het simpel niet meer waard vinden (ergo, te duur), ondanks het perfect (cijfermatig) te onderbouwen is.

Ook dit blijft precies hetzelfde, een high-end gaming PC rond 2000 was ook meestal krachtiger dan een Playstation 2. Net als een high-end gaming PC in 2020 tegenover een PS5.

High end PC's zoals een Pentium 3 met een Geforce 2 was behoordelijk krachtiger dan een Playstation 2. Je betaalde ook meer ervoor, maar dat is in 2020-2026 ook nog altijd hetzelfde voor een High-end PC.

Kortom: Ook hier veranderd totaal niks.

[ Voor 5% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 15:26 ]

[Cyrax0508]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 15:14:
[...]

Dat is het minimuminkomen. Ik had het over modaal inkomen. Ik denk dat gamen met minimuminkomen in 2020 duur was en denk dat dit nog steeds duur is in 2026 met minimuminkomen.

Ik reageer met name omdat er gewoon feitelijke onjuistheden verkondigd worden en dat vind ik jammer.

Feitelijk is gamen duurder geworden de laatste tijd. Dat inflatie er steeds bij wordt gehaald om dat argument te bestrijden maakt het niet dat games, abonnementen en consoles de laatste tijd toch echt duurder zijn. ik verdien 3,5% meer tov vorig jaar, de ps5 pro is een stuk meer gestegen.

Ook de stelling dat gamen überhaupt niet duur is is voor iedereen anders.

[uchiha tijntje]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 16:29:
[...]
Ook de stelling dat gamen überhaupt niet duur is is voor iedereen anders.

Dat geldt ook voor de stelling die je zelf inneemt dat gamen wel duur is Maar we verschillen van mening. Dat mag.

[Finraziel]

Gamen kan inderdaad duur zijn voor iemand... maar dan is eigenlijk ALLES duur voor die persoon. En ja dat is heel vervelend als jij die persoon bent. Maar vergeleken met andere hobbies is gamen nou niet echt een van de duurdere. Vooral als je die eis van wel alles gelijk bij release spelen laat varen... dat doe ik ook niet.

Staat verder natuurlijk ook los van dat het wel duurder wordt momenteel, en ja dat is vervelend. Het is ook wel makkelijk praten voor veel van ons met al onze bestaande hardware in huis natuurlijk.

Alsnog, als je niks hebt en je wil toch iets gamen... je kunt ook voor 5 tientjes een retro handheld bestellen en daar wat roms opzetten (ok, dat is niet legaal, maar ik had als kind ook voornamelijk gekopieerde spelletjes). En dan kun je enkele decennia aan game historie verkennen. Dus als je echt wil is het nog steeds laagdrempeliger dan 'ooit', behalve als je naar het heel recente verleden vlak voor de huidige crisis kijkt.

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 16:29:
[...]

Feitelijk is gamen duurder geworden de laatste tijd. Dat inflatie er steeds bij wordt gehaald om dat argument te bestrijden maakt het niet dat games, abonnementen en consoles de laatste tijd toch echt duurder zijn. ik verdien 3,5% meer tov vorig jaar, de ps5 pro is een stuk meer gestegen.

Ook de stelling dat gamen überhaupt niet duur is is voor iedereen anders.

Niet elk jaar heeft de PS5 ook een verhoging gekregen, terwijl jaarlijks wel het minimale inkomen + modaal inkomen is gestegen. Tussen 2020-2026 is het modaal inkomen met 31,5% gestegen en minimaleloon 45%. Terwijl de PS5 Disc met 20% is gestegen, PS5 Digital met 37,6% en de PS5 pro met 12,5%.

In deze generatie console zijn de lonen harder gestegen dan de prijs van een PS5. Dat het de PS5 tegenover vorig jaar duurder is geworden en je salaris maar 3,5% meer, kan kloppen. Maar nogmaals, je zegt niet erbij dat het salaris van jouw ook is gestegen in tijden dat de PS5 geen verhoging heeft gekregen.

Met andere woorden, dat het "duurder" wordt is niet zo. Want anders betaalde je nu in verhouding meer voor een PS5 terwijl dit niet waar is.

Sterker nog in 2020 koste een PS5 16,4% voor een modaal inkomen. In 2026 kost een PS5 15% van een modaal inkomen. Je betaald dus in verhouding grof weg 1,4% minder.

Als we kijken naar een minimale salaris, zie je een groter verschil. In 2020 koste een PS5 28,8 van een maandelijkse minimale inkomen. In 2026 kost een PS5 23,8% van een maandelijkse minimale inkomen. Dat betekend dat mensen met een minimale inkomen in verhouding 5% minder betalen.

[ Voor 17% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 17:33 ]

[Cyrax0508]

uchiha tijntje schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:12:
[...]


Dat geldt ook voor de stelling die je zelf inneemt dat gamen wel duur is Maar we verschillen van mening. Dat mag.

Helemaal waar. Er zijn duurdere hobby’s 😁

[G_Dragon]

Deezers schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 13:43:
Het is een beetje als dat kleurpotloden en stiften ineens 10x zo duur zijn geworden. Dan heb je ook weinig meer aan je kleurboeken.

Het schijnt dat Sony 15-20 euro per spel 'kwijt' is aan retail en andere schakels. Als alles digitaal gaat gaan de games echt niet standaard 15-20 euro naar beneden hoor omdat ze deze kosten dan niet meer maken. Digitale games en items zijn sowieso een vaag gebied. Koop je een licentie? Wat als de uitgever de servers offline haalt (van de download of de game zelf). Een spel kan de ene week 60 euro kosten en een week later 6 euro. Andere mensen kunnen andere prijzen zien (gepersonaliseerd). Uitlenen/doorverkopen kan niet meer.

Daar past deze afbeelding heel mooi bij, want je hebt 100% gelijk hierin. In de digitale stores gaan de spellen echt niet heel goedkoop weg, het is niet voor niks dat mensen voor tweedehands kiezen.

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:25:
[...]

Niet elk jaar heeft de PS5 ook een verhoging gekregen, terwijl jaarlijks wel het minimale inkomen + modaal inkomen is gestegen. Tussen 2020-2026 is het modaal inkomen met 31,5% gestegen en minimaleloon 45%. Terwijl de PS5 Disc met 20% is gestegen, PS5 Digital met 37,6% en de PS5 pro met 12,5%.

In deze generatie console zijn de lonen harder gestegen dan de prijs van een PS5. Dat het de PS5 tegenover vorig jaar duurder is geworden en je salaris maar 3,5% meer, kan kloppen. Maar nogmaals, je zegt niet erbij dat het salaris van jouw ook is gestegen in tijden dat de PS5 geen verhoging heeft gekregen.

Met andere woorden, dat het "duurder" wordt is niet zo. Want anders betaalde je nu in verhouding meer voor een PS5 terwijl dit niet waar is.

Ik betaal wel meer. PS5 Pro is een stuk duurder geworden, dit jaar. Mijn loon is nog hetzelfde als in januari.

Daarbij, de PS2 werd steeds goedkoper terwijl mijn loon in die tijd omhoog ging. Die verhouding van toen blijf ik niet relevant vinden voor waar we nu in zitten en welke ontwikkeling er nu in de gamewereld gaande is. Daar gaat dit topic over, de huidige ontwikkeling.

[Cyrax0508]

G_Dragon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:30:
[...]


Daar past deze afbeelding heel mooi bij, want je hebt 100% gelijk hierin. In de digitale stores gaan de spellen echt niet heel goedkoop weg, het is niet voor niks dat mensen voor tweedehands kiezen.

[Afbeelding]

Precies. En dit topic gaat over de huidige ontwikkelingen.

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:32:
[...]

Ik betaal wel meer. PS5 Pro is een stuk duurder geworden, dit jaar. Mijn loon is nog hetzelfde als in januari.

Daarbij, de PS2 werd steeds goedkoper terwijl mijn loon in die tijd omhoog ging. Die verhouding van toen blijf ik niet relevant vinden voor waar we nu in zitten en welke ontwikkeling er nu in de gamewereld gaande is. Daar gaat dit topic over, de huidige ontwikkeling.

Goed, dan gaan we de berekening puur op de PS5 Pro maken.

In 2024 koste een PS5 Pro 21,8% van een modaal salaris en 34,7% van een minimumloon. In 2026 kost een PS5 Pro 22,5% van een modaal salaris en 35,7% van een minimumloon.

Met andere woorden, de PS5 Pro heeft een lichte stijging, maar alle andere varianten just een daling. Voor een modaal inkomen betalen ze dus €28 meer en voor een minimum inkomen €25 meer in verhouding. Dit zijn niet echt bedragen waarvan ik zeg, de prijzen van de PS5 Pro zijn gigantisch duurder geworden.

De PS5 Pro mag 100 euro duurder zijn geworden maar je betaald in verhouding maar €25/€28 meer dan in 2024. Voor een apparaat dat je jaren gebruikt, vind ik dit geen schrikbarende verhoging. Vind je een PS5 Pro te koop voor €872, betaal je in verhouding evenveel op release toen de PS5 Pro €800 koste.

De andere variaties ga ik niet uitrekenen, want die zijn allemaal goedkoper geworden.

[ Voor 13% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 18:11 ]

[AreVeeDee]

Ik vind het wel misleidend dat er steeds ‘fullprice’ PS Store prijzen worden genoemd in dit soort topics en deze worden dan vergeleken met retail aanbiedingsprijzen.

God of War Ragnarok hierboven bijvoorbeeld is regelmatig goedkoper. De laagste prijs was € 29,59 december vorig jaar. Sowieso is € 39,99 een hele frequente aanbiedingsprijs.

Ik heb de games die ik wil hebben in een wishlist staan en pik ze één voor één op tijdens een aanbieding. En nee, in zeg hiermee niet dat digital goedkoper is, maar het wordt soms wel overdreven ten gunste van retail.

En of gamen duur of goedkoop is, vind ik erg persoonlijk. Ik ervaar het nog steeds als spotgoedkoop vergeleken met andere hobby’s zoals de bioscoop, uit eten gaan, weekendjes weg. Pas vier dagen (incl. één dag late aankomst en één dag vroeg vertrekken) in een vakantiehuisje op de Veluwe gezeten voor de prijs van een PS5 Pro. En dan heb je nog niets gegeten of ondernomen.

Begin dit jaar kocht ik een jaar PS+ Premium voor € 99,99 (ook weer een aanbieding) en heb sindsdien slechts één game gekocht (Gears of War Reloaded voor € 19,99, ook weer 50% korting). Ik heb zoveel te spelen dat ik waarschijnlijk pas in november weer iets koop.

[ Voor 5% gewijzigd door AreVeeDee op 04-07-2026 17:56 ]

[giantgiantus]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 16:29:
[...]

Feitelijk is gamen duurder geworden de laatste tijd. Dat inflatie er steeds bij wordt gehaald om dat argument te bestrijden maakt het niet dat games, abonnementen en consoles de laatste tijd toch echt duurder zijn. ik verdien 3,5% meer tov vorig jaar, de ps5 pro is een stuk meer gestegen.

Ook de stelling dat gamen überhaupt niet duur is is voor iedereen anders.

Sorry. Dan snap je het verschil niet tussen reeel en nominaal. Je zet kosten altijd af tegen het prijspeil.

[aljooge]

Hoe weet je van te voren dat een gekocht spel ook leuk is? Je geeft 70 euro uit en na een uurtje spelen kom je erachter dat het niet je ding is. Weg half jaartje zakgeld en een mogelijkheid om er op marktplaats nog iets voor terug te krijgen heb je niet bij een digitale aankoop.

[OMD]

aljooge schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 18:46:
Hoe weet je van te voren dat een gekocht spel ook leuk is? Je geeft 70 euro uit en na een uurtje spelen kom je erachter dat het niet je ding is. Weg half jaartje zakgeld en een mogelijkheid om er op marktplaats nog iets voor terug te krijgen heb je niet bij een digitale aankoop.

Vandaar gamen op de pc. Steam kan je 2 uur proberen en dan je geld terugvragen. Nog steeds een unique selling point van steam (voor zolang het duurt natuurlijk)

[sewer]

XBOX heeft dat toch ook, een refund binnen 14 dagen als je minder dan 2 uur gespeeld hebt?
En bij PS+ kan ik ook games uitproberen (in de cloud) voordat ik ze koop.

Maar goed, fysieke games hebben inderdaad een voordeel op dat vlak.

[CyberToon]

OMD schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 18:55:
[...]

Vandaar gamen op de pc. Steam kan je 2 uur proberen en dan je geld terugvragen. Nog steeds een unique selling point van steam (voor zolang het duurt natuurlijk)

Daarnaast worden demo's ook weer steeds meer gebruikt op Steam zoals vroeger.

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:25:
[...]

Niet elk jaar heeft de PS5 ook een verhoging gekregen, terwijl jaarlijks wel het minimale inkomen + modaal inkomen is gestegen. Tussen 2020-2026 is het modaal inkomen met 31,5% gestegen en minimaleloon 45%. Terwijl de PS5 Disc met 20% is gestegen, PS5 Digital met 37,6% en de PS5 pro met 12,5%.

In deze generatie console zijn de lonen harder gestegen dan de prijs van een PS5. Dat het de PS5 tegenover vorig jaar duurder is geworden en je salaris maar 3,5% meer, kan kloppen. Maar nogmaals, je zegt niet erbij dat het salaris van jouw ook is gestegen in tijden dat de PS5 geen verhoging heeft gekregen.

Met andere woorden, dat het "duurder" wordt is niet zo. Want anders betaalde je nu in verhouding meer voor een PS5 terwijl dit niet waar is.

Sterker nog in 2020 koste een PS5 16,4% voor een modaal inkomen. In 2026 kost een PS5 15% van een modaal inkomen. Je betaald dus in verhouding grof weg 1,4% minder.

Als we kijken naar een minimale salaris, zie je een groter verschil. In 2020 koste een PS5 28,8 van een maandelijkse minimale inkomen. In 2026 kost een PS5 23,8% van een maandelijkse minimale inkomen. Dat betekend dat mensen met een minimale inkomen in verhouding 5% minder betalen.

Ik bepaal of iets duurder is geworden op basis van een ander tijdvak dan jij (en anderen) en dan vooral m.b.t. de prijsstijging van het laatste jaar. Neem bijvoorbeeld de digital edition:

04-2025: Stijging van 11% (afgerond)

04-2026 Stijging van 20% tov 2025

Dat is een stijging van 33%.

En het modaal inkomen stijgt toch echt niet zo mee.

Modaal inkomen stijging 2024->2025 4,55%

Stijging 2025->2026 4,35%

Dat is samen 9%.

Dat is voor mij relevanter dan wat het in 2020 was. Ik heb het over de huidige ontwikkelingen en gebruik daarvoor geen tijdvak van 6 jaar terug. De recente ontwikkeling is dat gamen duurder wordt tijdens een lopende generatie.

[Cyrax0508]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 18:05:
[...]

Sorry. Dan snap je het verschil niet tussen reeel en nominaal. Je zet kosten altijd af tegen het prijspeil.

En jij snapt niet dat ik het heb over de recente ontwikkelingen in de gameswereld. Recent...

[Mog]

AreVeeDee schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:49:
Ik vind het wel misleidend dat er steeds ‘fullprice’ PS Store prijzen worden genoemd in dit soort topics en deze worden dan vergeleken met retail aanbiedingsprijzen.

God of War Ragnarok hierboven bijvoorbeeld is regelmatig goedkoper. De laagste prijs was € 29,59 december vorig jaar. Sowieso is € 39,99 een hele frequente aanbiedingsprijs.

Het verschil is dat je straks 100% afhankelijk van Sony bent voor eventuele aanbiedingen. Ik zie het niet gebeuren, maar in theorie kan Sony de kortingen minder gunstig maken of helemaal niet meer aanbieden. Er is digitaal geen concurrentie.

[giantgiantus]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 20:11:
[...]

En jij snapt niet dat ik het heb over de recente ontwikkelingen in de gameswereld. Recent...

Dus alle jaren dat je inkomen harder stijgt dan de stijging van consoles neem je niet mee en de jaren waar het andersom is bepalen je mening…… ja dan houdt discussie wel op .

Voor de rest van de wereld is gaming niet echt duurder geworden en kan je makkelijk bepleiten dat het nog nooit zo goedkoop is.

Om er ook eens een drogreden in te gooien: ik heb net final fantasy 7 remake en rebirth voor 55€ gekocht. Zo goedkoop is gaming nog nooit geweest!

[ Voor 26% gewijzigd door giantgiantus op 04-07-2026 20:31 ]

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:41:
[...]

Goed, dan gaan we de berekening puur op de PS5 Pro maken.

In 2024 koste een PS5 Pro 21,8% van een modaal salaris en 34,7% van een minimumloon. In 2026 kost een PS5 Pro 22,5% van een modaal salaris en 35,7% van een minimumloon.

Met andere woorden, de PS5 Pro heeft een lichte stijging, maar alle andere varianten just een daling. Voor een modaal inkomen betalen ze dus €28 meer en voor een minimum inkomen €25 meer in verhouding. Dit zijn niet echt bedragen waarvan ik zeg, de prijzen van de PS5 Pro zijn gigantisch duurder geworden.

De PS5 Pro mag 100 euro duurder zijn geworden maar je betaald in verhouding maar €25/€28 meer dan in 2024. Voor een apparaat dat je jaren gebruikt, vind ik dit geen schrikbarende verhoging. Vind je een PS5 Pro te koop voor €872, betaal je in verhouding evenveel op release toen de PS5 Pro €800 koste.

De andere variaties ga ik niet uitrekenen, want die zijn allemaal goedkoper geworden.

Nah, niet eens:

Digital edition 2024: € 449,99

Digital edition 04-2025: € 499,99 (stijging van 11%)

Digital edition 04-2026: € 599,99 (stijging van 20%)

Modaal bruto Inkomen 2024: € 3.666,00

Modaal bruto inkomen 2025: € 3.833,00 (stijging van 4,55%)

Modaal bruto inkomen 2026: € 4.000,00 (stijging van 4,35%)

[Cyrax0508]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 20:24:
[...]

Dus alle jaren dat je inkomen harder stijgt dan de stijging van consoles neem je niet mee en de jaren waar het andersom is bepalen je mening…… ja dan houdt discussie wel op :)!

Aangezien dit topic gaat over de recente ontwikkelingen in de gameswereld lijkt met dat inderdaad meer van toepassing. Daarbij voel ik het verschil in prijs nu direct in de portemonnee. Dus ja, gamen is duurder geworden. Een recente ontwikkeling in de gameswereld is dat, i.t.t. vorige generaties, consoles tijdens deze generatie in hun lifespan niet goedkoper worden maar duurder. Dat is een ontwikkeling die mij zorgen baart.


Echt? Waar heb je die gekocht

[ Voor 3% gewijzigd door Cyrax0508 op 04-07-2026 20:38 ]

[uchiha tijntje]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 20:35:
[...]

Aangezien dit topic gaat over de recente ontwikkelingen in de gameswereld lijkt met dat inderdaad meer van toepassing. Daarbij voel ik het verschil in prijs nu direct in de portemonnee. Dus ja, gamen is duurder geworden. Een recente ontwikkeling in de gameswereld is dat, i.t.t. vorige generaties, consoles tijdens deze generatie in hun lifespan niet goedkoper worden maar duurder. Dat is een ontwikkeling die mij zorgen baart.


Echt? Waar heb je die gekocht

Dat hardware de afgelopen 2 jaar duurder is geworden is een recente ontwikkeling maar de oorzaak is een zeer duidelijke. Dat zal niemand ontkennen, Hoe lang dat aan gaat houden is ook onzeker.

Maar de discussie begon volgens mij vooral over de prijzen van games en of deze duurder zijn geworden dan wel worden op basis van onder meer de keuze van Sony.

Dat gamen (software) relatief gezien duurder is geworden de afgelopen decennia / jaren / maanden is aantoonbaar onjuist.

Dat je uiteindelijk misschien tweedehands niet kunt aankopen en / of verkopen omdat het digitaal gaat, betekent niet dat gamen duur of duurder wordt.
Ik baseer me op nieuwprijzen in de winkel en vind dat dat ook het vertrekpunt moet zijn. Anders kun je ook stellen dat gamen super goedkoop is want er zijn ook diverse illegale alternatieven.

[CyberToon]

Ik ga stoppen met deze discussie, simpel weg dat je geen goede structurele ontwikkeling van prijzen kunt zien op een korte tijd. En aangezien @Cyrax0508 alleen korte termijn wilt gebruiken, valt deze hele discussie eigenlijk in het niets, omdat het niet het juiste beeld weergeeft.

Hij begrijpt ook niet helemaal mijn berekening.

[ Voor 8% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 21:40 ]

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 21:39:
Ik ga stoppen met deze discussie, simpel weg dat je geen goede structurele ontwikkeling van prijzen kunt zien op een korte tijd. En aangezien @Cyrax0508 alleen korte termijn wilt gebruiken, valt deze hele discussie eigenlijk in het niets, omdat het niet het juiste beeld weergeeft.

Hij begrijpt ook niet helemaal mijn berekening.

Ik stop ook, maar eerst ga ik nog wel zeggen dat jij niet begrijpt wat ‘recent’ is.

Ik begrijp je berekening, ik pas tenslotte dezelfde logische berekening toe. Ik baseer me alleen op de recente ontwikkelingen.

Tip, als je wil stoppen ga me dan niet toch nog even noemen. Stop dan gewoon, ja toch?

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 21:47:
[...]

Ik stop ook, maar eerst ga ik nog wel zeggen dat jij niet begrijpt wat ‘recent’ is.

Ik begrijp je berekening, ik pas tenslotte dezelfde logische berekening toe. Ik baseer me alleen op de recente ontwikkelingen.

Tip, als je wil stoppen ga me dan niet toch nog even noemen. Stop dan gewoon, ja toch?

En toch heb ik het gedaan, problemen ermee? Dan moet je maar naar een mod gaan. Ik vind 2024 nog altijd vrij recent, maar dat zie jij natuurlijk anders. Gaming is eenmaal niet duurder geworden, wat jij er verder van vindt, zal mij nu een rotzorg zijn. Deze hele discussie loopt op niks uit.

Je kunt eenmaal geen structurele ontwikkeling van prijzen op korte termijn zien. Daarnaast laat ik gewoon het begin van de PS5 Pro tot nu zien, dan krijg je pas realistische cijfers.

[ Voor 28% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 22:00 ]

[Deezers]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 21:47:
[...]

Ik stop ook, maar eerst ga ik nog wel zeggen dat jij niet begrijpt wat ‘recent’ is.

Ik begrijp je berekening, ik pas tenslotte dezelfde logische berekening toe. Ik baseer me alleen op de recente ontwikkelingen.

Tip, als je wil stoppen ga me dan niet toch nog even noemen. Stop dan gewoon, ja toch?

Prijzen zijn wel degelijk gestegen, nu gemiddeld 60-80 euro bij directe aanschaf. Maar zoals altijd: hoe langer je wacht groter de kans op korting is. Meeste games zijn een jaar later al met 50% te krijgen of duiken 2-3 jaar later op PS+/GP op. Je kan het dus zo duur of goedkoop mogelijk maken als je zelf wenst. En zolang het nog kan, tweedehands aanschaffen voor nog meer prijsvoordeel.

Enige waar ik mij helaas wel in kan vinden is dat er bijna geen complete games meer bestaan. Games zonder DLC, uitbreidingen of microtransacties zijn helaas een uitzondering tegenwoordig. Zonder season pass mis je een hoop van de game ervaring. Dus dan heb je een game van 60-70 euro en kom je toch rond de 100 uit.. uiteraard niet verplicht maar ze zijn echt wel zo slim om bepaalde content en modi achter de betaalmuur te gooien.

[ Voor 6% gewijzigd door Deezers op 04-07-2026 21:54 ]

[Cyrax0508]

uchiha tijntje schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 21:31:
[...]


Dat hardware de afgelopen 2 jaar duurder is geworden is een recente ontwikkeling maar de oorzaak is een zeer duidelijke. Dat zal niemand ontkennen, Hoe lang dat aan gaat houden is ook onzeker.

Maar de discussie begon volgens mij vooral over de prijzen van games en of deze duurder zijn geworden dan wel worden op basis van onder meer de keuze van Sony.

Dat gamen (software) relatief gezien duurder is geworden de afgelopen decennia / jaren / maanden is aantoonbaar onjuist.

Dat je uiteindelijk misschien tweedehands niet kunt aankopen en / of verkopen omdat het digitaal gaat, betekent niet dat gamen duur of duurder wordt.
Ik baseer me op nieuwprijzen in de winkel en vind dat dat ook het vertrekpunt moet zijn. Anders kun je ook stellen dat gamen super goedkoop is want er zijn ook diverse illegale alternatieven.

Ik zeg ook nergens dat het niet duidelijk is of dat ik de reden niet ken.

Verder is dit vooral een verschil in de definitie van ‘recent ‘.

[giantgiantus]

Deezers schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 21:53:
[...]

Prijzen zijn wel degelijk gestegen, nu gemiddeld 60-80 euro bij directe aanschaf. Maar zoals altijd: hoe langer je wacht groter de kans op korting is. Meeste games zijn een jaar later al met 50% te krijgen of duiken 2-3 jaar later op PS+/GP op. Je kan het dus zo duur of goedkoop mogelijk maken als je zelf wenst. En zolang het nog kan, tweedehands aanschaffen voor nog meer prijsvoordeel.

Enige waar ik mij helaas wel in kan vinden is dat er bijna geen complete games meer bestaan. Games zonder DLC, uitbreidingen of microtransacties zijn helaas een uitzondering tegenwoordig. Zonder season pass mis je een hoop van de game ervaring. Dus dan heb je een game van 60-70 euro en kom je toch rond de 100 uit.. uiteraard niet verplicht maar ze zijn echt wel zo slim om bepaalde content en modi achter de betaalmuur te gooien.

In reele termen zijn ze niet gestegen. En reeel is veel relevanter dan nominaal. Of waren grachtenpanden van 40.000 gulden in de gouden eeuw spotgoedkoop? (Antwoord: nee, je zet het af tegen het prijspeil en een normaal jaarinkomen was toen ongeveer 100 gulden).

Zet je games af tegen het prijspeil en de koopkracht en zowat elke andere metric die je kan verzinnen en dan zijn games goedkoper geworden.

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 21:51:
[...]

En toch heb ik het gedaan, problemen ermee? Dan moet je maar naar een mod gaan. Ik vind 2024 nog altijd vrij recent, maar dat zie jij natuurlijk anders. Gaming is eenmaal niet duurder geworden, wat jij er verder van vindt, zal mij nu een rotzorg zijn. Deze hele discussie loopt nu op niks uit.

Ja, je hebt het gedaan. Ik hoef niet naar een mod omdat iemand zich kinderachtig opstelt in deze discussie. Nergens voor nodig.

Klopt, 2024 is oud nieuws. Eigenlijk vind ik 2025 al oud nieuws. Recent is voor mij iets anders

[uchiha tijntje]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:02:
[...]

Ja, je hebt het gedaan. Ik hoef niet naar een mod omdat iemand zich kinderachtig opstelt in deze discussie. Nergens voor nodig.

Klopt, 2024 is oud nieuws. Eigenlijk vind ik 2025 al oud nieuws. Recent is voor mij iets anders

Dit is dan inderdaad een zinloze discussie. Benzine is dus nu goedkoop in jouw optiek en met de definitie van recent….

[giantgiantus]

uchiha tijntje schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:08:
[...]


Dit is dan inderdaad een zinloze discussie. Benzine is dus nu goedkoop in jouw optiek en met de definitie van recent….

Mooie vergelijking. Punt is denk ik dat hij gaandeweg heeft gezien dat het niet perse veel duurder is geworden. Ipv zeggen: “hé dat is een goed punt” wordt er gezocht naar een way out en dat is het definiëren van recent geworden.

Verder is het denk ik gewoon wel zo dat nominaal gezien games en gamecomputers duurder zijn geworden maar dat reeel (meer relevant) het of goedkoper of hetzelfde is gebleven.

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:02:
[...]

Ja, je hebt het gedaan. Ik hoef niet naar een mod omdat iemand zich kinderachtig opstelt in deze discussie. Nergens voor nodig.

Klopt, 2024 is oud nieuws. Eigenlijk vind ik 2025 al oud nieuws. Recent is voor mij iets anders

Het is nogal kinderachtig om je gelijk af te dwingen door redeneringen en argumenten te geven, die totaal een vertekend beeld laten zien en totaal niet gebruik kunnen worden voor structurele ontwikkeling van prijzen, waar het uiteindelijk om ging.

Je bent nu alles aan het verdraaien om opeens ' recent' erbij te halen, en daar gaat het nu eenmaal fout en daardoor kan deze discussie niet worden voortgezet. Het is ook gewoon héél normaal om te laten zien hoeveel keer de Playstation 5 een prijsverhoging heeft gekregen in verhouding met je salaris sinds release.

Maar dat is voor jou niet relevant op één of andere manier. Omdat het niet 'recent' is. Maar juist korte termijn kan geen structurele ontwikkeling van prijzen laten zien.

[ Voor 33% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 22:19 ]

[Cyrax0508]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:11:
[...]

Mooie vergelijking. Punt is denk ik dat hij gaandeweg heeft gezien dat het niet perse veel duurder is geworden. Ipv zeggen: “hé dat is een goed punt” wordt er gezocht naar een way out en dat is het definiëren van recent geworden.

Verder is het denk ik gewoon wel zo dat nominaal gezien games en gamecomputers duurder zijn geworden maar dat reeel (meer relevant) het of goedkoper of hetzelfde is gebleven.

Sneue reactie. Zo arrogant dat je denkt dat ik vind dat je wel gelijk hebt en een way out zoek.

[Finraziel]

Deezers schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 21:53:

Enige waar ik mij helaas wel in kan vinden is dat er bijna geen complete games meer bestaan. Games zonder DLC, uitbreidingen of microtransacties zijn helaas een uitzondering tegenwoordig. Zonder season pass mis je een hoop van de game ervaring. Dus dan heb je een game van 60-70 euro en kom je toch rond de 100 uit.. uiteraard niet verplicht maar ze zijn echt wel zo slim om bepaalde content en modi achter de betaalmuur te gooien.

Het hangt er een beetje vanaf hoe je het wil definiëren... Als je wil stellen dat elke game waar je ook maar iets extra aan kunt besteden dus blijkbaar niet compleet was... Dan heb je een punt. Alleen vind ik dat nogal een erg overdreven uitgangspunt. Ik denk dat verreweg de meeste games wel gewoon 'compleet' zijn. Dat je er een apenpakje bij kan kopen als je echt wil verandert daar voor mij niet echt iets aan eigenlijk.

Soms is het inderdaad zo dat je eigenlijk zou verwachten dat je dingen in de game zou kunnen verzamelen maar in plaats daarvan moet het nu gekocht worden... Maar ik kom het eigenlijk maar zelden tegen dat de basis versie van een game niet goed zou zijn. Ik denk als je het echt zo ervaart dat bijna alle games niet 'compleet' zijn, dat je misschien vooral bij jezelf te rade moet gaan of je niet te gevoelig bent voor fomo.

Ook het idee van sommige mensen dat als er later dlc komt met extra levels of zo dat dat altijd gewoon in de basis game had moeten zitten is naar mijn idee niet correct. Je kunt er niet zomaar vanuit gaan dat die content sowieso gemaakt was geweest. Er is een grote kans dat als het niet mogelijk was geweest om die dlc te verkopen dat de mensen die die extra levels gemaakt hebben gewoon op straat gezet waren en dan had je nooit geweten wat je miste. Zelfs bij iets als Forza Horizon... Ja aan een kant is het jammer dat er veel auto's gekocht moeten worden via car packs... Maar aan de andere kant zitten er ook echt erg veel auto's in die games dus ook daar, als dlc niet zou bestaan, zou het waarschijnlijk ook gewoon bij een kleinere car list blijven.

En voor de duidelijkheid, ik zeg 'je' vooral in de algemene betekenis, niet allemaal gericht op de persoon Deezers, jij bent alleen toevallig op wie ik nou reageer

[CyberToon]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:11:
[...]

Mooie vergelijking. Punt is denk ik dat hij gaandeweg heeft gezien dat het niet perse veel duurder is geworden. Ipv zeggen: “hé dat is een goed punt” wordt er gezocht naar een way out en dat is het definiëren van recent geworden.

Verder is het denk ik gewoon wel zo dat nominaal gezien games en gamecomputers duurder zijn geworden maar dat reeel (meer relevant) het of goedkoper of hetzelfde is gebleven.

Dat gevoel heb ik dus eigenlijk ook gekregen.

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:15:
[...]

Het is nogal kinderachtig om je gelijk af te dwingen door redeneringen en argumenten te geven, die totaal een vertekend beeld laten zien en totaal niet gebruik kunnen worden voor structurele ontwikkeling van prijzen, waar het uiteindelijk om ging.

Je bent nu alles aan het verdraaien om opeens ' recent' erbij te halen, en daar gaat het nu eenmaal fout en daardoor kan deze discussie niet worden voortgezet. Het is ook gewoon héél normaal om te laten zien hoeveel keer de Playstation 5 een prijsverhoging heeft gekregen in verhouding met je salaris sinds release.

Maar dat is voor jou niet relevant op één of andere manier. Omdat het niet 'recent' is. Maar juist korte termijn kan geen structurele ontwikkeling van prijzen laten zien, en daardoor kan je dus totaal niet zeggen of games nu daadwerkelijk duurder of goedkoper zijn geworden.

Je zou stoppen toch? Wel een sneer uitdelen , again, en dan roepen dat je stopt. En dan weer doorgaan in een discussie die volgens jou nergens toe leidt maar wel mij jouw zienswijze blijven opdringen. Iets waar je mij van beschuldigd…

Het is ook heel normaal om de stijging in 1,5 jaar te laten zien. En daarbij zei je heel overtuigend dat de andere consoles buiten de Pro helemaal niet duurder waren geworden. En negeer je heel obvious mijn stuk daarover. Dat het feitelijk niet waar is.

[ Voor 9% gewijzigd door Cyrax0508 op 04-07-2026 22:28 ]

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:21:
[...]

Dat gevoel heb ik dus eigenlijk ook gekregen.

Dat heb ik nou bij jullie twee. Hele nare manier van discussiëren waarin je een ander niet respecteert.

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:25:
[...]

Dat heb ik nou bij jullie twee. Hele nare manier van discussiëren waarin je een ander niet respecteert.

Tu quoque

[Cyrax0508]

uchiha tijntje schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:08:
[...]


Dit is dan inderdaad een zinloze discussie. Benzine is dus nu goedkoop in jouw optiek en met de definitie van recent….

Klopt, het is al een tijdje zinloos. Ik zie de laatste 1,5 jaar een forse stijging. Blijkbaar is dat niet zo en is iedereen die dat opvalt niet goed. Want in ons wereldje zijn er toch best wat mensen die ook vinden dat de prijzen best stijgen.

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:28:
[...]

Tu quoque

Ik ging toch echt inhoudelijk in op jouw verhaal dat de ps5 consoles buiten de pro helemaal niet duurder zijn geworden.

[ Voor 3% gewijzigd door Cyrax0508 op 04-07-2026 22:35 ]

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:33:
[...]

Ik ging toch echt inhoudelijk in op jouw verhaal dat de ps5 consoles buiten de pro helemaal niet zijn gestegen.

Graag wil ik je erop attenderen dat mijn "Tu quoque " specifiek gericht was op een bericht van jouw. Het gaat over "way out" dat je naar ons beide probeert terug te kaatsen.

Het is gewoon komisch dat je alleen 'recent' erbij wilt halen, maar niet voorgaande jaren.

[ Voor 20% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 22:41 ]

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:38:
[...]

Graag wil ik je erop attenderen dat mijn "Tu quoque " specifiek gericht was op een bericht van jouw.

Ook goed. Ik vind het allemaal erg persoonlijk worden en ik zie twee mensen die graag samen een ander voor gek willen zetten door over mij op elkaar te gaan reageren. Triest zelfs.

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:41:
[...]

Ook goed. Ik vind het allemaal erg persoonlijk worden en ik zie twee mensen die graag samen een ander voor gek willen zetten door over mij op elkaar te gaan reageren. Triest zelfs.

Waar ben ik persoonlijk gegaan? Ik heb alleen gezegd dat het mij een gevoel geeft dat je een "way out" zoekt, door opeens alleen op 'recent' te richten, wat een vertekend beeld geeft. Erna zeg je precies hetzelfde over ons, dat wij een "way out" zoeken. Dat is gewoon "Tu quoque".

Ik zoek geen "way out" maar ik stop wel met deze discussie, simpel weg dat jouw redenering totaal een vertekend beeld geeft + geen realistisch structurele ontwikkeling van prijzen laat zien.

Hier is totaal niks persoonlijks aan.

[ Voor 24% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 22:46 ]

[CornermanNL]

Samenvatting, gamen kost duur.

[Exactor it]

Een discussie over prijzen van games of consoles (ik kan er geen touw aan vast knopen) lijkt wel roken: stoppen is moeilijk, begin nu.

[Finraziel]

Moet dit topic echt op slot? Kom op jongens...

[Cyrax0508]

CyberToon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:42:
[...]

Waar ben ik persoonlijk gegaan? Ik heb alleen gezegd dat het mij een gevoel geeft dat je een "way out" zoekt, door opeens alleen op 'recent' te richten, wat een vertekend beeld geeft. Erna zeg je precies hetzelfde over ons, dat wij een "way out" zoeken. Dat is gewoon "Tu quoque".

Ik zoek geen "way out" maar ik stop wel met deze discussie, simpel weg dat jouw redenering totaal een vertekend beeld geeft + geen realistisch structurele ontwikkeling van prijzen laat zien.

Hier is totaal niks persoonlijks aan.

Ik zeg nergens dat jullie een way out zoeken. Jullie geven je mening en ik ga niet doen alsof die mening verandert tijdens een discussie. Dat je een andere mening hebt respecteer ik, omgekeerd voel ik dat anders. Je zegt ook dat ik jou mijn mening opdrong, alsof jij dat zelf niet steeds doet.

Dat ik kijk naar de laatste anderhalf jaar is gewoon hoe ik het zie. Dat als excuus zien omdat ik jullie geen gelijk wil geven is arrogant en een aanname.

Nergens heb ik gezegd dat gamen nu duurder is dan 2020 of nog eerder.

[Cyrax0508]

Exactor it schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:52:
Een discussie over prijzen van games of consoles (ik kan er geen touw aan vast knopen) lijkt wel roken: stoppen is moeilijk, begin nu.

Ja, ik stop. Ik ben bijna boos, dat is niet goed 👍 excuus!

[CyberToon]

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:25:
[...]

Dat heb ik nou bij jullie twee.

Cyrax0508 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 22:53:
[...]

Ik zeg nergens dat jullie een way out zoeken.

[ Voor 10% gewijzigd door CyberToon op 04-07-2026 23:12 ]

[giantgiantus]

@Cyrax0508 zoals net even via DM. Zat geen vervelende bedoeling bij mijn bericht. Sorry dus! Discussie zelf is waar een forum voor is!

[Cyrax0508]

giantgiantus schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:29:
@Cyrax0508 zoals net even via DM. Zat geen vervelende bedoeling bij mijn bericht. Sorry dus! Discussie zelf is waar een forum voor is!

No problem. Ik was mijn handen ook niet in onschuld mbt de discussie van vandaag zoals ik per DM al aangaf 👍

Verder zal ik deze specifieke discussie laten voor wat het is👍

[ Voor 13% gewijzigd door Cyrax0508 op 04-07-2026 23:33 ]

[G_Dragon]

De definitie van “te duur” is voor iedereen anders. We kunnen niet in elkaars portemonnee kijken, dus dat blijft altijd een persoonlijke mening. Maar het is wel een feit dat spellen duurder zijn geworden, want we zijn van €60 naar €80 qua prijs gegaan, terwijl de inhoudelijke kwaliteit hetzelfde is gebleven (meer betalen voor hetzelfde). Voor een hogere prijs mag je in mijn ogen ook meer verwachten, en helemaal vanuit het perspectief van gamers lijkt me dat in ieder geval geen gekke gedachte. Ik zal het dus ook nooit verdedigen alsof het de normale gang van zaken is.

Wat ik hier net naar voren zag komen, is dat je van tevoren niet altijd weet of een spel leuk is. Je geeft €80 uit, speelt een paar uurtjes en komt erachter dat het niet jouw ding is. Je kan op Xbox twee uurtjes spelen en je geld terugkrijgen, maar dat is toch niet voldoende om te weten of een spel leuk is? Bij een fysieke game kun je tenminste nog iets van de aanschafprijs terugkrijgen via Marktplaats, iets wat digitale aankopen simpelweg niet hebben (beter voor de winst, maar niet voor de gamer).

Ik zag ergens de uitspraak voorbij komen dat “gamen op het moment echt niet duur is”. Sorry maar dat zie ik persoonlijk wel anders, aangezien alles omhoog is gegaan. Consoles zijn sinds launch toch echt alleen maar duurder geworden, terwijl ze vroeger juist goedkoper werden na verloop van tijd. De Xbox Series X is daar een goed voorbeeld van: die ging van €499 naar €549, daarna naar €599 en inmiddels zelfs naar €749. En games zijn van €60 naar €80 gegaan. Dan kun je moeilijk zeggen dat gamen op het moment echt niet duur is. Zowel hardware als software stijgen in prijs, dus die uitspraak klopt voor mij simpelweg niet, of ik moet deze uitspraak verkeerd begrijpen.

[Akaendra]

Naja, Hardware wordt duurder omdat men alles nodig heeft voor die geweldige AI Datacenters, dat zul je steeds meer merken hoe meer van die ondingen er verschijnen in de wereld. Kost een hoop en je krijgt er weinig tot niets voor terug.

Sowieso verwacht ik niet heel veel meer van AAA studio's, daar bepaalt voornamelijk een CEO en aandeelhouders wat voor game je maakt, en dan krijg je dus games die minder zijn dan bijvoorbeeld passieprojecten die minder dan 10 mil kosten zoals een Expedition 33(een schijntje van het budget van een GTA6, om maar iets recents te noemen).

[Rossi46]

Akaendra schreef op zondag 5 juli 2026 @ 00:00:
Naja, Hardware wordt duurder omdat men alles nodig heeft voor die geweldige AI Datacenters, dat zul je steeds meer merken hoe meer van die ondingen er verschijnen in de wereld. Kost een hoop en je krijgt er weinig tot niets voor terug.

Sowieso verwacht ik niet heel veel meer van AAA studio's, daar bepaalt voornamelijk een CEO en aandeelhouders wat voor game je maakt, en dan krijg je dus games die minder zijn dan bijvoorbeeld passieprojecten die minder dan 10 mil kosten zoals een Expedition 33(een schijntje van het budget van een GTA6, om maar iets recents te noemen).

Ik vind dit altijd van die bijzondere opmerkingen. Alsof bij de wat kleinere ontwikkelaars directie en de aandeelhouders niet bepalen wat er gebeurt... Het is notabene de taak van de directie. En de aandeelhouders zijn de eigenaren, uiteraard hebben zij (indirect) zeggenschap. En ook bij de kleinere ontwikkelaars moet de schoorsteen gewoon blijven roken.

[drakiesoft]

in het kader van de (disc)ussie, dit is wel een leuke om te bekijken.

[AreVeeDee]

G_Dragon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:50:
Maar het is wel een feit dat spellen duurder zijn geworden, want we zijn van €60 naar €80 qua prijs gegaan, terwijl de inhoudelijke kwaliteit hetzelfde is gebleven (meer betalen voor hetzelfde). Voor een hogere prijs mag je in mijn ogen ook meer verwachten

Dus als jouw salaris stijgt i.v.m. inflatiecorrectie mag jouw werkgever van jou dus meer verwachten? Mijn salaris is de afgelopen jaren zo’n 20% gestegen vanwege inflatiecorrecties, maar dat zie ik dus voor wat het is: een correctie. De uitgaven stijgen immers net zo hard mee. Ik zie niet in waarom ik daarvoor extra moet presteren/leveren.

[giantgiantus]

Deze discussie is toch wel verhelderend. Snap inmiddels waarom zo veel mensen in de maatschappij klagen over hoge prijzen. Mensen kijken naar nominale prijzen en vergeten dat dit weinig relevant is. Als je de inkomenstijging (en zelfs beperkte koopkrachtstijging) niet meeneemt snap ik wel dat mensen (onterecht) bezorgd zijn.

[JackAvery]

giantgiantus schreef op zondag 5 juli 2026 @ 07:10:
Deze discussie is toch wel verhelderend. Snap inmiddels waarom zo veel mensen in de maatschappij klagen over hoge prijzen. Mensen kijken naar nominale prijzen en vergeten dat dit weinig relevant is. Als je de inkomenstijging (en zelfs beperkte koopkrachtstijging) niet meeneemt snap ik wel dat mensen (onterecht) bezorgd zijn.

Kan je me een plezier doen en je cijfers citeren i.p.v. uit de lucht plukken? Studies over inkomensstijgingen en koopkracht hebben namelijk heel gemakkelijk problemen. In België werkt men bvb. met een automatisch indexeringsmechanisme waardoor veel mensen hun loon automatisch verhoogt. Desondanks is het goed geweten dat de indexen waarop deze mechanismes gebaseerd zijn bvb. verschillende factoren van inflatie over- of onderschatten. Om een voorbeeld te geven: in België is er discussie over de gebruikte inflatieberekeningen omdat energie verrekend wordt op basis van prijzen voor nieuwe contracten. Dit reflecteert niet perse wat men in realiteit betaalt voor energie.

Ondanks automatische indexering zijn er in België ook recente studies die duidelijk tonen hoe koopkracht niet gelijk stijgt/daalt voor de hele bevolking - zie bvb. deze recente studie van de UGent over koopkracht in België de periode 2020-2024.

Je kan gerust zeggen dat mensen niet begrijpen dat een prijsverhoging niet hetzelfde is als wat die prijs voor jou betekent in functie van je inkomen. Maar los van het feit dat een loonsverhoging niet noodzakelijk betekent dat je koopkracht stijgt, is er ook inkomensongelijkheid, en prijsverhogingen hebben gewoon een grotere impact op mensen met lagere inkomens. Zelfs in een land met automatische indexeringsmechanismes zoals België stijgt niet iedereens loon gelijkwaardig.

Bovendien zijn prijsverhogingen niet exclusief tot de technologiehobby die de meesten hier hebben. Een discussie op basis van een "modaal inkomen" is aardig maar vergeet gemakshalve dat er mensen uit de markt geprijsd worden bij prijsverhogingen - het is niet alleen de hobbyrekening die duurder wordt, en niet elke rekening gaat braaf aan een gelijk tempo verhogen. Een krachtigere console is bovendien niet alleen duurder op het moment van aankoop, hogere energiekosten kunnen op langere termijn ook voelbaar worden als bvb. je nieuwe hardware 50% meer verbruikt omdat raytracing perse mogelijk moest zijn en de energieprijs stijgt.

Tenslotte: een argumentatie over nominale prijs demonstreert niet alleen hoe inkomensongelijkheid zich vertaalt naar dit soort discussies (want je kan niet in elkaars portemonnee kijken en het is heel gemakkelijk om te claimen dat iemand zich onterecht bezorgd maakt in dit geval), het toont tegelijk dat prijszetting psychologisch belangrijk blijft. Als mensen voelen dat iets "te duur" is en dat ding niet meer gaan kopen, dan is het plots irrelevant of dat item eigenlijk "even duur is t.o.v. je huidige loon".

En om terug naar games te koppelen: het is relatief gezien een "goedkope" en toegankelijke hobby geweest. Net daarom dat er nu pushback komt wanneer die prijsstijgingen opeens wel doorgerekend worden.

[ Voor 6% gewijzigd door JackAvery op 05-07-2026 08:08 ]

[giantgiantus]

Dit is een prachtig overzicht waar ze zelfs allemaal voorbeeld huishoudens laten zien (via de link). Het linkje laat de impact zien op 117 huishoudens:

https://www.nibud.nl/tools/koopkrachtberekenaar/

Dan nog even samenvatting van de koopkracht sinds 2020 (wel via ai want geen zin om het zelf te verzamelen):

1. 2020: +2,5%
2. 2021: +1,4%
3. 2022: -1,1% (historisch dieptepunt door hoge inflatie)
4. 2023: +0,3%
5. 2024: +3,6% (sterke stijging door hoge cao-lonen)
6. 2025: +0,5% tot +0,7% (raming)
7. 2026: +0,9% tot +1,3% (raming)

Onderliggend is de inflatie sinds 2020 ronde de 25% cumulatief en zijn inkomens gemiddeld sterker gestegen (daarom de plus in koopkracht). Dat maakt dat als de prijs van apparaten met max 25% gestegen is, het eigenlijk niet duurder is geworden.

Overigens eens over het psychologische effect van prijzen, maar m.i. betekent dat niet dat we op tweakers mee moeten gaan met het frame. Het lijkt me juist belangrijk dat de realiteit onder ogen wordt gezien.

[ Voor 28% gewijzigd door giantgiantus op 05-07-2026 08:49 ]

[Rossi46]

JackAvery schreef op zondag 5 juli 2026 @ 08:04:
[...]

En om terug naar games te koppelen: het is relatief gezien een "goedkope" en toegankelijke hobby geweest. Net daarom dat er nu pushback komt wanneer die prijsstijgingen opeens wel doorgerekend worden.

Eigenlijk is dit het belangrijkste stukje uit je relaas... Gaming is inderdaad de afgelopen 20 jaar een relatief goedkope hobby geweest. Momenteel zitten we op een duidelijk kantelpunt. Eigenlijk moeten gamers zichzelf resetten. Als de kosten echt een issue gaan worden, dan zal men daar slimmer mee om moeten gaan.

Volgens mij heeft iedereen hier wel een (hele grote) backlog. Daar wordt vaak ook over gesproken alsof het iets is om trots op te zijn. Terwijl het feitelijk vooral geldversplling is. Als men vindt dat gaming echt (te) duur wordt, dan zou dat moeten inhouden dat het hebben van een backlog tot het verleden behoort.

[JackAvery]

Rossi46 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 08:33:
[...]


Eigenlijk is dit het belangrijkste stukje uit je relaas... Gaming is inderdaad de afgelopen 20 jaar een relatief goedkope hobby geweest. Momenteel zitten we op een duidelijk kantelpunt. Eigenlijk moeten gamers zichzelf resetten. Als de kosten echt een issue gaan worden, dan zal men daar slimmer mee om moeten gaan.

Volgens mij heeft iedereen hier wel een (hele grote) backlog. Daar wordt vaak ook over gesproken alsof het iets is om trots op te zijn. Terwijl het feitelijk vooral geldversplling is. Als men vindt dat gaming echt (te) duur wordt, dan zou dat moeten inhouden dat het hebben van een backlog tot het verleden behoort.

He akkoord, maar het vergeet dat er een hoop mensen zijn die al lang hier slimmer mee omgaan en stilaan het niet meer kunnen betalen.

[Rossi46]

JackAvery schreef op zondag 5 juli 2026 @ 08:43:
[...]

He akkoord, maar het vergeet dat er een hoop mensen zijn die al lang hier slimmer mee omgaan en stilaan het niet meer kunnen betalen.

Bij iedere significantie prijsstijging zullen mensen afhaken. Dat is met alles zo, behalve de écht primaire zaken, maar daar behoort gaming uiteraard niet toe.

Ik zou ook graag een nieuwe racefiets willen kopen, maar ik heb genoeg hoge kosten te verhapstukken met mijn gezin. Dus ik blijf lekker rijden op de fiets van 15 jaar oud

[Linksquest]

G_Dragon schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:50:
Maar het is wel een feit dat spellen duurder zijn geworden, want we zijn van €60 naar €80 qua prijs gegaan, terwijl de inhoudelijke kwaliteit hetzelfde is gebleven (meer betalen voor hetzelfde).

Wat veel mensen echter vergeten zijn, is dat er in 2007, in de tijd van de Playstation 3 er al games waren waarbij de gewone versie al een release prijs van €70,00 of nog hoger hadden. Het waren niet veel titels, maar die waren er wel. Dus dat games bijna 20 jaar later vaker de €80,00 aantikken is dan ook niet heel gek, zeker als je kijkt dat alles ook meer is gaan kosten (Denk aan Loon, grotere teams, enzo). Dat games tegenwoordig vaker met bugs uitkomen dan 20 jaar geleden en dat je wat meer kwaliteit verwacht van een game die een release prijs van €80,00, tot zelfs €90,00 heeft, snap ik heel goed.

[TeaTotaller]

Gooi 'em eens om: Misschien waren games vroeger (N64 generatie) 'te duur' en was het daardoor juist niche. Sinds de PS2/Xbox/Gamecube generatie groeide de gamesindustrie gigantisch waarna het tot stilstand kwam rond de PS5/Series generatie. Je ziet ook duidelijk dat de PS5/Series consoles niet echt goed meer verkopen (of dramatisch, want de cijfers van mei waren echt heel slecht voor zowel Playstation als Xbox). Ondertussen staat Nintendo nog steeds op een eiland waar de zon constant schijnt en verkoopt de Switch 2 nog steeds extreem goed.

Het is misschien een beetje cru om te zeggen, maar de Switch 2 is op dit moment het 'inferieure goed' in de economie. Bij inferieure goederen stappen mensen tijdens een economische neergang over op een goedkoper alternatief. Bij economische ontwikkeling stappen ze er juist vanaf. Denk maar aan het schakelen van een AAA merk naar een huismerk (de goede oude Euroshopper). Je zag dit ook tijdens de economische crisis van 2008/2009 waarbij Nintendo met een extreem goedkope console (Wii) de PS3 en Xbox 360 veruit achter zich liet. Later in de generatie herstelde de PS3 zich enorm (omdat de crisis over was) en mensen een beetje 'klaar' waren met de Wii omdat het toch 'minder was' dan een PS3 voor de grote FIFA's en COD's. Dat is namelijk waar je het marktaandeel haalt, niet de kleine groep hardcore gamers. Hoe je het ook draait of keert: De Switch 2 is op dit moment veruit de goedkoopste console.

Hartstikke leuk en aardig, die looncijfertjes en grafiekjes maar mensen verzinnen economische problemen niet. Het feit dat mensen er eerlijk over zijn en het zeggen betekend dat men al een muur van schaamte over is en dat het ECHT SLECHT gaat. Kijk in plaats van het gemiddelde eens naar de mediaan en modus. Dan zal je misschien schrikken.... Oops, er is toch iets aan de hand...

Het probleem van de Wii is dat deze te zwak was om mee te komen. Bij de Switch 2 is dat probleem er niet (of niet significant genoeg) en is het wat mij betreft 'DEFCON 1' bij Sony en Microsoft. Als ze dit tij niet snel weten te keren zijn ze op een bepaald moment compleet irrelevant geworden i.v.m. PC markt en Switch consoles. Zie ook Japan waar eigenlijk al 20 jaar een economische malaise is en de Playstation (Xbox bestond al niet) bijna niet meer bestaat. Dat is het voorland voor Sony en Microsoft voor de gehele wereld als deze neergaande spiraal niet gaat worden omgebogen. En dan is Japan ook nog eens een land waar de tweedehands en fysieke gamesmarkt GIGANTISCH is.

Dat alles bij elkaar doet je echt nog veel meer over je hoofd krabben waar Sony op dit moment mee bezig is. Maarja, de leiding van Playstation zit toch grotendeels in de VS tegenwoordig....ai ai ai... er is al wat bijsturing geweest vanuit Japan maar ze moeten echt terug naar de oude mentaliteit alvorens ze de harde kern verliezen. Als dat gebeurd kunnen ze het wel vergeten in Japan met de PS6 en de rest van de wereld waarschijnlijk ook. De 'hardcore' gamer koopt dan toch een PC en de casual gamer een Switch 2 (of wat dan ook de Nintendo console is). PS6 en Xbox whatever zijn dan niet meer interessant.

[ Voor 8% gewijzigd door TeaTotaller op 05-07-2026 09:42 . Reden: Typo's en aanvullingen. ]

[giantgiantus]

TeaTotaller schreef op zondag 5 juli 2026 @ 09:35:
Gooi 'em eens om: Misschien waren games vroeger (N64 generatie) 'te duur' en was het daardoor juist niche. Sinds de PS2/Xbox/Gamecube generatie groeide de gamesindustrie gigantisch waarna het tot stilstand kwam rond de PS5/Series generatie. Je ziet ook duidelijk dat de PS5/Series consoles niet echt goed meer verkopen (of dramatisch, want de cijfers van mei waren echt heel slecht voor zowel Playstation als Xbox). Ondertussen staat Nintendo nog steeds op een eiland waar de zon constant schijnt en verkoopt de Switch 2 nog steeds extreem goed.

Het is misschien een beetje cru om te zeggen, maar de Switch 2 is op dit moment het 'inferieure goed' in de economie. Bij inferieure goederen stappen mensen tijdens een economische neergang over op een goedkoper alternatief. Bij economische ontwikkeling stappen ze er juist vanaf. Denk maar aan het schakelen van een AAA merk naar een huismerk (de goede oude Euroshopper). Je zag dit ook tijdens de economische crisis van 2008/2009 waarbij Nintendo met een extreem goedkope console (Wii) de PS3 en Xbox 360 veruit achter zich liet. Later in de generatie herstelde de PS3 zich enorm (omdat de crisis over was) en mensen een beetje 'klaar' waren met de Wii omdat het toch 'minder was' dan een PS3 voor de grote FIFA's en COD's. Dat is namelijk waar je het marktaandeel haalt, niet de kleine groep hardcore gamers. Hoe je het ook draait of keert: De Switch 2 is op dit moment veruit de goedkoopste console.

Hartstikke leuk en aardig, die looncijfertjes en grafiekjes maar mensen verzinnen economische problemen niet. Het feit dat mensen er eerlijk over zijn en het zeggen betekend dat men al een muur van schaamte over is en dat het ECHT SLECHT gaat. Kijk in plaats van het gemiddelde eens naar de mediaan en modus. Dan zal je misschien schrikken.... Oops, er is toch iets aan de hand...

Het probleem van de Wii is dat deze te zwak was om mee te komen. Bij de Switch 2 is dat probleem er niet (of niet significant genoeg) en is het wat mij betreft 'DEFCON 1' bij Sony en Microsoft. Als ze dit tij niet snel weten te keren zijn ze op een bepaald moment compleet irrelevant geworden i.v.m. PC markt en Switch consoles. Zie ook Japan waar eigenlijk al 20 jaar een economische malaise is en de Playstation (Xbox bestond al niet) bijna niet meer bestaat. Dat is het voorland voor Sony en Microsoft voor de gehele wereld als deze neergaande spiraal niet gaat worden omgebogen. En dan is Japan ook nog eens een land waar de tweedehands en fysieke gamesmarkt GIGANTISCH is.

Dat alles bij elkaar doet je echt nog veel meer over je hoofd krabben waar Sony op dit moment mee bezig is. Maarja, de leiding van Playstation zit toch grotendeels in de VS tegenwoordig....ai ai ai... er is al wat bijsturing geweest vanuit Japan maar ze moeten echt terug naar de oude mentaliteit alvorens ze de harde kern verliezen. Als dat gebeurd kunnen ze het wel vergeten in Japan met de PS6 en de rest van de wereld waarschijnlijk ook. De 'hardcore' gamer koopt dan toch een PC en de casual gamer een Switch 2 (of wat dan ook de Nintendo console is). PS6 en Xbox whatever zijn dan niet meer interessant.

Mediane inkomen en minimum inkomen zijn juist vrij sterk gestegen:

Wikipedia: Modaal inkomen

Meer dan 25% dus sinds 2020 en daarmee ook meer dan inflatie (en sterkere stijging dan de prijsstijging van de PS5).

Economische problemen worden zeker niet verzonnen en een groep Nederlanders heeft het zwaar. Wel belangrijk om op te merken dat ook armoede in Nederland sterk is gedaald. Dus gelukkig ook op dat vlak veel positief nieuws.

[G_Dragon]

AreVeeDee schreef op zondag 5 juli 2026 @ 06:03:
[...]

Dus als jouw salaris stijgt i.v.m. inflatiecorrectie mag jouw werkgever van jou dus meer verwachten? Mijn salaris is de afgelopen jaren zo’n 20% gestegen vanwege inflatiecorrecties, maar dat zie ik dus voor wat het is: een correctie. De uitgaven stijgen immers net zo hard mee. Ik zie niet in waarom ik daarvoor extra moet presteren/leveren.

Ik snap je punt, maar ik denk dat de vergelijking niet helemaal opgaat. Een inflatiecorrectie is inderdaad puur een correctie zodat je koopkracht gelijk blijft. Maar bij games gaat het niet om een correctie: de prijs stijgt, terwijl het product inhoudelijk hetzelfde blijft. Je betaalt dus meer voor exact dezelfde ervaring.

Als mijn werkgever mij 20% extra zou betalen zonder dat mijn werk verandert, dan is dat een correctie. Maar als mijn werkgever 20% extra vraagt voor hetzelfde werk, dan voelt dat anders. Bij games gebeurt precies dat: de prijs stijgt, maar de inhoudelijke kwaliteit blijft gelijk. Daarom vind ik het logisch dat mensen daar kritisch op zijn.

Maar laten we sowieso ophouden met alles erbij te halen en gewoon ontopic blijven, want het gaat hier om spellen en consoles. Niet je werkgever

[G_Dragon]

Linksquest schreef op zondag 5 juli 2026 @ 09:14:
[...]


Wat veel mensen echter vergeten zijn, is dat er in 2007, in de tijd van de Playstation 3 er al games waren waarbij de gewone versie al een release prijs van €70,00 of nog hoger hadden. Het waren niet veel titels, maar die waren er wel. Dus dat games bijna 20 jaar later vaker de €80,00 aantikken is dan ook niet heel gek, zeker als je kijkt dat alles ook meer is gaan kosten (Denk aan Loon, grotere teams, enzo). Dat games tegenwoordig vaker met bugs uitkomen dan 20 jaar geleden en dat je wat meer kwaliteit verwacht van een game die een release prijs van €80,00, tot zelfs €90,00 heeft, snap ik heel goed.

Bedankt voor je reactie, ik hoor wat je zegt en het klopt dat er in de PS3‑tijd al titels waren die richting de €70 gingen. Het verschil tussen toen en nu is vooral dat dit destijds uitzonderingen waren, terwijl €80 tegenwoordig de nieuwe standaard geworden is. Daarbij zijn consoles zelf ook duurder geworden, waardoor het totaalplaatje voor gamers gewoon hoger ligt dan vroeger. Vanuit dat bredere beeld vind ik het logisch dat mensen kritischer zijn op wat ze ervoor terugkrijgen

[giantgiantus]

G_Dragon schreef op zondag 5 juli 2026 @ 10:37:
[...]


Ik snap je punt, maar ik denk dat de vergelijking niet helemaal opgaat. Een inflatiecorrectie is inderdaad puur een correctie zodat je koopkracht gelijk blijft. Maar bij games gaat het niet om een correctie: de prijs stijgt, terwijl het product inhoudelijk hetzelfde blijft. Je betaalt dus meer voor exact dezelfde ervaring.

Als mijn werkgever mij 20% extra zou betalen zonder dat mijn werk verandert, dan is dat een correctie. Maar als mijn werkgever 20% extra vraagt voor hetzelfde werk, dan voelt dat anders. Bij games gebeurt precies dat: de prijs stijgt, maar de inhoudelijke kwaliteit blijft gelijk. Daarom vind ik het logisch dat mensen daar kritisch op zijn.

Maar laten we sowieso ophouden met alles erbij te halen en gewoon ontopic blijven, want het gaat hier om spellen en consoles. Niet je werkgever

Dus heel simpel. De ontwikkelaars die onze spelletjes maken vragen 20% extra inkomen (correctie). Dit is niet omdat die werknemers 20% meer produceren maar puur de correctie. De kosten stijgen daarmee dus 20% voor precies hetzelfde werk. Daarom verhogen de spelletjesmakers de prijzen dus ook zonder dat je er extra voor terugkrijgt.

Het fijne is echter dat de consumenten die deze spelletjes kopen er de afgelopen jaren meer dan 20% op vooruit gegaan zijn. De meeste consumenten kunnen dus MEER spelletjes kopen met hun inkomen dan in 2020.

[Rossi46]

TeaTotaller schreef op zondag 5 juli 2026 @ 09:35:
Gooi 'em eens om: Misschien waren games vroeger (N64 generatie) 'te duur' en was het daardoor juist niche. Sinds de PS2/Xbox/Gamecube generatie groeide de gamesindustrie gigantisch waarna het tot stilstand kwam rond de PS5/Series generatie. Je ziet ook duidelijk dat de PS5/Series consoles niet echt goed meer verkopen (of dramatisch, want de cijfers van mei waren echt heel slecht voor zowel Playstation als Xbox). Ondertussen staat Nintendo nog steeds op een eiland waar de zon constant schijnt en verkoopt de Switch 2 nog steeds extreem goed.

Euh, sorry, maar dit klopt niet.

De PS5 heeft hartstikke goed verkocht. Enkel sinds de prijsverhoging zit de klad er even fors in. Maar dat is logisch, want ik weet zeker dat er een groep kopers is die hun aankoop naar voren heeft gehaald, anticiperende op de aangekondigde prijsverhoging (ik zelf ben daar ook schuldig aan, met de aanschaf van een PS5 Pro).

De XSX verkoopt inderdaad vrij slecht, maar dat heeft vooral met het falende Xbox ecosysteem te maken (helaas, want ik vind mijn XSX qua hardware superieur aan mijn PS5).

Het is juist de Switch 2 die qua verkopen tegenvalt. Wellicht waren de verwachtening te hooggespannen, maar feit is dat de Switch 2 slechter verkoopt dan men had verwacht.
Mijn comment klopte niet. In de VS vallen de verkopen van de Switch 2 tegen, maar over het geheel gezien verkoopt de Switch 2 juist boven verwachting.

[ Voor 5% gewijzigd door Rossi46 op 05-07-2026 11:29 ]

[G_Dragon]

giantgiantus schreef op zondag 5 juli 2026 @ 10:44:
[...]

Dus heel simpel. De ontwikkelaars die onze spelletjes maken vragen 20% extra inkomen (correctie). Dit is niet omdat die werknemers 20% meer produceren maar puur de correctie. De kosten stijgen daarmee dus 20% voor precies hetzelfde werk. Daarom verhogen de spelletjesmakers de prijzen dus ook zonder dat je er extra voor terugkrijgt.

Het fijne is echter dat de consumenten die deze spelletjes kopen er de afgelopen jaren meer dan 20% op vooruit gegaan zijn. De meeste consumenten kunnen dus MEER spelletjes kopen met hun inkomen dan in 2020.

Ik snap je redenering, en het klopt dat de kosten voor ontwikkelaars zijn gestegen. Dat is logisch. Alleen kun je niet zomaar zeggen dat consumenten er “meer dan twintig procent op vooruit zijn gegaan”, want voor veel mensen zijn de vaste lasten net zo hard, of zelfs harder gestegen dan hun salaris. Het voelt voor veel huishoudens dus helemaal niet alsof ze meer kunnen kopen dan in 2020.

Daarnaast gaat mijn punt niet over interne kosten bij studio’s, maar over wat je als gamer terugkrijgt. De prijs van games en consoles stijgt, terwijl de inhoudelijke kwaliteit niet altijd meegroeit. Vanuit dat perspectief vind ik het logisch dat mensen daar kritischer naar kijken.

En ik denk dat we hier vooral vanuit twee verschillende kanten redeneren. Jij kijkt meer vanuit het zakelijke perspectief van de ontwikkelaar, terwijl ik vooral kijk vanuit de consument die het product koopt. Het erbij halen van onderwerpen zoals werkgevers, lonen, inflatie en wat er verder in de wereld gebeurt, maakt de discussie breder dan hij is. In dit topic gaat het gewoon om recente ontwikkelingen in de gameswereld, dus laten we het daar ook bij houden.

[ Voor 6% gewijzigd door G_Dragon op 05-07-2026 10:56 ]

[Rossi46]

TeaTotaller schreef op zondag 5 juli 2026 @ 09:35:

Hartstikke leuk en aardig, die looncijfertjes en grafiekjes maar mensen verzinnen economische problemen niet. Het feit dat mensen er eerlijk over zijn en het zeggen betekend dat men al een muur van schaamte over is en dat het ECHT SLECHT gaat. Kijk in plaats van het gemiddelde eens naar de mediaan en modus. Dan zal je misschien schrikken.... Oops, er is toch iets aan de hand...

Mijn ervaring is vooral dat mensen niet kunnen rekenen en (daardoor?) niet met geld om kunnen gaan.

Meest recente voorbeeld is de brandstofprijsstijging, sinds het gekloot met Iran. Brandstof werd inderdaad duurder en men schreeuwde moord en brand daarover. Dat het voor een gemiddeld iemand grofweg 350 euro per jaar extra kostte (bij een jaar aanhoudende hogere prijzen!), daar had men het niet over.

Vervolgens verzon de overheid een list, door de werkgever het te laten compenseren middels EUR 0,02 / km extra belastingvrije woon-werk vergoeding. Zodat het naar het werk moeten rijden niet duurder zou worden. Dat lachte iedereen weg, want wat was nou die 2 cent! Maar de grap was dat juist die 2 cent extra per kilometer, bijna volledig de hogere brandstofprijs compenseerde (bij een gemiddeld verbruik van 1:15). Maar dat sommetje bleek voor het gros van de mensen te moeilijk om te maken.

En zo zie ik het eigenlijk overal. Mensen schieten in de stress als een console 100 euro duurder wordt. Terwijl je gemiddeld 5 jaar doet met een console? Dat is een prijsstijging van 20 euro per jaar. Als dat een probleem is, dan moet je überhaupt niet gaan gamen.

En ja, ik weet dat prijzen op alle vlakken stijgen (dat heet inflatie), maar als je nuchter naar de zaken gaat kijken dan wordt de soep nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

[Cyrax0508]

Als je mainstream wil zijn en blijven dan is de kans dat een console van € 1.000,00 ook voor Sony een probleem kan gaan worden. En omdat je software maken steeds meer kost heb je de massa nodig.

Als die gaat resetten en (teveel) mensen de console laten staan en- of zich geen backlog meer kunnen veroorloven, dan gaan niet alleen de grote studio’s dat voelen, maar ook de kleine studio’s.

De praktijk zal gaan uitwijzen of het betaalbaar blijft voor de gewone man.

[Rossi46]

Cyrax0508 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 10:57:
Als je mainstream wil zijn en blijven dan is de kans dat een console van € 1.000,00 ook voor Sony een probleem kan gaan worden. En omdat je software maken steeds meer kost heb je de massa nodig.

Als die gaat resetten en (teveel) mensen de console laten staan en- of zich geen backlog meer kunnen veroorloven, dan gaan niet alleen de grote studio’s dat voelen, maar ook de kleine studio’s.

De praktijk zal gaan uitwijzen of het betaalbaar blijft voor de gewone man.

Daar bovenop maakt Sony het extra moeilijk voor zichzelf, door te stoppen met PC ports. De reden is volkomen logisch (Xbox Helix wordt een PC en als daar Sony games op te spelen zijn heb je in z'n geheel geen Playstation meer nodig), maar het wordt daardoor wel lastiger om de kosten van ontwikkeling terug te verdienen

[Rossi46]

TeaTotaller schreef op zondag 5 juli 2026 @ 09:35:

Het probleem van de Wii is dat deze te zwak was om mee te komen. Bij de Switch 2 is dat probleem er niet (of niet significant genoeg) en is het wat mij betreft 'DEFCON 1' bij Sony en Microsoft. Als ze dit tij niet snel weten te keren zijn ze op een bepaald moment compleet irrelevant geworden i.v.m. PC markt en Switch consoles. Zie ook Japan waar eigenlijk al 20 jaar een economische malaise is en de Playstation (Xbox bestond al niet) bijna niet meer bestaat. Dat is het voorland voor Sony en Microsoft voor de gehele wereld als deze neergaande spiraal niet gaat worden omgebogen. En dan is Japan ook nog eens een land waar de tweedehands en fysieke gamesmarkt GIGANTISCH is.

Dat alles bij elkaar doet je echt nog veel meer over je hoofd krabben waar Sony op dit moment mee bezig is. Maarja, de leiding van Playstation zit toch grotendeels in de VS tegenwoordig....ai ai ai... er is al wat bijsturing geweest vanuit Japan maar ze moeten echt terug naar de oude mentaliteit alvorens ze de harde kern verliezen. Als dat gebeurd kunnen ze het wel vergeten in Japan met de PS6 en de rest van de wereld waarschijnlijk ook. De 'hardcore' gamer koopt dan toch een PC en de casual gamer een Switch 2 (of wat dan ook de Nintendo console is). PS6 en Xbox whatever zijn dan niet meer interessant.

Eigenlijk spreek je jezelf een beetje tegen, door eerst te zeggen dat de PS5 toch al niets meer voorstelt in Japan en daarna te stellen dat Sony gedoemd is als de PS6 niet aanslaat in Japan...

Hoe dan ook, ik snap je redenatie verder wel, al vind ik dat je de Switch 2 wel erg ophemelt. Het ding presteert momenteel verassend goed, door de implementatie van DLSS. Pragmata ziet er op de Switch 2 zelfs beter uit dan op de PS5 / XSX. Bizar eigenlijk. Maar de hardware van de Switch 2 is en blijft vrij mager (kan ook niet anders, want handbeld). Ik ben benieuwd in hoeverre het systeem alles over een paar nog bij kan houden.

Aan de andere kant, als men straks moet kiezen tussen een verassend potente Switch 2 voor 500 euro, of een PS6 voor 1.000 euro, dan denk ik inderdaad dat de gemiddelde gamer naar de Switch 2 zal stappen.

[Cyrax0508]

Rossi46 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 10:56:
[...]


Mijn ervaring is vooral dat mensen niet kunnen rekenen en (daardoor?) niet met geld om kunnen gaan.

Meest recente voorbeeld is de brandstofprijsstijging, sinds het gekloot met Iran. Brandstof werd inderdaad duurder en men schreeuwde moord en brand daarover. Dat het voor een gemiddeld iemand grofweg 350 euro per jaar extra kostte (bij een jaar aanhoudende hogere prijzen!), daar had men het niet over.

Vervolgens verzon de overheid een list, door de werkgever het te laten compenseren middels EUR 0,02 / km extra belastingvrije woon-werk vergoeding. Zodat het naar het werk moeten rijden niet duurder zou worden. Dat lachte iedereen weg, want wat was nou die 2 cent! Maar de grap was dat juist die 2 cent extra per kilometer, bijna volledig de hogere brandstofprijs compenseerde (bij een gemiddeld verbruik van 1:15). Maar dat sommetje bleek voor het gros van de mensen te moeilijk om te maken.

En zo zie ik het eigenlijk overal. Mensen schieten in de stress als een console 100 euro duurder wordt. Terwijl je gemiddeld 5 jaar doet met een console? Dat is een prijsstijging van 20 euro per jaar. Als dat een probleem is, dan moet je überhaupt niet gaan gamen.

En ja, ik weet dat prijzen op alle vlakken stijgen (dat heet inflatie), maar als je nuchter naar de zaken gaat kijken dan wordt de soep nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

Rossi46 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 11:00:
[...]


Daar bovenop maakt Sony het extra moeilijk voor zichzelf, door te stoppen met PC ports. De reden is volkomen logisch (Xbox Helix wordt een PC en als daar Sony games op te spellen zijn heb je in z'n geheel geen Playstation meer nodig), maar het wordt daardoor wel lastiger om de kosten van ontwikkeling terug te verdienen

Klopt hoor, een verdienmodel was ooit om de hardware met verlies te verkopen om het met je software te kunnen verdienen. Dat gaat nu lastig met de -stijgende- kosten voor het maken van de console. Vroeger werd het maken steeds goedkoper along the way omdat de onderdelen met de tijd goedkoper werden. Nu is het allemaal onzeker.

Alle cijfertjes ten spijt, als de consument iets te duur gaat vinden dan komen ze zichzelf toch echt tegen. Meer overhouden betekent niet automatisch dat je dat wil spenderen aan gamen.

Mensen worden voorzichtig, of die angst terecht is doet niet terzake, de angst is er. Cijfertjes zeggen mensen niks, die kijken naar zichzelf en de directe gevolgen voor hun eigen portemonnee.

[TeaTotaller]

Rossi46 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 11:08:
[...]


Eigenlijk spreek je jezelf een beetje tegen, door eerst te zeggen dat de PS5 toch al niets meer voorstelt in Japan en daarna te stellen dat Sony gedoemd is als de PS6 niet aanslaat in Japan...

Hoe dan ook, ik snap je redenatie verder wel, al vind ik dat je de Switch 2 wel erg ophemelt. Het ding presteert momenteel verassend goed, door de implementatie van DLSS. Pragmata ziet er op de Switch 2 zelfs beter uit dan op de PS5 / XSX. Bizar eigenlijk. Maar de hardware van de Switch 2 is en blijft vrij mager (kan ook niet anders, want handbeld). Ik ben benieuwd in hoeverre het systeem alles over een paar nog bij kan houden.

Aan de andere kant, als men straks moet kiezen tussen een verassend potente Switch 2 voor 500 euro, of een PS6 voor 1.000 euro, dan denk ik inderdaad dat de gemiddelde gamer naar de Switch 2 zal stappen.

Misschien had ik dat iets beter kunnen verwoorden. Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is dat de PS6 dan richting Xbox Series nummers gaat in Japan (e.g. bijna niemand koopt het). De Switch 2 heeft de lifetime sales van de basis PS5 al ingehaald (in minder dan een jaar) en is op weg om alle varianten van PS5 binnenkort in te halen.

Wat nog zorgelijker is voor Sony is dat in de top 30 salescharts van Famitsu (dat is wel alleen fysiek zoals ik het begrijp) er letterlijk maar 1 game in staat voor PS5. De andere 29 plekken zijn allemaal voor Switch 1 of 2 games. Dus de installbase die er is voor PS5 koopt nul fysieke games. Dat plaatst misschien de discussie m.b.t. van discs af stappen in een ander daglicht maar ik zie het meer als 'een gevolg van' dat de PS5 niet lekker loopt in Japan als resultaat dat er nauwelijks games fysiek worden verkocht voor PS5 in Japan....een land wat toch nog echt extreem inzet op fysieke stores.

[giantgiantus]

Cyrax0508 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 11:10:
[...]


[...]

Klopt hoor, een verdienmodel was ooit om de hardware met verlies te verkopen om het met je software te kunnen verdienen. Dat gaat nu lastig met de -stijgende- kosten voor het maken van de console. Vroeger werd het maken steeds goedkoper along the way omdat de onderdelen met de tijd goedkoper werden. Nu is het allemaal onzeker.

Alle cijfertjes ten spijt, als de consument iets te duur gaat vinden dan komen ze zichzelf toch echt tegen. Meer overhouden betekent niet automatisch dat je dat wil spenderen aan gamen.

Mensen worden voorzichtig, of die angst terecht is doet niet terzake, de angst is er. Cijfertjes zeggen mensen niks, die kijken naar zichzelf en de directe gevolgen voor hun eigen portemonnee.

Dat laatste ben ik met je eens. Games zijn nominaal duurder, reeel goedkoper. Maar omdat mensen schrikken van nominale prijsstijgingen passen ze hun gedrag aan. Blijft wel dat we op een forum als tweakers niet mee moeten gaan met het frame dat gamen onbetaalbaar begint te worden, integendeel, het is nog steeds goedkoper dan ooit (muv van vorig jaar misschien).

[JackAvery]

Rossi46 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 10:45:
Het is juist de Switch 2 die qua verkopen tegenvalt. Wellicht waren de verwachtening te hooggespannen, maar feit is dat de Switch 2 slechter verkoopt dan men had verwacht.

Offtopic maar hieronder zie je de cumulatieve verkopen per kwartaal sinds lancering van een aantal consoles:



Switch 2 is de snelst verkopende Nintendo console ooit?

[ Voor 7% gewijzigd door JackAvery op 05-07-2026 11:18 ]

[giantgiantus]

JackAvery schreef op zondag 5 juli 2026 @ 11:17:
[...]
Offtopic maar hieronder zie je de cumulatieve verkopen per kwartaal sinds lancering van een aantal consoles:


[Afbeelding]
Switch 2 is de snelst verkopende Nintendo console ooit?

Ding verkoopt als een raket, bleef Europa niet wat achter alleen?

[Rossi46]

Ik heb het even gecheckt, maar het waren de verkopen van de Switch 2 in de VS die tegenvielen. Niet als geheel. Ik zal het rechtzetten in mijn comments.

[Rossi46]

TeaTotaller schreef op zondag 5 juli 2026 @ 11:15:
[...]

Misschien had ik dat iets beter kunnen verwoorden. Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is dat de PS6 dan richting Xbox Series nummers gaat in Japan (e.g. bijna niemand koopt het). De Switch 2 heeft de lifetime sales van de basis PS5 al ingehaald (in minder dan een jaar) en is op weg om alle varianten van PS5 binnenkort in te halen.

Wat nog zorgelijker is voor Sony is dat in de top 30 salescharts van Famitsu (dat is wel alleen fysiek zoals ik het begrijp) er letterlijk maar 1 game in staat voor PS5. De andere 29 plekken zijn allemaal voor Switch 1 of 2 games. Dus de installbase die er is voor PS5 koopt nul fysieke games. Dat plaatst misschien de discussie m.b.t. van discs af stappen in een ander daglicht maar ik zie het meer als 'een gevolg van' dat de PS5 niet lekker loopt in Japan als resultaat dat er nauwelijks games fysiek worden verkocht voor PS5 in Japan....een land wat toch nog echt extreem inzet op fysieke stores.

Moeten we niet gewoon de conclusie trekken dat de Japanse markt echt een markt op zich is en daardoor moeilijk te vergelijken is met de rest van de wereld?

[JackAvery]

Rossi46 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 11:28:
Ik heb het even gecheckt, maar het waren de verkopen van de Switch 2 in de VS die tegenvielen. Niet als geheel. Ik zal het rechtzetten in mijn comments.

Ook dat nieuwtje was een staaltje framing op basis van incomplete cijfers (men keek dacht ik enkel naar november om de kerstverkopen te analyseren en dit voor het jaar uit was). Een van de reputabelere analisten van de Amerikaanse markt had echter dit te zeggen over de kerstverkopen.

Switch 2 verkoopt sneller dan Switch in alle regio's, waarbij Japan het "snelste" verkoopt. Dat zal mogelijk vertragen met prijsstijgingen daar.

Anyway Nintendo heeft allesbehalve te klagen over hun resultaten

Edit: speciaal voor Rossi Let wel op dat dit inclusief andere landen dan de USA is.



Anyway, laatste post over verkoopcijfers tenzij relevant in de verdere discussie.

[ Voor 59% gewijzigd door JackAvery op 05-07-2026 13:33 ]

[Dagarkin]

Kwam onderstaande ook tegen Nibud meer huishoudens komen moeilijker rond

Bijna 40 procent van de huishoudens in Nederland komt moeilijk rond en een derde maakt zich vrijwel altijd zorgen over hun financiële situatie. Dit blijkt uit het Nibud-onderzoek Geldzaken in de praktijk 2026. Onder jongvolwassenen en huishoudens met een laag inkomen zijn de percentages van moeilijk rondkomen aanzienlijk hoger, respectievelijk 54 en 62 procent.

Uiteindelijk is gamen geen basis behoefte en je stemt door je geld, dus minder gamers zorgt ervoor, dat bedrijven ook geen 100en miljoen gaan investeren in nieuwe games. Ik ben oprecht benieuwd als er soortgelijke nieuwe games komen zoals gta 6 qua productiekosten.

Ik bekijk het zelf nuchter en probeer niet te veel aan de toekomst te denken.
In deze tijd ben zelf boven de 40 en qua hoeveelheid games kom je zelf vele levens te kort om dit allemaal mee te maken. Zelf duik ik soms in het verleden en dan kan je ook pareltjes vinden van het gamen.

De zorgen zijn er, maar ironisch helpt het je niet om je hierover druk te maken. Met de huidige hoeveelheid games zullen er ongetwijfeld games zijn die je nog kunt ontdekken in het verleden