:strip_icc():strip_exif()/u/109144/IMG_2440.jpg?f=community)
Zo, usd/eur maakt t verschil of je rood of groen ziet..
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/g11oTnL65Ozl9c0Fv5s7aWmv.jpg?f=user_large)
/u/1544008/crop620c2b77533df_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1288474/crop6570d4080d6b1_cropped.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/vAJVihfFmYXGlvJvJoHFLTBF.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
Sorry hoor maar hahahaha
Okay edit, even inhoudelijk.
Het gerucht gaat dat een nutteloze toepassing straks toegang geeft tot nog meer nutteloze toepassingen waardoor wellicht andere mensen die wel veel geld hebben maar waarschijnlijk in nutteloze toepassingen geld gaan stoppen want dat is namelijk vrij plausibel.
Na al dat negatieve nieuws mbt de Russen had ik dit even nodig. Thanks!
[ Voor 18% gewijzigd door mannowlahn op 14-02-2022 21:49 ]
Ja, wel een beetje een gek lijstje qua wat er op staat, maar goed, na de meeste incidenten hebben ze dus een complete 'recovery' binnen een maand. Dat staat gelijk aan geen impact, dan wel je kan je afvragen of het niet gewoon willekeurig is en niks met die incidenten te maken heeft. Zelfs dat de VS WWII in ging had een impact die binnen een jaar ongedaan was gemaakt, terwijl de uitkomst van die oorlog nog echt niet duidelijk was toen. Paniek kunnen ze daar goed hoor op de beurs, maar stonks geven echt alleen om zichzelf uiteindelijk.
Niet vervelend bedoeld hoor, maarre, als je alle crypto toepassingen en technieken bestempelt als nutteloos, waarom zit je hier dan? Ik vind het frappant om te zien dat af en toe ook inhoudelijke posts met wat leuke inside information weg worden gelachen of afgedaan worden als onzin want geEn biTcoiN..:
[...]
Sorry hoor maar hahahaha
Okay edit, even inhoudelijk.
Het gerucht gaat dat een nutteloze toepassing straks toegang geeft tot nog meer nutteloze toepassingen waardoor wellicht andere mensen die wel veel geld hebben maar waarschijnlijk in nutteloze toepassingen geld gaan stoppen want dat is namelijk vrij plausibel.
Na al dat negatieve nieuws mbt de Russen had ik dit even nodig. Thanks!
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Omdat ik vind dat huidige toepassing van nft echt complete bullshit is en trek die wereld die iets anders pretendeert gewoon slecht. Kleding van de keizer achtige bullshit. Witwas zooi, beeny babies. Als er dan nog een vaag verhaal over gold tickets met geruchten wordt gebracht, ja sorry dan ben ik ook niet meer van subtiliteit. Met dat soort onzin moet je dan lekker in een meme topic gaan zitten.
Ik bestempel niet alles nutteloos? Alleen die pixel jpg nft meuk bestempel ik wel als infantiele onzin. Er is een hoop wat wel een toepassing heeft maar dat is op twee handen te tellen. Speculeren is prima hoor, betekend niet dat iets niet terecht geridiculiseerd mag worden. Als iemand hier komt die zegt, yo gasten je raad het nooit, 4 pixels verkocht voor 5 eth, wat een waanzinnige leipe wereld leven we toch. Dan zeg ik, gefeliciteerd ouwe pikken pijp, dat je dat gelukt is.
Maar laten we die nft pixels nou niet zodanig bestempelen als een normale gang van zaken. We hebben hier mensen die om minder opzichtige zaken compleet rekt zien gaan.
Ps btc vind ik ook onzin
:strip_icc():strip_exif()/u/64029/crop5b4e6ed3481f4_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/cH9offh1Mn2PzhNuP8cE6BeF.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/96267/crop6000424935b85_cropped.gif?f=community)
Niemand zegt dat je er geen geld mee kan verdienen. Mensen zeggen dat het nogal belachelijk is en daar ben ik het mee eens.
Het enige dat een NFT is, is zeggen dat je ergens eigenaar van bent, meer niet. Neem bijvoorbeeld de eerste tweet NFT. Iedereen kan het zien, retweeten, er een screenshot van maken of wat dan ook. Dan betaald iemand een enorm bedrag voor een NFT om te zeggen dat die persoon de eigenaar is. Dat is alles wat het is, kunnen zeggen dat jij de eigenaar bent. Het heel concept is achterlijk. Dan miljoenen neer leggen voor een lelijke punk puur om te kunnen zeggen dat jij de eigenaar bent
Maar goed, de shitcoins die ik trade zijn voor een groot deel ook achterlijk. Ik geef alleen wel toe dat het achterlijk is en ze geen echte waarde hebben en waarschijnlijk naar 0 gaan. Ik doe niet alsof shitcoin X de wereld gaat veranderen.
Ondanks dat er een N in NFT zit is dat niet het enige waar het voor gebruikt kan worden. Maar goed, die apen zijn natuurlijk nogal onnozel en die punks ook - dat zijn lelijke plaatjes. En toch, jij kan er wel een screenshot van maken, maar daarmee krijg je geen toegang tot clubjes van dat soort NFT-houders - en in die zin hebben ze een functie.:
[...]
Niemand zegt dat je er geen geld mee kan verdienen. Mensen zeggen dat het nogal belachelijk is en daar ben ik het mee eens.
Het enige dat een NFT is, is zeggen dat je ergens eigenaar van bent, meer niet. Neem bijvoorbeeld de eerste tweet NFT. Iedereen kan het zien, retweeten, er een screenshot van maken of wat dan ook. Dan betaald iemand een enorm bedrag voor een NFT om te zeggen dat die persoon de eigenaar is. Dat is alles wat het is, kunnen zeggen dat jij de eigenaar bent. Het heel concept is achterlijk. Dan miljoenen neer leggen voor een lelijke punk puur om te kunnen zeggen dat jij de eigenaar bent
Maar goed, de shitcoins die ik trade zijn voor een groot deel ook achterlijk. Ik geef alleen wel toe dat het achterlijk is en ze geen echte waarde hebben en waarschijnlijk naar 0 gaan. Ik doe niet alsof shitcoin X de wereld gaat veranderen.
En iets - ook hier veel besproken - als GET-ticketing project https://www.get-protocol.io/ is natuurlijk met iets heel anders bezig.
En dan zijn er ook nog projecten die wel vooral om de plaatjes gaan, maar wel mooi zijn: https://syngenix.art/
Afijn, het ging mij eigenlijk vooral om je laatste observatie. Shitcoins of lelijke NFT's, wat maakt het uit. Maar als dit topic zich ergens vrij collectief tegen afzet, weet ik gewoon dat er voor die assets gouden tijden aankomen.
Maanden ja ? En nu pas ?
Stokstaart in "[ZT] [Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #12"
September 2020 en ik ben te lui om verder terug te zoeken
[ Voor 27% gewijzigd door PilatuS op 14-02-2022 23:50 ]
:strip_exif()/u/474665/crop690208782229a_cropped.avif?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/UsFHfUP4joApLrvnHBfxXMd8.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/507911/crop643431f6da4ba_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/200859/crop624de59c1dd0c.gif?f=community)
Je beoordeelt NFT's op hun uiterlijk vertoon, en niet op de achterliggende techniek met bijkomende potentie.:
[...]
Omdat ik vind dat huidige toepassing van nft echt complete bullshit is en trek die wereld die iets anders pretendeert gewoon slecht. Kleding van de keizer achtige bullshit. Witwas zooi, beeny babies. Als er dan nog een vaag verhaal over gold tickets met geruchten wordt gebracht, ja sorry dan ben ik ook niet meer van subtiliteit. Met dat soort onzin moet je dan lekker in een meme topic gaan zitten.
Ik bestempel niet alles nutteloos? Alleen die pixel jpg nft meuk bestempel ik wel als infantiele onzin. Er is een hoop wat wel een toepassing heeft maar dat is op twee handen te tellen. Speculeren is prima hoor, betekend niet dat iets niet terecht geridiculiseerd mag worden. Als iemand hier komt die zegt, yo gasten je raad het nooit, 4 pixels verkocht voor 5 eth, wat een waanzinnige leipe wereld leven we toch. Dan zeg ik, gefeliciteerd ouwe pikken pijp, dat je dat gelukt is.
Maar laten we die nft pixels nou niet zodanig bestempelen als een normale gang van zaken. We hebben hier mensen die om minder opzichtige zaken compleet rekt zien gaan.
Ps btc vind ik ook onzin
Wat er momenteel gebeurt met NFT's is op vele vlakken het wilde westen. Ik brand m'n vingers er niet aan, maar NFT's van potentieel veelbelovende projecten die ik gratis kan binnenslepen laat ik niet aan mij voorbij gaan.
Ik sluit niet uit dat in een van de mogelijke toekomst scenario's alle decentrale cryptomuntjes volledig uitsterven (dus met uitzondering van CBDC's), en dat het juist technieken zijn zoals NFT's die het wel overleven. NFT's vormen namelijk in mindere mate een bedreiging voor het huidige systeem. Soms zijn het de toepassingen met de minste weerstand die de grootste kans hebben op overleving. Kijk naar het lot van de wolf in een dichtbevolkte omgeving. Een succesvol dier waar veel op gejaagd wordt kan ondergaan aan z'n eigen kracht.
Het op een veilige manier kunnen vastleggen in de blockchain van digitaal eigendom is een goudmijn die nog opengegraven moet worden.
https://opensea.io/seaart
Over DeFi gesproken, je kan tegenwoordig direct zaken als USDC, BUSD, FTM, MATIC, MOVR en zo kopen op de site van Beefy. Scheelt weer gedoe:
/f/image/tYH5w9d96dJ7zhcY58RX0QOs.png?f=fotoalbum_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/tYH5w9d96dJ7zhcY58RX0QOs.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/1434842/crop6741d3e96ad39_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/1602196/crop6178963068d5a_cropped.gif?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/rFR1SisxwGZFB6Q90K6ICsCI.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/1244740/crop619835423e299_cropped.jpg?f=community)
/u/297416/crop604a13173438c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66890/crop5fac416dd4ada_cropped.jpeg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/GbtMkjl8auWkNBPhVJhN9t5t.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/562170/crop609ea994a5396_cropped.jpg?f=community)
/u/3273/crop62bb0d316df4f_cropped.png?f=community)
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Maak hier maar een NFT van:
Leg eens uit hoe je dat ziet? Welke bijdrage levert NFT hieraan dan?
Een NFT is namelijk niet meer dan een Smart Contract binnen een blockchain (die daadwerkelijk iets doet in plaats van enkel wat informatie vasthouden over een 'eigenaar' en een 'uniek object'). Het enige dat een NFT-website toevoegt (en dat vind ik geen voordeel) is een fabriek om miljoenen van die Smart Contracts per uur uit te kunnen poepen. Shitstorm 2.0 (na de fabriek die miljoenen shitcoins kan uitspugen) zeg maar.
Dat we notariële akten kunnen/willen vastleggen op een blockchain was allang bedacht voordat iemand met die NFT-shit kwam.... Dat heeft echter niks met het begrip NFT te maken, maar met het begrip "smart contract"... en ja, dát zie ik nog wel groot worden. Ook zonder NFT-poep-machines. Die apenplaatjes die ze NFT noemen is dus geen techniek die de wereld gaat veroveren. Smart Contracts wel.
[ Voor 4% gewijzigd door MicroWhale op 15-02-2022 07:37 ]
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/qKZozWOc5GpH1mAee3Z3VACp.jpg?f=user_large)
/u/1623632/crop60b0e5a010f5e_cropped.png?f=community)
/u/97780/crop62165afe2ad90_cropped.png?f=community)
Haha, ANC is opeens +25%. Nog effe en ATH! 
Leuk, zo'n launchpoolmuntje
Leuk, zo'n launchpoolmuntje
“Many of life’s failures are people who did not realize how close they were to success when they gave up” - Thomas Edison
:strip_icc():strip_exif()/u/1590238/crop61adfc9424e65_cropped.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/fI4JaEpzNfHgsJLyJfqgHeKF.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Klopt, maar voor het grote publiek is smart contract:
Zodra ze pixelated meuk zien is het net als met cryptokitties: much wow, many pixels me wants it.
En dus krijg je een hausse. Dat het een nuttigere use case kan hebben is allang bekend en beschreven. Alleen de consensus (pun intended) binnen de juridische wereld is dat ze nog teveel mitsen en maren zien. Want wat is een NFT nu juridisch gezien? Kun je het vast pakken als een schilderij of woning? Dacht het niet. Heb je zoals die nulletjes en eentjes die jouw banksaldo tonen op je bankrekening een X bedrag te eisen van de bank? Nope. Is het gelijk te stellen als een aandeel aan toonder zoals een aandeelbewijs? Zou kunnen.
Was voor mij de reden om de boel uit te zoeken voor mijn eigen scriptie. Ik had eigenlijk gewoon een bored ape op de omslag moeten knallen.
Ach, NFTs, kunnen niets meer dan normale contracten, zijn op dit moment niet veiliger (ik lees geregeld dat NFTs door opensea of rarible worden verwijderd/geburned dus zo decentraal is het niet) en ook niet rechtsgeldig bij een rechtbank. En digitaal registreren... alles wordt tegenwoordig al digitaal geregistreerd
Dus, of het is echt decentraal en dan kan iedereen dus alles uploaden, dupliceren, jatten en is alles weinig waard. Of alles wordt gecontroleerd en geverifieerd en dan is het niet decentraal.
Someone made $170k selling my artworks as N F T. I do not sell art on crypto places, in fact, I do not sell art anywhere, not even prints.
— D. or Davison Carvalho 🕷 (@colorblindmess) 19 oktober 2021
It's strange to see someone loving my art and paying big to own it, making a thief rich, while my hospital bills piles up.
Nice.
/u/1231/crop67444c3dedc86_cropped.png?f=community)
Natuurlijk hebben ze binnen de juridische en notariële wereld bezwaren. Het verdienmodel om éénmalig één smart contract goed te keuren (die de overdracht van eigendommen juridisch en procesmatig afdekt) is veel minder groot dan om elk individueel contract goed te keuren die datzelfde doet.:
[...]
Klopt, maar voor het grote publiek is smart contract:
[Afbeelding]
Zodra ze pixelated meuk zien is het net als met cryptokitties: much wow, many pixels me wants it.
En dus krijg je een hausse. Dat het een nuttigere use case kan hebben is allang bekend en beschreven. Alleen de consensus (pun intended) binnen de juridische wereld is dat ze nog teveel mitsen en maren zien. Want wat is een NFT nu juridisch gezien? Kun je het vast pakken als een schilderij of woning? Dacht het niet. Heb je zoals die nulletjes en eentjes die jouw banksaldo tonen op je bankrekening een X bedrag te eisen van de bank? Nope. Is het gelijk te stellen als een aandeel aan toonder zoals een aandeelbewijs? Zou kunnen.
Was voor mij de reden om de boel uit te zoeken voor mijn eigen scriptie. Ik had eigenlijk gewoon een bored ape op de omslag moeten knallen.
It's all about money.
NB Ik vertrouw de nulletjes en eentjes die me vertellen wat mijn Bitcoin-saldo is meer dan de nulletjes een eentjes die een bank me voorschotelt.
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
En Acala/Polkadot zijn dan ook onzin?:
[...]
Omdat ik vind dat huidige toepassing van nft echt complete bullshit is en trek die wereld die iets anders pretendeert gewoon slecht. Kleding van de keizer achtige bullshit. Witwas zooi, beeny babies. Als er dan nog een vaag verhaal over gold tickets met geruchten wordt gebracht, ja sorry dan ben ik ook niet meer van subtiliteit. Met dat soort onzin moet je dan lekker in een meme topic gaan zitten.
Ik bestempel niet alles nutteloos? Alleen die pixel jpg nft meuk bestempel ik wel als infantiele onzin. Er is een hoop wat wel een toepassing heeft maar dat is op twee handen te tellen. Speculeren is prima hoor, betekend niet dat iets niet terecht geridiculiseerd mag worden. Als iemand hier komt die zegt, yo gasten je raad het nooit, 4 pixels verkocht voor 5 eth, wat een waanzinnige leipe wereld leven we toch. Dan zeg ik, gefeliciteerd ouwe pikken pijp, dat je dat gelukt is.
Maar laten we die nft pixels nou niet zodanig bestempelen als een normale gang van zaken. We hebben hier mensen die om minder opzichtige zaken compleet rekt zien gaan.
Ps btc vind ik ook onzin
Over cryptopunks en bored apes die voor miljoenen verkocht worden; volgens mij is iedereen het wel eens dat dat totale onzin is. Was laatst nog een discussie over in dit topic. Het las een beetje weg alsof je vervolgens NFT (zijnde één geheel) en Acala als belachelijk wegzette.
Overigens: het is niet zo dat de originele maker van die NFTs de miljoenen int. Je moet zo'n cryptopunk zien als een zeldzame Pokemon kaart die meerdere keren van eigenaar wisselt. Elke keer dat een transactie plaatsvindt, wordt er (als het goed is) marge verdiend.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
:strip_icc():strip_exif()/u/442425/crop606eaf6450e7b_cropped.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/tRlE2gnZyYs908q67tzpAWRG.jpg?f=user_large)
Je moet het natuurlijk ook een beetje in perspectief zien. NFT's slaan helemaal nergens op maar aan de andere kant is er ook een keer een debiel geweest die 170 miljoen voor deze bagger heeft betaald.
Natuurlijk is het ook te doen om dat. Als blijkt dat de kernfunctie van een notaris (ook wel aktefabriek genoemd), kadaster (bewaarder van het openbaar register) op het spel staat zijn ze er op tegen. Gevalletje wij van wc eend. Hetzelfde qua verdienmodel van banken als je met DeFi leeninstrumenten hebt.:
[...]
Natuurlijk hebben ze binnen de juridische en notariële wereld bezwaren. Het verdienmodel om éénmalig één smart contract goed te keuren (die de overdracht van eigendommen juridisch en procesmatig afdekt) is veel minder groot dan om elk individueel contract goed te keuren die datzelfde doet.
It's all about money.
NB Ik vertrouw de nulletjes en eentjes die me vertellen wat mijn Bitcoin-saldo is meer dan de nulletjes een eentjes die een bank me voorschotelt.
Maar het is ook door de wet nog niet toegelaten. 3x raden wie een grotere lobby heeft om de boel te houden zoals het nu is. Een DNB, KNB of lui uit de cryptoscene? Natuurlijk zien die in de opgeblazen handel in pixels juist hun bevestiging waarom je het vooral niet moet doen. Je kunt smart contracts zien als bedreiging van je eigen bestaan of kijken naar de mogelijkheden en kansen benutten.
Nu ben ik geen bankier of notaris maar ik denk dat als je een van de eerste bent die er serieus werk van maakt je nog wel eens kunt profiteren. Het is te simpel om af te doen als te veel risico's dus skip.
/u/300293/crop673248bca6dc4_cropped.png?f=community)
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
:fill(white):gifsicle():strip_exif()/f/image/0iny8QqrvqQvOLsnggjj7lYU.gif?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/cCnTD0SOqR4nKE4WpjKseJEw.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/nTlPByxlSZQKclp7QxYVZh7W.jpg?f=user_large)
Verwijderd
Er was dan ook al een nieuwe 44k babe.
Zal binnenkort die openbare gallerij van me wel ff bijwerken.
:strip_exif()/f/image/9PVIOCHZoY8yy4Y4Eu5cHLie.jpg?f=fotoalbum_large)
Zal binnenkort die openbare gallerij van me wel ff bijwerken.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/9PVIOCHZoY8yy4Y4Eu5cHLie.jpg?f=user_large)
/u/953451/crop691743e2b147b_cropped.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/kYauflomboH6QjcQVOhGrpIK.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/72467/crop6415e217dbb6a_cropped.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/tjGouKsv95zWvlXFk0LefUpf.png?f=user_large)
/u/295372/piq_51496_60x60.png?f=community)
De Nachtwacht heeft waarde, want het is de Nachtwacht.
Het contract waarin staat dat het de nachtwacht is, heeft direct geen waarde.
een NFT is het contract, niet het daadwerkelijke item
En zolang het contract verwijst naar een linkje dat op elk moment te wijzigen is, en de digitale asset (een JPG bijvoorbeeld) niet daadwerkelijk ín de blockchain is opgenomen... Zit er nog wel een verschil tussen een NFT en De Nachtwacht
het direct opnemen van de data in de blockchain wordt naar mijn weten (bijna) nooit gedaan, want dat is veel data en dus duur.
[ Voor 9% gewijzigd door Waah op 15-02-2022 10:17 ]
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Acala who?:
[...]
En Acala/Polkadot zijn dan ook onzin?
Over cryptopunks en bored apes die voor miljoenen verkocht worden; volgens mij is iedereen het wel eens dat dat totale onzin is. Was laatst nog een discussie over in dit topic. Het las een beetje weg alsof je vervolgens NFT (zijnde één geheel) en Acala als belachelijk wegzette.
Overigens: het is niet zo dat de originele maker van die NFTs de miljoenen int. Je moet zo'n cryptopunk zien als een zeldzame Pokemon kaart die meerdere keren van eigenaar wisselt. Elke keer dat een transactie plaatsvindt, wordt er (als het goed is) marge verdiend.
Ja ik vind een hoop crypto as we speak onzin. Sommige moeten nog steeds een toepassing vinden en zitten in ontwikkelfase (ada, polka etc)Ah lees nu wat acala is, nooit van gehoord, dat ligt overigens aan mij hoor.
of doel je op sundaeswap, dat vind ik idd echt onzin ja
Hoewel, eindelijk iets wat 'werkt' op die chain, vraag niet hoe, maar het werkt, soort van, na weken wachten op je swap.
Verschil is dat een NFT het bonnetje is van aankoop
Waarbij men óók nog eens de software kan wijzigen naar iets héél anders Zie het als een code voor Windows 11, waarbij opeens zonder dat je het kan voorkomen men er Windows 12 van maakt, waarbij je enkel nog maar een rekenmachine en Notepad kan openen
En je kan er niets tegen doen en daarom ben ik geen fan van Adobe Creative Cloud, en andere Cloud-based software...
Voor mij, en dat komt door persoonlijke interesse welke van ver voor crypto zijn, zijn leuke en nuttige toepassingen van NFT's.
Bijvoorbeeld:
- het gebruik van verhandelbaar eigendomsrecht in games (plots of land, cosmetic gear, standbeelden op een townsquare waar jouw plaquette op staat, maar waarvan je de tekst kan veranderen na aankoop etc etc.)
- kunst welke digitaal iets doet, zoals burning. Zoals het kunstwerk Terra0, ik heb een linkje naar een youtube hieronder gezet, stilgezet op het juiste moment.
:fill(white):strip_exif()/f/image/pEb9H345xXpAzzDKbWEDtqGT.png?f=user_large)
AMD 7900XTX | Intel 13700 | 32GB | xTool S1 20W
:strip_icc():strip_exif()/u/98329/crop5e980e3220e1d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16763/crop566aa99d61c99_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45657/crop68b354aed0833_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1016209/crop618ed9be80dd5_cropped.jpg?f=community)
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn’t … pays it.”
/u/227605/crop5e5cd82fb60b9_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.