:strip_icc():strip_exif()/u/236176/crop5a9e848d9db07_cropped.jpeg?f=community)
PV: Panasonic HIT Kuro/SolarEdge HD Wave 4.225 kWp verdeeld over 2600 Zuid Oost en 1625 Noord West
:strip_icc():strip_exif()/u/40584/Sandra4ver.jpg?f=community)
/u/733773/crop6586d4587c0d4.png?f=community)
Inmiddels is het *anderhalf jaar geleden* dat mijn warmtelink geïnstalleerd is. Bijna zes maanden geleden kreeg ik een brief dat ze hem *binnenkort* ook willen gaan uitlezen.
Maar tot de dag van vandaag doet dat ding nog steeds niks anders dan stroom gebruiken. Een oh ja, m3 tellen...
En maar blijven beweren dat concurrentie niet nodig is in deze warmte sector
Maar tot de dag van vandaag doet dat ding nog steeds niks anders dan stroom gebruiken. Een oh ja, m3 tellen...
En maar blijven beweren dat concurrentie niet nodig is in deze warmte sector
Waarom gebruik je geen kamst-ir? Je kunt wachten tot je een ons weegt tot de warmtelink wordt geactiveerd door Vattenfall. Dit werkt perfect en onafhankelijk van de leverancier. https://smartgateways.nl/...ticz-homey-rest-api-mqtt/:
Inmiddels is het *anderhalf jaar geleden* dat mijn warmtelink geïnstalleerd is. Bijna zes maanden geleden kreeg ik een brief dat ze hem *binnenkort* ook willen gaan uitlezen.
Maar tot de dag van vandaag doet dat ding nog steeds niks anders dan stroom gebruiken. Een oh ja, m3 tellen...
En maar blijven beweren dat concurrentie niet nodig is in deze warmte sector
Eensch hoor en vaak bedenk ik ook waarom dingen zo moeilijk mogelijk lijken te verlopen.
Vanuit bedrijven snap ik het zakelijk ook want die willen een kip zonder keuze niet kwijt.
En met opstappen is dan maar zeer de vraag of het elders beter is.
Kortom, pak wat er nu wel kan en wat de morgen brengt zien we overmorgen wel weer.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
/u/42924/galileo.png?f=community)
Kan de stekker er niet gewoon uit?
Ik ontving zojuist ook een mail waarin gevraagd wordt of ze dat ding volgende maand kunnen komen installeren.
Voor mij hoeft het niet maar er staat bij dat het ook is om te kunnen voldoen aan regelgeving
Zelf totaal geen behoefte om mijn verbruik te weten (als het maar lekker warm is in huis) en al helemaal niet als dat ook nog eens onnodig stroom kost.
:fill(white):strip_exif()/f/image/xGXGf7YjctpsKVQ6SxUUOopN.png?f=user_large)
[ Voor 26% gewijzigd door nobleone op 22-05-2024 16:42 ]
Het warmtetarief is zodanig dat de (stroom)kosten die iemand maakt voor het laten werken van de WarmteLink daarin zijn verdisconteerd. Het argument dat een gebruiker doet om iets niet te willen, is daarmee n.v.t.:
[...]
Kan de stekker er niet gewoon uit?
Ik ontving zojuist ook een mail waarin gevraagd wordt of ze dat ding volgende maand kunnen komen installeren.
Voor mij hoeft het niet maar er staat bij dat het ook is om te kunnen voldoen aan regelgeving
Zelf totaal geen behoefte om mijn verbruik te weten (als het maar lekker warm is in huis) en al helemaal niet als dat ook nog eens onnodig stroom kost.
[Afbeelding]
Strikt formeel is er overigens (nog) geen regelgeving dat iemand de aanvullende "meter" moet (laten) plaatsen of in werking moet zetten.
In de voorwaarden van de leverancier kan zoiets weer wel benoemen dat de leverancier bepaalt hoe zij meet en dat een afnemer haar daartoe in staat moet stellen.
Zelf wilde ik dat wel omdat het o.a. een speeldoosje is.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
Koel. Kreeg vandaag een brief dat ze hem "officieel" gaan uitlezen vanaf 1 juni. En dus ook echt gaan gebruiken om mijn verbruik te meten. Dus na anderhalf jaar niks doen krijg ik nu 1 week de tijd om bezwaar te maken???:
Inmiddels is het *anderhalf jaar geleden* dat mijn warmtelink geïnstalleerd is. Bijna zes maanden geleden kreeg ik een brief dat ze hem *binnenkort* ook willen gaan uitlezen.
Maar tot de dag van vandaag doet dat ding nog steeds niks anders dan stroom gebruiken. Een oh ja, m3 tellen...
En maar blijven beweren dat concurrentie niet nodig is in deze warmte sector
Interessanter nog, hij doet nog steeds alleen maar m3. Ben benieuwd of ze dat nu binnen een week opgelost hebben
Hoe zo niet mogelijk.... stekker eruit en klaar met dat uitlezen.NB: Een vage omschrijving dat iets geen verplichting is van iets dat ergens op een bureau met een nat zijnd inktontwerp, zg.niet zou kunnen. Ik benieuwd ben waar dat als plicht in een wet in beton is gegoten.
Zover ik weet worden energieleverancier verplicht om de mogelijkheid tot registratie te scheppen en die aan te bieden. De redenen daarvoor zijn dan gezocht in zg voordelen en de gebruiker verder daarin vrij is om het te gebruiken.
Het blijft ridicuul om buiten dat doordrukken, voor stadsverwarming een aparte slimme meter te plaatsen.
Had dan zo innovatief etc.etc. geweest 'm aan te koppelen op de "slimme" elektrameter.
Maar goed daar konden de energiemaatschappijen (met alle wildgroei) geen consensus over krijgen.
Technisch leuk omdat het een hobby een doel geeft waarbij er in mij een stemmetje blijft zeuren of we dit allemaal wel moeten willen zodat een ander kan waarnemen wat iemand doet binnen de eigen muren.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
Ik ben benieuwd naar welke versie warmtelink je hebt. Zou je eens kunnen kijken op deze pagina of je versie 1, 2 of 3 hebt?:
[...]
Koel. Kreeg vandaag een brief dat ze hem "officieel" gaan uitlezen vanaf 1 juni. En dus ook echt gaan gebruiken om mijn verbruik te meten. Dus na anderhalf jaar niks doen krijg ik nu 1 week de tijd om bezwaar te maken???
Interessanter nog, hij doet nog steeds alleen maar m3. Ben benieuwd of ze dat nu binnen een week opgelost hebben
https://smartgateways.nl/...ming-van-vattenfall-slim/?
Dit weekend overigens 10% korting op alle gateways. Kortingscode: VAKANTIEGELD10%
:strip_icc():strip_exif()/u/46486/RayBan.jpg?f=community)
Wat jij even vergeet is dat de beheerder van het warmtenet, de energieleverancier en het meetbedrijf niet een en de zelfde hoeven te zijn - al hebben ze wellicht de zelfde naam.:
[...]
NB: Een vage omschrijving dat iets geen verplichting is van iets dat ergens op een bureau met een nat zijnd inktontwerp, zg.niet zou kunnen. Ik benieuwd ben waar dat als plicht in een wet in beton is gegoten.
Zover ik weet worden energieleverancier verplicht om de mogelijkheid tot registratie te scheppen en die aan te bieden. De redenen daarvoor zijn dan gezocht in zg voordelen en de gebruiker verder daarin vrij is om het te gebruiken.
Het blijft ridicuul om buiten dat doordrukken, voor stadsverwarming een aparte slimme meter te plaatsen.
Had dan zo innovatief etc.etc. geweest 'm aan te koppelen op de "slimme" elektrameter.
Maar goed daar konden de energiemaatschappijen (met alle wildgroei) geen consensus over krijgen.
Technisch leuk omdat het een hobby een doel geeft waarbij er in mij een stemmetje blijft zeuren of we dit allemaal wel moeten willen zodat een ander kan waarnemen wat iemand doet binnen de eigen muren.
En in principe is degene die het netbeheer doet degene die ook moet meten. De energieleverancier levert slechts de energie, in dit geval middels warm water. En krijgt de meetwaarden van de netbeheerder en/of het het meetbedrijf door. Warmtenet beheerder is eigenaar van de meter, dus die kan je idd verplichten dat ding aan te zetten. Of de boel af te sluiten als je met hun spullenboel rommelt
Dat je keuze hebt in of je uitgelezen gegevens vervolgens doorgegeven, gebruikt en bijvoorbeeld gedisplayd worden in een dashboard van de energieleverancier is een ander verhaal; daar geef je conform avg de energieleverancier toestemming om je (meet) gegevens te gebruiken of niet
Voor Vattenfall in Amsterdam is dat telkens de zelfde naam. Maar leuke anecdote:
Warmtenet Utrecht is het oudste van NL. Productie en net was ooit in handen van Nuon en voorgangers (nu dus Vattenfall). Die wilden het kwijt, want oud, onrendabel, veel onderhoud etc. Dus te koop gezet. Eneco was daar de energieleverancier, die hebben leveringsplicht. Zonder warmtenet wordt dat wat lastig
Vind de gemeente ook niet zo tof als dat weg valt 
Bovendien liep de overeenkomst tussen VF en Eneco daar af. Dus Eneco en de gemeente werden voor het blok gezet: wie koopt hem. Gemeente wilde wel, die hadden het ooit eerder gedaan. Maar uiteraard totaal de kennis niet die Eneco of VF hebben. Eneco wilde niet, want oud, onrendabel en veel te duur. Bovendien niet heel energiezuinig en veel uitstoot waar je ook rechten voor moet hebben. Economisch en commercieel totaal onverantwoord om te kopen.
Derde partij (bijvoorbeeld buitenland energiebedrijf) vind VF prima, maar Eneco en de gemeente wilden dat ook niet want nog complexer.
Dus: https://nieuws.eneco.nl/e...sproductie-over-van-nuon/
Dat was 2014. Ze moesten wel, en hebben de hoofdprijs betaald voor oude meuk. Financiële details uiteraard niet bekend gemaakt
Dit alles ter illustratie dat je warmteleverancier niet je warmtenet beheerder hoeft te zijn, en die wereld soms heel vreemd in elkaar steekt - al zit er soms het zelfde naamplaatje op
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Uiteindelijk moeten de meterstanden toch doorgegeven en af en toe fysiek gecontroleerd worden door iemand van de leverancier. Als mensen vanwege privacy dit soort zaken onmogelijk maakt worden de kosten hiervan gewoon weer doorbelast via de rekening die we allemaal betalen. Een warmtelink is veel goedkoper dan iemand langs sturen. Ze ‘proberen als service’ het ook nog mogelijk te maken om zelf de standen te verwerken. Ik snap die vijandigheid of zorgen nooit zo goed. Vergelijk het eens met een bank die alle uitgaven van je weet of iedere keer dat de ah klantenkaart wordt gescand. Denk dat dat veel meer inbreuk maakt op privacy.:
[...]
Wat jij even vergeet is dat de beheerder van het warmtenet, de energieleverancier en het meetbedrijf niet een en de zelfde hoeven te zijn - al hebben ze wellicht de zelfde naam.
En in principe is degene die het netbeheer doet degene die ook moet meten. De energieleverancier levert slechts de energie, in dit geval middels warm water. En krijgt de meetwaarden van de netbeheerder en/of het het meetbedrijf door. Warmtenet beheerder is eigenaar van de meter, dus die kan je idd verplichten dat ding aan te zetten. Of de boel af te sluiten als je met hun spullenboel rommelt
Dat je keuze hebt in of je uitgelezen gegevens vervolgens doorgegeven, gebruikt en bijvoorbeeld gedisplayd worden in een dashboard van de energieleverancier is een ander verhaal; daar geef je conform avg de energieleverancier toestemming om je (meet) gegevens te gebruiken of niet
Voor Vattenfall in Amsterdam is dat telkens de zelfde naam. Maar leuke anecdote:
Warmtenet Utrecht is het oudste van NL. Productie en net was ooit in handen van Nuon en voorgangers (nu dus Vattenfall). Die wilden het kwijt, want oud, onrendabel, veel onderhoud etc. Dus te koop gezet. Eneco was daar de energieleverancier, die hebben leveringsplicht. Zonder warmtenet wordt dat wat lastig
Bovendien liep de overeenkomst tussen VF en Eneco daar af. Dus Eneco en de gemeente werden voor het blok gezet: wie koopt hem. Gemeente wilde wel, die hadden het ooit eerder gedaan. Maar uiteraard totaal de kennis niet die Eneco of VF hebben. Eneco wilde niet, want oud, onrendabel en veel te duur. Bovendien niet heel energiezuinig en veel uitstoot waar je ook rechten voor moet hebben. Economisch en commercieel totaal onverantwoord om te kopen.
Derde partij (bijvoorbeeld buitenland energiebedrijf) vind VF prima, maar Eneco en de gemeente wilden dat ook niet want nog complexer.
Dus: https://nieuws.eneco.nl/e...sproductie-over-van-nuon/
Dat was 2014. Ze moesten wel, en hebben de hoofdprijs betaald voor oude meuk. Financiële details uiteraard niet bekend gemaakt
Dit alles ter illustratie dat je warmteleverancier niet je warmtenet beheerder hoeft te zijn, en die wereld soms heel vreemd in elkaar steekt - al zit er soms het zelfde naamplaatje op
tldr; In het geval van stadsverwarming alles hier bij Vattenfall die iemand niet wettelijk kan verplichten tot draadloos uitlezen van meterstanden middels haar geplaatste WarmteLink.:
[...]
Wat jij even vergeet is dat de beheerder van het warmtenet, de energieleverancier en het meetbedrijf niet een en de zelfde hoeven te zijn - al hebben ze wellicht de zelfde naam.
En in principe is degene die het netbeheer doet degene die ook moet meten. De energieleverancier levert slechts de energie, in dit geval middels warm water. En krijgt de meetwaarden van de netbeheerder en/of het het meetbedrijf door. Warmtenet beheerder is eigenaar van de meter, dus die kan je idd verplichten dat ding aan te zetten. Of de boel af te sluiten als je met hun spullenboel rommelt
Dat je keuze hebt in of je uitgelezen gegevens vervolgens doorgegeven, gebruikt en bijvoorbeeld gedisplayd worden in een dashboard van de energieleverancier is een ander verhaal; daar geef je conform avg de energieleverancier toestemming om je (meet) gegevens te gebruiken of niet
Voor Vattenfall in Amsterdam is dat telkens de zelfde naam. Maar leuke anecdote:
Warmtenet Utrecht is het oudste van NL. Productie en net was ooit in handen van Nuon en voorgangers (nu dus Vattenfall). Die wilden het kwijt, want oud, onrendabel, veel onderhoud etc. Dus te koop gezet. Eneco was daar de energieleverancier, die hebben leveringsplicht. Zonder warmtenet wordt dat wat lastig
Bovendien liep de overeenkomst tussen VF en Eneco daar af. Dus Eneco en de gemeente werden voor het blok gezet: wie koopt hem. Gemeente wilde wel, die hadden het ooit eerder gedaan. Maar uiteraard totaal de kennis niet die Eneco of VF hebben. Eneco wilde niet, want oud, onrendabel en veel te duur. Bovendien niet heel energiezuinig en veel uitstoot waar je ook rechten voor moet hebben. Economisch en commercieel totaal onverantwoord om te kopen.
Derde partij (bijvoorbeeld buitenland energiebedrijf) vind VF prima, maar Eneco en de gemeente wilden dat ook niet want nog complexer.
Dus: https://nieuws.eneco.nl/e...sproductie-over-van-nuon/
Dat was 2014. Ze moesten wel, en hebben de hoofdprijs betaald voor oude meuk. Financiële details uiteraard niet bekend gemaakt
Dit alles ter illustratie dat je warmteleverancier niet je warmtenet beheerder hoeft te zijn, en die wereld soms heel vreemd in elkaar steekt - al zit er soms het zelfde naamplaatje op
Of en hoe dat ooit wordt opgesplitst wordt, als zg verdienmodel en scheiden van werkzaamheden en taakverantwoordlijkheden die elders zijn ondergebracht, staat los van met wie het contract is aangegaan.
Die in "principe's" zijn voor mij niet zo logisch om voetstoots aan te nemen en net hoe een bedrijf de eieren heeft verdeeld: die ze legt, in het mandje doet, telt en verkoopt etc.etc.
Geen idee hoe wie dan ook een huishouden kan verplichten om de stekker van die WarmLelink in hun stopcontact te duwen, daar te houden en/of iemand dat bv dat ding niet een een veilig doosje van faraday-staal mag zetten.
Ik bedoel maar te zeggen, een leverancier kan een afnemer NIET verplichten dat data, draadloos en elektronisch op afstand bereikbaar moet kunnen worden uitgelezen.
Dat ligt anders dan wanneer iemand een dergelijk contract met bijpassende benefits heeft. Die voordelen zijn vooralsnog met concurrentieloze stadswarmte nauwelijks aan de orde en ik kan prima zelf bijhouden wat mijn energie verbruik is (desnoods met een eigen flowmeter icm temperatuur sensoren).
Wellicht dat in toekomst voor elektronica een wettelijk burgerplicht komt. maar vermoed eerder dat het systeem zo wordt ingericht dat een afnemer er niet aan kan ontkomen.
In relatie tot stadswarmte is meest logische om die te koppelen aan de reeds verplichte slimme meter, die meter kan dan draadloos via CDMA of desnoods via haar eigen stroomnet via middels PLC, de data door communiceren naar de netbeheerder die het weer kan doorgeven aan de energieleverancier.
Waar ik toe verplicht ben is om op verzoek en na identificatie, de persoon gestuurd om de meterstand op te nemen, daartoe in de gelegenheid te stellen dat te doen. Je kan dan zelfs zeggen dat het nu even niet maar dat een andere keer, beter uitkomt.
Iemand is ook niet verplicht om in reactie van een (e)mailtje, de meterstand door te geven.
Dat dan een stand wordt ingeschat om in rekening te brengen is verder een prima spaarpot omdat het niet mag worden ingepikt.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
Wat dacht je zelf?
Als je een stroomstoring hebt thuis/regionaal, dan zal er ook geen warmte rondgepompt worden in je huis.
Je elektrisch gestuurde hoofdafsluiter blijft ook dicht staan enz.
Je moet je dan behelpen met licht en warmte van je KAARSEN !
PV: Panasonic HIT Kuro/SolarEdge HD Wave 4.225 kWp verdeeld over 2600 Zuid Oost en 1625 Noord West
Hier precies hetzelfde. Inmiddels heeft Vattenfall al 2 keer dat ding met GJ uitgelezen, maar ik zie op de P1 poort alleen maar m3.
Na de laatste keer uitlezen door Vattenfall heb ik de stekker uit de warmtelink getrokken. Ik hoop dat ze me gaan bellen
Ik denk dat dit wellicht wat helderheid kan geven: https://radar-forum.avrot...en-m3-warm-w-t197066.html
Korte versie: er zijn meerdere manieren om warm water te gebruiken / af te nemen: direct tapwater gebruik, en slechts de warmte uit dat water (waarmee je dan weer je koude water verwarmt voor warmwater en/of verwarming. Kan per warmtenet waar Vattenfall de stadsverwarming levert uiteraard verschillen (die dingen liggen er al vrij lang). Maar zo'n meter moet beiden kunnen. En dan is kubieke meter per seconde uitlezen het handigste, want dat werkt voor beide situaties - afname van warm tapwater, en afname van warmte via warmtewisselaar:)
Vanuit kubieke meter per sec kun je omrekenen naar GJ, als je het verschil tussen aan en afvoertemperatuur weet. Daar is gewoon een formule voor namelijk (kan hem even niet vinden). DUs dat is algemeen toepasbaar. Vandaar ook dat de meter dat geeft. De rest is rekenwerk en rekenen doet je slimme meter niet, die geeft geen afgeleide waarden
Korte versie: er zijn meerdere manieren om warm water te gebruiken / af te nemen: direct tapwater gebruik, en slechts de warmte uit dat water (waarmee je dan weer je koude water verwarmt voor warmwater en/of verwarming. Kan per warmtenet waar Vattenfall de stadsverwarming levert uiteraard verschillen (die dingen liggen er al vrij lang). Maar zo'n meter moet beiden kunnen. En dan is kubieke meter per seconde uitlezen het handigste, want dat werkt voor beide situaties - afname van warm tapwater, en afname van warmte via warmtewisselaar:)
Vanuit kubieke meter per sec kun je omrekenen naar GJ, als je het verschil tussen aan en afvoertemperatuur weet. Daar is gewoon een formule voor namelijk (kan hem even niet vinden). DUs dat is algemeen toepasbaar. Vandaar ook dat de meter dat geeft. De rest is rekenwerk en rekenen doet je slimme meter niet, die geeft geen afgeleide waarden
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Heb jij een vierkant of rechthoek (of mogelijk een ander) model ?
:fill(white):strip_exif()/f/image/OjOAeKXQu93gWzXVX7He02Ay.png?f=user_large)
Ik heb de gedachte dat alleen de rechthoekige modellen GJ's produceren.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/6EgCmDXPpXSxGeKFA8drRtHv.jpg?f=user_large)
Blijft ondoorzichtig. Er zijn dus 3 modellen:
/f/image/yuHlaXvQCzIGmyX9hFh1uCWS.png?f=fotoalbum_large)
1. Rechthoek, warmtelink v1 (doet GJ of m³ ?)
2. Vierkant plastic warmtelink v2 (doet GJ?)
3. Vierkant met metalen frontplaat (die ik heb, doet m³ ?).
Zover ik kan nagaan zijn wordt het verbruik gerapporteerd met het volgende
datagram voorbeeld (timestsamp + verbruik):
0-1:24.2.1(210111181212W)(12.880*GJ)
of
0-1:24.2.1(240719135153S)(214.640*m3)
:fill(white):strip_exif()/f/image/yuHlaXvQCzIGmyX9hFh1uCWS.png?f=user_large)
1. Rechthoek, warmtelink v1 (doet GJ of m³ ?)
2. Vierkant plastic warmtelink v2 (doet GJ?)
3. Vierkant met metalen frontplaat (die ik heb, doet m³ ?).
Zover ik kan nagaan zijn wordt het verbruik gerapporteerd met het volgende
datagram voorbeeld (timestsamp + verbruik):
0-1:24.2.1(210111181212W)(12.880*GJ)
of
0-1:24.2.1(240719135153S)(214.640*m3)
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
Klopt. Model 1 en 2 werken voor zover ik weet altijd, dus geven de energie in GJ door. Het nieuwe model 3 geeft naar wat ik van gebruikers hoor meestal m3 door, dus hier heb je weinig aan. Wat ik begrijp is dat Vattenfall de laatste tijd sporadisch type 3 activeert en dat gebruikers wel GJ zien.
De afgelopen week een aantal gebruikers gehad die WarmteLink model 3 hebben bij Stadsverwarming Purmerend. Deze werken en laten ook GJ in de output zien.
Resumé
Versie 1 en 2 werken altijd (GJ)
Versie 3 Vattenfall: de laatste weken sporadisch geactiveerd met succes, ga er niet vanuit dat het werkt
Versie 3 Stadsverwarming Purmerend: Werkt (GJ)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/R2azL7L9ZTu0qlOr9E37pSn4.jpg?f=user_large)
Thx4update, er is dus geen harde pijl op te trekken.
Mijn P1 poort, versie 3 dus, werkte vanaf dag 1 maar produceert tot op heden alleen m³'s.
Vreemd is wel dat VattenFall mij daarvan een energierapport vermeld in GJ's stuurt terwijl ik zelf alleen de m³'s krijg uitgekeerd.
(Nog geen tijd/zin gehad om het dataverkeer op de Mbus - tweedraads tussen Kamstrup en Warmtelink - aan verder onderzoek te onderwerpen om te ontdekken of en wanneer de WarmteLink de kennelijk GJ's met wat dies meer opvraagt om door te kunnen sturen naar VattenFall.)
Wat mij niet bevalt
dat ik daarmee geen zicht hebt welke data VattenFall precies uit de Kamstrup zuigt (iets met privacy).Maar goed, momenteel gebruik ik de m³'s voor experimentele (trend)analyse. Zelf ben nog niet direct geïnteresseerd in exacte waarden. Wel of en wanneer sensorwaarden veranderen. De Vattenfall afrekening controleren doe ik door de meter visueel af te lezen.
De WarmteLink gebruik ik derhalve als flowsensor en icm met mijn temperatuursensoren krijg ik daarmee een indruk van het momentane warmteverbruik.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
Maar is het volume dat je uit je warmtelink krijgt ook het daadwerkelijke volume dat je op de kamstrup ziet? Als dat zo is dan zullen ze dat wel gebruiken en een berekening op los laten voor de Facturatie. Misschien kun je het terugrekenen aan de hand van de factuur? Ik heb zelf geen stadsverwarming, maar je zou eens bij Vattenfall kunnen navragen welke berekening dit eventueel is zodat ik dit in de gateway kan aanbieden.:
[...]
Thx4update, er is dus geen harde pijl op te trekken.
Mijn P1 poort, versie 3 dus, werkte vanaf dag 1 maar produceert tot op heden alleen m³'s.
Vreemd is wel dat VattenFall mij daarvan een energierapport vermeld in GJ's stuurt terwijl ik zelf alleen de m³'s krijg uitgekeerd.
(Nog geen tijd/zin gehad om het dataverkeer op de Mbus - tweedraads tussen Kamstrup en Warmtelink - aan verder onderzoek te onderwerpen om te ontdekken of en wanneer de WarmteLink de kennelijk GJ's met wat dies meer opvraagt om door te kunnen sturen naar VattenFall.)
Wat mij niet bevalt
Maar goed, momenteel gebruik ik de m³'s voor experimentele (trend)analyse. Zelf ben nog niet direct geïnteresseerd in exacte waarden. Wel of en wanneer sensorwaarden veranderen. De Vattenfall afrekening controleren doe ik door de meter visueel af te lezen.
De WarmteLink gebruik ik derhalve als flowsensor en icm met mijn temperatuursensoren krijg ik daarmee een indruk van het momentane warmteverbruik.
Zelf heb ik inmiddels nu wel een aantal keren contact gehad met de klantenservice van Vattenfall. Bij mij hing al 1,5 jaar een versie met een metalen plaatje maar geen uitlezingen en de P1 poort gaf ook geen data. Na veel moeite kon een behulpzame mevrouw mij uiteindelijk vertellen dat mijn kastje het type VI1 betreft. Dat deze kastjes anders werken dan de ‘normale’ Warmtelinks van fabrikant Aurum en dat mijn type werkt via een systeem wat technisch nog niet klaar was om uit te gaan lezen. Dat zou inmiddels wel zo zijn en in mei hebben ze mijn kastje geactiveerd. Sindsdien ontvang ik keurig energierapporten. Alleen de P1 poort geeft data maar helaas in m3 waar ik weinig aan heb. Daar op was haar antwoord dat zij alleen verplicht zijn de poort open te zetten maar geen ondersteuning bieden op hoe je dit moet gebruiken?? Uiteindelijk begreep zij zelf alleen ook niet waarom hier m3 uitkomt in plaats van GJ en ze zou dit nog uitzoeken. Hopelijk komt daar nog een reactie op.
Vattenfall zelf heeft het op de website overigens over deze versies
Afbeelding 1 (VI1-2)
Afbeelding 2 (VA2-4)
Afbeelding 3 (VA1)
Afbeelding 4 (VA6)
Vattenfall zelf heeft het op de website overigens over deze versies
Afbeelding 1 (VI1-2)
Afbeelding 2 (VA2-4)
Afbeelding 3 (VA1)
Afbeelding 4 (VA6)
:strip_icc():strip_exif()/u/343042/crop60f92fd64dcab_cropped.jpg?f=community)
Of de WarmteLink data kan of zal sturen, vertellen de ledjes.
Controleer, zo mogelijk, de pinnetjes parallel bvk met scope of anders met een multimeter.
Doe dit alleen wanneer je weet hoe en waarmee. Gebruik eventueel een splitter om een aftakking te maken.
Indien de P1 adapter gevoed moet worden door de WarmteLink (zoals ik d8 tot 100mA kan met/bij de slimmer-meter) zou op de buitenste pinnen (dwz 1 & 6) van de RJ12 een spanning moeten staan van 5V. Ik weet zelf niet zeker of de WarmteLink ook die 5Volt aanbiedt.
Mijn P1 doe ik met een RJ11 (4pins, telefoon)plug die dus niet die buitenste pennen heeft en ik extern de 3.3V via een weerstand van 10k aanbied op pin '2' om zo elke 10seconden een uitlezing te krijgen via 'uitgaande' pin 2.
Zie ook dit plaatje:
:fill(white):strip_exif()/f/image/AXL4ergKOWWY07RwWG2OK4O9.png?f=user_large)
Bij activeren, elke 10 seconden een uitlezing, moet je P1 "5Volt" vastzetten op pin2 (data request).
De P1 zal dan op pin 5 de datalijn via de optocoupler (geïnverteerd) voor een "Hoog", die naar ground trekken. Een 1 wordt uitgelezen gelezen als 0-Laag en moet je dan inverteren etc.etc.
Dit geldt ook voor de start/stop bits.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results
Bij mij met alleen een paar crappy "security" stickers. Mijn warmtelink hangt half achter mijn warmtewisselaar, waardoor ik niet bij de P1 poort kon komen. Ik heb de WL van de muur moeten halen om er bij te kunnen. Daarvoor moesten die stickers even aan de kant, maar daar is nu niks meer van te zien.
:strip_icc():strip_exif()/u/14897/mylogo.jpg?f=community)
Kan ik die warmtelink rebooten? qua stroom gaat ie direct die afgesloten stadswarmte box in?
Fair, ga ik eens schoonmaken.
Ik gebruik dit schema:
Bron: https://github.com/daniel-jong/esp8266_p1meter
Helaas, hij staat op mijn lijstje, maar ik heb hem nog niet mezelf kunnen overtuigen er eentje te kopen.
Update: niks te zien, dus een nieuwe esp8266 gepakt, ff breadboard in elkaar geklikt. Bam, doet het meteen, zonder ruis. Should have done this before. Sorry voor de noise.
[ Voor 10% gewijzigd door Dala op 26-01-2025 23:27 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/227875/crop5f1a952163b78_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb met een 2e P1 kabel mijn Warmtelink aangesloten op mijn Home Assistant en deze toegevoegd in de Net Beheer Integratie. De enigste DSRM versie die werkte is 5S en is nu toegevoegd. Echter zijn er geen devices of entities toegevoegd. Iemand een idee?
/f/image/ojMYTDugTjywBipDPUy4NenL.png?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/ojMYTDugTjywBipDPUy4NenL.png?f=user_large)
[ Voor 35% gewijzigd door Jewcookie op 03-03-2025 20:06 ]
@PtrO, begrijp ik nu goed dat jij ook een VI1 meter hebt, die voorheen m3 uit de P1 gaf maar nu sinds een paar maanden Gj?
Ik heb al anderhalf jaar een VI1 maar ik krijg er nog steeds alleen maar m3 uit helaas
Ik heb al anderhalf jaar een VI1 maar ik krijg er nog steeds alleen maar m3 uit helaas
Ik heb idd de vl1 - zie [Afbeelding1] - en krijg daar GJ berichten uit in telegram::
@PtrO, begrijp ik nu goed dat jij ook een VI1 meter hebt, die voorheen m3 uit de P1 gaf maar nu sinds een paar maanden Gj?
Ik heb al anderhalf jaar een VI1 maar ik krijg er nog steeds alleen maar m3 uit helaas
code:
1
| 0-1:24.2.1(250511143200W)(12.345*GJ) |
Tijdje geprobeerd om met Vattenfall in contact te komen over verdere support etc.etc. en helaas vakkundig afgepoeierd door de helpdesk. Ik denk dat jij en ik zullen moeten wachten totdat zij voor de Warmtelink de wettelijk verplichte firmware/versie uitrollen.
Go with the flow blocking your way and use AD for achieving results