/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Ben er jaren geleden al geweest. Maar je hebt een drs. titel in militaire geschiedenis of niet.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
ik let daar niet eens meer op. Die fout wordt altijd gemaakt het gaat immers ook om de koloniën en dat die dan technisch onder de maatschappij vallen.. Denk dat dat de gedachtegang is van de diverse artikelen.
Is ook mooi natuurlijk. Maar zelf ben ik er niet zo heel fan van. Maar dat zal we te maken hebben met dat ik niet zo'n oorlogstypje ben:
[...]
Ik geef eigenlijk iets meer om de Waterlinie, maar dat ben ik.
[ Voor 21% gewijzigd door Webgnome op 27-07-2021 07:16 ]
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/253068/crop5943a47e0f940_cropped.jpeg?f=community)
Maar dan knopen we de Maatschappij van Weldadigheid toch 'gewoon' aan de Vaderlandsche militaire historie? Want, volgens mij, maar ik kan me vergissen, was de Maatschappij één van de hofleveranciers van het KNIL. In ieder geval was de oprichter van de Maatschappij van Weldadigheid, Johannes van den Bosch, een oud-militair.:
[...]
Ben er jaren geleden al geweest. Maar je hebt een drs. titel in militaire geschiedenis of niet.
En ach, mocht Frederiksoord en Veenhuizen je tegenvallen, kan je altijd nog op zoek gaan naar resten van de Frieslandriegel.
Volgens mij ging hij eerst met pensioen of nam hij verlof, maar dat is een detail dat ik graag aan een militair historicus overlaat....
Ik ben niet bepaald een expert op dit gebied.:
[...]
Volgens mij ging hij eerst met pensioen of nam hij verlof, maar dat is een detail dat ik graag aan een militair historicus overlaat....
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Tja... als @DaniëlWW2 als onderwerp van zijn doctoraalscriptie 'Verlofmogelijkheden voor stafofficieren in de 19e eeuw' had gekozen, hadden we nu een antwoord gehad, was zijn scriptie een bestseller geweest én hoefden wij niet telkens naar dat hoofd van Christ Klep te kijken als er bij Nieuwsuur een militair onderwerp besproken wordt. Maar goed, het is zijn keuze geweest om af te studeren op een detail bij een voetnoot in de krijgshistorie, het zal wel iets als 'Fall Blau' of 'Operatie Market Garden' geweest zijn.
Rampzalige operaties waar respectievelijk veel te weinig en veel te veel over geschreven is, niet mijn ding.:
[...]
Tja... als @DaniëlWW2 als onderwerp van zijn doctoraalscriptie 'Verlofmogelijkheden voor stafofficieren in de 19e eeuw' had gekozen, hadden we nu een antwoord gehad, was zijn scriptie een bestseller geweest én hoefden wij niet telkens naar dat hoofd van Christ Klep te kijken als er bij Nieuwsuur een militair onderwerp besproken wordt. Maar goed, het is zijn keuze geweest om af te studeren op een detail bij een voetnoot in de krijgshistorie, het zal wel iets als 'Fall Blau' of 'Operatie Market Garden' geweest zijn.
Nah, ik deed materieelaanschaf van de KL, specifiek de Leopard 1. Was goed te onderzoeken, over dit soort zaken is erg weinig bekend en het is behapbaar. Want zeker Fall Blau is echt heel erg complex.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/46486/RayBan.jpg?f=community)
Als ik die foto's op wikipedia zie dan zou ik daar lopen en denken "welke mafketel legt hier nu een greppel neer?":
[...]
Maar dan knopen we de Maatschappij van Weldadigheid toch 'gewoon' aan de Vaderlandsche militaire historie? Want, volgens mij, maar ik kan me vergissen, was de Maatschappij één van de hofleveranciers van het KNIL. In ieder geval was de oprichter van de Maatschappij van Weldadigheid, Johannes van den Bosch, een oud-militair.
En ach, mocht Frederiksoord en Veenhuizen je tegenvallen, kan je altijd nog op zoek gaan naar resten van de Frieslandriegel.
@DaniëlWW2 verhaal van Fall Gelb ligt dan dichter bij huis. Toch fijn dat dat vliegtuig ongepland moest landen
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
En voortaan zul je je bij elke greppel afvragen "welke mafketel legt hier nu een verdedigingslinie neer?":
[...]
Als ik die foto's op wikipedia zie dan zou ik daar lopen en denken "welke mafketel legt hier nu een greppel neer?"
Onze wijk ligt vol met goten omdat wij geen putten voor regenafvoer hebben. De kinderen gebruiken het soms om in dekking te gaan liggen als ze soldaatje spelen, of om door de plassen te rausen als was het een volgelopen loopgraaf. Ik ben er al aan gewend:
[...]
En voortaan zul je je bij elke greppel afvragen "welke mafketel legt hier nu een verdedigingslinie neer?"
[ Voor 18% gewijzigd door The Eagle op 27-07-2021 20:04 ]
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
Ben een relatieve noob op dit gebied, maar waarom vanaf Zwolle dwars door Friesland? Het IJsselmeer was toch een veel betere natuurlijke verdedigingslinie.:
En ach, mocht Frederiksoord en Veenhuizen je tegenvallen, kan je altijd nog op zoek gaan naar resten van de Frieslandriegel.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
/u/179077/crop5c659d6a0c695_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
Dat soort oude greppels zie je op wel meer plekken in Nederlandse bossen. Zijn dat allemaal loopgraven? Ik gokte altijd dat het iets met oude percelen of afwatering te maken had, maar misschien niet.:
[...]
En ach, mocht Frederiksoord en Veenhuizen je tegenvallen, kan je altijd nog op zoek gaan naar resten van de Frieslandriegel.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Als je denkt "dit is een typische greppel" is het een loopgraaf. Maar als je denkt, "Wow! Wat een goed geconserveerde loopgraaf!", is het, uiteraard, een pas gegraven greppel...
Iets minder flauw, er zijn best wel een aantal sites waar de verschillende linies, uit verschillende periodes in kaart zijn gebracht. Je zou eens kunnen uitzoeken welke sporen er in jouw omgeving nog te vinden zijn?
:strip_exif()/u/185685/walking_boxes_s.gif?f=community)
Leuk zo'n topic! Van oorlogen en koningen weet ik niets af, maar wel (bijna) een PhD in geschiedenis van de filosofie en wetenschap! Niet dat ik daar nu bijzonder veel van af weet (van een PhD leer je vooral hoe weinig je weet, merk ik), maar ik heb wel veel liefde voor vroegmoderne kosmologie, natuurkunde, en natuurlijke theologie! O.a. veel bezig geweest met vroegmoderne theorieën van zwaartekracht en de aard van ruimte en tijd, en gespecialiseerd in wat we nu als 'argument from design' zouden herkennen. Gespecialiseerd in de God of the gaps, zeg maar 
Maar vooral voor de periode 1680 - 1720 in Engeland. Daarbuiten wordt het al een stuk vager allemaal.
Niet dat ik daar nu bijzonder veel van af weet (van een PhD leer je vooral hoe weinig je weet, merk ik), maar ik heb wel veel liefde voor vroegmoderne kosmologie, natuurkunde, en natuurlijke theologie! O.a. veel bezig geweest met vroegmoderne theorieën van zwaartekracht en de aard van ruimte en tijd, en gespecialiseerd in wat we nu als 'argument from design' zouden herkennen. Gespecialiseerd in de God of the gaps, zeg maar Maar vooral voor de periode 1680 - 1720 in Engeland. Daarbuiten wordt het al een stuk vager allemaal.
[ Voor 8% gewijzigd door link0007 op 20-08-2021 18:51 ]
IF IF = THEN THEN THEN = ELSE ELSE ELSE = IF;
Even hier melden: afgelopen week naar https://www.nederlandsartilleriemuseum.nl geweest. Geschiedenis vn de Artillerie vanafde Romeinen tot nu, inclusief Kamp Holland. Ook heel leuk voor de kinderen (al had de jongste van 3 wel erg veel indrukken opgedaan, die was wat bang toen ie in bed lag ).
Daar komen is al een ervaring: ligt opmilitair terrein, dus alles boven de 12 melden bij de wacht, legitimeren en NAW afgeven, en dan word je met een leger MB opgehaald om naar het museum geëscorteerd te worden. En bezoekerspas altijd zichtbaar dragen
). Daar komen is al een ervaring: ligt opmilitair terrein, dus alles boven de 12 melden bij de wacht, legitimeren en NAW afgeven, en dan word je met een leger MB opgehaald om naar het museum geëscorteerd te worden. En bezoekerspas altijd zichtbaar dragen
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Heb je een aanrader om te lezen omtrent je interesse? Die toegankelijk is om te lezen?:
Leuk zo'n topic! Van oorlogen en koningen weet ik niets af, maar wel (bijna) een PhD in geschiedenis van de filosofie en wetenschap!
:strip_icc():strip_exif()/u/441706/crop66f6ecd120644_cropped.jpg?f=community)
Oh jij bent zo'n rare die dat doet.:
Leuk zo'n topic! Van oorlogen en koningen weet ik niets af, maar wel (bijna) een PhD in geschiedenis van de filosofie en wetenschap!
Maar het is volgens mij best wel "in" op het moment. Het is niet mijn ding, maar een vriend van mij zit ook aardig in deze hoek.
Ik ben zo'n rare die wel echt voor het zinloos neerknuppelen gaat. Het is in Nederland ook zeer ondergewaardeerd, terwijl als we realistisch zijn, dit verkoopt echt, toch best een belangrijk criterium dezer dagen en heel veel geschiedenis gewoon het zinloos neerknuppelen van mensen is. Het helpt niet dat de oorsprong van de militaire geschiedenis, toch erg lang een geval was van kolonels en generaals die dit zelf deden, waar tijdenlang op neergekeken is want verkeerde methodiek. Maar laten we niet beginnen over geschiedstheorie, tenzij we hier iedereen weg willen jagen.
Laatste is dat een proefschrift volgens mij een paar specifieke doelen heeft:
-Bewijzen dat je iets fatsoenlijks kan schrijven.
-Je promotor bewijzen dat je ook iets nieuws voor het vakgebied kan aanleveren.
-Jezelf aanleren dat je eigenlijk helemaal niks weet, en vervolgens niet in een existentiële crisis vervallen nadat je een paar jaar zeer intensief hebt besteed aan een onderwerp.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
Gewoon even een toeristisch kijkje genomen dus?
Het is verder natuurlijk gewoon maar een lichaam, alleen ergens vind ik het dan weer bijzonder. Maar ja, ik denk niet dat wij Rutte ook in zo’n Mausoleum gaan leggen. Die zal wel bij de plaatselijke van Gansewinkel komen te liggen. Dus ze hebben toch wat paraat gemaakt.
Stel je voor dat de Russen, Adolf ergens op sterk water hebben
Dat zou me pas heftig lijken.
[ Voor 10% gewijzigd door Mosin op 20-08-2021 22:51 ]
Ѫа$тёя чѳця аят
Yep, en nee, gelukkig vereren wij onze ‘leiders’ niet zo enorm. AH is verbrand, al schijnen er nog wat onderdelen rond te zwerven in Russische archieven.:
[...]
Gewoon even een toeristisch kijkje genomen dus?
Het is verder natuurlijk gewoon maar een lichaam, alleen ergens vind ik het dan weer bijzonder. Maar ja, ik denk niet dat wij Rutte ook in zo’n Mausoleum gaan leggen. Die zal wel bij de plaatselijke van Gansewinkel komen te liggen. Dus ze hebben toch wat paraat gemaakt.
Stel je voor dat de Russen, Adolf ergens op sterk water hebben
Maar je wil graag naar Moskou? Alleen Moskou of ook nog verder..?
Wij hebben inderdaad gerwoon een vlucht geboekt met lufthansa en een hotel gepakt daar. Wij hebben toen ook een gids geregeld (of mijn vader dat had gedaan als verrassing weet ik niet meer) en dat helpt wel om alles even in perspectief te zien. Het doel van mij toen was om alle sovjet highlights te zien maar ook van de gebane paden af te gaan om juist ook dingen te zien waar de gemiddelde toerrist niet heen gaat. Weet niet of dat dat is gelukt maar had zelf het gevoel van wel.
Als je naar Moskou gaat dan is het aan te raden om een gids te pakken. Dat is toch net iets veiliger. Ik begreep van onze gids dat er buurten zijn (welke, weet ik niet meer en dat zal in 13 jaar tijd vast veranderd zijn) waar je niet zonder gids moet zijn als toerist. Tenzij je heel erg graag van je camera etc af wil.
Verder vond ik Moskou een erg mooie stad. Heel groot en pompeus maar ook tegelijk heel treurig en saai (mede te danken aan de mooie flats uit de sovjet periode). Dus als je naar Moskou wil wat zijn dingen die je wil doen/zien? Wat is het doel van je reis?
Waar je zeker naar toe moet gaan als je een beetje interesse hebt in de oude communistische periode is het All Russian Exhibition centre (VDNH) dat is een groot terrein waar in betere tijden diverse exposities werden gehouden om aan te geven hoe goed de CCCP was. Nu (ref: 2008) is het daar een schim van maar als je door de grafiti en de straatverkopers heen kan kijken is het zeker de moeite waard te bezoeken. En doe dit weer met een gids er worden dan dingen veel duidelijker waarom bepaalde gebouwen er staan of waarom ze zijn versierd zoals ze dat zijn.
Een andere plek waar je naar toe zou moeten gaan zijn de diverse zeven zusters. Dat zijn een aantal gebouwen in Moskou die de megalomanie van Stalin laat zien. Het laat de door Stalin bedachte bouwstijl zien en dat hij hiermee wilde aantonen ook weer hoe goed was dat is eigenlijk net als de Metro (bepaalde metro stations that is ) een must see.
En dan als laatste is er nog een museum met allerlei sovjet realistische kunst. Ik zal even moeten opzoeken hoe dat museum ook alweer heet maar het hangt vol met schilderijen die de communistische heilstaat verheerlijken maar als je er iets beter naar kijkt zo hier en daar toch ook best kritisch zijn. In de periode dat wij er waren kwam daar niemand.. behalve wij
Daar is ook een kleine buiten expositie bij. Daar hebben ze heel veel beelden die eerst in de stad stonden naar toe verplaatst ( gedumpt ) dus als je die ook nog wil zien dat is daar om de hoek. Maar zoals ik al zei ik weet even niet meer hoe dat heet.Je had eerst Lenin inderdaad daarna maar gedurende zijn regeerperiode ( en ver daar voor eigenlijk al ) was er genoeg herrie in de communistische tent wat Stalin uiteindelijk 'gewonnen' heeft met het bekende tot gevolg. Stalin werd de opvolger van Lenin. En dit zeer tegen het zere been van Lenin die Stalin roekeloos, gevaarlijk en volgens mij zelfs een dwaas noemde. Daar is overigens geen woord over gelogen, het was geen fijne man. Als je meer wil weten over Stalin zou ik twee boeken willen aanraden: Stalins Jeugdjaren en Stalin, het hof van de rode tsaar.
Zowel Stalin als Lenin waren, op zijn zachtst gezegd, geen lieverdjes. Al heeft Stalin natuurlijk veel meer op zijn kerfstok (?). Hij heeft er mede door de tweede wereldoorlog voor gezorgd dat een groot deel van de Russische bevolking de dood tegemoet liep. Daarnaast de zuiveringen die hij doorvoerde waren ook niet mis en dan hebben we het nog niet over de gevolgen van het invoeren van zijn 5 jaren plannen. Op papier een geweldig tof plan om de sovjet unie de industrialisatie in de pushen maar op papier desastreus.
Het grote verschil tussen Stalin en Lenin was toch wel, wat mij betreft, dat Lenin trachtte nog een beetje het volk mee te krijgen door op zijn minst te vragen aan mede partijgenoten of wat hij wilde wel kon. Stalin deed daar niet eens meer moeilijk over en hij was de de facto leider. punt.
Er is een reden dat Stalin niet in het Mausoleum ligt want hij heeft er wel in gelegen naast zijn grote voorbeeld. Je kan veel van de Russen zeggen maar gelukkig begrepen ze een tijdje na zijn overlijden ook wel dat Stalin geen lief klein mannetje was al heeft dat wel erg lang geduurd.:
[...]
...
Stel je voor dat de Russen, Adolf ergens op sterk water hebben
[ Voor 4% gewijzigd door Webgnome op 21-08-2021 07:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/44551/crop593cf5fb54051.jpeg?f=community)
Bedoel je dit museum?:
[...]
Wij hebben inderdaad gerwoon een vlucht geboekt met lufthansa en een hotel gepakt daar. Wij hebben toen ook een gids geregeld (of mijn vader dat had gedaan als verrassing weet ik niet meer) en dat helpt wel om alles even in perspectief te zien. Het doel van mij toen was om alle sovjet highlights te zien maar ook van de gebane paden af te gaan om juist ook dingen te zien waar de gemiddelde toerrist niet heen gaat. Weet niet of dat dat is gelukt maar had zelf het gevoel van wel.
Als je naar Moskou gaat dan is het aan te raden om een gids te pakken. Dat is toch net iets veiliger. Ik begreep van onze gids dat er buurten zijn (welke, weet ik niet meer en dat zal in 13 jaar tijd vast veranderd zijn) waar je niet zonder gids moet zijn als toerist. Tenzij je heel erg graag van je camera etc af wil.
Verder vond ik Moskou een erg mooie stad. Heel groot en pompeus maar ook tegelijk heel treurig en saai (mede te danken aan de mooie flats uit de sovjet periode). Dus als je naar Moskou wil wat zijn dingen die je wil doen/zien? Wat is het doel van je reis?
Waar je zeker naar toe moet gaan als je een beetje interesse hebt in de oude communistische periode is het All Russian Exhibition centre (VDNH) dat is een groot terrein waar in betere tijden diverse exposities werden gehouden om aan te geven hoe goed de CCCP was. Nu (ref: 2008) is het daar een schim van maar als je door de grafiti en de straatverkopers heen kan kijken is het zeker de moeite waard te bezoeken. En doe dit weer met een gids er worden dan dingen veel duidelijker waarom bepaalde gebouwen er staan of waarom ze zijn versierd zoals ze dat zijn.
Een andere plek waar je naar toe zou moeten gaan zijn de diverse zeven zusters. Dat zijn een aantal gebouwen in Moskou die de megalomanie van Stalin laat zien. Het laat de door Stalin bedachte bouwstijl zien en dat hij hiermee wilde aantonen ook weer hoe goed was dat is eigenlijk net als de Metro (bepaalde metro stations that is ) een must see.
En dan als laatste is er nog een museum met allerlei sovjet realistische kunst. Ik zal even moeten opzoeken hoe dat museum ook alweer heet maar het hangt vol met schilderijen die de communistische heilstaat verheerlijken maar als je er iets beter naar kijkt zo hier en daar toch ook best kritisch zijn. In de periode dat wij er waren kwam daar niemand.. behalve wij
[...]
Je had eerst Lenin inderdaad daarna maar gedurende zijn regeerperiode ( en ver daar voor eigenlijk al ) was er genoeg herrie in de communistische tent wat Stalin uiteindelijk 'gewonnen' heeft met het bekende tot gevolg. Stalin werd de opvolger van Lenin. En dit zeer tegen het zere been van Lenin die Stalin roekeloos, gevaarlijk en volgens mij zelfs een dwaas noemde. Daar is overigens geen woord over gelogen, het was geen fijne man. Als je meer wil weten over Stalin zou ik twee boeken willen aanraden: Stalins Jeugdjaren en Stalin, het hof van de rode tsaar.
Zowel Stalin als Lenin waren, op zijn zachtst gezegd, geen lieverdjes. Al heeft Stalin natuurlijk veel meer op zijn kerfstok (?). Hij heeft er mede door de tweede wereldoorlog voor gezorgd dat een groot deel van de Russische bevolking de dood tegemoet liep. Daarnaast de zuiveringen die hij doorvoerde waren ook niet mis en dan hebben we het nog niet over de gevolgen van het invoeren van zijn 5 jaren plannen. Op papier een geweldig tof plan om de sovjet unie de industrialisatie in de pushen maar op papier desastreus.
Het grote verschil tussen Stalin en Lenin was toch wel, wat mij betreft, dat Lenin trachtte nog een beetje het volk mee te krijgen door op zijn minst te vragen aan mede partijgenoten of wat hij wilde wel kon. Stalin deed daar niet eens meer moeilijk over en hij was de de facto leider. punt.
[...]
Er is een reden dat Stalin niet in het Mausoleum ligt want hij heeft er wel in gelegen naast zijn grote voorbeeld. Je kan veel van de Russen zeggen maar gelukkig begrepen ze een tijdje na zijn overlijden ook wel dat Stalin geen lief klein mannetje was al heeft dat wel erg lang geduurd.
https://www.inyourpocket....ussian-realist-art_98824v
Trouwens, vergeet niet naar de Treyakov Gallery te bezoeken!
https://www.tretyakovgallery.ru/info/de
En wat natuurlijk niet mag ontbreken is een bezoek aan het 'fallen monument park':
https://www.atlasobscura.com/places/fallen-monument-park
En @Mosin , wil je alleen naar Moskou of ook naar St Petersburg? (Prachtige stad, imho leuker dan Moskou...)
@bernard038 dat zou zomaar eens dat museum kunnen zijn. Maar goed 13 jaar geleden weet het niet meer heel zeker. Overigens dat wat ik beschreef over die beelden is dus blijkbaar het Fallen monument park. Althans het komt erg bekend voor.
st Petersburg staat nog ooit op mijn lijstje maar heb dat nooit gedaan omdat dat mij te westers lijkt..
st Petersburg staat nog ooit op mijn lijstje maar heb dat nooit gedaan omdat dat mij te westers lijkt..
Amsterdam heeft model gestaan voor SPb, dus dat klopt wel. Dat maakt het in mijn ogen ook een prettige stad. Je kan je sneller oriënteren en 'begrijpt' daardoor de stad beter. En de Hermitage is geweldig!:
@bernard038 dat zou zomaar eens dat museum kunnen zijn. Maar goed 13 jaar geleden weet het niet meer heel zeker. Overigens dat wat ik beschreef over die beelden is dus blijkbaar het Fallen monument park. Althans het komt erg bekend voor.
st Petersburg staat nog ooit op mijn lijstje maar heb dat nooit gedaan omdat dat mij te westers lijkt..
Als @Mosin een rondreis wil maken, raad ik hem aan om te starten in SPb dan met de Rode Pijl naar Moskou.
[ Voor 11% gewijzigd door bernard038 op 21-08-2021 18:28 ]
Er zijn een hoop klassiekers die vaak van kast gehaald worden, maar 'toegankelijk' is hierbij vaak een stretch. Geschiedenis van de filosofie is bijna nooit echt toegankelijk, aangezien er ongelooflijk veel voorkennis nodig is om ideeën en theorieën uit het verleden goed te kunnen duiden. Dat is echt de achilleshiel van het vakgebied, waardoor o.a. introductievakken vaak weinig echt primaire literatuur kunnen gebruiken of dieper op ideeën in kunnen gaan.:
[...]
Heb je een aanrader om te lezen omtrent je interesse? Die toegankelijk is om te lezen?
Maar een van mijn persoonlijke favorieten is Stanley Jaki, Science and Creation: From Eternal Cycles to an Oscillating Universe (1974). Gaat over het idee van lineaire tijd vs circulaire tijd doorheen de menselijke beschaving, en de consequenties die dat heeft voor onze verhouding tot het universum. Hij werkt een 'grand narrative' idee uit over het belang van het concept van lineaire tijd als voorwaarde voor de opkomst van moderne wetenschap, en de 'pitfalls' die cyclische modellen keer op keer (
) met zich meebrengen in de geschiedenis. En dat doet hij door kosmologische modellen van allerlei beschavingen en tijdsperiodes te vergelijken en te kijken wat voor weerslag dat had op hun wetenschapsbedrijving. De eerste paar hoofdstukken, over de Chinese, Indiase, meso-Amerikaanse, Egyptische, Babylonische, etc. concepties van tijd en de (her)schepping, zijn gewoon ontzettend gaaf en interessant en goed te volgen. In hoeverre ze historisch accuraat zijn kan ik zelf helaas niet inschatten. Daarna wordt het wat saaier (christendom is niet altijd even spannend), maar blijft het wel goed volgbaar vind ik zelf. Het is tevens ook een ontzettend biased boek, met een merkbare Christelijke insteek en een soort van problematische 'western superiority' waar je het behoorlijk mee oneens kan zijn. Maar juist daardoor is het ook (voor iemand als mij in ieder geval) bijzonder interessant.Het is als geprint boek moeilijk verkrijgbaar (met toegang tot een academische bibliotheek moet het wel lukken), maar via dm kan ik wel helpen met een e-boek versie vinden
IF IF = THEN THEN THEN = ELSE ELSE ELSE = IF;
Zo zeg, dat is een stuk tekst:
[...]
Wij hebben inderdaad gerwoon een vlucht geboekt met lufthansa en een hotel gepakt daar. Wij hebben toen ook een gids geregeld (of mijn vader dat had gedaan als verrassing weet ik niet meer) en dat helpt wel om alles even in perspectief te zien. Het doel van mij toen was om alle sovjet highlights te zien maar ook van de gebane paden af te gaan om juist ook dingen te zien waar de gemiddelde toerrist niet heen gaat. Weet niet of dat dat is gelukt maar had zelf het gevoel van wel.
Als je naar Moskou gaat dan is het aan te raden om een gids te pakken. Dat is toch net iets veiliger. Ik begreep van onze gids dat er buurten zijn (welke, weet ik niet meer en dat zal in 13 jaar tijd vast veranderd zijn) waar je niet zonder gids moet zijn als toerist. Tenzij je heel erg graag van je camera etc af wil.
Verder vond ik Moskou een erg mooie stad. Heel groot en pompeus maar ook tegelijk heel treurig en saai (mede te danken aan de mooie flats uit de sovjet periode). Dus als je naar Moskou wil wat zijn dingen die je wil doen/zien? Wat is het doel van je reis?
Waar je zeker naar toe moet gaan als je een beetje interesse hebt in de oude communistische periode is het All Russian Exhibition centre (VDNH) dat is een groot terrein waar in betere tijden diverse exposities werden gehouden om aan te geven hoe goed de CCCP was. Nu (ref: 2008) is het daar een schim van maar als je door de grafiti en de straatverkopers heen kan kijken is het zeker de moeite waard te bezoeken. En doe dit weer met een gids er worden dan dingen veel duidelijker waarom bepaalde gebouwen er staan of waarom ze zijn versierd zoals ze dat zijn.
Een andere plek waar je naar toe zou moeten gaan zijn de diverse zeven zusters. Dat zijn een aantal gebouwen in Moskou die de megalomanie van Stalin laat zien. Het laat de door Stalin bedachte bouwstijl zien en dat hij hiermee wilde aantonen ook weer hoe goed was dat is eigenlijk net als de Metro (bepaalde metro stations that is ) een must see.
En dan als laatste is er nog een museum met allerlei sovjet realistische kunst. Ik zal even moeten opzoeken hoe dat museum ook alweer heet maar het hangt vol met schilderijen die de communistische heilstaat verheerlijken maar als je er iets beter naar kijkt zo hier en daar toch ook best kritisch zijn. In de periode dat wij er waren kwam daar niemand.. behalve wij
[...]
Je had eerst Lenin inderdaad daarna maar gedurende zijn regeerperiode ( en ver daar voor eigenlijk al ) was er genoeg herrie in de communistische tent wat Stalin uiteindelijk 'gewonnen' heeft met het bekende tot gevolg. Stalin werd de opvolger van Lenin. En dit zeer tegen het zere been van Lenin die Stalin roekeloos, gevaarlijk en volgens mij zelfs een dwaas noemde. Daar is overigens geen woord over gelogen, het was geen fijne man. Als je meer wil weten over Stalin zou ik twee boeken willen aanraden: Stalins Jeugdjaren en Stalin, het hof van de rode tsaar.
Zowel Stalin als Lenin waren, op zijn zachtst gezegd, geen lieverdjes. Al heeft Stalin natuurlijk veel meer op zijn kerfstok (?). Hij heeft er mede door de tweede wereldoorlog voor gezorgd dat een groot deel van de Russische bevolking de dood tegemoet liep. Daarnaast de zuiveringen die hij doorvoerde waren ook niet mis en dan hebben we het nog niet over de gevolgen van het invoeren van zijn 5 jaren plannen. Op papier een geweldig tof plan om de sovjet unie de industrialisatie in de pushen maar op papier desastreus.
Het grote verschil tussen Stalin en Lenin was toch wel, wat mij betreft, dat Lenin trachtte nog een beetje het volk mee te krijgen door op zijn minst te vragen aan mede partijgenoten of wat hij wilde wel kon. Stalin deed daar niet eens meer moeilijk over en hij was de de facto leider. punt.
[...]
Er is een reden dat Stalin niet in het Mausoleum ligt want hij heeft er wel in gelegen naast zijn grote voorbeeld. Je kan veel van de Russen zeggen maar gelukkig begrepen ze een tijdje na zijn overlijden ook wel dat Stalin geen lief klein mannetje was al heeft dat wel erg lang geduurd.
Maar ik zou graag naar Rusland willen om de sfeer ook te proeven. Ik vind dat het Oostblok gewoon een mysterieus tintje heeft en om dat eens te ervaren lijkt me erg mooi. In Roemenië staat er een vampieren kasteel, ik zag er iets over op Discovery en dat soort dingen lijken me wel grappig. Beperkt zich niet zozeer tot Rusland dus.
Naja, een gids zou ik dus wel nemen. Dat is wel een dingetje dat me tegenhoudt, om daar op het verkeerde moment, de verkeerde personen tegen het lijf te lopen. Misschien ben ik dan iets te Westers aan het denken..
Interessant. Ik lees niet veel, maar misschien moet ik dat toch eens gaan doen (heb nog meer boeken
). Stalin was ook gevaarlijk voor de mensen om hem heen, toch? Ik zag op Youtube een Urbexer die een gebouw in ging waar vroeger conferenties waren van de Soviet partij. Daar werd zoveel gesnitcht dat er een aantal gewoon afgeschoten/vermoord werden. Puur om hun eigen hagje te redden of zo. Als je wilt weten wat dat is, zoek ik het eens op.
Stalin zal nog het voordeel van de twijfel gekregen door de Wo2 te winnen.
Maar als ik naar Rusland zou gaan, dan moet ik eens goed uitzoeken waar ik nog meer heen zou willen. Wat je daar zegt lijkt me wel eens grappig om te zien, maar om gewoon een tripje door de stad te maken lijkt me ook mooi.
Ѫа$тёя чѳця аят
:strip_exif()/u/217275/83876459.gif?f=community)
Maar gelukkig hebben we de podcast nog....:
voor de geïnteresseerden.. OVT staat deze maand helemaal in het teken van de maand van de geschiedenis. Wel een beetje jammer dat ik er daar zelf pas vandaag achter ben gekomen..
/u/204872/crop65a1d5f52b87f.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Die is inderdaad leuk. Selectief, gedramatiseerd, en niet helemaal wat ik zoek, maar wel leuk om te kijken! Ik weet niet of je toevallig langs dit topic komt of hieraan moest denken, maar toch bedankt voor de tip.
Had van mij wel een wat uitgebreidere productie mogen zijn, maar het is toch bijzonder dat we zo'n miniserie krijgen op de NPO terwijl de miniseriefabriek 2doc is wegbezuinigd. Het lijkt wel een soort reboot van die 2doc series met Hans Goedkoop, maar dan iets duurder.
For the record, DVD kan ik ook niet vinden
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Even op de actualiteit inspringen: wat er momenteel bij de Oekraïne gebeurt doet mij een beetje denken aan Wikipedia: Able Archer 83
Meer info: https://www.atomicheritag...lose-calls-able-archer-83
Korte versie: NAVO oefening die zo realistisch was dat de russen dachten dat het menes was, met alle gevolgen van dien.
Overigens speelt de serie Deutschland 83 tegen de achtergrond hiervan. Aanrader
Meer info: https://www.atomicheritag...lose-calls-able-archer-83
Korte versie: NAVO oefening die zo realistisch was dat de russen dachten dat het menes was, met alle gevolgen van dien.
Overigens speelt de serie Deutschland 83 tegen de achtergrond hiervan. Aanrader
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
:strip_icc():strip_exif()/u/439769/crop5a510243ea2e3_cropped.jpeg?f=community)
Able Archer heeft iets van: hoe haal je het in je hoofd. Maar ja.:
Even op de actualiteit inspringen: wat er momenteel bij de Oekraïne gebeurt doet mij een beetje denken aan Wikipedia: Able Archer 83
Meer info: https://www.atomicheritag...lose-calls-able-archer-83
Korte versie: NAVO oefening die zo realistisch was dat de russen dachten dat het menes was, met alle gevolgen van dien.
Overigens speelt de serie Deutschland 83 tegen de achtergrond hiervan. Aanrader
Less alienation, more cooperation.
Er staat me nog een Britse documentaire bij in die periode die zo realistisch was dat zelfs de Tories schrokken. De toenmalige Soviets frappant genoeg ook, het resulteerde zelfs in diplomatieke protesten.:
Even op de actualiteit inspringen: wat er momenteel bij de Oekraïne gebeurt doet mij een beetje denken aan Wikipedia: Able Archer 83
Meer info: https://www.atomicheritag...lose-calls-able-archer-83
Korte versie: NAVO oefening die zo realistisch was dat de russen dachten dat het menes was, met alle gevolgen van dien.
Overigens speelt de serie Deutschland 83 tegen de achtergrond hiervan. Aanrader
‘83 was in allerlei opzichten een jaar van harde lessen: https://www.theguardian.c...rded-future-of-life-prize
Tegenwoordig is die oude doctrine, na ‘83 gecorrigeerd, in 2015 weer ingevoerd. Weliswaar voor de Russische landmacht, dus niet luchtmacht en marine, maar toch.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
De aflevering van OVT van afgelopen zondag ( 13/02/2021) gaat ook een deel over dit onderwerp. Ukraine heeft zichzelf in de jaren 90 in een moeilijke positie gemanoeuvreerd als ik de podcast mag geloven.:
Even op de actualiteit inspringen: wat er momenteel bij de Oekraïne gebeurt doet mij een beetje denken aan Wikipedia: Able Archer 83
Meer info: https://www.atomicheritag...lose-calls-able-archer-83
Korte versie: NAVO oefening die zo realistisch was dat de russen dachten dat het menes was, met alle gevolgen van dien.
Overigens speelt de serie Deutschland 83 tegen de achtergrond hiervan. Aanrader
[ Voor 3% gewijzigd door Webgnome op 18-02-2022 13:18 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Nou … een Brits politicus en een Soviet liaison keken eens samen naar die film, daarna kwam er toch enige, eh, detente.:
[...]
Is niet echt een "date movie"
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik kwam die serie een aantal weken toevallig tegen toen ik aan het zappen was en ben hem gaan volgen omdat mijn kennis van de vaderlandse geschiedenis beperkter is dan mij lief is. Die kennis is nogal fragmentarisch; ik weet bijvoorbeeld weinig van hoe Nederland zich tussen de Romeinse tijd en de middeleeuwen ontwikkeld heeft. Ik hoopte dat de serie die lacunes wat in zou vullen, maar jammer genoeg behandelt de serie een aantal gebeurtenissen in detail waarbij de tussenliggende periode van soms honderden jaren overgeslagen wordt. Nog meer fragmenten dus.
Maar goed, wellicht is het ook wel ondoenlijk om de hele geschiedenis te vertellen in tien afleveringen en het is uiteraard aan de makers om het formaat te kiezen.Wat ik echter kwalijker vind is dat de serie nogal los om lijkt te gaan met historische feiten, wat ik voor een educatief programma over de geschiedenis eigenlijk wel een doodzonde vind. Zo keek ik gisteren de aflevering Pestlijders en predikanten die onder andere over Geert Grote ging. In de aflevering zie je Grote besmet raken met de pest en later wakker worden op een kar met overleden pestpatienten. Hij wordt naar huis gebracht en Schuurmans vertelt hoe die ervaring aanleding was om sober te gaan leven en te streven naar het hervormen van de kerk. Ik had nog nooit van Geert Grote gehoord, dus ik meer informatie zoeken op internet. Maar vervolgens vind ik bijvoorbeeld in Historiek en Wikipedia een verhaal dat toch duidelijk afwijkt:
We weten dus niet of die ziekte waarvan hij herstelde inderdaad de pest was, dat is er door de makers bij verzonnen. Daarnaast zijn ook die boekverbranding en andere invloeden weggelaten, waardoor het vertelde verhaal toch behoorlijk afwijkt van de werkelijkheid. De makers geven dat ook toe:
Ik vind dat eigenlijk niet kunnen. Ik kijk dit soort programma's in de hoop er wat van op te steken, maar ik moet me dus eigenlijk bij alles wat verteld wordt afvragen in hoeverre dat verzonnen is.
* The Eagle stoft topic even af
Ik stuit daarnet op iemand die WO II foto's inkleurt en er een boekenserie van maakt. Dan krijg je dus dit soort foto's:
Meer info: https://m.facebook.com/100057295375314/
http://cpoj.nl/
Gaaf spul
Ik stuit daarnet op iemand die WO II foto's inkleurt en er een boekenserie van maakt. Dan krijg je dus dit soort foto's:
Meer info: https://m.facebook.com/100057295375314/
http://cpoj.nl/
Gaaf spul
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Dat zal me een monnikenwerk zijn om zo'n foto in te kleuren.:
* The Eagle stoft topic even af
Ik stuit daarnet op iemand die WO II foto's inkleurt en er een boekenserie van maakt. Dan krijg je dus dit soort foto's:
[Afbeelding]
Meer info: https://m.facebook.com/100057295375314/
http://cpoj.nl/
Gaaf spul
Wel fascinerend, in het achterraam van die ziekenauto rechts lijkt iets van een bruin-blauwe "regenboog" te zitten. Dat associeer ik met AI inkleuren, maar volgens de site gebruikt hij dat niet.
Na het kijken van Nasr's Wunderkamer op NPO ging ik ook het internet af voor een triboliet. Uiteindelijk stuitte ik op wat anders op catawiki. Namelijk een Babylonisch kleitablet. Erg tof al zeg ik het zelf! De start van me eigen Wunderkamer :strip_exif()/f/image/YU2Hqi0MybmEM4qYX3AnpzdG.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/eGBpYiAekiHRUiilMFihO6PU.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/YU2Hqi0MybmEM4qYX3AnpzdG.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/eGBpYiAekiHRUiilMFihO6PU.jpg?f=user_large)
Dat is toch wel heel bijzonder. Duizenden jaren geleden schrijft een Babyloniër zijn boodschappenlijstje op een kleitablet en nu heeft dit lijstje een ereplek in jouw huis! Geniet ervan!:
Namelijk een Babylonisch kleitablet. Erg tof al zeg ik het zelf! De start van me eigen Wunderkamer
[Afbeelding]
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Dit is denk ik wel een leuk stukje perspectief over hoe werkpatronen zijn veranderd de afgelopen paar eeuwen, waardoor we nu veel, veel meer werken dan eeuwen geleden. We hebben er uiteindelijk (dat koste twee wereldoorlogen waarin arbeiders, enorme eisen konden stellen om hun leefomstandigheden te verbeteren) meer voor teruggekregen, maar we werken ook veel meer. En eigenlijk zijn de laatste decennia weer de verkeerde kant op, waarbij je steeds minder krijgt voor je werk, omdat het grote gevaar van de volksopstand door het bieden van een alternatief (communisme), geweken is. Niet dat communistische landen niet nog erger waren. Daar moest ze ook hard en veel werken en had je alsnog weinig.
En uiteraard kwam het door een stelletje sociopathische kapitalisten die elk laatste beetje arbeid uit iedereen proberen te knijpen om er zelf rijker van te worden. En die worden ook gesteund hierin door overheid en vroeger ook de kerk.
Het zou ook een publiek geheim moeten zijn dat mensen met (vermoede) antisociale persoonlijkheidsstoornissen zich concentreren in de rollen van leiding over grootbedrijf en de hoogste posities in overheden. En dan krijg je dit. Want hoeveel van jullie denken wel eens: Waarom doe ik dit precies? Dit is volstrekt zinloos werk dat ik moet doen omdat iemand zonder enige realiteitszin heeft bedacht, dat dit moet gebeuren?
En uiteraard kwam het door een stelletje sociopathische kapitalisten die elk laatste beetje arbeid uit iedereen proberen te knijpen om er zelf rijker van te worden. En die worden ook gesteund hierin door overheid en vroeger ook de kerk.
Het zou ook een publiek geheim moeten zijn dat mensen met (vermoede) antisociale persoonlijkheidsstoornissen zich concentreren in de rollen van leiding over grootbedrijf en de hoogste posities in overheden. En dan krijg je dit. Want hoeveel van jullie denken wel eens: Waarom doe ik dit precies? Dit is volstrekt zinloos werk dat ik moet doen omdat iemand zonder enige realiteitszin heeft bedacht, dat dit moet gebeuren?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/116726/crop5e3ee297a8a03_cropped.jpeg?f=community)
Weer wat geleerd.
Komt wel eens voor dat ik ergens willekeurig op stuit en dan denk, goh hoe zit dat eigenlijk, en dan probeer uit te zoeken hoe iets zo gekomen is. Ik kwam een foto tegen van het centraal station in Den Haag en had me eigenlijk nooit zo gerealiseerd hoe het mogelijk is dat er, op zo'n korte afstand van het centrum, zo'n fors station is gebouwd. Het oude (Staatspoor) station was vrij klein omdat alleen treinen van/naar Gouda hier vertrokken. Alles richting Leiden en Rotterdam ging via een ander station. Dus dat relatief kleine station werd vervangen door een fors groter station.
Eerste aanname was dat het gewoon zo goed als onbebouwd gebied was of een fabrieksterrein ofzo maar nee: Topotijdreis toont een woonwijk:
:fill(white):strip_exif()/f/image/Xcv627iDSrUeH1pcBc4JBwcx.png?f=user_large)
En nu:
:fill(white):strip_exif()/f/image/SQKYuib3YiXzdQCOafyGtKDH.png?f=user_large)
Huh? Dus ze hebben een deel van die woonwijk gesloopt? Dus tweede aanname was dat hier een inmense stadsvernieuwing moet hebben plaatsgevonden. Misschien waren het slechte woningen en was de wens voor een fatsoenlijk station op die plek een mooie aanleiding om te saneren. In de jaren 60 had men wel vaker grootse plannen. Dus ik verwachtte dingen tegen te komen over sanering, kraken, rellen, bewoners die niet weg wilden etc.
Uiteindelijk bleek dit het resultaat te zijn van een bombardement, op 3 maart 1945. De Engelsen wilden het "Haagse bos" aan de noordkant van Bezuidenhout treffen maar dat ging faliekant mis. Bedoeling was om V2 installaties en opslag te treffen maar helaas kreeg de woonwijk de volle laag. 532 doden.
Ik kwam deze site tegen met best wat achtergronden over de aanleiding, de fouten en de gevolgen, plunderingen enzo. Nooit geweten. Best erg triest, zo aan het eind van de oorlog.
Komt wel eens voor dat ik ergens willekeurig op stuit en dan denk, goh hoe zit dat eigenlijk, en dan probeer uit te zoeken hoe iets zo gekomen is. Ik kwam een foto tegen van het centraal station in Den Haag en had me eigenlijk nooit zo gerealiseerd hoe het mogelijk is dat er, op zo'n korte afstand van het centrum, zo'n fors station is gebouwd. Het oude (Staatspoor) station was vrij klein omdat alleen treinen van/naar Gouda hier vertrokken. Alles richting Leiden en Rotterdam ging via een ander station. Dus dat relatief kleine station werd vervangen door een fors groter station.
Eerste aanname was dat het gewoon zo goed als onbebouwd gebied was of een fabrieksterrein ofzo maar nee: Topotijdreis toont een woonwijk:
En nu:
Huh? Dus ze hebben een deel van die woonwijk gesloopt? Dus tweede aanname was dat hier een inmense stadsvernieuwing moet hebben plaatsgevonden. Misschien waren het slechte woningen en was de wens voor een fatsoenlijk station op die plek een mooie aanleiding om te saneren. In de jaren 60 had men wel vaker grootse plannen. Dus ik verwachtte dingen tegen te komen over sanering, kraken, rellen, bewoners die niet weg wilden etc.
Uiteindelijk bleek dit het resultaat te zijn van een bombardement, op 3 maart 1945. De Engelsen wilden het "Haagse bos" aan de noordkant van Bezuidenhout treffen maar dat ging faliekant mis. Bedoeling was om V2 installaties en opslag te treffen maar helaas kreeg de woonwijk de volle laag. 532 doden.
Ik kwam deze site tegen met best wat achtergronden over de aanleiding, de fouten en de gevolgen, plunderingen enzo. Nooit geweten. Best erg triest, zo aan het eind van de oorlog.
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
Ze hadden zeker driehoeksnavigatie. Bijvoorbeeld OBOE. Overigens waren de Duitsers hier eerder mee met Knickebein, X-Gerät en Y-Gerät. Er is overigens ook een reden waarom Hamburg zo vaak is gebombardeerd door de Britten. Dat was immers een kwestie van over de Noordzee vliegen totdat je een vage landmassa tegenkwam. Dat was Denemarken. Vervolgens naar het zuiden kijken waar je een riviermonding ziet. Volg de rivier en je vind Hamburg. Dat er zoveel scheepswerven waren daar, kwam goed uit. Want U-boot productie verstoren was een prioriteit. Dat was immers het enige dat de Britten echt bedreigde.
Maar er speelt nog iets anders. Zowel de geallieerden als de Duitsers wisten dat de 8.8cm Flak 36/37, beperkt was tot circa 7800m. Hoger kwamen de reguliere projectielen gewoon niet. Dus werd er regelmatig gevlogen op 8000m en hoger om net buiten bereik te blijven van de meeste luchtafweer. Maar de Duitsers vonden dit tot op zekere hoogte ook wel best. Dan konden ze in een rustig tempo blijven schieten om die bommenwerpers ook zo hoog te houden boven het doel, wetende dat ongeleide bommen afgeworpen van die hoogte, afwijkingen in de kilometers hadden. Dit is ook mede de reden waarom de Britten overgingen op "de housing", gewoon terreurbombardementen om de stad te vernietigingen zodat de fabrieken zonder arbeiders zouden komen te zitten...
Ideaal was het niet, en er waren genoeg pogingen om luchtafweer te verbeteren, maar het was beter dan niks. Het hielp ook niet dat de Luftwaffe haar technische departementen en onderzoeksinstituten, een ontiegelijke puinzooi waren waar vele bizarre projecten werden onderzocht en uitgevoerd, terwijl relevante dingen niet gedaan werden. Twee daarvan zijn:
1) Een tweede compressor stadium introduceren. Dat wou Daimler Benz al een paar jaar voor WO2 begon, maar dat project kwam stil te liggen. En toen deden de Britten het met de Merlin 60 serie. Het idee is dat je op grotere hoogte, een tweede stadium hebt om de lagere luchtdruk te compenseren en minder vermogen te verliezen. Het resultaat was dat met name boven de 6km, de Britten een behoorlijk voordeel in vermogen hadden. Iets dat de Duitsers alleen konden compenseren met lachgas injectie, later ook Water/Methanol injectie. Dit is ook een van de redenen waarom de Mosquito nauwelijks te onderscheppen was.
2) Menige DB601 of DB605 is voortijdig ontploft omdat niemand even tegen Daimler kon zeggen dat het brandstofmengsel was veranderd en de nieuwe brandstof niet goed verdampte en verbrande met de motorinstellingen. Restanten kwamen hierdoor in de smeerolie van de krukas terecht en die begaven het. Het duurde richting de twee jaar voordat duidelijk werd wat er aan de hand was en even gecommuniceerd werd tussen brandstofproducenten en motorbouwers dat er wat aanpassingen nodig waren.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Weer is een klein kickje.
Afgelopen kerstvakantie weer wat is begonnen in een boek. Dit keer over Robrecht de Fries. Wel een taai boek door de vele personen die worden behandeld. Van de lieve Sint en Kerstman ook nog het boek De Zwijger gekregen over Willem van Oranje en het boek "Dagverhaal der doormarcheerende troepen"gericht op wat lokalere geschiedenis van hier met de Fransen en Napoleon.
Hebben jullie recent nog een fascinerend boek gelezen of aangeschaft?
Verder zou ik graag mijn kennis over geschiedenis (algemeen/specifieke periode) willen toetsen en 'professionaliseren', maar een bachelor Geschiedenis volgen is net weer te veel van het goede. Hebben jullie daarvoor tips? Ik weet niet zo goed wat ik met die behoefte aan moet
Afgelopen kerstvakantie weer wat is begonnen in een boek. Dit keer over Robrecht de Fries. Wel een taai boek door de vele personen die worden behandeld. Van de lieve Sint en Kerstman ook nog het boek De Zwijger gekregen over Willem van Oranje en het boek "Dagverhaal der doormarcheerende troepen"gericht op wat lokalere geschiedenis van hier met de Fransen en Napoleon.
Hebben jullie recent nog een fascinerend boek gelezen of aangeschaft?
Verder zou ik graag mijn kennis over geschiedenis (algemeen/specifieke periode) willen toetsen en 'professionaliseren', maar een bachelor Geschiedenis volgen is net weer te veel van het goede. Hebben jullie daarvoor tips? Ik weet niet zo goed wat ik met die behoefte aan moet
[ Voor 3% gewijzigd door vinpower op 12-01-2025 20:39 ]
De eerstejaars standaard geschiedenis boeken? Wil je een lijstje?:
Weer is een klein kickje.
Afgelopen kerstvakantie weer wat is begonnen in een boek. Dit keer over Robrecht de Fries. Wel een taai boek door de vele personen die worden behandeld. Van de lieve Sint en Kerstman ook nog het boek De Zwijger gekregen over Willem van Oranje en het boek "Dagverhaal der doormarcheerende troepen"gericht op wat lokalere geschiedenis van hier met de Fransen en Napoleon.
Verder zou ik graag mijn kennis over geschiedenis (algemeen/specifieke periode) willen toetsen en 'professionaliseren', maar een bachelor Geschiedenis volgen is net weer te veel van het goede. Hebben jullie daarvoor tips? Ik weet niet zo goed wat ik met die behoefte aan moet
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Zit er wat bij wat een beetje leuk is om te lezen?:
[...]
De eerstejaars standaard geschiedenis boeken? Wil je een lijstje?
Lezen doe ik eigenlijk niet meer. Wel veel, heel veel podcasts en van Youtube kanalen. Het kanaal East Germany Investigated is er eentje die mij zo even te binnen schiet. Dat vond en vind ik een erg interessant kanaal. Dat komt mede doordat ik eigenlijk niks weet van de DDR maar wel een fascinatie heb voor alles wat met de SovjetUnie te maken heeft. Dus als daar interesse ligt, kijk dat kanaal:
Weer is een klein kickje.
Afgelopen kerstvakantie weer wat is begonnen in een boek. Dit keer over Robrecht de Fries. Wel een taai boek door de vele personen die worden behandeld. Van de lieve Sint en Kerstman ook nog het boek De Zwijger gekregen over Willem van Oranje en het boek "Dagverhaal der doormarcheerende troepen"gericht op wat lokalere geschiedenis van hier met de Fransen en Napoleon.
Hebben jullie recent nog een fascinerend boek gelezen of aangeschaft?
Verder zou ik graag mijn kennis over geschiedenis (algemeen/specifieke periode) willen toetsen en 'professionaliseren', maar een bachelor Geschiedenis volgen is net weer te veel van het goede. Hebben jullie daarvoor tips? Ik weet niet zo goed wat ik met die behoefte aan moet
Kom maar door! Degene die dan leuk zijn:
[...]
De eerstejaars standaard geschiedenis boeken? Wil je een lijstje?
