Foto-uitdaging week 19: Recht Omhoog

[Wormaap]

De opdracht van deze week: Recht Omhoog.
De opdracht van deze week is simpel. Richt je camera recht omhoog en maak een leuke/mooie/interessante foto. De richting is bepaald; wat er in beeld komt, bepaal jij.

Veel succes weer.

---

Ter herinnering even de achtergrond en regels

Het idee is dat een uitdaging op maandag start en op zondag einde dag eindigt. De uitdaging kan vrij divers zijn en het is aan je eigen creativiteit hoe die in te vullen. Hoe meer verschillende ideeën en resultaten hoe beter.
Het is niet zozeer een wedstrijd, maar gewoon een uitdaging waarbij we elkaar willen aanmoedigen om meer te durven en meer te proberen. Uiteraard is het wel leuk om elkaars foto's te beoordelen en complimenten of tips te geven.
We willen elke week met een nieuwe uitdaging komen, dus past een onderwerp je totaal niet sla dan gerust een keer over. Heb je zelf ideeën voor onderwerpen gooi die dan gerust in het feedbacktopic of DM, dat is altijd welkom.

Even kort de regels:
• de uitdaging start op maandag wanneer het topic door ons geplaatst is, en eindigt wanneer de volgende maandag weer begint (middernacht dus).
• de foto moet nieuw gemaakt worden in de week van de uitdaging, dus geen archiefbeelden
• als je het niet redt om hem binnen de tijd te bewerken en pas één of twee dagen later kunt plaatsen is dat natuurlijk geen ramp
• meerdere foto's mag, graag zelfs als ze tof zijn, maar overdrijf niet.
• probeer elkaar te motiveren en geef ook feedback aan elkaar
• voel je vrij om zo creatief mogelijk het onderwerp te volgen, maar zorg wel voor een duidelijk link

[RvL]

Als ik het buiten doe op dit moment vooral 50 tinten grijs

[Gonadan]

Da's weer een andere uitdaging, die komt nog.

[bobcom]

Boomkruinen met een groothoek?

[sys64738]

bobcom schreef op maandag 10 mei 2021 @ 13:22:
Boomkruinen met een groothoek?

Waarschijnlijk onvermijdelijk. Dus verras iedereen eens met iets anders

[JoStad]

De foto's zijn gemaakt met de canon M50 met Meike EF-M 8 mm lens.

#1


#2


#3

[LA-384]

sys64738 schreef op maandag 10 mei 2021 @ 13:25:
[...]

Waarschijnlijk onvermijdelijk. Dus verras iedereen eens met iets anders

[RvL]

LA-384 schreef op maandag 10 mei 2021 @ 20:45:
[...]

[Afbeelding]

Gevraagd maar m'n vrouw wil niet meewerken....

[sys64738]

RvL schreef op maandag 10 mei 2021 @ 20:53:
[...]

Gevraagd maar m'n vrouw wil niet meewerken....

Better ask for forgiveness instead of permission

[Spasm]

Had geen zin om in de regen naar buiten te gaan. Dus deze genomen door de lichtkoepel in de keuken

[sys64738]

@Spasm Beter lui dan moe ;-) Ik kan het zelf vanaf de bank (die onder mijn "geschutskoepels" staat).

Maar helemaal geen verkeerde poging.

[RvL]

Een eerste poging. Recht omhoog geschoten door een bosje koolzaad
Straight up

Ik vond dit een lastige om na te bewerken. Op het origineel was wat donker maar met het nabewerking schoot het geel erg snel in de verzadiging. Daarnaast is het takje onderin nog steeds wat donker, maar als ik de schaduwen nog lichter maak, verlies ik nog meer detail in het koolzaad.

Ook ligt de focus verkeerd (op het takje onder op in plaats van op de bloemetjes), maar dat is een kwestie van zelf het juiste focuspunt kiezen uiteraard...

Waarom post ik deze foto dan toch? Met name omdat ik graag wat feedback zou willen hoe ik deze foto beter na zou kunnen bewerken

Edit:
Na jullie adviezen ter harte te hebben, is hier v2
Straight up v2

[Voor 27% gewijzigd door RvL op 11-05-2021 16:30]

[JoStad]

RvL schreef op dinsdag 11 mei 2021 @ 13:17:
Een eerste poging. Recht omhoog geschoten door een bosje koolzaad
[Afbeelding]Straight up

Ik vond dit een lastige om na te bewerken. Op het origineel was wat donker maar met het nabewerking schoot het geel erg snel in de verzadiging. Daarnaast is het takje onderin nog steeds wat donker, maar als ik de schaduwen nog lichter maak, verlies ik nog meer detail in het koolzaad.
.........

Bij wat andere foto's waarbij ik vlak onder takken fotografeerde was dat ook te donker. Ik kwam tot de conclusie dat de flits bij dit soort foto's kan helpen.

[Voor 1% gewijzigd door JoStad op 11-05-2021 14:28. Reden: textueel]

[RvL]

Die had ik zelf kunnen verzinnen natuurlijk.... Maar dat heb ik niet gedaan dus dank voor de tip!

Maak jij in dat soort gevallen gebruik van de ingebouwde flitser? Ik heb nog geen externe flitser die op m'n Canon past. Ik heb wel mijn oude Metz 48 AF-1 van m'n Sony A350, maar die is niet te gebruiken op de Canon i.v.m. andere hotshoe (en waarschijnlijk ook andere firmware).

[Gonadan]

Als je de sterkte van de flitser kunt instellen is de ingebouwde prima te gebruiken voor een opvulflits.

Qua nabewerken zou je nog kunnen kiezen om iets meer te croppen. Bijvoorbeeld dat gele blaadje rechtsonder er nog net af en links een strookje eraf met onscherpe blaadjes. Dan wordt hij iets vierkanter en is het gat ook iets minder centraal. Als ik m'n hand er zo voor houd denk ik dat dat wel leuk staat.

[sys64738]

@RvL Werk je in Lightroom? Ik zou de schaduw verder omhoog duwen. Zou dat geel niet zoveel last van moeten hebben. En anders kun je altijd de highlights nog wat drukken.

Daarnaast kun je ook de luminance van groen nog iets omhoog duwen.

En tijdens het schieten inderdaad vulflits. Of een reflectieschermpje (of stuk wit papier) zal ook al wonderen doen.

[RvL]

@sys64738
Nee, ik werk in Canon DPP. Ik heb nog niet de noodzaak gevoeld om €12 per maand te betalen voor Lightroom en Photoshop.

Ik heb een nieuwe versie van de foto in m'n eerste post geplaatst. Daarbij zijn de schaduwen nog wat omhoog gepomp en heb ik ook wat aanpassingen gedaan in groen (iets meer saturatie en luminance). Ik he wel het idee dat ik wat ingeleverd heb op contrast in het groen. De volgende keer toch eens met een opvulflits proberen

[Voor 10% gewijzigd door RvL op 11-05-2021 16:39]

[bobcom]

Apocalyps now - met de muziek van de Doors op de achtergrond omhoog staren naar een plafondventilator.
Ziehier het (schamele) resultaat van die insipiratiebron.

De A6500, 18-135m @f/7.1 erop, 1/125s, ISO 2500. Camera conform instructies recht omhoog (op statief).
"Smooth reflections" app (€4.99 in de Playmemories app store, een stuk goedkoper dan een ND filter) aanzetten. Ingesteld op custom mode, 8 opnames, rawfile ietsje nabewerkt in Lightroom..



@JoStad Groothoek recht naar boven - maar een beetje weinig gezocht naar een spannende compositie
@Spasm Handig, die koepels, vooral met rotweer en zo'n uitdaging. Koepelhoekje onder in beeld en Ietsje meer symmetrie had voor mij gemogen.
@RvL Vind zelf de eerste poging het beste: dat het koolzaadgroen linksonder wat donkerder is vind ik minder erg dan het overdreven helgroen van de plant rechtsboven in je tweede versie.

[Voor 27% gewijzigd door bobcom op 12-05-2021 11:03]

[Gonadan]

Ha leuk @bobcom, heeft jouw camera niet een rolling shutter effect wat je nog kunt 'misbruiken' hiervoor?

[sys64738]

@bobcom Nice. Lekker psychedelisch inderdaad.

[bobcom]

Gonadan schreef op woensdag 12 mei 2021 @ 11:32:
Ha leuk @bobcom, heeft jouw camera niet een rolling shutter effect wat je nog kunt 'misbruiken' hiervoor?

U vraagt, wij (laten) draaien. Rolling shutter bij langzaam draaiende plafondventilator. 18-135mm op A650: Silent shooting 1/500s, f/5.6, ISO 6400.



(overigens. met de smooth refelctions-app werkt het niet, die doet het alleen met de mechanische sluiter)

[Voor 9% gewijzigd door bobcom op 12-05-2021 14:21]

[Wormaap]

bobcom schreef op woensdag 12 mei 2021 @ 14:14:
[...]


U vraagt, wij (laten) draaien. Rolling shutter bij langzaam draaiende plafondventilator. 18-135mm op A650: Silent shooting 1/500s, f/5.6, ISO 6400.

[Afbeelding]

Trippy!

[ehtweak]

Ik heb net als @bobcom een ventilator gefotografeerd, 'Recht Omhoog'. Alleen deze is wat groter...
deze windmolen (Zuidermeerdijk bij Urk) heeft een tiphoogte van maar liefst 198m!

En met dank voor de tip van @FeareX voor het stereffect @ f/20. Dat wilde goed lukken!
Nadeel was wel; ik kon gelijk alle sensorvlekken wegwerken.
Recht tegen het licht in; gaf me toch een partij reflecties van alle stofdeeltjes op het front-lenselement.

Maar hier is 'ie dan, a giant fan:


WindmillUrk03 by Erik Haak, on Flickr


WindmillUrk02 by Erik Haak, on Flickr


WindmillUrk01 by Erik Haak, on Flickr

[Flow]

@ehtweak Size does matter. De eerste is wel de beste. Je lens flares zitten daar nog wat rondom de rotor heen, wat een wel aardig effect geeft. Bij je andere twee foto's stoort het me wat meer. Voor mij zou foto twee ook lekkerder wegkijken als je 'm 180 graden draait en foto drie bij 90 graden (met de klok mee ).

@RvL De tweede versie is inderdaad beter

@JoStad Bij je eerste foto dacht ik eerst even de reflectie van de lucht in een glazen gevel van een flink gebouw te zien.Grappig dat het slechts een hek is.Om het gevoel van reflectie te versterken zou ik de bovenste boom eraf snijden. Die boom wordt ook behoorlijk vervormd door je lens waardoor ik die wat vindt storen.
Je derde foto vind ik ook wel interessant. Is het een reclamezuil langs de snelweg? Ben wel benieuwd waar ik nou naar kijk.

Ik ga morgen maar eens een poging wagen.

[Voor 5% gewijzigd door Flow op 12-05-2021 22:44]

[ehtweak]

@Flow Tja, eigenlijk is er geen onder/boven/links/rechts aan deze foto's. Ik stond met m'n rug of schouder tegen de basis van de paal aan en heb de foto naar boven gemaakt.
't Is maar net hoe je je hoofd draaide, wat onder of boven leek.

[sys64738]

@ehtweak Doe mij die eerste maar. Mooie compositie met die schuine lijnen. Prima inzending.

[JoStad]

@Flow Ja de derde foto is zo'n reclame zuil van "Ocean" met een display erop. Voor deze zuil zijn overigens ongelofelijk veel onderdelen gebruikt.
@ehtweak De stralende zon maakt deze foto's interessant om te zien. Foto nr 1 heeft mijn voorkeur.

[Voor 7% gewijzigd door JoStad op 12-05-2021 22:37. Reden: aanvullingen]

[RvL]

Flow schreef op woensdag 12 mei 2021 @ 21:24:
[...]

@JoStad Bij je eerste foto dacht ik eerst even de reflectie van de lucht in een glazen gevel van een flink gebouw te zien.Grappig dat het slechts een hek is.

[...]

Krijg nou wat... Het is dat je zegt dat 't een hek is, want ik zag er toch echt een gebouw in...

[Flow]

ehtweak schreef op woensdag 12 mei 2021 @ 22:05:
@Flow Tja, eigenlijk is er geen onder/boven/links/rechts aan deze foto's. Ik stond met m'n rug of schouder tegen de basis van de paal aan en heb de foto naar boven gemaakt.
't Is maar net hoe je je hoofd draaide, wat onder of boven leek.

Uiteraard, maar dan nog prefereer ik een bepaalde oriëntatie . Wat abstractere foto's lenen zich prima om niet de oriëntatie van de camera te gebruiken maar daar zelf een draai aan te geven . Je hebt ze wel aangepast dus ben wel benieuwd of jij dit dan ook beter vindt of alleen maar anders? Blijft natuurlijk subjectief.

[ehtweak]

Flow schreef op woensdag 12 mei 2021 @ 22:50:
[...]


Je hebt ze wel aangepast

Ik dacht, laat ik het eens proberen.

dus ben wel benieuwd of jij dit dan ook beter vindt of alleen maar anders? Blijft natuurlijk subjectief.

Vooral dat laatste idd.
Subjectief en anders.

Mijn hoofd kan ook draaien.

[RvL]

Zonder ook maar enige kennis of ervaring te hebben met astrofotografie heb ik gisteravond m'n camera simpelweg eens recht omhoog gericht. Orestor 135mm @f/2.8, 4s ISO 800

Straight up on a starry night

Natuurlijk van alles fout gedaan als je je later een heel klein beetje gaat verdiepen. Maar ja, dat is achteraf

[Voor 14% gewijzigd door RvL op 13-05-2021 11:01]

[ehtweak]

@RvL Leuk!
Bijkomend voordeel van zo'n foto; sensor vlekken en/of -hotpixels vallen ook nauwelijks op.

Ideetje: nog langer belichten en kijken of je sterrestrepen gaat zien? En/of een treintje Starlink satellieten?

[RvL]

Ik wil het deze week inderdaad nog een keer gaan proberen, maar dan met iets meer voorbereiding. Gisteravond lag ik al in bed toen ik op dit idee kwam, dus ben ik in m'n nachtkostuum, gewapend met statief en camera de tuin in gegaan. Na een paar minuten werd het toch wel wat frisjes

[Gonadan]

Aangezien ik op de camping zit direct uit de camera en geen groot scherm om zelf te beoordelen of nabewerken. Dus ik probeer er maar waar van te maken, op zich ook wel leuk als extra uitdaging.

[Flow]

Vanochtend even op pad geweest in Den Haag

1.


Of toch Zo, dan komt de symmetrie misschien wat beter uit de verf:

2.

3.

[Voor 0% gewijzigd door Flow op 14-05-2021 11:25. Reden: Versie 2 van de eerste foto wat prominter in beeld]

[Grozno]

@Flow Voor nummer 2. I like it, a lot!

Om te zien wat er omhoog komt moet je soms toch echt naar beneden kijken

spoiler:

Ik weet dat het precies niet de opdracht was.

[Voor 11% gewijzigd door Grozno op 13-05-2021 15:43]

[Gonadan]

@Flow toffe platen, de tweede variant van nummer 1 vind ik inderdaad beter.

[LA-384]

Ik kon eigenlijk niets beters bedenken. In mijn omgeving is geen mooie architectuur en ik had geen zin om de auto te pakken. Dus zijn het boomtoppen geworden.

[LA-384]

Jahaa, je herkent ze meteen, de tweakers die aan de foto-uitdaging mee doen.

[Grozno]

Ik vind je tweede wel grappig. Dat kan ook een klimop tegen een strakblauwe muur zijn, met een beetje fantasie.

[Gonadan]

Eens kijken of ik de komende dagen nog iets kan vinden wat écht telt, maar zag nog een vrije interpretatie van recht omhoog.

[LA-384]

@JoStad
Je eerste foto vind ik wel een leuk effect hebben. Ondanks dat het hek is, zegt m'n eerste gedachte dat het een gebouw is. Het effect is iig gelijk. De fijne witte wolken zijn hier een belangrijke toevoeging. Foto 2 is wat eenvoudig, maar het blijft een leuk effect zo met een groothoeklens omhoog richting boomtoppen. Foto 3 vind ik wat rommelig, ik denk dat het "onderwerp" die driepoot is, de rest leidt echter teveel af.

@Spasm Heel eenvoudig gevonden, maar door de lichtinval komen de druppels duidelijk naar voren. Jammer dat er verder niets interessants gebeurt, want de druppels an sich kunnen een leuk effect geven.

@RvL Leuk gevonden, waarom idd op ooghoogte naar boven schieten als het ook op grondhoogte kan. Je krijgt een ongebruikelijke foto en dat maakt het weer interessant. Mooi kleurrijk ook.

Die sterrenhemel is helemaal niet slecht voor een eerste poging. Helaas is de sterrenhemel boven Nederland doorgaans niet zo interessant, zeker niet recht omhoog.

@bobcom Grappig resultaat van een eenvoudig onderwerp. De rolling shutter is niet zo goed zichtbaar, maar wel grappig hoe de bladen licht vervormen.

@ehtweak Foto 1 spreekt me het meest aan. Altijd leuk zo'n sunstar icm een strakblauwe lucht. De compositie lijkt de foto ook diagonaal in 2 te splitsen, wat ook een leuk effect geeft.

@Gonadan Afgezien van wat oneffenheden en gebrek aan nabewerking (die je vergeven worden omdat je op de camping zit), is dit een geslaagde foto. Het tegenlicht maakt het een interessant tafereel.

@Flow Zeer nice. Hoeveel tijd ben je wel niet kwijt om de compositie goed te krijgen? Het is mooi dat zelfs de meeste reflecties ook symmetrisch zijn. Met foto 4 kun je de "foto-uitdaging week **: abstract" ook vast afstrepen. Ook dat is een geslaagde foto.

@Grozno Mooie contrastrijke foto die ondanks het zwart-wit zijn, toch levendig aanvoelt. Goed gezien.

[_jero_813]

@Flow De 2e versie van foto 1 is super

Dat niemand zoiets nog gepost heeft, is eigenlijk wel een inkoppertje. En voor de mensen die naar buiten kijken en zien dat er geen blauwe lucht is op het moment, klopt, deze is woensdag gemaakt

[bobcom]

@Flow Mooie vondsten, vooral die nummer 2. Hoewel ik 4 ook niet verkeerd vind
@Gonadan Paardenbloempluis is leuk, maar lucht en zon komen er wat raar uit. Moet trouwens wel een hele platte camera of een hele hoge paardenbloem geweest zijn...
@LA-384 Men was gewaarschuwd.Eerste is beste, misschien nog croppen voor meer boom en minder lucht
@_jero_813 Inkoppertje misschien, maar daarom niet minder gelukt.

My weather resistant A6500

(18-135mm @18mm, f/8.0, 1/250s, ISO 100)

[Flow]

Bedankt voor de opmerkingen.

@LA-384 Ik sta wel altijd even te schuifelen om zo exact mogelijk op de juiste plek te staan, waarna ik altijd nog wel wat pasjes nodig heb na het bekijken van het resultaat op m'n camera. Ik kan me ook flink ergeren als achteraf op m'n PC blijkt dat ik toch niet op de juiste plek stond, maar ik heb dan ook een redelijke symmetriefetish . Zo kan kan ik bijvoorbeeld ook de films van Wes Anderson erg waarderen.
Bij je eerste foto komt de schors mooi uit. Toch een geslaagde uitvoering van de boomtoppen .

@bobcom Leuk bedacht en goed uitgevoerd.
@_jero_813 Ik dacht dat we, dankzij corona, eindelijk van de chemtrails af waren . Het valt me wel tegen hoe onscherp Tweakers de foto maakt. Pas door op de foto te klikken zag ik dat het inderdaad een prima uitvoering is i.p.v. een onscherp geheel.

[sys64738]

@Gonadan Niet slecht voor zo even tussendoor op de camping. Leuk gevonden

@Flow Grappig. Ik vind diegene met de licht gebroken symmetrie juist heel mooi. Sowieso hele mooi serie. Top.

@Grozno Bij deze ben je gediskwalificeerd . Niet helemaal volgens de opdracht maar evengoed een prima plaat. Mooi vastgelegd.

@LA-384 The obvious. Maar prima uitgevoerd. En iemand moet het doen

@Gonadan Ik weet niet hoe de zwaartekracht op jullie camping werkt, maar dis volgens mij niet met de camera recht omhoog

@_jero_813 Ja bent me net voor. Ik had hem al geschoten maar nog geen tijd gehad om te posten.

@bobcom Prima plaat. Goed gevonden en uitstekende uitvoering.

Ik heb het wederom dicht bij huis gezocht (aka: weer eens in mijn achtertuin). Maar ook daar viel genoeg te beleven in de lucht. Soms heeft het wel voordelen om redelijk dicht bij Schiphol te wonen (hoewel deze daar waarschijnlijk niet eens vandaan komt). En nummer 2 was op zoek naar zijn lunch. Eet smakelijk alvast.

[Grozno]

Deze foto is gemaakt met mijn camera, met een objectief van @Yero, maar de credits gaan naar @Nomad.

[Voor 21% gewijzigd door Grozno op 17-05-2021 10:23. Reden: Schoner plaatje]

[Nomad]

Grozno schreef op zondag 16 mei 2021 @ 10:59:
Deze foto is gemaakt met mijn camera, met een objectief van @Yero, maar de credits gaan naar @Nomad.

[Afbeelding]

Hahaha, spot on though .

Dus bij deze mijn inzending

[sys64738]

How many photographers does it take to make a photo?

[FeareX]

Leuk deze foto challenge! Zonder zelf een toevoeging te hebben (deze week ga ik analoog schieten dus zal ik zéker niet voldoen aan de voorwaarden van dit topic) wil ik wel graag feedback geven op jullie foto's

@ehtweak : leuke sunstar Sensorvlekken mogen niet in de weg zitten van een mooie foto, maar fijn dat je daar de moeite voor hebt genomen!

@RvL : ik moest even opzoeken wat voor lens het is. Maar als ik na ga dat het i.c.m. een APS-C (dus extra kritisch) sensor is geschoten ben ik wel erg onder de indruk van de scherpte. Ik had wel meer contrast/flaring/CoMa smearing verwacht van een lens die ergens tussen '66 en '78 is gemaakt. Sinds ik een Olympus OM-1 heb ben ik uberhaupt wel meer gefascineerd geraakt door "vintage" lenzen. Heb je ook een vintage camera om 'm bij te gebruiken, of puur gekocht om op je m50 te gebruiken?
Iets meer on topic: strakke foto, maar ik mis wel een beetje een onderwerp, de maan had wel iets toegevoegd bijvoorbeeld.

@Gonadan : ik vind 'm goed bedacht! Extra'tje had kunnen zijn als je een zaadje zag zweven in het shot.
Technisch gezien vind ik de kleuren een beetje "vaag". De kleuren zijn zo flauw dat het een 100 jaar oude foto had kunnen zijn. Om iets meer nadruk op je onderwerp te leggen had het ook nog clean kunnen zijn om die twee andere aan de onderkant van je foto weg te halen/eraf te croppen.

@Flow : vet! de crop van je eerste foto werkt erg goed, niks meer aan doen Wat mij betreft een van de mooiste die ik tot zover heb gezien in het topic!


@LA-384 : wat een verzadiging, I love it! Je ziet overal veel detail, geeft me een echt lente gevoel. Je eerste foto is m'n favoriet. Ook een van m'n favorieten in dit topic.

@_jero_813 : goed bedacht! Je foto zou minder als een "kiekje" ogen als je 'm anders cropt. Zet het vliegtuig in het midden van de foto en zorg dat de lijnen achter het vliegtuig recht naar boven/beneden lopen. Dat zou de foto in mijn ogen mooier maken.

@bobcom : simpel, maar wel fijn belicht op een of andere manier! Leuk gevonden!

@sys64738 : De roofvogel vind ik het meest interessante onderwerp, alleen jammer dat 'ie zo klein in beeld is!

@Grozno : nice! De lucht oogt een beetje overbelicht, maar dat is dan ook gelijk het lastige met zo'n foto recht omhoog Wel leuk om drie vogels zo dichtbij in beeld te zien!

[RvL]

@FeareX ik heb de originele Exakta Vx500 camera nog steeds maar behalve op de kast staan doe ik daar niets meer mee. De sluiter ging niet altijd helemaal meer open, maar daar kom je pas achter nog het ontwikkelen van de film.... Maar ik zal die camera nooit wegdoen, al is het maar omdat hij oorspronkelijk van m'n recent overleden vader was.

Ik heb wel heel veel geschoten met die camera. En ook heel veel van geleerd. Niets automatisch, losse lichtmeter erbij. Het liet je echt nadenken over je foto.

Met systeem camera's en hun korte flens afstand is het weer mogelijk om deze objectieven zonder optische adapters te gebruiken. Weer een beetje terug naar de basics. Recent heb ik ook een Canon nFD 50mm f/1.4 toegevoegd aan m'n collectie.

[Voor 8% gewijzigd door RvL op 17-05-2021 00:22]

[Gonadan]

@_jero_813 mooi gedaan. Ook mooi dat het vliegtuig er net zo uit komt alsof hij zelf ook uit waterdamp bestaat.
@bobcom ik vind hem mooi, vrolijke kleuren ook.
@sys64738 ik betwijfel of het recht omhoog is ( ) maar desondanks prima platen.
@Grozno goed geschoten zo precies van onderen, was dat met dat 150-600 kanon?
_{Kan het trouwens zijn dat je flink aan de ruis hebt moeten trekken of is hij gewoon zo uit de camera gesleurd? Ik zie een soort aura om de ganzen en wat blokjes in de lucht. Viel met name op telefoon op omdat die hem flink ingezoomd open klikt of zo.}

[Gonadan]

bobcom schreef op vrijdag 14 mei 2021 @ 10:41:
@Gonadan Paardenbloempluis is leuk, maar lucht en zon komen er wat raar uit. Moet trouwens wel een hele platte camera of een hele hoge paardenbloem geweest zijn...

Dat laatste, plus het er voor over hebben dat je handen in de brandnetels liggen.

Het licht vond ik zelf ook wat raar. Ik had de lens geleend en achteraf bleek er een UV-filter op te zitten, wellicht heeft dat een rol gespeeld. In mijn ervaring is dat niet altijd even optimaal met tegenlicht.

[Gonadan]

FeareX schreef op zondag 16 mei 2021 @ 23:36:
@Gonadan : ik vind 'm goed bedacht! Extra'tje had kunnen zijn als je een zaadje zag zweven in het shot.
Technisch gezien vind ik de kleuren een beetje "vaag". De kleuren zijn zo flauw dat het een 100 jaar oude foto had kunnen zijn. Om iets meer nadruk op je onderwerp te leggen had het ook nog clean kunnen zijn om die twee andere aan de onderkant van je foto weg te halen/eraf te croppen.

Beeld is niet optimaal inderdaad, maar nabewerken had ik geen mogelijkheden toe. Ik heb er wel meerdere gemaakt om hem qua compositie beter te krijgen maar zonder al het groen weg te maaien ging me dat niet lukken.

[Grozno]

Gonadan schreef op maandag 17 mei 2021 @ 08:39:
@Grozno [....]
_{Kan het trouwens zijn dat je flink aan de ruis hebt moeten trekken of is hij gewoon zo uit de camera gesleurd? Ik zie een soort aura om de ganzen en wat blokjes in de lucht. Viel met name op telefoon op omdat die hem flink ingezoomd open klikt of zo.}

Ik zag het zelf ook al, geen idee wat daar gebeurt is...

[Wormaap]

@Gonadan: Altijd bonuspunten voor schattigheid
@_jero_813: Leuk De half-doorzichtigheid die het vliegtuig lijkt te hebben vind ik wel wat gaaf.
@bobcom: Creatief! Ik ben benieuwd hoe die zou zijn als je'm helemaal doortrekt naar het abstracte.
@sys64738: Fijne kleuren in de eerste. Bij de tweede is het silhouet net genoeg om te zien dat een gave vogel is, maar ik vind het jammer dat'ie zo klein erop staat. Natuurlijk weinig aan te doen, maar ik vraag me af of't niet misschien heel gaaf wordt als je vol inleunt op het iconische van het silhouet en er juist een achterlijk heftige nabewerking aan geeft ofzo. Maar dat kan ook 'tryhard hipster' worden natuurlijk
De plaat van @Grozno / @Nomad gaat wat meer die richting op. Ik gok dat Woutout hem bewerkt heeft gezien die het resultaat post. Daar lijkt heel bewust gekozen te zijn om in de nabewerking te benadrukken wat er wel in de plaat zit, en daarmee juist weg te sturen van wat er niet is.

Dan mijn eigen pogingen. Ik had eigenlijk in gedachten om bij de wrakduik die ik gisteren heb gemaakt wat leuks te gaan doen, maar dat liep allemaal niet helemaal zoals ik wilde, dus uiteindelijk heb ik geen beeldmateriaal. Maar ik had wel al wat reserve geschoten tijdens een wandeling eerder in de week



Bloemetjes recht omhoog is natuurlijk een klassieker. Helaas geen mooie lucht hier.



Hier een wat charmantere lucht.



En bij deze wilde ik een vlakverdeling met intentie maken. Ik vind het persoonlijk best lelijk geworden (ik hou helemaal niet zo van dit soort vormen), maar de opzet is in ieder geval geslaagd

[Grozno]

@Gonadan Ik had het verkeerde outputrecept in CaptureOne aangezet, de versie die er nu staat zou geen artifacts moeten hebben.

[Gonadan]

Grozno schreef op maandag 17 mei 2021 @ 10:25:
@Gonadan Ik had het verkeerde outputrecept in CaptureOne aangezet, de versie die er nu staat zou geen artifacts moeten hebben.

Dat scheelt inderdaad een hoop, dat trekt mijn autistenbrein een stuk beter. Mooie plaat zo.

[Steef]

Grozno schreef op zondag 16 mei 2021 @ 10:59:
Deze foto is gemaakt met mijn camera, met een objectief van @Yero, maar de credits gaan naar @Nomad.

[Afbeelding]

Oei oei oei wat mooi. Details?

[Grozno]

Sony A7III + Sony 70-300 + kundige fotograaf en Canadese (toch?) ganzen ergens rond het Lauwersmeergebied.

[Voor 14% gewijzigd door Grozno op 17-05-2021 12:46]

[Gonadan]

Iets uitdagender wellicht, maar een nieuwe is beschikbaar: Foto-uitdaging week 20: Stilleven

[JDx]

Die Den Haag foto's doen me denken aan wat eigen foto's ooit.