[bots] Cryptocurrency automatisch handelen

[erique2011]

Dus op geen enkele trade in de lijst staat nog een actieve SO klaar? Wat als de coins blijven zakken?
[/quote]

Klopt, nu bij de nog open deal 3/3 SO's gevuld. Als ze door blijven zakken dan wordt het zaak om bij de funden of wachten.

Dat zijn de knoppen waarmee ik nog aan het spelen ben; meer SO's, grotere stappen / volume etc.
Een ding wat ik wel doe is voor de coins kiezen die niet erg zijn langer vast te houden (voor de meer ongeduldigen hier: mee blijven zitten )

[argon007]

Beste dag ooit tot nu toe:

[Redcoil]

Hoeveel SO's had je gemiddeld staan op de deals die vandaag zijn gesloten Argon?

[argon007]

Als basis 4SO's, maar heb op praktisch elke trade een 5de moeten instellen met de val van de laatste dagen.


Vandaag een 5-tal trades afgesloten waarvan de 4de en/of 5de SO gefilled werd, dus mooi winst op die trades natuurlijk.

https://3commas.io/bots/3...ed_show?secret=f681c2fc42

[Ben.Hahlen]

Dank voor de test @Remy!!!! !
Net even snel gekeken, maar ziet er nu al interessant uit. Zitten echt wel verschillen tussen de bots.
Is het nog mogelijk om "mijn" bot te kopiëren en daar de Top 12 coins te gebruiken (net als voor jouw bot)?
Start condition gelijk aan die van jou, kijken of de SO's nog effect hebben.

Savvy?
(Volgens mij leg ik het heel moeilijk uit).

---

Een klein beetje BTC bijgekocht, had orders staan tot 32K, maar het lijkter op dat we weer wat naar boven gaan, dus ga de orders wat bijstellen.
ETH/BTC staat nu -4.34% (1 SO via 3c en één keer manual trade er bij), dus hopelijk gaat dat nog wat stijgen, want dan kan ik langzaam de andere deals ook gaan sluiten (hoop ik).

[Remy!!!!]

Ben.Hahlen schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 09:05:
Dank voor de test @Remy!!!! !
Net even snel gekeken, maar ziet er nu al interessant uit. Zitten echt wel verschillen tussen de bots.
Is het nog mogelijk om "mijn" bot te kopiëren en daar de Top 12 coins te gebruiken (net als voor jouw bot)?
Start condition gelijk aan die van jou, kijken of de SO's nog effect hebben.

Savvy?
(Volgens mij leg ik het heel moeilijk uit).

---

Een klein beetje BTC bijgekocht, had orders staan tot 32K, maar het lijkter op dat we weer wat naar boven gaan, dus ga de orders wat bijstellen.
ETH/BTC staat nu -4.34% (1 SO via 3c en één keer manual trade er bij), dus hopelijk gaat dat nog wat stijgen, want dan kan ik langzaam de andere deals ook gaan sluiten (hoop ik).

Dit zou hem dan moeten zijn.

[Ben.Hahlen]

Remy!!!! schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 09:13:
[...]

Dit zou hem dan moeten zijn.

Precies die inderdaad! Dank!

[JJ16v]

Ben.Hahlen schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 09:24:
[...]

Precies die inderdaad! Dank!

Is het de bedoeling om die te testen voor dips (nah eigenlijk meer crashes)? anders is < 50% daling afdekken voor de top coins wel een beetje veel van het goede.

[Ben.Hahlen]

JJ16v schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 10:16:
[...]
Is het de bedoeling om die te testen voor dips (nah eigenlijk meer crashes)? anders is < 50% daling afdekken voor de top coins wel een beetje veel van het goede.

Half.
De eerste paar SO's komen eerder dan die van @Remy!!!! bijvoorbeeld, dus het zo (in theorie) sneller deals moeten sluiten.
De verdere drop naar beneden coveren is een plus

[Ben.Hahlen]

...ik ben ook nog (steeds) aan het spelen met de SO settings, om zo een goede mix te krijgen tussen het afdekken van initiële drops, maar ook grote drops kunnen coveren.
...en dat is nog best lastig, maar wel leuk uitzoekwerk

[Amargedon]

Voorlopig staat mijn bot nog uit. Eerste paar deals komen net onder de min 10 procent vandaan, dus wie weet binnenkort

Denk wel dat het aantal SO niet op de laatste ontwikkeling afgestemd moet zijn. Dat is een uitzonderlijke situatie waar je handmatig aan zou moeten vullen. De SO wil je volgens mij vooral afstemmen op de dagelijkse/wekelijkse schommelingen. Niet op een crash of dip zoals we afgelopen week hebben gezien, want de hoeveelheid funds die je dan voor elke deal nodig hebt is enorm.

[nwagenaar]

Mijn Bakker Setup draait hier sinds 21-5 nog steeds naar volle tevredenheid, met uitzondering van LUNA/BTC (welke nu op -15 zit) zijn alle openstaande orders gisteren gesloten met 2% profit al dan niet door handmatig funds toe te kennen met dit als resultaat:

21-5: $06.56
22-5: $10.11
23-5: $01.92
24-5: $09.39

Geduld is echt een schone zaak en genoeg funds beschikbaar houden voor handmatige correcties is echt key.

Overigens: in een stijgende market zou je bij Aggressive de QFL kunnen aanpassen naar 3 bij een stijgende markt.

[Ben.Hahlen]

Amargedon schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 11:00:
Voorlopig staat mijn bot nog uit. Eerste paar deals komen net onder de min 10 procent vandaan, dus wie weet binnenkort

Denk wel dat het aantal SO niet op de laatste ontwikkeling afgestemd moet zijn. Dat is een uitzonderlijke situatie waar je handmatig aan zou moeten vullen. De SO wil je volgens mij vooral afstemmen op de dagelijkse/wekelijkse schommelingen. Niet op een crash of dip zoals we afgelopen week hebben gezien, want de hoeveelheid funds die je dan voor elke deal nodig hebt is enorm.

Mee eens. Daarom ben ik ook naar een middenweg aan het zoeken.

De vraag is waar je als initiële deviation mee wil beginnen? Als je op 4 of 5 begint, kan je een langere deal hebben, omdat er een lange tijd is voordat er een SO gedaan wordt, wat je AVG buy naar beneden brengt.
1% is misschien weer te snel, want een 1% drop is "redelijk" normaal.

Waar ik dan ook mee "zit": wat is een normale drop? Wat wil je afdekken?
Ik zit nu zo te spelen bv:

Idee: standaard is 4 SO's, zodat je een 12% drop afdekt.
Je kan dan SO's toevoegen om een drop tot (bijna) 50% af te dekken.

Thoughts?

[ Voor 4% gewijzigd door Ben.Hahlen op 25-05-2021 11:46 ]

[JJ16v]

Ok, niks gezegd, bijna tijd om de 50% dip te testen

[Amargedon]

Ben.Hahlen schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 11:44:
[...]

Mee eens. Daarom ben ik ook naar een middenweg aan het zoeken.

De vraag is waar je als initiële deviation mee wil beginnen? Als je op 4 of 5 begint, kan je een langere deal hebben, omdat er een lange tijd is voordat er een SO gedaan wordt, wat je AVG buy naar beneden brengt.
1% is misschien weer te snel, want een 1% drop is "redelijk" normaal.

Waar ik dan ook mee "zit": wat is een normale drop? Wat wil je afdekken?
Ik zit nu zo te spelen bv:
[Afbeelding]
Idee: standaard is 4 SO's, zodat je een 12% drop afdekt.
Je kan dan SO's toevoegen om een drop tot (bijna) 50% af te dekken.

Thoughts?

Yes, 1 procent lijkt mij erg weinig. Ik weet dat ik met het idee kwam, maar achteraf gezien probeerde ik daar gewoon extra winst mee te creeeren ipv de SO te gebruiken waardoor die is.

Zit zelf te denken dat starten op 2 procent een aardige kan zijn. Zelfs bij de bakker setup beginnen ze op 3 procent volgens mij, terwijl de QFL de base zou moeten vinden. Ik denk niet dat 'onze' conditie met RSI en/of ULT beter gaat zijn. Dus terwijl ik dit schrijf vraag ik me af waarom we het niet op 2.5 of 3 zouden moeten laten beginnen.

Ben ook heel benieuwd hoe de bots van @Remy!!!! het doen. Voor mezelf nog wel de vraag wat ik met de conditions wil, aangezien ik voor de bakker setup eigenlijk een betaalde account nodig heb (om ze alle vier te kunnen draaien). Hoop dat die vergelijking daarin wat kan laten zien.

[Ben.Hahlen]

Amargedon schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 12:49:
[...]

Yes, 1 procent lijkt mij erg weinig. Ik weet dat ik met het idee kwam, maar achteraf gezien probeerde ik daar gewoon extra winst mee te creeeren ipv de SO te gebruiken waardoor die is.

Zit zelf te denken dat starten op 2 procent een aardige kan zijn. Zelfs bij de bakker setup beginnen ze op 3 procent volgens mij, terwijl de QFL de base zou moeten vinden. Ik denk niet dat 'onze' conditie met RSI en/of ULT beter gaat zijn. Dus terwijl ik dit schrijf vraag ik me af waarom we het niet op 2.5 of 3 zouden moeten laten beginnen.

Ben ook heel benieuwd hoe de bots van @Remy!!!! het doen. Voor mezelf nog wel de vraag wat ik met de conditions wil, aangezien ik voor de bakker setup eigenlijk een betaalde account nodig heb (om ze alle vier te kunnen draaien). Hoop dat die vergelijking daarin wat kan laten zien.

2.5% vind ik wel een mooi getal

Overigens heb ik ook bedacht dat het verstandig is om de initiële SO gelijk te laten zijn aan de BO * SO Scale. Want anders heb je een rare transitie.
Dus als je SO Scale 1.75 is, dan is je Intiële SO ook 1,75*BO.

Anyhow, dan kom ik op zoiets:

---

Ben ook wel benieuwd naar de @Remy!!!! bots. Kijk zo af en toe even op de linkjes, maar ziet er nu al redelijk interessant uit

....moet nog wel ff alle winsten door 10 delen, aangezien de paper bots met 0.001 traden en ik met 0.0001 trade

[AndereKoekoek]

Jammer dat een aantal nog geen actieve deals hebben gemaakt.
Dit was wel weer een mooi moment geweest om te zien hoe ze met dips omgaan.

Gisteren van -52 naar -25 gegaan en nu weer terug op -35%

[Zeph]

AndereKoekoek schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 14:33:
Jammer dat een aantal nog geen actieve deals hebben gemaakt.
Dit was wel weer een mooi moment geweest om te zien hoe ze met dips omgaan.

Gisteren van -52 naar -25 gegaan en nu weer terug op -35%

Ik heb een Bakker Moderate draaien op mijn account en die heeft vanmiddag meerdere deels gestart/afgerond. Het enige verschil is dat ik in BUSD handel ipv BTC.

Dus de currency doet er ook nog toe?

[ Voor 4% gewijzigd door Zeph op 25-05-2021 15:30 ]

[AndereKoekoek]

De currency speelt zeker een rol want je koopt/verkoopt op basis van dalingen en stijgingen tussen de 2 coins.

Als beide volledig lineair aan elkaar stijgen, zoals de laatste dag, dan zal er geen trigger plaatsvinden.
Voor het beste resultaat moet volgens mij de altcoin eerst in waarde zakken tov je basis en daarna stijgen.

[ Voor 19% gewijzigd door AndereKoekoek op 25-05-2021 15:40 ]

[Remy!!!!]

Bij deze een update van de paperbots van o.a. @Amargedon @Ben.Hahlen @marcello14 @Redcoil
- Bakker - BTC Aggressive - 24-05-2021 - Active deals reserve 0.05 $ (0.00000155 BTC)
- Bakker - BTC Moderate - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Defensive - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Conservative - 24-05-2021 - nog geen deals
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 2h, 40 - Active deals reserve 7.33 $ (0.00019423 BTC)
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 1h, 35 - Active deals reserve 9.33 $ (0.00024751 BTC)
- Ben.Hahlen - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.88 $ (0.00007644 BTC)
- marcello14 - 24-5-2021 - Active deals reserve 32.79 $ (0.00086728 BTC)
- Redcoil - 24-5-2021 - ETH - Active deals reserve 13.77 $ (0.00534857 ETH)
- Remy!!!! - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.16 $ (0.00005725 BTC)
- Ben.Hahlen - 25-5-2021 - Active deals reserve 3.05 $ (0.00008067 BTC)

[Ben.Hahlen]

Remy!!!! schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 16:20:
Bij deze een update van de paperbots van o.a. @Amargedon @Ben.Hahlen @marcello14 @Redcoil
- Bakker - BTC Aggressive - 24-05-2021 - Active deals reserve 0.05 $ (0.00000155 BTC)
- Bakker - BTC Moderate - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Defensive - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Conservative - 24-05-2021 - nog geen deals
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 2h, 40 - Active deals reserve 7.33 $ (0.00019423 BTC)
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 1h, 35 - Active deals reserve 9.33 $ (0.00024751 BTC)
- Ben.Hahlen - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.88 $ (0.00007644 BTC)
- marcello14 - 24-5-2021 - Active deals reserve 32.79 $ (0.00086728 BTC)
- Redcoil - 24-5-2021 - ETH - Active deals reserve 13.77 $ (0.00534857 ETH)
- Remy!!!! - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.16 $ (0.00005725 BTC)
- Ben.Hahlen - 25-5-2021 - Active deals reserve 3.05 $ (0.00008067 BTC)

[Afbeelding]

Het zal nog wat langer moeten draaien, maar mijn eerste voorzichtige conclusie is dat de Top X coins (ik weet niet hoe @marcello14 zijn coins heeft bepaald) meer opleveren dan de hele rambam.

Is de Active Deals Reserve van @marcello14 wel hoger, maar die zijn SO begint op 1%.

<insert-lange-frans-interessant-meme>

[nwagenaar]

@Ben.Hahlen top 10 coins zijn relatief makkelijk te bepalen via Binance:

- Kies Markets
- Kies je market (BNB en BTC staan er bij, in geval van BUSD selecteer FIAT en dan BUSD)
- Sorteer op 24H Volume of sorteer op Market Cap van hoog naar laag
- Kies de Top 10 coins en neem ze op in je bot
- Profit !/?

[Petertje750]

Dat de Marcello bot het vandaag super heeft gedaan heeft denk ik ook te maken met trailing aan staat en met de recovery van alle coins geeft dat wel extra profit ;-)
zie dat trailing niet op alle bots aan staat en met downgaande of stabiele markt is trailing dacht ik niet zo gunstig.

[Amargedon]

Ben.Hahlen schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 13:19:
[...]

2.5% vind ik wel een mooi getal

Overigens heb ik ook bedacht dat het verstandig is om de initiële SO gelijk te laten zijn aan de BO * SO Scale. Want anders heb je een rare transitie.
Dus als je SO Scale 1.75 is, dan is je Intiële SO ook 1,75*BO.

Anyhow, dan kom ik op zoiets:
[Afbeelding]

---

Ben ook wel benieuwd naar de @Remy!!!! bots. Kijk zo af en toe even op de linkjes, maar ziet er nu al redelijk interessant uit

....moet nog wel ff alle winsten door 10 delen, aangezien de paper bots met 0.001 traden en ik met 0.0001 trade

Ah dat ziet er toch wel aardig uit moet ik zeggen! Is vooral ook iets om over langere tijd te testen natuurlijk. En ja, die winst even delen door 10 is een goede, verkijk je je anders toch snel op

nwagenaar schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 16:58:
@Ben.Hahlen top 10 coins zijn relatief makkelijk te bepalen via Binance:

- Kies Markets
- Kies je market (BNB en BTC staan er bij, in geval van BUSD selecteer FIAT en dan BUSD)
- Sorteer op 24H Volume of sorteer op Market Cap van hoog naar laag
- Kies de Top 10 coins en neem ze op in je bot
- Profit !/?

Als ik vragen mag; waarom de coins specifiek listen in je bot? Kan je dan niet, net zo goed, het minimale volume op 750 a 1000 instellen? Voordeel is dat bij een wisseling in de 'Top X coins' deze automatisch meegenomen worden, ipv dat je de listing in je bot aan moet passen daarvoor.

Overigens wel een goed overzicht waar je naar verwijst, dank daarvoor.

Remy!!!! schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 16:20:
Bij deze een update van de paperbots van o.a. @Amargedon @Ben.Hahlen @marcello14 @Redcoil
- Bakker - BTC Aggressive - 24-05-2021 - Active deals reserve 0.05 $ (0.00000155 BTC)
- Bakker - BTC Moderate - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Defensive - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Conservative - 24-05-2021 - nog geen deals
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 2h, 40 - Active deals reserve 7.33 $ (0.00019423 BTC)
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 1h, 35 - Active deals reserve 9.33 $ (0.00024751 BTC)
- Ben.Hahlen - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.88 $ (0.00007644 BTC)
- marcello14 - 24-5-2021 - Active deals reserve 32.79 $ (0.00086728 BTC)
- Redcoil - 24-5-2021 - ETH - Active deals reserve 13.77 $ (0.00534857 ETH)
- Remy!!!! - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.16 $ (0.00005725 BTC)
- Ben.Hahlen - 25-5-2021 - Active deals reserve 3.05 $ (0.00008067 BTC)

[Afbeelding]

Thanks voor het overzicht, en de tijd die je erin (blijft) stoppen. Wil het toch nog even een keer gezegd hebben

Petertje750 schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 18:46:
Dat de Marcello bot het vandaag super heeft gedaan heeft denk ik ook te maken met trailing aan staat en met de recovery van alle coins geeft dat wel extra profit ;-)
zie dat trailing niet op alle bots aan staat en met downgaande of stabiele markt is trailing dacht ik niet zo gunstig.

Vooral over een paar dagen bekijken inderdaad. Ben heel benieuwd hoe het overzicht er tegen dit weekend uit ziet, dan is er een aantal dagen in verwerkt.

[Amargedon]

En nog een aparte vraag

Even een testbotje gemaakt welke op basis van minimaal volume en een ULT value van 1h deals opent. Maar...hoe werkt dit precies? Is de 1h value eentje die meeloopt, of per klokuur? Wanneer ik op het pair in de deal klik en de grafiek verder bekijk, staat onderin bij de as keurig de tijd wat het laatst (per klokuur) lijkt te suggereren?

Waarom ik dit vraag; kreeg een deal voor Luna. Die werd na 13 minuten gesloten. Gelijk weer een nieuwe. Die werd na 12 minuten gesloten.

In de tussentijd had ik een 10 minuten wachttijd tussen deals ingesteld. Na 10 minuten; weer een deal voor Luna die na 9 minuten gesloten werd.

Als je zegt...ze zijn allemaal gesloten met winst...wat doe je moeilijk? Kan ik je gelijk in geven, waar ik even bij stilsta is hoe de grafiek beweegt en wat er nog meer in de tijd kan gebeuren. Als het gebruik van een 1h value betekent dat je het gehele uur daarna constant deals kunt blijven openen...zegt dat vrij weinig meer over het lopende uur en wat er mogelijk met de koers gebeurd is.

[Zeph]

Amargedon schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 20:55:
En nog een aparte vraag

Even een testbotje gemaakt welke op basis van minimaal volume en een ULT value van 1h deals opent. Maar...hoe werkt dit precies? Is de 1h value eentje die meeloopt, of per klokuur? Wanneer ik op het pair in de deal klik en de grafiek verder bekijk, staat onderin bij de as keurig de tijd wat het laatst (per klokuur) lijkt te suggereren?

Waarom ik dit vraag; kreeg een deal voor Luna. Die werd na 13 minuten gesloten. Gelijk weer een nieuwe. Die werd na 12 minuten gesloten.

In de tussentijd had ik een 10 minuten wachttijd tussen deals ingesteld. Na 10 minuten; weer een deal voor Luna die na 9 minuten gesloten werd.

Als je zegt...ze zijn allemaal gesloten met winst...wat doe je moeilijk? Kan ik je gelijk in geven, waar ik even bij stilsta is hoe de grafiek beweegt en wat er nog meer in de tijd kan gebeuren. Als het gebruik van een 1h value betekent dat je het gehele uur daarna constant deals kunt blijven openen...zegt dat vrij weinig meer over het lopende uur en wat er mogelijk met de koers gebeurd is.

De tijd aanduiding is gelijk aan de tijdsperiode waarop de grafiek staat.



RSI kijkt naar de waarde over de ingevulde periode.

Dit is de RSI waarde in een tijdsperiode van 1 minuut (+/-22):


Dit is de RSI waarde in een tijdsperiode van 15 minuten(+/-43):


Screenshots zijn binnen enkele seconden na elkaar gemaakt, ik ben wel vergeten de exacte RSI waarde te laten zien (tijd instellingen menu was anders niet zichtbaar).

Zoals je kan zien kan de RSI waarde per tijdsperiode behoorlijk verschillen. Lagere tijdsperiode resulteert in een agressievere bot. Door de tijd over een langere periode te meten kom je in een meer "zekere" situatie. Een lage RSI voor een langere periode betekend dat een stijging weer "waarschijnlijker" is. Dit geldt zoals je in de screenshots kan zien ook voor de andere modellen die aanstaan zoals de Bollinger Bands.

Hopelijk helpt dit, en nu ben ik echt klaar met wijzigen

[ Voor 33% gewijzigd door Zeph op 25-05-2021 21:15 ]

[Amargedon]

Zeph schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 21:04:
[...]


De tijd aanduiding is gelijk aan de tijdsperiode waarop de grafiek staat.

[Afbeelding]

RSI kijkt naar de waarde over de ingevulde periode.

Dit is de RSI waarde in een tijdsperiode van 1 minuut:
[Afbeelding]

Dit is de RSI waarde in een tijdsperiode van 15 minuten:
[Afbeelding]

Screenshots zijn binnen enkele seconden na elkaar gemaakt.

Zoals je kan zien kan de RSI waarde per tijdsperiode behoorlijk verschillen. Lagere tijdsperiode resulteert in een agressievere bot. Door de tijd over een langere periode te meten kom je in een meer "zekere" situatie. Een lage RSI voor een langere periode betekend dat een stijging weer "waarschijnlijker" is.

Hopelijk helpt dit.

Dank voor je reactie, en wat je schrijft is duidelijk. Echter is mijn vraag blijkbaar niet helemaal duidelijk gemaakt

In jouw voorbeeld gebruik je de RSI en ik begrijp dat een hogere tijdseenheid een zekerder beeld geeft, aangezien het een geaccumuleerd geheel is. Maar wat ik mij afvraag is hoe de condition van 1h in de bot werkt.

Stel; het is nu 20:15 en ik heb een bot met een 1h value. Kijkt deze dan naar de 1h value:

1. Van 19:15 - 20:15
2. Van 19:00 - 20:00

Ik zou het eerste verwachten, dus het lopende afgelopen uur zeg maar. Echter heb ik het gevoel dat het een afgelopen klokuur is op het gehele uur. Waarom?

Vanwege onderstaande afbeelding van mijn Luna deal(s).


Mijn bot kijkt naar de ULT 1h < 45. Het hoge punt voor de dip is 18:00, het laagste punt (de dip) is 19:00 (en valt net binnen mijn condition) en het hoge punt na de dip is op 20:00.

De deal is gestart om 20:44, dus ruim na de dip waar de ULT value 50+ is en uberhaupt niet door mijn conditie had mogen komen!

Hoe werkt dit, hoe kan dit? Of wat zie ik over het hoofd en/of begrijp ik niet?

[Amargedon]

Ik ben er nog even wat langer over aan het nadenken. De candle voor de 1h waarde die beweegt continue tijdens een uur. Wat misschien zou kunnen in mijn voorbeeld is dat de candle lang 'laag' heeft gestaan waardoor dit 'lopende' binnen de conditie viel, maar tegen het einde van het uur ineens een stijging kwam die de candle omhoog trok tot boven de conditie.

En ik kijk na het uur, en niet op het moment van openen van de deal. De candle op dat moment kan ik, volgens mij, niet terug halen?

[Zeph]

Amargedon schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 21:22:
[...]

Dank voor je reactie, en wat je schrijft is duidelijk. Echter is mijn vraag blijkbaar niet helemaal duidelijk gemaakt

In jouw voorbeeld gebruik je de RSI en ik begrijp dat een hogere tijdseenheid een zekerder beeld geeft, aangezien het een geaccumuleerd geheel is. Maar wat ik mij afvraag is hoe de condition van 1h in de bot werkt.

Stel; het is nu 20:15 en ik heb een bot met een 1h value. Kijkt deze dan naar de 1h value:

1. Van 19:15 - 20:15
2. Van 19:00 - 20:00

Ik zou het eerste verwachten, dus het lopende afgelopen uur zeg maar. Echter heb ik het gevoel dat het een afgelopen klokuur is op het gehele uur. Waarom?

Vanwege onderstaande afbeelding van mijn Luna deal(s).
[Afbeelding]

Mijn bot kijkt naar de ULT 1h < 45. Het hoge punt voor de dip is 18:00, het laagste punt (de dip) is 19:00 (en valt net binnen mijn condition) en het hoge punt na de dip is op 20:00.

De deal is gestart om 20:44, dus ruim na de dip waar de ULT value 50+ is en uberhaupt niet door mijn conditie had mogen komen!

Hoe werkt dit, hoe kan dit? Of wat zie ik over het hoofd en/of begrijp ik niet?

Ah, je keek naar ULT. Bah, verkeerd gelezen maar het principe is hetzelfde. De periode waar je naar kijkt verschilt behoorlijk afhankelijk van de instellingen.

Amargedon schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 21:34:
Ik ben er nog even wat langer over aan het nadenken. De candle voor de 1h waarde die beweegt continue tijdens een uur. Wat misschien zou kunnen in mijn voorbeeld is dat de candle lang 'laag' heeft gestaan waardoor dit 'lopende' binnen de conditie viel, maar tegen het einde van het uur ineens een stijging kwam die de candle omhoog trok tot boven de conditie.

En ik kijk na het uur, en niet op het moment van openen van de deal. De candle op dat moment kan ik, volgens mij, niet terug halen?

Als ik kijk naar het screenshot, en op het grafiek van LUNA/BTC dan zie ik dat in de periode waarin dit gebeurd is zowel bij de rode kaars als de groene kaars (7 tot 8 ) de onderkant van de kaars behoorlijk diep zit en ongeveer op hetzelfde dieptepunt. Ook de kaars van 9 uur heeft een behoorlijk diep diepte punt.

Mijn vermoeden is dan ook dat afhankelijk van hoe de exacte verkoop in dat uur verlopen is de ULT (en ook de RSI) best onder de 45 gestaan kan hebben op bepaalde momenten in die periode? Uitgaande dat de bot naar het afgelopen uur (van bijv. 20:34 tot 19:34) kijkt.

Ik zou dus zeggen dat het ULT grafiek waar we naar kijken een "gemiddelde" laat zien voor de periode waarin je terug kijkt naar het verleden. Meer dan dit kan ik er ook niet van maken.

Overigens:
Als je het grafiek op 15 minuten zet en bij BTC kijk dan kun je heel goed zien hoe snel een kaars op en neer kan schieten. Dan kun je ook "live" de RSI/ULT zien bewegen.

Edit: Ik kan op geen enkele manier de ULT waarde onder de 45 krijgen in het grafiek na 19:45...

Edit 2: Als ik kijk op een 1 min grafiek zie je wel veel meer dips in de RSI waarbij er rond 20:05-07 en 20:52 toch een -45 dip is?

[ Voor 3% gewijzigd door Zeph op 25-05-2021 22:03 ]

[_Gast_]

Heeft iemand hier een Pancakeswap Sniperbot? Of weet iemand er meer over?

Deze bots kopen BEP20 tokens zodra ze uitkomen. Zodat je zo goedkoop mogelijk instapt.

Ik heb het zelf niet. Maar het lijkt me wel interessant.

[ Voor 9% gewijzigd door _Gast_ op 25-05-2021 22:41 ]

[_MB_]

Ik gebruik voor nu deze instellingen. Later wil ik mogelijk de SO's nog verhogen naar 15 of 20. Maar dat kost nu nog te veel. Ik begin als tussenstap met de SO op 1.5% en dan met een schaal van 1.04 omdat ik dan toch nog totaal op 51% kan uitkomen met 22 SO's. Dit ook om de prijs nog wat te drukken. Elke SO wordt wel 5% duurder. Bots kosten nu max $400. Voordeel van de eerste SO's op 1.5% is dat je best snel 3 a 6 SO's pakt en daardoor de winst hoger is dan telkens $0,15. Vorige week met de grote dip konden m'n bots gewoon blijven kopen en waren ze ook weer vrij snel uit de deal toen alles ging stijgen. Sommige dagen pakt hij $10 per bot per dag. Vandaag $5. Ik gebruik geen stop loss.

[ Voor 6% gewijzigd door _MB_ op 26-05-2021 00:09 ]

[AndereKoekoek]

Ik vraag mezelf af of de keuze voor BTC pairs de juiste is op dit moment. Alles zit in een stijgende lijn tov onze valuta's.

Wanneer BTC evenredig meestijgt met de andere coin van je pair, dan zal je niet verkopen omdat op BTC geen winst wordt gepakt.

Je hebt natuurlijk wel dat je hele wallet meestijgt met btc.

[nwagenaar]

Amargedon schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 19:46:
[...]
Als ik vragen mag; waarom de coins specifiek listen in je bot? Kan je dan niet, net zo goed, het minimale volume op 750 a 1000 instellen? Voordeel is dat bij een wisseling in de 'Top X coins' deze automatisch meegenomen worden, ipv dat je de listing in je bot aan moet passen daarvoor.

Overigens wel een goed overzicht waar je naar verwijst, dank daarvoor.

Vanuit een theoretisch oogpunt zullen de coins die de meeste volume produceren en over een hoge market cap te boek staan als meer stabiel (lees: minder shitcoin gehalte) en ook eerder moeten zorgen voor je behaalde winst, zelfs als je te maken hebt met een dip.

Het is niets meer dan risicobeperking dat je ten tijde van een dip/dump naderhand opgescheept zit met shitcoins al dan niet met coins die je maanden moet HODL'en om deze (hopelijk) met winst kunt verkopen.

AndereKoekoek schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 08:47:
Ik vraag mezelf af of de keuze voor BTC pairs de juiste is op dit moment. Alles zit in een stijgende lijn tov onze valuta's.

Wanneer BTC evenredig meestijgt met de andere coin van je pair, dan zal je niet verkopen omdat op BTC geen winst wordt gepakt.

Je hebt natuurlijk wel dat je hele wallet meestijgt met btc.

Dat is geheel afhankelijk van het risico dat je wilt lopen al dan niet je verwachting voor de lange termijn.

Zelf heb ik 40% in BTC, 60% in BUSD en mijn winsten vanuit de bot sluis ik door naar BUSD. Ik verwacht op korte termijn een bear market en zal dus langzaam aan mijn BUSD aanvullen vanuit BTC met als voordeel dat ik ook nog de voordelen heb van een stijgende BTC koers.

[ Voor 30% gewijzigd door nwagenaar op 26-05-2021 09:02 ]

[Remy!!!!]

Ik zat gisteren nog eens te denken, over het algemeen zijn het aantal SO's het duurst van de hele bot.
Maar je BO heeft daar niet extreem veel invloed op, terwijl een hogere BO wel invloed heeft op je uiteindelijke winst. Want vaak (bij mij iig) sluit je de deal voordat er een SO actief is.
Zie het voorbeeld hieronder, als alle 4 SO's geraakt worden scheelt het (logisch ook) maar 10 USDT qua inleg van elkaar.
Maar 0,5% winst van 20USDT is toch het dubbele van 10USDT.
Nu moet je hier natuurlijk wel geld voor hebben, maar dit is volgens mij een makkelijke/goedkope manier om je winst iets op te hogen zonder dat je SO's hoeft in te leveren.

[Ben.Hahlen]

@Remy!!!! : Allereerst sluit ik mij bij aan bij @Amargedon: Dank voor de tijd die je er in stopt om dingen te testen
Ten tweede: ik wil graag nog een botje in elkaar prutsen, mocht je die nog willen/kunnen toeovoegen?

Remy!!!! schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 09:02:
Ik zat gisteren nog eens te denken, over het algemeen zijn het aantal SO's het duurst van de hele bot.
Maar je BO heeft daar niet extreem veel invloed op, terwijl een hogere BO wel invloed heeft op je uiteindelijke winst. Want vaak (bij mij iig) sluit je de deal voordat er een SO actief is.
Zie het voorbeeld hieronder, als alle 4 SO's geraakt worden scheelt het (logisch ook) maar 10 USDT qua inleg van elkaar.
Maar 0,5% winst van 20USDT is toch het dubbele van 10USDT.
Nu moet je hier natuurlijk wel geld voor hebben, maar dit is volgens mij een makkelijke/goedkope manier om je winst iets op te hogen zonder dat je SO's hoeft in te leveren.

[Afbeelding]

Ja en nee.
Volgens mij zijn er drie belangrijke dingen mbt SO's:

1. Je SO moet groter zijn dan je BO
2. Hoe groter de SO, hoe kleiner de required change
3. Idealiter is je Initiële SO gelijk aan je SO Scale

Het is IMHO een balancing act tussen de BO, SO en SO Scale.
Zoals je in jouw screenshots ook ziet:
Bij de eerste is de Required Price en Required % change lager dan in de tweede, omdat je, door het hogere (relatieve) volume van de SO, sneller daalt qua waarde.
Het scheelt op SO1 al 0,3%.
(En op de rest ook, maar dat komt denk ik omdat je de Scale op 1 hebt staan in je voorbeeld).

nwagenaar schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 16:58:
@Ben.Hahlen top 10 coins zijn relatief makkelijk te bepalen via Binance:

- Kies Markets
- Kies je market (BNB en BTC staan er bij, in geval van BUSD selecteer FIAT en dan BUSD)
- Sorteer op 24H Volume of sorteer op Market Cap van hoog naar laag
- Kies de Top 10 coins en neem ze op in je bot
- Profit !/?

Nice, dank voor het overzicht!
Als ik naar de coins van @marcello14, dan komen die alleen niet daarmee overeen, vandaar mijn vraag

---

In ander nieuws: er zijn weer deals aan het sluiten!
...even wachten tot de meeste weer gesloten zijn, voordat we weer een bot gaan aanzetten.

[Remy!!!!]

Ben.Hahlen schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 09:16:
@Remy!!!! : Allereerst sluit ik mij bij aan bij @Amargedon: Dank voor de tijd die je er in stopt om dingen te testen
Ten tweede: ik wil graag nog een botje in elkaar prutsen, mocht je die nog willen/kunnen toeovoegen?

Graag gedaan! Is maar een kleine moeite, en ook erg leerzaam voor mij.
Ja hoor geen probleem.

[...]

Ja en nee.
Volgens mij zijn er drie belangrijke dingen mbt SO's:

1. Je SO moet groter zijn dan je BO
2. Hoe groter de SO, hoe kleiner de required change
3. Idealiter is je Initiële SO gelijk aan je SO Scale

Het is IMHO een balancing act tussen de BO, SO en SO Scale.
Zoals je in jouw screenshots ook ziet:
Bij de eerste is de Required Price en Required % change lager dan in de tweede, omdat je, door het hogere (relatieve) volume van de SO, sneller daalt qua waarde.
Het scheelt op SO1 al 0,3%.
(En op de rest ook, maar dat komt denk ik omdat je de Scale op 1 hebt staan in je voorbeeld).

Goed punt! Ik heb m'n huidige bot nu m'n 'Safety order volume scale' aangepast van 2 naar 2.1.
Hierdoor is m'n 'Required change, %' weer wat lager dan voor m'n BO aanpassing.
Logischerwijs worden m'n SO's nu wel wat duurder. Maar goed dit is nog steeds met het idee, over het algemeen sluit ik meer deals zonder SO dan met.

[Ben.Hahlen]

Remy!!!! schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 09:24:
[...]

Graag gedaan! Is maar een kleine moeite, en ook erg leerzaam voor mij.
Ja hoor geen probleem.

Dit is de nieuwe.
Voor de eerlijkheid moet je alleen de intitiële SO aanpassen naar wat je nu op de andere bots ook hebt.
Alvast merci weer!

Remy!!!! schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 09:24:
Goed punt! Ik heb m'n huidige bot nu m'n 'Safety order volume scale' aangepast van 2 naar 2.1.
Hierdoor is m'n 'Required change, %' weer wat lager dan voor m'n BO aanpassing.
Logischerwijs worden m'n SO's nu wel wat duurder. Maar goed dit is nog steeds met het idee, over het algemeen sluit ik meer deals zonder SO dan met.

...toen ik met mijn Excel aan het spelen was, kwam ik er achter dat een goede setting voor de scale 4 is
Dan heb je bij een drop van 32% slechts een required change % van 6,8% nodig
....maar dan heb je wel heel veel funds nodig

But seriously: Mijn "ideaal" is om de SO Scale uiteindelijk op 2 te hebben. Met de settings zoals ik ze boven heb gedeeld (en een SO == SO Scale*BO), heb je bij 10 deals en 3 SO's, met een change van 2 naar 2.1 $700 extra nodig.

[Remy!!!!]

Ben.Hahlen schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 09:32:
[...]

Dit is de nieuwe.
Voor de eerlijkheid moet je alleen de intitiële SO aanpassen naar wat je nu op de andere bots ook hebt.
Alvast merci weer!

Aangemaakt en aangepast

[...]

...toen ik met mijn Excel aan het spelen was, kwam ik er achter dat een goede setting voor de scale 4 is
Dan heb je bij een drop van 32% slechts een required change % van 6,8% nodig
....maar dan heb je wel heel veel funds nodig

Ja ik zat laatst ook met de scale te spelen, en rond de 4 was wel interessant, maar de hoeveelheid funds...

But seriously: Mijn "ideaal" is om de SO Scale uiteindelijk op 2 te hebben. Met de settings zoals ik ze boven heb gedeeld (en een SO == SO Scale*BO), heb je bij 10 deals en 3 SO's, met een change van 2 naar 2.1 $700 extra nodig.

Ja het wordt wel snel duurder, maar eerst even kijken hoe vaak we dat nodig hebben (zegt ie na een flinke dip ).

[marcello14]

nwagenaar schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 16:58:
@Ben.Hahlen top 10 coins zijn relatief makkelijk te bepalen via Binance:

- Kies Markets
- Kies je market (BNB en BTC staan er bij, in geval van BUSD selecteer FIAT en dan BUSD)
- Sorteer op 24H Volume of sorteer op Market Cap van hoog naar laag
- Kies de Top 10 coins en neem ze op in je bot
- Profit !/?

Hi Ben,

Ik ben initieel begonnen met de coinselectie die @Remy!!!! in zijn bot had opgenomen.
van daar uit gekeken naar welke performen, en af en toe een nieuwe toevoegen om te kijken wat die doen.

Tot nu toe werkt dat beter voor mijn bot dan alle coins toevoegen, heb ik 1 keer gedaan en zat toen met een hele berg dust.

[watercoolertje]

TomTorquay schreef op vrijdag 21 mei 2021 @ 11:47:
[...]

Klinkt als een goed plan! Wil wel even vanuit mijn eigen ervaring een kleine waarschuwing geven. De best presterende van de voorbije tien papertrades is niet noodzakelijk ook de best presterende setting op de langere termijn. Met back testing en paper trading durf je nogal eens vaak de boel een beetje te veel te tweaken, zodat het excellent past op de voorbije data (omdat je de toevalsfactor ook verrekent), maar dat garandeert geen even goede resultaten in de toekomst (omdat het toeval - per definitie - anders zal zijn in de toekomst).

Daar heb je een erg goed punt, resultaten uit het verleden...

Ben nu mijn botje met 4 pairs (BTC) pairs aan het testen (met 0.002BTC per botje, dus 0.01BTC totaal) op 30m timeframe.

De resultaten tot gisteren avond waren ronduit kut, en mijn PF was dus aan het slinken

Ik kwam er achter dat ik elke keer te laat reageerde op de nieuwe candle, bleek dat mijn heikin ashi niet helemaal was zoals die moest zijn en ik dus een candle/timeframe later pas wisselde van 'positie, hierdoor was de koers om in te kopen hoger en de koers om te verkopen al lager dan de bedoeling is.

Nu doe ik naast een market buy (en sell) ook nog 1 of 2 limit buy orders die nog iets lager in te kopen mocht de koers (niet heel gek natuurlijk) nog even een dipje maken. Die pakt ie soms wel mee soms niet.

Helaas heb ik best wat fouten (aan mijn kant) moeten oplossen mbt de API van Binance want het was mij niet duidelijk dat ik geen deeltjes ADA kan kopen, en bij kopen van ETH de prijs in BTC maar 3 cijfers achter de comma mag hebben. Hierdoor heeft de bot gisteren ADA niet gekocht onder de 4000 sats die die nu wel probeerde te verkopen op de 4400 sats.

Sindsdien draait de bot wel 'winst' overigens met de orders die wel goed gaan, dus ik ga nu wat langer testen nog, ben ook wel erg benieuwd wat er gebeurd als de markt daalt, in principe moet dat goed gaan (afgaande op het kopen op eerste groene candle/verkopen op eerste rode candle), maarja ik merk wel dat theorie != praktijk

Iemand nog suggesties voor leuke coins die een vrij veel heen en weer gaan? Ik heb nu LTC/ADA/ETH/BNB om te testen, maar ik trek het graag wat breder om meer deals te kunnen maken en 1 coin het niet kan maken of kraken. Of moet ik gewoon even naar de top 10 kijken wat schijnbaar een goed startpunt is voor de bots die andere draaien?

[JJ16v]

watercoolertje schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 10:15:
[...]


Daar heb je een erg goed punt, resultaten uit het verleden...

Ben nu mijn botje met 4 pairs (BTC) pairs aan het testen (met 0.002BTC per botje, dus 0.01BTC totaal) op 30m timeframe.

De resultaten tot gisteren avond waren ronduit kut, en mijn PF was dus aan het slinken

Ik kwam er achter dat ik elke keer te laat reageerde op de nieuwe candle, bleek dat mijn heikin ashi niet helemaal was zoals die moest zijn en ik dus een candle/timeframe later pas wisselde van 'positie, hierdoor was de koers om in te kopen hoger en de koers om te verkopen al lager dan de bedoeling is.

Nu doe ik naast een market buy (en sell) ook nog 1 of 2 limit buy orders die nog iets lager in te kopen mocht de koers (niet heel gek natuurlijk) nog even een dipje maken. Die pakt ie soms wel mee soms niet.

Helaas heb ik best wat fouten (aan mijn kant) moeten oplossen mbt de API van Binance want het was mij niet duidelijk dat ik geen deeltjes ADA kan kopen, en bij kopen van ETH de prijs in BTC maar 3 cijfers achter de comma mag hebben. Hierdoor heeft de bot gisteren ADA niet gekocht onder de 4000 sats die die nu wel probeerde te verkopen op de 4400 sats.

Sindsdien draait de bot wel 'winst' overigens met de orders die wel goed gaan, dus ik ga nu wat langer testen nog, ben ook wel erg benieuwd wat er gebeurd als de markt daalt, in principe moet dat goed gaan (afgaande op het kopen op eerste groene candle/verkopen op eerste rode candle), maarja ik merk wel dat theorie != praktijk

Iemand nog suggesties voor leuke coins die een vrij veel heen en weer gaan? Ik heb nu LTC/ADA/ETH/BNB om te testen, maar ik trek het graag wat breder om meer deals te kunnen maken en 1 coin het niet kan maken of kraken. Of moet ik gewoon even naar de top 10 kijken wat schijnbaar een goed startpunt is voor de bots die andere draaien?

je kunt via de Binance API per coin/market de regels opvragen dat scheelt een boel gepuzzel.

[watercoolertje]

JJ16v schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 10:29:
[...]


je kunt via de Binance API per coin/market de regels opvragen dat scheelt een boel gepuzzel.

Dat zou wel nice zijn, ik gebruik:
https://github.com/jaggedsoft/php-binance-api

Daar zie ik dat niet terug, heb mezelf dus niet verdiept in wat Binance aanbied maar daar ga ik eens induiken, zal niet al te lastig zijn dat in te bouwen.

Voor nu is het probleem wel opgelost, ik heb gewoon in de (mobiele) app gekeken hoeveel getallen er achter kwamen bij de coins en de btc waarde, daarmee heb ik nu dus wel regels voor de pairs waar ik mee werk in kunnen stellen. maar bij het toevoegen van nieuwe pairs is het wel fijn dat dat gewoon goed gaat zonder dat ik dat uit de errorl-og moet halen xD

[_MB_]

Wat betekend die Required change, % in de tabel?
Kan dit niet echt vinden. Is dit hoeveel procent hij weer moet stijgen voordat hij bij de TP is?
Voor m'n gevoel klopt dat namelijk niet echt met de werkelijkheid.

[Ben.Hahlen]

_MB_ schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 10:43:
Wat betekend die Required change, % in de tabel?
Kan dit niet echt vinden. Is dit hoeveel procent hij weer moet stijgen voordat hij bij de TP is?
Voor m'n gevoel klopt dat namelijk niet echt met de werkelijkheid.

Dat is het percentage dat de coin moet stijgen t.o.v. de Price om de TP te halen.
Dus niet t.o.v. de AVG Buy.

[_MB_]

Ben.Hahlen schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 10:45:
[...]

Dat is het percentage dat de coin moet stijgen t.o.v. de Price om de TP te halen.
Dus niet t.o.v. de AVG Buy.

Nee ok, maar wel ten opzichte van de huidige koers. Voor m'n gevoel was het veel minder toen alles op de 20 SO's stond. Maar dat leek dan misschien zo.

[JJ16v]

watercoolertje schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 10:40:
[...]

Dat zou wel nice zijn, ik gebruik:
https://github.com/jaggedsoft/php-binance-api

Daar zie ik dat niet terug, heb mezelf dus niet verdiept in wat Binance aanbied maar daar ga ik eens induiken, zal niet al te lastig zijn dat in te bouwen.

Voor nu is het probleem wel opgelost, ik heb gewoon in de (mobiele) app gekeken hoeveel getallen er achter kwamen bij de coins en de btc waarde, daarmee heb ik nu dus wel regels voor de pairs waar ik mee werk in kunnen stellen. maar bij het toevoegen van nieuwe pairs is het wel fijn dat dat gewoon goed gaat zonder dat ik dat uit de errorl-og moet halen xD

Ik gebruik de API vanuit Python, maar je moet dus deze hebben:

[watercoolertje]

JJ16v schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 10:53:
[...]


Ik gebruik de API vanuit Python, maar je moet dus deze hebben:[Afbeelding]

Thx, eitje dus om in te bouwen!

Jah ik wilde perse een soort quickstart maken en met PHP achtergrond en geen Python achtergrond was die keuze vrij makkelijk. Nadeel is dat de PHP versie helemaal niet meer onderhouden wordt, maar voorlopig wel voldoet.

Als ik er genoeg mee verdient heb huur ik jou gewoon in om dat wat ik wil in Python te maken

[JJ16v]

watercoolertje schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 11:02:
[...]
Thx, eitje dus om in te bouwen!

Jah ik wilde perse een soort quickstart maken en met PHP achtergrond en geen Python achtergrond was die keuze vrij makkelijk. Nadeel is dat de PHP versie helemaal niet meer onderhouden wordt, maar voorlopig wel voldoet.

Als ik er genoeg mee verdient heb huur ik jou gewoon in om dat wat ik wil in Python te maken

is goed, 10% van de winst

ow wacht, 0.1% fee per trade is een betere vergoeding

[ Voor 5% gewijzigd door JJ16v op 26-05-2021 11:04 ]

[GarBaGe]

Mijn bot heeft een paar dagen uitgestaan, met al die flink zakkende koersen.
Recent staat ie weer aan, maar kennelijk heeft ie "moeite" om deals te vinden.

Hij staat nu op QFL, Daytrading, 3
Gisteren heeft ie 6 deals kunnen doen.
Vandaag nog geen een.
Ik gebruik alle BTC paren
De enige andere beperkingen die ik heb, zijn:
minimaal 24h volume: 250 BTC (moet volgens mij geen probleem zijn)
minimale price to open deal: 0.000002 BTC (moet volgens mij ook niet zo'n probleem zijn)

[Zeph]

Ik heb een soort gelijke bot draaien, alleen dan op 4 (Bakker moderate), en die doet relatief weinig deals.

Op dit moment lijkt er een stijgende lijn te zijn (BTC heeft de 40k wall gebroken), dit zie je over de gehele markt behoorlijk terug komen. QFL zoekt het diepte punt in een dip en dat is wat lastiger als de markt zijwaarts en omhoog beweegt.

Edit: ik zie QFL bots meer als een complimenterende bots, dus als je 1 bot kan draaien is een RSI/ULT oplossing waarschijnlijk verstandiger. Of je moet een agressieve QFL bot maken, maar weet niet of dat helemaal slim is.

[ Voor 26% gewijzigd door Zeph op 26-05-2021 11:58 ]

[Salv]

Ik heb hier de Bakker aggressive ook actief draaien maar die maakt al enige dagen geen nieuwe actieve deals, soms hier en daar pakt ie er 2/3 op. Momenteel nog wachten dat yfi en srm deals van -20% bij trekken naar positief die laat ik gewoon staan.

Ik wacht nog even de conclusies af van de paper varianten die aangemaakt zijn en zal dan in de loop van de avond een nieuwe bot welke vergelijkbaar is met de settings die ook momenteel op paper draaien

[_MB_]

Gebruiken jullie eigenlijk BNB voor de fee's? Ik had dit sinds vanochtend. Had 10 dollar aan BNB, maar dat is er in 2 dagen doorheen. Dat schiet dan ook niet echt onwijs op. Weet niet of het dan ook wel die 10 dollar opgeleverd heeft aan fee winst in dollar. Anders verlies ik sneller geld dan dat ik win

[Amargedon]

_MB_ schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 14:34:
Gebruiken jullie eigenlijk BNB voor de fee's? Ik had dit sinds vanochtend. Had 10 dollar aan BNB, maar dat is er in 2 dagen doorheen. Dat schiet dan ook niet echt onwijs op. Weet niet of het dan ook wel die 10 dollar opgeleverd heeft aan fee winst in dollar. Anders verlies ik sneller geld dan dat ik win

Ik gebruik BNB en voor zover ik zie gaat dat er echt niet zo snel doorheen! Moet iets anders aan de hand zijn of je hebt wel een hele flinke hoeveelheid aan transacties gemaakt...maar ik weet niet hoe je dat in je account kunt zien.

Ik trade wel met BTC, maar dat zou volgens mij niet uit moeten maken. Misschien dat je iets van een orderhistorie kunt bekijken in je account? Of toevallig een deal gehad die BNB trade en in de min geeindigd is?

[_MB_]

Amargedon schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:13:
[...]

Ik gebruik BNB en voor zover ik zie gaat dat er echt niet zo snel doorheen! Moet iets anders aan de hand zijn of je hebt wel een hele flinke hoeveelheid aan transacties gemaakt...maar ik weet niet hoe je dat in je account kunt zien.

Ik trade wel met BTC, maar dat zou volgens mij niet uit moeten maken. Misschien dat je iets van een orderhistorie kunt bekijken in je account? Of toevallig een deal gehad die BNB trade en in de min geeindigd is?

Ik deal alleen in USDT/munt pairs. Ik heb geen BNB pair en mijn trades kunnen niet in de min eindigen.
Beetje vreemd idd. Heb het nu maar uitgezet, want als ik elke 2 dagen 10 dollar bnb moet kopen dan schiet het ook niet onwijs op haha.

In de order history zie ik dat hij bijvoorbeeld op een sell trade van 10 usdt een fee had van 0.00002043 BNB. Dat is ongeveer wel de 0,0075 usdt aan waarde. Dat klopt dan wel. Nu dat het uit staat zie ik een fee van 0,010 usdt aan fee. Dus het kost nu iets meer, maar hoef geen bnb meer bij te laden.
Ik heb in 2 weken tijd ongeveer zo'n 900 deals afgerond.

[Amargedon]

_MB_ schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:21:
[...]


Ik deal alleen in USDT/munt pairs. Ik heb geen BNB pair en mijn trades kunnen niet in de min eindigen.
Beetje vreemd idd. Heb het nu maar uitgezet, want als ik elke 2 dagen 10 dollar bnb moet kopen dan schiet het ook niet onwijs op haha.

In de order history zie ik dat hij bijvoorbeeld op een sell trade van 10 usdt een fee had van 0.00002043 BNB. Dat is ongeveer wel de 0,0075 usdt aan waarde. Dat klopt dan wel. Nu dat het uit staat zie ik een fee van 0,010 usdt aan fee. Dus het kost nu iets meer, maar hoef geen bnb meer bij te laden.
Ik heb in 2 weken tijd ongeveer zo'n 900 deals afgerond.

Maar dat spreekt elkaar een beetje tegen; die 0.0075 * 900 is net geen 7. Maar dat is over 2 weken en geen 2 dagen zeg je. Plus geen BNB toepassen betekent nog hogere fee dus dan maak je nog minder winst...juist door geen BNB te kopen

Ik heb verder even geen idee, maar wellicht anderen nog wel.

[_MB_]

Amargedon schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:25:
[...]

Maar dat spreekt elkaar een beetje tegen; die 0.0075 * 900 is net geen 7. Maar dat is over 2 weken en geen 2 dagen zeg je. Plus geen BNB toepassen betekent nog hogere fee dus dan maak je nog minder winst...juist door geen BNB te kopen

Ik heb verder even geen idee, maar wellicht anderen nog wel.

Dat klopt inderdaad precies wat je zegt. Ik zit zelf ook nog even te puzzelen haha.

Edit: je hebt ook nu Buy fees. Dat zijn er bij elkaar nog wel meer dan 900, vanwege alle SO's
Dus dat zal er wel voor zorgen dat het zo hard gaat.

edit2: met SO's zijn het er denk ik in totaal meer dan 3000

[ Voor 16% gewijzigd door _MB_ op 26-05-2021 15:31 ]

[argon007]

BNB: always ! :-)
En zoals reeds verteld, ik heb een eigen ref link aangemaakt en daarmee een nieuwe account aangemaakt. Ik win dus nog eens 20% terug op al mijn trades. Na een 2-tal jaar telt dit bedrag wel mooi op!

(ok ja, het is tegen de regels, maar tot op heden nog nooit problemen mee gehad :-) )

[Zeph]

BNB en BUSD combo scheelt een hoop fee's als ik door mijn trade history kijk.

[_MB_]

Zeph schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:37:
BNB en BUSD combo scheelt een hoop fee's als ik door mijn trade history kijk.

Kan je zien hoeveel de fee dan is?

edit: Fellow Binancians,
Due to popular demand, we will be extending the end date of the Zero Maker Fee Promotion for BUSD to 2021-06-10 0:00 AM (UTC), a four-month extension from the previously scheduled deadline of 2021-02-08 0:00 AM (UTC). The zero maker fee promotion will apply to all spot and margin BUSD trading pairs, but does not apply to BTCBUSD Perpetual Contracts and other BUSD contracts to be listed on Binance.

[ Voor 49% gewijzigd door _MB_ op 26-05-2021 15:42 ]

[Zeph]

_MB_ schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:41:
[...]


Kan je zien hoeveel de fee dan is?

Het betreft een tijdelijke promo: https://www.binance.com/e...1056a43089c904ca876d57162

Over een groot deel van mijn trades betaal ik nu geen fee volgens de transaction history.

Ah, je had het al gevonden. Ik ben overigens van USDT afgestapt omdat ik daar negatieve geluiden over hoorde, weet niet meer exact wat het was.


Edit: dan nog iets, gebruikt iemand hier bots om hun aandeel in bepaalde crypto te vergroten? Dus je winst niet in je trading pair te pakken maar in de currency?

[ Voor 30% gewijzigd door Zeph op 26-05-2021 15:49 ]

[_MB_]

Zeph schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:47:
[...]


Ah, je had het al gevonden. Ik ben overigens van USDT afgestapt omdat ik daar negatieve geluiden over hoorde, weet niet meer exact wat het was.


Edit: dan nog iets, gebruikt iemand hier bots om hun aandeel in bepaalde crypto te vergroten? Dus je winst niet in je trading pair te pakken maar in de currency?

Klopt, daarom wil ik eigenlijk ook naar BUSD of USDC.
Het gaat erover dat het bedrijf achter USDT niet een al te best track record heeft. Ook niet goed voldoet aan de audits en niet meer genoeg USD koppelt heeft aan de USDT. Zolang iedereen er vertrouwen in blijft houden niet zo erg, maar heeft wat meer risico

[Zeph]

Iedere dag rond 15:50-55 een dip op BTC, heel spannend

[Remy!!!!]

Remy!!!! schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 16:20:
Bij deze een update van de paperbots van o.a. @Amargedon @Ben.Hahlen @marcello14 @Redcoil
- Bakker - BTC Aggressive - 24-05-2021 - Active deals reserve 0.05 $ (0.00000155 BTC)
- Bakker - BTC Moderate - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Defensive - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Conservative - 24-05-2021 - nog geen deals
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 2h, 40 - Active deals reserve 4.07 $ (0.00010475 BTC)
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 1h, 35 - Active deals reserve 0.88 $ (0.00002267 BTC)
- Ben.Hahlen - 24-5-2021 - Active deals reserve 5.24 $ (0.00013471 BTC)
- marcello14 - 24-5-2021 - Active deals reserve 27.68 $ (0.00071067 BTC)
- Redcoil - 24-5-2021 - ETH - Active deals reserve 0.92 $ (0.00034159 ETH)
- Remy!!!! - 24-5-2021 - Active deals reserve 10.49 $ (0.00026939 BTC)
- Ben.Hahlen - 25-5-2021 - Active deals reserve 3.05 $ (0.00008067 BTC)

[Afbeelding]

En we zijn weer bij de dagelijkse update aangekomen:
- Bakker - BTC Aggressive - 24-05-2021 - Active deals reserve 0 $ (0.00000000 BTC)
- Bakker - BTC Moderate - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Defensive - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Conservative - 24-05-2021 - nog geen deals
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 2h, 40 - Active deals reserve 7.33 $ (0.00019423 BTC)
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 1h, 35 - Active deals reserve 9.33 $ (0.00024751 BTC)
- Ben.Hahlen - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.88 $ (0.00007644 BTC)
- marcello14 - 24-5-2021 - Active deals reserve 32.79 $ (0.00086728 BTC)
- Redcoil - 24-5-2021 - ETH - Active deals reserve 13.77 $ (0.00534857 ETH)
- Remy!!!! - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.16 $ (0.00005725 BTC)
- Ben.Hahlen - 25-5-2021 - Active deals reserve 15.73 $ (0.00040440 BTC)
- Ben.Hahlen - 26-5-2021 - Active deals reserve 10.69 $ (0.00027391 BTC)

[Petertje750]

Zeph schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:57:
Iedere dag rond 15:50-55 een dip op BTC, heel spannend

Mogelijk te maken dat de US nu wakker word???

[watercoolertje]

_MB_ schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 15:21:
[...]


Ik deal alleen in USDT/munt pairs. Ik heb geen BNB pair en mijn trades kunnen niet in de min eindigen.
Beetje vreemd idd. Heb het nu maar uitgezet, want als ik elke 2 dagen 10 dollar bnb moet kopen dan schiet het ook niet onwijs op haha.

In de order history zie ik dat hij bijvoorbeeld op een sell trade van 10 usdt een fee had van 0.00002043 BNB. Dat is ongeveer wel de 0,0075 usdt aan waarde. Dat klopt dan wel. Nu dat het uit staat zie ik een fee van 0,010 usdt aan fee. Dus het kost nu iets meer, maar hoef geen bnb meer bij te laden.
Ik heb in 2 weken tijd ongeveer zo'n 900 deals afgerond.

Dus je levert vrijwillig 0.0025% van de trades in? Voor hetzelfde resultaat moet je bot het dus 0.00025% beter doen dan dat je met BNB fees betaald. Kan je dat aankopen van BNB niet automatiseren?

[_MB_]

watercoolertje schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 16:11:
[...]

Dus je levert vrijwillig 0.0025% van de trades in? Voor hetzelfde resultaat moet je bot het dus 0.00025% beter doen dan dat je met BNB fees betaald. Kan je dat aankopen van BNB niet automatiseren?

Ja, dat is misschien een beetje zonde.
Ik ga proberen alles om te zetten naar BUSD en dan maak ik wel een BNB bot aan die BNB binnen harkt.
Dan is dat probleem misschien ook opgelost.

[Ben.Hahlen]

Remy!!!! schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 16:00:
[...]

En we zijn weer bij de dagelijkse update aangekomen:
- Bakker - BTC Aggressive - 24-05-2021 - Active deals reserve 0 $ (0.00000000 BTC)
- Bakker - BTC Moderate - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Defensive - 24-05-2021 - nog geen deals
- Bakker - BTC Conservative - 24-05-2021 - nog geen deals
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 2h, 40 - Active deals reserve 7.33 $ (0.00019423 BTC)
- Amargedon - 24-5-2021 - ULT, 1h, 35 - Active deals reserve 9.33 $ (0.00024751 BTC)
- Ben.Hahlen - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.88 $ (0.00007644 BTC)
- marcello14 - 24-5-2021 - Active deals reserve 32.79 $ (0.00086728 BTC)
- Redcoil - 24-5-2021 - ETH - Active deals reserve 13.77 $ (0.00534857 ETH)
- Remy!!!! - 24-5-2021 - Active deals reserve 2.16 $ (0.00005725 BTC)
- Ben.Hahlen - 25-5-2021 - Active deals reserve 15.73 $ (0.00040440 BTC)
- Ben.Hahlen - 26-5-2021 - Active deals reserve 10.69 $ (0.00027391 BTC)


[Afbeelding]

Dank weer!

...het feit dat de 25-5 bot van mij nu al bijna de 24-5 bot qua profits heeft bijgehaald, sterkt mij in de volgende overwegingen:

• De start-condition van @Remy!!!! is een goede
• De top X Coins traden heeft zin als je een laag aantal deals kan doen
• BTC_ALL traden heeft voornamelijk zin als je 50+ deals tegelijkertijd aan kan

[Amargedon]

Ben.Hahlen schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 16:22:
[...]

Dank weer!

...het feit dat de 25-5 bot van mij nu al bijna de 24-5 bot qua profits heeft bijgehaald, sterkt mij in de volgende overwegingen:

• De start-condition van @Remy!!!! is een goede
• De top X Coins traden heeft zin als je een laag aantal deals kan doen
• BTC_ALL traden heeft voornamelijk zin als je 50+ deals tegelijkertijd aan kan

Start condition lijkt inderdaad beter, al ben ik persoonlijk nog wel van mening dat je vanwege de hogere conditie iets meer SO nodig hebt. Hoe zie jij dat?

---

Leek mij wel handig om nog even een vergelijking naast de nummers van @Remy!!!! te maken. De bots naast elkaar met de bedragen, en elke nieuwe dag kan de grafiek aangevuld worden. Denk dat we daardoor verschillen iets makkelijker kunnen gaan zien, zo zie je dat de bot van Marcello en Remy vandaag iets dichter naar elkaar gekropen zijn (onderlinge afstand iets kleiner).

[Amargedon]

Zeph schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 21:55:
[...]


Ah, je keek naar ULT. Bah, verkeerd gelezen maar het principe is hetzelfde. De periode waar je naar kijkt verschilt behoorlijk afhankelijk van de instellingen.


[...]


Als ik kijk naar het screenshot, en op het grafiek van LUNA/BTC dan zie ik dat in de periode waarin dit gebeurd is zowel bij de rode kaars als de groene kaars (7 tot 8 ) de onderkant van de kaars behoorlijk diep zit en ongeveer op hetzelfde dieptepunt. Ook de kaars van 9 uur heeft een behoorlijk diep diepte punt.

Mijn vermoeden is dan ook dat afhankelijk van hoe de exacte verkoop in dat uur verlopen is de ULT (en ook de RSI) best onder de 45 gestaan kan hebben op bepaalde momenten in die periode? Uitgaande dat de bot naar het afgelopen uur (van bijv. 20:34 tot 19:34) kijkt.

Ik zou dus zeggen dat het ULT grafiek waar we naar kijken een "gemiddelde" laat zien voor de periode waarin je terug kijkt naar het verleden. Meer dan dit kan ik er ook niet van maken.

Overigens:
Als je het grafiek op 15 minuten zet en bij BTC kijk dan kun je heel goed zien hoe snel een kaars op en neer kan schieten. Dan kun je ook "live" de RSI/ULT zien bewegen.

Edit: Ik kan op geen enkele manier de ULT waarde onder de 45 krijgen in het grafiek na 19:45...

Edit 2: Als ik kijk op een 1 min grafiek zie je wel veel meer dips in de RSI waarbij er rond 20:05-07 en 20:52 toch een -45 dip is?

Ja, ik denk dat dat ook is wat er speelt. De kaars voor een uur laat zien hoe het uiteindelijk geworden is, maar niet hoe deze gedurende het uur bewogen heeft. Dat maakt het dus ook lastig om achteraf precies te bekijken wat er gebeurd is omdat de beweging niet helemaal meer terug te halen valt.

De richting naar 'ongeveer' is er, het precieze blijft bij benadering. Mogelijk dat het via andere platformen wel te achterhalen is, maarja, daar kopen we hier weinig voor nog

[jens17]

Ben.Hahlen schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 16:22:
[...]

Dank weer!

...het feit dat de 25-5 bot van mij nu al bijna de 24-5 bot qua profits heeft bijgehaald, sterkt mij in de volgende overwegingen:

• De start-condition van @Remy!!!! is een goede
• De top X Coins traden heeft zin als je een laag aantal deals kan doen
• BTC_ALL traden heeft voornamelijk zin als je 50+ deals tegelijkertijd aan kan

Een belangrijke factor is ook of je alle deals positief en redelijk snel kunt sluiten. De ULT trigger heb ik eerder ook gebruikt, maar ik merkte dat ik met deals bleef zitten toen de markt verslechterde en/of minder groeide. En het verlies nemen of ‘vast zitten’ omdat alle deals tijd nodig hebben om positief te eindigen dempt de winst nogal. Ik ben wel benieuwd hoe ULT het tegenover Bakker doet over een langere periode.

Verder heel veel lof voor je vergelijkingen en updates!

[subwaysurfer]

jens17 schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 18:21:
[...]
Een belangrijke factor is ook of je alle deals positief en redelijk snel kunt sluiten. De ULT trigger heb ik eerder ook gebruikt, maar ik merkte dat ik met deals bleef zitten toen de markt verslechterde en/of minder groeide.

Eens, maar mag ik vragen welke trigger jij dan gebruikt?
Want ik heb uit de dip van een paar weken geleden nog deals staan. Bij de nieuwe dip heb ik de bot daarom uitgezet

[Amargedon]

jens17 schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 18:21:
[...]


Een belangrijke factor is ook of je alle deals positief en redelijk snel kunt sluiten. De ULT trigger heb ik eerder ook gebruikt, maar ik merkte dat ik met deals bleef zitten toen de markt verslechterde en/of minder groeide. En het verlies nemen of ‘vast zitten’ omdat alle deals tijd nodig hebben om positief te eindigen dempt de winst nogal. Ik ben wel benieuwd hoe ULT het tegenover Bakker doet over een langere periode.

Verder heel veel lof voor je vergelijkingen en updates!

Helemaal eens. En toch is mijn ervaring met de RSI en ULT combinatie die ik eerder had niet verkeerd...echter stond die toch wel wat lager ingesteld dan andere bots omdat 'mijn theorie' is dat ik de onderkant wil vinden (beetje vergelijkbaar met de bakker setup volgens de QFL).
Mijn 'fout' daarin was dat ik de SO misbruikte om meer winst te maken, waardoor ik de SO te vroeg liet instappen en daardoor een flinke dip niet kon opvangen. Zoals gebeurde Die deals komen langzaam weer iets minder diep in het rode, maar toch, goed leermoment.

En zeker, over langere termijn is het nog even zien. Echter, de 'voorsprong' voor de andere bots is nu al wel wat groter zeker omdat ze nu allemaal op dezelfde BO en SO volume ingesteld zijn. Is dit representatief voor altijd...nee dat ook weer niet want weken en maanden verschillen toch van elkaar.

Al met al, leuk om zo te vergelijken en ermee te spelen. En dat moet het ook blijven, want alleen dan kan ik (diep) rode cijfers verdragen

[jens17]

Amargedon schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 19:39:
[...]

Helemaal eens. En toch is mijn ervaring met de RSI en ULT combinatie die ik eerder had niet verkeerd...echter stond die toch wel wat lager ingesteld dan andere bots omdat 'mijn theorie' is dat ik de onderkant wil vinden (beetje vergelijkbaar met de bakker setup volgens de QFL).
Mijn 'fout' daarin was dat ik de SO misbruikte om meer winst te maken, waardoor ik de SO te vroeg liet instappen en daardoor een flinke dip niet kon opvangen. Zoals gebeurde Die deals komen langzaam weer iets minder diep in het rode, maar toch, goed leermoment.

En zeker, over langere termijn is het nog even zien. Echter, de 'voorsprong' voor de andere bots is nu al wel wat groter zeker omdat ze nu allemaal op dezelfde BO en SO volume ingesteld zijn. Is dit representatief voor altijd...nee dat ook weer niet want weken en maanden verschillen toch van elkaar.

Al met al, leuk om zo te vergelijken en ermee te spelen. En dat moet het ook blijven, want alleen dan kan ik (diep) rode cijfers verdragen

haha! Ja, die rode cijfers kan ik ook moeilijk aan wennen
Ik heb eerder gewerkt met de vorige bot van Remy!! En dat werkte in een opgaande markt heel erg goed. Ontzettend veel kleine deals met kleine winstjes. Iedere keer refreshen was wel weer een nieuwe deal. Tot de grote dip kwamen - volgens suggesties Wyckhoff, een geplande crash dus. Toen merkte ik dat Quickfingers Luc (QFL) beter is bestand tegen een drop dan ULT. De combinatie ULT+RSI of ULT+TA heb ik nog niet lang genoeg geprobeerd om daar wat zinnigs over te zeggen. Al met al een machtig spel en tof om te zien dat er geen one-size-fits-all lijkt te zijn. Andere marktcondities vragen om een andere strategie. Als ik m'n zenuwen onder controle kan houden, lijkt me het ook interessant om een short strategie te proberen. Dan heb je ook een inkomstenbron bij een neergaande markt (zoals nu met BTC). Status nu is wennen aan de absurde bedragen die ik overal voorbij zie komen en niet in paniek raken bij een fors verlies

[Amargedon]

jens17 schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 20:10:
[...]


haha! Ja, die rode cijfers kan ik ook moeilijk aan wennen
Ik heb eerder gewerkt met de vorige bot van Remy!! En dat werkte in een opgaande markt heel erg goed. Ontzettend veel kleine deals met kleine winstjes. Iedere keer refreshen was wel weer een nieuwe deal. Tot de grote dip kwamen - volgens suggesties Wyckhoff, een geplande crash dus. Toen merkte ik dat Quickfingers Luc (QFL) beter is bestand tegen een drop dan ULT. De combinatie ULT+RSI of ULT+TA heb ik nog niet lang genoeg geprobeerd om daar wat zinnigs over te zeggen. Al met al een machtig spel en tof om te zien dat er geen one-size-fits-all lijkt te zijn. Andere marktcondities vragen om een andere strategie. Als ik m'n zenuwen onder controle kan houden, lijkt me het ook interessant om een short strategie te proberen. Dan heb je ook een inkomstenbron bij een neergaande markt (zoals nu met BTC). Status nu is wennen aan de absurde bedragen die ik overal voorbij zie komen en niet in paniek raken bij een fors verlies

En dat is het nu juist, er is niet echt een bot die alles kan pakken. Net zoals niks in het leven alleen maar tof, fijn of leuk is

De QFL zoekt naar een dip op basis van 1 of 2h candles en gaat daar x procent onder zitten. Betekent dus dat je een dip moet hebben die zolang aanhoudt en eronder zakt. Gaat in een opgaande markt niet heel goed.

De ULT / RSI op een lage waarde, zelfde verhaal. Dip moet redelijk diep zijn wil dat geraakt worden. Natuurlijk kan je de tijd korter zetten (15m of 30m), maar vergroot je de kans dat je op weg naar een dip koopt. De lage waarden werken ook hier niet goed in een opgaande markt.

In een opgaande markt zal een condition met een iets hogere ULT / RSI waarde beter werken, immers zijn de dips kleiner/korter en pak je die nog. De lagere conditions pakken die niet en staan dus stil. Tijdens een dalende markt is het net andersom; de hogere conditions pakken alles en je zit met een zooi die blijft dalen, terwijl de lagere conditions wat meer filteren.

En dan is er nog een gelijkmatige markt die redelijk horizontaal kan gaan, naja, nog een variant.

Vraag is dan vooral; waar zit je zelf comfortabel bij? De markt zal wel blijven bewegen en heen en weer gaan. Ik denk dat een bot zoals die van @argon007 laat zien dat het echt wel winst kan opleveren en ook de verhalen van de Bakker setup zijn goed. Ondanks dat blijft het wisselen, en heb ik ergens wel het gevoel dat er een richting is die een beetje ertussen hangt, zeg maar. Combinatie van twee werelden, waarbij je soms links wat wint en rechts verliest (of langer vast hebt staan) en dan weer vica versa.

Of je moet meerdere bots naast elkaar gaan draaien met hun eigen 'pool van funds'. Dan kan je voor de verschillende scenario's wat inrichten, en met het vertrouwen dat het altijd wisselt tussen stijgen en dalen weet je dan ook dat deals die even vastlopen later wel weer loskomen.

[zappa40]

Daar zit ik ook een beetje mee.

Ik heb een paar bots die de afgelopen dagen op basis van de QFL wat deden, maar de afgelopen 2 dagen geen nieuwe deals hebben gestart. En ik heb een paar andere bots die nu wel weer wat gaan doen.

Zou betekenen dat je meerdere bots actief moet hebben, en dus eigenlijk ook een pro-abonnement zou moeten hebben.
Heeft er iemand ervaring met een abonnement op een Signal binnen 3comma's, zodat je niet zelf je startcondities hoeft te verzinnen/aan te passen aan wisselende marktomstandigheden?

[Remy!!!!]

Ja het blijft natuurlijk lastig, mijn bot staat nu op 'ULT, 15 minutes, 47' ingesteld en deze maakt niet enorm veel deals, maar hij houdt het daardoor nog wel redelijk veilig.
Waar ik voorheen soms wel dagen had met >$80 winst, zat ik gisteren op $34 en vandaag op $42. Het is helaas wat minder, maar gezien de markt wel iets veiliger.
Mocht de markt serieus weer iets meer bijtrekken dan zal ik m'n bot ook daar op aanpassen. Op dat gebied is het ook een beetje een kat en muis spelletje geworden.

[nwagenaar]

@Remy!!!!
houd er rekening mee dat de Bakker Setup echt optimaal heeft gepresteerd van voor de harde (BTC) dumps waarbij het deals op pikt bij dips op termijn (met QFL 4 komt dit overeen op 4% onder een dip) icm het tijdsverloop (1H candles, 4h candles, etc).

Gezien dat de fluctuatie van de markt - afgezien van de aanzienlijke dump - relatief beperkt is, worden er ook geen deals opgepikt...

Eventueel kun je er voor kiezen om de QFL waarde bij Aggressive aan te passen naar 3 bij een (sterk) stijgende markt, naar 5 bij een dalende markt en geheel uit te schakelen bij een dump.

Ter indicatie: mijn BUSD bot maakt ook gebruik van ULT, 15 minutes, 47 en die heeft nu circa 48 uur een 2-tal DOGE-trades open staan met een loss van -2.5% ($2.59 deals reserve) en daarvoor ook maar een paar trades opgepikt (BAKE, KSM en SOL) resulterend in circa $0.96 winst.

Overigens heb ik op dit moment sinds 48 uur ook een 2-tal BUSD gridbots lopen op ETH en MATIC; deze hebben nu $17,3 aan profits binnen gehengeld.

[Petertje750]

nwagenaar schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 08:10:
@Remy!!!!
houd er rekening mee dat de Bakker Setup echt optimaal heeft gepresteerd van voor de harde (BTC) dumps waarbij het deals op pikt bij dips op termijn (met QFL 4 komt dit overeen op 4% onder een dip) icm het tijdsverloop (1H candles, 4h candles, etc).

Gezien dat de fluctuatie van de markt - afgezien van de aanzienlijke dump - relatief beperkt is, worden er ook geen deals opgepikt...

Eventueel kun je er voor kiezen om de QFL waarde bij Aggressive aan te passen naar 3 bij een (sterk) stijgende markt, naar 5 bij een dalende markt en geheel uit te schakelen bij een dump.

Ter indicatie: mijn BUSD bot maakt ook gebruik van ULT, 15 minutes, 47 en die heeft nu circa 48 uur een 2-tal DOGE-trades open staan met een loss van -2.5% ($2.59 deals reserve) en daarvoor ook maar een paar trades opgepikt (BAKE, KSM en SOL) resulterend in circa $0.96 winst.

Overigens heb ik op dit moment sinds 48 uur ook een 2-tal BUSD gridbots lopen op ETH en MATIC; deze hebben nu $17,3 aan profits binnen gehengeld.

Leuk Grid bot, Zou je je grid bot is kunnen delen en je ervaring en setup keuzes?
Heb er zelf ook al naar gekeken maar kom er niet helemaal uit


En korte update over bakker agressive setup met standaard setup en 1 met BO / 2 met max deal X 2 en 1 met BO / 4 met max deal x 4
40$ 20$ 10$ profit, komt doordat de bots niet gevuld werden tot max deals dus kan er nog weinig over zeggen , wel dat ze 1 op 1 lopen qua deals...

[ Voor 10% gewijzigd door Petertje750 op 27-05-2021 08:32 ]

[Amargedon]

nwagenaar schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 08:10:
@Remy!!!!
houd er rekening mee dat de Bakker Setup echt optimaal heeft gepresteerd van voor de harde (BTC) dumps waarbij het deals op pikt bij dips op termijn (met QFL 4 komt dit overeen op 4% onder een dip) icm het tijdsverloop (1H candles, 4h candles, etc).

Gezien dat de fluctuatie van de markt - afgezien van de aanzienlijke dump - relatief beperkt is, worden er ook geen deals opgepikt...

Eventueel kun je er voor kiezen om de QFL waarde bij Aggressive aan te passen naar 3 bij een (sterk) stijgende markt, naar 5 bij een dalende markt en geheel uit te schakelen bij een dump.

Ter indicatie: mijn BUSD bot maakt ook gebruik van ULT, 15 minutes, 47 en die heeft nu circa 48 uur een 2-tal DOGE-trades open staan met een loss van -2.5% ($2.59 deals reserve) en daarvoor ook maar een paar trades opgepikt (BAKE, KSM en SOL) resulterend in circa $0.96 winst.

Overigens heb ik op dit moment sinds 48 uur ook een 2-tal BUSD gridbots lopen op ETH en MATIC; deze hebben nu $17,3 aan profits binnen gehengeld.

Matic ziet er inderdaad wel als een goede uit vanwege de vrij horizontale beweging. Ben benieuwd naar je setup en ervaring! Grid bot wil ik ook altijd nog wel naar kijken, maar tot nu toe nog niet echt aan toegekomen dus vandaar ook wel de interesse.

[JJ16v]

Ik heb er een tijdje mee gespeeld (BTC/ETH) maar heeft teveel aandacht nodig, of je moet het automatisch opzetten via de API.

Uiteindelijk heeft de mijne $15 verdient maar wel al mijn ETH rond de ~0.035 sat verkocht

PS: wel een goede manier om gespreid van een bag af te komen en verlies te bepreken

[ Voor 17% gewijzigd door JJ16v op 27-05-2021 08:49 ]

[Ben.Hahlen]

Amargedon schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 17:51:
[...]
Start condition lijkt inderdaad beter, al ben ik persoonlijk nog wel van mening dat je vanwege de hogere conditie iets meer SO nodig hebt. Hoe zie jij dat?

@Remy!!!! heeft zijn SO Deviation op 4% staan, bij "mijn" bot staat die op 2.5%, dus in theorie zou ik eerder een SO pakken en daardoor ook sneller een hogere winst pakken (maar ook meer funds gebruiken).

Amargedon schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 17:51:
Leek mij wel handig om nog even een vergelijking naast de nummers van @Remy!!!! te maken. De bots naast elkaar met de bedragen, en elke nieuwe dag kan de grafiek aangevuld worden. Denk dat we daardoor verschillen iets makkelijker kunnen gaan zien, zo zie je dat de bot van Marcello en Remy vandaag iets dichter naar elkaar gekropen zijn (onderlinge afstand iets kleiner).

[Afbeelding]

Coole vergelijking!
Visualisatie is altijd fijn

---

Overigens zat ik mij gister iets anders te bedenken: de vergelijkingen die we doen, zijn eigenlijk allemaal appels met peren vergelijken, omdat er net teveel anders is om goede vergelijkingen te maken.
Want we vergelijken nu bots met verschillende TP's, Trailing, én start conditions (en dan laat ik de verschillende coins nog even buiten beschouwing ).

Dus IMHO maakt het de vergelijking er niet makkelijker op.
Kijk bv naar de bot van @Remy!!!! en de bot van @marcello14:
De bot van @Remy!!!! heeft gisteren $26,93 opgeleverd en heeft in totaal 73 deals gedaan.
De bot van @marcello14 heeft gisteren $29,43 opgeleverd en heeft in totaal 117 deals gedaan.
(Ik kan helaas niet zien hoeveel het gisteren was, maar goed).
De bot van Remy heeft een TP van 2% zonder trailing en die van marcelo14 een TP van 1% mét trailing.
Ondertussen doet de bot van marcello14 ongeveer $0,86 per deal en die van Remy $1,12 per deal.
Maar, de bot van marcello14 heeft zijn eerste SO op 1% staan en die van Remy op 4%.

Om kort te gaan: ik weet niet precies welke nou beter is
Op basis van pure winst die van Marcello14, maar die heeft ook steeds een hogere deal reserve.

Moeilijk, dus
De vervolgvraag is dan natuurlijk: "maar hoe dan wel"?
Nou ja, dat wordt een takke-werk
Want dan moeten we bedenken wát we willen testen: Start condition? TP? BO/SO? Deviation?
...en dan bots maken die helemaal gelijk zijn, met alleen de wijzigingen in één van die bovenstaande.

...maar dat kunnen we @Remy!!!! niet aan doen, denk ik

[nwagenaar]

@Petertje750 @Amargedon

Het is een simpele Grid Bot op basis van de standaard AI en gekoppeld aan BUSD/ETH en BUSD/MATIC, maximale inleg is $120 per pair (dus $240 in totaal, huidige profit op ETH is $7.49 en bij MATIC is dit $9.84).

Mijn keuze op deze pairs was gevallen vanwege de hoeveelheid in 24H trading. Enige waar je voor moet zorgen is dat je ook daadwerkelijk de bot start

@JJ16v

Ik heb expliciet alleen pairs gekozen die ik niet in mijn FIAT-wallet heb om dit risico niet te hebben. Zou bagger zijn als ie mijn BTC stash zou gebruiken en dat ik vanuit lange termijn onder de streep verlies te pakken heb door te focussen op kortstondige winsten.

[Remy!!!!]

Ben.Hahlen schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 09:25:
[...]

@Remy!!!! heeft zijn SO Deviation op 4% staan, bij "mijn" bot staat die op 2.5%, dus in theorie zou ik eerder een SO pakken en daardoor ook sneller een hogere winst pakken (maar ook meer funds gebruiken).


[...]

Coole vergelijking!
Visualisatie is altijd fijn

---

Overigens zat ik mij gister iets anders te bedenken: de vergelijkingen die we doen, zijn eigenlijk allemaal appels met peren vergelijken, omdat er net teveel anders is om goede vergelijkingen te maken.
Want we vergelijken nu bots met verschillende TP's, Trailing, én start conditions (en dan laat ik de verschillende coins nog even buiten beschouwing ).

Dus IMHO maakt het de vergelijking er niet makkelijker op.
Kijk bv naar de bot van @Remy!!!! en de bot van @marcello14:
De bot van @Remy!!!! heeft gisteren $26,93 opgeleverd en heeft in totaal 73 deals gedaan.
De bot van @marcello14 heeft gisteren $29,43 opgeleverd en heeft in totaal 117 deals gedaan.
(Ik kan helaas niet zien hoeveel het gisteren was, maar goed).
De bot van Remy heeft een TP van 2% zonder trailing en die van marcelo14 een TP van 1% mét trailing.
Ondertussen doet de bot van marcello14 ongeveer $0,86 per deal en die van Remy $1,12 per deal.
Maar, de bot van marcello14 heeft zijn eerste SO op 1% staan en die van Remy op 4%.

Om kort te gaan: ik weet niet precies welke nou beter is
Op basis van pure winst die van Marcello14, maar die heeft ook steeds een hogere deal reserve.

Moeilijk, dus
De vervolgvraag is dan natuurlijk: "maar hoe dan wel"?
Nou ja, dat wordt een takke-werk
Want dan moeten we bedenken wát we willen testen: Start condition? TP? BO/SO? Deviation?
...en dan bots maken die helemaal gelijk zijn, met alleen de wijzigingen in één van die bovenstaande.

...maar dat kunnen we @Remy!!!! niet aan doen, denk ik

Hahaha ja dat wordt wel heel veel werk
Maar je hebt gelijk hoor, het zijn niet echte eerlijke vergelijkingen.
Als ik een PRO jaar abo zou hebben, dan is het wel te doen, dan maak je gewoon per 2 weken een aanpassing aan een groep soortgelijke bots. Voor nu is het te kort dag om het te testen.

[AndereKoekoek]

Er is geen enkele bot de beste bot. Heb zelf 1 dag schaduw gedraaid met de bot en 1 dag met die van Remy.
Resultaat was dat mijn kopie van Remy meer winst pakte dan die van Remy met ook nog eens minder active deals(6 ipv 10).

Bij de kopie van Marcello was het eergisteren andersom. Ook daar minder active deals aangezet en draaide mijn bot naar verhouding echt veel minder winst. Dit was echt bedroevend laag en kwam uit op 2.41$.

Het is ook heel afhankelijk van de timing van je bot. Als je 2x dezelfde instellingen pakt, maar ze 12 uur na elkaar aanzet dan krijg je al heel andere deals. Kan het zomaar zijn dat de ene bot 3 dagen vast zit omdat iets op zijn ATH is gekocht en die andere bot net op tijd was met verkopen en zo 3$ winst heeft gepakt.

Met andere woorden:
De samenloop van omstandigheden, wat geluk en redelijk veilige instellingen geeft +-= hetzelfde resultaat.

Wat me overigens wel opvalt is dat die Bakker bots echt heel weinig doen.

[ Voor 12% gewijzigd door AndereKoekoek op 27-05-2021 11:13 ]

[Niekserr]

Ik ben echt benieuwd naar wat jullie procentuele winst is. $10 winst kan enorm weinig of heel veel zijn en zegt mij vrij weinig als ik niet weet wat de inleg is.

De bakker setup doet inderdaad enorm weinig de afgelopen dagen, het is gewoon wachten op een dip en dan slaat hij aan. Het beste kun je die denk ik ook parallel draaien aan andere bots, maar geen idee... Ik zit nog in de free plan.

Op dit moment heb ik het meeste succes met een gridbot op ADA/USDT, deze draait nu bijna een week en zit op 9,5% winst . De rest van de bots... tja... Daar gebeurt eigenlijk niks. Met mijn inleg is het ook bijna verwaarloosbaar wat er qua winst op een trade komt en veel trades blijven met de ULT 15 min 40 een halve dag open staan.

[worldfastest]

Niekserr schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 11:24:
Ik ben echt benieuwd naar wat jullie procentuele winst is. $10 winst kan enorm weinig of heel veel zijn en zegt mij vrij weinig als ik niet weet wat de inleg is.

De bakker setup doet inderdaad enorm weinig de afgelopen dagen, het is gewoon wachten op een dip en dan slaat hij aan. Het beste kun je die denk ik ook parallel draaien aan andere bots, maar geen idee... Ik zit nog in de free plan.

Op dit moment heb ik het meeste succes met een gridbot op ADA/USDT, deze draait nu bijna een week en zit op 9,5% winst . De rest van de bots... tja... Daar gebeurt eigenlijk niks. Met mijn inleg is het ook bijna verwaarloosbaar wat er qua winst op een trade komt en veel trades blijven met de ULT 15 min 40 een halve dag open staan.

Ik zit tussen de 1% en 2% per dag. Meestal dichter bij de 1% dan 2% helaas

[nwagenaar]

Jullie moeten het ook in verhouding zien:

Minimaal 0.5% winst op een bedrag van 100 BUSD is weliswaar maar $0,50 per dag. Maar ervan uitgaande dat je dit maandelijks binnen harkt dan praten wij wel over minimaal $15,- p/m wat neerkomt op 15% rendement p/m.

Ik zou willen dat mijn bank dit als rente uit zou keren

[Screwballz82]

Hey Iedereen!

Ben dit draadje mee gaan lezen en wil hier tussendoor een vraag stellen over 3Comma's. Wanneer ik de gratis versie gebruik, kan ik dan door blijven draaien met de standaard bot welke je instelt als je net een account opent? of is hier ook al het pro abonnement voor nodig?

Excuses als deze vraag al eerder beantwoord is.

[Niekserr]

nwagenaar schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 11:48:
Jullie moeten het ook in verhouding zien:

Minimaal 0.5% winst op een bedrag van 100 BUSD is weliswaar maar $0,50 per dag. Maar ervan uitgaande dat je dit maandelijks binnen harkt dan praten wij wel over minimaal $15,- p/m wat neerkomt op 15% rendement p/m.

Ik zou willen dat mijn bank dit als rente uit zou keren

Absoluut, ik blijf ook door harken. Het klopt overigens niet helemaal omdat het lang duurt voor je met 50 cent per dag een extra deal kunt openen natuurlijk.

Het punt was ook meer dat het duidelijker wordt als iedereen een percentage plaatst in plaats van $... winst

[Ben.Hahlen]

Remy!!!! schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 09:32:
[...]

Hahaha ja dat wordt wel heel veel werk
Maar je hebt gelijk hoor, het zijn niet echte eerlijke vergelijkingen.
Als ik een PRO jaar abo zou hebben, dan is het wel te doen, dan maak je gewoon per 2 weken een aanpassing aan een groep soortgelijke bots. Voor nu is het te kort dag om het te testen.

Ghehehe, ja, ik zat daar ook over te filosoferen en ik kwam op best wel wat verschillende bots uit

Neemt niet weg dat wat jij nu doet super interessant is. Vind het echt cool om te zien hoe de verschillende bots het doen, hoe e.e.a. loopt, etc.

Wat ik mij nog wel afvroeg: kan je de deals van de Paper Trades ook naar CSV exporteren en dan in 3CStats laden? Want daar zitten wel wat algoritmes achter die een soort relatieve score berekenen, toch?

[Remy!!!!]

Ben.Hahlen schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 11:53:
[...]

Ghehehe, ja, ik zat daar ook over te filosoferen en ik kwam op best wel wat verschillende bots uit

Neemt niet weg dat wat jij nu doet super interessant is. Vind het echt cool om te zien hoe de verschillende bots het doen, hoe e.e.a. loopt, etc.

Wat ik mij nog wel afvroeg: kan je de deals van de Paper Trades ook naar CSV exporteren en dan in 3CStats laden? Want daar zitten wel wat algoritmes achter die een soort relatieve score berekenen, toch?

Goed idee, ik zal ze vanmiddag weer eens door 3Cs halen. Dan krijgen we ook een beter/ander beeld van de bots.

[subwaysurfer]

Screwballz82 schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 11:49:
Hey Iedereen!

Ben dit draadje mee gaan lezen en wil hier tussendoor een vraag stellen over 3Comma's. Wanneer ik de gratis versie gebruik, kan ik dan door blijven draaien met de standaard bot welke je instelt als je net een account opent? of is hier ook al het pro abonnement voor nodig?

Excuses als deze vraag al eerder beantwoord is.

Je kunt inderdaad door blijven draaien met 1 bot.

[Screwballz82]

subwaysurfer schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 11:59:
[...]

Je kunt inderdaad door blijven draaien met 1 bot.

Top! en dat is dan wel een bot met meerdere coin paren?

[subwaysurfer]

Screwballz82 schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 12:02:
[...]


Top! en dat is dan wel een bot met meerdere coin paren?

Ja, dat kun je helemaal zelf bepalen

[Amargedon]

nwagenaar schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 09:28:
@Petertje750 @Amargedon

Het is een simpele Grid Bot op basis van de standaard AI en gekoppeld aan BUSD/ETH en BUSD/MATIC, maximale inleg is $120 per pair (dus $240 in totaal, huidige profit op ETH is $7.49 en bij MATIC is dit $9.84).

Mijn keuze op deze pairs was gevallen vanwege de hoeveelheid in 24H trading. Enige waar je voor moet zorgen is dat je ook daadwerkelijk de bot start

@JJ16v

Ik heb expliciet alleen pairs gekozen die ik niet in mijn FIAT-wallet heb om dit risico niet te hebben. Zou bagger zijn als ie mijn BTC stash zou gebruiken en dat ik vanuit lange termijn onder de streep verlies te pakken heb door te focussen op kortstondige winsten.

Je hebt de grid lines dus ook laten staan zoals ze stonden? Nog ervoor gezorgd dat je zelf eerst een bepaalde ammount van Matic in je wallet had, of niet?
Zoals ik de automatisch bepaalde lines bekijk lijkt het mij dat de sell nogal hoog ligt, boven de niveaus waar deze tot nu toe zijn geweest. Maar nog te weinig echt in verdiept.

Ben.Hahlen schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 09:25:
[...]

@Remy!!!! heeft zijn SO Deviation op 4% staan, bij "mijn" bot staat die op 2.5%, dus in theorie zou ik eerder een SO pakken en daardoor ook sneller een hogere winst pakken (maar ook meer funds gebruiken).


[...]

Coole vergelijking!
Visualisatie is altijd fijn

---

Overigens zat ik mij gister iets anders te bedenken: de vergelijkingen die we doen, zijn eigenlijk allemaal appels met peren vergelijken, omdat er net teveel anders is om goede vergelijkingen te maken.
Want we vergelijken nu bots met verschillende TP's, Trailing, én start conditions (en dan laat ik de verschillende coins nog even buiten beschouwing ).

Dus IMHO maakt het de vergelijking er niet makkelijker op.
Kijk bv naar de bot van @Remy!!!! en de bot van @marcello14:
De bot van @Remy!!!! heeft gisteren $26,93 opgeleverd en heeft in totaal 73 deals gedaan.
De bot van @marcello14 heeft gisteren $29,43 opgeleverd en heeft in totaal 117 deals gedaan.
(Ik kan helaas niet zien hoeveel het gisteren was, maar goed).
De bot van Remy heeft een TP van 2% zonder trailing en die van marcelo14 een TP van 1% mét trailing.
Ondertussen doet de bot van marcello14 ongeveer $0,86 per deal en die van Remy $1,12 per deal.
Maar, de bot van marcello14 heeft zijn eerste SO op 1% staan en die van Remy op 4%.

Om kort te gaan: ik weet niet precies welke nou beter is
Op basis van pure winst die van Marcello14, maar die heeft ook steeds een hogere deal reserve.

Moeilijk, dus
De vervolgvraag is dan natuurlijk: "maar hoe dan wel"?
Nou ja, dat wordt een takke-werk
Want dan moeten we bedenken wát we willen testen: Start condition? TP? BO/SO? Deviation?
...en dan bots maken die helemaal gelijk zijn, met alleen de wijzigingen in één van die bovenstaande.

...maar dat kunnen we @Remy!!!! niet aan doen, denk ik

Ja, de grafiek vind ik wel fijn zelf en zal ik blijven bijhouden (zolang @Remy!!!! de resultaten hier plaatst ).

Vergelijken is altijd een uitdaging. We dachten vorige week een goede vergelijking te starten en zien nu dat het toch alweer anders kan. Voortschrijdend inzicht en dat zal blijven gebeuren, niet iets wat we kunnen of zullen stoppen.

Denk dat we al een aardig iets hebben opgezet en zoals even hiervoor al werd gesteld; elke dag, elk uur en elke week is weer anders dus een prestatie van X nu zegt niets over een ander moment. Kunnen een indruk krijgen en de richting waarin we willen gaan.

---

Ben zelf nu met twee bots aan het spelen. Een voor een dalende markt die naar de ULT op 1h kijkt, een voor een stijgende tot ligt schommelende markt die naar de ULT op 15m kijkt. Deze laatste is nu actief en dat is gelijk ook weer het nadeel; moet ze handmatig gaan omschakelen en daar heb ik geen zin in

Misschien dat die laatste, met voldoende SO, wel een blijvende is. Die lijkt overigens veel op de bot van @Remy!!!!, maar met een iets lagere conditie value.

Niekserr schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 11:24:
Ik ben echt benieuwd naar wat jullie procentuele winst is. $10 winst kan enorm weinig of heel veel zijn en zegt mij vrij weinig als ik niet weet wat de inleg is.

De bakker setup doet inderdaad enorm weinig de afgelopen dagen, het is gewoon wachten op een dip en dan slaat hij aan. Het beste kun je die denk ik ook parallel draaien aan andere bots, maar geen idee... Ik zit nog in de free plan.

Op dit moment heb ik het meeste succes met een gridbot op ADA/USDT, deze draait nu bijna een week en zit op 9,5% winst . De rest van de bots... tja... Daar gebeurt eigenlijk niks. Met mijn inleg is het ook bijna verwaarloosbaar wat er qua winst op een trade komt en veel trades blijven met de ULT 15 min 40 een halve dag open staan.

Ergens tussen de 1 a 2 inderdaad. Doordat er nu nog een aantal oude deals vast staan valt het nu iets lager uit bij mij. Op zich niet heel erg, daardoor neem ik nu ook nog weer meer de ruimte om wat te spelen en testen.

Remy!!!! schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 11:57:
[...]

Goed idee, ik zal ze vanmiddag weer eens door 3Cs halen. Dan krijgen we ook een beter/ander beeld van de bots.

Zeker, heel benieuwd! En de 3cstats laat ook een score per bot zien, en aangezien de CSV ze allemaal bevat ben ik ook wel benieuwd hoe die vergelijking eruit ziet!!

[Remy!!!!]

Zover ik kan zien kan ik het alleen per bot importeren, niet voor allemaal tegelijk. Of zie ik een optie over het hoofd?

[argon007]

Ik vind het vergelijken van de winsten procentueel gezien een goed idee, maar zelfs daar vind ik het moeilijk om te vergelijken. Zoals reeds aangehaald:
- 1 btc op de account, bot gedefinieerd dat die enkel 0.7btc kan gebruiken (om nog marge te hebben bij een fikse dip), en enkele SO's met een grote Deviation. Dan zou het kunnen dat 70% van de tijd (is maar een voorbeeld) de funds daar gewoon staan wachten. Je trade er dus niet effectief mee

- 1 btc op de account, bot gedefinieerd dat die 1btc mag gebruiken

Hoe vergelijk je beide bots qua winst procentueel gezien...? :-)
Bot 1 is sowieso een pak veiliger als de markt zicht plot tegen u keert
Bot 2 zal alle andere dagen vermoedelijk meer winst pakken, maar bij een crash van de markt zit die misschien wel met een hoopje coins vast voor enkele weken/maanden.

Het is en blijft moeilijk om te vergelijken volgens mij

[Amargedon]

Remy!!!! schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 12:24:
Zover ik kan zien kan ik het alleen per bot importeren, niet voor allemaal tegelijk. Of zie ik een optie over het hoofd?

Je exporteert maar 1 CSV toch? Daar zitten alle bots in (alle transacties) voor zover ik weet, dus volgens mij krijg je min of meer automatisch het overzicht al.

[Amargedon]

argon007 schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 12:27:
Ik vind het vergelijken van de winsten procentueel gezien een goed idee, maar zelfs daar vind ik het moeilijk om te vergelijken. Zoals reeds aangehaald:
- 1 btc op de account, bot gedefinieerd dat die enkel 0.7btc kan gebruiken (om nog marge te hebben bij een fikse dip), en enkele SO's met een grote Deviation. Dan zou het kunnen dat 70% van de tijd (is maar een voorbeeld) de funds daar gewoon staan wachten. Je trade er dus niet effectief mee

- 1 btc op de account, bot gedefinieerd dat die 1btc mag gebruiken

Hoe vergelijk je beide bots qua winst procentueel gezien...? :-)
Bot 1 is sowieso een pak veiliger als de markt zicht plot tegen u keert
Bot 2 zal alle andere dagen vermoedelijk meer winst pakken, maar bij een crash van de markt zit die misschien wel met een hoopje coins vast voor enkele weken/maanden.

Het is en blijft moeilijk om te vergelijken volgens mij

Ook helemaal waar! Vergelijken is (bijna) niet te doen, vooral leren wat allemaal kan en/of zinnig is. Ligt ook aan het risico wat ieder voor zich wil nemen en nog lekker bij slaapt.

[Remy!!!!]

Amargedon schreef op donderdag 27 mei 2021 @ 12:31:
[...]

Je exporteert maar 1 CSV toch? Daar zitten alle bots in (alle transacties) voor zover ik weet, dus volgens mij krijg je min of meer automatisch het overzicht al.

Ah ik zie het nu, je kan bij Deals history ook een export doen, ik dacht alleen als je je bot in view modus inkeek.