Wat is voor jouw belangrijk? Waar heb je je twijfels over?:
Gaaf om te zien dat Volt best lekker gaat in de peilingen, hopelijk houden ze dat vol!
Zelf twijfel ik tussen Volt en PvdD. Heeft iemand advies voor me?
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community)
Vind je dierenwelzijn belangrijk? Want dan valt Volt in principe al af. Die zijn als een van de weinige partijen niet tegen de bio industrie.:
Zelf twijfel ik tussen Volt en PvdD. Heeft iemand advies voor me?
Overigens zitten ze sowieso best ver uit elkaar ook economisch gezien.
:strip_icc():strip_exif()/u/76503/chuchu%252070x70.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/545899/crop6320ccb1a842d_cropped.jpg?f=community)
Na jaren VVD gestemd te hebben ben ik tot de conclusie gekomen dat dat mij persoonlijk niet gaat helpen als jongere. De problemen die er zijn; woningmarkt, zorg, pensioenen, onderwijs gaan niet beter worden zo lang VVD aan de macht blijft.:
Gaaf om te zien dat Volt best lekker gaat in de peilingen, hopelijk houden ze dat vol!
Zelf twijfel ik tussen Volt en PvdD. Heeft iemand advies voor me?
Ook ben ik wat politiek geïnteresseerder geworden en ben ik eigenlijk helemaal niet zo rechts als dat ik zelf dacht. Ik ben voor eerlijke kansen, een goede zorg en (vreemd genoeg, want hier verras ik mezelf een beetje) best sociaal ingesteld. Na een paar avondjes stemwijzers en partijprogrammas doornemen (en vooral kijken naar de punten die de uitslag beïnvloeden, i.p.v. simpelweg de uitslag volgen), kom ik tot de conclusie dat die uitkomst vaak helemaal niet in lijn ligt met wat ik wil.
Relatief kleine onderwerpen (boerkaverbod, politieke omroepen, euthanasie, excuses slavernij verleden, vaccinatierapport) interesseren mij eigenlijk niet. Ik heb wel een lichte voorkeur, maar veel te weinig kennis/belang om dit soort onderwerpen zwaar mee te laten wegen. De woningmarkt daarentegen bepaald voor 50% mijn stem, maar komt nauwelijks naar voren in stemwijzers of partijprogramma's (het wordt genoemd, maar behoorlijk tam).
Lang verhaal kort, ik neig ook naar Volt of PvdA. Ben het lang niet overal met ze eens, maar op de belangrijkste punten wel. Als ik echter naar het partijprogramma van Volt kijk dan is het ze gelukt om 65 pagina's vol te krijgen, maar er gaan amper 4 alinea's over de woningmarkt. Voor een jongerenpartij vind ik dat te weinig en gaat mijn stem naar de PvdA.
:strip_icc():strip_exif()/u/89083/tupelo.jpg?f=community)
Get Busy Living or Get Busy Dying
Kiwi's are too nice to be honest and the Dutch are too honest to be nice.
/u/5310/creep_cut.png?f=community)
Als je twijfelt, dan zal de agenda van beide partijen je aanspreken. Met het risico Volt volledig verkeerd in te schatten, maar kijkend naar hoe Volt is ontstaan, uit groot kapitaal en consultancy, en ook hoe vaak Volt verwacht dat de oplossing volgt uit de markt, denk ik dat de vraag de je moet stellen is wil je een partij welke zijn agenda uitvoert door te vertrouwen op marktwerking (Volt) of een partij waarbij de overheid sturend is (PvdD).:
Gaaf om te zien dat Volt best lekker gaat in de peilingen, hopelijk houden ze dat vol!
Zelf twijfel ik tussen Volt en PvdD. Heeft iemand advies voor me?
:strip_icc():strip_exif()/u/241618/crop5628ac183aa12_cropped.jpeg?f=community)
Get Busy Living or Get Busy Dying
Kiwi's are too nice to be honest and the Dutch are too honest to be nice.
:strip_exif()/u/151900/crop5884bb2a86263_cropped.gif?f=community)
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
:strip_icc():strip_exif()/u/544139/crop5a4b7d197e505.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community)
De nuance vind ik inderdaad ook prettig, maar het is ook een risico als het altijd een beetje in het midden hangt. Wat betreft klimaat moeten we ook wel doorslaan omdat het probleem ook aan het doorslaan is.:
[...]
En dat vraag je in het Volt forum
Ik ben zelf van mening dat PvdD in sommige onderwerpen iets doorslaat. Maar dat is puur persoonlijk. De nuance in het programma van Volt en het niet steeds maar wijzen naar andere partijen maar met oplossingen komen vind ik vernieuwend en geeft mij het gevoel dat ze echt achter hun mening staan.
PvdD heeft een pagina hierover online gezet. Helaas klopt het (volgens mij) niet helemaal wat ze zeggen. Volt wil kernenergie onderzoeken en is er niet per se voor bijvoorbeeld. Ook zijn ze duidelijk kritisch over de bio-industrie. Aan de andere kant hebben ze gelijk dat Volt ook vaag is over een aantal oplossingsrichtingen:
https://www.partijvoordedieren.nl/zweefvliegchecker
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Waar haal jij uit dat er wordt gekeken naar een oplossing via marktwerking? Ik haal dat nergens uit.
Overigens geloof ik diep in de kern wel dat marktwerking belangrijk is en ook een oplossing kan zijn voor een aantal problemen: CO2-belasting kan bijvoorbeeld marktwerking in gang zetten om het probleem op te lossen. Als CO2 uitstoten duur wordt, dan worden producten met veel CO2-uitstoot daardoor minder aantrekkelijk om te kopen. Alles kan dan dus in het werk worden gesteld om die uitstoot te verlagen; investeren in CO2-verlaging wordt ineens veel interessanter en lucratiever.
In de zorg en bepaalde voorzieningen zoals transport e.d. werkt het niet, dat weten we inmiddels uiteraard
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Het oude ziekenfonds werkte daarentegen ook niet, dus puur overheid is wellicht ook niet alles. Volt lijkt inderdaad een combinatie van markt en overheid te willen, zoeken naar een beter systeem. Dat klinkt voor mij gezonder dan gewoon roepen dat we terug moeten naar het ziekenfonds. Vroeger was echt niet alles beter helaas (of gelukkig).:
[...]
Waar haal jij uit dat er wordt gekeken naar een oplossing via marktwerking? Ik haal dat nergens uit.
Overigens geloof ik diep in de kern wel dat marktwerking belangrijk is en ook een oplossing kan zijn voor een aantal problemen: CO2-belasting kan bijvoorbeeld marktwerking in gang zetten om het probleem op te lossen. Als CO2 uitstoten duur wordt, dan worden producten met veel CO2-uitstoot daardoor minder aantrekkelijk om te kopen. Alles kan dan dus in het werk worden gesteld om die uitstoot te verlagen; investeren in CO2-verlaging wordt ineens veel interessanter en lucratiever.
In de zorg en bepaalde voorzieningen zoals transport e.d. werkt het niet, dat weten we inmiddels uiteraard
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat laat met name het verschil tussen regeringspartijen en oppositie duidelijk zien.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik twijfelde tussen PvdA en Volt; vulde het kieskompas in en.. zit er precies tussenin . Alsnog op de valreep de partijprogramma's maar doornemen dus.
. Alsnog op de valreep de partijprogramma's maar doornemen dus.
Nee hoor, zat zaken waar anders gestemd is. Daarnaast kun je ook kijken naar welke partij bepaalde zaken initieerde. PvdD initieert echt heel veel op gebied van milieu bijvoorbeeld.:
[...]
Dat laat met name het verschil tussen regeringspartijen en oppositie duidelijk zien.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Stemhulp van NRC gaat sneller dan de hele programma's doornemen.:
Ik twijfelde tussen PvdA en Volt; vulde het kieskompas in en.. zit er precies tussenin
Klopt. De meeste moties worden door oppositie geïniteerd, vaak best een open deur op welk onderwerp ze dat doen. Dan zijn de regeringspartijen vaak óf allemaal tegen, óf allemaal voor. Ik heb wel eerder zo'n motietracker doorgenomen maar vond het niet echt veel inzicht geven. Hooguit verbazend dat bepaalde schreeuwpartijen ook daadwerkelijk moties erdoor hadden gekregen en soms nog wel goede ideeën ook.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/396800/D-_3427da0a9c293b63f2a66dea2e642102.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/348270/drive.jpg?f=community)
Ja, ik snap hier ook nog steeds niet wat precies de dooddoener is wat betreft Corona. Vaccinatiebewijs waarschijnlijk?
Vaccinatiebewijs waarschijnlijk?
/u/243953/crop56f55a7bcf291.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
/u/511382/crop623488df13954_cropped.png?f=community)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Best een interessante partij dit, door de opbouw. En nieuwigheid is altijd leuk om te zien. Aantal punten waar ik me wel in kan vinden, ook fijn dat er nog een realistische partij bijkomt die voor kernenergie is. Wel jammer van die AMA op Reddit, daar wordt bijna niet inhoudelijk gereageerd en juist veel one-liners die rieken naar populisme. Terwijl ze beweren daar tegen te zijn. Ik zag meerdere mensen de opmerking maken: op kritische/inhoudelijke vragen wordt toch niet echt ingegaan en veel antwoorden zijn misleidend. Dat vind ik dan weer jammer, zeker omdat ze claimen voor meer openheid te zijn in het huidige anti-democratische en ontransparante EU. Dit suggereert juist meer het tegenovergestelde.
Daarnaast echt heel jammer en een absolute deal-breaker voor mij dat ze voor een federale EU zijn en ook hun hele plannen voornamelijk lijken te bouwen op EU en niet perse in het belang van Nederland. De EU is belangrijker dan NL voor hen - wat doe je dan in de lokale politiek. Ik zie Nederland liever niet opgeheven worden/gereduceerd worden tot een provincie met nauwelijks tot geen enkele inspraak over wat zich hier afspeelt en verplicht afstaan van haar welvaart, maar daar streeft Volt wel naar. Dus deze partij heb ik gelukkig niet lang over hoeven twijfelen: ondanks een paar goede punten kan ik hier nooit van m'n leven op stemmen.
Een federale EU is een enorme nachtmerrie en hopelijk gaat het daar nooit en te nimmer van komen.
Jammer, want een aantal hervormingen waar Volt zegt naar te streven op EU-niveau, zoals het oplossen van het complete gebrek aan democratie, klinken goed. (Afschaffen van referenda wel weer jammer.) Als ze die problemen nou gewoon willen oplossen zonder meteen alle landen op te heffen en nog meer macht naar de EU over te dragen zou goud zijn, maar helaas... Het grappige is dat een andere partij die in meedere landen actief is, de PiratenPartij, ook dit soort hervormingen wil. Alleen durven die zich niet uit te spreken of ze voor of tegen een federaal EU zijn. Dat is ook wat lafjes, maar afijn.
Daarnaast echt heel jammer en een absolute deal-breaker voor mij dat ze voor een federale EU zijn en ook hun hele plannen voornamelijk lijken te bouwen op EU en niet perse in het belang van Nederland. De EU is belangrijker dan NL voor hen - wat doe je dan in de lokale politiek. Ik zie Nederland liever niet opgeheven worden/gereduceerd worden tot een provincie met nauwelijks tot geen enkele inspraak over wat zich hier afspeelt en verplicht afstaan van haar welvaart, maar daar streeft Volt wel naar. Dus deze partij heb ik gelukkig niet lang over hoeven twijfelen: ondanks een paar goede punten kan ik hier nooit van m'n leven op stemmen.
Een federale EU is een enorme nachtmerrie en hopelijk gaat het daar nooit en te nimmer van komen.Jammer, want een aantal hervormingen waar Volt zegt naar te streven op EU-niveau, zoals het oplossen van het complete gebrek aan democratie, klinken goed. (Afschaffen van referenda wel weer jammer.) Als ze die problemen nou gewoon willen oplossen zonder meteen alle landen op te heffen en nog meer macht naar de EU over te dragen zou goud zijn, maar helaas... Het grappige is dat een andere partij die in meedere landen actief is, de PiratenPartij, ook dit soort hervormingen wil. Alleen durven die zich niet uit te spreken of ze voor of tegen een federaal EU zijn. Dat is ook wat lafjes, maar afijn.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Natuurlijk het blijft een politieke partij en dan moet je vaak wat voorzichtiger zijn met wat je communiceert, en iig bij Volt Nederland zijn er nog zaken waar geen beleid voor is, maar verder vind ik het lastig te beoordelen zonder te hebben gekeken op die AMA.
Ik zal er eens naar kijken, want nu ben ik wel geïntrigeerd.
Er zijn zaken die tegen het belang van Nederland zouden kunnen gaan, maar je kan betwijfelen hoe kwalijk dat is. Bijvoorbeeld het veto-recht dat nu gebruikt kan worden om de EU vleugellam te maken.Daarnaast echt heel jammer en een absolute deal-breaker voor mij dat ze voor een federale EU zijn en ook hun hele plannen voornamelijk lijken te bouwen op EU en niet perse in het belang van Nederland. De EU is belangrijker dan NL voor hen - wat doe je dan in de lokale politiek. Ik zie Nederland liever niet opgeheven worden/gereduceerd worden tot een provincie met nauwelijks tot geen enkele inspraak over wat zich hier afspeelt en verplicht afstaan van haar welvaart, maar daar streeft Volt wel naar. Dus deze partij heb ik gelukkig niet lang over hoeven twijfelen: ondanks een paar goede punten kan ik hier nooit van m'n leven op stemmen.
Jammer, want een aantal hervormingen waar Volt zegt naar te streven op EU-niveau, zoals het oplossen van het complete gebrek aan democratie, klinken goed. (Afschaffen van referenda wel weer jammer.) Als ze die problemen nou gewoon willen oplossen zonder meteen alle landen op te heffen en nog meer macht naar de EU over te dragen zou goud zijn, maar helaas... Het grappige is dat een andere partij die in meedere landen actief is, de PiratenPartij, ook dit soort hervormingen wil. Alleen durven die zich niet uit te spreken of ze voor of tegen een federaal EU zijn. Dat is ook wat lafjes, maar afijn.
Jammer als je (helaas) een belastingparadijs wil blijven, maar een level playing field vind ik toch wel belangrijker en eerlijker.
Heb je ook ingelezen waarom men tegen referenda is, en wat men juist als alternatief wil inzetten?
Zie ook:
Verder vraag ik me af of je die beweging, van meer gezamenlijk zaken oppakken, kunt tegenhouden.
Je ziet dezelfde beweging al bij zaken die niet meer vanuit Haarlem of Enschede opgepakt worden, maar vanuit de provincies. En vanuit de provincies weer naar landelijk en landelijk naar BeNeLux / EU.
Over dat landen opheffen, tja... ik zie dat echt niet gebeuren en ook zeker niet als streefdoel van Volt.
Ik vrees dat dat punt iets is waar je niet omheen kunt gaan als je niet tegen de EU bent, en voor duurzaamheid bent. Zo'n punt krijg je ook pas gerealiseerd als Frankrijk daartoe bereid is, dus vanuit Nederland is het hooguit blijven aangeven dat we beter kunnen stoppen met dat eeuwige verhuizen.
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
:strip_icc():strip_exif()/u/477667/crop57eed190cdf12_cropped.jpeg?f=community)
omdat dit vastgelegd ligt in het verdrag waarop de EU is gebaseerd. Dat complete verdrag kom je dan aan het heronderhandelen (waarbij je de huidige vetostructuur ook nog eens hebt). Frankrijk cashed wat centen door die verhuizing (of Brussel zo je wil, kies maar wie van de 2 weg moet) en zal het er dus nooit me eens zijn. Het laat een beetje zien dat men niet helemaal heeft nagedacht hierover, als je namelij kaan dit verdrag wil sleutelen zijn er 1000den goede redenen te bedenken: de paar euro die het verhuizen gaan uitsparen is daar geen deel van meteen
Het hervormen zal geen issue zijn omdat mensen blij zijn met hun baantjes, het is een issue omdat dat veto een heel grote macht geeft. Zie Rutte met zijn Chopinbiografie onder de arm als simpel voorbeeld.
Soit, dat gezegd zijnde, ze spreken me wel zeer aan dus ik ga nog eens partijprogramma's doorploeteren en wat dubben
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
:strip_icc():strip_exif()/u/193387/crop5e179052b5ea7_cropped.jpeg?f=community)
/u/642296/crop60310b3e82723_cropped.png?f=community)
Politieke folders vallen niet onder de NEE-NEE sticker regels want geen commerciele reclame.
En anders krijg je net als hier gewoon een folder binnen van een groene partij met daarop aan de bewoners van dit huis. En dan mag het wel weer
En anders krijg je net als hier gewoon een folder binnen van een groene partij met daarop aan de bewoners van dit huis. En dan mag het wel weer
Untappd: Louwke80
:strip_icc():strip_exif()/u/422325/crop6595bd17a9abd_cropped.jpg?f=community)
Dat vind jij, en dat mag. Er zijn ook mensen die dat anders zien he
Ik denk zelf dat het komende 100 jaar sowieso onwaarschijnlijk is, maar op langere termijn een prima streven. Meer integratie lijkt me sowieso nodig om een beetje mee te blijven komen met andere grootmachten, zowel qua landen (China, India, VS, laatste twee trouwens volgens mij allebei ook federale staten), maar ook zeker qua multinationals. Je ziet toch nu al dat individuele landen tegen elkaar worden uitgespeeld, qua regelgeving, belasting en mazzeltjes.
Ik snap best dat je het vervelend vind als deel van jouw belastinggeld naar ander land vloeit, maar ik zie dat zelf liever, dan dat het richting grote bedrijven vloeit, zoals nu het geval is. Zoals we hier in Nederland nu onszelf als belastingparadijs binnen de EU positioneren, om zo dan maar paar promille te pakken van omzet die strikt genomen gewoon in hele EU in procenten zou moeten worden gerekend, vind ik zelf schandalig. Ik zie een nettobetaling aan EU-budget dan ook meer als compensatie voor het faciliteren van belastingontduiking en het verstoren van belastinginkomstenstroom die de ontvangende landen eigenlijk horen te hebben. Het stimuleren van een race to the bottom, wat dat betreft, winnen uiteindelijk alleen grootaandeelhouders bij, terwijl bij gecoördineerd belastingstelsel hele EU daarvan profiteert.
Maar dat is natuurlijk maar één aspect, ik ben ook gewoon fan van het gemak van dingen als Schengen, euro, 1 telecommarkt, afgestemde zorgverzekeringen en de verbeterde eisen qua productveiligheid, duurzaamheid en privacy die EU al heeft weten realiseren. Kunnen dingen beter? Natuurlijk, veel beter. Maar voor een organisatie die eigenlijk met één hand achter de rug gebonden werkt, vind ik dat er al vast veel bereikt is. Ik heb voor het oplossen van echt grote problemen als klimaat, vluchtelingenstromen, macht van megabedrijven en toenemende ongelijkheid meer vertrouwen in de EU dan in de Nederlandse overheid, eerlijk gezegd - stuk betere track record qua afdwingen van wereldwijde veranderingen.
Waarom is dat een nachtmerrie? Zolang alle lidstaten van de EU zichzelf belangrijker blijven vinden dan de EU zullen we nooit verder komen dan de kansloze discussies over wie hoeveel bijdraagt en weer de een veto na de andere komen. Waarna lidstaten zich weer eens niet aan afspraken houden en dan uiteraard geen sancties opgelegd krijgen.:
Daarnaast echt heel jammer en een absolute deal-breaker voor mij dat ze voor een federale EU zijn en ook hun hele plannen voornamelijk lijken te bouwen op EU en niet perse in het belang van Nederland. De EU is belangrijker dan NL voor hen - wat doe je dan in de lokale politiek. Ik zie Nederland liever niet opgeheven worden/gereduceerd worden tot een provincie met nauwelijks tot geen enkele inspraak over wat zich hier afspeelt en verplicht afstaan van haar welvaart, maar daar streeft Volt wel naar. Dus deze partij heb ik gelukkig niet lang over hoeven twijfelen: ondanks een paar goede punten kan ik hier nooit van m'n leven op stemmen.
Wil je een volwassen EU zijn dan moet je groter gaan denken, en dat houdt ook in dat er soms besluiten worden genomen die meer in het voordeel van andere landen zijn, en soms meer in het voordeel van jezelf. Zolang ze allemaal maar in voordeel van het grotere geheel werken.
Het is alleen belangrijk om een gezonde balans te houden tussen wat je centraal regelt en welke autonomie lidstaten behouden. Overigens heb ik nergens de indruk dat ze voor een federale EU zijn, volgens mij is confederaal ook prima zolang we maar meer zaken via de EU gaan regelen. En dat moet echt gebeuren want de illusie dat Nederland beter af is zonder een goed samenwerkende EU is hopelijk toch wel eens doorgeprikt.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Het is totaal geen issue, of beter gezegd, het is totaal geen issue met betrekking tot Volt. Vorige verkiezingsronde of bij gemeenteraad ligt m'n brievenbus vol met van die troep van alle partijen. Allemaal met het excuus dat het mag. Net als die bedrijven die adresdatabases kopen en gewoon gericht post sturen.
Ja leuk dat je wellicht een letter van de wet hebt gevonden die de ruimte biedt, maar de geest van die sticker is dat ik simpelweg geen reclametroep in m'n deur wil. Niet van partijen of andere uitzonderingen en ook niet verstopt in een neutrale envelop met adres, gewoon niets. Het belandt ongelezen in de papierbak en is op alle fronten zonde van energie en papier. Ronduit verwerpelijk.
Maar dat heeft weinig met Volt te maken.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/57196/apple_logo_rainbow.jpg?f=community){kind=logo}
/u/551982/crop5a953519a1344_cropped.png?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Qua prioriteit lijkt hij mij niet bovenaan staan inderdaad. Het oogt voor mij als een symbool om aan te geven dat je dus niet staat achter een elitaire EU die het geld op maakt met privileges en snoepreisjes, maar dat ze willen voor een eerlijke en efficiënte EU.
Maar het kan ook dat ik dat er in wil lezen en da het gewoon programma vuling is, dat zal de tijd uitwijzen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/45517/GG85Logo.gif?f=community)
Ik weet zeker dat de eerste stem in ons stembureau vanmorgen voor Volt was
Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...
Haha, ik ben juist bang dat ik de enige ben die Volt stemt in ons stembureau:
Ik weet zeker dat de eerste stem in ons stembureau vanmorgen voor Volt was
Mijn stem ook voor Volt. Ik mocht helaas niet de stembox openmaken om te kijken of er meer mensen voor Volt hadden gekozen
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
/u/425988/crop609bf2a70d73c_cropped.png?f=community)
/u/41560/crop61b0bb8e0b45a_cropped.png?f=community)
Hier ook een Volt stemmer
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die."
Helemaal mee eens, maar mijn cognitieve bias is erg gevoelig voor het woord McKinsey
. Ik heb gelukkig nog 4 uur de tijd om mijn onderzoek voort te zetten. Wie weet verbreek ik daarna mijn stemgeheim wel.
'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus
Ik zit even te zoeken op het verleden van de oprichters van Volt Europa. Ze zijn allen vrij jong:
[...]
Helemaal mee eens, maar mijn cognitieve bias is erg gevoelig voor het woord McKinsey
Ik heb gelukkig nog 4 uur de tijd om mijn onderzoek voort te zetten. Wie weet verbreek ik daarna mijn stemgeheim wel.
Andrea Venzon - verleden als consultant bij McKinsey
Colombe Cahen-Salvador - verleden bij VN voor human rights en bij Norwegian Refugee Council
Damian Boeselager (zit nu voor DL in EU parlement) - verleden bij McKinsey
Nu weet ik persoonlijk niet of het McKinsey verhaal een negatief iets is. Waarschijnlijk is dit wel de plek waar ze elkaar van kennen.
Ik heb er voor de zekerheid screenshots van gemaakt, maar ik kan er nog gewoon bij.
Voor de zekerheid hier nog een screenshotje van zijn reactie:
:fill(white):strip_exif()/f/image/wuggn1bxeEXlJumR4jnGhlvq.png?f=user_large)
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
/u/276077/cerberus.png?f=community)
/u/1202400/crop602edf9689edd_cropped.png?f=community)
Daarmee wel letterlijk de kleinzoon van iemand die geprobeerd heeft Hitler op te blazen. Sorry, ik reken 'm gewoon in de kolom pro's
Niet iedere telg van een adellijke of elitaire familie is per definitie corrupt en ongehinderd door enige vorm van ethiek of moraal natuurlijk. Met zo'n achtergrond bovengemiddeld makkelijk om financiering en steun rond te krijgen voor dit soort projecten, sure, maar daarmee niet per definitie kwaadaardig of reactionair. En hee, meeste Volt-kandidaten zijn iig jong genoeg dat ze niet al een hele carrière als manager bij Unilever hebben gehad ofzo
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Natuurlijk zijn ze niet allemaal slecht of corrupt. Maar ik vraag me wel eens af of ze weten hoe het normale elven voor normaal werkende mensen is. En natuurlijk zitten ze wel in een bepaalde bubbel en netwerk. Jusit vanwege dat netwerk zijn ze veel gevoeliger voor lobby.:
[...]
Daarmee wel letterlijk de kleinzoon van iemand die geprobeerd heeft Hitler op te blazen. Sorry, ik reken 'm gewoon in de kolom pro's
Niet iedere telg van een adellijke of elitaire familie is per definitie corrupt en ongehinderd door enige vorm van ethiek of moraal natuurlijk. Met zo'n achtergrond bovengemiddeld makkelijk om financiering en steun rond te krijgen voor dit soort projecten, sure, maar daarmee niet per definitie kwaadaardig of reactionair. En hee, meeste Volt-kandidaten zijn iig jong genoeg dat ze niet al een hele carrière als manager bij Unilever hebben gehad ofzo
Ben ook niet zomaar tegen maar ben wel voorzichtig. Zeker bij een nieuwe partij.
Misschien dat ze zich bewijzen de komende 4 jaar en ik wel op ze stem. Maar vind de memsen er achter niet zomaar van het type dat ik blind vertrouw op hun blauwe ogen.
Verschil is wel dat het al een bekende partij is. En dit is 1 persoon, niet een heel netwerk. En ook is marketing een stuk minder ver van links af dan adel en bankiersfamilies.