Feiten en fabels: Snapdragon vs Exynos

[izzet3838]

BigF25 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:58:
[...]


Bedankt voor de info maar dat zie ik dan niet als optie. Persoonlijk ga ik geen 1000+ eur voor een Oppo betalen. Een Samsung heeft nog een rest waarde en is makkelijker te verkopen, dat is met een Oppo wel anders

Snap ik uiteraard, dan zou ik zeggen neem de ultra hier, via het Samsung portaal met kortingscode en inruil.
De snapdragon is beter maar in dit geval de moeite en meerprijs van 400 euro niet waard.
Daarnaast zal die hier ook moeilijker te verkopen zijn(geen garantie).

[dreester]

Iets anders waar je rekening mee moet houden is ook in hoeverre je provider het toestel ondersteunt voor VoLTE en VoWiFi, dit zijn features die providers voor specifieke toestellen moet testen en homologeren.

[BigF25]

izzet3838 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 12:17:
[...]

Snap ik uiteraard, dan zou ik zeggen neem de ultra hier, via het Samsung portaal met kortingscode en inruil.
De snapdragon is beter maar in dit geval de moeite en meerprijs van 400 euro niet waard.
Daarnaast zal die hier ook moeilijker te verkopen zijn(geen garantie).

Waar vind ik zo'n kortingscode? ik had er een via gamemania maar die werkt niet meer

[stin00]

izzet3838 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:52:
[...]
Netwerk normaal niet, denk dat het makkelijkste is iemand of zelf hem laten meenemen uit Azië, usa, of de Emiraten.

Een CN of US toestel ondersteunt in 99.9% van de gevallen niet de juiste 5G banden. 4G is vaak wel in orde, maar 5G is wezenlijk anders. Ja - dit is op hardwarematig niveau zo. Dus klakkeloos een US of CN model aanschaffen is uiterst onverstandig. Onderzoek altijd eerst goed welke banden er hardwarematig ondersteund worden.

[izzet3838]

BigF25 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 12:50:
[...]


Waar vind ik zo'n kortingscode? ik had er een via gamemania maar die werkt niet meer

Heb zelf eentje via mijn energieleverancier(België) wellicht dat een tweaker in het levertijden topic eentje heeft voor het NL topic...

[izzet3838]

stin00 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 13:00:
[...]


Een CN of US toestel ondersteunt in 99.9% van de gevallen niet de juiste 5G banden. 4G is vaak wel in orde, maar 5G is wezenlijk anders. Ja - dit is op hardwarematig niveau zo. Dus klakkeloos een US of CN model aanschaffen is uiterst onverstandig. Onderzoek altijd eerst goed welke banden er hardwarematig ondersteund worden.

Enige verschil lijkt mmwave te zijn, is trouwens tegenwoordig meer zo, de tijden dat Amerikaanse telefoon hier niet werken lijken achter ons.
Nichtje heeft recent nog haar 13 pro meegenomen uit de VS die doet het hier ook perfect(en was €200 goedkoper).

[StWl]

BigF25 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:36:
Waar/via welke website kan je de s22u SD variant eventueel kopen? en maakt het dan nog uit qua netwerk banden en bereik binnen NL?

Dat vroeg ik mij ook af en ik vond deze website.
Geen idee of Wondamobile een betrouwbare website is. Ik heb er in ieder geval geen ervaring mee.

[BigF25]

StWl schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 15:27:
[...]


Dat vroeg ik mij ook af en ik vond deze website.
Geen idee of Wondamobile een betrouwbare website is. Ik heb er in ieder geval geen ervaring mee.

Zag het voorbij komen ja, vind het nogal een onoverzichtelijke site

[Fred13]

In deze video is een redelijk beeld geschetst bij het camera gebruik van beide chips in de S22 Ultra.
YouTube: Galaxy S22 Ultra Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1: CAMERA Comparison!

Opvallend is dat de video stabilisatie slechter is bij de Exynos dan bij de Qualcom variant. Ook zie je regelmatig verschillen in belichting en details, soms beter bij Exynos maar ook soms bij SD.

[Garret1410]

Niet echt een groot verschil vind ik. Het gaat een beetje over en weer.

[g0tanks]

Fred13 schreef op woensdag 2 maart 2022 @ 17:27:
Opvallend is dat de video stabilisatie slechter is bij de Exynos dan bij de Qualcom variant.

Wat is hiervoor de verklaring? Slechte optimalisatie of kan de Exynos het qua rekenkracht niet aan?

[Bomberman71]

Knip, staat los van de exynos VS Snapdragon discussie.

[ Voor 75% gewijzigd door 13art op 05-03-2022 07:59 ]

[Koldur]

Off topic

[ Voor 96% gewijzigd door Koldur op 04-03-2022 22:28 ]

[Bomberman71]

Koldur schreef op vrijdag 4 maart 2022 @ 22:19:
[...]


Knip is al lang en breed uitgemeten, plus heeft niets te maken met het topic. Knip

Wordt hier ook wel een beetje opgeblazen, Samsung is hier zeer zeker niet de enige in. Neemt niet weg dat transparantie beter is.

Sorry hoor maar volgens mij is dit een S22 topic over SOCs en heeft dit alles te maken met performance en is dus relevant.
Knip, niet op de man.

[ Voor 22% gewijzigd door 13art op 05-03-2022 07:59 ]

[Fred13]

g0tanks schreef op woensdag 2 maart 2022 @ 23:17:
[...]


Wat is hiervoor de verklaring? Slechte optimalisatie of kan de Exynos het qua rekenkracht niet aan?

men denkt aan onvolwassen code of onvoldoende reken kracht. Persoonlijk denk ik dat de Exynos implementatie nog onvoldoende uitontwikkeld is. Samsung staat ervoor bekend dat updates een grote verbetering kunnen geven na verloop van tijd.

[Garret1410]

Net een nieuwe test van de Golden Reviewer gezien waarbij hij de GPU test en de SD haalt een iets hogere framerate dan de Exynos maar die gebruikt daarentegen ook meer stroom dus qua efficiëntie is het aardig gelijk. Dus al met al kunnen we concluderen dat er qua prestaties van de soc geen grote verschillen zijn aangezien de cpu ook enigszins gelijkwaardig presteert.

Ik vraag me dan alleen af waarom de SD variant een betere ervaring geeft dan de Exynos. Dit baseer ik dan op reviews en meningen van mensen die een SD hebben en mijn eigen ervaring met de Exynos.

Ik hoop echt dat Samsung een update uitbrengt die de ervaring verbeterd. Dit geldt trouwens ook voor de S21 Ultra want die is sinds Android 12 ook niet meer wat het geweest is.

[Fred13]

nog een mooi vergelijk tussen processoren en verschillende telefoons : https://www.androidauthor...1-vs-exynos-2200-3122407/

[Of-Aaargh]

Fred13 schreef op maandag 7 maart 2022 @ 22:45:
nog een mooi vergelijk tussen processoren en verschillende telefoons : https://www.androidauthor...1-vs-exynos-2200-3122407/

Maar ja... benchmarks en Samsung. Geen relevantie meer voor de werkelijke prestaties. Blijkbaar is dit artikel geschreven voordat GOSgate bekend werd? Gewoon verwijzing naar benchmark-resultaten, terwijl Geekbench inmiddels de laatste Samsung S-series heeft verwijderd vanwege sjoemelen.

[Fred13]

Of-Aaargh schreef op dinsdag 8 maart 2022 @ 09:00:
[...]

Maar ja... benchmarks en Samsung. Geen relevantie meer voor de werkelijke prestaties. Blijkbaar is dit artikel geschreven voordat GOSgate bekend werd? Gewoon verwijzing naar benchmark-resultaten, terwijl Geekbench inmiddels de laatste Samsung S-series heeft verwijderd vanwege sjoemelen.

Jawel, de resultaten zijn dan wel echt in de zin dat ze niet afgeknepen zijn ivm stroombesparingen of warmte management.

Het staat buiten kijf dat het niet netjes is zoals Samsung de GOS gebruikt zolang je niet de keuze hebt om de GOS zelf aan of uit te zetten. In dat geval kun je dus nooit als eenvoudige gebruiker de performance uit een benchmark evenaren bij jouw eigen telefoongebruik.

Beter laat dan nooit, ik las dat Samsung GOS een keuze wil maken voor de gebruiker (GOS on/off hadden ze al direct moeten doen). Dat geeft dan de mogelijkheid (zoals je ook op veel PC's hebt) om iets in low-power of performance mode te kunnen draaien.

[Garret1410]

Of-Aaargh schreef op dinsdag 8 maart 2022 @ 09:00:
[...]

Maar ja... benchmarks en Samsung. Geen relevantie meer voor de werkelijke prestaties. Blijkbaar is dit artikel geschreven voordat GOSgate bekend werd? Gewoon verwijzing naar benchmark-resultaten, terwijl Geekbench inmiddels de laatste Samsung S-series heeft verwijderd vanwege sjoemelen.

Echt sjoemelen wil ik het niet noemen. Het is alleen om bij games het stroomverbruik en warmte te beperken. Het klopt namelijk niet dat ook apps geknepen worden. Het is ook niet iets nieuws want dit gebeurt vaker.

Alleen is het GOS management wel te agressief afgesteld en knijpt naar mijn idee te snel en teveel. Anderzijds zonder GOS gaat de cpu heel snel terug throttlen en krijg je hetzelfde effect.

Samsung had hier alleen wel wat transparanter in moeten zijn.

[Garret1410]

Dubbelpost

[ Voor 98% gewijzigd door Garret1410 op 09-03-2022 21:09 ]

[Cr1ptkeeper]

YouTube: Galaxy S22 Ultra Snapdragon vs Exynos: what’s the difference?

[maartenmk]

Ik heb de wildlife extreme test ook twee keer gedraaid, zoals in de link hierboven, maar dan met de S22 ultra in mijn Dex station. Daar zit een fan in.
Scheelt enorm in de stability!
Niet heel nuttig als je mobiel wilt gamen natuurlijk, maar zo'n Razer cooling fan, of zelfs die Spigen Cryo case, zal vast ook helpen.

Screenshot is van de tweede run.

[Bomberman71]

Cr1ptkeeper schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 13:02:
YouTube: Galaxy S22 Ultra Snapdragon vs Exynos: what’s the difference?

Wederom het camera processing verschil zoals we eerder gezien hebben bij vorige Galaxies.
Erg jammer.
Performance en Batterylife is hier opmerkelijk genoeg bijna hetzelfde en de 2200 doet het met die herhaalde tests zelfs beter.

Vrees dat niemand er nog chocola van kan maken.

[ Voor 20% gewijzigd door Bomberman71 op 11-03-2022 20:51 ]

[maartenmk]

Tja. In een andere video waren de foto's eigenlijk gelijkwaardig, ik vond de exynos het vaak zelfs beter doen. Weet ff niet meer de link.

[Dwezz]

Deze vond ik wel verhelderend:

[Bomberman71]

Dwezz schreef op zaterdag 12 maart 2022 @ 21:50:
Deze vond ik wel verhelderend:
[YouTube: Galaxy S22 Ultra March Benchmark - Exynos 2200 VS Snapdragon 8G1]

Klopt, maar dit is puur gebaseerd op benchmarks.
Als we tests zien mbt daadwerkelijke gaming dan zien we vaker 8Gen1 met meer FPS.
Ook zien we daar dan minimale verschillen mbt de accu en vaak een klein voordeel voor de 8gen1.
Hier zagen we een flink verschil en dat is positief maar kijkende naar de reaties van de mensen hier op het forum met allemaal een 2200 is de accuduur niet echt een vaak genoemd positief punt en kan ik me niet voorstellen dat het verschil ook zo groot is.

Je ziet gewoon best wel wat verschil over en weer. Iets wat je doorgaans bij geen enkel ander merk zo erg ziet.
Ik denk dat je kunt concluderen dat ze elkaar niet veel ontlopen en vaak is het stuivertje wisselen.

[ Voor 10% gewijzigd door Bomberman71 op 13-03-2022 16:22 ]

[maartenmk]

Volgende video, hier wel een fors verschil in accuduur, maar dan (spoiler alert ;-) in het voordeel van de Exynos.

YouTube: Galaxy S22 Ultra Battery Drain Test - Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1

[destorized]

Ik zie vaak mensen vermelden dat de SD een betere modem heeft dan de exynos. Is dit iets wat je zou merken in de praktijk? Ik heb met m'n S21 exynos vaak last van zwakke signalen, vraag me af of dit beter zou zijn met een SD.

[Bomberman71]

maartenmk schreef op zaterdag 19 maart 2022 @ 21:57:
Volgende video, hier wel een fors verschil in accuduur, maar dan (spoiler alert ;-) in het voordeel van de Exynos.

YouTube: Galaxy S22 Ultra Battery Drain Test - Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1

Klopt, flink verschil ...
MAAR, dat deel van Genshin Impact slaat nergens ... In dat stukje verliest hij 10% meer (de 8gen1) maar de Exynos die staat allemaal maar rondjes te kijken naar de donkere lucht en het scherm is duidelijk minder fel. Een uur lang zo een game laten draaien zorgt wel voor de nodige verschillen qua verbruik.

Daarbij, wat velen niet opmerken is dat GOS uit staat, en dus de performance helemaal los kan gaan.
De framerate bij de 8gen1 was duidelijk hoger en verbruikt dus ook flink meer.
Maar het was wel een flink verschil idd. Niet eerder zo gezien bij andere vergelijkbare tests.

Uiteindelijk boeit het niet zoveel, het gaat erom wat de mensen zelf vinden van hun accuduur en dat is nu na meer als een maand niet overwegend positief voor iedereen. En dit geld op beide soc's dus we kunnen rustig stellen dat de S22U gewoon niet sterk is op dat vlak.

[ Voor 5% gewijzigd door Bomberman71 op 20-03-2022 21:25 ]

[Bomberman71]

destorized schreef op zondag 20 maart 2022 @ 11:23:
Ik zie vaak mensen vermelden dat de SD een betere modem heeft dan de exynos. Is dit iets wat je zou merken in de praktijk? Ik heb met m'n S21 exynos vaak last van zwakke signalen, vraag me af of dit beter zou zijn met een SD.

Heel lastig te zeggen en te staven omdat de omstandigheden altijd anders zijn.
Je zou dat alleen kunnen vergelijken als je beide toestellen hebt, bij dezelfde provider, op hetzelfde tijdschip en 100% op dezelfde locaties.

Alle andere verhalen zeggen weinig want je vind altijd mensen die beter signaal hebben en andere minder en dat kan van 1000 verschillende factoren afhangen.

[maartenmk]

Bomberman71 schreef op zondag 20 maart 2022 @ 21:24:
[...]


Klopt, flink verschil ...
MAAR, dat deel van Genshin Impact slaat nergens ... In dat stukje verliest hij 10% meer (de 8gen1) maar de Exynos die staat allemaal maar rondjes te kijken naar de donkere lucht en het scherm is duidelijk minder fel. Een uur lang zo een game laten draaien zorgt wel voor de nodige verschillen qua verbruik.

Daarbij, wat velen niet opmerken is dat GOS uit staat, en dus de performance helemaal los kan gaan.
De framerate bij de 8gen1 was duidelijk hoger en verbruikt dus ook flink meer.
Maar het was wel een flink verschil idd. Niet eerder zo gezien bij andere vergelijkbare tests.

Uiteindelijk boeit het niet zoveel, het gaat erom wat de mensen zelf vinden van hun accuduur en dat is nu na meer als een maand niet overwegend positief voor iedereen. En dit geld op beide soc's dus we kunnen rustig stellen dat de S22U gewoon niet sterk is op dat vlak.

Het verschil is 6% volgens mij.
Verder vind ik 8u SOT onder behoorlijke load (met GOS uit nota bene) een heel behoorlijke score. Dus misschien valt het uiteindelijk wel mee.

[Bomberman71]

maartenmk schreef op zondag 20 maart 2022 @ 22:09:
[...]


Het verschil is 6% volgens mij.
Verder vind ik 8u SOT onder behoorlijke load (met GOS uit nota bene) een heel behoorlijke score. Dus misschien valt het uiteindelijk wel mee.

Jij bent als gebruiker de enige die kan bepalen wat goed is en wat niet.
Je hebt niks aan een 100 uur SOT van anderen als jij er een halve dag mee doorkomt met jouw specifieke workflow.
De ene vind het goed, de meesten vinden het okay, en anderen vinden het niet goed.
Hangt helemaal van jouw workflow, apps, instellingen en dergelijke af.

Screen On Time is de grootste onzin die er is want die is NIET te vergelijken want screen on activiteiten zijn persoonlijk, en die van een reviewer kan je dus niet vergelijken met die van jezelf.

Teveel mensen vergelijken het met die van influencers die de dag door komen (of niet) terwijl ze claimen dat het hun main device is enzo. Onzin, geen van die grote gasten gooit alles op hun review device en hebben altijd minimaal 2 andere toestellen erbij voor hun prive zaken en commerciele activiteiten.
Zeker de 1+ miljoen subs Youtubers hebben geen tijd om een clean install te doen en alles erop te knallen, in te stellen, 2 way auth, customize, etc.
Je kunt er vanuit gaan dat ze dat toestel anders gebruiken dan dat jij dat doet.

[ Voor 34% gewijzigd door Bomberman71 op 20-03-2022 22:44 ]

[maartenmk]

Ik vergelijk deze test ook helemaal niet met mijn eigen gebruik.
Maar als je accuduur van een telefoon wilt vergelijken met die van andere moet je juist niet naar je eigen gebruik kijken, maar naar een review waar ze min of meer hetzelfde doen met meerdere telefoons.
Je gebruikt zelf tenslotte maar 1 telefoon tegelijk, en het is ook elke dag verschillend.
Hoe lang dat bij jou is en of je daar tevreden mee bent is inderdaad persoonlijk, maar daar ging het hier niet om.

En ook als nog niet alles ingesteld is, is 8 uur bij dergelijke load best ok.

[Bomberman71]

maartenmk schreef op zondag 20 maart 2022 @ 23:09:
Ik vergelijk deze test ook helemaal niet met mijn eigen gebruik.
Maar als je accuduur van een telefoon wilt vergelijken met die van andere moet je juist niet naar je eigen gebruik kijken, maar naar een review waar ze min of meer hetzelfde doen met meerdere telefoons.
Je gebruikt zelf tenslotte maar 1 telefoon tegelijk, en het is ook elke dag verschillend.
Hoe lang dat bij jou is en of je daar tevreden mee bent is inderdaad persoonlijk, maar daar ging het hier niet om.

En ook als nog niet alles ingesteld is, is 8 uur bij dergelijke load best ok.

Een SOT test heeft idd wel zin bij eenzelfde test waarbij meerdere toestellen mee doen, je kunt dan het verschil onderling zien onder dezelfde omstandigheden.
De nadruk moet dan wel liggen onder dezelfde omstandigheden.
Zoals je in die ene review kon zien was 1 uur Genshin Impact totaal anders als op het andere toestel. De brightness was nog niet eens de helft en heeft dus helemaal geen zin.

[maartenmk]

Dat is zo. Alleen was het verschil voor de rest ook nog 9 procent - punt, dus ruwweg 12%

[WhateverSuitsU]

TechChap vergelijking tussen beide chips

verkeerd filmpje?

[ Voor 36% gewijzigd door The Wizard op 26-03-2022 07:32 ]

[WhateverSuitsU]

Tweede poging, geen idee wat er mis is gegaan?

YouTube: Samsung Galaxy S22 Ultra - Exynos vs Snapdragon!

[Bomberman71]

YouTube: All S21/S22 Ultra Genshin Impact Comparison Exynos 2200 2100, Snapdr...


Diept triest om te zien dat deze generatie soc's nauwelijks tot geen echte winst boeken tov vorig jaar, en dat geld dus zowel voor Exynos als SD 8gen1.

[Vincent91]

Ik heb een Samsung s21 fe met snapdragon 888

Is er een verschil met de exynos qua batterijduur en pixel binning?

[swhnld]

Vincent91 schreef op vrijdag 3 juni 2022 @ 09:47:
Ik heb een Samsung s21 fe met snapdragon 888

Is er een verschil met de exynos qua batterijduur en pixel binning?

https://www.anandtech.com...s-2100-galaxy-s21-ultra/5

[izzet3838]

Eventjes dit topic terug opwekken:
YouTube: Galaxy S22: Snapdragon vs. Exynos Speed & Battery Test

Tegen het einde krijgt de exynos hier ook de lag, die ik en vele andere mensen die niet kwamen van Samsung telefoons ook merkten.

Ik overweeg toch serieus een andere telefoon, er is helaas niet direct een alternatief voor de s22 ultra, maar ik hoop dat de Xiaomi 12 ultra het beter doet.


Daarnaast hep ik ook het probleem dat de laatste 20% gewoon heel snel weg is.

[Anoniem: 1358524]

izzet3838 schreef op zondag 5 juni 2022 @ 01:20:
Eventjes dit topic terug opwekken:
YouTube: Galaxy S22: Snapdragon vs. Exynos Speed & Battery Test

Tegen het einde krijgt de exynos hier ook de lag, die ik en vele andere mensen die niet kwamen van Samsung telefoons ook merkten.

Ik overweeg toch serieus een andere telefoon, er is helaas niet direct een alternatief voor de s22 ultra, maar ik hoop dat de Xiaomi 12 ultra het beter doet.


Daarnaast hep ik ook het probleem dat de laatste 20% gewoon heel snel weg is.

Heb je hem al de Xiaomi?

[izzet3838]

Anoniem: 1358524 schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 12:28:
[...]

Heb je hem al de Xiaomi?

Nee de s22 nog steeds.

Maar het kan zijn dat ik een switch maak bij de nieuwe gen.

[swhnld]

izzet3838 schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 15:50:
[...]

Nee de s22 nog steeds.

Maar het kan zijn dat ik een switch maak bij de nieuwe gen.

S23 belooft alleen SD te gebruiken, ben benieuwd.
Een van de verschillen in het verleden was dat de Exynos meer banden ondersteunde voor betere wereld dekking. Benieuwd wat de nieuwe SD 8 gen 2 daarin doet in de S23, het blijft een licentie verhaal.

[RepareerDroid]

swhnld schreef op zaterdag 31 december 2022 @ 06:40:
[...]

S23 belooft alleen SD te gebruiken, ben benieuwd.
Een van de verschillen in het verleden was dat de Exynos meer banden ondersteunde voor betere wereld dekking. Benieuwd wat de nieuwe SD 8 gen 2 daarin doet in de S23, het blijft een licentie verhaal.

Dat lijkt vooralsnog alleen voor de Ultra vrij zeker. In ieder geval de basis S23 zou in Europa nog wel een Exynos 2300 kunnen krijgen. De S22 FE die er wellicht aan komt zou die ook krijgen, terwijl de S21 FE nog met een Snapdragon kwam. Het zou mij in ieder geval verbazen als er helemaal geen S23 variant verschijnt met een Exynos SoC.

[swhnld]

RepareerDroid schreef op zondag 1 januari 2023 @ 14:18:
[...]
Dat lijkt vooralsnog alleen voor de Ultra vrij zeker. In ieder geval de basis S23 zou in Europa nog wel een Exynos 2300 kunnen krijgen. De S22 FE die er wellicht aan komt zou die ook krijgen, terwijl de S21 FE nog met een Snapdragon kwam. Het zou mij in ieder geval verbazen als er helemaal geen S23 variant verschijnt met een Exynos SoC.

Dit nieuws spreekt dat tegen, alle S23 modellen zouden een SD krijgen:
https://www.androidcentra...red-by-snapdragon-chipset
Maar we zullen zien...

[RepareerDroid]

swhnld schreef op zondag 1 januari 2023 @ 16:55:
[...]

Dit nieuws spreekt dat tegen, alle S23 modellen zouden een SD krijgen:
https://www.androidcentra...red-by-snapdragon-chipset
Maar we zullen zien...

De meeste artikelen daarover geven wel een draai aan de originele quote die het heeft over een globaal aanbod voor toekomstige modellen, niet per se 100% van alle S23 modellen.

https://www.fool.com/earn...earnings-call-transcript/

[swhnld]

Exynos modem chips zijn lek, en met slechts het telefoon nummer kun je toegang krijgen:

https://techcrunch.com/20...sung-chips-flaws-android/

Google warns users to take action to protect against remotely exploitable flaws in popular Android phones

According to Project Zero, affected devices include nearly a dozen Samsung models, Vivo devices, and Google’s own Pixel 6 and Pixel 7 handsets. Affected devices also include wearables and vehicles that rely on Exynos chips for connecting to the cellular network.

[Seal64]

swhnld schreef op vrijdag 17 maart 2023 @ 06:55:
Exynos modem chips zijn lek, en met slechts het telefoon nummer kun je toegang krijgen:

https://techcrunch.com/20...sung-chips-flaws-android/

Google warns users to take action to protect against remotely exploitable flaws in popular Android phones

According to Project Zero, affected devices include nearly a dozen Samsung models, Vivo devices, and Google’s own Pixel 6 and Pixel 7 handsets. Affected devices also include wearables and vehicles that rely on Exynos chips for connecting to the cellular network.

De patch daarvoor kwam op 17 maart op mijn A53 binnen. Op de Pixels is dit al wat langer opgelost.

[swhnld]

Er zijn hardnekkige geruchten dat de S24 serie in Europa weer een Exynos processor zou gaan krijgen. Weet iemand al welke processor dat zal zijn, en zijn er al benchmark gegevens van die processor?

[Gismo1979]

De geruchten zijn dat de S24 en de S24 plus de Exynos 2400 zullen krijgen en de S24 Ultra de Snapdragon 8 Gen 3. Verschillende sites hebben de specificaties van Windows Report overgenomen, maar de een zegt dan voor de S24 plus een Exynos 2400 en de ander de Snapdragon 8 Gen 3. Dus de plus variant is nog een vraagteken. Mijn vermoeden is dat deze toch helaas met de Exynos 2400 uitgerust gaat worden in de EU.

De volgende site heeft een aantal benchmarks van de Exynos 2400:
https://nanoreview.net/en/soc/samsung-exynos-2400

En de volgende van de Snapdragon 8 Gen 3:
https://www.gsmarena.com/...s_graphics-news-60341.php

En hier staan ze tegenover elkaar:
https://nanoreview.net/en...alcomm-snapdragon-8-gen-3

[ Voor 8% gewijzigd door Gismo1979 op 19-12-2023 11:27 ]

[Denko]

Nu 2x achter elkaar een exynos gehad, (nouja, s21U en nu pixel 7) nooit meer.
Als de s24 een qc heeft haal ik hem, anders wordt het toch iets anders.

[Knamix]

Denko schreef op zaterdag 13 januari 2024 @ 20:00:
Nu 2x achter elkaar een exynos gehad, (nouja, s21U en nu pixel 7) nooit meer.
Als de s24 een qc heeft haal ik hem, anders wordt het toch iets anders.

Wat is de reden? Accu of performance?

Zit te kijken naar een Pixel 8 Pro die dus de Tensor G3 heeft, maar ik ben bang voor een slechte accuduur.

[Denko]

Knamix schreef op zondag 14 januari 2024 @ 20:09:
[...]


Wat is de reden? Accu of performance?

Zit te kijken naar een Pixel 8 Pro die dus de Tensor G3 heeft, maar ik ben bang voor een slechte accuduur.

Allebei inderdaad. Voor mij is de chip performance nog irritanter dan de batterij eigenlijk. Ik doe veel gopro imports, en ik speel af en toe hearthstone. Maar dat doet ie beide echt belabberd. Spelletje is echt horten en stoten. En de import en rendering is ongeveer 3x langzamer dan op de S23 van een collega.

Batterij is minder, maar niet vreselijk. Denk dat je daar wel mee rond komt voor een dag.

[Koldur]

Denko schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:30:
[...]

Allebei inderdaad. Voor mij is de chip performance nog irritanter dan de batterij eigenlijk. Ik doe veel gopro imports, en ik speel af en toe hearthstone. Maar dat doet ie beide echt belabberd. Spelletje is echt horten en stoten. En de import en rendering is ongeveer 3x langzamer dan op de S23 van een collega.

Batterij is minder, maar niet vreselijk. Denk dat je daar wel mee rond komt voor een dag.

Je vergelijkt nu een S21 met een S23, twee generaties ouder. De laatste Snapdragon is echt veel beter dan die van de S22, laat staan de S21. De Snapdragon en de Exynos van de S22 waren beide niet erg best.

Dan nog, er is een verschil, Snapdragon heeft zich in het verleden als betere bewezen, maar in de S22 valt het mee, vooral daarvoor waren de verschillen wat groter.

[Denko]

Koldur schreef op maandag 15 januari 2024 @ 13:27:
[...]


Je vergelijkt nu een S21 met een S23, twee generaties ouder. De laatste Snapdragon is echt veel beter dan die van de S22, laat staan de S21. De Snapdragon en de Exynos van de S22 waren beide niet erg best.

Dan nog, er is een verschil, Snapdragon heeft zich in het verleden als betere bewezen, maar in de S22 valt het mee, vooral daarvoor waren de verschillen wat groter.

Ik had het verkeerd uitgelegd, dit was een vergelijk tussen de pixel 7 en de gewone S23, apparaten die toen (3 maanden terug) van allebei de merken een beetje het flagship "kleine telefoon" waren.

Maarja, voor mijn gebruik blijft het een beetje bij mijn eerdere concluse: als de S24 een snapdragon heeft wordt het hem 95% zeker, heeft een een snapdragon, wordt het hem 95% niet simpelgezegd.

[DigitalMesh]

Hi iedereen, bij deze mijn 2 cents waarom ik er vertrouwen in heb.

Er was al enige tijd geruchten dat de Exynos 2400 net wat trager zou zijn dan de SD8G3.
Dit lijkt nu ook bevestigd met meer recente benchmark resultaten. Echter zeker niet slecht.

Zie recente benchmark: https://www.gizmochina.co...rly-galaxy-s24-benchmark/
En zie GSM Arena https://www.gsmarena.com/..._frequency-news-61242.php

Ik zelf heb nu +- 2 jaar een S22+ en moet zeggen dat dit een vreselijke aankoop was.
Hiervoor had ik een S9+ > Onplus 8 pro > Oneplus 9 pro. (meestal door stomiteit stuk gedaan oid)

Anyway, S22+ was vreselijk, heb toestel 3x wiped telkens na een iets wat grotere update.
Pas sinds Augustus '23 +- begon dit toestel iets wat beter te werken met een Android 13 1.5GB firmware update. En nu met Android 14 nog eens een stuk soepeler. Echter merk je nog steeds lag en slechte performance. 1100€ telefoon en kan Fortnite mobile op min settings net +- aangenaam spelen.

Anyway, de Exynos 2200 is nu al 2jaar oud. Dit doet me hopen dat Samsung tijd genoeg heeft gehad hun chip te verbeteren.
Gezien bovenstaande benchmarks lijkt dit ook een succes (puur core performance).
Nu zal de vraag zijn, hoe soepel loopt de software en werkt alles naadloos samen?


S22+ kwam met UFS 3.1, niet veel van gemerkt want rete trage telefoon & LPDDR5 8GB wat voor mij echt te weinig bleek.
S24+ komt met UFS 4.0(dubbel zo snel als 3.1) en 12GB LPDDR5X wat ook weer stuk beter zou werken.

Kortom, lijkt er op dat het verschil op papier miniem zal zijn.

Ik heb met pre registration & pre Earlybird voordeel + S22+ trade-in (300+100€) alles samen +- 711€ korting.
Zo betaalde ik 430€ voor de 512GB+12GB versie.

Consider me hyped & happy.

[d0s]

Goede berichten, en had de benchmarks ook gezien. Ik durf het echter nog niet aan om nu te bestellen. Mijn pre-order code loopt nog door tot de 30e geloof ik, dus heb nog wat tijd

Wacht de eerste reviews af

[Knamix]

DigitalMesh schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 09:36:
Hi iedereen, bij deze mijn 2 cents waarom ik er vertrouwen in heb.

Er was al enige tijd geruchten dat de Exynos 2400 net wat trager zou zijn dan de SD8G3.
Dit lijkt nu ook bevestigd met meer recente benchmark resultaten. Echter zeker niet slecht.

Zie recente benchmark: https://www.gizmochina.co...rly-galaxy-s24-benchmark/
En zie GSM Arena https://www.gsmarena.com/..._frequency-news-61242.php

Ik zelf heb nu +- 2 jaar een S22+ en moet zeggen dat dit een vreselijke aankoop was.
Hiervoor had ik een S9+ > Onplus 8 pro > Oneplus 9 pro. (meestal door stomiteit stuk gedaan oid)

Anyway, S22+ was vreselijk, heb toestel 3x wiped telkens na een iets wat grotere update.
Pas sinds Augustus '23 +- begon dit toestel iets wat beter te werken met een Android 13 1.5GB firmware update. En nu met Android 14 nog eens een stuk soepeler. Echter merk je nog steeds lag en slechte performance. 1100€ telefoon en kan Fortnite mobile op min settings net +- aangenaam spelen.

Anyway, de Exynos 2200 is nu al 2jaar oud. Dit doet me hopen dat Samsung tijd genoeg heeft gehad hun chip te verbeteren.
Gezien bovenstaande benchmarks lijkt dit ook een succes (puur core performance).
Nu zal de vraag zijn, hoe soepel loopt de software en werkt alles naadloos samen?


S22+ kwam met UFS 3.1, niet veel van gemerkt want rete trage telefoon & LPDDR5 8GB wat voor mij echt te weinig bleek.
S24+ komt met UFS 4.0(dubbel zo snel als 3.1) en 12GB LPDDR5X wat ook weer stuk beter zou werken.

Kortom, lijkt er op dat het verschil op papier miniem zal zijn.

Ik heb met pre registration & pre Earlybird voordeel + S22+ trade-in (300+100€) alles samen +- 711€ korting.
Zo betaalde ik 430€ voor de 512GB+12GB versie.

Consider me hyped & happy.

Wat betreft Fortnite zal dit denk ik niet veel beter gaan worden omdat het een stukje compatibiliteit is tussen de Exynos chip en Fortnite.

Op mijn Pixel 8 Pro draait het dramatisch (deze heeft een Tensor G3 chip gebaseerd op een Exynos).

Met een Nothing Phone 2 heb ik geen problemen en zit ik boven de 60fps.

Pixel zou zelfs iets beter moeten presteren dan de Nothing Phone, maar dat zie je er niet in terug.

[DigitalMesh]

Knamix schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 09:57:
[...]


Wat betreft Fortnite zal dit denk ik niet veel beter gaan worden omdat het een stukje compatibiliteit is tussen de Exynos chip en Fortnite.

Op mijn Pixel 8 Pro draait het dramatisch (deze heeft een Tensor G3 chip gebaseerd op een Exynos).

Met een Nothing Phone 2 heb ik geen problemen en zit ik boven de 60fps.

Pixel zou zelfs iets beter moeten presteren dan de Nothing Phone, maar dat zie je er niet in terug.

Ja was maar een recent voorbeeld omdat m'n neefjes die altijd willen spelen.
Maar dus ja, slechte ervaring op Exynos 2200 met

Samsung Xclipse 920 GPU (RDNA2)

Echter heeft de Exynos 2400 een nieuwe RDNA3 GPU

Xclipse 940 GPU

Het zal nog afwachten worden hoe goed deze nieuwe versie zal performen.

Echter lijkt deze post veel beloven te zijn. Benchmark resultaten welke dateren van Oktober.
https://wccftech.com/exyn...%20run%2C%20unfortunately

Echter blijkt deze up to date post
https://www.notebookcheck...Exynos-2200.794100.0.html
wel aan te tonen dat de QSD8G3 gpu performance 20% meer Antutu score haalt. Maar ook aantoont dat de Exynos 2400 gpu beter is dan die van de QSD8G2.
Dit met een 130% improvement tov de Exynos 2200 GPU.

[ Voor 11% gewijzigd door DigitalMesh op 19-01-2024 10:46 ]

[DigitalMesh]

oh my oh my, super spannend dat al dit nieuws zo stilletjes naar buiten komt...
Een van de grootste Exynos issues is altijd al heat & throttling geweest.

Volgens deze post zou de Exynos beter heat dissipation hebben en beter resistant zijn voor throttling.
Dit vermoedelijk door.
https://wccftech.com/exyn...o-adopt-fowlp-technology/

Fan-out Wafer Level Packaging technology (FOWLP)

Niet dat er geen throttling is, maar wel dat dit minder is tov de SD8g3.

https://wccftech.com/snap...ability-than-exynos-2400/

-edit : wat ik niet door had is dat Solar Bay specifiek op RayTracing test - nuja nog steeds impressive dat RDNA3 in deze e2400 zo goed werkt.

the test performed by Thai media outlet Beartai reveals that the Exynos 2400 was able to sustain its performance better than the Snapdragon 8 Gen 3, throttling to just 64.6 percent of its actual capability, whereas the Snapdragon 8 Gen 3 suffered immensely, nosediving to 48.3 percent in the same test.

- edit typos
+ extra info

[ Voor 19% gewijzigd door DigitalMesh op 19-01-2024 14:24 ]

[kruila]

https://www.sammobile.com...milar-snapdragon-8-gen-3/

[DigitalMesh]

kruila schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 12:40:
https://www.sammobile.com...milar-snapdragon-8-gen-3/

Inderdaad! Heb de video op youtube gezien. Echt impressive imho.
Goede performance, high framerate, zo goed als geen trothlling. cant wait.

En ter info, gaat me zelf niet om game performance maar algemene smoothnes van het OS voornamelijk.
Dat en hoe de camera presteerd en hoe vlot apps wisselen etc.
In de video zie ik echt een wereld van verschil tov mijn S22+ .

https://www.youtube.com/w...Ag.9zlphMf60Vm9zlquaZavkp

[joepiesaus]

Kijk naar de reacties bij YouTube, allemaal bots

[DigitalMesh]

joepiesaus schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 14:40:
Kijk naar de reacties bij YouTube, allemaal bots

in welke zin? Dat ze de Exynos chip te hard prijzen ?
Komende van 2200 lijkt dit een heeeel pak verschil, can't blaim them.

[joepiesaus]

Kijk hoe het geschreven is en hoe nep het is, dit zijn gewoon bots. Ik zal het zeer kwalijk vinden als dit van Samsung komt maar ik denk dat het van uploader komt. In ieder geval super vaag en nep

[stin00]

De nieuwe Exynos 2400 is een 10-core doorontwikkeling van de geannuleerde 9-core Exynos 2300. Laatsgenoemde is als basis genomen voor bijvoorbeeld de Google Tensor G3 chip, te vinden in de Pixel 8 series. Dat is een gemodificeerde Exynos met ook nog steeds een Samsung Exynos 5300 modem erin. Je ziet aan de Pixel 8 (Pro) dat daar nog steeds de standaard Exynos problemen spelen: matige accuduur, stand-by battery drain, extra hitte bij zware taken/games en ondermaats bereik/signaal.

Samsung heeft een extra core toegevoegd, de clockfrequentie opgeschroefd en de GPU is aangepast naar een Samsung Xclipse 940. Dat zijn aardig mooie stappen. De ongeverifieerde benchmark resultaten zijn op gebied van prestaties wel érg goed. Maar dat is de performance, die is de laatste jaren sowieso wel Snapdragon waardig.

Helaas zit er weer een 5300 modem in, dat is al geen goed teken. Hogere latency, packet loss en slecht geoptimaliseerd qua verbruik. De Exynos SOC ondersteunt ook maximaal wifi 6E, geen Wifi 7. Dit is dus alleen voor de S24U Snapdragon weggelegd. Met 7 jaar softwareondersteuning zou het toch wel leuk zijn als je over X jaar van Wifi 7 gebruik kon maken.. maar de Exynos keuze heeft hier dus directe negatieve invloed op.

De afgelopen jaren heeft Exynos het altijd afgelegd tegenover de Snapdragon variant op gebied van accuduur, battery drain, foto/video processing, warmte productie, het modem en features (bijv. Wifi 7 ondersteunen). Ik laat me dit jaar graag verrassen, maar de Pixel 6 t/m 8 en S22 series tonen aan dat Exynos nog altijd veel te veel stroom verbruikt onder alle omstandigheden.

Samsung stopt niet voor niets alleen in het S24 Ultra topmodel dit jaar een Snapdragon. Als de Exynos 2400 gelijk of beter presteerde op alle fronten zou Samsung wel alle modelen van een Exynos hebben voorzien.

Ik verwacht dat ook dit jaar weer een teleurstelling gaat worden.

[Kees_frl]

stin00 schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 15:18:
De nieuwe Exynos 2400 is een 10-core doorontwikkeling van de geannuleerde 9-core Exynos 2300. Laatsgenoemde is als basis genomen voor bijvoorbeeld de Google Tensor G3 chip, te vinden in de Pixel 8 series. Dat is een gemodificeerde Exynos met ook nog steeds een Samsung Exynos 5300 modem erin. Je ziet aan de Pixel 8 (Pro) dat daar nog steeds de standaard Exynos problemen spelen: matige accuduur, stand-by battery drain, extra hitte bij zware taken/games en ondermaats bereik/signaal.

Samsung heeft een extra core toegevoegd, de clockfrequentie opgeschroefd en de GPU is aangepast naar een Samsung Xclipse 940. Dat zijn aardig mooie stappen. De ongeverifieerde benchmark resultaten zijn op gebied van prestaties wel érg goed. Maar dat is de performance, die is de laatste jaren sowieso wel Snapdragon waardig.

Helaas zit er weer een 5300 modem in, dat is al geen goed teken. Hogere latency, packet loss en slecht geoptimaliseerd qua verbruik. De Exynos SOC ondersteunt ook maximaal wifi 6E, geen Wifi 7. Dit is dus alleen voor de S24U Snapdragon weggelegd. Met 7 jaar softwareondersteuning zou het toch wel leuk zijn als je over X jaar van Wifi 7 gebruik kon maken.. maar de Exynos keuze heeft hier dus directe negatieve invloed op.

De afgelopen jaren heeft Exynos het altijd afgelegd tegenover de Snapdragon variant op gebied van accuduur, battery drain, foto/video processing, warmte productie, het modem en features (bijv. Wifi 7 ondersteunen). Ik laat me dit jaar graag verrassen, maar de Pixel 6 t/m 8 en S22 series tonen aan dat Exynos nog altijd veel te veel stroom verbruikt onder alle omstandigheden.

Samsung stopt niet voor niets alleen in het S24 Ultra topmodel dit jaar een Snapdragon. Als de Exynos 2400 gelijk of beter presteerde op alle fronten zou Samsung wel alle modelen van een Exynos hebben voorzien.

Ik verwacht dat ook dit jaar weer een teleurstelling gaat worden.

Laatste zin, teleurstelling voor jou.

Mijn vriendin heeft de plus besteld en ik weet 1000% zeker dat ze er blij mee is.

[GtrCraft]

Eerste berichten lijken erg positief voor de exynos 2400:

Performance:
YouTube: Actually good? Gaming test - Samsung Galaxy S24 Plus with Exynos 2400

Batterij:
https://www.chip.de/news/...-Testfazit_185114289.html

[marteltor]

GtrCraft schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 18:12:
Eerste berichten lijken erg positief voor de exynos 2400:

Performance:
YouTube: Actually good? Gaming test - Samsung Galaxy S24 Plus with Exynos 2400

Batterij:
https://www.chip.de/news/...-Testfazit_185114289.html

Nice!
Dat chip artikel, stukje vertaald:
"Concreet vielen bij de Galaxy S24 de pixels na 15:59 uur uit in de test. De S24 Ultra volgt na 16:40 uur, terwijl de S24 Plus de huidige beste tijd vasthoudt met een indrukwekkende 17:48 uur.

Ook qua oplaadtijd loopt het Plus-model voorop. De batterij is na 80 minuten volledig opgeladen, terwijl de S24 er de volle 90 minuten over doet en de S24 Ultra 93 minuten."

Ik denk dat ik met mn s24+ aankoop goed gegokt heb

[stin00]

Kees_frl schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 17:43:
[...]


Laatste zin, teleurstelling voor jou.

Mijn vriendin heeft de plus besteld en ik weet 1000% zeker dat ze er blij mee is.

Oh ongetwijfeld! Mijn vriendin heeft de oranje S24+ net besteld, dus ben zelf ook erg benieuwd hoor dit jaar

[XWB]

kruila schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 12:40:
https://www.sammobile.com...milar-snapdragon-8-gen-3/

De titel verklapt het al een beetje: "performs as good as Snapdragon 8 Gen 3".

In an intensive gaming test performed by YouTuber NL Tech, the Galaxy S24 and the Galaxy S24+ with the Exynos 2400 processor appear to perform as well as the Snapdragon 8 Gen 3 processor in heavy games like Genshin Impact.

Op zich een prima prestatie, maar dan is er ook wat voor te zeggen om voor de vertrouwde Snapdragon te kiezen.

[ice-T106]

Cpu, GPU performance, thermal control En efficiency lijken allemaal verrassend goed voor elkaar bij de 2400.
Zeker wel een upgrade ten opzichte van de snapdragon Gen 2 iig. En competitief met de Gent 3.

[cordonbleu]

De cpu en gpu lijken er goed uit te komen, maar is er al wat bekend over de modem prestaties? Had gelezen dat ze weer hetzelfde 5300 (die ook in de Pixel 7 en 8 serie zit) hebben gebruikt wat dus weer slecht bereik, onbereikbaarheid en wegvallende telefoontjes zou betekenen.

[ Voor 7% gewijzigd door cordonbleu op 20-01-2024 23:58 ]

[Rzarect0r]

Toch wel interessante berichten, ik had in eerste instantie de S24U besteld vanwege de veilige keuze met de SDG3 SOC, maar zojuist de Plus toch maar ook besteld (met de early bird korting).

Naarmate er wat meer reviews binnen rollen zal ik uiteindelijk de knoop doorhakken, ben met name benieuwd naar de emulation performance van de exynos. En anders is de 300 euro minder toch wel mooi meegenomen.

[k995]

stin00 schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 15:18:
De afgelopen jaren heeft Exynos het altijd afgelegd tegenover de Snapdragon variant op gebied van accuduur, battery drain, foto/video processing, warmte productie, het modem en features (bijv. Wifi 7 ondersteunen). Ik laat me dit jaar graag verrassen, maar de Pixel 6 t/m 8 en S22 series tonen aan dat Exynos nog altijd veel te veel stroom verbruikt onder alle omstandigheden.

Neen, een S22 qua snapdragon, is vergelijkbaar qua batterij/verbuik met s22 exynos.
De rest is meestal heel weinig verschil voor een doorsnee gebruiker. Iemand die perse het laatste eruit wil persen met zware apps/games zal idd beter af zijn bij snapdragon.

Samsung stopt niet voor niets alleen in het S24 Ultra topmodel dit jaar een Snapdragon. Als de Exynos 2400 gelijk of beter presteerde op alle fronten zou Samsung wel alle modelen van een Exynos hebben voorzien.

Neen want zo een design duurt jaren, dus als samsung weinig vertrouwen had gezien de 2200/2300 kan het goed zijn dat ze besloten hadden daar geen risico's te lopen in hun duurste model.

Ik verwacht dat ook dit jaar weer een teleurstelling gaat worden.

Eerste benchmarks tonen toch aan dat al die zorgen onterrecht bleken.

[DigitalMesh]

Battery test

Lijkt er op dat de exynos 13h+- heeft tov 15h van snapdragon.

Dus ok exynos nog steeds minder efficiënt, maar wel zeer competitief.

https://youtu.be/TAB8w4Qv8VQ

[k995]

DigitalMesh schreef op zondag 21 januari 2024 @ 15:08:
Battery test

Lijkt er op dat de exynos 13h+- heeft tov 15h van snapdragon.

Dus ok exynos nog steeds minder efficiënt, maar wel zeer competitief.

https://youtu.be/TAB8w4Qv8VQ

Beter de mAh/min vergelijken, ze hebben immers andere grootte batterijen .

24+(E) : 6.11 mAh/min
24U(S) : 5.56 MAh/min

Of 10% verschil.

De gewone 24 doet nog beter maar 1080p scherm.

[Rzarect0r]

DigitalMesh schreef op zondag 21 januari 2024 @ 15:08:
Battery test

Lijkt er op dat de exynos 13h+- heeft tov 15h van snapdragon.

Dus ok exynos nog steeds minder efficiënt, maar wel zeer competitief.

https://youtu.be/TAB8w4Qv8VQ

Vreemd dat in de Chip.de review de Samsung S24+ Boven de Snapdragon uitkwam, al was die test op 60hz uitgevoerd.

[DigitalMesh]

Rzarect0r schreef op zondag 21 januari 2024 @ 18:17:
[...]


Vreemd dat in de Chip.de review de Samsung S24+ Boven de Snapdragon uitkwam, al was die test op 60hz uitgevoerd.

Afhankelijk van hun test krijg je andere resultaten.
In chip.de artikel wordt er niet specifiek vermeld wat ze hebben gedaan behave dat het op 60hz getest was.


NL Tech zijn test was
100nits
120hz
PCMARK Battery test

[marteltor]

YouTube: Samsung S24 / S24 Ultra : Exynos 2400 vs Snapdragon 8 Gen 3 | Benchm...
je kan direct naar 11:30 scrollen

[GtrCraft]

Het ziet er inmiddels erg goed uit voor de exynos 2400: https://twitter.com/Golde...tatus/1750213147582193908

En ja, modem wordt niet meegenomen. Maar het is zeker geen 2200 fiasco meer.

[DigitalMesh]

GtrCraft schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 13:35:
Het ziet er inmiddels erg goed uit voor de exynos 2400: https://twitter.com/Golde...tatus/1750213147582193908

En ja, modem wordt niet meegenomen. Maar het is zeker geen 2200 fiasco meer.

Ik heb m'n 24+ sinds gisteren en ben zeeeer tevreden over algemene performance.
Zeker ook een prachtig toestel, al veel positieve feedback van mensen rond mij .

Vergeleken met mijn S22+ is deze echt een wereld van verschil, nu denk ik wel dat mijn S22 unit miss iets speciaals voor had.

[cordonbleu]

Ik ben verrast hoe goed de Exynos presteert tov de Snapdragon.
Maar hou toch nog wel een slag om de arm wat betreft het modem. Is daar al iets over bekend? Qua ontvangst, kwaliteit van gesprekken, gemiste gesprekken, verbroken gesprekken etc.

[Arjan90]

Voor de geïnteresseerden, er is een review uit van Techradar, niet heel technisch maar gaat wel in op de verschillen tussen de S24 Plus en de S24 Ultra qua processor (Exynos 2400 vs Snapdragon 8 gen 3): https://global.techradar....phone%20toekomstbestendig.

Er zitten geen batterijtests in. De reviewer maakte zich zorgen over de batterijduur omdat het Exynos was, maar had daar gelukkig geen last van. Wat betreft de performance in synthetische benchmarks van Geekbench is de CPU duidelijk minder dan de SD8 (-10% singlecore, maar multicore slechts -3%), daarentegen lijkt de GPU beter te presteren (+20%).

Ik kon nog niets vinden over de Tweakers review en wanneer die komt, iemand daar al iets over gelezen?

[sjaool]

Arjan90 schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 11:06:
Voor de geïnteresseerden, er is een review uit van Techradar, niet heel technisch maar gaat wel in op de verschillen tussen de S24 Plus en de S24 Ultra qua processor (Exynos 2400 vs Snapdragon 8 gen 3): https://global.techradar....phone%20toekomstbestendig.

daarentegen lijkt de GPU beter te presteren (+20%).

Dat was volgens mij alleen in de raytracing test wat ik uit andere reviews/tests heb vernomen. Verder loopt de GPU nog achter op die van de Snapdragon.

[DigitalMesh]

Vandaag nog steeds geen firmwareupdate ontvangen samsung had deze aangekondigd van wat ik had begrepen, echter nog niets.
Ben benieuwd wat de benchmarks hierna zouden zeggen.

[Terranca]

cordonbleu schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 19:15:
Ik ben verrast hoe goed de Exynos presteert tov de Snapdragon.
Maar hou toch nog wel een slag om de arm wat betreft het modem. Is daar al iets over bekend? Qua ontvangst, kwaliteit van gesprekken, gemiste gesprekken, verbroken gesprekken etc.

Puur anekdotisch heb ik hier iets minder ontvangst met de S24+ vergeleken met mijn oude S20FE 5G met Snapdragon. 1 streepje vs 2 streepjes dus het verschil is niet direct schokkend. Iemand op de hoogte van een app waarmee je dit goed kan testen?

WiFi performance is wel prima met iig Speedtest van 900Mbps up/down (ligt dicht tegen het max van m'n glasvezel aan).

[swhnld]

Ik zie bij Kimovil op de website dat de Exynos S24 meer 4G en 5G banden ondersteunt dan de Qualcomm variant. Handig voor wereldreizigers om te weten en af te wegen in hun keuze:
Op de link naar beneden bladeren tot je bij de modem komt:
https://www.kimovil.com/e...global-8gb-256gb-sm-s921b

[d0s]

https://www.notebookcheck...veryday-use.797923.0.html

Toch wat herkenbare flaws van de 2200 die nog niet zijn verholpen..

[Amaze86]

d0s schreef op maandag 29 januari 2024 @ 22:42:
https://www.notebookcheck...veryday-use.797923.0.html

Toch wat herkenbare flaws van de 2200 die nog niet zijn verholpen..

Grapjas, hij moest een test doen van s24+ snap vs s24+ exynos, plus die test van hem slaat nergens op. Hij heeft altijd een voorkeur voor snapdragon, sponsor hehe!

[DigitalMesh]

Ik heb voornamelijk lof over de exynos 2400.
enige wat soms tegenvalt is de 5G/4G connecty die instabiel lijkt. Nog steeds geen 'day 1' firmware update gezien.

Verder super goede performance met Yuzu (Switch emulator) & AetherSX2 (PS2 emulator).

Camera is very gud, battery life veel beter dan m'n S22+.

[Don Giovanni]

https://youtu.be/FxE5h8Gh7SY?si=ZFF0HFGvmnXOPjTU

S24+ SD vs Exynos gaming

[Farabi]

wat is de reden dat samsung een snapdragon installeert op hun duurste model (Ultra)? geef je dan niet toe dat je CPU crap is?

[swhnld]

Farabi schreef op maandag 12 februari 2024 @ 17:00:
wat is de reden dat samsung een snapdragon installeert op hun duurste model (Ultra)? geef je dan niet toe dat je CPU crap is?

Het kan zoiets simpels zijn als productie capaciteit, contracten of aantallen.

Samsung Consumentenelectronica koopt de processoren in bij 2 partijen, Qualcomm en Samsung Semiconductor. De aantallen en contracten daaromheen bepalen wat ze implementeren.

Bij de S23 serie hadden ze zelf problemen en kochten de speciaal voor hun aangepaste Qualcomm 8 gen 2 variant voor alle toestellen. Bij de S24 hebben ze het weer anders gedaan.
De exacte details waarom kan alleen Samsung vertellen.

[stin00]

Uitgebreide test S24 Snapdragon vs S24 Exynos: YouTube: Snapdragon vs Exynos on Galaxy S24 | Exynos is Burning?

[Tec7lol]

stin00 schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 10:27:
Uitgebreide test S24 Snapdragon vs S24 Exynos: YouTube: Snapdragon vs Exynos on Galaxy S24 | Exynos is Burning?

Schandalig eigelijk, het blijken gewoon 2 verschillende telefoons.

[FietsFanaat33]

stin00 schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 10:27:
Uitgebreide test S24 Snapdragon vs S24 Exynos: YouTube: Snapdragon vs Exynos on Galaxy S24 | Exynos is Burning?

Pfff wat een verschil. Ben ik blij dat ik de ultra heb gekozen

[Tec7lol]

DigitalMesh schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 12:00:
Ik heb voornamelijk lof over de exynos 2400.
enige wat soms tegenvalt is de 5G/4G connecty die instabiel lijkt. Nog steeds geen 'day 1' firmware update gezien.

Verder super goede performance met Yuzu (Switch emulator) & AetherSX2 (PS2 emulator).

Camera is very gud, battery life veel beter dan m'n S22+.

Ik heb een S21 en ervaar hetzelfde op 5G, instabiel (merk het vooral met waze) en batterydrain.
Best triest om te moeten lezen dat dit nog niet beter is.