Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[koboy]

Harvest2002 schreef op maandag 2 maart 2026 @ 20:49:
[...]

De misvatting is dat een producent of leverancier risico moet nemen om consumenten een vast contract aan te kunnen bieden en dat consumenten dat risico in hun eigen zak kunnen steken.

Producent heeft kosten X om elektriciteit gedurende 1, 2 of 3 jaar te produceren. Producent verkoopt elektriciteit aan energieleverancier voor X +Y: Y is de winstmarge voor producent. Energieleverancier levert aan mij voor een vaste prijs van X+Y+Z gedurende 1, 2 of 3 jaar elektriciteit waarbij Z de winstmarge is voor de energieleverancier.

Termijnmarkt versus spotmarkt.

Ja en kapitalisme zorgt er voor dat de prijs bij elke smoes omhoog gaat, en als de marktprijs lager is met grote vertraging langzaam weer zakt.
Dit zie je bij benzine/diesel, en ook bij stroom via variabele/vast contracten. Die hebben iets van een jaar achter de daling van de EPEX markt aangehobbeld na de Oekraïene crisis.

[Chielp]

Bravo schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 10:41:
[...]

Over hoeveel kWh gaat dit tarief?
Als ik de welkomstbonus van 175 euro verdeel over 1500 kWh is dat een mooie korting van 11,6 ct/kWh en kan ik ook makkelijk bij dit soort bedragen uitkomen. Maar bij 5000 kWh is dat nog maar 3,5 ct/kWh korting.

VEH contract van vorig jaar september? Ik heb dat contract, in laten gaan februari 2025 en heb nog 2 jaar deze tarieven. Vanwege de lage tarieven was er geen welkomsbonus, maar als je veel gebruikt (warmtepomp, hoog verbruik in de winter) heb je dat niet nodig.

De grootste grap is dat gas € 1,194/m3 kost. Met deze tarieven maakt het niet meer uit of je COP1 je huis verwarmt of gas stookt... Alles boven de COP1 is winst.

[koboy]

Chielp schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 11:04:
[...]


VEH contract van vorig jaar september? Ik heb dat contract, in laten gaan februari 2025 en heb nog 2 jaar deze tarieven. Vanwege de lage tarieven was er geen welkomsbonus, maar als je veel gebruikt (warmtepomp, hoog verbruik in de winter) heb je dat niet nodig.

De grootste grap is dat gas € 1,194/m3 kost. Met deze tarieven maakt het niet meer uit of je COP1 je huis verwarmt of gas stookt... Alles boven de COP1 is winst.

Ik hoop voor je dat je geen PV hebt, dan wel de mogelijkheid deze naar NOM terug te regelen. Je gaat anders vanaf 1 januari betalen voor terugleveren.....
Je zou bijna denken dat ze met dat in het achterhoofd de aanbieding hebben gemaakt....

[bert pit]

Gisteren nog even snel een vast contract afgesloten voor gas.

[koboy]

bert pit schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 12:24:
Gisteren nog even snel een vast contract afgesloten voor gas.

Ik heb er even over nagedacht, gekeken naar de afgelopen maanden (115 of 120 cent gemiddeld), en afgezet tegen het tarief waarvoor ik vorig jaar kon vastzetten: ongeveer 125 cent.
Het stookseizoen is min of meer over, en ik verwacht dat de boel weer enigzins normaal is over een paar maanden.

Ook een grote factor is dat er 73 cent energiebelasting op gas zit. Een 50% hogere kale gasprijs maakt dus een stuk minder uit relatief gezien.

[Aardedraadje]

Er komen morgen flinke pieken aan in de ochtend en avond. 30 a 40ct kaal tarief. Gevolg van de gestegen gasprijzen wellicht?

[bilgy_no1]

Aardedraadje schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:13:
Er komen morgen flinke pieken aan in de ochtend en avond. 30 a 40ct kaal tarief. Gevolg van de gestegen gasprijzen wellicht?
[Afbeelding]

Yep, waarschijnlijk geopolitieke onrust. Maar ook waren de gasvoorraden al aardig uitgeput door de relatief lange koudere periode.

Batterij moet nu 2x per dag aan de bak... Gek genoeg wordt het voor mij dan alleen maar goedkoper op het moment...

[Annihilism]

Mn gas staat nog tot volgend jaar februari vast. Ik zit nog te twijfelen om van dynamisch stroom naar vast te gaan. Een beetje schommeling kan ik mee leven maar het moet niet weer zoals 3 jaar geleden naar 80-135c /kwh gaan. Maar goed ik snap dat niemand hier een glazen bol heeft.

[ErnstH]

Eindelijk weer eens. Mag wel even zo doorgaan wmb.

[revolution-nl]

Aardedraadje schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:13:
Er komen morgen flinke pieken aan in de ochtend en avond. 30 a 40ct kaal tarief. Gevolg van de gestegen gasprijzen wellicht?
[Afbeelding]

Als dit zo doorzet dan komt de thuisaccu nog goed tot zijn recht de komende periode

[bilgy_no1]

Harvest2002 schreef op maandag 2 maart 2026 @ 20:22:
[...]

Januari 2025: 18,08 €cent
Februari 2025: 18,06 €cent
Maart 2025: 18,06 €cent
April 2025: 18,07 €cent
Mei 2025: 18,06 €cent
Juni 2025: 18,06 €cent
Juli 2025: 18,07 €cent
Augustus 2025:18,06 €cent
September 2025: 18,08 €cent
Oktober 2025: 18,08 €cent
November 2025: 18,08 €cent
December 2025: 18,08 €cent

Januari 2026: 16,87 €cent
Februari 2026: 16,86 €cent

Vast contract sinds december 2024. Geen bonus. Aansluiting zonder zonnepanelen.

Moraal van het verhaal zoals veel anderen ook al hebben gezegd: doe je huiswerk op basis van je eigen situatie en beslis op basis daarvan.

Tja, vast contract sinds december 2024. Dat kan de vragensteller nu niet afsluiten tegen die voorwaarden, dus jouw hele reactie is zinloos voor hem.

Mijn reactie geeft een nieuwe invalshoek obv een vergelijkbare situatie waarin de EV de grootste verbruiker is in de genoemde maanden. Verder had ik destijds geen batterij, dus ook dat maakt het meer vergelijkbaar. Ik heb weliswaar PV, maar ik noem ook alleen de inkoopprijs, niet de prijs voor teruglevering. Mogelijk zit hier wel een kleine afwijking door eigen verbruik van PV opwekking op duurdere momenten.

En ja, de vragensteller moet zijn eigen situatie goed afwegen.

[Otto Jans]

Morgen uren erbij met €0.51 per kwh.

Toch even in de gaten houden.

Ga misschien toch spijt krijgen niet maand geleden voor vast te hebben gekozen.

[ Voor 35% gewijzigd door Otto Jans op 03-03-2026 14:22 ]

[knakworst]

Otto Jans schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:18:
Morgen uren erbij met €0.51 per kwh.

Toch even in de gaten houden. Zijn weer bizarre prijzen.

Met dank aan de gasprijs, door de oorlog net op het moment dat de gasreserves op nul staan...

[Harvest2002]

Ersus schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 00:27:
[...]


Dat is me toch een mooi vast tarief.
Tot wanneer heb je dat contract nog actief?

Tot december 2027.

[Ersus]

Harvest2002 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:25:
[...]

Tot december 2027.

Nice!
Dat geeft je veel tijd goed te kijken naar wat de markt gaat doen en vooral ook naar de ervaringen met thuisbatterijen.

[knakworst]

Harvest2002 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:25:
[...]

Tot december 2027.

Wel inclusief btw?

[Harvest2002]

Bravo schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 10:41:
[...]

Over hoeveel kWh gaat dit tarief?
Als ik de welkomstbonus van 175 euro verdeel over 1500 kWh is dat een mooie korting van 11,6 ct/kWh en kan ik ook makkelijk bij dit soort bedragen uitkomen. Maar bij 5000 kWh is dat nog maar 3,5 ct/kWh korting.

Zoals ik al schreef: geen bonus. Mijn verbruik voor deze aansluiting was 4.933 kWh in 2025 en in 2026 tot nu toe 909 kWh.

[Harvest2002]

knakworst schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:29:
[...]

Wel inclusief btw?

Yep.

[ROIMaison]

Otto Jans schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:18:
Morgen uren erbij met €0.51 per kwh.

Toch even in de gaten houden.

Ga misschien toch spijt krijgen niet maand geleden voor vast te hebben gekozen.

Ik wil je niet vertellen hoe je je moet voelen, maar zoom niet te veel op een moment in. Bij dynamische prijzen heb je pieken en dalen, en op basis van één duur moment kun je niks afwegen. Voor elk duur moment komt er ook een goedkoop/gratis moment.

[Harvest2002]

bilgy_no1 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:32:
[...]

Tja, vast contract sinds december 2024. Dat kan de vragensteller nu niet afsluiten tegen die voorwaarden, dus jouw hele reactie is zinloos voor hem.

Mijn reactie geeft een nieuwe invalshoek obv een vergelijkbare situatie waarin de EV de grootste verbruiker is in de genoemde maanden. Verder had ik destijds geen batterij, dus ook dat maakt het meer vergelijkbaar. Ik heb weliswaar PV, maar ik noem ook alleen de inkoopprijs, niet de prijs voor teruglevering. Mogelijk zit hier wel een kleine afwijking door eigen verbruik van PV opwekking op duurdere momenten.

En ja, de vragensteller moet zijn eigen situatie goed afwegen.

In februari 2022 liep mijn 3-jarige vaste contract af. Ik ben toen overgegaan naar dynamisch contract. Heb ik geen spijt van gehad: integendeel. Toen in december 2024 dit aanbod via VEH kwam vond ik het zelf te goed om te weigeren. Geen spijt van tot nu toe: integendeel.

[de Peer]

Otto Jans schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:18:
Morgen uren erbij met €0.51 per kwh.

Toch even in de gaten houden.

Ga misschien toch spijt krijgen niet maand geleden voor vast te hebben gekozen.

tsja dit is dus elk jaar weer een beetje vermoeiend. Paar piekjes en iedereen in de stress hier doordat ze het niet op waarde kunnen schatten en vergeten dat ze ook lage en negatieve prijzen hebben in de zomer.

Het leven is te kort om je druk te maken om wat lullige extra eurocenten per kWh op bepaalde momenten.

[ Voor 17% gewijzigd door de Peer op 03-03-2026 14:55 ]

[Schil1]

ik zit bij Zonneplan en zit te twijfelen of ik nu naar een vast contract moet overstappen of gewoon even doorzetten en voor de zekerheid het prijsplafond voor gas aanzetten ( toeslag 2.5ct per m3 )
iemand die dit heeft gedaan ?

[Arnout]

Otto Jans schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:18:
Morgen uren erbij met €0.51 per kwh.

Toch even in de gaten houden.

Ga misschien toch spijt krijgen niet maand geleden voor vast te hebben gekozen.

En ik zie vandaag en morgen uren met €0,18 en heb goedkoop kunnen laden vandaag.
Blijf het fascinerend vinden, de posts hier over "had ik maar xxx dagen geleden voor vast gekozen".

[de Peer]

Arnout schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:35:
[...]

En ik zie vandaag en morgen uren met €0,18 en heb goedkoop kunnen laden vandaag.
Blijf het fascinerend vinden, de posts hier over "had ik maar xxx dagen geleden voor vast gekozen".

Dat is op zich menselijk. Verliezen wat je hebt/had doet meer pijn dan de tevredenheid die lage prijzen je opleveren. Dat is dus niet rationeel.

De kunst is om daar boven te staan en je er van bewust te zijn.

Je ziet hetzeflde bij de salderingsregeling. Het doet pijn om dat voordeel te verliezen. Om dat te compenseren gaan veel mensen dure accu's kopen die helemaal niet rendabel zijn. Maar het geeft waarschijnlijk een gevoel van controle terwijl het rationeel gezien vaak verstandiger is om gewoon te accepteren dat het iets minder wordt dan dat het was.

[ Voor 31% gewijzigd door de Peer op 03-03-2026 15:44 ]

[Wozmro]

Als dit gedoe blijft aanslepen dan zal de vraag naar PV ook wel weer stijgen terwijl de aanvoer vanuit dan weer stroef zal zijn.

2022 all over again, nog maar een goeie 3j geleden.

[RF1000]

bilgy_no1 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:26:
[...]

Yep, waarschijnlijk geopolitieke onrust. Maar ook waren de gasvoorraden al aardig uitgeput door de relatief lange koudere periode.
...

Dat komt vooral omdat ze slecht gevuld waren aan het begin van de winter. Net aan 70% terwijl 90%+ gebruikelijker is. Gelukkig geen strenge winter gehad.

[bert pit]

Schil1 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:59:
ik zit bij Zonneplan en zit te twijfelen of ik nu naar een vast contract moet overstappen of gewoon even doorzetten en voor de zekerheid het prijsplafond voor gas aanzetten ( toeslag 2.5ct per m3 )
iemand die dit heeft gedaan ?

Dat prijsplafond betekent dat je bij Zonneplan nooit méér betaalt dan € 1,65 per kuub gas, zolang je het prijsplafond activeert en je binnen je normale verbruik blijft. Maar mijns inziens zit je dat al zo hoog dat je bij twijfel beter een vast contract kunt nemen bij Delta voor 1.19 Euro/m3 (gisteren) of als je niet veel gas gebruikt zoals ik bij GC voor 1.31 Euro/m3 met 350 Euro cashback. Ik deed dat via consumentenbond.nl.
Voor elektriciteit blijf ik lekker bij Zonneplan.

[Novax]

bert pit schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 17:51:
[...]

Dat prijsplafond betekent dat je bij Zonneplan nooit méér betaalt dan € 1,65 per kuub gas, zolang je het prijsplafond activeert en je binnen je normale verbruik blijft. Maar mijns inziens zit je dat al zo hoog dat je bij twijfel beter een vast contract kunt nemen bij Delta voor 1.19 Euro/m3 (gisteren) of als je niet veel gas gebruikt zoals ik bij GC voor 1.31 Euro/m3 met 350 Euro cashback. Ik deed dat via consumentenbond.nl.
Voor elektriciteit blijf ik lekker bij Zonneplan.

Wat was de looptijd van dat contract bij GC?

Delta zit nu overigens nog op € 1,17885 voor 1 jaar, zie Novax in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"

[ Voor 9% gewijzigd door Novax op 03-03-2026 18:15 ]

[bsh10]

Interessante tariefsprong in de epex tarieven om 00:00 vandaag. Lijkt erop dat de steiging van de gasprijzen van vandaag direct tot 4.5 ct kaal tariefsteiging op het dynamische tarief in de nacht leidt.

[ASW1]

bsh10 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 19:29:
Interessante tariefsprong in de epex tarieven om 00:00 vandaag. Lijkt erop dat de steiging van de gasprijzen van vandaag direct tot 4.5 ct kaal tariefsteiging op het dynamische tarief in de nacht leidt.

4,5 cent? Het verschil is er idd duidelijk maar ik zie ongeveer 2,5 cent.

[howareyou2day]

ASW1 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 19:45:
[...]

4,5 cent? Het verschil is er idd duidelijk maar ik zie ongeveer 2,5 cent.

Ik dan weer 3,5😂

[Harvest2002]

Hencksch schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 10:07:
[...]

Termijncontracten zijn een eeuwenoude manier om risico's af te dekken. Ze zijn niet gratis en de prijs ervan wordt in het energietarief doorberekend.

Hoe kan het dat ik met een vast contract goedkoper uit ben dan met een dynamisch contract als het vaste contract risicovoller is voor de leverancier en ik als consument volgens jouw stelling altijd beloond wordt voor het overnemen van dat risico van de leverancier?

Nogmaals andere markten: termijnmarkt versus spotmarkt.

[sdgs]

Voor de mensen ie hier werken met prijsmodellen EPEX: ben benieuwd vanaf wanneer je een impact ziet van de stijging van de aardgasprijs op de EPEX day ahead.

[koboy]

Harvest2002 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 19:51:
[...]


Hoe kan het dat ik met een vast contract goedkoper uit ben dan met een dynamisch contract als het vaste contract risicovoller is voor de leverancier en ik als consument volgens jouw stelling altijd beloond wordt voor het overnemen van dat risico van de leverancier?

Nogmaals andere markten: termijnmarkt versus spotmarkt.

Omdat je waarschijnlijk geen zonnepanelen hebt? Dat is momenteel de cash-cow van de vaste leveranciers: de terugleveboete. Over alles uitgesmeerd zal het wel "kostendekkend" zijn om de ACM tevreden te houden, maar ondertussen worden de kosten van de risico's naar de zonnepanelen eigenaars gelegd.
Daarnaast zijn ze er als de kippen bij om prijzen te verhogen (ook al is die stroom/gas) al lang geleden ingekocht, en wachten ze lang om de prijzen te laten dalen.
Op dit moment worden verlenging aanbiedingen keihard ingetrokken en worden bonussen en langere termijn contracten beperkt. Dat zou toch niet hoeven als het grootste deel (al lang) op de termijn markt is ingekocht?

Over mijn eerste dynamische contact jaar realiseerde ik een kaal teruglevertarief van 7 cent, en een verschil tussen levering en teruglevering van ook iets van 7 cent. Dynamisch was dus voor iemand met zonnepanelen goedkoper.

Geen idee hoe het er nu bij gaat staan als de boel weer een beetje normaliseert. Er komen forse winsten aan vanuit mijn accu, maar het is afwachten wat dat doet tegenover het hogere basis tarief.

[Schil1]

bert pit schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 17:51:
[...]

Dat prijsplafond betekent dat je bij Zonneplan nooit méér betaalt dan € 1,65 per kuub gas, zolang je het prijsplafond activeert en je binnen je normale verbruik blijft. Maar mijns inziens zit je dat al zo hoog dat je bij twijfel beter een vast contract kunt nemen bij Delta voor 1.19 Euro/m3 (gisteren) of als je niet veel gas gebruikt zoals ik bij GC voor 1.31 Euro/m3 met 350 Euro cashback. Ik deed dat via consumentenbond.nl.
Voor elektriciteit blijf ik lekker bij Zonneplan.

Ik gebruik 700m3 gas volgens energiedata dus dat is niet veel maar ik zie bij Delta en GC nu geen tarieven meer die jij aangeeft. Net te laat denk ik

[PTish]

Schil1 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:59:
ik zit bij Zonneplan en zit te twijfelen of ik nu naar een vast contract moet overstappen of gewoon even doorzetten en voor de zekerheid het prijsplafond voor gas aanzetten ( toeslag 2.5ct per m3 )
iemand die dit heeft gedaan ?

Prijsplafond kun je niet meer activeren bij zonneplan, dus dat haalt al een optie weg

[bsh10]

sdgs schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:04:
Voor de mensen ie hier werken met prijsmodellen EPEX: ben benieuwd vanaf wanneer je een impact ziet van de stijging van de aardgasprijs op de EPEX day ahead.

Bij mij zodra de daarwerkelijke EPEX tarieven in de regressie / ML worden meegenomen, dus direct als ze gepubliceerd worden. Vandaag zie je al een duidelijke tariefsprong tussen 23:45 en 00:00 in de EPEX tarieven en dat betekent dat de correlatie tussen het voorspelmodel en het daadwerkelijke tarief wijzigt. Mijn voorspelmodel op basis van NED geeft geen andere uitkomst (nog steeds dezelfde curve en nog steeds dezelfde resisual usage op basis van de meermodelen), de fit naar het EPEX tarief wijzigt wel zichtbaar (rood vs. groen).

[ Voor 18% gewijzigd door bsh10 op 04-03-2026 07:32 ]

[Arnout]

bsh10 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 19:29:
Interessante tariefsprong in de epex tarieven om 00:00 vandaag. Lijkt erop dat de steiging van de gasprijzen van vandaag direct tot 4.5 ct kaal tariefsteiging op het dynamische tarief in de nacht leidt.

Het viel mij op dat gisteravond lager lag dan de nacht. Meestal andersom.
Gas zit inmiddels €1,45.

[ Voor 3% gewijzigd door Arnout op 04-03-2026 09:07 ]

[Bravo]

sdgs schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:04:
Voor de mensen ie hier werken met prijsmodellen EPEX: ben benieuwd vanaf wanneer je een impact ziet van de stijging van de aardgasprijs op de EPEX day ahead.

Momenteel hebben we 3 dagen gehad met hogere prijzen, op een fit-dataset van 30 dagen voor de NED forecast. Waar de afgelopen periode de intercept-waarde langzaam daalde en de coefficient steeg zie ik nu een omgekeerde beweging.

De R-score dondert in elkaar van tegen de 0,6 naar onder de 0,4.
Dat geeft duidelijk aan dat het model moeite heeft met deze 'system change' in de periode die wordt beschouwd.

[sipjan]

Bravo schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 09:08:
[...]

Momenteel hebben we 3 dagen gehad met hogere prijzen, op een fit-dataset van 30 dagen voor de NED forecast. Waar de afgelopen periode de intercept-waarde langzaam daalde en de coefficient steeg zie ik nu een omgekeerde beweging.

De R-score dondert in elkaar van tegen de 0,6 naar onder de 0,4.
Dat geeft duidelijk aan dat het model moeite heeft met deze 'system change' in de periode die wordt beschouwd.

Komt dit omdat de energieproviders een andere rekenwijze hanteren (per seizoen bv, de meteorologische kalender zegt dat het lente is per 1 maart) ?

[Bravo]

sipjan schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 09:29:
[...]

Komt dit omdat de energieproviders een andere rekenwijze hanteren (per seizoen bv, de meteorologische kalender zegt dat het lente is per 1 maart) ?

De 'system change' is niet door de energieleveranciers gedaan of doordat we nu in de lente zitten.
De 'system change' is de 'nieuwe werkelijkheid' die op de energiemarkt is ontstaan nadat Iran de straat van Hormuz heeft afgesloten. Hierdoor kan ca 20% van de wereldwijde olie- en gasproductie niet meer getransporteerd worden en neemt het aanbod plotseling af.

Een model kan alleen voorspellen op een vergelijkbare situatie ('system'), daar is nu even geen sprake van.

[ Voor 7% gewijzigd door Bravo op 04-03-2026 15:27 ]

[bilgy_no1]

Bravo schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 09:35:
[...]

De 'system change' is niet door de energieleveranciers gedaan of doordat we nu in de lente zitten.
De 'system change' is de 'nieuwe werkelijkheid' die op de energiemarkt is ontstaan nadat Iran de straat van Hormuz heeft afgesloten. Hierdoor kan ca 20% van de wereldwijde olie- en gasproductie niet meer getransporteerd worden en neemt het aanbod plotseling af.

Een model kan alleen voorspellen op een vergelijkbare situatie, daar is nu even geen sprake van.

Je zou de gasprijs mee moeten wegen in je model. Dus obv NED berekenen hoeveel door gas moet worden opgevangen en dat dan vermenigvuldigen met de actuele gasprijs. Het geheel dan weer gewogen gemiddeld omrekenen naar een prijs per MWh.

Het model wordt steeds mooier en complexer...

[Otto Jans]

Vraag aan de “experts” hier. Als ik kijk naar de websites met voorspellende tarieven zoals:

https://energie.theoxygent.nl/

Zie ik morgen een normaler beeld ontstaan. Maar de markt is in beweging in verband met Iran conflict. Zie tarieven vandaag. Deze websites in dit soort tijden dus niet serieus te nemen?

[bilgy_no1]

Otto Jans schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 11:23:
Vraag aan de “experts” hier. Als ik kijk naar de websites met voorspellende tarieven zoals:

https://energie.theoxygent.nl/

Zie ik morgen een normaler beeld ontstaan. Maar de markt is in beweging in verband met Iran conflict. Zie tarieven vandaag. Deze websites in dit soort tijden dus niet serieus te nemen?

Je kunt toch al niet precies sturen op die voorspellingen. Gewoon afwachten tot na 13 uur. Dan weet je het zeker. Of dat nou nu is of onder 'normale' omstandigheden.

[OmeJoyo]

Otto Jans schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 11:23:
Vraag aan de “experts” hier. Als ik kijk naar de websites met voorspellende tarieven zoals:

https://energie.theoxygent.nl/

Zie ik morgen een normaler beeld ontstaan. Maar de markt is in beweging in verband met Iran conflict. Zie tarieven vandaag. Deze websites in dit soort tijden dus niet serieus te nemen?

Het is Iran, maar er is ook zo ongeveer geen wind en die gaat nog verder liggen aankomende dagen.

[bert pit]

Harvest2002 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 19:51:
[...]


Hoe kan het dat ik met een vast contract goedkoper uit ben dan met een dynamisch contract als het vaste contract risicovoller is voor de leverancier en ik als consument volgens jouw stelling altijd beloond wordt voor het overnemen van dat risico van de leverancier?

Nogmaals andere markten: termijnmarkt versus spotmarkt.

Dat weet je pas achteraf. Je moet dus niet vooruit kijken maar (bijvoorbeeld een jaar) achteruit. Bovendien moet je uren kunnen verschuiven door bijvoorbeeld EV/thuisaccu te laden in de goedkope uren en bij voorkeur zonnepanelen hebben, anders heeft het allemaal geen zin. Maar met een dynamisch contract neem je een risico op een hogere prijs.
Voor mij heeft het tot nu toe gunstig uitgepakt met de afgelopen 3 jaar rondom de 19 tot 20 cent. De tarieven voor een jaarcontract waren achteraf gezien op dat moment zo'n 20% hoger. En dan heb ik geen terugleverboete meegerekend.

[Torch1969]

Otto Jans schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 11:23:
Vraag aan de “experts” hier. Als ik kijk naar de websites met voorspellende tarieven zoals:

https://energie.theoxygent.nl/

Zie ik morgen een normaler beeld ontstaan. Maar de markt is in beweging in verband met Iran conflict. Zie tarieven vandaag. Deze websites in dit soort tijden dus niet serieus te nemen?

Zoals hier al wordt aangegeven, de voorspellende modellen houden wel rekening met weervoorspelling, maar niet me calamiteiten in de wereld die de kaarten opnieuw schudden. Houdt voor stroom maar rekening met grotere pieken en dalen de komende tijd. Voor accu bezitters “gouden” tijden, voor de mensen zonder accu het risico waar op gewezen wordt wanneer je een dynamisch contract afsluit….

Zo heb ik vorig jaar in het voorjaar al mijn gas vastgezet voor 2 jaar (op €1,30, maar wel met bonus) op basis van de verwachting dat dit soort ellende al eerder zou plaatsvinden. Vandaag is pas de eerste dag dat de dynamische gasprijs erboven schiet. Achteraf gezien heb ik dus de hele winter te duur gestookt. Zo kun je winnen en verliezen met je keuze……

[Wietsee.]

Torch1969 schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 12:55:
[...]
Zo heb ik vorig jaar in het voorjaar al mijn gas vastgezet voor 2 jaar (op €1,30, maar wel met bonus) op basis van de verwachting dat dit soort ellende al eerder zou plaatsvinden. Vandaag is pas de eerste dag dat de dynamische gasprijs erboven schiet. Achteraf gezien heb ik dus de hele winter te duur gestookt. Zo kun je winnen en verliezen met je keuze……

Mensen vrijwaren zich vervolgens achteraf bij hun foute keuze met een vast contract door 'het had ook nog veel hoger kunnen uitpakken' te roepen. Zo doen ze het altijd goed.

[ Voor 3% gewijzigd door Wietsee. op 04-03-2026 15:10 ]

[bite]

bert pit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 12:55:
[...]
Voor mij heeft het tot nu toe gunstig uitgepakt met de afgelopen 3 jaar rondom de 19 tot 20 cent. De tarieven voor een jaarcontract waren achteraf gezien op dat moment zo'n 20% hoger. En dan heb ik geen terugleverboete meegerekend.

Krijg je voor je zo’n opbrengst het hele jaar het zelfde als je betaald? Of hoe zou je een verschil tussen de twee dan noemen?

Hier 0,182/kWh en krijg in feite 0,07/kWh terug. Dit jaar alweer bijna 1,7Mwh verbruikt voor de warmtepomp. Met dynamisch ca zou dat ca 460,- kosten en vast 307,-. Fijn om ook eens wat mazzel te hebben met ene keuze.
Ik zag dit wel vaker, overdag net belasting terug of iets meer voor de opwek en als dan de warmtepomp weer aan ging was het duurder. Nu met: 5kWh accu, boiler, witgoed en hybride wp deze maand van de 71,4 kWh (4000wp zuid) maar 1,8kWh teruggeleverd. Morgen de Citigo weer opladen dankzij kabelgoottegels
Ongeacht hoe de kosten heten fijn als je ze kan voorkomen.

[koboy]

bite schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:10:
[...]

Krijg je voor je zo’n opbrengst het hele jaar het zelfde als je betaald? Of hoe zou je een verschil tussen de twee dan noemen?

Hier 0,182/kWh en krijg in feite 0,07/kWh terug. Dit jaar alweer bijna 1,7Mwh verbruikt voor de warmtepomp. Met dynamisch ca zou dat ca 460,- kosten en vast 307,-. Fijn om ook eens wat mazzel te hebben met ene keuze.
Ik zag dit wel vaker, overdag net belasting terug of iets meer voor de opwek en als dan de warmtepomp weer aan ging was het duurder. Nu met: 5kWh accu, boiler, witgoed en hybride wp deze maand van de 71,4 kWh (4000wp zuid) maar 1,8kWh teruggeleverd. Morgen de Citigo weer opladen dankzij kabelgoottegels
Ongeacht hoe de kosten heten fijn als je ze kan voorkomen.
[Afbeelding]

En volgend jaar ga je 4 cent per teruggeleverde kWh betalen voor de rest van de looptijd van je contract. Omdat het geen wijziging in de voorwaarden is maar in de belastingen kun je niet van het contract af zonder afkoopsom te betalen.

Ja, het is een rotstreek van Budget energie waar vermoedelijk veel mensen met PV in zijn gestonken.

[Chielp]

koboy schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 12:21:
[...]


Ik hoop voor je dat je geen PV hebt, dan wel de mogelijkheid deze naar NOM terug te regelen. Je gaat anders vanaf 1 januari betalen voor terugleveren.....
Je zou bijna denken dat ze met dat in het achterhoofd de aanbieding hebben gemaakt....

Wel PV, maar mogelijkheid deze naar NOM toe te regelen. En anders kan ik tegen die tijd het contract altijd nog laten ontbinden. De kans dat de "referentieproductaanbod" prijs volgend jaar december onder de € 0,168 / kWh komt lijkt me, kijkend naar de huidige omstandigheden, bijna nihil.

Maar je hebt wel gelijk dat dit voor PV bezitters die niet zo goed opletten kan resulteren in betalen voor terugleveren. In de nieuwe voorwaarden staat dat ze vanaf 1 jan 2027 terugleverkosten hanteren. Ik heb die voorwaarden niet geaccepteerd, in de oude staat dat ze aan de salderingsregeling wijzigingen mogen aanbrengen wat weer een reden is om je contract te beëindigen. Een 2e mogelijkheid dus om tegen die tijd onder het contract uit te komen, mits je de nieuwe voorwaarden niet geaccepteerd hebt.

[Atomius]

Ik wil graag inzicht in wat ik ga betalen met een dynamisch contract vanaf 2027 als het salderen stopt. Vul ik dan 2x 0,10811 euro in in de betreffende velden bij Homewizard "tarievensectie"? Dus bij zowel levering als teruglevering?

Ik kwam dit getal eerder tegen in dit topic.

[PeteSplit]

Atomius schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 17:01:
Ik wil graag inzicht in wat ik ga betalen met een dynamisch contract vanaf 2027 als het salderen stopt. Vul ik dan 2x 0,10811 euro in in de betreffende velden bij Homewizard "tarievensectie"? Dus bij zowel levering als teruglevering?

Ik kwam dit getal eerder tegen in dit topic.

Voor zonneplan heb ik dit ingevuld (levering en terug levering zijn dan gelijk):
0,09161 + 0,0165289 = 0,1081389 = 0,10814 (euro per kWh excl. BTW)

Voor de totale jaar kosten moet je dan nog de bedragen voor Levering, Netbeheer en Vermindering energiebelasting meenemen in de totaal kosten (75,00 zp + 475,83 enexis - 628,96)

[ Voor 18% gewijzigd door PeteSplit op 04-03-2026 18:26 ]

[bite]

koboy schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:29:
[...]
En volgend jaar ga je 4 cent per teruggeleverde kWh betalen voor de rest van de looptijd van je contract. Omdat het geen wijziging in de voorwaarden is maar in de belastingen kun je niet van het contract af zonder afkoopsom te betalen.

Ja, het is een rotstreek van Budget energie waar vermoedelijk veel mensen met PV in zijn gestonken.

Nee hoor, niks rotstreek, loopt tot 19 oktober.
Voor twee jaar was duurder en weet niet hoe die voorwaarden er uit zien. Wel verlening aanbod voor 0,26244/kWh en

Wat gaan ze met dynamisch doen? Vervallen dan de ‘verkoopkosten’? Of is het dan betalen bij 0 tarieven?

Edit voorwaarden: “ Terugleverkosten rekenen wij vanaf
1 januari 2027 per kWh teruglevering. Wanneer uw vaste prijsperiode dan nog niet is afgelopen,
bedragen de terugleverkosten vanaf 1 januari 2027 voor de rest van uw vaste prijsperiode € 0,02426
per kWh(inclusief btw).”
Dus dan 50% van meer dan 0,07082 omdat twee jaar duurder was en 0,02426/kWh die daar vanaf gaat? Hoe dan ook, voor mij nvt.

Menigeen met tientallen kWh aan accu is nu zeker aan het verkopen? Zullen we de verdiensten wel weer van gaan zien.

[ Voor 18% gewijzigd door bite op 04-03-2026 18:35 ]

[Atomius]

PeteSplit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 17:42:
[...]


Voor zonneplan heb ik dit ingevuld (levering en terug levering zijn dan gelijk):
0,09161 + 0,0165289 = 0,1081389 = 0,10814 (euro per kWh excl. BTW)

Voor de totale jaar kosten moet je dan nog de bedragen voor Levering, Netbeheer en Vermindering energiebelasting meenemen in de totaal kosten (75,00 zp + 475,83 enexis - 628,96)

Ah dank je.

He ik snap uiteraard dat alles t.z.t. weer anders kan zijn enz. Maar, is het met de kennis van nu de verwachting dat als het salderen stopt dat je met deze 0,10814 voor beide velden een redelijke inschatting krijgt van wat je >2027 betaalt?

[koboy]

Atomius schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 18:32:
[...]

Ah dank je.

He ik snap uiteraard dat alles t.z.t. weer anders kan zijn enz. Maar, is het met de kennis van nu de verwachting dat als het salderen stopt dat je met deze 0,10814 voor beide velden een redelijke inschatting krijgt van wat je >2027 betaalt?

Nee, juist niet. Bij teruglevering moet je de post van €0,09nogwat ex btw weglaten. Je krijgt de energiebelasting namelijk niet meer terug.
Je kunt ook een jaarrekening pakken, en er (aantal kWh teruggeleverd * energiebelasting) bij optellen. Dit gaat er wel van uit dat je meer afneemt dan teruglevert, anders reken je met het aantal kWh afgenomen.

[Atomius]

koboy schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 18:50:
[...]


Nee, juist niet. Bij teruglevering moet je de post van €0,09nogwat ex btw weglaten. Je krijgt de energiebelasting namelijk niet meer terug.
Je kunt ook een jaarrekening pakken, en er (aantal kWh teruggeleverd * energiebelasting) bij optellen. Dit gaat er wel van uit dat je meer afneemt dan teruglevert, anders reken je met het aantal kWh afgenomen.

Ah oke.

Dus als ik jou goed begrijp vul ik voor de >2027 situatie in veld 1 bij levering wel die 0,10... in en in veld 2 bij teruglevering 0,0?

En bij BTW? Wel in beide velden 21%?

[ Voor 3% gewijzigd door Atomius op 04-03-2026 18:54 ]

[koboy]

Atomius schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 18:52:
[...]

Ah oke.

Dus als ik jou goed begrijp vul ik voor de >2027 situatie in veld 1 bij levering wel die 0,10... in en in veld 2 bij teruglevering 0,0?

Bij teruglevering geen 0,0 maar de 0,016nogwat ex btw. Dit zijn de leverkosten waarvan het er nu nog naar uit ziet dat je die nog steeds terugkrijgt. Maar daar kan natuurlijk nog verandering in komen.

[bilgy_no1]

koboy schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 18:55:
[...]


Bij teruglevering geen 0,0 maar de 0,016nogwat ex btw. Dit zijn de leverkosten waarvan het er nu nog naar uit ziet dat je die nog steeds terugkrijgt. Maar daar kan natuurlijk nog verandering in komen.

Ja en dit is afhankelijk van de leverancier. Sommigen geven je dit nu ook al niet terug en/of brengen extra kosten in rekening. Aangezien de saldering van de energiebelasting voor de leverancier neutraal is zal er in de overige kostenstructuur niet noodzakelijk iets veranderen.

[Harvest2002]

bert pit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 12:55:
[...]

Dat weet je pas achteraf. Je moet dus niet vooruit kijken maar (bijvoorbeeld een jaar) achteruit. Bovendien moet je uren kunnen verschuiven door bijvoorbeeld EV/thuisaccu te laden in de goedkope uren en bij voorkeur zonnepanelen hebben, anders heeft het allemaal geen zin. Maar met een dynamisch contract neem je een risico op een hogere prijs.
Voor mij heeft het tot nu toe gunstig uitgepakt met de afgelopen 3 jaar rondom de 19 tot 20 cent. De tarieven voor een jaarcontract waren achteraf gezien op dat moment zo'n 20% hoger. En dan heb ik geen terugleverboete meegerekend.

Doe je zelf een plezier en neem even de moeite om de discussie te volgen waarover het hier ging.

[Vdvmark]

Atomius schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 18:52:
[...]

Ah oke.

Dus als ik jou goed begrijp vul ik voor de >2027 situatie in veld 1 bij levering wel die 0,10... in en in veld 2 bij teruglevering 0,0?

En bij BTW? Wel in beide velden 21%?

Nee geloof ook geen BTW meer bij teruglevering

[PeteSplit]

Atomius schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 18:52:
[...]

Ah oke.

Dus als ik jou goed begrijp vul ik voor de >2027 situatie in veld 1 bij levering wel die 0,10... in en in veld 2 bij teruglevering 0,0?

En bij BTW? Wel in beide velden 21%?

Bij homewizard vul je altijd zonder BTW in, die rekent homewizard er zelf bij.

In 2027 krijg je geen energiebelasting meer terug.
Dus het inkoop veld vul je met energie belasting in (deze veranderd wel in 2027) en
in het verkoop veld zonder energiebelasting.

Je vult bij beide velden de in- en verkoop kosten van de leverancier in, zonder BTW
Bij zonneplan zijn deze kosten gelijk, in 2026 is dit 2 cent, voor invullen zonder BTW delen door 1,21

0,09161 + 0,0165289 = 0,1081389 = 0,10814

energie belasting in 2026 is 0,09161
in- verkoop kosten zijn 2 ct is 0,0165289

Bij inkoop dan 0,09161 + 0,0165289
Bij verkoop dan alleen 0,0165289

In 2027 veranderd de energie belasting (is bekend eind december, voorstel in september)
ook kunnen de kosten van de leverancier veranderen.

Zonneplan geeft nu ook een bonus van 10% over de uurprijs + verkoop kosten

[ Voor 21% gewijzigd door PeteSplit op 04-03-2026 21:23 ]

[Hippe Lip]

PeteSplit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:17:
[...]
In 2027 krijg je geen energiebelasting meer terug.

Maar wel BTW op je teruglevering, neem ik aan?

[PeteSplit]

Hippe Lip schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:23:
[...]

Maar wel BTW op je teruglevering, neem ik aan?

Jij moet alleen BTW afdragen aan de belastingdienst als je BTW plichtig bent.

Jij laat de leverancier geen BTW betalen over de verkoop van jou zonne stroom

[koboy]

PeteSplit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:25:
[...]


Jij moet alleen BTW afdragen aan de belastingdienst als je BTW plichtig bent.

Jij laat de leverancier geen BTW betalen over de verkoop van jou zonne stroom

Met salderen hoor je alle componenten terug te krijgen. Energiebelasting, inkoopverhoeding, het geldende tarief en de BTW.
Sommige leveranciers keren ook over het deel buiten salderen de BTW en/of de inkoopverhoeding uit. Hoeft niet, maar vereenvoudigt wellicht de facturatie, of ze doen gewoon lief....

[Hippe Lip]

PeteSplit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:25:
[...]
Jij moet alleen BTW afdragen aan de belastingdienst als je BTW plichtig bent.

Hee, ik heb het niet over afdragen maar over krijgen, hè…

[PeteSplit]

koboy schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:34:
[...]


Met salderen hoor je alle componenten terug te krijgen. Energiebelasting, inkoopverhoeding, het geldende tarief en de BTW.
Sommige leveranciers keren ook over het deel buiten salderen de BTW en/of de inkoopverhoeding uit. Hoeft niet, maar vereenvoudigt wellicht de facturatie, of ze doen gewoon lief....

Ze doen gewoon lief, want over de BTW bij verkoop gaan ze helemaal niet.
De bedragen bij verkoop / terug leveren zijn ook met BTW en de hoogte van het bedrag is gelijk aan de hoogte bij inkoop bij veel leveranciers.
De leverancier verkoopt zijn stroom met BTW en draagt deze BTW af aan de belastingdienst.
Jij levert stroom terug en krijgt hetzelfde bedrag terug betaald over jou verkoop.
Jij moet over deze verkoop BTW afdragen aan de belastingdienst als je BTW plichtig bent.

Bij het invullen in de app van homewizard voor de berekening van de kosten. moet je dit zonder BTW doen, homewizard berekent dan de BTW erbij, zodat alle kosten (per dag, maand en jaar) in de app met BTW zijn.

[PeteSplit]

Hippe Lip schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:48:
[...]

Hee, ik heb het niet over afdragen maar over krijgen, hè…

Jij verkoopt jou stroom voor een afgesproken prijs, dit krijg je van de leverancier.
Als verkoper van stroom moet je over het bedrag wat jij krijgt de BTW afdragen aan de belastingdienst.

Ben je BTW plichtig dan is het bedrag wat je krijgt met BTW
en als je vrijstelling hebt is het bedrag wat jij krijgt zonder BTW

Je bent niet BTW plichtig, als je geen btw-identificatienummer hebt en het opwekvermogen van de zonnepanelen minder is dan 15.000 Wattpiek

[ Voor 25% gewijzigd door PeteSplit op 04-03-2026 22:18 ]

[Hippe Lip]

PeteSplit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:54:
Jij verkoopt jou stroom voor een afgesproken prijs, dit krijg je van de leverancier.
Als verkoper van stroom moet je over het bedrag wat jij krijgt de BTW afdragen aan de belastingdienst.

Ben je BTW plichtig dan is het bedrag wat je krijgt met BTW
en als je vrijstelling hebt is het bedrag wat jij krijgt zonder BTW

Je bent niet BTW plichtig, als je geen btw-identificatienummer hebt en het opwekvermogen van de zonnepanelen minder is dan 15.000 Wattpiek

Als jouw verhaal volledig is, dan krijgen alle particulieren (die zijn per definitie niet BTW-plichtig) die stroom terugleveren daarvoor ex-BTW uitbetaald.
Is dat werkelijk zo?

[PeteSplit]

Hippe Lip schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 22:27:
[...]

Als jouw verhaal volledig is, dan krijgen alle particulieren (die zijn per definitie niet BTW-plichtig) die stroom terugleveren daarvoor ex-BTW uitbetaald.
Is dat werkelijk zo?

Iedereen die iets verkoopt is BTW plichtig, alleen hebben ze voor zonnepanelen bezitters de grens op 15000 Wp gezet. Een particulier die iets verkoopt is een ondernemer.
Volgens een artikel in het AD worden verkopers op marktplaats gecontroleerd en bij verkopen boven 6000 euro wordt dan actie ondernomen (handhavings grens). Dus een definitie voor alle particulieren is er niet.

Het bedrag wat je krijgt uitbetaald bij terug leveren is dus met, of zonder BTW, afhankelijk van status van de bezitter van de zonnepanelen (naam op energie contract).

[ Voor 4% gewijzigd door PeteSplit op 05-03-2026 00:22 ]

[Ersus]

PeteSplit schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 00:16:
[...]


Iedereen die iets verkoopt is BTW plichtig, alleen hebben ze voor zonnepanelen bezitters de grens op 15000 Wp gezet. Een particulier die iets verkoopt is een ondernemer.
Volgens een artikel in het AD worden verkopers op marktplaats gecontroleerd en bij verkopen boven 6000 euro wordt dan actie ondernomen (handhavings grens). Dus een definitie voor alle particulieren is er niet.

Het bedrag wat je krijgt uitbetaald bij terug leveren is dus met, of zonder BTW, afhankelijk van status van de bezitter van de zonnepanelen (naam op energie contract).

Die BTW vraag had ik tussentijds aan Kikki gesteld van Zonneplan en die antwoordde dat zij gewoon BTW uitbetalen maar dat werd hier betwist Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

Bij Delta Energie is op de website uitgelegd dat zij zonder BTW enige teruglevering uitbetalen.

Ik vraag mij af of de energieleveranciers toegang hebben tot de 'KOR status' van de contracthouder.

[w00key]

Ersus schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 09:04:
[...]


Die BTW vraag had ik tussentijds aan Kikki gesteld van Zonneplan en die antwoordde dat zij gewoon BTW uitbetalen maar dat werd hier betwist Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

Bij Delta Energie is op de website uitgelegd dat zij zonder BTW enige teruglevering uitbetalen.

Ik vraag mij af of de energieleveranciers toegang hebben tot de 'KOR status' van de contracthouder.

Om BTW terug te vragen in de aangifte moet je aan eisen voldoen. https://www.belastingdien...welke_btw_mag_u_aftrekken en https://www.belastingdien...factuureisen/factuureisen

Zonneplan of whatever koopt hierbij in bij je, en daarbij hoort een factuur met BTW nummer van de leverancier. Bij self billing, dus Zonneplan stuurt jou een factuur met je teruglevering, geldt dat ook.

Dus als ze BTW uitbetalen zonder BTW nummer van de klant kunnen ze dat niet terugvragen onder de kopje voorbelasting. Misschien is hun interne IT of facturatie zo shit dat ze het niet voor elkaar krijgen, maar BTW correct uitbetalen, zakelijk wel, particulier niet, hoort gewoon zo. Voor hun maar het dan niks uit, €100000 BTW uitbetaald? €100000 in kopje voorbelasting invullen en van je eigen aangifte af halen.


Niet aan de eisen voldoen en €100000 aftrekken is hopen dat de belastingdienst niet moeilijk doet, maar dat kost de staatskist dus geld - normaal staat die €100000 afgetrokken voorbelasting elders "verwerkt" tot een waardevoller product of dienst en wordt dan €300000 aan BTW. Belasting op toegevoegde waarde. Dat is nvt bij KOR (geen BTW op omzet) of particulier.

[Atomius]

PeteSplit schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:17:
[...]


Bij homewizard vul je altijd zonder BTW in, die rekent homewizard er zelf bij.

In 2027 krijg je geen energiebelasting meer terug.
Dus het inkoop veld vul je met energie belasting in (deze veranderd wel in 2027) en
in het verkoop veld zonder energiebelasting.

Je vult bij beide velden de in- en verkoop kosten van de leverancier in, zonder BTW
Bij zonneplan zijn deze kosten gelijk, in 2026 is dit 2 cent, voor invullen zonder BTW delen door 1,21

0,09161 + 0,0165289 = 0,1081389 = 0,10814

energie belasting in 2026 is 0,09161
in- verkoop kosten zijn 2 ct is 0,0165289

Bij inkoop dan 0,09161 + 0,0165289
Bij verkoop dan alleen 0,0165289

In 2027 veranderd de energie belasting (is bekend eind december, voorstel in september)
ook kunnen de kosten van de leverancier veranderen.

Zonneplan geeft nu ook een bonus van 10% over de uurprijs + verkoop kosten

Dank. Je hebt het goed uitgedokterd. Fijn om zo een idee te krijgen wat mijn kosten >2027 zullen zijn. Ik heb de waardes hierboven in het vet ingevuld.

Heb nog wel een andere vraag; waarom krijgen wij de in- en verkoopkosten over de teruggeleverde stroom terug? Dat lijkt me niet heel logisch. Die kosten worden toch gemaakt door de leverancier, waarom zouden wij die dan vergoed krijgen?

Alleen die BTW is me nog niet helemaal duidelijk. Bij inkoop moet het BTW vakje op 21% staan neem ik aan, maar hoe zit dat bij teruglevering? Je kan kiezen uit 0, 9 of 21%. Of verschilt dat per aanbieder? hieronder reeds beantwoord

[ Voor 11% gewijzigd door Atomius op 05-03-2026 10:21 ]

[Ersus]

w00key schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 09:16:
[...]

Om BTW terug te vragen in de aangifte moet je aan eisen voldoen. https://www.belastingdien...welke_btw_mag_u_aftrekken en https://www.belastingdien...factuureisen/factuureisen

Zonneplan of whatever koopt hierbij in bij je, en daarbij hoort een factuur met BTW nummer van de leverancier. Bij self billing, dus Zonneplan stuurt jou een factuur met je teruglevering, geldt dat ook.

Dus als ze BTW uitbetalen zonder BTW nummer van de klant kunnen ze dat niet terugvragen onder de kopje voorbelasting. Misschien is hun interne IT of facturatie zo shit dat ze het niet voor elkaar krijgen, maar BTW correct uitbetalen, zakelijk wel, particulier niet, hoort gewoon zo. Voor hun maar het dan niks uit, €100000 BTW uitbetaald? €100000 in kopje voorbelasting invullen en van je eigen aangifte af halen.


Niet aan de eisen voldoen en €100000 aftrekken is hopen dat de belastingdienst niet moeilijk doet, maar dat kost de staatskist dus geld - normaal staat die €100000 afgetrokken voorbelasting elders "verwerkt" tot een waardevoller product of dienst en wordt dan €300000 aan BTW. Belasting op toegevoegde waarde. Dat is nvt bij KOR (geen BTW op omzet) of particulier.

Dank voor de uitleg, de BTW cycle is duidelijk.

De onduidelijkheid bestaat schijnbaar bij vele of de energieleverancier nu met of zonder BTW gaat uitbetalen. Het laatste zou het geval moeten zijn in geval van een particuliere aansluiting, zoals ook Delta op de eigen pagina uitlegt. Kikki heeft intern schijnbaar niet de goede link gelegd.

We gaan er vanuit dat de energieleveranciers de boekhoudsystemen in orde hebben en zichzelf geen verliespost op de hals gaat halen door met BTW uit te betalen.

Vanaf 2027 is er géén Energiebelasting en géén BTW op de teruglevering die je krijgt uitbetaald.