[ZT] President Biden en de Amerikaanse politiek

[Delerium]

Mog schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:14:
[...Als ze slim waren hadden ze van Biden een tussenpaus gemaakt.

Waarom zou je een zittend president tussenpaus maken als ‘ie het best goed doet? Welk signaal geef je dan precies af? En hoeveel schandalen heeft Biden nu precies?

Voor 2028 staan er zat kandidaten in de startblokken, die gaan functionerende politici niet voor de voeten lopen. Focus meer op die andere partij met een verkrachter als leider.

[Helixes]

Delerium schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:37:
Waarom zou je een zittend president tussenpaus maken als ‘ie het best goed doet? Welk signaal geef je dan precies af? En hoeveel schandalen heeft Biden nu precies?

Ik denk dat het woord "tussenpaus" precies op Biden van toepassing is.

In het pauselijk conclaaf is er altijd de mogelijkheid te kiezen voor een tussenpaus. Je ziet dat nog wel eens gebeuren als er twee kandidaten zijn die het tegen elkaar opnemen, en geen van twee kan de congretatie verenigen achter zich. In dat geval kan men zich tot een tussenpaus richten.

Niet dat men weet van een paus hoe lang hij nog te leven heeft, maar het kiezen van een zeer oude kandidaat met een redelijke staat van dienst zorgt er voor dat je niet kiest voor een kandidaat die de Stoel bezet voor een al te lange periode. Meestal is het hem ook wel duidelijk dat hij niet al te innovatieve zaken zou moeten doorvoeren, een tussenpaus is een consensus kandidaat. Hier moet ik wel opmerken dat de pensioengerechtigde leeftijd voor een Kardinaal 75 is, en veel van hen maken gebruik van die regeling. Nu ja. Tussenpaus. Halverwege de 70.

En, dat is precies wat Joe biden was in 2020. Hij was 74 toen hij werd verkozen. Een goede, oude kandidaat met een lange en redelijke staat van dienst na een bewogen periode. Hij gaf in 2020 aan geen interesse te hebben in een tweede termijn. Iedereen blij.

... totdat Trump aankondigde nogmaals te solliciteren naar het hoogste ambt. En - Biden is nog steeds een tussenpaus. Een eventuele tweede termijn wordt - naar mijn mening - waarschijnlijker niet dan wel uitgediend. Begrijp me niet verkeerd, hij heeft het in mijn ogen niet verkeerd gedaan (zeker niet in vergelijking met de rest van zijn staat van dienst). Maar hij is nog steeds een tussenpaus.

[downtime]

Mog schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:14:
[...]

Toch ontbreekt het de democraten aan een toekomstvisie. Als ze slim waren hadden ze van Biden een tussenpaus gemaakt. Dit in jaar 1 aankondigen en dan met een nieuwe kandidaat komen. Maar zo werkt de politiek binnen een partij blijkbaar niet. Politiek is op elk niveau een slangenkuil.

Iemand anders naar voren schuiven is riskant. Van Biden weet je dat hij de presidentsverkiezingen kan winnen want dat heeft ie al een keer bewezen. En hij is al een eeuwigheid actief in de politiek en heeft al heel veel verkiezingen gewonnen. En de kiezer kent hem en weet wat ze aan hem hebben.

Je kunt wel iemand naar voren schuiven maar het is afwachten of de partijleden die voordracht accepteren, hoe het bredere publiek reageert, en hoe de kandidaat zelf met de druk van een campagne op het hoogste niveau om gaat.

En in een presidentiele campagne gaat de tegenstander ook in het verleden graven. Heeft de kandidaat een onbesproken verleden en heeft ie nooit per ongeluk de hand geschud van iemand die geen onbesproken verleden heeft? Hoe zit het met zijn vrouw? En zijn kinderen? Biden heeft dat proces al doorgemaakt en we kennen zijn kwetsbaarheden langzamerhand wel. En veel Amerikanen zullen inmiddels hun schouders ophalen als het weer eens over Hunter gaat.

Het lijkt een beetje op de voetbaltrainer die in rust van de finale van de CL zijn ervaren topscorer, die in de eerste helft een matte indruk maakte, wisselt met een 17-jarig opkomend talent die nog nooit in zo’n belangrijke wedstrijd heeft gespeeld. Het kan een meesterzet zijn maar het talent kan ook onder de druk bezwijken en dan had je misschien toch liever die ervaren man op het veld gehad.

[YakuzA]

Mog schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:14:
[...]

Toch ontbreekt het de democraten aan een toekomstvisie. Als ze slim waren hadden ze van Biden een tussenpaus gemaakt. Dit in jaar 1 aankondigen en dan met een nieuwe kandidaat komen. Maar zo werkt de politiek binnen een partij blijkbaar niet. Politiek is op elk niveau een slangenkuil.

Een zittend president maakt altijd meer kans dan een unknown nieuw persoon.

Als ze iemand hadden die verkiesbaar was, hadden ze dat mogelijk wel gedaan, maar AOC en Buttigieg etc zijn gewoon kansloos tegen elke willekeurige Republikein.

[Herman]

Delerium schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:17:
[...]

(...)
Het zou zo fijn zijn als Trump verleden tijd was, dan konden beide kampen met iets nieuws komen. Maar ach, zo beroerd is Biden niet gezien het politieke klimaat daarzo.

(...)

Mocht het tot een nieuwe termijn van Trump komen, dan is het in ieder geval goed om te weten dat het na de 4 jaren (zo goed als zeker*) ook afgelopen is met hem. Doekje voor het bloeden mocht het zo ver komen.

*er vanuit gaande dat hij geen Poetin achtige dingen gaat doen zoals het wijzigen van de 22'ste amendement inzake het maximaal aantal termijnen.

[Mog]

Jullie komen met uitstekende punten. Dat is allemaal waar. Toch blijft het wrang dat Biden de beste optie is.

[Mog]

Herman schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 13:52:
[...]

Mocht het tot een nieuwe termijn van Trump komen, dan is het in ieder geval goed om te weten dat het na de 4 jaren (zo goed als zeker*) ook afgelopen is met hem. Doekje voor het bloeden mocht het zo ver komen.

*er vanuit gaande dat hij geen Poetin achtige dingen gaat doen zoals het wijzigen van de 22'ste amendement inzake het maximaal aantal termijnen.

Dat is precies waar veel mensen bang voor zijn. Gelukkig leeft hij ongezond en is hij niet meer de jongste.

[YakuzA]

FSB die van alles aan valse info influisterd om Trump te helpen en Biden te frustreren, no surprise there:

The former FBI informant charged with lying about the Bidens’ dealings in Ukraine told investigators after his arrest that Russian intelligence officials were involved in passing information to him about Hunter Biden, prosecutors said Tuesday in a new court filing, noting that the information was false.

Prosecutors also said Alexander Smirnov has been “actively peddling new lies that could impact US elections” after meeting with Russian spies late last year and that the fallout from his previous false bribery accusations about the Bidens “continue[s] to be felt to this day.”

https://edition.cnn.com/2...n-intelligence/index.html

[ph4ge]

YakuzA schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 15:52:
FSB die van alles aan valse info influisterd om Trump te helpen en Biden te frustreren, no surprise there:

[...]
https://edition.cnn.com/2...n-intelligence/index.html

Wat frustrerend is is dat het geen verrassing is en dat er helemaal niemand bij de republikeinen en hun media is die nog de moeite doet om dit soort informatie te checken voordat ze het de wereld in slingeren.

[SPee]

Delerium schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:37:
[...]
Waarom zou je een zittend president tussenpaus maken als ‘ie het best goed doet? Welk signaal geef je dan precies af? En hoeveel schandalen heeft Biden nu precies?

Voor 2028 staan er zat kandidaten in de startblokken, die gaan functionerende politici niet voor de voeten lopen.

Je kunt best wel afvragen of Biden het eigenlijk wel zo goed doet.

• Hij zou verbinden, maar het land is sterk verdeeld
• Hij zou hard werken, maar is vaak op vakantie
• Belangrijke punten voor de burgers wordt vrijwel niets aan gedaan (volgens hun perceptie althans).
• Openheid en eerlijkheid zouden hoog in het vaandel staan, maar dat wordt niet gedaan. Continu dingen verbergen, vragen niet beantwoorden, nieuwe termen verzinnen of definities veranderen om maar positief over te komen.
• De economie is booming, maar ondertussen zijn er massa ontslagen, massa daklozen, onbetaalbare huizen, torenhoge inflatie, hoge deficit.

Door maar gewoon veel geld tegen de economie aan te smijten krijg je vanzelf goede cijfers. In dat opzichte denk ik dat door de hoge deficit hierdoor een verkeerd beeld van de werkelijkheid is. Trump had in zijn periode veel minder geld nodig. Alleen in het crisis covid jaar had hij een extra boost nodig om niet alles ineen te laten storten. Alleen dat is men als 'nieuwe norm' gaan gebruiken. Dat zou nu moeten betekenen dat de economie booming is en iedereen superrijk wordt. Alleen dat laatste is niet het geval, eerder het tegenovergestelde. Dus al dat extra geld dat wordt besteed verdwijnt ergens. Ik denk dat veel Amerikanen wel willen weten waarheen.
En daar beantwoord een deel ervan vanuit hun perceptie: naar de immigranten. Die krijgen gratis geld, slaapplaatsen in luxe hotels, enz. Dik dat wat aan en mensen worden boos. En dan kun je naar Biden wijzen die op dag 1 zijn handtekening gezet heeft om de grens open te stellen.

Het is alleen jammer dat de verkiezing van 2020 opnieuw plaatsvindt. Bij de Republikeinen waren er nog 4 kandidaten die een poging wouden doen, Bij de democraten is dat al een stuk minder. Dat lijkt mij wel aan te geven dat er niet echt politici klaar staan voor het presidentschap en dat die kandidaten er enkel in 2028 staan, omdat het een 'moetje' is en er geen andere keus is. Niet omdat die kandidaten er klaar voor zijn.

[Roozzz]

Kortom, de Republikeinse marketing machine draait overuren.

[SPee]

Alleen waarom maken de Democraten het dan makkelijk met zoveel onderwerpen? Er is teveel om te gebruiken.
En zelf hebben ze alleen "maar Trump ...".
Dat hielp de vorige keer, maar zal dit keer niet genoeg zijn.

[Miki]

SPee schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:55:
[...]


Je kunt best wel afvragen of Biden het eigenlijk wel zo goed doet.

• Hij zou verbinden, maar het land is sterk verdeeld
• Hij zou hard werken, maar is vaak op vakantie
• Belangrijke punten voor de burgers wordt vrijwel niets aan gedaan (volgens hun perceptie althans).
• Openheid en eerlijkheid zouden hoog in het vaandel staan, maar dat wordt niet gedaan. Continu dingen verbergen, vragen niet beantwoorden, nieuwe termen verzinnen of definities veranderen om maar positief over te komen.
• De economie is booming, maar ondertussen zijn er massa ontslagen, massa daklozen, onbetaalbare huizen, torenhoge inflatie, hoge deficit.

Door maar gewoon veel geld tegen de economie aan te smijten krijg je vanzelf goede cijfers. In dat opzichte denk ik dat door de hoge deficit hierdoor een verkeerd beeld van de werkelijkheid is. Trump had in zijn periode veel minder geld nodig. Alleen in het crisis covid jaar had hij een extra boost nodig om niet alles ineen te laten storten. Alleen dat is men als 'nieuwe norm' gaan gebruiken. Dat zou nu moeten betekenen dat de economie booming is en iedereen superrijk wordt. Alleen dat laatste is niet het geval, eerder het tegenovergestelde. Dus al dat extra geld dat wordt besteed verdwijnt ergens. Ik denk dat veel Amerikanen wel willen weten waarheen.
En daar beantwoord een deel ervan vanuit hun perceptie: naar de immigranten. Die krijgen gratis geld, slaapplaatsen in luxe hotels, enz. Dik dat wat aan en mensen worden boos. En dan kun je naar Biden wijzen die op dag 1 zijn handtekening gezet heeft om de grens open te stellen.

Het is alleen jammer dat de verkiezing van 2020 opnieuw plaatsvindt. Bij de Republikeinen waren er nog 4 kandidaten die een poging wouden doen, Bij de democraten is dat al een stuk minder. Dat lijkt mij wel aan te geven dat er niet echt politici klaar staan voor het presidentschap en dat die kandidaten er enkel in 2028 staan, omdat het een 'moetje' is en er geen andere keus is. Niet omdat die kandidaten er klaar voor zijn.

Ik weet niet eens waar ik moet beginnen, praktisch iedere zin die je hier weet op te lepelen is lariekoek.

Kun je je lariekoek ook nog onderbouwen met verifieerbare bronnen?

[DevWouter]

SPee schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:55:
[...]

• Hij zou hard werken, maar is vaak op vakantie

ben hier even achter aan gegaan, maar de bron die dat beweert lijkt onbetrouwbaar te zijn. Men gebruikt "niet aanwezig op het Witte Huis" alsof het vakantiedagen zijn. Lijkt dus heel sterk op fakenews bedacht door de RNC.

Volgens de bron die ik heb zijn maar 24 dagen van de 250 dagen echt privé vakantie.

Bronnen:
* https://www.washingtonpos...den-trump-trips-compared/
* https://skeptics.stackexc...is-presidency-on-vacation

[Jebus4life]

John Oliver heeft een geweldig stuk gemaakt over de verschrikkelijke staat van het hooggerechtshof, waarbij hij als afsluiter rechter Clarence Thomas $1m per jaar geeft (+ een nieuwe motorhome) als hij aftreedt.

Niet dat het zal gebeuren, maar hij stelt wel erg krachtig de ethische problemen rond het hooggerechtshof aan de kaak

John Oliver offers to pay Clarence Thomas $1m a year if he resigns from supreme court
The late-night talkshow host John Oliver has offered to pay Clarence Thomas $1m annually – as well as give him a $2m tour bus – if the Republican judge resigns from the US supreme court.

Oliver made the proposal on Sunday’s episode of his HBO show Last Week Tonight, saying the supreme court justice had 30 days to accept or it would expire.

The British-born, progressive comedian’s offer came after a steady drumbeat of media investigations in the previous several months established that Thomas failed to disclose that political benefactors bought him lavish vacation travel and real estate for his mother. Thomas also failed to disclose – as required – that he allowed school fees for a family member to be paid off and had been provided a loan to buy a luxury motor coach, all after openly complaining about the need to raise supreme court justices’ salaries.

[rik86]

SPee schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 18:19:
Alleen waarom maken de Democraten het dan makkelijk met zoveel onderwerpen? Er is teveel om te gebruiken.
En zelf hebben ze alleen "maar Trump ...".
Dat hielp de vorige keer, maar zal dit keer niet genoeg zijn.

Omdat de Republikeinen de meerderheid in 't huis van afgevaardigden hebben en alles, ook wat ze zelf willen, wegstemmen omdat anders Biden er wel eens politiek gewin aan zou kunnen hebben.

Immigratiecrisis? Ja, nogal heftig. Voorgestelde oplossing door Trump en later overgenomen door democraten? Muur bouwen. Stemming in 't huis op 't wetsvoorstel om een muur te bouwen? Afgeschoten door de Republikeinen op verzoek van Trump, want dan wordt de immigratiecrisis deels opgelost en dat is electoraal niet handig.

[Parody]

rik86 schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 15:36:
[...]


Omdat de Republikeinen de meerderheid in 't huis van afgevaardigden hebben en alles, ook wat ze zelf willen, wegstemmen omdat anders Biden er wel eens politiek gewin aan zou kunnen hebben.

Immigratiecrisis? Ja, nogal heftig. Voorgestelde oplossing door Trump en later overgenomen door democraten? Muur bouwen. Stemming in 't huis op 't wetsvoorstel om een muur te bouwen? Afgeschoten door de Republikeinen op verzoek van Trump, want dan wordt de immigratiecrisis deels opgelost en dat is electoraal niet handig.

Het is dat het zo triest is, anders zou je hier heel hard om moeten lachen... Laten we zeggen dat het (weer) duidelijk is waar de prioriteiten van de GOP/Trump liggen. Maar goed, hadden we hier ook niet zo'n akkefietje met de spreidingswet? Het komt in de beste landen voor, dit gedrag.

[ Voor 0% gewijzigd door Parody op 22-02-2024 17:32 . Reden: Leesbaar Nederlands... ]

[ijdod]

downtime schreef op dinsdag 20 februari 2024 @ 15:01:
[...]

Het idee is, zover ik weet, dat de verschillende machten elkaar controleren en in balans houden. Maar in de praktijk is verlamming juist het resultaat. Dat krijg je als je een (voor die tijd) radicale grondwet invoert met een boel ideeen die er op papier goed uitzien maar zich nog moeten bewijzen.
Men heeft er geen rekening mee gehouden dat het FPTP systeem tot een tweepartijenstelsel zou leiden waardoor alles politiek is geworden. Zelfs de benoeming van een rechter. Het idee was juist dat volksvertegenwoordiger met een persoonlijk mandaat hun regio zouden vertegenwoordigen en dat er nauwelijks ruimte voor partijpolitiek zou zijn.

Er staat me bij dat het oorspronkelijke idee zelfs was dat de nummer 2 van de verkiezingen vicepresident zou worden.

[Ramzzz]

Hoe regeer je een land waarvan de opperrechters volslagen mesjokke bijbelfanaten zijn?

Ingevroren embryo's zijn volgens het Hooggerechtshof van Alabama 'baby's' en dus moeten IVF-klinieken in Alabama stoppen op straffe van vervolgeing.

The stupid is strong in this one...

En dan Taliban bombarderen 'omdat Islam, omdat sharia', maar dit is gewoon een ongelooflijk sektarisch afglijdend land...

Het verschil tussen dit (zie video) en sharia is nul komma nul.

[ Voor 18% gewijzigd door Ramzzz op 23-02-2024 11:34 ]

[Stukfruit]

Ramzzz schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 11:31:
Hoe regeer je een land waarvan de opperrechters volslagen mesjokke bijbelfanaten zijn?

Ingevroren embryo's zijn volgens het Hooggerechtshof van Alabama 'baby's' en dus moeten IVF-klinieken in Alabama stoppen op straffe van vervolgeing.
[YouTube: Trump’s election nightmare: Court bans IVF as voters revolt on GOP]

The stupid is strong in this one...

En dan Taliban bombarderen 'omdat Islam, omdat sharia', maar dit is gewoon een ongelooflijk sektarisch afglijdend land...

Het verschil tussen dit (zie video) en sharia is nul komma nul.

Stupidity + corruptie. Voor dat laatste laat ik graag John Oliver even aan het woord:

[Malfunctions]

Stukfruit schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 12:03:
[...]


Stupidity + corruptie. Voor dat laatste laat ik graag John Oliver even aan het woord:
[YouTube: Supreme Court Ethics: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)]

Dat stuk van John Oliver is wel briljant. Ben benieuwd of Thomas met een officiële reactie durft te komen.

[FunkyTrip]

Ramzzz schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 11:31:
Hoe regeer je een land waarvan de opperrechters volslagen mesjokke bijbelfanaten zijn?

Ingevroren embryo's zijn volgens het Hooggerechtshof van Alabama 'baby's' en dus moeten IVF-klinieken in Alabama stoppen op straffe van vervolgeing.
[YouTube: Trump’s election nightmare: Court bans IVF as voters revolt on GOP]

The stupid is strong in this one...

En dan Taliban bombarderen 'omdat Islam, omdat sharia', maar dit is gewoon een ongelooflijk sektarisch afglijdend land...

Het verschil tussen dit (zie video) en sharia is nul komma nul.

Dacht trouwens dat ze *meer* baby's wilden hebben. Zonder IVF worden het er juist weer minder...

[Ramzzz]

FunkyTrip schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:34:
[...]


Dacht trouwens dat ze *meer* baby's wilden hebben. Zonder IVF worden het er juist weer minder...

Er zit geen enkele ratio in.

[Helixes]

Ramzzz schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 11:31:
Hoe regeer je een land waarvan de opperrechters volslagen mesjokke bijbelfanaten zijn?

Ingevroren embryo's zijn volgens het Hooggerechtshof van Alabama 'baby's' en dus moeten IVF-klinieken in Alabama stoppen op straffe van vervolgeing.

Dit.

Het stuk van Oliver was natuurlijk niet zozeer verhelderend alswel onderstrepend. We kunnen wel doen alsof het gerecht in de VS open en onbevangen in de zaken staan die voor hen worden gebracht. Maar, feitelijk, is het een gepolitiseerde institutie (of, in het geval van de VS, instituties). Men noemt dat met een deftig woord corruptie.

Het kan niet anders dan dat de rechters hier met een vooropgezette mening deze zaak in is gegaan. Dan kun je als advocaat pleiten tot je een ons weegt, natuurlijk. Ik wil duidelijk zijn - dit is expliciet niet de bedoeling in een staat waarin de trias politica wordt gerespecteerd.

[Gunner]

Ramzzz schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 11:31:

Ingevroren embryo's zijn volgens het Hooggerechtshof van Alabama 'baby's' en dus moeten IVF-klinieken in Alabama stoppen op straffe van vervolgeing.

Ik probeer het te begrijpen, maar kan iemand me even de logica hiervan uitleggen? Het zijn baby's (betwistbaar lijkt me?) dus moeten ze ermee stoppen?

Nee ik snap het niet. Of is er geen logica, is dat het punt?

Verder snap ik je link met bijbelfanaten niet helemaal, er is in mijn christelijke wereld helemaal niemand tegen IVF.

[HvdBent]

Gunner schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 15:10:
[...]

Ik probeer het te begrijpen, maar kan iemand me even de logica hiervan uitleggen? Het zijn baby's (betwistbaar lijkt me?) dus moeten ze ermee stoppen?

Nee ik snap het niet. Of is er geen logica, is dat het punt?

Verder snap ik je link met bijbelfanaten niet helemaal, er is in mijn christelijke wereld helemaal niemand tegen IVF.

De lijn van de extreem conservatieve Christenen is dat een embryo hoewel buiten de baarmoeder, ook leven is, en dus beschermd moet worden (je mag geen embryo's weggooien die overbodig zijn geworden na een bevruchting) Dus heeft de kliniek een probleem dat ze alle embryo's moeten plaatsen....

[Gunner]

HvdBent schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 15:17:
[...]

De lijn van de extreem conservatieve Christenen is dat een embryo hoewel buiten de baarmoeder, ook leven is, en dus beschermd moet worden (je mag geen embryo's weggooien die overbodig zijn geworden na een bevruchting) Dus heeft de kliniek een probleem dat ze alle embryo's moeten plaatsen....

Dank voor je toelichting. Blijkbaar ben ik dus niet extreem conservatief

[HvdBent]

Gunner schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 15:19:
[...]

Dank voor je toelichting. Blijkbaar ben ik dus niet extreem conservatief

nee, ik ook niet gelukkig....

[HEY_DUDE]

Ramzzz schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 11:31:
Hoe regeer je een land waarvan de opperrechters volslagen mesjokke bijbelfanaten zijn?

Ingevroren embryo's zijn volgens het Hooggerechtshof van Alabama 'baby's' en dus moeten IVF-klinieken in Alabama stoppen op straffe van vervolgeing.
[YouTube: Trump’s election nightmare: Court bans IVF as voters revolt on GOP]

The stupid is strong in this one...

En dan Taliban bombarderen 'omdat Islam, omdat sharia', maar dit is gewoon een ongelooflijk sektarisch afglijdend land...

Het verschil tussen dit (zie video) en sharia is nul komma nul.

Een van de volgende targets zal anti conceptie zijn.

[Parody]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 16:48:
[...]


Een van de volgende targets zal anti conceptie zijn.

En verplicht seks op de vruchtbare dagen, want een onbevruchte eicel betekend een vermoord kind. En ongesteld worden wordt verboden.

Hmm, ik zie wat praktische bezwaren...

[Delerium]

Gunner schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 15:10:
[...]

Ik probeer het te begrijpen, maar kan iemand me even de logica hiervan uitleggen? Het zijn baby's (betwistbaar lijkt me?) dus moeten ze ermee stoppen?

Nee ik snap het niet. Of is er geen logica, is dat het punt?

Verder snap ik je link met bijbelfanaten niet helemaal, er is in mijn christelijke wereld helemaal niemand tegen IVF.

Het is heel apart wat daar gebeurde. In een kliniek is men blijkbaar wat embryo’s kwijt en de ouders vinden dat natuurlijk vreselijk. Die hebben de boel aangeklaagd (VS he) en daar hebben ze besloten dat een verloren embryo hetzelfde is als een verloren kind, wat dus juridisch ernstige consequenties heeft. Nu is de uitspraak gedaan met zomaar het aanhalen van God dat men zich afvraagt of rechters wel recht moeten spreken met alleen een bijbel, maar met deze uitspraak is er natuurlijk niemand die ooit nog een embryo gaat vasthouden. De garantie op succes is niet 100% dus ieder deel van dat percentage is ook de kans dat je als kindermoordenaar aangeklaagd wordt.
Niet echt de bedoeling, die uitspraak is meer een ongeluk dan wat dan ook. Ingevroren embryo’s zitten toch richting de droom van een kinderwens en niet iets met “*oeps*, de deur van de vriezer vergeten”
Edit: voor de verandering zijn verschillende GOP senatoren en Trump niet blij met deze uitspraak in Alabama

Maar qua politiek: Trump wil een nationale abortusban en de overige reps willen dus inderdaad anticonceptie (incl condooms) verbieden. Eigenlijk komt het erop meer dat sex een white malde privilege wordt en al die moderne trad-wives vinden dat nog wel aardig. Totdat je dus een buitenbaarmoederlijke zwangerschap krijgt en de gevangenis ingaat.

Maar ik vraag mij steeds meer af wat de kansen zijn dat Trump de verkiezingen haalt, in menig ander land zit zo’n politicus richting gedwongen opname.

[ Voor 7% gewijzigd door Delerium op 23-02-2024 20:54 ]

[gambieter]

Delerium schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 17:00:
Maar qua politiek: Trump wil een nationale abortusban en de overige reps willen dus inderdaad anticonceptie (incl condooms) verbieden. Eigenlijk komt het erop meer dat sex een white malde privilege wordt en al die moderne trad-wives vinden dat nog wel aardig. Totdat je dus een buitenbaarmoederlijke zwangerschap krijgt en de gevangenis ingaat.

Trump wil verkozen worden, de specifieke eisen interesseren hem niet. Maar daar is toch een Trump topic voor?

Maar ik vraag mij steeds meer af wat de kansen zijn dat Trump de verkiezingen haalt, in menig ander land zit zo’n politicus richting gedwongen opname.

Liz Truss niet gehoord op de CPAC recent? "Conservatief" staat intussen voor "haatvolle gekkies"...

[Cyberpope]

Dat dergelijke gekkies er zijn is niet vreemd, altijd al geweest.

Maar wat is er met democratieen aan de gang dat ze zich zo (en redelijk massaal) graag op het pad van zelfvernietiging storten door dit soort gekkies op posities met macht te zetten. Ze krijgen gewoon de steun die ze zoeken. Het lijkt wel of alle ratio de deur uit is.

[FunkyTrip]

HvdBent schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 15:17:
[...]

De lijn van de extreem conservatieve Christenen is dat een embryo hoewel buiten de baarmoeder, ook leven is, en dus beschermd moet worden (je mag geen embryo's weggooien die overbodig zijn geworden na een bevruchting) Dus heeft de kliniek een probleem dat ze alle embryo's moeten plaatsen....

Dus zolang ze de embryo´s niet weggooien kunnen ze doorgaan met hun praktijk, maar ze zijn 1 stroomstoring verwijderd van een babymassamoord?

[HvdBent]

FunkyTrip schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 12:39:
[...]


Dus zolang ze de embryo´s niet weggooien kunnen ze doorgaan met hun praktijk, maar ze zijn 1 stroomstoring verwijderd van een babymassamoord?

of iemand die per ongeluk een la uit een vriezer trekt en laat vallen (wat de reden is van de rechtzaak

[Spookelo]

FunkyTrip schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 12:39:
[...]


Dus zolang ze de embryo´s niet weggooien kunnen ze doorgaan met hun praktijk, maar ze zijn 1 stroomstoring verwijderd van een babymassamoord?

Er woeden meer embryo's gemaakt dan nodig voor 1 zwangerschap. Hoe ik het begrijp is de behandeling voor het verkrijgen van de eicellen niet heel simpel of prettig voor de vrouw en niet elke implantatie is succesvol. Ze verkrijgen dus meerere eicellen en maken meerdere embryo's voor meerdere bevruchtingspogingen. Bij een IVF-behandeling gaan dus zeker embryo's verloren en wordt een deel vernietigd, nadat de behandeling succesvol was en er geen nieuwe behandeling gaat volgen voor een 2e kind bijvoorbeeld.

Het is dus inherent aan de behandeling dat embryo's verloren gaan of vernietigd worden, wat volgens deze uitspraak als moord gezien kan worden. Klinieken kunnen en durven met zulke wettelijke risicos niet doorgaan met hun praktijk.

[Thombias]

FunkyTrip schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 12:39:
[...]


Dus zolang ze de embryo´s niet weggooien kunnen ze doorgaan met hun praktijk, maar ze zijn 1 stroomstoring verwijderd van een babymassamoord?

Embryo's zijn geen baby's. Een embryo is een klompje cellen.

[DevWouter]

Thombias schreef op zondag 25 februari 2024 @ 18:29:
[...]


Embryo's zijn geen baby's. Een embryo is een klompje cellen.

Het gerechtshof in Amerika denkt daar anders over.

[user109731]

Biden heeft vannacht de State of the Union speech gegeven. Ik heb het niet zelf gekeken maar wat ik lees is dat het best sterk was en beter dan verwacht. Verschillende Amerikaanse media beschrijven het als vurig (fiery).

[ Voor 3% gewijzigd door user109731 op 08-03-2024 07:32 ]

[Baseman77]

Zo te lezen heeft Biden inderdaad een sterke toespraak gehouden:

Zelden stond er meer op het spel voor de Amerikaanse president Joe Biden. Tijdens de jaarlijkse State of the Union is hij energiek, scherp en vooral strijdvaardig.

Er leek vooraf weinig te winnen. Vooral veel te verliezen. Hij mocht géén fouten maken. Nieuwszenders, politici en commentatoren buitelden over elkaar heen in hyperbolen. ‘De belangrijkste toespraak van zijn carrière’, stelde CNN. Zelden stond er meer op het spel. Elke hapering, verspreking of onhandige beweging: de gevolgen zouden niet te overzien zijn.

Maar als Joe Biden (81) onder spanning staat, donderdagavond, dan is dat niet aan hem af te zien. Met een brede grijns bestijgt de president het podium voor de State of the Union, zijn jaarlijkse toespraak tot het Amerikaanse parlement.

Maar dan steekt hij van wal. De zorgen rond Bidens mentale gesteldheid verdampen snel. De president betoont zich donderdag energiek, scherp en, vooral, strijdvaardig. Al gauw blijkt hij deze State of the Union te gebruiken voor meer dan de gedoodverfde opsomming van plannen en behaalde prestaties. Biden kiest voor de aanval.

Niet één keer noemt de president zijn tegenstander bij naam, maar een hoofdrol in deze toespraak is weggelegd voor Donald Trump. ‘Mijn voorganger’, zegt Biden maar liefst dertien keer, steeds gevolgd door snoeiharde kritiek.

‘Ik zie er misschien niet zo uit’, grapt de president tegen het einde van zijn betoog, ‘maar ik ga al een tijdje mee.’ Opnieuw gelach. Biden gaat donderdag, tot opluchting van veel Democraten, de zorgen over zijn leeftijd niet uit de weg.

‘Aan het begin van mijn carrière werd ik juist te jong genoemd’, zegt Biden. ‘Het gaat er niet om hoe oud je bent, maar hoe oud je ideeën zijn. Haat, woede, wraak en vergelding behoren tot de oudste ideeën.’

De aanwezige Democraten ontbranden in gejoel. ‘Nog vier jaar!’ scanderen ze. ‘Nog vier jaar!’ Biden glimlacht. Hoe het straks ook afloopt in november, dit is de laatste keer dat hij tijdens een State of the Union die woorden hoort.

https://www.volkskrant.nl...ol-in-de-aanval~b0a3a48d/

[Miki]

user109731 schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 07:27:
Biden heeft vannacht de State of the Union speech gegeven. Ik heb het niet zelf gekeken maar wat ik lees is dat het best sterk was en beter dan verwacht. Verschillende Amerikaanse media beschrijven het als vurig (fiery).

Het was zeker een sterk, met name ook toen hij even hier en daar bewust even op de tenen van de republikeinen ging staan.
Voor iemand die schijnbaar verward, seniel en moeilijk uit zijn woorden kan komen was dit heel sterk.

[YakuzA]

user109731 schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 07:27:
Biden heeft vannacht de State of the Union speech gegeven. Ik heb het niet zelf gekeken maar wat ik lees is dat het best sterk was en beter dan verwacht. Verschillende Amerikaanse media beschrijven het als vurig (fiery).

De factcheckers zijn eindelijk blij dat ze weer eens een 'true' kunnen typen, na al dat 'false' bij elke uitspraak van trump:
https://edition.cnn.com/2...e-of-the-union/index.html

[FunkyTrip]

YakuzA schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:41:
[...]

De factcheckers zijn eindelijk blij dat ze weer eens een 'true' kunnen typen, na al dat 'false' bij elke uitspraak van trump:
https://edition.cnn.com/2...e-of-the-union/index.html

Maar het artikel is dusdanig opgezet dat het begint met een negatieve opsomming ('het is true, maar ditditdit misleading') en vervolgens bij heel veel statements toch context plaatst dat het allemaal wat te mooi wordt voorgesteld.

En dat zou in principe ook prima moeten kunnen. Daarom vind ik het opmerkelijk dat ik het vervelend vind dat het artikel toch zulke negatieve vibes geeft. Dat komt puur omdat de totale kwaadaardige fictie van Trump, die door rechtse media volstrekt genegeerd wordt van de buitencategorie is. En dat Biden bij media als CNN toch zo kritisch wordt beoordeeld. Terecht, dat zouden ze bij elke president moeten doen.

Maar toch... juist omdat linkse/centrum MSM 'neutraal' proberen te blijven verlies je het bijna altijd als de neutraliteit niet beantwoord wordt met neutraliteit bij de andere kant. Je verliest het zo altijd.

[C00P]

Ik had echt schrik voor deze speach, als Biden een modder figuur zou slaan zou dramatische gevolgen hebben, want Trump kan op zijn hoofd gaan staan en rond spinnen op zijn rally's, dat waait de volgende dag alweer over,bij Biden duidelijk niet!

Maar Biden deed het geweldig, ik heb echt genoten.
Hij ging zelfs fel van leer tegen de hoog gerecht rechters, ze hebben vrouwen wakker gemaakt met het afschaffen van roe vs Wade, en die vrouwen gaan stemmen!

Als je interesse hebt voor Amerikaanse politiek moet je zeker kijken.

[Frame164]

C00P schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 21:21:
Ik had echt schrik voor deze speach, als Biden een modder figuur zou slaan zou dramatische gevolgen hebben, want Trump kan op zijn hoofd gaan staan en rond spinnen op zijn rally's, dat waait de volgende dag alweer over,bij Biden duidelijk niet!

Maar Biden deed het geweldig, ik heb echt genoten.
Hij ging zelfs fel van leer tegen de hoog gerecht rechters, ze hebben vrouwen wakker gemaakt met het afschaffen van roe vs Wade, en die vrouwen gaan stemmen!

Als je interesse hebt voor Amerikaanse politiek moet je zeker kijken.

Ik vond zijn reactie geweldig toen er iemand er zo doorheen zat te schreeuwen omdat er een vrouw was vermoord door een (1) illegale migrant. Direct zeggen dat zoiets onacceptabel is, condoleances uitbrengen, en vervolgens zeggen dat er duizenden door legale mensen jaarlijks worden vermoord in het land. Hij maakt alleen een klein foutje met de voornaam van het slachtoffer, maar als daar commentaar op komt kan je gelijk vragen of zijn tegenstanders even alle namen van de slachtoffers van de mass shooting willen opnoemen.....

[user109731]

Over Smirnov die tegen de FBI heeft gelogen over fraude door Biden in Oekraïne (waar de Republikeinse impeachment poging op is gebaseerd) en waarvan later bleek dat hij contact had met de Russen...

Er zijn nu ook wat lijntjes gevonden naar Trump:
US firm that paid indicted FBI informant tied to Trump associates, records reveal

Rond de tijd dat hij begon met zijn leugens te verspreiden heeft hij $ 600k gekregen van een bedrijf met connecties met Trump.

[Malfunctions]

https://nos.nl/l/2524578

Dat is vrij bijzonder, dat het SC op het gebied van wapenbezit zelfs conservatieve is dan rechtbanken is Texas.

Maar het tekent ook de idioterie van de wapenwet aldaar. Het is een toevoeging die geen enkel nuttig doel dient wat je redelijkerwijs onder "normaal" gebruik kunt scharen. Niemand heeft dit nodig om zijn recht op vrij wapenbezit te kunnen uitoefenen.

Volkomen waanzin.

[Spookelo]

Malfunctions schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 21:42:
https://nos.nl/l/2524578

Dat is vrij bijzonder, dat het SC op het gebied van wapenbezit zelfs conservatieve is dan rechtbanken is Texas.

Maar het tekent ook de idioterie van de wapenwet aldaar. Het is een toevoeging die geen enkel nuttig doel dient wat je redelijkerwijs onder "normaal" gebruik kunt scharen. Niemand heeft dit nodig om zijn recht op vrij wapenbezit te kunnen uitoefenen.

Volkomen waanzin.

Het "recht op" wapenbezit heeft al heel lang niets meer te maken met wat de grondwet echt zegt. Bijzonder is een woord wat je daarvoor kunt gebruiken, ik zou eerder zeggen corrupt.

[Helixes]

Vandaag pollt Biden voor het eerst in deze verkiezingen boven Trump in het aggregaat bij 538.

https://projects.fivethir...national/?ex_cid=abcpromo

Alles is nog onzeker, en het is nog heel lang tot november. Maar er zijn wel tekenen dat men Trump toch wel een heel klein beetje zat begint te geraken....

[FunkyTrip]

Helixes schreef op donderdag 20 juni 2024 @ 23:27:
Vandaag pollt Biden voor het eerst in deze verkiezingen boven Trump in het aggregaat bij 538.

https://projects.fivethir...national/?ex_cid=abcpromo

Alles is nog onzeker, en het is nog heel lang tot november. Maar er zijn wel tekenen dat men Trump toch wel een heel klein beetje zat begint te geraken....

Maar we zijn nog steeds 1 serieuze 'oude-mannen' actie van Biden af van Trump als president helaas. Een val met botbreuk, een ziekenhuisgevalletje, een debat waarin Biden een freeze heeft zoals Mitch had. Het luistert erg nauw met een 81 jarige man.

[HEY_DUDE]

FunkyTrip schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 14:57:
[...]


Maar we zijn nog steeds 1 serieuze 'oude-mannen' actie van Biden af van Trump als president helaas. Een val met botbreuk, een ziekenhuisgevalletje, een debat waarin Biden een freeze heeft zoals Mitch had. Het luistert erg nauw met een 81 jarige man.

Hetzelfde zou moeten gelden voor Trump, maar het electoraat accepteert wel oude mannen problemen van Trump.

Biden had bij de State of the union een dijk van een speech afgeleverd. Vervolgens werd hij beschuldigd van het gebruik van opwekkende drugs door Trump en consorten.

Trump is al jaren regelmatig de draad kwijt in speeches en is om nog steeds onduidelijke redenen neurologisch onderzocht in het verleden.

[FunkyTrip]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 15:06:
Hetzelfde zou moeten gelden voor Trump, maar het electoraat accepteert wel oude mannen problemen van Trump.

Maar dat is nu net waarom het bij Biden wel een probleem is.

[HEY_DUDE]

FunkyTrip schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 16:51:
[...]


Maar dat is nu net waarom het bij Biden wel een probleem is.

Een geframed probleem

[FunkyTrip]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 17:28:
[...]
Een geframed probleem

Meh, het is dat Biden een goed team om zich heen heeft, maar het blijft gewoon een oude man van 80+, mentaal niet al te scherp meer. Althans, het kost hem tijd om zich te focussen en goede antwoorden te geven, net als bijna elke 80+er. Iemand die al heel, heel lang met pensioen had moeten zijn.

Ik vind zijn parate kennis niet up-to-date meer, zijn loopvermogen is ook rap afgenomen afgelopen jaren. Vraag me af of hij dat beroemde 'jogrondje' nog kan dat hij met Obama deed.

Daar is niets geframed aan, gewoon observaties van zijn gedrag. Het is gewoon een oude man voor wie het ambt eigenlijk te zwaar is en niet meer het volle dagprogramma aan kan dat een 40er of 50er wel had gekund.

Dat geeft in principe niet, maar het is zo jammer. Stel je een scherpe 40er voor in een debat met Trump die razendsnel kan schakelen en gepaste rebuttals geven. Dat kan Biden allemaal niet meer. Die gaat gewoon zijn ingestudeerde verhaal vertellen, grapje hier en daar, maar het zal een oude langzame man zijn (met kennis van zaken ongetwijfeld, dat wel) met een stramme houding en een stram vrij uitdrukkingsloos gezicht.

Ik zal mijn woorden eerlijk intrekken na het debat als het anders lijkt te verlopen.

[ Voor 31% gewijzigd door FunkyTrip op 21-06-2024 20:53 ]

[HEY_DUDE]

FunkyTrip schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 20:49:
[...]


Meh, het is dat Biden een goed team om zich heen heeft, maar het blijft gewoon een oude man van 80+, mentaal niet al te scherp meer. Althans, het kost hem tijd om zich te focussen en goede antwoorden te geven, net als bijna elke 80+er. Iemand die al heel, heel lang met pensioen had moeten zijn.

Ik vind zijn parate kennis niet up-to-date meer, zijn loopvermogen is ook rap afgenomen afgelopen jaren. Vraag me af of hij dat beroemde 'jogrondje' nog kan dat hij met Obama deed.

Daar is niets geframed aan, gewoon observaties van zijn gedrag. Het is gewoon een oude man voor wie het ambt eigenlijk te zwaar is en niet meer het volle dagprogramma aan kan dat een 40er of 50er wel had gekund.

Dat geeft in principe niet, maar het is zo jammer. Stel je een scherpe 40er voor in een debat met Trump die razendsnel kan schakelen en gepaste rebuttals geven. Dat kan Biden allemaal niet meer. Die gaat gewoon zijn ingestudeerde verhaal vertellen, grapje hier en daar, maar het zal een oude langzame man zijn (met kennis van zaken ongetwijfeld, dat wel) met een stramme houding en een stram vrij uitdrukkingsloos gezicht.

Ik zal mijn woorden eerlijk intrekken na het debat als het anders lijkt te verlopen.

Het frame dat je maakt is Biden vergelijken met en fitte 40’er en hem langs die lat afmeten. We moeten (helaas) de mental capaciteiten van Biden afmeten langs die van Trump en dat wint Biden natuurlijk met afstand.

Daarnaast zijn er geen signalen dat Biden het land niet meer op een fatsoenlijke wijze kan leiden. Vier jaar geleden waren er aanhoudend sterke signalen dat Trump gewoon de zaken niet begreep waarover hij beslissingen moest nemen.

Het debat zou wel uitdraaien op een potje schelden van Trump. Als Biden alleen al zijn steekhoudende ingestudeerde verhaal houdt dan is dat ook al gewonnen voor Biden.

Ik zal mijn woorden intrekken als Trump een inhoudelijk verhaal houd en met inhoudelijke argumenten komt tegen Biden in het debat in plaats van een potje schelden.

[FunkyTrip]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 21:12:
[...]


Het frame dat je maakt is Biden vergelijken met en fitte 40’er en hem langs die lat afmeten. We moeten (helaas) de mental capaciteiten van Biden afmeten langs die van Trump en dat wint Biden natuurlijk met afstand.

Daarnaast zijn er geen signalen dat Biden het land niet meer op een fatsoenlijke wijze kan leiden. Vier jaar geleden waren er aanhoudend sterke signalen dat Trump gewoon de zaken niet begreep waarover hij beslissingen moest nemen.

Het debat zou wel uitdraaien op een potje schelden van Trump. Als Biden alleen al zijn steekhoudende ingestudeerde verhaal houdt dan is dat ook al gewonnen voor Biden.

Ik zal mijn woorden intrekken als Trump een inhoudelijk verhaal houd en met inhoudelijke argumenten komt tegen Biden in het debat in plaats van een potje schelden.

Je snapt mijn punt niet. Ik zeg niet dat Biden een slechte president is, ik zeg dat het gewoon een oude man is met oude mannenkwalen en niet scherp genoeg meer is in een debat. Maakt niet uit dat ie beter is dan Trump. Trump heeft een cult achter zich. Biden niet.

[DevWouter]

FunkyTrip schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 22:08:
[...]


Je snapt mijn punt niet. Ik zeg niet dat Biden een slechte president is, ik zeg dat het gewoon een oude man is met oude mannenkwalen en niet scherp genoeg meer is in een debat. Maakt niet uit dat ie beter is dan Trump. Trump heeft een cult achter zich. Biden niet.

Biden is juist mentaal wel scherp. Je vergeet alleen dat hij een stotteraar is en het hem daarom meer tijd kost.

[FunkyTrip]

DevWouter schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 22:34:
[...]

Biden is juist mentaal wel scherp. Je vergeet alleen dat hij een stotteraar is en het hem daarom meer tijd kost.

Ook dat doet er niet toe in optics. Zelfs als een stotteraar blijft het gewoon een oude man. Ook een zwakke reden om achter te verschuilen. Hij stottert niet bij elke zin, maar praat wel als een oude man elke zin.

[DevWouter]

FunkyTrip schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 22:45:
[...]


Ook dat doet er niet toe in optics. Zelfs als een stotteraar blijft het gewoon een oude man. Ook een zwakke reden om achter te verschuilen. Hij stottert niet bij elke zin, maar praat wel als een oude man elke zin.

Optics en framing zijn gerelateerd aan elkaar: een foto stop je in een lijstje.
Laten we het er op houden dat Biden inderdaad oud is, maar dat er geen bewijs is dat hij mentaal niet scherp is. Dit terwijl bij Trump het afgelopen jaar juist wel wat bewijzen te vinden zijn dat die mentaal niet altijd bij de les is.

[YakuzA]

Wel een nuttige uitspraak zo in dit jaar.

The Supreme Court on Wednesday said the White House and federal agencies such as the FBI may continue to urge social media platforms to take down content the government views as misinformation, handing the Biden administration a technical if important election-year victory.

Of immediate significance, the decision means that the Department of Homeland Security may continue to flag posts to social media companies such as Facebook and X that it believes may be the work of foreign agents seeking to disrupt this year’s presidential race.

https://edition.cnn.com/2...e-court-ruling/index.html

[SuBBaSS]

FunkyTrip schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 22:08:
[...]


Je snapt mijn punt niet. Ik zeg niet dat Biden een slechte president is, ik zeg dat het gewoon een oude man is met oude mannenkwalen en niet scherp genoeg meer is in een debat. Maakt niet uit dat ie beter is dan Trump. Trump heeft een cult achter zich. Biden niet.

Ach nee joh, da's alleen maar een frame.
Moet je eens naar die Trump kijken! Daar mag je best een whataboutism voor inzetten.

En verder stottert hij alleen een beetje.
Da's alles.

[servies]

FunkyTrip schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 22:08:
[...]


Je snapt mijn punt niet. Ik zeg niet dat Biden een slechte president is, ik zeg dat het gewoon een oude man is met oude mannenkwalen en niet scherp genoeg meer is in een debat.

Ik denk dat hij scherper in een debat is dan 99.999% van de Republikeinen maar soms te goed nadenkt over de woorden die hij gaat gebruiken...

[Spookelo]

Ondertussen heeft het hooggerechtshof besloten dat omkoping legaal is, zolang je maar achteraf betaald.

The high court’s 6-3 opinion along ideological lines found the law criminalizes bribes given before an official act, not rewards handed out after.

“Some gratuities can be problematic. Others are commonplace and might be innocuous,” Justice Brett Kavanaugh wrote. The lines aren’t always clear, especially since many state and local officials have other jobs, he said.

The high court sided with James Snyder, a Republican who was convicted of taking $13,000 from a trucking company after prosecutors said he steered about $1 million worth of city contracts to the company.

In a sharply worded dissent joined by her liberal colleagues, Justice Ketanji Brown Jackson said the distinction between bribes and gratuities ignores the wording of the law aimed at rooting out public corruption.

“Snyder’s absurd and atextual reading of the statute is one that only today’s court could love,” she wrote.

Linkje naar het wetsartikel.

[Bananenplant]

Ik las vandaag het volgende commentaar over de vrijlating van Julian Assange: Vrijlating Assange is een zegen voor hem, maar een verlies voor de journalistiek.

De teneur is dat door zijn veroordeling het verspreiden van geheime overheidsinformatie door journalisten strafbaar is geworden waardoor journalisten beperkt worden in het doen van hun werk. Ik ben benieuwd wat dit voor gevolgen dit voor de Amerikaanse democratie gaat hebben.

[PWM]

Vanochtend het debat bekeken. Trump die precies zoals verwacht de boel bij elkaar liegt. Maar we weten dat zijn achterban het prima vind.

Biden is er slechter aan toe dan ik dacht. De Democratische conventie is op 19 augustus. Dat is echter wel kort voor de verkiezingen om een nieuwe kandidaat neer te zetten. Als ze iets willen, moeten ze het nu gaan doen.

Als Trump wint, is het imho op het conto van het Democratische leadership.

EDIT:

Nou, wat Van Jones zegt: https://x.com/bennyjohnso...&t=5hvG9Gx_6jOcC0AMBh-1rg

[ Voor 12% gewijzigd door PWM op 28-06-2024 08:06 ]

[downtime]

PWM schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 08:04:

Biden is er slechter aan toe dan ik dacht. De Democratische conventie is op 19 augustus. Dat is echter wel kort voor de verkiezingen om een nieuwe kandidaat neer te zetten. Als ze iets willen, moeten ze het nu gaan doen.

In de Volkskrant werd deze week gesuggereerd dat Gavin Newson zich warm zou lopen om het over te nemen. Maar ik verwacht er weinig van. Hoe zouden de Amerikaanse kiezers reageren op een presidentskandidaat die na de voorverkiezingen nog naar voren wordt geschoven zonder dat de partijleden zich uit konden spreken? Hoe spin je dat?

[alexbl69]

downtime schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 08:36:
[...]Hoe spin je dat?

Verantwoordelijkheid nemen.

Voorwaarde is wel dat Biden zelf de handdoek in de ring gooit. Dan kan de partij zeggen dat ze nooit iemand laten vallen en hem altijd gesteund hebben, maar dat er nu een nieuwe situatie is.

[DevWouter]

Oef... Ik zit naar Jon Stewart te kijken. Iemand die niet echt in het voordeel van Trump zal spreken en pfff... Biden is inderdaad niet de man van 4 jaar geleden. De felheid is weg.
Maar ook Trump is ook niet wat hij geweest is, hij begint ook al af te zakken. En dat is een leugenaar.

Ik wens ze sterkte.

[FunkyTrip]

downtime schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 08:36:
[...]

In de Volkskrant werd deze week gesuggereerd dat Gavin Newson zich warm zou lopen om het over te nemen. Maar ik verwacht er weinig van. Hoe zouden de Amerikaanse kiezers reageren op een presidentskandidaat die na de voorverkiezingen nog naar voren wordt geschoven zonder dat de partijleden zich uit konden spreken? Hoe spin je dat?

Het is te laat nu. Biden is te arrogant geweest om niet direct vanaf dag 1 te roepen dat ie een one-term president zou zijn om de boel uit de puinhoop van Trump te leiden. En daarna vanaf dag 1 een jongere frissere kandidaat te groomen en veel, heel veel zendtijd te geven.

En nu is het 'frame' volgens sommige users hier gewoon nogmaals bevestigd: Biden is zelfs te oud om nog een debat goed te kunnen houden. Hij denkt te langzaam om snel te kunnen schakelen. En met zijn gestotter en een koutje (?) en/of overvoorbereiding zodat zijn stem het ook niet meer zo deed kwam hij extra oud over.

Trump werd verder niet scherp gemodereerd dus mocht gewoon zijn ding doen zonder enig tegengas. Je zou haast zeggen dat CNN Trump wel ziet zitten

[HEY_DUDE]

downtime schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 08:36:
[...]

In de Volkskrant werd deze week gesuggereerd dat Gavin Newson zich warm zou lopen om het over te nemen. Maar ik verwacht er weinig van. Hoe zouden de Amerikaanse kiezers reageren op een presidentskandidaat die na de voorverkiezingen nog naar voren wordt geschoven zonder dat de partijleden zich uit konden spreken? Hoe spin je dat?

Gezondheidsproblemen of een epifaan moment. Als Biden gewipt wordt dan kun je dat prima als frame gebruiken.

Edit: Denk overigens niet dat de democraten dat durven.

[ Voor 4% gewijzigd door HEY_DUDE op 28-06-2024 09:06 ]

[HEY_DUDE]

Foutje

[ Voor 97% gewijzigd door HEY_DUDE op 28-06-2024 09:06 ]

[HEY_DUDE]

FunkyTrip schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 08:51:
[...]


Het is te laat nu. Biden is te arrogant geweest om niet direct vanaf dag 1 te roepen dat ie een one-term president zou zijn om de boel uit de puinhoop van Trump te leiden. En daarna vanaf dag 1 een jongere frissere kandidaat te groomen en veel, heel veel zendtijd te geven.

En nu is het 'frame' volgens sommige users hier gewoon nogmaals bevestigd: Biden is zelfs te oud om nog een debat goed te kunnen houden. Hij denkt te langzaam om snel te kunnen schakelen. En met zijn gestotter en een koutje (?) en/of overvoorbereiding zodat zijn stem het ook niet meer zo deed kwam hij extra oud over.

Trump werd verder niet scherp gemodereerd dus mocht gewoon zijn ding doen zonder enig tegengas. Je zou haast zeggen dat CNN Trump wel ziet zitten

Volgensmij was dat initieel wel het plan en er liep vanuit de conservatieve media al een grote campagne om Harris zwart te maken van dag 1. Een vice president is nooit echt zichtbaar in het systeem van de VS. Vind het ook een inherent politiek probleem in de VS dat er weinig wordt gegund aan jong talent. Veel te veel bejaarden die op hun troon blijven zitten. Nancy Pelosi. Schumer McConnell etc.

Vraag me af hoe de boardroom van CNN hier in staat. Winst voor Trump is denk ik omzet voor CNN.

[HollovVpo1nt]

Dit is wel heel klote voor de Amerikanen. Je moet er toch niet aan denken dat je zou moeten kiezen tussen Biden en Trump.

[PolarBear]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 09:12:
[...]
Een vice president is nooit echt zichtbaar in het systeem van de VS.

Mja dat vind ik kort door de bocht, een Al Gore heeft zijn vice-presidentschap toch echt ingezet als opstapje naar zijn gooi naar het presidentschap. Dick Cheney was alles behalve onzichtbaar. Joe Biden en Mike Pence waren wat minder zichtbaar als vice-president maar Harris is echt onzichtbaar. Zelfs voor de politiek geïnteresseerde.

Achteraf gezien had Biden in 2016 het tegen Trump moeten opnemen ipv Clinton. Dat had qua leeftijd toen nog net gekund.

[polthemol]

Modbreak:

Om de verkiezingsdiscussie centraal te houden zodat het niet over de topics Biden/Trump verspreid is:[ZT] De Amerikaanse verkiezingen van 2024 is de plek om de actuele verkiezingsstrijd te bespreken.

[downtime]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 09:12:
[...]

Een vice president is nooit echt zichtbaar in het systeem van de VS.

It depends. Als een president ervoor kiest om een vertrouweling op die plek te zetten en die ook echte verantwoordelijkheden te geven dan kan een vice-president heel zichtbaar zijn. Maar als de vice-president vooral wordt ingezet om naar begrafenissen af te vaardigen als de president zelf niet kan komen dan zal het een onzichtbaar presidentschap worden.

Zelfs de 1st lady kan wat van die 4 jaar maken als ze maar wezenlijke taken krijgt. Hillary Clinton werd bekend en (door rechts) gehaat omdat ze onder Clinton een grote rol kreeg in het introduceren van een betaalbaar zorgsysteem. Dat systeem is er pas onder Obama gekomen maar ze was uiteindelijk zo bekend dat ze het later op eigen kracht tot presidentskandidaat kon schoppen.

[Delerium]

Is die impeachment van Biden eigenlijk al stopgezet? Of blijkt dat alleen een politieke vervolging en niet niet iets gebaseerd op iets juridisch?

Me dunkt dat met de uitspraak van scotus de impeachment zelf illegaal is.

[Spookelo]

Delerium schreef op dinsdag 2 juli 2024 @ 22:19:
Is die impeachment van Biden eigenlijk al stopgezet? Of blijkt dat alleen een politieke vervolging en niet niet iets gebaseerd op iets juridisch?

Me dunkt dat met de uitspraak van scotus de impeachment zelf illegaal is.

Impeachment is per definitie politiek. Je zou het enigzins kunnen vergelijken met een motie van wantrouwen in Nederland, alleen dan met wat meer proces. Het is de procedure om iemand uit zijn functie te zetten.

De immuniteit die het SC nu heeft gegeven is alleen voor strafrechtelijke gevolgen en staat dus los van impeachements.

[_Bailey_]

"CNN talked to more than two dozen current and former Democratic officials, as well as donors and longtime Biden allies, all of whom spoke on condition of anonymity to avoid alienating Biden.
Many of these people say they have already made up their minds that the president should quit his campaign, a decision some of them think he needs to announce this week.
They have held off going to Biden directly, hoping he would make the decision himself, but patience is wearing thin, multiple Democrats told CNN, amid signs that Biden has taken no steps to seriously consider the mounting concerns."


YouTube: Some top Democrats tell CNN they want Biden out of the race this week

[alexbl69]

_Bailey_ schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 09:00:
"CNN talked to more than two dozen current and former Democratic officials, as well as donors and longtime Biden allies, all of whom spoke on condition of anonymity to avoid alienating Biden.
Many of these people say they have already made up their minds that the president should quit his campaign, a decision some of them think he needs to announce this week.
They have held off going to Biden directly, hoping he would make the decision himself, but patience is wearing thin, multiple Democrats told CNN, amid signs that Biden has taken no steps to seriously consider the mounting concerns."


YouTube: Some top Democrats tell CNN they want Biden out of the race this week

Die druk zal steeds groter worden nu de polls ook aan beginnen te geven dat Biden begint te verliezen.

*knip* onderbouwd dit s.v.p. met betrouwbare bronnen.

[ Voor 7% gewijzigd door defiant op 03-07-2024 09:50 ]

[Requiem19]

Ben wel benieuwd wie het alternatief gaat worden voor Biden.... iemand goede achtergrondartikelen over de scenarios hieromtrent?

[HEY_DUDE]

Requiem19 schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 09:49:
Ben wel benieuwd wie het alternatief gaat worden voor Biden.... iemand goede achtergrondartikelen over de scenarios hieromtrent?

Zoek even de podcasts van Ezra Klein van de New York times. Hij heeft dit drie maand geleden al gesuggereerd en de scenario”s het meest uitgedacht.

Biden kan afscheid nemen en Harris naar voren schuiven. Dan wordt het Harris. Als hij Harris niet naar voren schuift dan wordt het een open conventie en wint de kandidaat die de meeste delegates achter zich krijgt. Er zijn best wat kanshebbers dan.

[FunkyTrip]

Zo stom eigenlijk als je het van een afstandje bekijkt. Biden is objectief gezien echt een goede president. Geen drama binnen de gelederen, veel wetgeving ondanks ronduit vijandige omgeving. Het gaat objectief gezien best goed met de VS. Maar de massale aanval op de onderbuik en 'het gevoel' van de gemiddelde Amerikaan is meedogenloos.

Biden die zich laat vervangen geeft ook meteen weer munitie aan afzetprocedures mbt 25th amendment en het wordt chaos bij de democraten, wat niet ten goede komt aan de cohesie.

Maar goed, als zelfs (onterecht) als 'links' betitelde media zoals CNN olie op het vuur geven, dan ben je als democratische partij kansloos. De ene helft van de media is 100% GOP en vol met propaganda. De andere helft van de media verdient meer geld met een Trump presidentschap en doet er alles aan om subtiel de democraten te ondermijnen in het kader van 'neutraal' zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door FunkyTrip op 03-07-2024 11:42 ]

[alexbl69]

FunkyTrip schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 11:40:
De andere helft van de media verdient meer geld met een Trump presidentschap en doet er alles aan om subtiel de democraten te ondermijnen in het kader van 'neutraal' zijn.

De insinuatie dat de verslaggeving van bepaalde media (met name CNN) beïnvloed wordt omdat een president Trump voor hun meer inkomsten oplevert dan een president Biden is hier de afgelopen week al vaker voorbij gekomen.

Is hier ook enig bewijs voor?

[FunkyTrip]

alexbl69 schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 11:54:
[...]

De insinuatie dat de verslaggeving van bepaalde media (met name CNN) beïnvloed wordt omdat een president Trump voor hun meer inkomsten oplevert dan een president Biden is hier de afgelopen week al vaker voorbij gekomen.

Is hier ook enig bewijs voor?

Als je een debat houdt waarin je 1 partij non-stop laat liegen zonder tegengas of live fact check, vervolgens de headlines vooral laat zijn hoe 'slecht' Biden presteerde en 'op basis van anonimiteit' de ene na de andere democraat spreektijd geeft om aan te geven dat ze Biden niet meer willen en niet op de voorpagina uitpakken met wat Trump allemaal tijdens het debat fout deed, dan lijkt me dat wel een beetje helder. Op zijn minst doen ze het indirect. Te oude Biden levert meer clicks en meer inkomsten op dan Raaskallende Trump.

[alexbl69]

FunkyTrip schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 14:00:
[...]


Als je een debat houdt waarin je 1 partij non-stop laat liegen zonder tegengas of live fact check, vervolgens de headlines vooral laat zijn hoe 'slecht' Biden presteerde en 'op basis van anonimiteit' de ene na de andere democraat spreektijd geeft om aan te geven dat ze Biden niet meer willen en niet op de voorpagina uitpakken met wat Trump allemaal tijdens het debat fout deed, dan lijkt me dat wel een beetje helder. Op zijn minst doen ze het indirect. Te oude Biden levert meer clicks en meer inkomsten op dan Raaskallende Trump.

Dat er geen fact-check bij het debat was was het resultaat van onderhandelingen tussen CNN, de Republikeinen en de Democraten. Eén of beide politieke stromingen (waarschijnlijk één ) had als voorwaarde voor deelname dat er geen fact check werd gedaan. Daar had de andere partij ook een breekpunt van kunnen maken, dat is niet gebeurd. Je kunt hier CNN mijns inziens niet veel verwijten.

De slechte prestatie van Biden is sinds afgelopen donderdag het enige waarover men in de VS praat. Mediabreed. Dan is het toch niet vreemd dat een politieke nieuwszender daar veel aandacht aan besteedt?

Qua complettheorie kun je het ook omdraaien...

Dit was geen 'normale' opmerkelijke gebeurtenis die volgende week weer vergeten is. Het gaat hier om iemand die de tegenstander is van iemand die door velen als het grootste gevaar voor de toekomst van de VS (en dus ook onze toekomst) wordt gezien. CNN heeft Trump bij de vorige verkiezingen overduidelijk niet gesteund, integendeel. Zij zien nu echter ook wel - net als de rest van de media/wereld - dat met een 'tegenstrever' als Biden de kans dat Trump wint plotseling levensgroot is.

Door zijn optreden heeft Biden de volledige focus naar zijn eigen gemoedstoestand getrokken. Het enige dat Trump nog moet doen om te winnen is proberen zijn mond te houden en geen domme dingen te doen.

De enige manier om dat te voorkomen is door Biden te vervangen, hoe pijnlijk dat ook is.

[Apache4u]

De eerste post-debat landelijke pollvan de NYT, helaas zoals verwacht.

#New General Election Poll

🔴 Trump 49% (+8)
🔵 Biden 41%

Likely voters
🔴 Trump 49% (+6)
🔵 Biden 43%

NYT A+ - 1,532 RV - 7/2

— Political Polls (@PpollingNumbers) 3 juli 2024

[Jebus4life]

Zou, zeker in het huidige klimaat waarin het eigenlijk allemaal draait om media aandacht, een open convention niet een zegen kunnen zijn voor de Democraten? Zoals Frank Underwood het zei "let's give the people a show".

Ja, er zal infighting zijn wat riskeert dat de partij verdeelt zal lijken (of blijken), maar het genereert wel een week of 6 aan media aandacht waar de Republikeinen enkel en alleen van kunnen dromen. Met dan als afsluiter de conventie zelf waar alle camera's van het land (en de wereld) op de Democratische partij gericht zijn.

Idealiter kom je dan met een fris, energetisch gezicht die net Trump een oude man kan doen lijken. Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn...

[Mog]

Jebus4life schreef op donderdag 4 juli 2024 @ 10:54:
Zou, zeker in het huidige klimaat waarin het eigenlijk allemaal draait om media aandacht. Zou een open convention niet een zegen kunnen zijn voor de Democraten? Zoals Frank Underwood het zei "let's give the people a show".

Ja, er zal infighting zijn wat riskeert dat de partij verdeelt zal lijken (of blijken), maar het genereert wel een week of 6 aan media aandacht waar de Republikeinen enkel en alleen van kunnen dromen. Met dan als afsluiter de conventie zelf waar alle camera's van het land (en de wereld) op de Democratische partij gericht zijn.

Idealiter kom je dan met een fris, energetisch gezicht die net Trump een oude man kandoen lijken. Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn...

Als je niets doet ga je verliezen. Dus je hebt niets te verliezen. Zo zie ik het in ieder geval. Maar op NYT lees ik dat Biden niet wilt opgeven. Hij heeft door dat het een slechte wedstrijd was, maar hij probeert zich te herstellen.

[C00P]

*knip*, als je een link plaatst willen we graag dat je (inhoudelijk) omschrijft wat daar te zien is. Zie ook Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#linkdrops.

[ Voor 82% gewijzigd door NMH op 13-07-2024 15:13 ]

[Thalaron]

'LIVE: Trump rushed off stage after disruption at rally | ABC News'
YouTube: LIVE: Trump rushed off stage after disruption at rally | ABC News

Trump is fine btw... Beetje bloed aan zijn oor maar dat was het wel tot zover nu bekend is.

Blijkbaar is de schutter incl. 2 omstanders overleden.

Iets zegt mij dat Trump zijn kansen x2 zijn gegaan hiermee..



Dit tegenover iemand die Zelensky per ongeluk Putin noemt, steeds niet uit zijn woorden komt etc. etc. en nu ook nog niet eens een shooting (los van hoe kansloos of kansrijk die was) heeft overleeft.

[ Voor 52% gewijzigd door Thalaron op 14-07-2024 01:42 ]

[Hatsjoe]

Thalaron schreef op zondag 14 juli 2024 @ 01:26:
'LIVE: Trump rushed off stage after disruption at rally | ABC News'
YouTube: LIVE: Trump rushed off stage after disruption at rally | ABC News

Trump is fine btw... Beetje bloed aan zijn oor maar dat was het wel tot zover nu bekend is.

Blijkbaar is de schutter incl. 2 omstanders overleden.

Iets zegt mij dat Trump zijn kansen x2 zijn gegaan hiermee..

[Afbeelding]

Enorm triest voor de slachtoffers. Met deze gebeurtenis en hoe Trump direct daarna reageerde hebben we denk ik zojuist gezien dat Trump deze verkiezingen gewonnen heeft. Ben geen fan van de man, maar hoe sterk hij reageerde. Wanneer je dat dan naast Biden zet... Ben benieuwd wanneer de democraten gaan aankondigen dat Biden terug treedt en wie hem gaat vervangen. Dat is namelijk de enige manier hoe ik zie dat de democraten überhaupt nog kans gaan maken.

[Kol Nedra]

Hatsjoe schreef op zondag 14 juli 2024 @ 01:37:
[...]


Enorm triest voor de slachtoffers. Met deze gebeurtenis en hoe Trump direct daarna reageerde hebben we denk ik zojuist gezien dat Trump deze verkiezingen gewonnen heeft. Ben geen fan van de man, maar hoe sterk hij reageerde. Wanneer je dat dan naast Biden zet... Ben benieuwd wanneer de democraten gaan aankondigen dat Biden terug treedt en wie hem gaat vervangen. Dat is namelijk de enige manier hoe ik zie dat de democraten überhaupt nog kans gaan maken.

de kans dat Trump president wordt is nu enorm gestegen. normaal gesproken stemmen veel mensen niet en verwacht dat de opkomst voor stemmen hierdoor flink gestegen is dat ze dit keer dus wel gaan stemmen.

[ViezeVis]

Speculaties bevestigd. Biden stapt uit de race.

https://www.nu.nl/buitenl...-binnen-eigen-partij.html

[Delerium]

https://www.washingtonpos...n-trump-campaign-updates/

[YakuzA]

ViezeVis schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:08:
Speculaties bevestigd. Biden stapt uit de race.

https://www.nu.nl/buitenl...-binnen-eigen-partij.html

Late to the party:
Apache4u in "[ZT] De Amerikaanse verkiezingen van 2024"

[Alpina]

Zou er iets met Biden aan de hand zijn? Heel eerlijk buiten een X post na de Covid besmetting toch al even niets meer van vernomen?

Zou met Netanyahu in gesprek gaan dus daar wachten we nog maar even op.

Alhoewel je na de beslissing toch minstens wat beelden mag verwachten?

Kan ook gewoon nog even duren uiteraard.

[user109731]

Alpina schreef op dinsdag 23 juli 2024 @ 07:25:
Zou er iets met Biden aan de hand zijn? Heel eerlijk buiten een X post na de Covid besmetting toch al even niets meer van vernomen?

Zou met Netanyahu in gesprek gaan dus daar wachten we nog maar even op.

Alhoewel je na de beslissing toch minstens wat beelden mag verwachten?

Kan ook gewoon nog even duren uiteraard.

De man heeft net Covid gehad en heeft op zondag één van de zwaarste beslissingen van zijn leven genomen.

Hij heeft gisteren gebeld: YouTube: Biden calls into Harris campaign event in 1st remarks since exiting ...

[Alpina]

user109731 schreef op dinsdag 23 juli 2024 @ 07:34:
[...]

De man heeft net Covid gehad en heeft op zondag één van de zwaarste beslissingen van zijn leven genomen.

Hij heeft gisteren gebeld: YouTube: Biden calls into Harris campaign event in 1st remarks since exiting ...

Zag deze ook net inderdaad.

[Alpina]

Niets aan de hand dus. (Beeld van vandaag)