Auto verkocht (marktplaats), "auto heeft het opgegeven"

[Destruction]

To_Tall schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 13:11:
Wat je zou kunnen voorstellen is om de auto volledig terug te nemen na dat jij een keuring heb laten doen bij een vak garage die jij uitkiest.. Als dan blijkt niets aan de hand te zijn de kosten door de koper voor de keuring komen..

Nooit terug nemen. Absoluut niet. Wie zegt dat een dergelijke oplichter de auto niet heeft gebruikt om onderdelen te wisselen met eenzelfde exemplaar dat niet goed was? Dan heb je een goede auto (met wel eens waar achterstallig onderhoud) verkocht, en je krijgt een gaar ding terug.

Nee, deze koper heeft een gok genomen. Dat wist hij ook van te voren. Bovendien klopt er geen moer van het verhaal. Alleen al geeft de koper verschillende locaties op waar de auto gestrand zou zijn, bovendien blijft het vermeende defect in totale mist verhuld. Ik geloof er dus ook niet in dat er iets kapot is aan de auto. Die rijdt gewoon prima. Koper is een oplichter die achteraf op het geweten van TS probeert in te spelen en op die manier nog wat geld van de prijs af te kunnen krijgen. Maar helaas, hij was op de hoogte van defecten/achterstallig onderhoud, hij heeft een prijs betaald en de auto op zijn naam laten zetten. Dan is de koop gesloten en onderhandelen doe je voor de koop. Niet erna

Want daar komt dit verhaal in het kort op neer: De koper wil onderhandelen over de prijs, nadat hij betaald heeft. Zo werkt het alleen niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Destruction op 04-10-2020 14:59 ]

[DukeBox]

Destruction schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 14:56:
Wie zegt dat een dergelijke oplichter de auto niet heeft gebruikt om onderdelen te wisselen met eenzelfde exemplaar dat niet goed was?

Precies, en al helemaal vanwege:

peter13579 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 16:48:
Bijzonder, de man heeft blijkbaar 5 dagen terug geboden op een andere Clio uit 2006....

[peter13579]

Een update binnen gekregen, meneer heeft wat moeite met het samenvatten van de tekst in één bericht. Dus het is even wat knip en plakwerk ( ik open de berichten niet meer in marktplaats).








Zijn conclusie is duidelijk, zoals hierboven te lezen is. Voorlopig sta ik op stand NEGEREN. als jullie goede ideeën hebben sta ik daarvoor natuurlijk open.

[Mrjraider]

Blaffende honden bijten niet. Die beste man heeft geen poot om op te staan.
Stand NEGEREN op "Aan" en lekker laten voor wat het is

[peter13579]

Negeren lijkt het beste maar ineens komt een ander idee bij me op: De cashback actie waarop u heeft gereageerd is helaas verlopen. Inschrijvingen na 1-9-2020 worden niet meer in behandeling genomen. Zorgt u er bij de volgende actie op dat u tijdig reageert. We zien u natuurlijk graag terug als klant.

Maar misschien dat hij dit niet zo kan waarderen....

Edit: Sorry, die hierboven kwam bij me op. Maar ga ik zeker niet sturen. Meer een geintje

[ Voor 11% gewijzigd door peter13579 op 04-10-2020 22:14 ]

[Boudewijn]

Waarom zou je dat in hemelsnaam sturen? Je zaait er verwarring mee... met als gevolg dat je nog meer van dit soort literaire wondertjes jouw kant op krijgt.

Niet doen dus .

[eric.1]

De hoevelheid Het aantal fouten in zijn korte zinnen is bijna bewonderingswaardig. Volgens mij ben je eerder al duidelijk geweest, dus inderdaad, lekker laten gaan.

Politie, advocaat, rechten, oorlog en slecht mens. Bingo iemand? Wat een samengeraapt zootje.

Edit: Ik zou zeker niet zo'n een grap uithalen, kan je nooit beter van worden.

[ Voor 16% gewijzigd door eric.1 op 05-10-2020 11:13 ]

[Mrjraider]

Geef die beste man geen brandstof, gewoon laten voor wat het is. Er zijn hier zestien! pagina's met adviezen en allen komen op hetzelfde neer: negeren. Laten voor wat het is. Koper heeft geen poot om op te staan.
Klaar

[Verwijderd]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:10:
Negeren lijkt het beste maar ineens komt een ander idee bij me op: De cashback actie waarop u heeft gereageerd is helaas verlopen. Inschrijvingen na 1-9-2020 worden niet meer in behandeling genomen. Zorgt u er bij de volgende actie op dat u tijdig reageert. We zien u natuurlijk graag terug als klant.

Maar misschien dat hij dit niet zo kan waarderen....

Weet wel zeker van niet

[Verwijderd]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:10:
Edit: Sorry, die hierboven kwam bij me op. Maar ga ik zeker niet sturen. Meer een geintje

Je kan in ieder geval weer lachen om de situatie. Goede vooruitgang.

[Ferruginous Hwk]

Wat een vervelende situatie. Negeren lijkt me niet handig maar ik zou de communicatie wel formeel beëindigen.

Dat zou ik doen in de vorm van een reactie waarin je aangeeft dat verder communiceren geen zin heeft omdat beide standpunten te ver uit elkaar liggen.
Dat als hij denkt dat hij in zijn recht staat hij vooral de rechter moet vragen om over dit geschil een uitspraak te doen en dat je die rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet.

Berichten waarin hij toegeeft te weten van de beperkingen goed bewaren. Screenshotten en opslaan.

Daarnaast aangeven dat je niet wilt dat hij aan de deur komt en dat je in voorkomend geval genoodzaakt bent aangifte te doen van bedreiging en/of stalking.

[FSSF]

Ferruginous Hwk schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 23:04:
Wat een vervelende situatie. Negeren lijkt me niet handig maar ik zou de communicatie wel formeel beëindigen.

Dat zou ik doen in de vorm van een reactie waarin je aangeeft dat verder communiceren geen zin heeft omdat beide standpunten te ver uit elkaar liggen.
Dat als hij denkt dat hij in zijn recht staat hij vooral de rechter moet vragen om over dit geschil een uitspraak te doen en dat je die rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet.

Berichten waarin hij toegeeft te weten van de beperkingen goed bewaren. Screenshotten en opslaan.

Daarnaast aangeven dat je niet wilt dat hij aan de deur komt en dat je in voorkomend geval genoodzaakt bent aangifte te doen van bedreiging en/of stalking.

Dat is al gebeurd, het advies geven dat nogmaals te doen lijkt me niet verstandig

[JvS]

Dat beëindigen is al gebeurd

[JB]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:02:
Een update binnen gekregen, meneer heeft wat moeite met het samenvatten van de tekst in één bericht. Dus het is even wat knip en plakwerk ( ik open de berichten niet meer in marktplaats).
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Zijn conclusie is duidelijk, zoals hierboven te lezen is. Voorlopig sta ik op stand NEGEREN. als jullie goede ideeën hebben sta ik daarvoor natuurlijk open.

Wat is de tijdspanne nu eigenlijk tussen zijn ge-roeptoeter? Wat denkt hij eigenlijk? Elke keer dag(en) niets laten horen en dan weer beginnen te schreeuwen Enige wat oplicht is de melding van je telefoon en anders hijzelf

Zoals al aangegeven natuurlijk niets meer mee doen. Formeel heb je al lang duidelijk gemaakt dat het klaar is voor jou.

[Roenie]

Knul schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 13:04:
[...]


Bij de wat duurdere dingen via Marktplaats (auto's, laptops) ga ik niet in zee met mensen die gebrekkig Nederlands praten. Eén keertje gedaan toen ik m'n Golf verkocht, slechte ervaringen mee.

Ik let nu heel erg op het type koper. Sjonnies/"wat iez laatste prijs"/etc doe ik geen zaken meer mee. Sindsdien geen gezeik meer gehad....

"Voor X euro kom ik het vanavond nog ophalen." Dan reageer ik met: "kom dan morgen maar voor de werkelijke prijs." Dat soort types kun je missen als kiespijn. Op ieder schroefje afdingen en alleen maar gezeur. Alles wat niet fatsoenlijk Nederlands gebruikt negeer ik. Pas geleden nog iets voor een mooie prijs op MP gezet. Gelijk tig van dit soort berichten binnen. Die negeer ik allemaal en ik verkoop dan aan de eerste met normaal taalgebruik. Op namen kun je niet echt filteren, want die sjonnies gebruiken gewoon een andere naam.

@peter13579 , je bent veel te geduldig en vriendelijk. Deze vent is dat gewoon niet waard. Doe jezelf niet te kort en laat het gaan. Totaal negeren en die emails ook uitzetten. Gewoon je aandacht op positieve zaken in het leven richten.

offtopic:
Waarom hebben veel users het over 'beste man'? Dat is hij wat mij betreft helemaal niet. Gewoon een vervelende vent.

[Wim-Bart]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:10:
Negeren lijkt het beste maar ineens komt een ander idee bij me op: De cashback actie waarop u heeft gereageerd is helaas verlopen. Inschrijvingen na 1-9-2020 worden niet meer in behandeling genomen. Zorgt u er bij de volgende actie op dat u tijdig reageert. We zien u natuurlijk graag terug als klant.

Maar misschien dat hij dit niet zo kan waarderen....

Edit: Sorry, die hierboven kwam bij me op. Maar ga ik zeker niet sturen. Meer een geintje

Dit zou ik zeker niet doen. Dit geeft een opening naar de andere partij.

Overigens, mocht het daadwerkelijk tot een rechtszaak komen. Dan heeft meneer op voorhand al verloren, want hij heeft met € 50,00 de mogelijke consequenties geaccepteerd. Hij heeft namelijk die € 50 korting gekregen omdat hij op de hoogte was van de gebreken.

[Meneer aard]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:02:
Een update binnen gekregen, meneer heeft wat moeite met het samenvatten van de tekst in één bericht. Dus het is even wat knip en plakwerk ( ik open de berichten niet meer in marktplaats).
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Zijn conclusie is duidelijk, zoals hierboven te lezen is. Voorlopig sta ik op stand NEGEREN. als jullie goede ideeën hebben sta ik daarvoor natuurlijk open.

Archiveren die handel. Wat een mafklapper zeg..
Ik zou dit persoonlijk nog een week aankijken, mocht die alsnog blijven appen dan melding maken dat je aangifte gaat doen van smaad en laster en blokkeren die handel.
Het riekt teveel naar een oplichting..Wellicht zullen er mensen op deze manier van handelen zich "bedreigd" dan wel onderdruk gezet voelen maar man man man..

[EvaluationCopy]

Laten we wel wezen, voor een oplichter is hij redelijk grappig, ik zie zijn schrijfsels wel graag

[Mink Z.]

eric.1 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:12:
De hoevelheid fouten in zijn korte zinnen is bijna bewonderingswaardig. Volgens mij ben je eerder al duidelijk geweest, dus inderdaad, lekker laten gaan.

Politie, advocaat, rechten, oorlog en slecht mens. Bingo iemand? Wat een samengeraapt zootje.

Edit: Ik zou zeker niet zo'n een grap uithalen, kan je nooit beter van worden.

Het aantal fouten is inderdaad opmerkelijk.

[Gluten Parody]

Soms doen oplichters dat expres, zodat alleen de grootste naïevelingen zullen blijven reageren. Ook bij phishingmailtjes zie je maffe taalfouten.

[ Voor 7% gewijzigd door Gluten Parody op 05-10-2020 10:49 ]

[Skyrunner]

Ik zou zo langzamerhand eens gaan overwegen zélf aangifte te gaan doen van o.a. bedreiging.

Die mafklapper koopt een oud 2e handsje en verwacht dan notabene BOVAG garantie??

[pennywiser]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:02:
Een update binnen gekregen, meneer heeft wat moeite met het samenvatten van de tekst in één bericht. Dus het is even wat knip en plakwerk ( ik open de berichten niet meer in marktplaats).
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Zijn conclusie is duidelijk, zoals hierboven te lezen is. Voorlopig sta ik op stand NEGEREN. als jullie goede ideeën hebben sta ik daarvoor natuurlijk open.

Dit doet natuurlijk wel wat met je, het zou mij ook niet koud laten. Maar wat moet je ermee?

Ik blijf erbij dat datgene wat je verteld hebt, wat je hebt duidelijk gemaakt en waarmee jij de koop waterdicht hebt gemaakt tijdens de koop, dat moet je herhalen tot je een ons weegt. Of ben je mogelijk dan toch niet zo heel duidelijk geweest naar de koper als je wil doen geloven? Ik begin een beetje nieuwsgierig te worden naar wat jij tot nu toe geschreven dan wel gezegd hebt.

[peter13579]

pennywiser schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:11:
[...]

Dit doet natuurlijk wel wat met je, het zou mij ook niet koud laten. Maar wat moet je ermee?

Ik blijf erbij dat datgene wat je verteld hebt, wat je hebt duidelijk gemaakt en waarmee jij de koop waterdicht hebt gemaakt tijdens de koop, dat moet je herhalen tot je een ons weegt. Of ben je mogelijk dan toch niet zo heel duidelijk geweest naar de koper als je wil doen geloven?

Volgens mij ben ik heel duidelijk geweest, gezien de berichten (in de opening post staat de complete communicatie) betwist hij ook niet dat er gesproken is over de distributieriem.
Maar als het geen oplichter is maar gewoon iemand met pech, dan heeft hij duidelijk andere verwachtingen gehad van de auto dan wat hij gekregen heeft.

Ps. Ik heb ook uitgebreid het verhaal met de rechtsbijstand gedeeld. Zij geven aan, meestal horen we het verhaal van de andere kant. En met de communicatie die er geweest is moeten we dan tegen de persoon zeggen dat deze pech gehad heeft.
PPS. De koper was met tweeën tijdens de koop, ik was alleen. Dus als ze erom gaan liegen wordt het mogelijk lastig om te bewijzen wat ik werkelijk gezegd heb

[Part]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:02:
Een update binnen gekregen, meneer heeft wat moeite met het samenvatten van de tekst in één bericht. Dus het is even wat knip en plakwerk ( ik open de berichten niet meer in marktplaats).

[Afbeelding]

Zijn conclusie is duidelijk, zoals hierboven te lezen is. Voorlopig sta ik op stand NEGEREN. als jullie goede ideeën hebben sta ik daarvoor natuurlijk open.

Dit is super goed nieuws!
Hij komt dus niet meer langs dat is alweer een zorg minder.

Ook goed dat je de berichten niet open maakt via marktplaats maar leest in de email. Dan blijven ze op ongelezen staan.

[pennywiser]

peter13579 schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:17:
[...]

Volgens mij ben ik heel duidelijk geweest, gezien de berichten (in de opening post staat de complete communicatie) betwist hij ook niet dat er gesproken is over de distributieriem.
Maar als het geen oplichter is maar gewoon iemand met pech, dan heeft hij duidelijk andere verwachtingen gehad van de auto dan wat hij gekregen heeft.

Ps. Ik heb ook uitgebreid het verhaal met de rechtsbijstand gedeeld. Zij geven aan, meestal horen we het verhaal van de andere kant. En met de communicatie die er geweest is moeten we dan tegen de persoon zeggen dat deze pech gehad heeft.
PPS. De koper was met tweeën tijdens de koop, ik was alleen. Dus als ze erom gaan liegen wordt het mogelijk lastig om vast te stellen wat ik werkelijk gezegd heb

True allemaal, maar ik vind wel dat ie erg lang volhoudt voor een oplichter.

Herhaal dan nog eens punt voor punt jouw standpunt anders blijft hij zeker weten met argumenten of dit soort uitingen komen en slaap jij niet meer. Sluit dit af met dat bij volgende berichten alles meegenomen wordt naar het bureau om aangifte te doen van belaging/stalking. Met zijn kenteken is makkelijk op te sporen. Oh ja, dat aangifte/advocaat verhaal van hem is echt kansloos, insert Rob de Geus gif. Maar het is wel de bedoeling dat jij weer een goede nachtrust gaat hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door pennywiser op 05-10-2020 11:27 ]

[MaZo]

Skyrunner schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 10:59:
Ik zou zo langzamerhand eens gaan overwegen zélf aangifte te gaan doen van o.a. bedreiging.

Die mafklapper koopt een oud 2e handsje en verwacht dan notabene BOVAG garantie??

Aangifte bij de LOI ja.

[Kees-Jan]

MaZo schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:28:
[...]
Aangifte bij de LOI ja.

Bovag garantie kan toch pas als de verkoopprijs hoger is dan €5000?

en zéker niet bij particuliere verkoop...

[ Voor 9% gewijzigd door Kees-Jan op 05-10-2020 11:30 ]

[Verwijderd]

Skyrunner schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 10:59:
Ik zou zo langzamerhand eens gaan overwegen zélf aangifte te gaan doen van o.a. bedreiging.

De politie is al eens gebeld hierover geloof ik, ze kunnen niks doen zolang het niets fysieks is en het alleen bij appjes blijft.

[Gluten Parody]

pennywiser schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:23:
[...]

True allemaal, maar ik vind wel dat ie erg lang volhoudt voor een oplichter.

Tja, nog een paar berichtjes sturen kost hem maar twee minuutjes. Nu opgeven betekent dat hij voor niks ‘moeite’ heeft gedaan. Verder doet het niet terzake of de auto wel of niet kapot is gegaan; deze is immers rijdend bij TS vertrokken.

Hoe lang heb je niet meer gereageerd, @peter13579? Nog even volhouden.

[ Voor 22% gewijzigd door Gluten Parody op 05-10-2020 11:48 ]

[pennywiser]

Verwijderd schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:44:
[...]

De politie is al eens gebeld hierover geloof ik, ze kunnen niks doen zolang het niets fysieks is en het alleen bij appjes blijft.

Ze kunnen wel wat met belaging waar het nu sterk op gaat lijken.

[pennywiser]

Gluten Parody schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:46:
[...]


Tja, nog een paar berichtjes sturen kost hem maar twee minuutjes. Nu opgeven betekent dat hij voor niks ‘moeite’ heeft gedaan. Verder doet het niet terzake of de auto wel of niet kapot is gegaan; deze is immers rijdend bij TS vertrokken.

Doet zeker wel terzake wat TS wel of niet heeft gezegd omtrent de staat van de auto.

[Gluten Parody]

True, maar TS heeft niet beweerd dat er een gloednieuwe distri-riem op ligt. Naar ik begrijp is er juist gewaarschuwd voor achterstallig onderhoud en verklaarde koper zich een ‘kenner’. Hij had dus met een auto-ambulance kunnen komen en Clio rechtstreeks naar werkplaats kunnen slepen

[ Voor 49% gewijzigd door Gluten Parody op 05-10-2020 11:53 ]

[eric.1]

Verwijderd schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:44:
[...]

De politie is al eens gebeld hierover geloof ik, ze kunnen niks doen zolang het niets fysieks is en het alleen bij appjes blijft.

Het hoeft niet fysiek te zijn hoor, als het maar direct op de persoon gericht is. "Ik kom langs. Dan lossen we het op." is geen bedreiging. Voeg je eraantoe dat je geweld gaat gebruiken dan is het een ander verhaal.

Of het al genoeg is voor belaging, ik vraag het me af.

[ Voor 5% gewijzigd door eric.1 op 05-10-2020 11:53 ]

[Nullifiel]

Je kan natuurlijk ook zeggen dat je het nogmaals met je eigen advocaat hebt besproken en de dagvaarding wel tegemoet ziet, omdat je 100% weet dat je in je gelijk staat en hij dan voor alle kosten op zal draaien.

Maargoed, dan wijk je wel van je niet-corresponderen af en ga je in de aanval.Vraag is wat slimmer is.

[pennywiser]

Gluten Parody schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:49:
True, maar TS heeft niet beweerd dat er een gloednieuwe distri-riem op ligt. Naar ik begrijp is er juist gewaarschuwd voor achterstallig onderhoud en verklaarde koper zich een ‘kenner’.

Dan kan hij dat alles nu herhalen, en afsluiten met doen van aangifte van belaging bij ook maar 1 verder bericht van deze meneer.

[ Voor 14% gewijzigd door pennywiser op 05-10-2020 11:58 ]

[mkleinman]

Je zou er misschien nog een bericht aan kunnen wagen.

LS,

Ik heb u tijdens het bezoek meerdere malen verteld dat de auto lang niet is onderhouden. U heeft aangegeven ervaring te hebben met het kopen van auto's en onderling is afgesproken om nog wat van de vraagprijs af te doen.

Dat de auto, jammer genoeg, zogezegd, kapot is gegaan vlak na de aankoop is jammer maar dit is uw risico. U was op de hoogte van de onderhoudshistorie van de auto en u heeft toch besloten om met de auto naar huis te rijden.

Het staat u vrij om aangifte te doen en om een advocaat in de arm te nemen. Ik zie wat dat betreft een eventuele dagvaarding met vertrouwen tegemoet,

Met vriendelijke groet,
X

PS. Ik heb uw account geblokkeerd op marktplaats en marktplaats op de hoogte gebracht.
"

Of zo iets.

[DukeBox]

mkleinman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:56:
Je zou er misschien nog een bericht aan kunnen wagen.

Waarom nog een keer ? peter13579 in "Auto verkocht (marktplaats), "auto heeft het opgegeven""

[SmurfLink]

Mrjraider schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:12:
Geef die beste man geen brandstof, gewoon laten voor wat het is. Er zijn hier zestien! pagina's met adviezen en allen komen op hetzelfde neer: negeren. Laten voor wat het is. Koper heeft geen poot om op te staan.
Klaar

Misschien deed de auto het daarom niet meer, geen brandstof!


Maar serieus, kansloos verhaal. Lekker negeren.

[ Voor 6% gewijzigd door SmurfLink op 05-10-2020 12:02 ]

[mkleinman]

DukeBox schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 12:01:
[...]

Waarom nog een keer ? peter13579 in "Auto verkocht (marktplaats), "auto heeft het opgegeven""

Omdat je met die laatste aangeeft dat je met vertrouwen een eventuele dagvaarding tegemoet ziet en de PS dat je dus alles ook naar marktplaats doorzet, hopelijk bindt die oplichter dan in.

Dat geeft misschien de TS ook wat meer rust en nachtrust.

[ Voor 6% gewijzigd door mkleinman op 05-10-2020 12:04 ]

[DukeBox]

mkleinman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 12:04:
Omdat je met die laatste aangeeft dat je met vertrouwen een eventuele dagvaarding tegemoet ziet en de PS dat je dus alles ook naar marktplaats doorzet, hopelijk bindt die oplichter dan in.

Ik zou een week later niet opnieuw gaan antwoorden aangezien TS al heeft aangegeven dat dat het laatste bericht van zijn kant is. Daarmee creëer je juist weer verwarring en een aanknopingspunt voor de koper.

Of iets meer nachtrust brengt voor TS kan alleen hijzelf uitmaken.

[ Voor 6% gewijzigd door DukeBox op 05-10-2020 12:09 ]

[mkleinman]

DukeBox schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 12:08:
[...]

Ik zou een week later niet opnieuw gaan antwoorden aangezien TS al heeft aangegeven dat dat het laatste bericht van zijn kant is. Daarmee creëer je juist weer verwarring en een aanknopingspunt voor de koper.

Of iets meer nachtrust brengt voor TS kan alleen hijzelf uitmaken.

Het is uiteraard aan de TS zelf, en ik zei om die reden ook bewust in mijn bericht "misschien".

[A13X]

Het is hier geen HK

[ Voor 98% gewijzigd door Standeman op 05-10-2020 14:38 ]

[Patrock]

Vervolg communicatie negeren, en desnoods even een babbeltje inplannen met de (digitale) wijkagent.
https://www.politie.nl/themas/wijkagent.html

Mogelijk kan deze partij nog tips geven, en indien jij je bedreigd voelt, helpen met een dossier opbouwen.

[peter13579]

Gluten Parody schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 11:46:
[...]

Hoe lang heb je niet meer gereageerd, @peter13579? Nog even volhouden.

Vorige week dinsdag was mijn laatste bericht. Zou mooi zijn als het nu onderhand stopt, de politie gaat hier volgens mij niets mee doen ( heb ze ook al gebeld).

Voorlopig blijf ik het negeren, dat hij aangeeft naar zijn advocaat te stappen (leuk: hebben jullie een advocaat? ik zelf mijn niet verder dan rechtsbijstandverzekering) geeft mij veel meer rust. Beter dat dan dat hij langskomt.

Of het is een oplichter die inbindt als ik lang genoeg niet reageer.

Of hij heeft echt pech met de auto ( wel een warrig verhaal). In dat geval praat ik graag met zijn advocaat. Met alle info die ik hier en van mijn rechtsbijstand heb gekregen ben ik er vrij zeker van dat de advocaat en ik tot de conclusie komen dat hij pech heeft..

[ Voor 44% gewijzigd door peter13579 op 05-10-2020 12:41 ]

[Napsju]

@peter13579 Is er contant voldaan of per bankoverschrijving? In dat eerste geval, is het geld wel echt?

[peter13579]

Napsju schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 12:41:
@peter13579 Is er contant voldaan of per bankoverschrijving? In dat eerste geval, is het geld wel echt?

Contant afgerekend. Direct bij de Jumbo overgeschreven, en ( heel netjes van de Jumbo) ook het geld bij hen door de biljetten tester mogen halen.

[Napsju]

@peter13579 Dat is heel netjes. Fijn, een zorg minder.

[Nomind]

Het is de toon die de muziek maakt

Mijn suggestie, toon begrip voor voor de emotie en wees duidelijk over je standpunt. Bv.:

"Ik vind het heel vervelend dat de auto het niet meer doet. Ik kan me goed voorstellen dat je daar ontzettend van baalt. Het is echter niet terecht hier mij de schuld van te geven.

Nogmaals, zoals ik voor de verkoop in de app van Marktplaats melde heeft de auto achterstallig onderhoud. Ik heb niets verborgen over de staat van de auto. Ik heb juridisch advies ingewonnen en zie eventuele stappen van jou kant met vertrouwen tegemoet.

Wat mij betreft is de verkoop eerlijk en volgens de regels verlopen. Ik vindt het heel vervelend dat je zo'n pech hebt met de auto echter ik voel mijzelf er niet aansprakelijk voor.

Gezien de toon van je berichten beëindig ik het directe contact met je. Eventuele stappen van jou kant laat ik door mijn juridisch adviseur afhandelen.

met vriendelijke groet...."

[EvaluationCopy]

Kap eens met het (opnieuw) in verwarring brengen van de TS. Alles is al gezegd, met wat voor crap dit sujet verder nog komt aanzetten in de chat is niet meer relevant.

[Gluten Parody]

Ha @Nomind, een dergelijk bericht is vorige week idd verstuurd. Nu opnieuw reageren is alleen maar olie op het vuur.

[peter13579]

Nomind schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 12:50:
Het is de toon die de muziek maakt

Mijn suggestie, toon begrip voor voor de emotie en wees duidelijk over je standpunt. Bv.:

"Ik vind het heel vervelend dat de auto het niet meer doet. Ik kan me goed voorstellen dat je daar ontzettend van baalt. Het is echter niet terecht hier mij de schuld van te geven.

Nogmaals, zoals ik voor de verkoop in de app van Marktplaats melde heeft de auto achterstallig onderhoud. Ik heb niets verborgen over de staat van de auto. Ik heb juridisch advies ingewonnen en zie eventuele stappen van jou kant met vertrouwen tegemoet.

Wat mij betreft is de verkoop eerlijk en volgens de regels verlopen. Ik vindt het heel vervelend dat je zo'n pech hebt met de auto echter ik voel mijzelf er niet aansprakelijk voor.

Gezien de toon van je berichten beëindig ik het directe contact met je. Eventuele stappen van jou kant laat ik door mijn juridisch adviseur afhandelen.

met vriendelijke groet...."

Ik ben zelf geneigd om ook zoiets terug te sturen, maar na adviezen hier blijf ik voorlopig in negeer stand.
Een antwoord als hierboven zal een oprechte koper met een kapotte auto verder laten nadenken en hopelijk laten afdruipen. In dat geval vind ik dit ook een nette response.

Echter als het een oplichter is geeft bovenstaande weer een impuls aan het gesprek, dan blijft het duren.

Dat hij het volhoudt duidt er voor mij op dat hij mogelijk echt pech heeft met de auto. Maar ook dat is niet meer mijn probleem, wel kan ik dan mijn communicatie daarop aanpassen. Jammer dat hij zo inconsistent is in zijn verhaal.

Dank @EvaluationCopy en @Gluten Parody niet reageren dus. Fijn dat jullie goed meedenken!

[EvaluationCopy]

Je laatste bericht was keurig. Alles is daarmee gezegd, misschien houdt hij het nog een paar dagen vol, maar 100,- euro op het feit dat het over een week klaar is.

[Part]

Niet reageren zal nog wel een aantal berichten veroorzaken.
Reageren waarschijnlijk het tienvoudige daarvan.

Zoals eerder aangegeven geen voedingsbron geven.

[Nullifiel]

Stel je eens voor dat hij hier mee blijkt te lezen en gewoon aan het ouwehoeren is...

[SmurfLink]

EvaluationCopy schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 13:09:
Je laatste bericht was keurig. Alles is daarmee gezegd, misschien houdt hij het nog een paar dagen vol, maar 100,- euro op het feit dat het over een week klaar is.

Dit. Lekker de mensen negeren die de rest van het topic niet gelezen hebben. TS heeft genoeg gezegd en negeren is nu het enige wat nog nodig is.

[DutchJohnDoe]

Nullifiel schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 13:16:
Stel je eens voor dat hij hier mee blijkt te lezen en gewoon aan het ouwehoeren is...

Dan moeten we gewoon op zoek naar mede-Tweakers die geen interpunctie gebruiken.

[Gluten Parody]

Nullifiel schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 13:16:
Stel je eens voor dat hij hier mee blijkt te lezen en gewoon aan het ouwehoeren is...

Wil je ons iets vertellen?

[JB]

DutchJohnDoe schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 13:21:
[...]


Dan moeten we gewoon op zoek naar mede-Tweakers die geen interpunctie gebruiken.

Lastig bij een lurker

[Verwijderd]

DutchJohnDoe schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 13:21:
[...]


Dan moeten we gewoon op zoek naar mede-Tweakers die geen interpunctie gebruiken.

Goed idee meneer ik ben het in ider geval niet

[Djordjo]

peter13579 schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 13:04:
[...]
Ik ben zelf geneigd om ook zoiets terug te sturen, maar na adviezen hier blijf ik voorlopig in negeer stand.
Een antwoord als hierboven zal een oprechte koper met een kapotte auto verder laten nadenken en hopelijk laten afdruipen. In dat geval vind ik dit ook een nette response.

Ook in het hypothetische geval dat het een oprechte koper betreft is het nu niet aan jou om te reageren, uit zijn laatste bericht blijkt immers dat ze advocaat contact met je opneemt...

[peter13579]

Djordjo schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 14:58:
[...]

Ook in het hypothetische geval dat het een oprechte koper betreft is het nu niet aan jou om te reageren, uit zijn laatste bericht blijkt immers dat ze advocaat contact met je opneemt...

Goed punt, ik wil de advocaat niet voor de voeten lopen...

[Nullifiel]

Modbreak:

Zullen we het HK gehalte weer even indammen en serieus ingaan op het topic. Voor nu moeten we toch wachten op updates van TS.

[ Voor 88% gewijzigd door Señor Sjon op 05-10-2020 15:31 ]

[Gluten Parody]

...

[ Voor 177% gewijzigd door Gluten Parody op 05-10-2020 15:33 . Reden: edit: wat Senor Sjon zegt :z ]

[Mathijs]

Wanneer het wel blijft voortduren kun je zelf aangifte tegen hem doen, hij is in zijn communicatie dreigend.

[mkleinman]

Mocht je een brief krijgen van een "advocaat" dan ben ik wel benieuwd of die is opgesteld in ABN of dat die ook vol zit met tikfouten. Het zal mij namelijk ook niets verbazen als hij zelf probeert om een blafbrief op te stellen.

We wachten het af in elk geval. Ik hoop voor TS dat deze soap snel op houd.

[SmurfLink]

Mathijs schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 15:35:
Wanneer het wel blijft voortduren kun je zelf aangifte tegen hem doen, hij is in zijn communicatie dreigend.

Lees anders de rest van het topic door. TS heeft al contact met de politie en hier kan je geen aangifte voor doen want hij doet nog niks tegen de persoon van de TS.

mkleinman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 15:41:
Mocht je een brief krijgen van een "advocaat" dan ben ik wel benieuwd of die is opgesteld in ABN of dat die ook vol zit met tikfouten. Het zal mij namelijk ook niets verbazen als hij zelf probeert om een blafbrief op te stellen.

We wachten het af in elk geval. Ik hoop voor TS dat deze soap snel op houd.

Dat lijkt me werkelijk prachtig.

[ Voor 37% gewijzigd door SmurfLink op 05-10-2020 17:45 ]

[Skyrunner]

offtopic:
Dit epos is dus exact de reden waarom ik geen zaken doe met familie/vrienden.

Ooit eens een 12jr oude Kadett (ja, het is even geleden) verkocht voor NLG 1200,- aan schoonfamilie en dat is een partij gierend uit de welbekende klauwen geëscaleerd nadat bij APK (ca. 6mnd later) eea aan vervanging toe bleek.

Nu kom je hopelijk snel van dit heerschap af, maar met (inmiddels ex-) schoonfamilie ligt dat uiteraard een stuk gecompliceerder.

[Marzman]

Skyrunner schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 09:50:

offtopic:
Dit epos is dus exact de reden waarom ik geen zaken doe met familie/vrienden.

Ooit eens een 12jr oude Kadett (ja, het is even geleden) verkocht voor NLG 1200,- aan schoonfamilie en dat is een partij gierend uit de welbekende klauwen geëscaleerd nadat bij APK (ca. 6mnd later) eea aan vervanging toe bleek.

Nu kom je hopelijk snel van dit heerschap af, maar met (inmiddels ex-) schoonfamilie ligt dat uiteraard een stuk gecompliceerder.

Volgens mij heb je het topic niet gelezen. Misschien dat die koper hem aanspreekt als vriend maar dat is gewoon marktplaatstaal voor meneer Het lijkt me vrijwel uitgesloten dat TS de auto aan een vriend heeft verkocht en daarna deze communictatie kreeg.

[Skyrunner]

Marzman schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 09:53:
[...]

Volgens mij heb je het topic niet gelezen. Misschien dat die koper hem aanspreekt als vriend maar dat is gewoon marktplaatstaal voor meneer Het lijkt me vrijwel uitgesloten dat TS de auto aan een vriend heeft verkocht en daarna deze communictatie kreeg.

Au contraire. Volgens mij heb jij mijn reactie niet goed gelezen.

[DukeBox]

@Skyrunner
Met de eerste zin,

Dit epos is dus exact de reden waarom ik geen zaken doe met familie/vrienden.

Is het net of je aangeeft dat TS gehandeld heeft met een familie lid, vandaar de verwarring.

[Skyrunner]

DukeBox schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 10:16:
@Skyrunner
Met de eerste zin,

[...]

Is het net of je aangeeft dat TS gehandeld heeft met een familie lid, vandaar de verwarring.

Je hebt gelijk, maar ik bedoelde het tegenovergestelde.

My bad

[e.looijenga]

mkleinman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 15:41:
Mocht je een brief krijgen van een "advocaat" dan ben ik wel benieuwd of die is opgesteld in ABN of dat die ook vol zit met tikfouten. Het zal mij namelijk ook niets verbazen als hij zelf probeert om een blafbrief op te stellen.

We wachten het af in elk geval. Ik hoop voor TS dat deze soap snel op houd.

Me client vint dat...... Zoiets

[hoi1234]

e.looijenga schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 17:02:
[...]


Me client vint dat...... Zoiets

men klieent/broer/frient fint da *

[ Voor 4% gewijzigd door hoi1234 op 06-10-2020 18:03 ]

[Hackus]

peter13579 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:10:
Negeren lijkt het beste maar ineens komt een ander idee bij me op: De cashback actie waarop u heeft gereageerd is helaas verlopen. Inschrijvingen na 1-9-2020 worden niet meer in behandeling genomen. Zorgt u er bij de volgende actie op dat u tijdig reageert. We zien u natuurlijk graag terug als klant.

Maar misschien dat hij dit niet zo kan waarderen....

Edit: Sorry, die hierboven kwam bij me op. Maar ga ik zeker niet sturen. Meer een geintje

Nee, niets doen, lekker negeren en alles van hem bewaren aan data. Misschien zit er wel een mogelijkheid tussen om aangifte tegen hem te doen(ligt er aan welk taalgebruik hij hanteert, en of het dreigend wordt ervaren)
Lekker voor laten komen, dan kun jij voor de civiele rechter gelijk je verhaal doen, maar zover zal het niet komen. als er überhaupt een zaak van komt, kun je reageren op de dagvaarding. Je gaat de rechter een brief sturen waarin je reageert op de inhoud van de dagvaarding, En geeft hierin ook aan welke bewijzen je hebt om jouw standpunt te onderbouwen.

@Djordjo indien je niets nuttigs toe kunt voegen aan een serieus topic, beperk je dan tot het schrijven op een kladblaadje aub.

[ Voor 5% gewijzigd door Hackus op 06-10-2020 23:03 ]

[Djordjo]

Hackus schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:21:
[Misschien zit er wel een mogelijkheid tussen om aangifte tegen hem te doen(ligt er aan welk taalgebruik hij hanteert, en of het dreigend wordt ervaren)

Of je leest het topic even door...

[CH4OS]

Hackus schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:21:
[...]

Nee, niets doen, lekker negeren en alles van hem bewaren aan data. Misschien zit er wel een mogelijkheid tussen om aangifte tegen hem te doen(ligt er aan welk taalgebruik hij hanteert, en of het dreigend wordt ervaren)
Lekker voor laten komen, dan kun jij voor de civiele rechter gelijk je verhaal doen, maar zover zal het niet komen. als er überhaupt een zaak van komt, kun je reageren op de dagvaarding. Je gaat de rechter een brief sturen waarin je reageert op de inhoud van de dagvaarding, En geeft hierin ook aan welke bewijzen je hebt om jouw standpunt te onderbouwen.

@Djordjo indien je niets nuttigs toe kunt voegen aan een serieus topic, beperk je dan tot het schrijven op een kladblaadje aub.

Hij heeft wel degelijk een punt; aangifte doe je bij de politie, daar heeft TS al contact mee gehad en die hebben al aangegeven niets te kúnnen doen op dat moment. Je bedoelt denk ik een aanklacht indienen, omdat je over civiele rechter spreekt ipv strafrechtelijk, daar is geen aangifte voor nodig.

[Hackus]

CH4OS schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 01:05:
[...]
Hij heeft wel degelijk een punt; aangifte doe je bij de politie, daar heeft TS al contact mee gehad en die hebben al aangegeven niets te kúnnen doen op dat moment. Je bedoelt denk ik een aanklacht indienen, omdat je over civiele rechter spreekt ipv strafrechtelijk, daar is geen aangifte voor nodig.

Als de koper er een zaak van oplichting van wilt maken, daar gaat het hoofdzakelijk om. Ik zeg dat TS geen flauwe reactie moet geven zoals ik quoot,
Alle bewijs moet bewaren en geef info mbt civiele zaak( die koper wil aanspannen. (wat lijkt uit de berichten die koper stuurt)


Btw; je doet altijd aangifte, ook van klachtdelict. Denk dat ze daarmee door de war bent. ( klachtdelict. oa, smaad, laster)

[ Voor 8% gewijzigd door Hackus op 07-10-2020 09:06 ]

[CH4OS]

Hackus schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 08:33:
[...]


Als de koper er een zaak van oplichting van wilt maken, daar gaat het hoofdzakelijk om. Ik zeg dat TS geen flauwe reactie moet geven zoals ik quoot,
Alle bewijs moet bewaren en geef info mbt civiele zaak( die koper wil aanspannen. (wat lijkt uit de berichten die koper stuurt)


Btw; je doet altijd aangifte, ook van klachtdelict. Denk dat ze daarmee door de war bent. ( klachtdelict. oa, smaad, laster)

Ook smaad en laster valt onder strafrecht, daarvoor ga je dus niet naar de civiele rechtbank.

[Hackus]

CH4OS schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 10:44:
[...]
Ook smaad en laster valt onder strafrecht, daarvoor ga je dus niet naar de civiele rechtbank.

Luister even lees eens goed. Het staat tussen (....) dus gaat het om de hoofdzaak van koper die zaak wil starten vanwege oplichting. Dat is civielrecht !

Een mening verdraaien is makkelijk scoren om iemand voor lul te willen zetten. Lees aub eerst goed !!
Ook voor jou geldt; als je niets nuttigs toe te voegen hebt, beperk je dan tot schrijven op kladblaadje.


Lekker voor laten komen, dan kun jij voor de civiele rechter gelijk je verhaal doen, maar zover zal het niet komen. als er überhaupt een zaak van komt, kun je reageren op de dagvaarding. Je gaat de rechter een brief sturen waarin je reageert op de inhoud van de dagvaarding, En geeft hierin ook aan welke bewijzen je hebt om jouw standpunt te onderbouwen.

Dat slaat dus op de zaak die koper wil starten.(oplichting)

TS = Verkoper !

[ Voor 26% gewijzigd door Hackus op 07-10-2020 12:59 . Reden: meer duidelijkheid ]

[CH4OS]

Ik denk toch echt dat ik wat anders zeg dan jij, dat is prima, maar betekend niet automatisch dat de ander fout is, zoals ik jou heb laten zien. Laten we iig niet meer offtopic gaan en rustig de TS afwachten ipv naar de hooivorken te grijpen. Daarnaast is deze muggenzifterij (ook van jouw kant) net zo goed niet nuttig en voegt het weinig toe, dus kun je beter jezelf ook tot een kladblaadje schrijven beperken, toch?

[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 07-10-2020 13:00 ]

[Hackus]

CH4OS schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 12:59:
Ik denk toch echt dat ik wat anders zeg dan jij, dat is prima, maar betekend niet automatisch dat de ander fout is, zoals ik jou heb laten zien. Laten we iig niet meer offtopic gaan en rustig de TS afwachten ipv naar de hooivorken te grijpen. Daarnaast is deze muggenzifterij (ook van jouw kant) net zo goed niet nuttig en voegt het weinig toe, dus kun je beter dit soort dingen ook op een kladblaadje schrijven, toch?

Ik probeer je duidelijk te maken wat iemand bedoelt. maar lijkt aan dovenmansoren.

Je 'flauwe' opmerking om smaad eo laster bij civiel te halen zeg ik nergens.

Oplichting, waar koper een zaak van wil maken is een civiele zaak !


TS lijkt het in elk geval te begrijpen, en meer leden. Wirwar die jij wilt zaaien helpt niets, advies is correct en aan TS.

[ Voor 7% gewijzigd door Hackus op 07-10-2020 13:04 ]

[To_Tall]

Hackus schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 13:02:
[...]


Ik probeer je duidelijk te maken wat iemand bedoelt. maar lijkt aan dovenmansoren.

Je 'flauwe' opmerking om smaad eo laster bij civiel te halen zeg ik nergens.

Oplichting, waar koper een zaak van wil maken is een civiele zaak !


TS lijkt het in elk geval te begrijpen, en meer leden. Wirwar die jij wilt zaaien helpt niets, advies is correct en aan TS.

Oplichting is strafbaar... met max 4 jaar gevangenis straf..
Het betreft hier geen oplichting, maar verschil in mening tussen koper en verkoper..

Verkoper geeft aan achterstallig onderhoud en moet nodig nagekeken worden.
Koper geeft aan.. ik heb nog geen 100km gereden en volgens de ANWB is de auto stuk.. Dat komt door verkoper.

Dan is er een juridisch lijntje, koper verkoper aan elkaar verbonden..
Koper kan dan idd dit juridisch laten uitzoeken en aanvechten.. Maar hij moet dan wel een dosier opbouwen met een jurist en je aangeven tot betalen van de schade..

Zolang dat verder niet speelt.. Je hebt de zaak al kenbaar gemaakt aan de rechtsbijstand.. Dan denk ik dat je verder dit ook gewoon naast je neer moet leggen.. Staat hij voor de deur een deze dagen.. 112 bellen... Verder zal dit gewoon dood bloeden...

[Hackus]

To_Tall schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 13:51:
[...]


Oplichting is strafbaar... met max 4 jaar gevangenis straf..
Het betreft hier geen oplichting, maar verschil in mening tussen koper en verkoper..

Verkoper geeft aan achterstallig onderhoud en moet nodig nagekeken worden.
Koper geeft aan.. ik heb nog geen 100km gereden en volgens de ANWB is de auto stuk.. Dat komt door verkoper.

Dan is er een juridisch lijntje, koper verkoper aan elkaar verbonden..
Koper kan dan idd dit juridisch laten uitzoeken en aanvechten.. Maar hij moet dan wel een dosier opbouwen met een jurist en je aangeven tot betalen van de schade..

Zolang dat verder niet speelt.. Je hebt de zaak al kenbaar gemaakt aan de rechtsbijstand.. Dan denk ik dat je verder dit ook gewoon naast je neer moet leggen.. Staat hij voor de deur een deze dagen.. 112 bellen... Verder zal dit gewoon dood bloeden...

Koper praat van zaak aanspannen, en praat van oplichter dit en dat. mocht daar een zaak uitkomen zal dat via civiele rechter gaan. Zoals ik al aangaf wat koper dan evt. kan verwachten.

Je kunt aangifte ergens van doen, of civiel een zaak aanspannen vanwege geschil in koop tussen particulieren, wat geen consumentenkoop is, want er is geen bedrijf bij betrokken.

verder gaat het over TS als verkoper, en wederpartij als koper, die TS lastig valt na aankoop.

Dus nogmaals; als er überhaupt een zaak van komt(vanuit koper) geldt eerder advies.
(dit geheel buiten evt gedane 'bedreiging' of nog volgend op) daarom is het beter dat TS niet meer geageerd op koper. Zijn bericht van (dacht) 29sept was voldoende.
afwachten wat er gebeurt en geen flauwe geintjes aan koper sturen, of welk bericht ook. Dat kan alleen meer uitlokken !

[To_Tall]

@Hackus
Dat zeg ik toch?

Tussen koper en verkoper zit wel een juridische relatie als koper/verkoper.
Echter als koper achteraf gezien van mening is dat de verkoper zaken achterwegen heeft gelaten mag koper gewoon een advocaat inschakelen en of een juridisch adviseur die hem kan helpen.

Aangifte kan niet want er is geen sprake van oplichting. er is sprake van een geschil. Er kan dus geen aangifte gedaan worden voor strafrechtelijk onderzoek.. De politie zal je ook doorverwijzen naar rechtsbijstand in dit geval..

TS zal ook niet moeten reageren eens.. Echter bij elke brief of mailtje dit wel kenbaar maken aan je rechtsbijstand.. Zij kunnen dan op een juiste manier adviseren..

[Hackus]

To_Tall schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 15:02:
@Hackus
Dat zeg ik toch?

Tussen koper en verkoper zit wel een juridische relatie als koper/verkoper.
Echter als koper achteraf gezien van mening is dat de verkoper zaken achterwegen heeft gelaten mag koper gewoon een advocaat inschakelen en of een juridisch adviseur die hem kan helpen.

Aangifte kan niet want er is geen sprake van oplichting. er is sprake van een geschil. Er kan dus geen aangifte gedaan worden voor strafrechtelijk onderzoek.. De politie zal je ook doorverwijzen naar rechtsbijstand in dit geval..

TS zal ook niet moeten reageren eens.. Echter bij elke brief of mailtje dit wel kenbaar maken aan je rechtsbijstand.. Zij kunnen dan op een juiste manier adviseren..

Daarom zeg ik ook documenten van data(bewijs van berichten van koper) bewaren.(koper praat over aangifte/oplichting, niet ik). alleen als er vervelende berichten aan TS komen(ligt aan de inhoud) kan er evt. aangifte worden gedaan door TS.

[Señor Sjon]

Modbreak:

We wachten wel even op bericht van TS, stuur mij of één van de andere VV mods een berichtje om te heropenen.

[peter13579]

Een korte update:

Voor de mensen die het zich afvragen: ik heb niets meer gehoord van de koper of zijn advocaat. Ondanks dat de koper onder dezelfde naam na aankoop nog op andere auto's bood ben ik zijn gebruikersnaam later niet op marktplaats tegen gekomen.

De koper maakt in ieder geval geen handel van het kopen en verkopen van auto's. De auto staat volgens het RDW nog steeds op dezelfde naam, ook is de auto niet te koop aangeboden op marktplaats of gaspedaal.

Gezien het laatste bericht van de koper nu enkele weken terug is kan ik het verhaal nu rustig afsluiten mede dankzij jullie goede adviezen, waarvoor dank!

[Jinsoku]

Fijn om te horen dat het toch nog met een sisser is afgelopen!
Hoop dat je er niets meer van hoort in ieder geval. Met deze mensen handelen is niet te doen

[ Voor 86% gewijzigd door Jinsoku op 03-11-2020 09:49 ]

[JanB]

Fijn dat je geen last meer van die gast hebt gehad.

Wat betreft de RDW data, wat staat daar bij 'Geëxporteerd'? Bij export verandert de 'Datum tenaamstelling' nl. niet.

[peter13579]

JanB schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 10:02:
Fijn dat je geen last meer van die gast hebt gehad.

Wat betreft de RDW data, wat staat daar bij 'Geëxporteerd'? Bij export verandert de 'Datum tenaamstelling' nl. niet.

Even gecheckt:
Geëxporteerd: NEE

[Hatsjoe]

Is het niet zo dat als de auto bij een handelaar staat, dit niet te zien is bij de data bij het RDW? Zover ik weet is het overschrijven van de auto naar een handleraar geen +1 bij aantal eigenaren. Althans, deze conclusie trek ik uit het feit dat ik in het verleden een auto bij een handelaar heb gekocht welke 0 zakelijke en 1 particuliere eigenaar had voor mij.

Maar fijn dat je niks meer hebt gehoord, bewijst wel weer dat blaffende honden niet bijten

[Destruction]

Hatsjoe schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 14:08:
Is het niet zo dat als de auto bij een handelaar staat, dit niet te zien is bij de data bij het RDW? Zover ik weet is het overschrijven van de auto naar een handleraar geen +1 bij aantal eigenaren. Althans, deze conclusie trek ik uit het feit dat ik in het verleden een auto bij een handelaar heb gekocht welke 0 zakelijke en 1 particuliere eigenaar had voor mij.

Maar fijn dat je niks meer hebt gehoord, bewijst wel weer dat blaffende honden niet bijten

Dat klopt deels, maar ook als een handelaar een auto koopt, en deze registreert in zijn handelsvoorraad, kun je wel een datum tennaamstelling zien natuurlijk

[gilla013]

Apart dat je de auto 24 september jongstleden hebt verkocht aan deze meneer en dat hij de 26ste begint te berichten dat de auto kapot is. Ondertussen is hij diezelfde 26 september vrolijk aan het bieden op andere auto's op marktplaats.

https://www.marktplaats.n...-5-drs-e4-2006-blauw.html
Zie biedingen

[MeZZiN]

atomix9 schreef op maandag 28 september 2020 @ 13:54:
Bedankt voor dit Topic! Dit opent mijn ogen weer en herinnert me eraan nooit wat via Marktplaats te verkopen.

(mijn auto moet ook weg namelijk)

Ik kies wel een "ikwilvanmijnautoaf.nl"ofzo. Dit gezeur wil ik echt niet.Dan maar wat minder geld...

Zou het niet eens proberen als je van je auto afwil zonder gezeur gaat het prima daar verwacht alleen niet dat je geld krijgt je krijgt een schattig en als je langs gaat gaat die lage schattig al weer naar beneden tot je uitkomt op het inkoop tarief van een autohandelaar en dat is echt heel weinig.

plus een hoop gedoe dus ja beter particulier verkopen alleen selectief zijn wie je auto koopt.

[BFmango]

BFmango schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 17:06:
[...]

Laat. Het. Los.

Ik quote mezelf maar even.

Wat een fucking soap. Ik was er allang klaar mee.

[Phntm]

Jongens, dit is al afgehandeld en voorbij. TS heeft nooit meer wat vernomen van de malafide koper.

Eind goed, al goed.

[Henk-Jan60]

Dit begint aardig op een marktplaats scam te lijken en hierbij mijn allerlaatste reactie.
Erg vervelend dat u plotsteling pech heeft met deze auto. Tijdens de koop zijn alle bekende zaken zoals onderhoud en dergelijk besproken met jullie alle drie. Uw monteur die hierbij aanwezig was en aangaf een degelijke kennis te hebben met auto’s en heeft geen defecten mogen ontdekken tijdens en na de proefrit, de monteur en jij en je broer hebben allen goedkeuring gegeven voor aankoop. Sinds uw berichten heb ik wat meer informatie ingewonnen. Hoe vervelend het ook is, we hebben het hier over een particuliere koop waarbij u voldoende bent geïnformeerd over de staat van de auto. Ik neem dan ook geen verdere verantwoordelijkheid voor problemen ontstaan na deze koop. U mag natuurlijk altijd proberen uw bedreigingen waar te maken om aangifte te doen, maar de kans van slagen hiervoor in nihil. Hiermee sluit ik onze correspondentie af.
Groet HJ

[WEBGAMING]

Henk-Jan60 schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 13:55:
Dit begint aardig op een marktplaats scam te lijken en hierbij mijn allerlaatste reactie.
Erg vervelend dat u plotsteling pech heeft met deze auto. Tijdens de koop zijn alle bekende zaken zoals onderhoud en dergelijk besproken met jullie alle drie. Uw monteur die hierbij aanwezig was en aangaf een degelijke kennis te hebben met auto’s en heeft geen defecten mogen ontdekken tijdens en na de proefrit, de monteur en jij en je broer hebben allen goedkeuring gegeven voor aankoop. Sinds uw berichten heb ik wat meer informatie ingewonnen. Hoe vervelend het ook is, we hebben het hier over een particuliere koop waarbij u voldoende bent geïnformeerd over de staat van de auto. Ik neem dan ook geen verdere verantwoordelijkheid voor problemen ontstaan na deze koop. U mag natuurlijk altijd proberen uw bedreigingen waar te maken om aangifte te doen, maar de kans van slagen hiervoor in nihil. Hiermee sluit ik onze correspondentie af.
Groet HJ

Je bent zo'n 3 jaar te laat.

[peter13579]

Voor mij ook een mooie reminder om nog eens te checken, maar de auto staat nog steeds op dezelfde naam.

[Standeman]

Dan is het tijd om dit topic ter ruste te leggen.

[ Voor 7% gewijzigd door Standeman op 05-06-2023 15:16 ]