Hier ook 16'', net geupdate, geen problemen met usb-c > HDMI > DVI > Externe monitor + scherm open.:
Zojuist m'n 16" geupgrade, maar de adapter/HDMI monitor combinatie werkt ineens niet meer goed...heeft iemand anders ook problemen met externe monitoren?Dichtgeklapt werkt het perfect, maar met de Macbook open en het scherm aangesloten werkt het niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/61512/crop5fe0db8f22522_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/282325/crop6159e3e38b9a8_cropped.jpg?f=community)
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
/u/430417/crop651a771593569_cropped.png?f=community)
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
:strip_icc():strip_exif()/u/182506/crop5c1cef952de8e_cropped.jpeg?f=community)
Opgelost in Big Sur 🥳. Morgen m’n late 2013 overzetten naar M1:
[...]
Terugbrengen gaat voor mij niet meermaar het is idd bloed irritant, want je machine hangt gewoon voor 1 a 2 seconden. Muis staat stil. Op zich went het wel
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
:strip_icc():strip_exif()/u/93663/crop5e957aaad5bd2_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/103745/crop6252fc320abb3_cropped.jpg?f=community)
Kia EV3 GT LR iPhone 16 Pro iPad mini 6 MacBook Air M2 iMac M4 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Max & Pro 2
:strip_icc():strip_exif()/u/15144/delta2_60x60.jpg?f=community)
Hmm, ik weet niet of dat hoeft te worden gecontroleerd. In mijn huishouden zijn al een langere tijd een groot aantal verschillende Apple devices aanwezig en deze kunnen al een heel erg lange tijd allemaal direct na de aankondiging van een update worden voorzien. Mijn omgeving die ook over wel wat Apple apparaten beschikt heeft dezelfde ervaring.
Volgens mij heeft Apple dit juist wel goed voor elkaar itt bijvoorbeeld Microsoft waarbij het OS op heel veel verschillende apparaten met dus heel veel verschillende hardware draait.
Edit:
Dit dus
[ Voor 19% gewijzigd door RicoK op 16-12-2020 08:57 ]
Dat mijn ervaring ook alweer van enige tijd geleden dateert, kun je wel oppakken uit de term ' iPhone 5'
tegenwoordig is het alle devices tegelijk. Maar dat was destijds echt niet altijd het geval.
20 x 310 Wp = 6.200 Wp @ SMA op zuid | PVOutput.org
:strip_exif()/u/144708/spoor_niet_70x70.gif?f=community)
Ben eigenlijk toch wel even benieuwd of 11.1 dan ook echt soepel loopt op een unsupported Mac. Zijn alle drivers bijvoorbeeld wel beschikbaar? Loopt het allemaal wel 'lekker'? En is het gewoon installeren en daarna werkt alles prima.. in andere woorden achteraf geen andere tweaks oid. nodig?
Over een jaar of 5 zal ik er met mijn iMac uit 2017 ook wel een keer tegen aanlopen
Kennis van de techniek en ook domweg de reacties die je op diverse websites ziet. Sommigen zien de update en anderen krijgen de melding dat de boel al up to date is.
Dit is hoe menig CDN vandaag de dag werkt. Je kunt niet heel de wereld in 1x hetzelfde laten downloaden, dan slibt alles compleet dicht. Je zult dan ook het verkeer moeten reguleren en dat kan heel geavanceerd. Alleen denk ik dat het hier wat simpeler gaat en men gewoon een maximum aantal gebruikers (of liever gezegd sessies) toestaat.
Zelf heb ik dit ook al vaker gemerkt: op het ene apparaat heb je wel de update, de andere zegt vrolijk dat er geen updates zijn en dan zit je nota bene achter hetzelfde ip-adres dus ra ra hoe kan dat
Dus ben je het tegengekomen want dit is precies wat olievlekgewijs is.
:strip_icc():strip_exif()/u/45998/gakkie_got.jpg?f=community)
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
Je merkt er niks van. Het werkt tegenwoordig allemaal hardware matig
Heb het zowel op mijn iMac als Macbook Air aanstaan.
Top, ga ik het maar eens aanzetten. Hopelijk kan het dan ook op mijn externe ssd, anders heb ik er nog niks aan, daar staat nl mijn user folder....:
[...]
Je merkt er niks van. Het werkt tegenwoordig allemaal hardware matig
Heb het zowel op mijn iMac als Macbook Air aanstaan.
GamiQ, de game notes app met game maps!
Ik heb dus de home folder weer naar de internal drive gezet, dat maakte dat ik met de drive niets kon.
Maar nu heb ik als ik erase kies niet de optie van een GUID partitie; kan alleen kiezen voor Journaled al dan niet case sensitive. En als ik dat doe en daarna kies voor convert to APFS dan krijg ik de error dat het een GUID patitioning scheme moet zijn ...
Die externe schijf heeft een fdisk_partition_scheme. Hoe kan ik daar nu een nieuw volume met een guid scheme op krijgen via terminal ....
Kan ook geen volume verwijderen en krijg maar niet de juiste info gevonden hoe het vanuit terminal te doen..
EDIT
Ben eruit, kan nu een encrypted APFS partitie aanmaken nadat ik
heb gedaan
[ Voor 18% gewijzigd door -SaveMe- op 18-12-2020 11:50 ]
GamiQ, de game notes app met game maps!
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
/u/201305/Pig.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/130829/beer.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50542/alice.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15793/zwelgje100.jpg?f=community)
ja das al jaren het verdienmodel van parallels en VMware geweest, Fusion is nu gratis voor thuisgebruik dus waarom nog parallels gebruiken dan
@Yalopa Fusion is gratis sinds een paar maand, alleen de 'pro' versie met uitgebreide snapshot functionaliteit oa is betaald. de standaard versie is nu 'player' geworden en gratis
https://www.vmware.com/pr...on/fusion-evaluation.html
'personal use license'
[ Voor 21% gewijzigd door Zwelgje op 22-12-2020 15:38 ]
A wise man's life is based around fuck you
Bij Parallels lijken ze hun software heel specifiek voor de betreffende macOS versie en ouder te bouwen. Bij iedere nieuwe macOS versie gaat het wel weer dermate stuk dat het niet meer te gebruiken is. Dat heeft VMware Fusion niet tenzij Apple onderwater te ingrijpende wijzigingen heeft gemaakt (zoals met Big Sur). Die ingrijpende zaken zien veel consumenten niet en/of begrijpen ze niet. Daardoor kan het lijken dat dit inderdaad hun verdienmodel is (met name bij Parallels).:
ja das al jaren het verdienmodel van parallels en VMware geweest, Fusion is nu gratis voor thuisgebruik dus waarom nog parallels gebruiken dan
Big Sur is een macOS versie waarvan je op eerste gezicht denkt "is dit nou alles? er is vrijwel niets veranderd!" maar schijn bedriegt. Big Sur heeft behoorlijk ingrijpende wijzigingen onder de motorkap waardoor diverse zaken heel anders moeten. Het OS is nu, zoals tegenwoordig gebruikelijk is, een read-only volume geworden, Kernel extensions kun je niet zomaar gebruiken, enz. Het gevolg is nu wel dat men die hypervisor API van Apple moet gebruiken en dat applicatie level firewalls (denk aan Little Snitch) en andere networking software ineens een of andere networking API moeten gebruiken. Beiden zijn (nog) niet volledig waardoor je best rare dingen kunt krijgen. Dat vereist echter ook veel werk van ontwikkelaars en dat kost geld. Je kunt dan ook verwachten dat meer ontwikkelaars nu geld gaan vragen voor upgrades/updates.
nuttige post thx!
die hypervisor API gebruikte ik jaren terug toen ik Veertu als VM tooltje gebruikt (was feitelijk een GUI op de Hypervisor van Apple) werkt subliem snel en eenvoudig. helaas bestaat het niet meer. leuk om te zien dat VMware fusion hier nu ook gebruik van maakt
A wise man's life is based around fuck you
Met macOS 11.1 is alles hier weer op een MacBook 12" (2016) zoals het was op macOS Catalina. Heerlijk vloeiend en stabiel.
Kia EV3 GT LR iPhone 16 Pro iPad mini 6 MacBook Air M2 iMac M4 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Max & Pro 2
Ik zie idd dat er een update is. Ga die nu maar eens installeren.:
[...]
Met macOS 11.1 is alles hier weer op een MacBook 12" (2016) zoals het was op macOS Catalina. Heerlijk vloeiend en stabiel.
Thanks!
MacBook Pro 13" 2017 512GB iPhone 13 Pro 128GB
:strip_icc():strip_exif()/u/137008/fable.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/230062/crop68a64a5ccbb66_cropped.jpg?f=community)
Ik heb exact hetzelfde ding hier (belachelijk duur ook overigens). Maar zowel 11.01 als 11.1 werken heel goed. Ik had catalina overgeslagen, maar voor mij is het een verademing t.o.v. Mojave. Eindelijk werkt de fingerprint weer en is de kraak in de luidspreker weg
dus...
En draai je wel eens Zoom / Ms Teams etc ?:
[...]
Ik heb exact hetzelfde ding hier (belachelijk duur ook overigens). Maar zowel 11.01 als 11.1 werken heel goed. Ik had catalina overgeslagen, maar voor mij is het een verademing t.o.v. Mojave. Eindelijk werkt de fingerprint weer en is de kraak in de luidspreker weg
dus...
Ja, Teams, Zoom, Webex. Wie gebruikt dit niet
Webex trekt de meeste systeemresources tijdens een videocall. Maar geen geblaas of warm worden
Overigens had ik direct na installeren wel dat de ventilatoren begonnen te draaien en de MBR warm werd. Ik heb alle applicaties uitgezet (stop) en toen verdween dit weer. Nu staan er weer tig applicaties aan.
geen idee. Het zou best een software ding kunnen zijn, met een app die zich misdraagt.,
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Big Sur ook maar geïnstalleerd. Zag dat er een work-around is om Little Snitch 4 inclusief kernel extensie aan de praat te krijgen, dat gelazer met de firewalls was mijn grootste obstakel om naar Big Sur te kunnen gaan; dat is nu voorlopig opgelost, al zal 't met elke update weer eerst afwachten zijn of het wel kan zonder de boel te slopen.
Het OS zelf is ff wennen denk ik. Wel fijn dat Recovery nu ook in Dark Mode is. Die bleef voorheen altijd in het lelijk super fel wit. Vooral de Mail client gaat ff wennen zijn. Gelukkig die tab voor zoeken teruggevonden, die was opeens pleite. Begon al bang te worden. -edit- En de zoekbalk permanent uitgeklapt ook gevonden, joepie.
Het OS zelf is ff wennen denk ik.
Wel fijn dat Recovery nu ook in Dark Mode is. Die bleef voorheen altijd in het lelijk super fel wit. Vooral de Mail client gaat ff wennen zijn. Gelukkig die tab voor zoeken teruggevonden, die was opeens pleite. Begon al bang te worden. -edit- En de zoekbalk permanent uitgeklapt ook gevonden, joepie.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/657325/crop61823cd62e417_cropped.jpg?f=community)
/u/41210/crop585bb664ded55_cropped.png?f=community)
Werkt prima op Big Sur, maar zoals ik zei: met een kleine omweg.
Je kan het teamID van obdev/Little Snitch handmatig goedkeuren in recovery modus. Met dit commando:code:
1
| spctl kext-consent add MLZF7K7B5R |
Vervolgens kan je (na een reboot uiteraard) de installer van LS4 draaien en wordt de kernel extension netjes en zonder verder gelazer ingeladen en heb je weer *volledige* inzage en controle over je internetverkeer met LS net als je had op Catalina.
Zolang Apple de boel blijft omzeilen blijf ik zo lang mogelijk deze setup aanhouden en ga ik niet over naar v5.Nah ik vind LS erg fijne software en het automatisch switchen tussen profielen (en daarmee andere regels (bijv op basis van welk netwerk je mee verbonden bent)) is echt goud waard
Het biedt gebruiksgemak én een uitgebreidere featureset dan de defaults.
[ Voor 2% gewijzigd door WhatsappHack op 24-12-2020 16:52 . Reden: Typo fix ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Dat het draait wil nog niet zeggen dat het ook echt werkt
Bovendien is hier ook een andere kanttekening te plaatsen: wanneer je deze route af gaat dan gaan een aantal andere zaken niet meer werken (zoals het draaien van iOS/iPadOS apps op een M1 Mac).
Overigens omzeilt Little Snitch zelf ook de boel. Standaard alles opengooien voor services van o.a. Apple en andere apps is nou ook niet handig. Dan kun je net zo goed geen firewall draaien. Als je echt geïnteresseerd bent in het dichtzetten van je Mac dan is pf de enige optie die je hebt naast complete isolatie van je Mac in een apart VLAN.
Bovendien is hier ook een andere kanttekening te plaatsen: wanneer je deze route af gaat dan gaan een aantal andere zaken niet meer werken (zoals het draaien van iOS/iPadOS apps op een M1 Mac).
Overigens omzeilt Little Snitch zelf ook de boel. Standaard alles opengooien voor services van o.a. Apple en andere apps is nou ook niet handig. Dan kun je net zo goed geen firewall draaien. Als je echt geïnteresseerd bent in het dichtzetten van je Mac dan is pf de enige optie die je hebt naast complete isolatie van je Mac in een apart VLAN.
:strip_exif()/u/4438/6.gif?f=community)
Ik meen me te herinneren dat Apple heeft gezegd dat in de loop van 2021 er een functie komt om die online check helemaal uit te schakelen. Op dit moment is dat er naar mijn weten nog niet. Ik weet niet 100% zeker of Gatekeeper uitschakelen het probleem zou oplossen, maar dat is eigenlijk ook een slecht plan. Als de nood echt hoog is, dan kan je overwegen om ocsp.apple.com te blokkeren. Dat is wat veel mensen gedaan hebben toen het hele zooitje plat lag en apps openen voor iedereen achterlijk lang duurde. Als volgt:
code:
1
| echo 0.0.0.0 ocsp.apple.com | sudo tee -a /etc/hosts |
Let op dat je dit er weer uithaalt zodra je weer fatsoenlijk internet hebt, dat is wel belangrijk.
Het is een beetje leip dat een systeem dat veiligheid moet bieden er juist voor zorgt dat mensen soms juist een onveiligere configuratie moeten gaan draaien, maarja. Apple is er van op de hoogte, et cetera, et cetera.
Oh true, maar het werkt prima - anders had ik dat ook niet gezegd.:
Dat het draait wil nog niet zeggen dat het ook echt werkt
Het is volledig functioneel en doet wat het moet doen. Technisch is het ook wel logisch dat het werkt; Big Sur ondersteunt immers prima kernel extensions en er is verder niet geklooid met NS. Software waarvoor nog geen vervangende API is, bijvoorbeeld zo’n beetje het complete arsenaal van Paragon en software als Insomnia, laden ook gewoon extensies in op Big Sur en dan zelfs zonder beperkingen. Het is in Big Sur enkel niet langer *standaard* ondersteund voor kexts die kunnen leunen op een vervanging, zoals in dit geval dus de nieuwe NetworkExtensions API’s waar tools als LS gebruik van moeten maken. Daar kun je dus omheen werken door ofwel SIP af te zwakken of handmatig een extensie/ontwikkelaar alsnog goed te keuren zoals ik heb gedaan. (SIP kan dan overigens gewoon volledig engaged blijven als je dat wilt.) Het is geen raar iets eigenlijk. Daarnaast heeft in het geval van LS de dev zelf support daarvoor ingebouwd in de laatste v4 release en ze zijn er zelf ook van overtuigd dat het werkt, dusja.
Voor mij gelukkig totaal niet boeiend gezien de MBP waar het om gaat geen M1-chip heeft, maar Intel.
Maar dat terzijde: dat voorbeeld is het enige waar ik me misschien iets bij voor kan stellen dat het niet werkt; zou niet weten waar het nog meer invloed op zou hebben. Ik vraag me dan ook af of het klopt wat je daar zegt. Als je SIP uitschakelt op een M1, dan kan je inderdaad geen iOS/iPadOS-apps meer draaien - behalve dan binnen XCode maar dat telt niet. Maar in dit geval schakel je SIP helemaal niet uit, die kan je zelfs volledig engaged laten op alle modi... Je keurt enkel het teamID goed. Maar om kexts in te laden op Big Sur op een M1 moet je natuurlijk Reduced Security-mode inschakelen... De vraag is dan natuurlijk of RS-mode, mét SIP engaged, ook problemen oplevert. Tot zover kan ik niets dat daar op wijst vinden in de documentatie en heeft niemand, in tegenstelling tot het SIP-verhaal dat tot in den treure online is besproken in de afgelopen maanden , daar iets over gerapporteerd. Ik zou verwachten dat als dat ook problemen geeft, dat men daar intussen dan wel over geklaagd had evenals met de SIP-problematiek. Ik ben dus wel benieuwd, zal het als ik tijd heb vandaag of volgende week eens op een Mac Mini met M1 uitproberen: SIP aanlaten, RS-modus, kext inladen van LS en dan een iOS-app starten. Als LS v4 uberhaupt kan installeren op een Mac met M1 trouwens; want volgens mij moeten kext's op Big Sur op een M1-chip namelijk verplicht arm64 ondersteunen... En het zou me niets verbazen als LS4 enkel x86_64 ondersteunt; dus dan wordt het een lastig verhaal en valt de hele M1 misschien buiten de boot voor LS4.
Maar desnoods test ik het ergens anders mee mocht het daar op aankomen, want ben nu gewoon benieuwd wat het überhaupt voor effect heeft zonder met SIP te kloten. Zeker omdat je voor sommige zaken niet om RS-modus heen kan zou dat namelijk wel heel zuur en een raar ontwerp zijn... Bepaalde audio-apps bijvoorbeeld *moeten* een kext in kunnen laden op Big Sur; anders kunnen ze niet meer functioneren. Het lijkt me dan ook dat Apple dit niet voor janlul inbouwt buiten SIP om. Maar we gaan het zien.
Mocht iemand anders een M1 hebben, kunnen die misschien ook eens kijken.Hoe het ook zij, dit lijkt me over het algemeen (op dit moment nog) een behoorlijk marginaal probleem en is gelukkig sowieso totaal geen probleem op Intel Mac's.
Mensen met een Intel Mac kunnen sowieso probleemloos LS4 installeren als ze dat willen! Ehhh dat vind ik wel een hele rare redenatie. Als je tas met kleding gestolen wordt uit het zwembad en je enkel je zwembroek nog aan hebt, wil het niet zeggen dat je dan net zo goed die ook maar uit kan trekken en in je naakie rond gaat banjeren.
Zelfs als er een curated lijst is van apps die veilig worden geacht, wil dat niet zeggen dat de firewall meteen waardeloos is voor al z'n andere functies en om andere (unsigned) apps te monitoren natuurlijk. (Als er trouwens iets permissive is in MacOS, dan is het wel die standaard firewall.)Maar het ligt ook aan je configuratie natuurlijk. Als jij defaults inlaadt en het zo instelt dat ie in silent mode maar alles moet goedkeuren: ja, dan schiet het redelijk weinig op ja en staat de deur aardig ver open.
Maar standaard vraagt LS netjes of je wat voorgestelde regels in wilt laden of niet (is optioneel) en in Alert Mode *waarschuwt* ie als je een bepaald vertrouwd proces/applicatie de internettoeggang (deels) ontzegt, maar keurt het niet automagisch goed ofzo. Ik weet niet hoe jij het hebt/had ingesteld, maar daar is zo te zien nog wat werk aan de winkel dan. Nee hoor, dit werkt prima naar wens zo en biedt in combinatie met wat andere tools ruim voldoende beveiliging om over te kunnen stappen naar Big Sur.
Overigens gebruik ik zelf veel liever hardware firewalls, dat is over het algemeen veel betrouwbaarder plus pak je daar meteen tig devices mee in plaats van één apparaat; maar daar heb je buiten je eigen netwerk niet zoveel aan (als je geen verbinding met je VPN kan/mag maken.) natuurlijk
[ Voor 1% gewijzigd door WhatsappHack op 25-12-2020 05:25 . Reden: URL kapot, nu niet meer. ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Dat is niet helemaal waar. Apple doet een check bij de allereerste keer de app starten (dus net nadat je hem geïnstalleerd hebt) en daarna zo nu en dan een check of het developer certificate ingetrokken is (dit is waar men industrie-breed OCSP voor gebruiken). Al deze checks gelden voornamelijk voor apps uit de app store en hoeven niet per definitie ook te gelden voor apps buiten de app store. Ook werkt het anders voor commandline apps (hier is het Terminal die gecheckt wordt en niet hetgeen je in Terminal draait).
Er is genoeg onderwater geklooid in Big Sur dus die aanname zou ik niet doen. Apple heeft er ook een handje van om dit te doen bij iedere release (er was eens een tijd waar we geen API shizzle voor bijv. VPN apps hadden, die waren bij iedere release dan ook erg pissig omdat de boel weer stuk was gemaakt door wijzigingen in het OS). Dat lijkt ook nu weer het geval: What stops your Mac running incompatible extensions?. Security is met Big Sur op zowel Intel als M1 verder aangescherpt dus dan is dit ook niet zo gek natuurlijk. Het nadeel van Apple in deze: hierover is altijd bar weinig tot geen documentatie. In dit geval vertrouwen ze er blijkbaar gewoon op dat men geen kernel extensions meer gebruikt (lees: ze voeren een actief ontmoedigingsbeleid).:
Oh true, maar het werkt prima - anders had ik dat ook niet gezegd.
En diezelfde ontwikkelaar zegt ook dit:Daarnaast heeft in het geval van LS de dev zelf support daarvoor ingebouwd in de laatste v4 release en ze zijn er zelf ook van overtuigd dat het werkt, dusja.
De M1 Macs zijn totaal anders qua security waardoor Big Sur zich ook anders gedraagt. Het is niet voor niets dat Rosetta 2 de kernel extensions en een aantal andere zaken niet vertaalt. Het gevolg is dat Little Snitch 4 ook niet met jouw trucje op een M1 Mac gaat werken.
Zie dit topic: If you disable SIP, all you iOS apps will stop working on your M1. Daarnaast beschik ik zelf over een M1 Mac dus heb ik dat natuurlijk ook geprobeerd. En dat brengt mij bij het volgende support artikel van Apple zelf: Use macOS Recovery on a Mac with Apple silicon - Set the security policy. Er zijn 3 modi: Full Security, Reduced Security en Permissive Security (aka wagenwijd open). De eerste gooit alles dicht, de laatste alles open en de tweede zit er middenin. Middels de Startup Security Utility kun je deze modi instellen en bij de Reduced Security modus kun je ook nog weer eens kiezen uit 2 additionele opties. Het volledig uitschakelen van SIP betekent de laatste modus kiezen (Permissive Security) en dat is dan ook ongewijzigd tov Catalina: je kunt dit nog steeds middels de csrutil op de cli in de recovery mode doen.Maar we gaan het zien.
Als SIP is uitgeschakeld levert je dat bij het starten van een iOS/iPadOS het volgende op:
Het inschakelen van Reduced Security met de optie om de extensions zelf te managen zorgt dat je je iOS/iPadOS apps weer kunt gebruiken. Het probleem met Reduced Security is echter dat je alleen de OS en kexts kunt gebruiken die door Apple zijn goedgekeurd. Is dat niet het geval dan zul je heel SIP moeten uitschakelen en kun je geen iOS/iPadOS apps meer gebruiken.
M.a.w. pas dus op met het uitschakelen van o.a. SIP. Er zit meer achter dan je denkt. Apple heeft niet extensions om zeep geholpen, ze willen gewoon niet dat je ze in kernel space (de kernel extensions aka kexts) maar in user space draait.
Met die analogie, die overigens meer dronkemanspraat is, laat je zien dat je het punt totaal niet hebt begrepen. Het gaat hier helemaal niet om het nut van Little Snitch maar om dat nogal moeilijke gedoe om versie 4 werkend te maken tov het simpelweg installeren van versie 5. Of je nou versie 4 of 5 installeert, Little Snitch zal zich niet anders gedragen wat Apple services betreft. Standaard worden deze, net als de ingebouwde macOS firewall, volledig toegelaten. De praktijk leert dat mensen die dit niet doen en zelf hun regels gaan samenstellen daar uiteindelijk zo druk mee bezig zijn en als nog met niet goed werkende zaken in macOS en de Apple services komen te zitten. Die switchen naar die default rule set en hopla, alles werkt ineens. Je moet je wat verder verdiepen in waarom dingen zijn zoals ze zijn.Ehhh dat vind ik wel een hele rare redenatie. Als je tas met kleding gestolen wordt uit het zwembad en je enkel je zwembroek nog aan hebt, wil het niet zeggen dat je dan net zo goed die ook maar uit kan trekken en in je naakie rond gaat banjeren.
Zelfs als er een curated lijst is van apps die veilig worden geacht, wil dat niet zeggen dat de firewall meteen waardeloos is voor al z'n andere functies en om andere (unsigned) apps te monitoren natuurlijk.
Bovendien is het hele punt van die network API ook al vaak genoeg gedebunked door diverse security experts. In Big Sur werkt het allemaal toch niet zo heel veel anders op dit vlak als in voorgaande versies. Je zult net als voorheen via een andere weg de filtering moeten doen (een externe firewall of pf als het op de machine moet zijn).
Daarnaast vergeten mensen ook vrij massaal dat wanneer je zonder gedoe gebruik wilt kunnen maken van de Apple services je weliswaar zelf het nodige configuratiewerk kunt doen maar dat dit enorm veel werk is en uiteindelijk op exact hetgeen neerkomt wat de macOS firewall en Little Snitch standaard al doen: de hele riedel gewoon toegang verlenen. Dan maakt het dus ook niet meer uit of je nou versie 4 of 5 van Little Snitch gebruikt.
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
Dat is fijn dat jij daarachter was na 5 seconden, maar waar staat dat dan?
edit:
Ik heb dus net gevonden wat jij bedoelde maar dat bedoel ik dus niet. Dat is alleen voor de widgets, ik bedoel dus de notificaties zelf, niet de widgets.
[ Voor 20% gewijzigd door jimmy87 op 26-12-2020 23:59 ]
Ik heb een MacBook Pro 16” uit 2019 met een i9-processor en 1TB SSD. Je zou zeggen dat zo’n machine van 3000 euro goede prestaties zou moeten kunnen leveren.
Maar voor WiFi is het echt huilen. Ik haal 440Mbps van de 500 Mbps. Dat gaat een tijdje goed. En na een paar uur is de verbinding merkbaar trager. Dan kom ik niet verder dan 40 Mbps Even rebooten en we zitten weer op 440Mbps. Iemand dezelfde ervaring?
Maar voor WiFi is het echt huilen. Ik haal 440Mbps van de 500 Mbps. Dat gaat een tijdje goed. En na een paar uur is de verbinding merkbaar trager. Dan kom ik niet verder dan 40 Mbps
Even rebooten en we zitten weer op 440Mbps. Iemand dezelfde ervaring?
Het is lastig te bepalen of dit nu per sé aan BS ligt. Heb je dit op meerdere locaties in je huis? Hoeveel gebruikers zijn er? Had je dit voor BS ook al? Heb je je router al eens een reset gegeven? En op je MB het netwerk vergeten en opnieuw ingelogd? Dit zal allemaal wel, maar ik dacht ik stel het toch maar even voor.:
Ik heb een MacBook Pro 16” uit 2019 met een i9-processor en 1TB SSD. Je zou zeggen dat zo’n machine van 3000 euro goede prestaties zou moeten kunnen leveren.
Maar voor WiFi is het echt huilen. Ik haal 440Mbps van de 500 Mbps. Dat gaat een tijdje goed. En na een paar uur is de verbinding merkbaar trager. Dan kom ik niet verder dan 40 Mbps
Ik heb dat ook wel eens, als ik dan in de router kijk blijkt de MacBook ineens op 2,4ghz te zitten ipv op 5ghz.:
Ik heb een MacBook Pro 16” uit 2019 met een i9-processor en 1TB SSD. Je zou zeggen dat zo’n machine van 3000 euro goede prestaties zou moeten kunnen leveren.
Maar voor WiFi is het echt huilen. Ik haal 440Mbps van de 500 Mbps. Dat gaat een tijdje goed. En na een paar uur is de verbinding merkbaar trager. Dan kom ik niet verder dan 40 Mbps
Bij mij is het bereik namelijk kiele kiele op zolder dus hij switch dan vaak naar 2,4ghz
Sinds een maand of 4 heb ik een ugreen usb ethernet adapter er tussen gedaan. Dat lost voor mij het probleem in ieder geval op en zit ik standaard op 800mbit (goedkoper dan een extra accespoint).
:strip_icc():strip_exif()/u/645063/crop5fc68baa33f41_cropped.jpeg?f=community)