Het kleine-mismoderatietopic deel XXX Vorige deel Overzicht

Pagina: 1 ... 237 238 Laatste
Acties:

  • Aldy
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 17:42
bzuidgeest schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 17:28:
@Aldy Ik rapporteer nu mijzelf voor mismoderatie.

https://tweakers.net/reacties/bekijk/22720964/

Ik heb de tekst aangepast om de -1 van LootersV niet meer te noemen zoals je wenst. Wel opvallend dat ik nagenoeg hetzelfde aantal -1 heb als lootersV. Dezelfde figuren wellicht? Zoals ik al stelde voor sommige mensen hoog tijd voor een moderatie ban. Met wat uitleg over waar -1 voor is. Want ik denk echt niet dat het ze ging om het noemen van -1, maar om het eens zijn met lootersV. Dat is blijkbaar verboden, de aantallen zijn gewoon anders wel heel toevallig.
Ik weet dat dit niet verplicht is, maar ik heb mijn moderatie op jouw reactie aangepast.

  • bzuidgeest
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 17:40
Aldy schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 17:31:
[...]

Ik weet dat dit niet verplicht is, maar ik heb mijn moderatie op jouw reactie aangepast.
Ik kan je niets verplichten. Maar als iemand aanpast na een opmerking van je is het allerminst netjes.

Hanlon's razor: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."


  • Aldy
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 17:42
bzuidgeest schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 17:28:
@Aldy Ik rapporteer nu mijzelf voor mismoderatie.

https://tweakers.net/reacties/bekijk/22720964/

Ik heb de tekst aangepast om de -1 van LootersV niet meer te noemen zoals je wenst. Wel opvallend dat ik nagenoeg hetzelfde aantal -1 heb als lootersV. Dezelfde figuren wellicht? Zoals ik al stelde voor sommige mensen hoog tijd voor een moderatie ban. Met wat uitleg over waar -1 voor is. Want ik denk echt niet dat het ze ging om het noemen van -1, maar om het eens zijn met lootersV. Dat is blijkbaar verboden, de aantallen zijn gewoon anders wel heel toevallig.
Jouw -1's zijn geen mismoderatie, aangezien die beoordeeld zijn voordat je je reactie aanpaste. Niet alleen is niemand daarna verplicht om zijn of haar moderatie aan te passen, maar je kunt ook niet verwachten dat mensen de hele tijd teruggaan scrollen om te zien of een reactie is aangepast.

  • bzuidgeest
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 17:40
Aldy schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 17:39:
[...]

Jouw -1's zijn geen mismoderatie, aangezien die beoordeeld zijn voordat je je reactie aanpaste. Niet alleen is niemand daarna verplicht om zijn of haar moderatie aan te passen, maar je kunt ook niet verwachten dat mensen de hele tijd teruggaan scrollen om te zien of een reactie is aangepast.
Verwacht ik ook niet. Ik verwachtte het alleen van jou omdat jij mij er direct op aansprak. De rest is wat het is.

Hanlon's razor: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

Pagina: 1 ... 237 238 Laatste

Let op:
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie. Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.

Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.

Zie je een mooie reactie die een +3 verdient? Meldt deze dan aan in Het grote +3 posts topic



Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2