R.van.M schreef op maandag 16 maart 2020 @ 11:47:
[...]
De grote denkfout in de aanpak van de UK is dat ook jonge mensen een IC opname nodig hebben. Zoals aantal keer hier al gelinkt is de helft van het aantal patienten op de IC onder de 50. Zonder plekken op de IC zou een groot deel van deze mensen overlijden.
Dus door het virus op zijn beloop te laten krijg je een enorme piek met mensen die beademing nodig hebben. Waarschijnlijk zo veel dat je niet iedereen kan helpen. Hierdoor zal ook de sterfte bij jongere mensen oplopen in de UK.
Ja dat is inderdaad een interessante. Aan de andere kant weten we natuurlijk niet hoeveel jongere mensen in de andere getroffen gebieden besmet zijn geweest. We weten dus dat er een aantal ernstig ziek worden, soms ook zonder comorbiditeiten, maar om wat voor percentage van die groep het dan daadwerkelijk gaat weten we niet (volgens mij).
Maar ja, wat je zegt dat de IC het niet aankan zul je vast gelijk hebben. Als men elders met volle maatregelen al aan over over capaciteit zit zal dat daar zeker niet minder zijn.
Buiten het feit dat alles erop wijst dat de aanpak van de UK desastreuze gevolgen gaat hebben, wil je als regering dit werkelijk gokken? Als je het fout hebt dan is de economische en sociale impact nog veel groter dan de imapct van de relatief kleine maatregelen die we nu in NL nemen bijvoorbeeld
Ach, politiek zitten de Conservatieven er nu prima bij. Ze hebben een ruime absolute meerderheid en de verkiezingen zijn net achter de rug. Wat desastreuze gevolgen betreft, dat is niet per se iets waar het VK voor zwicht. Dan hadden ze ook wel van de Brexit af kunnen zien.
Het mooie van de voorzichtige aanpak hier is dat we natuurlijk altijd nog naar de Britse aanpak kunnen. Andersom is moeilijker, dan is het virus al te ver verspreid.