Precies het punt wat ik maak, het is randstad denken. En zelfs in de randstad was de officiële show in A'dam een aanfluiting in vergelijking met het consumentenvuurwerk.hoevenpe schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 18:16:
[...]
Begreep dat de grote vuurwerkshow in Amsterdam gisteravond exact 11 minuten duurde, wie gaat daar een uur of langer voor in het OV zitten?
In Schubbekutterveen is de plaatselijke pyroclub straks na een paar minuten klaar, dat kan nooit een serieus alternatief worden.
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
Dat heeft niet bijzonder veel zin overigens, er zijn controles maar die slagen er niet in om een zinvolle hoeveelheid vuurwapens en drugs te onderscheppen. Zolang het niet in een vrachtwagen zit is het eigenlijk niet te doen.
Het punt wat ik maak is juist dat dat het niet 'rond maakt'. Vuurwerk is nu aan de beurt omdat het een imago heeft die het heeft te danken aan illegale import. De milieu/dieren kaart heeft niks te zoeken hier aangezien men dan ineens de keutel intrekt.:
[...]
'T is niet alleen voor dieren he, ook een grote groep mensen die er slecht tegen kan. Ik heb een tijd in een dorp gewoond waar de smog even erg was als in Delhi. En je de nacht erna pas tegen 6en een beetje kon slapen. Nou dan vergaat mij de lol snel hoor.
En ja, huisdieren van welke vorm dan ook mogen best meteen verboden worden. Als dat de deal is waarmee jij het rond maakt, dan vertel ik mijn vrouw het slechte nieuws
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
Dat is het niet, maar het onderscheid tussen legaal en illegaal vuurwerk vervoeren (vanaf 29 december) is qua handhaving niet makkelijk natuurlijk. Tenzij je iedereen staande gaat houden en elke doos ondersteboven gaat keren.:
[...]
Waarom denk je dat het vervoer van legaal vuurwerk een probleem is?
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/518477/crop59c45ccfe9625_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123078/crop64c636609040d_cropped.jpg?f=community)
/u/9238/crop5f26d14165147_cropped.png?f=community)
Mensen in andere landen zijn dan ook anders. Mensen uit andere landen die in Nederland op vakantie gaan doen ook aan aapjes kijken. Of als je op een terras zit en naar de voorbijgangers kijkt. Of op televisie naar 'first dates'. Het hele aapjes kijken maakt vakantie voor mij juist leuk. Als je daar racisme in ziet dan ben je wat mij betreft "spijkers op laag water aan het zoeken." En ook dat is figuurlijk bedoeld uiteraard
Nee dat is niet wat ik zeg. Om in de context te blijven: ik zeg dat naast cocaine ook wiet een probleem vormt omdat het teveel gebruikt wordt, op de verkeerde plekken gebruikt wordt en mensen er niet fatsoenlijk mee om gaan. Of je nou cocaine naar binnen werkt of wiet rookt, wanneer je dat voor mijn woning doet en die lucht naar binnen trekt vind ik dat niet leuk. Dan ben ik een voorstander van het volledig verbieden van zowel cocaine als wiet, zodat het moeilijker en duurder wordt om eraan te komen. Hopelijk haken meer mensen af, gaat het gebruik en bijbehorende irritatie omlaag en kan de politie zich meer focussen op het tegenhouden van illegale import.:
Als je hier een vergelijking trekt naar wiet en cocaine, dan wil je dus wiet verbieden voor iedereen, omdat je last hebt van al die mensen die zwaar aan de coke zitten. Dat cocaine al verboden is, boeit verder niet, want die mensen die een jointje roken zijn hier net zo schuldig aan.
Zolang er nu al geen fatsoenlijke handhaving is op illegaal vuurwerk dat op tijden wordt afgestoken buiten het normale vuurwerkvenster, dan hoef je geen illusies te hebben dat een totaal vuurwerkverbod ook maar enige impact zal hebben op het afsteken van illegaal vuurwerk. Net zo min dat de huidige handhaving op de illegale coke handel ook maar enigszins effect heeft op de verkrijgbaarheid van het witte goedje.
Zolang er een vraag is, is er aanbod. Zolang er geen handhaving is, is een verbod een papieren tijger.
Iedereen die denkt dat het huidige politieapparaat in NL ook maar enige invloed zal kunnen uitoefenen op een mogelijk toekomstig volledig vuurwerkverbod leeft in een fantasywereld. En de redenen zijn overduidelijk: Nul handhaving buiten het huidige venster, chronisch personeel tekort voor allerhande politietaken en het chronisch wet overtreden van een groot deel van NL bevolking. Of dat nu rijden zonder licht is, te hard rijden met de auto, met de telefoon pielen tijdens het deelnemen in het verkeer, een poedertje in je neus drukken tijdens een weekendje stappen, een pilletje slikken tijdens een houseparty, je buren het leven een hel maken door overlast, enz enz enz. Nederland heeft gewoon een enorme groep recalcitrante inwoners die zich de les niet laat lezen. Dat is in de Gouden Eeuw ons goed van pas gekomen en die instelling hebben veel Nederlanders nog steeds. Goed dat er wetten zijn, maar voor mij gelden ze niet, want ik weet wat ik doe. En combineer dat met een zwaar onderbezet politieapparaat en het niet zo verwonderlijk dat zelfs die beperkte aantal anti-vuurwerk-zones niet eens gehandhaafd konden worden. Laat staan als heel NL straks een anti-vuurwerk-zone zou worden.
Om weer terug te komen in de context van vuurwerk: ik ben gelukkig niet de enige die inziet dat een verbod op de lange termijn weldegelijk kan helpen. Dat is inmiddels meerdere keren voorbij gekomen. Maar ik stop nu met deze discussie omdat ik wat beters te doen heb. Ondertussen blijf ik hopen op een verbod. Mijn standpunt gaat niet veranderen.
:strip_exif()/u/104196/crop5cd5a747570d2_cropped.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.