Die 8 Ohm van je speaker is echter geen weerstand maar een complexe impedantie. Daar komt ook nog de acoustische impedantie bovenop.Sissors schreef op zondag 23 november 2025 @ 15:32:
[...]
De weerstand kan impact hebben op de Q van het systeem, en daardoor op de frequentiekarakteristiek. Dat gezegd hebbende, als je kijkt wat de frequentiekarakteristiek van een gemiddeld stel speakers is, dan kan je een verrekte dun draadje hebben voordat dat in dezelfde orde grote komt.
Het vermogen is irrelevant voor de kabeldikte*. Het is onder de streep gewoon een spanningsdeling: Als je een 2 Ohm kabelweerstand hebt, en een 8 Ohm speaker, en er komt 1V uit je versterker, dan is de impact dat er 0.8V op je speaker komt te staan. Komt er 100V uit je versterker, dan komt er 80V op je speaker. Dat schaalt 1 op 1, en het maakt voor de impact van de kabelweerstand dus totaal niet hoeveel vermogen je verstookt.
* Totdat je op de stromen komt waarbij je kabels gewoon heet worden. Maar dan heb je in een huis-tuin-en-keuken setting wel grotere problemen. Dat je buren boos zijn bijvoorbeeld. En hun buren ook. Goede nieuws: Daar heb je toch geen last van want je bent doof ondertussen.
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Nou ja, dus wel in het voorbeeld dat je gaf met een kabel die 2 Ohm aan weerstand heeft.
Maar goed, dan zou die kabel van wol gemaakt moeten zijn omdat je met koper niet in de buurt komt bij zo'n hoge weerstand (in een huiskamer en met een redelijk dikke kabel).
/u/38673/crop689fdefe0be65_cropped.png?f=community)
Jij stoorde je niet aan het feit dat beide spoelen in dezelfde orientatie stonden?
"man is not truly one, but truly two,"
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
Ik heb de filters er dan ook tussenuit gehaald.:
[...]
Jij stoorde je niet aan het feit dat beide spoelen in dezelfde orientatie stonden?
Eens, je moet wel heel dun of heel lang gaan wil het meer dan 1dB schelen en dus prima meetbaar maar nauwelijks hoorbaar. Alles boven de 2.5 mm² is het verlies sowieso verwaarloosbaar. Volgens mij waren we daar al eens eerder op uitgekomen als 'sweetspot' waarbij je altijd goed zit.
Ook de door mij gebruikte 4 mm² is voor de look en het gevoel, en omdat het kan. Sterker nog: mijn subs zitten aan 2,5 mm² omdat die jacks gebruiken en ik daar echt geen 4 mm² in krijg.
V.w.b. mijn uitspraak over de impact van een hoger vermogen klopt het dat dat juist weer niet meetbaar is, dat bedoel ik vanuit het muzikale oren-perspectief.
Het vermogen zelf komt niet voor in de berekeningen, het verlies is relatief altijd hetzelfde. Maar je merkt het het meeste bij de lage tonen, en daar gaat het meeste vermogen naar toe. Dus het is niet oorzaak en gevolg, maar meer een toevallige samenkomst. Ofzoiets.
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
:strip_icc():strip_exif()/u/214236/Spongebob.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/185195/bobaavatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1146931/crop5bffcf9e2aea8_cropped.jpeg?f=community)
De comments onder die video zijn inmiddels ook aardig aan het opblazen
Ik hoorde dus in de 1e 4 tracks geen verschillen, enkel in de 5e track. Hoorde jij wel verschil in alle tracks?
:strip_exif()/u/22703/309580.gif?f=community)
Ja, toch wel. A had bij mij meer details: achtergrondstemmen, instrumenten die natrillen terwijl B precies een drastisch lagere bitrate had en meer focus op voorgrond.:
[...]
De comments onder die video zijn inmiddels ook aardig aan het opblazen
Het kan uiteraard ook - om on-topic te blijven - dat ik zo een keer iets dacht te horen en vanaf dan consequent A als zus en B als zo te horen.
:strip_icc():strip_exif()/u/1483228/crop642e998750f2a_cropped.jpg?f=community)
Ik dacht dus dat het idd dezelfde samples waren, maar dat was dus blijkbaar echt niet zo. 1 april duurt ook nog even dus dat kan het ook niet zijn:
[...]
En dan maakt hij binnenkort bekend dat er A en B dezelfde samples waren..... .
. Ik vraag me af of de boel bewust gemanipuleerd is of dat het een eerlijke test was.
Jammer.:
[...]
Ik dacht dus dat het idd dezelfde samples waren, maar dat was dus blijkbaar echt niet zo. 1 april duurt ook nog even dus dat kan het ook niet zijn
Het hoeft natuurlijk niet 1 april te zijn om een poging te wagen om aan te tonen dat een deel van de kwaliteitsverschil-perceptie tussen de oren zit.
:strip_icc():strip_exif()/u/378821/images.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Mooi artikel, conclusie is dus eigenlijk dat het allemaal wel beter is en beter klinkt, 'the power of belief'. Audiofilie zouden we dus als een religie kunnen bestempelen en dan hoeft er ook niets meer bewezen te worden, geloven is genoeg
Ik vond deze zin uit het artikel ook wel interessant, om maar aan te geven hoeveel externe factoren van invloed zijn:
De PDF nog even niet helemaal doorheen.
/u/1989732/crop65d65465eda43_cropped.png?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/okxjT9LNt4tEeyyDdIMVOCa8Z5E=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/0eAxrw0eZ0nBhYSBrxyQJbEN.jpg?f=user_large){kind=link}
Dank voor de link. Dit artikel geeft een kijkje achter de schermen van de smederij waar elfen bij maanlicht aan onze zilveren kabels werken.
:strip_exif()/f/image/RhCrNmkiJebHCm7TBSVKXGgy.png?f=user_large)