Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6

[Davey400]

WCD + 65W USB-C ken ik niet; Opus heeft wel een USB-C van 65W in de standaard inbouwdoos afmeting. Ik vrees dat de combi met een wcd in één eenheid op een veilige manier fysiek niet mogelijk is.

[CB-Interactive]

Ik ben neem ik aan niet de enigste die zich daar kleurenblind aan erger.

Simpelweg niet zelf te doen dus, streep eronder, we zien het over een jaar of 20 a 30 wel weer(en hoogstwaarschijnlijk tot ver daarna) en tot dan is gewoon het er mee moeten leren leven.
Hopelijk hebben ze met de toekomstige opvolger van USB-C er beter over nagedacht, maar ik vrees het ergste.

[Jorgen]

Graag weer on-topic mensen. Als we een USB-C netwerk willen optuigen is dat geschikter materiaal voor een eigen topic daarover.

[DJMaze]

snip

[ Voor 97% gewijzigd door DJMaze op 18-10-2026 23:44 ]

[franssie]

Jorgen schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 12:47:
[mbr]Graag weer on-topic mensen. Als we een USB-C netwerk willen optuigen is dat geschikter materiaal voor een eigen topic daarover. [/mbr]

@computerjunky USB kabel test.
Misschien er samen wat energie in stoppen als ik mijn USB tester binnen heb?

[ Voor 48% gewijzigd door franssie op 19-10-2026 00:13 ]

[jadjong]

Ja! Energie in kabels stoppen is iets waardoor het veel beter gaat klinken!

[ikweethetbeter]

Zijn ze meteen ingestraald...

[Dr. Strangelove]

JvS schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:37:
[...]

Nee, ik heb in de begintijden van hdmi wel gedoe gehad met lange kabels tussen een PC en een TV, maar sinds hdmi 2.1 en ik een zwikkie 2 en 3 M ugreen hdmi kabels met volledige 48gbps bandbreedte heb, heb ik er geen last meer van (kabels waren ~12 euro per stuk)

HDMI kabels kunnen nog steeds wel degelijk problematisch zijn in bepaalde toepassingen. Ik ben nu bezig met een HT setup in te richten in mijn woonkamer met een mix van HDMI 1.4 en 2.1 apparatuur en dan zijn goedkopere en/of oudere kabels bij lange lengtes geen goed idee. Ik had een 10m kabel uit 2007 die tussen een PS3 en een 720p projector prima werkte maar tussen een BD speler en een 1080p projector het vertikt. Een nieuwere goedkope kabel werkte dan weer wel goed tussen BD en projector maar niet tussen ATV en projector. Nu heb ik een AOC kabel gelegd en alles werkt. Hopelijk ook nog als ik de projector door een 4K model vervang in de toekomst. Die AOC kabel was 45 euro trouwens. Niet goedkoop maar even duur als de eerste kabel me in 2007 had gekost

Op zolder trouwens nieuwe LS kabels gelegd. Ik had bi-amp spul nodig. Een lengte van 10m (moet de halve zolder rond) op een B&W 805D en Arcam A85/P85 combo, dus toch maar voor 4x2,5mm gegaan i.p.v. 1,5mm. Ik heb overwogen een standaard YMvK kabel te kopen maar die zijn niet erg flexibel want vrijwel allemaal solid core. Uiteindelijk gekozen voor deze jongen:



Voor 3,60 de meter redelijk betaalbaar.

https://www.thomann.nl/th...hWYTZidHYTBhoC9W4QAvD_BwE

Hier iets wat erop lijkt voor nog een paar cent minder zie ik nu:

https://www.neopreen-kabe...wf7k-1I5XIaRoCx4EQAvD_BwE

[DominoNL]

Heh... bi-amp'en.. gniffel gniffel

[Davey400]

Eens @DominoNL. Een echte nerd tri-amped.

Het klinkt echter alsof je er iets op tegen hebt?

[DominoNL]

Nee hoor, niks op tegen. Het voegt niets toe (behalve dat je de netto dikte van je kabel verhoogt), maar niets op tegen.

[Sissors]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 13:29:
[...]


HDMI kabels kunnen nog steeds wel degelijk problematisch zijn in bepaalde toepassingen. Ik ben nu bezig met een HT setup in te richten in mijn woonkamer met een mix van HDMI 1.4 en 2.1 apparatuur en dan zijn goedkopere en/of oudere kabels bij lange lengtes geen goed idee. Ik had een 10m kabel uit 2007 die tussen een PS3 en een 720p projector prima werkte maar tussen een BD speler en een 1080p projector het vertikt.

Ik wilde schrijven dat die oude kabel (want dat is hier het primaire probleem, niet zozeer goedkoop) waarschijnlijk gewoon nooit bedoeld is geweest voor 1080p. Maar wat Googlen levert mij op dat afhankelijk van je kleurdiepte instellingen het net wel, net niet zou moeten kunnen.

Zelf toen ik naar 4k overging had ik een nieuwe 15m HDMI kabel gekocht (gewoon een relatief goedkope op bol.com met fatsoenlijke reviews), en toen bedacht ik eerst nog om toch eens de oude kabel te testen, die het volgens de specs niet aan zou moeten kunnen. En dat klopte ook, die kon het niet aan, het beeld zat onder de spikkels. Maar dat is dus wat je krijgt als zo'n kabel niet voldoet, niet minder contrast of minder 'diepte' in je geluid, maar artifacten.

[Dr. Strangelove]

Het is helaas niet zo dat je ‘meteen’ ziet of de kabel werkt of niet. Ik heb met de tweede kabel die ik geprobeerd heb een half uur probleemloos gekeken, om opeens een zwart scherm te krijgen.

[Davey400]

DominoNL schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 14:35:
Nee hoor, niks op tegen. Het voegt niets toe (behalve dat je de netto dikte van je kabel verhoogt), maar niets op tegen.

Je verwart bi-ampen met bi-wiren...

Met bi-ampen geef je elke driver zijn eigen versterker en dat kan natuurlijk nuttig zijn, helemaal als je de filtering doet voordat het signaal naar die versterkers gaat. (via een actieve crossover dus.)
Elke versterker hoeft zich dan alleen druk te maken om dat deel van het signaal.

[Davey400]

Oh ja, in het kader van: waarom zou je?

Met een actieve crossover kun je spelen met de crossover-frequenties en dus bepalen welke driver welke frequenties mag afhandelen, en met welk volume.

Het is gewoon een andere methode dan alles door één versterker gooien en passief filteren net vóór de drivers.

[jadjong]

Dat extern filteren werkt bij hifi niet altijd, je zal dan eerst de kast open moeten schroeven om het interne filter er uit te halen. Anders filter je actief op 1Khz en passief op 2Khz, waardoor je effectief niets hebt tussen 1&2KHz.

[Davey400]

Mocht je daarmee gaan experimenteren een kleine tip: zorg wel dat je als je filters verwijderd je in ieder geval je tweeters nog beschermd met een condensator in serie met de lijn. (Wel even berekenen welke waarde.)

Als je een keer verkeerd aansluit of een verkeerde config naar je crossover stuurt en die ineens wat bassen naar je geliefde tweeter stuurt ga je erg blij zijn met deze tip...

(Wel even de condensator instralen vooraf; als ie eenmaal in de behuizing zit lukt dat niet meer.)

[Dr. Strangelove]

Die P85 is eigenlijk een P85/3 (dus met een extra kanaal) die vroegah samen met de A85 in een HT setup 5 kanalen versterking verzorgde. Nu gebruik ik hem in een stereo setup dus is het een no-brainer om ermee te bi-ampen.

En met een hongerige speaker als een 805D is dat geen overdreven luxe voor de paar tientjes die de kabel kost

[DominoNL]

@Davey400 Nee, jij verwart bi-ampen met actief filteren. En hoewel actief filteren altijd om meedere versterkers vraagt is bi-ampen niet per definitief actief gefilterd.

Nu heb je gewoon 2 versterkers die exact hetzelfde signaal versterken en door 2 aparte aderparen naar dezelfde passieve filters duwen. Daar win je echt niks mee behalve dat je nu 4x 2.5mm kabel hebt ipv 2x 2.5mm (beide al ruim overbemeten voor de toepassing).

Ja, je hebt "in theorie" 2x zoveel vermogen, maar de limiet van je versterker wordt nogsteeds grotendeels bepaald door de limiet waarop deze gaat clippen in het laag (want daar is de meeste energie voor nodig). Die paar watts die de tweeter van het totale vermogen "gebruikt" is echt niet substantieel genoeg om in 1x veel betere laagweergave te krijgen.

(Heel striktgenomen zou er nog eerder een voordeel zijn als je je versterkers bridged en vervolgens met 1 aderpaar naar je speaker gaat).

Als je je tweeter harder wilt hebben kun je beter de weerstand die in het filter zit bypassen, maar dat lijkt me in geen enkele situatie wenselijk.

(En nogmaals, als je de spullen toch hebt staan en anders een eindtrap enkel als onderzetter voor de receiver gebruikt, prima natuurlijk. Maar verder is het praktisch redelijk onzinnig).

[ Voor 23% gewijzigd door DominoNL op 20-10-2026 16:51 ]

[Davey400]

Hm. Ik dacht: onzin.

Maar inderdaad; bij de B&W 805 Diamond zit er geen mogelijkheid om het filter te omzeilen. Je kunt de brug weghalen, filter blijft er achter zitten. Al wordt het dan wel een high-pass en een low-pass voor respectievelijk de bovenste en de onderste speakers.

Dan is er nog steeds een klein voordeeltje van minder invloed van de drivers van het laag op de weergave van het hoog en andersom (op de versterker dus) maar ik denk inderdaad dat het effect dan aardig marginaal begint te worden.

My bad; ik ging er ten onrechte vanuit dat ook het signaal naar de versterkers al aangepast zou zijn.

[JvS]

Davey400 schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 14:23:
Eens @DominoNL. Een echte nerd tri-amped.

Daar kan je om lachen, maar ik heb actieve zelfbouwspeakers en die worden netjes ge-tri-amped, eigenlijk zelfs ge-quad amped want ik heb nog een extra sub linksachter en rechtsachter, allemaal met DSP gecontrolleerd .

[Davey400]

Lol, daar lach ik helemaal niet om.

Vanuit mijn mengtafel gaat de audio naar een actieve DSP/Crossover met meetkundige, van daaraf naar 3 verschillende dikke versterkers en van daaruit naar de losse luidsprekers. Inderdaad zonder filters er in, behalve dan die al genoemde beschermende condensator voor de tweeters.

@JvS Je hoorde mij dus echt niet lachen hoor. 😋 (nou ja, nu net wel even…)

[The Eagle]

Ik had lekker YMVK getrokken. Zo inflexibel is dat nou ook weer niet en je weet zeker dat er fatsoenlijk koper gebruikt is

[The Eagle]

Kwam trouwens nog wat leesvoer tegen: http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm

Niet helemaal doorgelezen, maar geeft wel redelijke onderbouwing vwb kabels volgens mij