De zaak Taghi

[alexbl69]

Het zou me overigens niks verbazen als ze het zelf aanhangig heeft gemaakt. Al dan niet via collega-advocaten of bijvoorbeeld John van den Heuvel. Dat ze hints heeft gegeven waar de bewijzen gevonden kunnen worden.

Dit om te proberen om van Taghi af te komen. Als ze echt door hem onder druk wordt gezet is dit misschien de enige manier, 'normaal stoppen' is immers onmogelijk.

Heb de columns die van Van den Heuvel de afgelopen maanden wijdde aan dit onderwerp gelezen, en je zou het eruit kunnen destilleren. Hij oppert meerdere malen dat het zou kunnen (dat ze gedwongen wordt informatie door te spelen), maar valt haar er niet op aan.

Maar waarschijnlijk zullen we dit nooit weten natuurlijk, als het al waar is.

[Real]

Brief van de minister van J&V met meer informatie:

https://www.rijksoverheid...ken/2023/04/21/kamerbrief

Het OM heeft bericht dat in opdracht van het Landelijk Parket van het OM de Landelijke Recherche van de Landelijke Eenheid vrijdag een advocaat heeft aangehouden, die wordt verdacht van deelname aan een criminele organisatie die bezig is met internationale drugshandel en witwassen. Daarnaast wordt de advocaat verdacht van het schenden van geheimen.

Meer specifiek ziet de verdenking erop dat deze advocaat misbruik zou hebben gemaakt van de positie die een advocaat heeft, door berichten door te geven tussen de gedetineerde cliënt en de criminele organisatie van die cliënt. De verdenkingen tegen de advocaat zijn in de zomer van 2022 ontstaan toen een update beschikbaar kwam met ontsleutelde berichten van SkyECC.

[Deruxian]

evilution schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 16:35:
Hij is nog relatief jong, en schijnt over veel geld te kunnen beschikken. Als hij veroordeeld wordt is de kans groot dat het levenslang in de EBI wordt. Het lijkt me dat hij er heel veel voor over heeft om op vrije voeten te komen en niet kijkt op een lijk meer of minder.

Dit vraag ik mij ook af. Hoe dit proces ook gaat lopen het zal levenslang worden lijkt mij. Hij zal toch alles op alles gaan zetten om te ontsnappen?

[alexbl69]

Deruxian schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 22:34:
[...]
Dit vraag ik mij ook af. Hoe dit proces ook gaat lopen het zal levenslang worden lijkt mij. Hij zal toch alles op alles gaan zetten om te ontsnappen?

Het lijkt me voor hem 'lucratiever' om te trachten zijn eigen rechtszaak te frustreren door (familie van) getuigen, advocaten en medewerkers van justitie te bedreigen of zelfs te liquideren.

Als hij ontsnapt zal hij bij verstek veroordeeld worden waarna hij nergens meer veilig is. Ja, in Rusland of Noord Korea misschien.

[evilution]

alexbl69 schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 08:50:
[...]

Het lijkt me voor hem 'lucratiever' om te trachten zijn eigen rechtszaak te frustreren door (familie van) getuigen, advocaten en medewerkers van justitie te bedreigen of zelfs te liquideren.

Dat kan hij na ontsnapping nog steeds doen.

[IJzerlijm]

Zoals het systeem nu is kan iemand met voldoende middelen en gebrek aan scrupules moorden vanuit zelfs de zwaarst denkbare beveiliging laten uitvoeren. Elke verdachte mag met een advocaat praten zonder te worden afgeluisterd. Dat is een hoeksteen van de rechtsstaat wordt door de experts verklaard en een zeker aantal moorden zullen we dan moeten accepteren als consequentie.

Van de politie verwachten dat er dan duizenden agenten worden ingezet om iedereen die een doelwit zou kunnen zijn 24/7 te beschermen is niet realistisch en oneerlijk tegenover iedereen die daardoor minder kan worden geholpen.

[YangWenli]

Doen top advocaten de zaken van drugs criminelen uit ideologische overtuiging? Of is het een vorm van marketing?

Want zo'n Taghi heeft toch helemaal geen legaal inkomen en wat je krijgt als vergoeding voor rechtsbijstand kun je die mascara niet van betalen.

[_Bailey_]

https://nos.nl/collectie/...ridouan-taghi-aangehouden


De Landelijke Recherche heeft gisteren een neef van Ridouan Taghi gearresteerd. Dat melden De Telegraaf en Het Parool. Het gaat om de 29-jarige Anouar T. uit Utrecht.

Anouar T. werd al verdacht van het leiden van een criminele organisatie van autodieven. Hij zou ook auto's geleverd hebben die zijn gebruikt voor de moord op advocaat Derk Wiersum van kroongetuige Nabil B. in 2019. De Amsterdamse rechtbank had Anouar T. vrijgelaten in afwachting van de inhoudelijke behandeling van zijn proces.

[Hackus]

Het OM maakt wel meer fouten, dat zien we recent nog bij De Most. Het gaat in dit geval om PGP verkeer waar wordt gesproken over Ze, en Ze zou Weski moeten zijn. Dit komt dan weer van nog een neef die ook Advocaat is/was. Ben benieuwd hoe dit afloopt, maar denk niet dat Weski zich 'zomaar' ergens schuldig aan maakt.

[downtime]

Hackus schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 16:50:
Ben benieuwd hoe dit afloopt, maar denk niet dat Weski zich 'zomaar' ergens schuldig aan maakt.

Misschien niet "zomaar", maar er zijn in deze zaak al meerdere doden gevallen, en Weski is misschien ook aan haar leven en gezondheid gehecht.

[Hackus]

downtime schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 16:59:
[...]

Misschien niet "zomaar", maar er zijn in deze zaak al meerdere doden gevallen, en Weski is misschien ook aan haar leven en gezondheid gehecht.

alles tot nu toe is speculatie, misschien dit of dat... gewoon afwachten wat er aan nieuws naar buiten komt

[FirePuma142]

Hackus schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 17:00:
[...]


alles tot nu toe is speculatie, misschien dit of dat... gewoon afwachten wat er aan nieuws naar buiten komt

Je begint zelf met speculeren. Beetje bijzonder om dat dan zo af te doen als iemand daar op reageert. Speculeer dan niet.

[Frame164]

YangWenli schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 12:44:
Doen top advocaten de zaken van drugs criminelen uit ideologische overtuiging? Of is het een vorm van marketing?

Het zal een combinatie van ideologische overtuiging en specialisatie zijn lijkt me. Een goede advocaat vindt dat iedereen recht heeft op een goede verdediging. Daarnaast zal iedere advocaat een bepaald gebied hebben waar hij/zij in is gespecialiseerd (net als iedere andere professional). Ik denk ook dat je voor dit soort rechtszaken hooggespecialiseerde juristen nodig hebt. Het zijn geen kleine boefjes maar eerder leiders van een grote organisatie die misschien de wet beter kennen dan het OM (om zo mazen te vinden).

[Hackus]

FirePuma142 schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 17:26:
[...]


Je begint zelf met speculeren. Beetje bijzonder om dat dan zo af te doen als iemand daar op reageert. Speculeer dan niet.

Strafrechtelijke chaos dreigt na arrestatie Inez Weski: 'Ik denk dat zij handdoek in de ring gooit’

[FirePuma142]

Hackus schreef op zondag 23 april 2023 @ 11:28:
[...]

Strafrechtelijke chaos dreigt na arrestatie Inez Weski: 'Ik denk dat zij handdoek in de ring gooit’

Prima link, maar het onderbouwt je ‘zomaar’ helemaal niet? Knoester speculeert daar zelf.

[Hackus]

FirePuma142 schreef op zondag 23 april 2023 @ 12:45:
[...]


Prima link, maar het onderbouwt je ‘zomaar’ helemaal niet? Knoester speculeert daar zelf.

Dat is ook de bedoeling van mijn reactie

[FirePuma142]

Hackus schreef op zondag 23 april 2023 @ 14:10:
[...]

Dat is ook de bedoeling van mijn reactie

Voor Knoester geldt hetzelfde, maar beter niet speculeren.

[alexbl69]

FirePuma142 schreef op zondag 23 april 2023 @ 14:39:
[...]


Voor Knoester geldt hetzelfde, maar beter niet speculeren.

Niet speculeren is een nobel streven, maar hoe groot acht je de kans dat 'we' ooit te weten komen wat hier daadwerkelijk allemaal speelt/heeft gespeeld?

[FirePuma142]

alexbl69 schreef op zondag 23 april 2023 @ 15:02:
[...]

Niet speculeren is een nobel streven, maar hoe groot acht je de kans dat 'we' ooit te weten komen wat hier daadwerkelijk allemaal speelt/heeft gespeeld?

Klein. Daar doet al dan niet speculeren weinig aan af.

[FunkyTrip]

IJzerlijm schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 09:18:
Van de politie verwachten dat er dan duizenden agenten worden ingezet om iedereen die een doelwit zou kunnen zijn 24/7 te beschermen is niet realistisch en oneerlijk tegenover iedereen die daardoor minder kan worden geholpen.

Ik vind ook de belachelijke kosten die gemaakt moeten worden voor dat vervoeren van die verdachten de hele tijd een blamage. Met grote beeldschermen kun je tegenwoordig prima op afstand een rechtzaak voeren. Of richt naast de gevangenis zo'n rechtbank op.

Volgens mij gaan er echt miljoenen per jaar in rook op alleen al aan het circus rond Taghi. Schokkend eigenlijk.

[evilution]

FunkyTrip schreef op maandag 24 april 2023 @ 12:50:
[...]


Ik vind ook de belachelijke kosten die gemaakt moeten worden voor dat vervoeren van die verdachten de hele tijd een blamage. Met grote beeldschermen kun je tegenwoordig prima op afstand een rechtzaak voeren. Of richt naast de gevangenis zo'n rechtbank op.

Volgens mij gaan er echt miljoenen per jaar in rook op alleen al aan het circus rond Taghi. Schokkend eigenlijk.

https://nos.nl/artikel/24...tszaal-vanwege-veiligheid
Wordt aan gewerkt.

[_Bailey_]

Rechter-commissaris heeft besloten dat Inez Weski twee weken langer blijft vastzitten, aldus het Landelijk Parket.
Weski blijft in beperkingen komende tijd.

https://www.telegraaf.nl/...e-weken-langer-vastzitten

Tevens legt zij nu de verdediging neer van Taghi, aldus verschillende media.

https://nos.nl/artikel/24...gt-verdediging-taghi-neer

[Voor 49% gewijzigd door _Bailey_ op 24-04-2023 14:18]

[YangWenli]

Hackus schreef op zaterdag 22 april 2023 @ 16:50:
Het OM maakt wel meer fouten, dat zien we recent nog bij De Most. Het gaat in dit geval om PGP verkeer waar wordt gesproken over Ze, en Ze zou Weski moeten zijn. Dit komt dan weer van nog een neef die ook Advocaat is/was. Ben benieuwd hoe dit afloopt, maar denk niet dat Weski zich 'zomaar' ergens schuldig aan maakt.

Natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. We zullen het zien maar het wordt wel een Netflix serie zo.

[Agent47]

alexbl69 schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 17:27:
Het zou me overigens niks verbazen als ze het zelf aanhangig heeft gemaakt. Al dan niet via collega-advocaten of bijvoorbeeld John van den Heuvel. Dat ze hints heeft gegeven waar de bewijzen gevonden kunnen worden.

Dit om te proberen om van Taghi af te komen. Als ze echt door hem onder druk wordt gezet is dit misschien de enige manier, 'normaal stoppen' is immers onmogelijk.

Heb de columns die van Van den Heuvel de afgelopen maanden wijdde aan dit onderwerp gelezen, en je zou het eruit kunnen destilleren. Hij oppert meerdere malen dat het zou kunnen (dat ze gedwongen wordt informatie door te spelen), maar valt haar er niet op aan.

Maar waarschijnlijk zullen we dit nooit weten natuurlijk, als het al waar is.

Hier dacht ik ook meteen aan. Misschien hebben zijn vrienden wel meteen druk op die vrouw gezet toen ze wisten dat dat de Advocaat zou worden.

[MaStar]

Zeer plausibel dat ze inderdaad onder druk is gezet tot delen van informatie en/of de zaak zelf aanhangig heeft gemaakt. Al betwijfel ik dat laatste want meerdere weken in gevangenschap gaat je niet in de koude kleren zitten. Dat heeft impact.

Weski is 68 en zit 40 jaar in het vak. Wel duidelijk dat ze in de problemen zit. Want hoe dan ook is het Marengo proces een giftige cocktail en iedereen die betrokken is kan het volgende slachtoffer zijn. Zeker als je zelf uit de zaak snapt. Taghi laat iedereen slapen.

Zeer bijzondere wending dat nu ook zijn 2e advocaat vast zit. Al was het naïef om te denken dat de communicatie lijn niet bij Weski zou ontstaan. Al dan niet gedwongen. Ook zij heeft kleinkinderen en je kan niet iedereen om je heen 24/7 beschermende. Taghi weet dat.

[TheBrut3]

*knip* Risico van het vak als het dan een keer misgaat.

Ik ben niet zo'n fan van mensen die hun werk maken van vrijspraak voor dergelijke types als Taghi of andere moordenaars, verkrachters of whatever.

*knip*

Victim blaming en doodsverwensingen mogen achterwege blijven.

[Voor 42% gewijzigd door NMH op 24-04-2023 20:01]

[Nesjka]

Best ironisch hoe hij nog ontzettend veel l invloed kan hebben vannuit een streng bewaakte gevangenis...

[Adlermann]

TheBrut3 schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:12:
*knip* Risico van het vak als het dan een keer misgaat.

Ik ben niet zo'n fan van mensen die hun werk maken van vrijspraak voor dergelijke types als Taghi of andere moordenaars, verkrachters of whatever.

Dan ben je het leven in een democratie niet waard als je dit gelooft. Iedereen heeft recht op de best mogelijke verdediging die er is. Ga je schamen voor zo'n uitspraak.

Juist door zulke mensen te verdedigen, garandeer je ook de onschuldigen een goede verdediging. En tevens, is iedereen ONSCHULDIG tot het tegendeel bewezen. Zelfs Taghi is op dit moment gewoon onschuldig (met zeer redelijke verdenkingen).

[Voor 7% gewijzigd door NMH op 24-04-2023 20:00]

[Lordy79]

TheBrut3 schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:12:
*knip* Risico van het vak als het dan een keer misgaat.

Ik ben niet zo'n fan van mensen die hun werk maken van vrijspraak voor dergelijke types als Taghi of andere moordenaars, verkrachters of whatever.

In een rechtsstaat heeft iedereen recht op een advocaat en ik ben blij dat er advocaten zijn die het willen doen
Wijlen Max Moszkowicz zei dat hij iedereen zou verdedigen vanwege bovenstaand principe. Hij wilde alleen geen nazi's verdedigen. Niet zozeer omdat hij hen geen verdediging gunde, maar omdat hij bang was dat hij hen niet objectief zou kunnen verdedigen. (Hij was een holocaust overlevende)

Ik ben het volledig eens met Max.

[Voor 7% gewijzigd door NMH op 24-04-2023 20:00]

[IJzerlijm]

Is een geval van iemand zonder advocaat dan het einde van de rechtsstaat?

Dan zouden we Taghi beter vrij moeten laten om de rechtsstaat te redden.

[alexbl69]

Mijn jongste dochter studeert rechten en heeft de ambitie om advocaat te worden. Ze heeft vorig jaar al wel besloten dat ze geen strafrechtadvocaat wil worden, om de bekende redenen.

Heeft me wel opgelucht moet ik zeggen.

[Deruxian]

Adlermann schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:36:
[...]

Dan ben je het leven in een democratie niet waard als je dit gelooft. Iedereen heeft recht op de best mogelijke verdediging die er is. Ga je schamen voor zo'n uitspraak.

Juist door zulke mensen te verdedigen, garandeer je ook de onschuldigen een goede verdediging. En tevens, is iedereen ONSCHULDIG tot het tegendeel bewezen. Zelfs Taghi is op dit moment gewoon onschuldig (met zeer redelijke verdenkingen).

Helemaal waar en eens.

Maar men weet vaak, meer dan wie dan ook, dat ze wél schuldig zijn. Dat maakt ze letterlijk de advocaat van de duivel.

Vertragen, victim-blaming, vormfouten zoeken, niks is te gek…

[downtime]

IJzerlijm schreef op maandag 24 april 2023 @ 20:40:
Is een geval van iemand zonder advocaat dan het einde van de rechtsstaat?

Eerlijk gezegd: Ja.

Dan zouden we Taghi beter vrij moeten laten om de rechtsstaat te redden.

Ook dat is het einde van de rechtsstaat.

[Honesty]

YangWenli schreef op maandag 24 april 2023 @ 16:18:
[...]


Natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. We zullen het zien maar het wordt wel een Netflix serie zo.

Als ze een beetje gaat eten kan raven van der dorst haar spelen.

Trieste zaak, zeker de rechtspraak/democratie is hier de grote verliezer, en ik ben bang dat er vast wel weer een nieuwe advocaat opstaat voor Taghi ondanks wat er uit het onderzoek blijkt ego's zijn groot.

[downtime]

Honesty schreef op dinsdag 25 april 2023 @ 06:13:
[...]

Trieste zaak, zeker de rechtspraak/democratie is hier de grote verliezer, en ik ben bang dat er vast wel weer een nieuwe advocaat opstaat voor Taghi

Er is pas echt een probleem als er géén nieuwe advocaat opstaat.

[alexbl69]

Heb het idee dat het er vroeger in de misdaad wat 'geciviliceerder' aan toe ging.

Natuurlijk, onderling is er niet veel veranderd, qua afrekeningen. Maar heb het idee dat de buitenwereld meer met rust werd gelaten. Advocaten en onschuldige familieleden van concurrerende criminelen hadden niet veel te vrezen.

Geen idee wat daar de oorzaak van is. Wellicht omdat de criminelen van toen (zeg niveautje Bruinsma / Van Hout / Holleeder) ook nog 'gewoon' in Nederland wilden kunnen wonen en deelnamen aan het maatschappelijk verkeer. Tegenwoordig is die binding een stuk minder en vlucht een crimineel als hij het hier te bont heeft gemaakt lekker naar Dubai en leeft daar lekker verder.

[Real]

Luistertip: in de laatste aflevering van De Zaak Ontleed podcast wordt de situatie rondom Weski besproken.

https://www.telegraaf.nl/podcast/De%20Zaak%20Ontleed

[schumi2004]

Dat ging nog best rap eerlijk gezegd.

Inez Weski (voorlopig) geschorst als advocaat.

https://www.parool.nl/ams...st-als-advocaat~bb2401f6/

[MaStar]

schumi2004 schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 13:36:
Dat ging nog best rap eerlijk gezegd.

Inez Weski (voorlopig) geschorst als advocaat.

https://www.parool.nl/ams...st-als-advocaat~bb2401f6/

Logische stap, kan nog worden teruggedraaid natuurlijk

Heel benieuwd naar het vervolg maar wel duidelijk is dat het geen kattepis is anders was haar verlof niet verlengd....

[alexbl69]

MaStar schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 14:47:
[...]


Logische stap, kan nog worden teruggedraaid natuurlijk

Heel benieuwd naar het vervolg maar wel duidelijk is dat het geen kattepis is anders was haar verlof niet verlengd....

Blijf toch het gevoel houden dat dit hele verhaal een opzetje is van mede haarzelf om haar (en haar familie) uit de klauwen van dat monster te redden.

[MaStar]

alexbl69 schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 15:16:
[...]

Blijf toch het gevoel houden dat dit hele verhaal een opzetje is van mede haarzelf om haar (en haar familie) uit de klauwen van dat monster te redden.

Ja, dat zou kunnen. Aan de andere kant, zou je ook kunnen denken dat ze dan niet vrijwillig 3 maanden in de cel wilt zitten. Als ze gevaar zou lopen dan was volledige beveiliging ook een scenario geweest. Zoals met Peter Schouten ook is gebeurd.

Kortom - ik zie het opzet scenario niet heel plausibel. Ze kan geen jaren vrijwillig in de bak blijven. Het monster blijft bestaan. Helaas.

[schumi2004]

alexbl69 schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 15:16:
[...]

Blijf toch het gevoel houden dat dit hele verhaal een opzetje is van mede haarzelf om haar (en haar familie) uit de klauwen van dat monster te redden.

Weet niet zo goed wat ik ervan denken moet, zou inderdaad goed kunnen. In ieder geval voor haar zelf maar haar familie niet, daar hebben we al gevallen van kunnen zien.

[YakuzA]

alexbl69 schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 15:16:
[...]

Blijf toch het gevoel houden dat dit hele verhaal een opzetje is van mede haarzelf om haar (en haar familie) uit de klauwen van dat monster te redden.

Dan had ze gewoon bescherming gevraagd bij justitie, of hem initieel niet aangenomen als klant toch?

Je hele advocaten carriere zinken lijkt me niet de preferente optie hier.

[alexbl69]

MaStar schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 15:31:
[...]


Ja, dat zou kunnen. Aan de andere kant, zou je ook kunnen denken dat ze dan niet vrijwillig 3 maanden in de cel wilt zitten. Als ze gevaar zou lopen dan was volledige beveiliging ook een scenario geweest. Zoals met Peter Schouten ook is gebeurd.

Kortom - ik zie het opzet scenario niet heel plausibel. Ze kan geen jaren vrijwillig in de bak blijven. Het monster blijft bestaan. Helaas.

Weet het niet. Ze is dan enkel veilig zolang de beveiliging duurt. Om over haar familie maar te zwijgen.

Dan is het beter om Taghi en z'n kompanen te laten geloven dat je 'gepakt' bent. Dan is tenminste de directe omgeving veilig.

[micky_]

Ik krijg het volgende scenario maar niet uit mijn hoofd.
Ridouan Taghi bedreigt zijn advocaat Weski met "Als je deze info niet doorgeeft aan mijn contacten, dan gaat je zoon e/o dochter e/o hun partner e/o hun kinderen eraan. Als de info over 2 weken niet bij mijn contacten is, dan gebeurt dat ook. Als ook maar iemand van je familie beveiligd wordt, gaat een ander eraan."
Taghi en zijn criminele organisatie hebben bewezen dat ze zo medogenloos zijn.
Wat doe je dan als ervaren advocaat? Nee zeggen? Je hele familie laten beveiligen? Wat verschrikkelijk voor hen is, en gezien het aantal personen onhaalbaar.
Zomaar ja zeggen?
Of in het diepste geheim een deal sluiten met het OM en de deken? En dan de info die je wil doorgeven zo beperkt en onschuldig mogelijk houden. En je dan maar laten oppakken. Dat daarbij je carriere op je 68e voorgoed voorbij is lijkt me peanuts in vergelijking met een uitgemoorde familie.

[IJzerlijm]

Taghi is natuurlijk niet de eerste de beste hosselaar, je wordt niet leider van een groot misdaadsyndicaat als je niet goed bent in mensen levensgevaarlijke dingen voor je te laten doen. Misschien heeft hij Weski ook wel kunnen overtuigen van hoe zielig hij is, hoe kwaadaardig Justitie is en het een morele plicht is als een soort Hannie Schaft de wet te breken voor de goede zaak.

Dat Weski hier slachtoffer is wordt wel heel stellig als waarheid neergezet. Zie bijvoorbeeld ook Wikipedia: Lynne Stewart , ook een zeer ervaren advocaat die voor haar client berichten doorgaf.

[Agent47]

Die vrouw heeft wel spijt dat ze niet met pensioen is gegaan denk ik.

[Marzman]

micky_ schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 17:28:

Of in het diepste geheim een deal sluiten met het OM en de deken? En dan de info die je wil doorgeven zo beperkt en onschuldig mogelijk houden. En je dan maar laten oppakken. Dat daarbij je carriere op je 68e voorgoed voorbij is lijkt me peanuts in vergelijking met een uitgemoorde familie.

Tja, het is wel triestig om op die leeftijd zo je carriere af te moeten sluiten. Maar ik denk ook niet dat ze heel veel keus had.

Meedogenloos dat is wel duidelijk ja.

IJzerlijm schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 17:47:
Taghi is natuurlijk niet de eerste de beste hosselaar, je wordt niet leider van een groot misdaadsyndicaat als je niet goed bent in mensen levensgevaarlijke dingen voor je te laten doen. Misschien heeft hij Weski ook wel kunnen overtuigen van hoe zielig hij is, hoe kwaadaardig Justitie is en het een morele plicht is als een soort Hannie Schaft de wet te breken voor de goede zaak.

Dat Weski hier slachtoffer is wordt wel heel stellig als waarheid neergezet. Zie bijvoorbeeld ook Wikipedia: Lynne Stewart , ook een zeer ervaren advocaat die voor haar client berichten doorgaf.

Ik denk het niet. Kijk even op zijn wikipediapagina onder het kopje liquidaties. Het staat er zelfs twee keer op, de lijst gaat verder onder strafzaken.

[Voor 44% gewijzigd door Marzman op 05-05-2023 18:38]

[MaStar]

alexbl69 schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 17:04:
[...]

Weet het niet. Ze is dan enkel veilig zolang de beveiliging duurt. Om over haar familie maar te zwijgen.

Dan is het beter om Taghi en z'n kompanen te laten geloven dat je 'gepakt' bent. Dan is tenminste de directe omgeving veilig.

En dan? Je leven lang zogenaamd in de cel? Ook geen optie. Als zij over 1 jaar weer 'vrij' is, is ze net zo goed een target zoals ze dat nu zal zijn in jouw scenario. Dan weet ze teveel, bijvoorbeeld.

Al met al acht ik de kans zeer laag dat dit met opzet wordt gedaan.

[MaStar]

micky_ schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 17:28:
Ik krijg het volgende scenario maar niet uit mijn hoofd.
Ridouan Taghi bedreigt zijn advocaat Weski met "Als je deze info niet doorgeeft aan mijn contacten, dan gaat je zoon e/o dochter e/o hun partner e/o hun kinderen eraan. Als de info over 2 weken niet bij mijn contacten is, dan gebeurt dat ook. Als ook maar iemand van je familie beveiligd wordt, gaat een ander eraan."

Dit is een heel plausibel scenario, waar de meeste mensen nu aan denken toch? Dat ze onder druk is gezet is vrij reël. Dat ze dacht dat dit niet onderschept zou worden ook. Helaas

[_Bailey_]

https://www.telegraaf.nl/...toor-week-voor-arrestatie


De Rotterdamse advocate Inez Weski heeft haar advocatenkantoor verkocht aan haar zoon Guy.
De timing van de verkoop is opmerkelijk: tien dagen na de verkoop werd Weski gearresteerd op verdenking van het doorspelen van berichten van en naar haar cliënt Ridouan Taghi in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Dat meldt het FD.

Guy Weski bevestigt het nieuws desgevraagd aan De Telegraaf.
Hij zegt dat het niets te maken heeft met de aanhouding van Inez Weski. „We waren al drie jaar lang hiermee bezig omdat het een ingewikkeld proces is.”
Dat het rond is gekomen vlak voor de aanhouding van zijn moeder is volgens Weski „puur toeval.”

[alexbl69]

Gaat misschien te ver om te zeggen dat dit past in het plaatje dat Weski een deal met het OM heeft gesloten, maar het ontkracht het ook niet zeg maar.

[MaStar]

https://chrisklomp.nl/hoe-zit-het-nu-met-inez-weski/

Hier nog een artikel met wat diepgang. Ontkracht ook het scenario over de samenwerking met het OM.

[Frame164]

_Bailey_ schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 17:10:
https://www.telegraaf.nl/...toor-week-voor-arrestatie


De Rotterdamse advocate Inez Weski heeft haar advocatenkantoor verkocht aan haar zoon Guy.
De timing van de verkoop is opmerkelijk: tien dagen na de verkoop werd Weski gearresteerd op verdenking van het doorspelen van berichten van en naar haar cliënt Ridouan Taghi in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Dat meldt het FD.

Guy Weski bevestigt het nieuws desgevraagd aan De Telegraaf.
Hij zegt dat het niets te maken heeft met de aanhouding van Inez Weski. „We waren al drie jaar lang hiermee bezig omdat het een ingewikkeld proces is.”
Dat het rond is gekomen vlak voor de aanhouding van zijn moeder is volgens Weski „puur toeval.”

Het is natuurlijk niet heel vreemd dat iemand van 68 het familliebedrijf overdraagt aan de volgende generatie.

[schumi2004]

Frame164 schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 19:21:
[...]


Het is natuurlijk niet heel vreemd dat iemand van 68 het familliebedrijf overdraagt aan de volgende generatie.

Correct, heel normaal alleen de timing valt een beetje ongelukkig.

[_Bailey_]

Ridouan Taghi heeft de rechtbank laten weten dat hij zijn eigen verdediging gaat voeren in het omvangrijke liquidatieproces Marengo. Dat heeft een bron dicht bij de strafzaak aan het ANP laten weten.

https://www.telegraaf.nl/...g-voeren-in-marengoproces

[Hackus]

schumi2004 schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 10:17:
[...]

Correct, heel normaal alleen de timing valt een beetje ongelukkig.

alsof ze vooraf wisten dat ze '10 dagen later opgepakt zou worden ?

[Marzman]

Hackus schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 11:11:
[...]

alsof ze vooraf wisten dat ze '10 dagen later opgepakt zou worden ?

Als ze een deal heeft gemaakt wist ze dat inderdaad. Ze zal toch ook wel een uitweg hebben gezocht die ze kan overleven.

[_Bailey_]

Marzman schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 11:15:
[...]

Als ze een deal heeft gemaakt wist ze dat inderdaad. Ze zal toch ook wel een uitweg hebben gezocht die ze kan overleven.

dit denk ik ook. Ik vermoed dat er een zeer strak geregiseerde deal met 't OM is gesloten. Waar echt wel de nodige tijd is voor genomen.
Met als hoofdthema 'veiligheid', voor Weski en haar familie uiteraard.

[Hackus]

Marzman schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 11:15:
[...]

Als ze een deal heeft gemaakt wist ze dat inderdaad. Ze zal toch ook wel een uitweg hebben gezocht die ze kan overleven.

Een deal vooraf wat ook met de overdracht van kantoor te maken heeft, ben ik niet van overtuigd. Ik denk dat het allemaal nogal opgeblazen wordt. Eigenlijk is het beter dat hij door door meer advocaten wordt bijgestaan, en dat er bij een bezoek altijd 2 advocaten bijzijn, zo heb je een zgn getuige, en minder kans op speculatie dat één advocaat deelneemt aan criminele organisatie.

[Marc H]

_Bailey_ schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 11:07:
Ridouan Taghi heeft de rechtbank laten weten dat hij zijn eigen verdediging gaat voeren in het omvangrijke liquidatieproces Marengo. Dat heeft een bron dicht bij de strafzaak aan het ANP laten weten.

https://www.telegraaf.nl/...g-voeren-in-marengoproces

"The man who defends himself in court has a fool for a lawyer and a jackass for a client."

Ik verwacht dat de rechter dit wel doorziet en hem verplicht een advocaat toewijst. Maar dat gaat weer heerlijk veel extra tijd, en geld, kosten. Maar blijkbaar bevalt het Taghi in de EBI.

[IJzerlijm]

Wat die rechter een advocaat die weigert om Taghi te verdedigen kan aandoen is veel minder dan waar Taghi (en z'n familie die 'm steunt van buiten de gevangenis) mee dreigt. Niemand gaat dat bevel opvolgen. Als er uberhaupt in de wet een voorziening is om een advocaat te verplichten een zaak op te pakken.

[Marzman]

Ik kan me ook wel voorstellen dat hij geen advocaat meer kan vinden die hem wil verdedigen. Ze zijn dan inderdaad banger voor hem dan voor de rechter.

[Marzman]

Hackus schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 13:48:
[...]


Een deal vooraf wat ook met de overdracht van kantoor te maken heeft, ben ik niet van overtuigd. Ik denk dat het allemaal nogal opgeblazen wordt. Eigenlijk is het beter dat hij door door meer advocaten wordt bijgestaan, en dat er bij een bezoek altijd 2 advocaten bijzijn, zo heb je een zgn getuige, en minder kans op speculatie dat één advocaat deelneemt aan criminele organisatie.

Dan intimideren ze gewoon twee advocaten en hun families.

[vanaalten]

Kan mij voorstellen dat er een advocaat wordt toegewezen, niet zozeer om de verdediging te helpen, maar om te controleren of dingen correct verlopen. Advocaat zou dan, denk ik, ook geen contact met Taghi hoeven te hebben.

[Hackus]

Dit is ook maar tijdelijk. Er moet ook toezicht zijn op een eerlijk proces, en hij moet van advies gediend worden, want hij is zelf geen deskundige in strafrecht.

[IJzerlijm]

Na de moord op de advocaat van de andere partij kan er van een eerlijk proces al geen sprake meer zijn.

[voske]

_Bailey_ schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 11:18:
[...]
Ik vermoed dat er een zeer strak geregiseerde deal met 't OM is gesloten.

De deken van de Orde van Advocaten in Rotterdam (die zelf ook bij de doorzoekingen aanwezig was) heeft zich donderdag bij Nieuwsuur uitgelaten over dit scenario:

Hanenberg gaat ook in op de suggestie dat Weski's arrestatie een vooropgezet plan was om haar te beschermen tegen handlangers van Taghi. Kijkend naar het totaalbeeld van haar aanhouding, acht Hanenberg dit zeer onwaarschijnlijk. "Er is een hele doorzoeking op touw gezet, gevorderd door een officier van justitie. Er waren twee rechter-commissarissen bij betrokken en een deken van de Orde. En dan ook nog de gevangenhouding: dat is allemaal te veel bij elkaar om een opzetje te zijn."

Bron

[Hackus]

IJzerlijm schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 22:18:
Na de moord op de advocaat van de andere partij kan er van een eerlijk proces al geen sprake meer zijn.

Iedere verdachte heeft recht op een eerlijk proces in NL

[Hackus]

voske schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 11:44:
[...]


De deken van de Orde van Advocaten in Rotterdam (die zelf ook bij de doorzoekingen aanwezig was) heeft zich donderdag bij Nieuwsuur uitgelaten over dit scenario:


[...]


Bron

Dit soort uitspraken is ook niet echt slim

[alexbl69]

voske schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 11:44:
[...]
De deken van de Orde van Advocaten in Rotterdam (die zelf ook bij de doorzoekingen aanwezig was) heeft zich donderdag bij Nieuwsuur uitgelaten over dit scenario:

Die man gaat natuurlijk nooit een ander antwoord geven dan dit. Ongeacht of hij weet heeft van een eventuele deal of niet.

[MaStar]

voske schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 11:44:
[...]


De deken van de Orde van Advocaten in Rotterdam (die zelf ook bij de doorzoekingen aanwezig was) heeft zich donderdag bij Nieuwsuur uitgelaten over dit scenario:


[...]


Bron

Logisch. OM gaat geen deal maken en Weski zou dit ook niet willen. Onwaarschijnlijk scenario.

Als ze Weski uit handen willen houden van Taghi, of zij zich zelf bedreigd voelde, dan zou ze wel 24/7 beveiliging krijgen en opgenomen worden in het beschermingsprogramma van het OM. Zoals dat ook bij de kroongetuige, familie en zijn advocaten is gebeurd.

Dan zou ze in een safe house komen en niet al weken in een gevangenis cel. Dit complot kan je echt uitsluiten. OM hoeft dit niet in scène te zetten om Weski te beveiligen.

[delpit]

Het lijkt mij handig dat er grenzen komen aan het idee dat iedere verdachte recht heeft op een advocaat. Taghi lijkt minder uniek te zijn dan gehoopt, strafrechtadvocaten lijken nogal vaak onder druk te worden gezet door hun eigen cliënten om dingen te doen die niet geoorloofd zijn en kunnen op dit moment op geen enkele wijze daar op een legitieme wijze mee omgaan. Of ze gaan erin mee, zijn ze strafbaar, of ze doen aangifte, dan schenden ze hun beroepsgeheim. Altijd fout dus.

Wanneer een persoon de eigen advocaat aanzet tot strafbare feiten, dan zou die advocaat daarvan aangifte moeten kunnen doen en zou dat aanzetten tot zeer zwaar aangerekend moeten worden aan die persoon.

Een speciale instantie waar advocaten terecht kunnen wanneer de eigen cliënten de bocht uitvliegen lijkt mij noodzakelijk. Een instantie met opsporingsbevoegdheden. Juist om te zorgen dat de advocatuur goed kan blijven functioneren. Is dat een glijdende schaal? Waarschijnlijk wel, maar in een samenleving waarin de regels niet meer functioneren zijn maatregelen noodzakelijk.

[IJzerlijm]

Hackus schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 13:59:
[...]


Iedere verdachte heeft recht op een eerlijk proces in NL

En alle slachtoffers van Taghi hadden recht niet vermoord te worden.

Dit is een beetje een loze uitspraak als de realiteit is dat elke kans op een eerlijk proces vervlogen is. Alle keuzes die over zijn gebleven zijn slecht en kan je als 'einde van de rechtsstaat' brengen.

[defiant]

delpit schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 14:24:
Het lijkt mij handig dat er grenzen komen aan het idee dat iedere verdachte recht heeft op een advocaat. Taghi lijkt minder uniek te zijn dan gehoopt, strafrechtadvocaten lijken nogal vaak onder druk te worden gezet door hun eigen cliënten om dingen te doen die niet geoorloofd zijn en kunnen op dit moment op geen enkele wijze daar op een legitieme wijze mee omgaan. Of ze gaan erin mee, zijn ze strafbaar, of ze doen aangifte, dan schenden ze hun beroepsgeheim. Altijd fout dus.

Ik denk dat het ook te maken heeft met de houding van advocaten t.o.v. hun verdachte. Ik zal het eens proberen terug te zoeken, maar ik herinner met een interview met een advocaat die opmerkte dat in het verleden advocaten van zware criminelen meer afstand hadden van de verdachte en vooral letten op een zo correct mogelijk rechtsgang in het licht van het algemene belang. Ze maakten zich geen illusies over de schuldigheid in het licht van bewijs en probeerden niet om de verdachte kost wat kost vrij te krijgen.

Tegenwoordig lijkt de houding verschoven naar alleen het vertegenwoordigen van de verdachte en ongeacht het algemene belang, vrijspraak is dan vaak de inzet. Een zware crimineel zal uiteraard ook vaak zo'n advocaat verlangen, maar daarvoor moet er wel eerst ook aanbod zijn. Vertegenwoordig je als advocaat eenmaal alleen de belangen van de zware crimineel, dan schept dat ook automatisch ruimte voor meer.

Ik kan het niet hard maken, dus puur als vermoeden valt deze ontwikkeling imho samen met een meer individualistische samenleving en meer absolute kijk op vrijheid. Echter kan dat juist ten koste gaan van vrijheid van anderen.

En meer in het algemeen, dat het zover heeft kunnen komen als dit ondanks kritiek op beleid en zelfs aftreden van bewindspersonen van veiligheid en justitie afgelopen decennia zou mensen nog het meeste zorgen moeten baren. De opkomst van de zware maffia in Nederland is geen black swan event waar men zich niet op kon voorbereiden, het is resultaat van een klimaat waarin er duidelijk ruimte was om dat te bereiken.

Dat valt samen met de essentie van de bestuurscrisis in bredere zin, er is geen verandering op beleid ondanks dat partijen veiligheid nog steeds prominent op hun verkiezingsprogramma hebben staan. Veiligheid vraagt om een integrale visie op de samenleving en dat ontbreekt nu al een aantal decennia.

[Marzman]

Als politieagenten (of hoe die mensen heten, want het zijn geen gewone agenten) alleen met een bivakmuts op zulke verdachten durven te arresteren, zouden dan advocaten en rechters ook niet het recht hebben anoniem te zijn?

Een normaal persoon heeft het recht om te vragen aan een agent zich te identificeren, dat is ook anders. Taghi zijn organisatie is gewoon vergelijkbaar met de Mexicaanse drugskartels in handelswijze. Dan werken normale politieagenten, advocaten en rechters niet.

[Voor 15% gewijzigd door Marzman op 15-05-2023 07:20]

[Hackus]

Marzman schreef op maandag 15 mei 2023 @ 07:20:
Als politieagenten (of hoe die mensen heten, want het zijn geen gewone agenten) alleen met een bivakmuts op zulke verdachten durven te arresteren, zouden dan advocaten en rechters ook niet het recht hebben anoniem te zijn?

Een normaal persoon heeft het recht om te vragen aan een agent zich te identificeren, dat is ook anders. Taghi zijn organisatie is gewoon vergelijkbaar met de Mexicaanse drugskartels in handelswijze. Dan werken normale politieagenten, advocaten en rechters niet.

als het AT je komt halen heb je geen recht om een ID te vragen :lol:
Het AT heeft een bepaalde uitrusting aan, dat is niet voor niets. Het AT komt je ook niet zomaar van je bed lichten. Het AT, is een gespecialiseerd team dat wordt ingezet bij levensbedreigende situaties of die levensbedreigend kunnen worden, zoals vuurwapengevaarlijke verdachte(n)

anonieme advocaten (lees voor publiek en media anoniem) is niet raar nee

[Voor 3% gewijzigd door Hackus op 15-05-2023 12:23]

[alexbl69]

Hackus schreef op maandag 15 mei 2023 @ 12:23:
[...]
Anonieme advocaten (lees voor publiek en media anoniem) is niet raar nee

Voor publiek en media, maar niet voor de verdachte? Dat is juist waar de dreiging vandaan komt.

Zie overigens ook niet in hoe een advocaat fatsoenlijk kan functioneren zonder direct contact met de verdachte. Natuurlijk, er kan veel schriftelijk. Maar is dat nog een 'eerlijk' proces?

[Hackus]

alexbl69 schreef op maandag 15 mei 2023 @ 12:31:
[...]

Voor publiek en media, maar niet voor de verdachte? Dat is juist waar de dreiging vandaan komt.

Zie overigens ook niet in hoe een advocaat fatsoenlijk kan functioneren zonder direct contact met de verdachte. Natuurlijk, er kan veel schriftelijk. Maar is dat nog een 'eerlijk' proces?

Wat zie jij als eerlijk ?
Ook verdachte en zijn omgeving als nodig natuurlijk. Daarom lijkt het mij ook nuttig als er meer advocaten zijn. of er dreiging is of dat bezoek veilig is, daar kun je op inspelen door het geheel op afstand te houden. oa online.

[voske]

Voor de verdachte anonieme advocaten is sowieso onmogelijk, want elke verdachte heeft het recht om zijn eigen advocaat te kiezen. Dat recht is niet absoluut, maar ik denk dat de mededeling tegen een verdachte “sorry, je krijgt niet de advocaat die je wil hebben maar een advocaat van wie je niet mag weten wie het is” niet goed samengaat met het recht op een eerlijk proces (nog daargelaten dat de verdachte en de advocaat samen in de zittingszaal zitten en de verdachte hoe dan ook zal weten wie zijn advocaat is).

[Voor 6% gewijzigd door voske op 15-05-2023 12:45]

[Herman]

Marc H schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 14:11:
[...]

"The man who defends himself in court has a fool for a lawyer and a jackass for a client."

Ik verwacht dat de rechter dit wel doorziet en hem verplicht een advocaat toewijst. Maar dat gaat weer heerlijk veel extra tijd, en geld, kosten. Maar blijkbaar bevalt het Taghi in de EBI.

Wellicht dat Taghi meer vrijheden toegewezen krijgt wanneer hij zijn eigen verdediging gaat voeren. Hij heeft hier namelijk middelen voor nodig. Je zou wellicht kunnen bepleiten dat hij contact met de buitenwereld nodig heeft om zichzelf een eerlijke kans van een proces te geven. Dat zou hem wellicht niet verkeerd uitkomen.

*speculatiemodus*

[downtime]

Marzman schreef op maandag 15 mei 2023 @ 07:20:
Als politieagenten (of hoe die mensen heten, want het zijn geen gewone agenten) alleen met een bivakmuts op zulke verdachten durven te arresteren, zouden dan advocaten en rechters ook niet het recht hebben anoniem te zijn?

Het staat allemaal op gespannen voet met een fatsoenlijke rechtsgang. Wie de arresterende agent was doet er niet zoveel toe want die voert alleen maar opdrachten uit. Maar wie de rechter, aanklager, advocaten en getuigen zijn kan erg relevant zijn. De integriteit en onafhankelijkheid van die mensen is belangrijk maar dat kun je niet ter discussie stellen als je niets van die mensen weet.

[evilution]

En ze is weer vrij:
https://www.nu.nl/marengo...blijft-wel-verdachte.html