:strip_icc():strip_exif()/u/645623/crop5929b295c89c5_cropped.jpeg?f=community)
I'm confused. Oh wait, maybe I'm not.
:strip_exif()/u/48151/ezgif-4078103377.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/329820/crop6278b73bd15c2_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/251538/smiley2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/343344/159526011770916661_6qPcZlSa_f-KLEIN%2520Tweakers.jpg?f=community)
Mooi betoog, je had me overgehaald. 240 punten weg (helft van m’n inzet):
Ik kan nu al zeggen excuses voor de lange post...
Heb sinds ep 1 niet gereageerd, vond de eps sindsdien een beetje vulling, maar deze aflevering vond ik wel sterk. Misschien niet geheel toevallig voelde ik me voor het eerst sinds ep1 sterk bevestigd in mn tunnelvisie dat Claes de mol is.
De eerste opdracht: Claes gaat vrij tactisch heel snel langs alle opdrachten, ideaal om iets kleins te verneuken (of gewoon niks te doen... immers flinke tijdsdruk en steeds minder deelnemers). Alle opdrachten mislukken, behalve de Mario opdracht, waar hij toevallig als laatste mee bezig was. Hey, dat is even goede camouflage voor het moment; hard gewerkt, het enige onderdeel met punten zichtbaar niet verneukt, en de argwaan richt zich op de afvallers. Ook stom trouwens, de mol kan meer schade aanrichten door in het spel te blijven, dus afvallers zijn logischerwijs kandidaten.
-> we zien een hoop fout gaan, maar bij Claes wederom niks
-edit- de post is al veel te lang geworden, maar ter ondersteuning: die verloren dia, dat was Claes. Johan is te lief en naïef (ik kan hem wel wurgen btw) om zoiets te doen. Direct na Johan wipte Claes erin, Johan was al vrij ver alleen de dia's nog, moest direct verneukt worden.
De tweede opdracht. De mol weet dat het niet gaat om de letters vinden, maar om de plek terug te vinden. Zoals l3art ook al schreef, de mol heeft dus überhaupt baat bij veel letters binnen halen. Omdat bij Claes ook Leonie meedeed, is zij in theorie ook verdacht en zij is overigens m'n nummer 2. (ter info: ik zet altijd in op wie ik verdenk als mol, en als winnaar, want die zijn altijd safe. Claes is mijn mol, Leonie mijn winnaar/en evt 2e mol keuze)
Enfin, dan is er nog dat rode vraagteken. En dat is voor mij de give-away. Eerst missen Nathan en Johan deze, wat ik niet verdacht vind want: A. ze zoeken naar wit en weten niet dat er rood is B. het stond in een vrij rode omgeving C. ze zijn lief, naïef, en waren afgeleid.
Maar dat Claes zo opeens uit het niets het vraagteken kon vinden, (wat geen ene reet boeit) maar zo voor 2e keer op rij dikke credits scoort bij het team en ondertussen geld verdienen alleen maar tegenwerkt...
Ik heb bij het stemmen voor de verandering weer eens de verdenkingen bij gehouden... Niemand zit op Claes, Johan rekende hem zelfs gegarandeerd veilig. Maar Johan was wel de enige die hem überhaupt noemde overigens. Toen wist ik het zeker: Johan gaat naar huis, en Claes blijft mijn mol. Claes is tot op heden niet zoveel in beeld gekomen, en alles was positief, terwijl hij meest waardevolle/machtige speler was, conclusie: de waarheid is weer verloren gegaan op de montagetafel, en ondertussen verdenkt niemand hem meer.
En oh. 3e spel heb je niks aan. Afleiding. Alsof de makers zich niet gerealiseerd hebben dat er ook mensen kijken die het wel kunnen lezen. Er is een reden waarom dit programma pas vele maaaanden na de opnames op TV komt (de opnames zijn in het voorjaar toch?): de montage is wrschnlk een monsterklus, niks maar dan ook niks laten ze aan het toeval over, elk frame checken ze, om maar niet te spreken over alle verdachtmakingen of juist het omgekeerde daarvan. Op zo'n manier dat je miljoenen kijkers van week tot week in twijfel laat of juist continu op het verkeerde spoor zet. Noem een andere reden waarom ze het niet later opnemen, ik kan het niet bedenken. (exp robinson is binnen een half jaar?)
Hoe dan ook, heb genoten vanavond
-hele late edit-
Ik ben bewust van mijn tunnelvisie en heb mogelijke spoilers (?!?) genegeerd, maar zoveel aandacht voor m'n mol (bijv; we zagen hem als 1e, en daarmee ook als enige volledig de 3e opdracht doorlopen) kan ook een aankondiging zijn voor een exit
XBL: x0royx | PSN: XRoy_X | Raptr: x0royx
/u/713664/crop5af4ae7e879d6_cropped.png?f=community)
/u/42776/crop6501d346786db_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/104196/crop5cd5a747570d2_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/113942/crop5b6b21bfc058a.jpeg?f=community)
Idem dito helaas.:
[...]
Mooi betoog, je had me overgehaald. 240 punten weg (helft van m’n inzet)
(helft weg 800)Jammer, heb het in het verleden 2x op dezelfde manier vrij vroeg goed gehad, en durfde toen er niet vol voor te gaan. Dit keer voelde het weer eens net zo, maarja toch blij dat ik weer niet vol op 1 ben gegaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/785433/crop650086fbbb563_cropped.jpg?f=community)
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community)
Hmm ik zat steeds op Rob maar nu twijfel ik door de opdracht met de enveloppen met zandkokers.
Buddy is degene die de enveloppe met Rat ziet. Het lastige is dat wij dat shot niet te zien krijgen, wel zien we die ruimte met in 1 shot met twee palen en een deur waarbij aan de palen twee enveloppen hangen. Aan de andere kant van de kamer zou de zogenaamde enveloppe met Rat hangen. De andere shots van de enveloppen lijkelt het er op dat die allen aan palen hangen.
De kamers zijn zo ingedeeld dat zowel links als rechts palen met deuren zijn. Alleen aan de ene kant staat een fontijn en dan een vrij kort plateau naar de deur. In het shot waar Nathan uiteindelijk de enveloppe van de deur haalt zien we dat hij over een wat groter plateau naar de deur loopt. Kortom inderdaad de andere kant van de kamer, de kant die we, toen Buddy daar was niet te zien kregen.
Dit maakt dat Buddy, Miljuschka, Leonie of Nathan aan het rommelen is gegaan met die enveloppen en Rob hier min of meer afvalt als mogelijke mol.
Verder vond ik het opvallend dat Miljuschka opeens de link legt met de molloten accounts... Bijzonder dat je opeens die link legt zo midden in het spel. Aan de andere kant corrigeerde Miljuschka wel de 69 naar 70 in de eerste opdracht. Zou je als mol niet snel doen volgens mij.... Arghhhh
Edit:
Rob is wel in die ruimte geweest
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de mol de enveloppen goed heeft laten hangen maar de inhoud verwisseld heeft.
Deze plattegrond lijkt mijn vermoeden te bevestigen dat de ruimtes gespiegeld zijn.
Buddy is degene die de enveloppe met Rat ziet. Het lastige is dat wij dat shot niet te zien krijgen, wel zien we die ruimte met in 1 shot met twee palen en een deur waarbij aan de palen twee enveloppen hangen. Aan de andere kant van de kamer zou de zogenaamde enveloppe met Rat hangen. De andere shots van de enveloppen lijkelt het er op dat die allen aan palen hangen.
De kamers zijn zo ingedeeld dat zowel links als rechts palen met deuren zijn. Alleen aan de ene kant staat een fontijn en dan een vrij kort plateau naar de deur. In het shot waar Nathan uiteindelijk de enveloppe van de deur haalt zien we dat hij over een wat groter plateau naar de deur loopt. Kortom inderdaad de andere kant van de kamer, de kant die we, toen Buddy daar was niet te zien kregen.
Dit maakt dat Buddy, Miljuschka, Leonie of Nathan aan het rommelen is gegaan met die enveloppen en Rob hier min of meer afvalt als mogelijke mol.
Verder vond ik het opvallend dat Miljuschka opeens de link legt met de molloten accounts... Bijzonder dat je opeens die link legt zo midden in het spel. Aan de andere kant corrigeerde Miljuschka wel de 69 naar 70 in de eerste opdracht. Zou je als mol niet snel doen volgens mij.... Arghhhh
Edit:
Rob is wel in die ruimte geweest
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de mol de enveloppen goed heeft laten hangen maar de inhoud verwisseld heeft.
Deze plattegrond lijkt mijn vermoeden te bevestigen dat de ruimtes gespiegeld zijn.
[ Voor 17% gewijzigd door 13art op 16-02-2020 09:24 ]
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis
:strip_icc():strip_exif()/u/2189/baby.jpg?f=community)
In Moltalk is te zien dat beide enveloppen op een andere plaats hangen, foutje van de productie of werk van de mol. De Rat lijkt in het shot inderdaad op de deur te hangen (we zien de ruitjes erboven), de vraag is of dit de juiste deur was of dat Nathan nu gewoon naar de verkeerde deur loopt.:
Hmm ik zat steeds op Rob maar nu twijfel ik door de opdracht met de enveloppen met zandkokers.
Buddy is degene die de enveloppe met Rat ziet. Het lastige is dat wij dat shot niet te zien krijgen, wel zien we die ruimte met in 1 shot met twee palen en een deur waarbij aan de palen twee enveloppen hangen. Aan de andere kant van de kamer zou de zogenaamde enveloppe met Rat hangen. De andere shots van de enveloppen lijkelt het er op dat die allen aan palen hangen.
De kamers zijn zo ingedeeld dat zowel links als rechts palen met deuren zijn. Alleen aan de ene kant staat een fontijn en dan een vrij kort plateau naar de deur. In het shot waar Nathan uiteindelijk de enveloppe van de deur haalt zien we dat hij over een wat groter plateau naar de deur loopt. Kortom inderdaad de andere kant van de kamer, de kant die we, toen Buddy daar was niet te zien kregen.
Dit maakt dat Buddy, Miljuschka, Leonie of Nathan aan het rommelen is gegaan met die enveloppen en Rob hier min of meer afvalt als mogelijke mol.
Verder vond ik het opvallend dat Miljuschka opeens de link legt met de molloten accounts... Bijzonder dat je opeens die link legt zo midden in het spel. Aan de andere kant corrigeerde Miljuschka wel de 69 naar 70 in de eerste opdracht. Zou je als mol niet snel doen volgens mij.... Arghhhh
Edit:
Rob is wel in die ruimte geweest
Rob corrigeerde ook Claes toen hij een verkeerd getal intikte. Tuurlijk kan je dat bewust doen als je toch weet dat 1 van de andere getallen niet klopt (en daarmee punten scoren bij de rest), maar de actie leek spontaan.
[ Voor 5% gewijzigd door MeNTaL_TO op 16-02-2020 09:14 ]
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
:strip_icc():strip_exif()/u/296584/crop5cb62c7c8736c_cropped.jpeg?f=community)
Geleend van reddit
Tijdens de meet opdracht viel het op dat het makkelijk was om een metertje te smokkelen. Bovenstaand shot viel ons gelijk al op. Heeft Rob hier een stukje gesmokkeld?
Het lijkt er op, maar ik denk het niet. Ik heb de afbeeldingen over elkaar gelegd en dan lijkt het een camerapositie ding te zijn. De paal op de achtergrond verschuift namelijk ook een stukje naar achteren. En ik geloof niet dat die mee deed in het spel
[ Voor 22% gewijzigd door 13art op 16-02-2020 10:25 ]
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis
:strip_icc():strip_exif()/u/195042/crop601a90fa5f9ef_cropped.jpeg?f=community)
Rob was als eerste naar binnen bij de enveloppen bij de kamers. Een uitgelezen kans om te verwisselen zonder dat iemand het ziet. Zo zie je ook dat als Buddy de enveloppen vindt en omschrijft, die met het negatieve geldbedrag inderdaad op een zwarte deur met ruitjes hangt. Maar als Rik vervolgens uitlegt welke ze moeten hebben (je ziet dan shots van de goede locaties) is het een heel andere zwarte deur met ruitjes.:
Hmm ik zat steeds op Rob maar nu twijfel ik door de opdracht met de enveloppen met zandkokers.
Buddy is degene die de enveloppe met Rat ziet. Het lastige is dat wij dat shot niet te zien krijgen, wel zien we die ruimte met in 1 shot met twee palen en een deur waarbij aan de palen twee enveloppen hangen. Aan de andere kant van de kamer zou de zogenaamde enveloppe met Rat hangen. De andere shots van de enveloppen lijkelt het er op dat die allen aan palen hangen.
De kamers zijn zo ingedeeld dat zowel links als rechts palen met deuren zijn. Alleen aan de ene kant staat een fontijn en dan een vrij kort plateau naar de deur. In het shot waar Nathan uiteindelijk de enveloppe van de deur haalt zien we dat hij over een wat groter plateau naar de deur loopt. Kortom inderdaad de andere kant van de kamer, de kant die we, toen Buddy daar was niet te zien kregen.
Dit maakt dat Buddy, Miljuschka, Leonie of Nathan aan het rommelen is gegaan met die enveloppen en Rob hier min of meer afvalt als mogelijke mol.
Verder vond ik het opvallend dat Miljuschka opeens de link legt met de molloten accounts... Bijzonder dat je opeens die link legt zo midden in het spel. Aan de andere kant corrigeerde Miljuschka wel de 69 naar 70 in de eerste opdracht. Zou je als mol niet snel doen volgens mij.... Arghhhh
Edit:
Rob is wel in die ruimte geweest
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de mol de enveloppen goed heeft laten hangen maar de inhoud verwisseld heeft.
Deze plattegrond lijkt mijn vermoeden te bevestigen dat de ruimtes gespiegeld zijn.
[Afbeelding]
Nadat Buddy aan het zoeken geweest is, is alles wel gedubbelcheckt. De grootste kans om onopvallend te verwisselen, en dus de grootste kans om te mollen, heeft Rob dus gehad...
Overigens is het verwisselen van de inhoud volgens mij niet mogelijk geweest; er hingen eerst kaartjes met kreten (molloten accounts?) die vervangen zijn voor enveloppen met inhoud.
En met die telefoons stond Rob volgens mij ook op een sleutelpositie: niet als laatste een telefoon pakken maar eerder. Dan zoeken anderen naar de nieuwe telefoon: "Ik heb 'm gevonden!" Iedereen kijken natuurlijk. Kan je zo vanaf je vorige punt een stapje opzij doen. Dan meet de rest verkeerd...
[ Voor 5% gewijzigd door Zenyatta op 16-02-2020 11:18 ]
The answer is 42.
Maar we zien bij Buddy toch helemaal niet de enveloppe die ze moeten hebben en dus ook niet de betreffende deur?
Dat de ramen bij Buddy en Nathan anders zijn is duidelijk.
Maar kijk eens naar de tegels waar ze op lopen...
Tegels met nummer 2 komen overeen. De 'opstaprand' van de tegels lijkt hier ook overeen te komen. Kortom de deur die we bij Buddy zien is de deur aan zijn rechter hand op de plattegrond en de deur die we bij Nathan zien is aan de linkerhand. Compleet verschillende deuren, maar we weten niet goed of dit in dezelfde ruimte is of niet. Het zou wel kunnen.
[ Voor 23% gewijzigd door 13art op 16-02-2020 12:04 ]
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis
De bosjes zijn ook niet gelijk. 4 bomen in bovenste, 3 in onderste. Camera's staan ook wat verder er vandaan zodat ze elkaar niet filmen. Beetje meer in of uitzoomen en shot lijkt al anders.
Dat 3e shot is maar heel even in beeld, toen dacht ik gelijk hij is verplaatst. Maar nu ik ze hier bij elkaar heb liggen twijfel ik daaraan. Een andere optie is dat hij niet het begin vast heeft van het meetlint maar een stukje verder en hoopt Mil het niet doorheeft. Of er moet gemold zijn aan de kant van Buddy en Nathan. Nathan zou de telefoon niet op de correcte plaats opgepakt hebben bijvoorbeeld.
Edit: ik lees het bericht van @Zenyatta nog eens en ga nog eens naar de plaatjes kijken en let dan goed op het sprietje bij de been van Buddy. Bij Rob is ditzelfde sprietje ook bij zijn been, weliswaar iets naar achter. Maar het laatste plaatje zie je datzelfde sprietje opeens voor hem. Hmm toch verplaatst.
Voor de volledigheid nog even bewegend beeld: https://streamable.com/24ppq
[ Voor 13% gewijzigd door DoeEensGek op 16-02-2020 11:56 ]
Haal ik namen door de war? Zou zomaar kunnen... Maar kijk ff terug, het was een theorie van Youtube.
Buddy noemt in de aflevering de kaartjes en daar hangt Rat niet op de deur. Conclusie is volgens het filmpje dat de enige die het kaartje heeft weg gehangen, voor Buddy is gaan verkennen. En dan is Rob de enige mogelijkheid. Die had hier de sleutelpositie.
The answer is 42.
Nee ik denk niet dat je namen door elkaar haalt. Kan natuurlijk zijn dat ik het helemaal verkeerd zie, maar ik heb het op het volgende kaartje aangegeven wat ik denk.:
[...]
Haal ik namen door de war? Zou zomaar kunnen... Maar kijk ff terug, het was een theorie van Youtube.
Buddy noemt in de aflevering de kaartjes en daar hangt Rat niet op de deur. Conclusie is volgens het filmpje dat de enige die het kaartje heeft weg gehangen, voor Buddy is gaan verkennen. En dan is Rob de enige mogelijkheid. Die had hier de sleutelpositie.
Wat wij zien wanneer Buddy in een ruimte met een kraantje is is het rode gedeelte op het kaartje. Daar zien we niet de deur met de enveloppe 'Rat'. Wel horen we hem die opnoemen. Het lijkt er dus op dat die enveloppe hangt in het gedeelte aan de overkant (het groene gedeelte). Dat is de kant die we zien wanneer Nathan daar loopt om de enveloppe Rat op te halen. (even een slag om de arm of de ruimtes die ik heb aangegeven de juiste ruimtes zijn, misschien is het in werkelijkheid een kamer er voor of er achter. Op hun eigen tekening lijkt het namelijk de eerste ruimte te zijn. Daar zie je alleen aan de andere kant geen deuren getekent in de officiele plattegrond. Voor deze uitleg maakt de precieze locatie van de ruimte niet heel veel uit).
Wat wel zeker weten is dat het shot van de de deur met de enveloppe met de naam 'Rat' er op, dezelfde deur is als waar Nathan de enveloppe vandaan haalt. Kijk maar naar de vogelpoep op de deur. En dat er dus gerommeld is met de enveloppen.
Dan lijkt het er wel weer op ja....
[ Voor 16% gewijzigd door 13art op 16-02-2020 12:08 ]
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis
:strip_icc():strip_exif()/u/300056/crop5aea1387d60f9_cropped.jpeg?f=community)
Ik denk dat er bij die opdracht niet actief gemold was, maar vooral passief. 90/91 meter was de langste overtocht en dan gaat het bij een landmeter al gauw fout omdat de spanning van de meter al voor een halve/hele meter extra kan zorgen.
Ik denk dus dat vooral de mol ervoor gezorgd heeft bij het proberen van telefoonnummers dat de 90/91 niet werd geprobeerd, terwijl als je even nadenkt de kans op fouten bij het hoogste nummer het grootst is.
Ik heb Buddy juist afgeschreven vanwege het bondje met Miljuschka. Iemand die bewust alle schuld continue op zich schuift om hem 'verdacht' te maken is of briljant, of geen mol. Ik gok erop dat Buddy het 2e is.
(briljant zou hij zijn, als continue zichzelf verdacht maken, juist ervoor zou zorgen dat niemand hem meer gaat verdenken binnen de groep zelf.)
:strip_icc():strip_exif()/u/431881/Marter70.jpg?f=community)
Ik heb WIDM al een aantal jaren niet meer gevolgd maar ben het nog een keer gaan proberen met een andere strategie. Ik kijk nu alleen nog maar naar momenten dat iemand iets doet wat een mol niet zou (mogen) doen. Met die strategie kun je deze aflevering bijvoorbeeld Mil uitsluiten.
In een chaotische opdracht mag de mol aan het eind nooit in een positie komen dat deze een flink bedrag in de pot brengt. Bij de opdracht met de vakken staan Mil en Claes in een vak dat 500 euro oplevert (zie Moltalk). Claes ligt er uit, Mil is voor mij dan ook een kandidaat. Als ze mol was, had ze met een kleine moeite die positie kunnen ontwijken of zichzelf op kunnen werpen om te cashen.
Zo heb ik inmiddels van iedereen acties opgeschreven waardoor ik vind dat ze geen mol mogen zijn. Het was mooi geweest als ik nu één deelnemer over had waarvoor ik geen acties heb, maar omdat mollen ook vaak kandidaat spelen is dat niet het geval. Buddy was de laatste deelnemer waarvoor ik geen kandidaat actie kon opschrijven. De actie die ik voor hem heb opgeschreven, is een actie waar hij wel de kans had om de geld uit de envelop te halen voor het inleveren (bij de grote letters).
Als Buddy de mol is, dan kan ik wel waardering voor hem hebben hoe hij het speelt. Als iemand anders de mol is, vind ik dat deze persoon onnodig veel geld in de pot heeft gespeeld. Dan stop ik weer met kijken naar WIDM want hoewel ik begrijp dat kandidaten mollen, vind ik dat mollen niet actief geld in de pot mogen spelen. Dan is het spel voor mij van 99% onspeelbaar naar 100% onspeelbaar gegaan
In een chaotische opdracht mag de mol aan het eind nooit in een positie komen dat deze een flink bedrag in de pot brengt. Bij de opdracht met de vakken staan Mil en Claes in een vak dat 500 euro oplevert (zie Moltalk). Claes ligt er uit, Mil is voor mij dan ook een kandidaat. Als ze mol was, had ze met een kleine moeite die positie kunnen ontwijken of zichzelf op kunnen werpen om te cashen.
Zo heb ik inmiddels van iedereen acties opgeschreven waardoor ik vind dat ze geen mol mogen zijn. Het was mooi geweest als ik nu één deelnemer over had waarvoor ik geen acties heb, maar omdat mollen ook vaak kandidaat spelen is dat niet het geval. Buddy was de laatste deelnemer waarvoor ik geen kandidaat actie kon opschrijven. De actie die ik voor hem heb opgeschreven, is een actie waar hij wel de kans had om de geld uit de envelop te halen voor het inleveren (bij de grote letters).
Als Buddy de mol is, dan kan ik wel waardering voor hem hebben hoe hij het speelt. Als iemand anders de mol is, vind ik dat deze persoon onnodig veel geld in de pot heeft gespeeld. Dan stop ik weer met kijken naar WIDM want hoewel ik begrijp dat kandidaten mollen, vind ik dat mollen niet actief geld in de pot mogen spelen. Dan is het spel voor mij van 99% onspeelbaar naar 100% onspeelbaar gegaan
Buddy heeft door WIDM bij mij juist veel credits verdiend. Ik vind hem veel slimmer dan ik in eerste instantie had verwacht.:
[...]
Ik heb Buddy juist afgeschreven vanwege het bondje met Miljuschka. Iemand die bewust alle schuld continue op zich schuift om hem 'verdacht' te maken is of briljant, of geen mol. Ik gok erop dat Buddy het 2e is.
Het is voor de programmamakers niet zo belangrijk dat de mol verborgen blijft voor de andere kandidaten. Iedere kandidaat die de mol heeft gevonden, blijft het spel meespelen tot het einde. Aan het eind heb je toch een finale met de mol, een winnaar en verliezer!:
Ik heb Buddy juist afgeschreven vanwege het bondje met Miljuschka. Iemand die bewust alle schuld continue op zich schuift om hem 'verdacht' te maken is of briljant, of geen mol. Ik gok erop dat Buddy het 2e is.
Wat veel belangrijker is voor de programmamakers, dat zijn de kijkcijfers. Dat betekent dat het voor de programmamakers veel belangrijker is dat de molloten thuis in het duister tasten. Dus een montage waaruit blijkt dat Buddy openlijk zit te mollen, geeft kijkers het gevoel dat hij geen mol kan zijn en dat is het gewenste effect. Het werkt: slechts 15% van de kijkers zit op Buddy
/u/324733/crop58aeefac96613_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59234/aapje.jpg?f=community)
/u/249034/arrow.png?f=community){kind=icon}
Dat Buddy 500 euro pakt heb ik niet op mijn lijstje geschreven, want dat was in mijn ogen niet overtuigend genoeg in beeld. Ik schrijf alleen kandidaat-acties op die echt in beeld zijn. Je kunt zoveel dingen doen in de montage!
Ik denk dus niet dat ik een actie teveel heb opgeschreven, ik ben juist terughoudend met het opschrijven. Ik schrijf echt alleen dingen op waarvan ik vind dat de mol die ECHT niet zou mogen doen, in mijn ogen. Dat ik nu gemiddeld per persoon drie van die acties op heb kunnen schrijven, betekent dat de mol ook echt ongeveer drie maal iets heeft gedaan waarvan ik vind dat je dat niet zou moeten doen als mol (voor Buddy dus twee halve acties).
Dat de mol zich voor doet als kandidaat is niet verrassend, gezien de eerdere edities. Maar wel jammer, zoals ik al schrijf.
Ik ben er uit en ga definitief voor Nathan als de Mol.
Geconcentreerd op de 'telefoon opdracht' en heb samen met mijn vrouw het volgende gevonden:
Bij de eerste afstandsmeting corrigeerd Nathan Buddy, nog voordat Mill dat doet. Hij zegt: "weet je het zeker? Hij lag hier." (Foto1)
Bij de tweede telefoon bukt Nathan zich recht naar voren om de telefoon op te pakken maar laat Buddy, die nu wéér náást Nathan staat te meten, deze keer wèl zijn gang gaan terwijl ie hier toch zeker ook had moeten corrigeren "hij lag niet daar, maar hier" (foto 2 en 3)
Daarnaast valt het in de opdracht 'vakwerk' erg op dat Nathan heel graag wil gaan cashen vóórdat iemand de oplossing van de puzzel vindt. Ze hebben nu al zo vaak 'fout' gestaan dat de kans groot is dat er bij een volgende wissel nog eens 500 of 1000 bij komt.
Geconcentreerd op de 'telefoon opdracht' en heb samen met mijn vrouw het volgende gevonden:
Bij de eerste afstandsmeting corrigeerd Nathan Buddy, nog voordat Mill dat doet. Hij zegt: "weet je het zeker? Hij lag hier." (Foto1)
Bij de tweede telefoon bukt Nathan zich recht naar voren om de telefoon op te pakken maar laat Buddy, die nu wéér náást Nathan staat te meten, deze keer wèl zijn gang gaan terwijl ie hier toch zeker ook had moeten corrigeren "hij lag niet daar, maar hier" (foto 2 en 3)
Daarnaast valt het in de opdracht 'vakwerk' erg op dat Nathan heel graag wil gaan cashen vóórdat iemand de oplossing van de puzzel vindt. Ze hebben nu al zo vaak 'fout' gestaan dat de kans groot is dat er bij een volgende wissel nog eens 500 of 1000 bij komt.
De meeste computerproblemen ontstaan tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord
/u/36800/crop5b73cd9c0fd60_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/326363/crop60f54cda1689a_cropped.jpg?f=community)
/u/50191/crop5804a4a647388_cropped.png?f=community)
If the thickness of a pizza is A, and its radius is Z, and pi is just PI, then its volume is V = PIZZA
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
If the thickness of a pizza is A, and its radius is Z, and pi is just PI, then its volume is V = PIZZA
Volgens mij hadden de enveloppen die Nathan ophaalde, een andere maat dan de kaartjes waar de namen/woorden op stonden. De regie heeft volgens mij de naamkaartjes vervangen voor enveloppen. Dan heeft "een kaartje omwisselen" gevolg dat men uit gaat van verkeerde locaties ten opzichte van de enveloppen met geld.
Als de Mol dan weet waar geld en waar min geld zit, is het een kwestie van omwisselen en zorgen dat je de verkeerde locaties goed doorgeeft.
The answer is 42.
@Zenyatta Het waren ook andere enveloppen, aangezien ze blanco waren en er oorspronkelijk wat namen op stonden gedrukt
Ja dat lijkt me niet meer dan logisch dat de regie tussendoor de enveloppen vervangen heeft voor naamloze enveloppen. Dat is ook niet echt hetgeen waar het over gaat:
[...]
Volgens mij hadden de enveloppen die Nathan ophaalde, een andere maat dan de kaartjes waar de namen/woorden op stonden. De regie heeft volgens mij de naamkaartjes vervangen voor enveloppen. Dan heeft "een kaartje omwisselen" gevolg dat men uit gaat van verkeerde locaties ten opzichte van de enveloppen met geld.
Als de Mol dan weet waar geld en waar min geld zit, is het een kwestie van omwisselen en zorgen dat je de verkeerde locaties goed doorgeeft.
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis
:strip_icc():strip_exif()/u/118633/index.jpg?f=community)
Nee maar dat speelt zeker wel een rol. Als de Mol weet waar + en - geld in zit en hij wisselt een paar enveloppen van plaats, denken de kandidaten die na de Mol aan de beurt zijn te weten waar een aantal enveloppen met + geld hangen. Aangezien er daarna blanco enveloppen voor in de plaats komen zegt de locatie van een envelop dus niets meer. Wat dat betreft was als eerste gaan wel een sleutelpositie en handig om te mollen, niemand die zijn terugkoppeling van locaties van enveloppen kon controleren op 100% waarheid.:
[...]
Ja dat lijkt me niet meer dan logisch dat de regie tussendoor de enveloppen vervangen heeft voor naamloze enveloppen. Dat is ook niet echt hetgeen waar het over gaat
:strip_exif()/u/300307/crop577e04698208d_cropped.gif?f=community)
Ik heb de youtube filmpje van Wouter gekeken en hij geeft duidelijk aan dat de locatie waar RAT hing anders is dan waar Nathan de blanco enveloppe pakte.:
[...]
Volgens mij hadden de enveloppen die Nathan ophaalde, een andere maat dan de kaartjes waar de namen/woorden op stonden. De regie heeft volgens mij de naamkaartjes vervangen voor enveloppen. Dan heeft "een kaartje omwisselen" gevolg dat men uit gaat van verkeerde locaties ten opzichte van de enveloppen met geld.
Als de Mol dan weet waar geld en waar min geld zit, is het een kwestie van omwisselen en zorgen dat je de verkeerde locaties goed doorgeeft.
De ramen zijn namelijk anders.
De ramen bij Buddy (RAT) zijn langwerpig en de ramen bij Nathan zijn allemaal kleine vierkantjes. Dus Nathan staat heel ergens anders. Mijn inziens weet hij dit en is hij ook in mijn ogen de Mol.
bron: YouTube: De Mol Verwisselde Stiekem De Enveloppen!😱 - Wie Is De Mol 2020 Afle... (vanaf 10:00).
Ik ben steenrijk....ik heb een grindpad!
/u/107370/triop.png?f=community)
Und weil der Mensch ein Mensch ist | Drum hat er Stiefel im Gesicht nicht gern | Er will unter sich keinen Sklaven seh'n | und über sich keinen Herr'n
Of wetend dat je de enveloppen verkeerd hebt gehangen en ze zo meer tijd hebben om foute enveloppen te pakken
(al is ze niet mijn mol)
/u/407266/wizard3-512.png?f=community)
:strip_exif()/u/151900/crop5884bb2a86263_cropped.gif?f=community)
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
Ben het met je eens dat Rob verdacht is.
Echter de interpretatie dat er wordt bedoeld 'de plekken waar de enveloppen origineel lagen' heb ik niet eerder in die woorden gehoord. Maar goed, ik zal wel eigenwijs zijn...
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis
:strip_exif()/u/306933/ezgif.com-optimize.gif?f=community)
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
:strip_icc():strip_exif()/u/692382/crop5cd159e8ae515_cropped.jpeg?f=community)
Dit zijn nog eens hints waar je wat mee kan!
[ Voor 4% gewijzigd door sebastiaan89 op 21-02-2020 08:30 ]
/u/97359/crop64803232ade4a_cropped.png?f=community)
Maar Buddy is niet de mol, dus dat kunnen we vergeten
Freelance (Microsoft) Cloud Consultant & Microsoft Certified Trainer
Op maandag is inderdaad wel een heel rare dag...
Ik kan er geen chocolade van maken anders dan dat het het NS-signaal op Schiphol is.
[ Voor 7% gewijzigd door Saffie_time op 21-02-2020 10:31 ]
If the thickness of a pizza is A, and its radius is Z, and pi is just PI, then its volume is V = PIZZA
If the thickness of a pizza is A, and its radius is Z, and pi is just PI, then its volume is V = PIZZA
Krijg nou wat, weer wat geleerd
[ Voor 6% gewijzigd door sebastiaan89 op 21-02-2020 11:02 ]
Nog niet eens zo'n gekke gedachte. Op het parkeerterrein was ook een straatnaam met " wie is de Mol 2020 SPOOR ":
[...]
Nathan RutjeS. Simpel
De meeste computerproblemen ontstaan tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord
ik weet wie de mol is.
Mijn moeder is Chinese tolk en op de waaiers staat wie de mol is
hierdoor wel helaas minder leuk om te kijken aangezien ze het al hebben weggeven.
ik ga het nog niet verklappen als je wil weten wie stuur maar pm.
Mijn moeder is Chinese tolk en op de waaiers staat wie de mol is
hierdoor wel helaas minder leuk om te kijken aangezien ze het al hebben weggeven.
ik ga het nog niet verklappen als je wil weten wie stuur maar pm.
:strip_icc():strip_exif()/u/252842/crop5c3460b3a1c08_cropped.jpeg?f=community)
Je kan het ook gewoon in spoiler tags zeggen.:
ik weet wie de mol is.
Mijn moeder is Chinese tolk en op de waaiers staat wie de mol is
hierdoor wel helaas minder leuk om te kijken aangezien ze het al hebben weggeven.
ik ga het nog niet verklappen als je wil weten wie stuur maar pm.
Bovendien kan je er vanuit gaan dat de redactie rekening houdt met Nederlanders die Chinees kunnen. Vandaar dat er enorm veel "hints" in die opdracht zitten en waarschijnlijk de echte hint buiten beeld gehouden wordt.
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
:strip_exif()/u/411081/crop62fd038e12a38_cropped.gif?f=community)
Alle waaiers staan hier al vertaald in het topic en wat je zegt klopt voor geen meter. Er staan wat vage teksten op maar niet precies wie de mol is. Alsof ze dat er gaan opzetten met de gedachte dat niemand in Nederland Chinees spreekt..:
ik weet wie de mol is.
Mijn moeder is Chinese tolk en op de waaiers staat wie de mol is
hierdoor wel helaas minder leuk om te kijken aangezien ze het al hebben weggeven.
ik ga het nog niet verklappen als je wil weten wie stuur maar pm.
I haven’t slept for three days, because that would be too long.
/u/477026/crop5f115dc84cc39_cropped.png?f=community)
ik ben wel benieuwd, heb je de betreffende post?
Weet zeker dat Robje de Mol is maar bevestiging kan nooit kwaad 
Do { Ping } while ( LOL )
Er stond een hoop op de vlaggen wat er op leek, zoals "Nathan zit in Wie Is De Mol", ze hebben het moedwillig verwarrend gemaakt. En ik denk (!!!) dat ze niet de belangrijkste vlag in beeld laten komen. Could be wrong natuurlijk.Of weet je moeder echt 100% zeker dat het op die waaier staat?:
ik weet wie de mol is.
Mijn moeder is Chinese tolk en op de waaiers staat wie de mol is
hierdoor wel helaas minder leuk om te kijken aangezien ze het al hebben weggeven.
ik ga het nog niet verklappen als je wil weten wie stuur maar pm.