/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
Doe ‘s sociaal: doneren aan de Belastingdienst.:
Is het wel verstandig om dit nu te doen? Ik weet eigenlijk ook geen alternatief.. Of ik moet het opmaken
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
:
[...]
Waarom hebben we eigenlijk nog een box 3 nodig? Maak box 3 gelijk aan box 2, ook al heb je geen B.V. en noem dat box 2B
Ik weet niet over welke bedragen we bespreken, maar reken voor de grap eens uit hoeveel het je in absolute bedragen verschilt. Dat geeft vaak een beter beeld dan "een stuk minder rendement" wat procentueel wellicht wel klopt, maar hebben we het over een paar honderd euro of over (tien)duizenden.:
Ik zit erover te denken om een substantieel bedrag weg te zetten tegen 3% voor vijf jaar (Garanti).. (25% van mijn vermogen)..
Ik heb dat geld voorlopig niet nodig. Beleggen doe ik OOK, lijfrente doe ik OOK. Verder loopt er nog een deposito bij KNAB die ik tegen 50 euro kan vrijmaken als de nood aan de man komt..
Verder hou ik een deel liquide (uiteraard).
Maar met de nieuwe aanwasbelasting vanaf 2028 ga ik dus een stuk minder rendement pakken op die 3%. Maar minder rendement had ik sowieso al want het zit boven de VRH....
Is het wel verstandig om dit nu te doen? Ik weet eigenlijk ook geen alternatief.. Of ik moet het opmaken
Persoonlijk zou ik overigens nooit iets 5 jaar vast zetten tegen slechts 3%, maar goed, dat ben ik en is geen advies
.
Er is wel een alternatief, meer rendement proberen te halen. Maar dan haal je het passieve deel er een groot deel uit. Nu is het sowieso maar de vraag of je met een groot deel in cash met je deel in aandelen wel genoeg rendement over het totaal maakt om de inflatie bij te houden.:
Ik zit erover te denken om een substantieel bedrag weg te zetten tegen 3% voor vijf jaar (Garanti).. (25% van mijn vermogen)..
Ik heb dat geld voorlopig niet nodig. Beleggen doe ik OOK, lijfrente doe ik OOK. Verder loopt er nog een deposito bij KNAB die ik tegen 50 euro kan vrijmaken als de nood aan de man komt..
Verder hou ik een deel liquide (uiteraard).
Maar met de nieuwe aanwasbelasting vanaf 2028 ga ik dus een stuk minder rendement pakken op die 3%. Maar minder rendement had ik sowieso al want het zit boven de VRH....
Is het wel verstandig om dit nu te doen? Ik weet eigenlijk ook geen alternatief.. Of ik moet het opmaken
Dus inderdaad opmaken, of extra schulden maken en opmaken en dan de inflatie de huidige consumptie laten opeten
De analyse die @heuker postte is interessant omdat het belangrijkste pijnpunt niet echt expliciet wordt genoemd als belangrijkste probleem. Iedereen gaat er vanuit dat mensen snel genoeg geld opzij kunnen zetten zodat (ondanks dat het langer duurt) ze nog wel voldoende vermogen kunnen opbouwen. Dat is echter het probleem, veel kleine beleggers doen er nu al een flinke tijd over om een vermogen op te bouwen wat voldoende is om echt te profiteren van de rente op rente effecten.
Vandaar ook het belang van de belastingvrije voet, dat geeft op het moeilijkste deel wat ruimte om het te bereiken. Charlie Munger zei het al de eerste 100.000 is het moeilijkste om te halen, daarna wordt alles makkelijker. Nu gaan we vanaf euro 1 belasten, dus direct krijg je met de dempende werking te maken. Goed je kan 1800 euro aftrekken. Maar dat is alleen leuk als je minder rendement haalt en voor het bereiken van een groter vermogen weer een fors deel gaat opmaken. Of moet opmaken.
Nu kost het je ongeveer 8 jaar om 100K te bereiken, en dan heb je al 833 euro per maand ingelegd met een gemiddeld rendement van 7%. Daarna ga je ieder jaar wat sneller in rente op rente effecten.
Nu is 833 euro per maand al een behoorlijk bedrag voor een gemiddeld inkomen om opzij te leggen. En het toegevoegde risico van deze 36% maakt het dat het nog maar de vraag is of het het allemaal waard is. Die uitgestelde consumptie. Met een klein beetje pech (moeten timen bijvoorbeeld) had je beter langzamer arm kunnen worden met geld op een spaarrekening of lekker alles uit kunnen geven.
Maar dat heeft ook weer zijn eigen risico's.
:strip_exif()/u/1434842/crop6741d3e96ad39_cropped.gif?f=community)
Tsja, ik vind het ook lastig, boven de VRH maar ruim onder de 5 ton waardoor box 2 interessant zou worden met een BV.:
Ik zit erover te denken om een substantieel bedrag weg te zetten tegen 3% voor vijf jaar (Garanti).. (25% van mijn vermogen)..
Ik heb dat geld voorlopig niet nodig. Beleggen doe ik OOK, lijfrente doe ik OOK. Verder loopt er nog een deposito bij KNAB die ik tegen 50 euro kan vrijmaken als de nood aan de man komt..
Verder hou ik een deel liquide (uiteraard).
Maar met de nieuwe aanwasbelasting vanaf 2028 ga ik dus een stuk minder rendement pakken op die 3%. Maar minder rendement had ik sowieso al want het zit boven de VRH....
Is het wel verstandig om dit nu te doen? Ik weet eigenlijk ook geen alternatief.. Of ik moet het opmaken
De belastingdienst maak ik al blij met mijn ORT, 13e maand, en winstdeling. Dus hoe nu verder als de VAB er echt gaat komen
Als je denkt dat je "extra" belasting betaald over je 13e maand en winstdeling, moet je ook nog even goed naar de werking box 1 kijken. Dit is echt de hardnekkigste fabel die terug blijft komen.:
[...]
Tsja, ik vind het ook lastig, boven de VRH maar ruim onder de 5 ton waardoor box 2 interessant zou worden met een BV.
De belastingdienst maak ik al blij met mijn ORT, 13e maand, en winstdeling. Dus hoe nu verder als de VAB er echt gaat komen
:strip_icc():strip_exif()/u/517742/crop5a3cc583be19f_cropped.jpeg?f=community)
Dat betekent straks een netto rendement van 2 %. Met de inflatie erbij weet je dus zeker dat je koopkracht achteruit gaat. Advies hangt van je leeftijd af maar als je < 50 bent en het geld als pensioenpotje ziet zou ik breed gespreide ETF's ervoor kopen.:
Ik zit erover te denken om een substantieel bedrag weg te zetten tegen 3% voor vijf jaar (Garanti).. (25% van mijn vermogen)..
Ik heb dat geld voorlopig niet nodig. Beleggen doe ik OOK, lijfrente doe ik OOK. Verder loopt er nog een deposito bij KNAB die ik tegen 50 euro kan vrijmaken als de nood aan de man komt..
Verder hou ik een deel liquide (uiteraard).
Maar met de nieuwe aanwasbelasting vanaf 2028 ga ik dus een stuk minder rendement pakken op die 3%. Maar minder rendement had ik sowieso al want het zit boven de VRH....
Is het wel verstandig om dit nu te doen? Ik weet eigenlijk ook geen alternatief.. Of ik moet het opmaken
/u/63681/soia.png?f=community)
:strip_exif()/u/253657/crop6755bf724a347.gif?f=community)
25% rendement? Ik haal dat eens in de ca. 4-5 jaar wel eens. Beleg iets agressiever en heb ook jaren met ±4-8% hoor, maar 't gemiddelde over 10 jaar ligt nu ongeveer op 16,5% per jaar. Dan haal je op een mooi jaar ook die 25% wel eens 
Ja, goed punt eigenlijk.
Dat is alleen iets wat ik maandelijks niet zie.
Wel dat ik gratis geld terugkrijg van mijn belastingaangifte
Edit:
Thanks for the reminder
[ Voor 4% gewijzigd door elektriekert op 20-02-2026 13:26 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Het “lijkt mij” dat dit gewoon onder box 3 valt:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/r2h0DT1QMKjQZPULA1ENd3wL.jpg?f=user_large)
https://www.ing.nl/privat...-rendement-belasting-2028
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Sorry als ik hier teveel afga op feiten en niet enkel onderbuikgevoelens uitkraam
De boekhouding van je verhuurde woning is net als je aandelenportfolio beheren, dat hoort er gewoon bij.
[ Voor 6% gewijzigd door fsfikke op 20-02-2026 21:22 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Begrijp je de materie uberhaupt wel? Het nieuwe vermogensbelasting zorgt ervoor dat zowel de belegger/spaarder alsmede de overheid op termijn steeds minder rendementen/inkomsten krijgen. Is dat wat je wilt dat wij er met zijn allen op achteruit gaan??
Dit hebben we toch eerder gezien? Wat dacht je van belastingverhoging op:
-Brandstof (mensen rijden lekker naar Duitsland/Belgie voor lagere prijzen)
-Rookwaren/Tabak (mensen gaan graag naar Duitsland/Belgie voor lagere prijzen)
-BTW (mensen gaan graag naar Duitsland/Belgie voor iets lagere prijzen)
Ze dachten dat ze meer belasting inkomsten zouden krijgen maar het tegenovergestelde is het geval:
https://www.rtl.nl/nieuws...valler-bbb-jongeren-vapes
Zelf iemand van de lagere school weet dat als prijzen omhoog gaan en je het ergens anders goedkoop kan krijgen ze het daar halen.
Maar politici denken blijkbaar niet verder....
Een goede econoom zou erbij vertellen dat het nieuwe stelsel op termijn minder belastinginkomsten opbrengt. Hier zegt hij 0,0 over....:
Dit is ook een mooie vent, belastingeconoom Gerritsen: https://nos.nl/artikel/26...g-waar-gaat-de-heisa-over
Wat meeste huizen bezitters nu vaak doen is flink verbouwen om de waarde van hun huis op te krikken. Hoe hoger hoe beter.
Stel dat het huis ook in box3 gaat vallen, dan moet je opletten. Nog veel grotere geklaag van mensen, mogelijk protesten op straat en relletjes. Want dan wordt half Nederland wakker en boos.
En als het inderdaad echt ingevoerd wordt dan gaan mensen stoppen met hun huis verbouwen. Sterker nog, je hebt kans dat mensen hun huizen bewust laten aftakelen.
Nou ja, gezien alle Epstein onthullingen sta ik nergens meer van te kijken.
Wat daar allemaal voor bagger voorbij gekomen is... Dan zou het nog slechts een kleine stap zijn om te geloven dat het een stel reptielen zijn.
Pardon? Als ik een huis koop voor zeg 4 ton en over 15 jaar is dit huis 8 ton waard dan heb ik volgens jou geen rendement behaald??
:strip_icc():strip_exif()/u/116726/crop5e3ee297a8a03_cropped.jpeg?f=community)
Voor box 3 niet:
[...]
Pardon? Als ik een huis koop voor zeg 4 ton en over 15 jaar is dit huis 8 ton waard dan heb ik volgens jou geen rendement behaald??
Ligt ook aan de inflatie en algemene prijstoename der dingen natuurlijk. Als het ook 8 ton kost om een soortgelijk huis terug te kopen, ben je inderdaad niet veel opgeschoten. Dan lijkt het op papier heel wat, maar heb je er verder weinig aan.:
[...]
Pardon? Als ik een huis koop voor zeg 4 ton en over 15 jaar is dit huis 8 ton waard dan heb ik volgens jou geen rendement behaald??
Mensen kijken vaak enkel naar het getalletje, maar het is veel realistischer om te kijken naar wat je ervoor koopt. We weten immers dat er meer getalletjes nodig gaan zijn om hetzelfde te kopen in de toekomst, dus een goede graadmeter is dat niet.
[ Voor 19% gewijzigd door CentralX op 20-02-2026 23:02 ]
Ok. Stel ik ben 60 en ik heb sinds mijn 18e belegt en heb nu 885.000 aan belegt vermogen en 15.000 op mijn spaarrekening.
15K is normaal gesproken meer dan genoeg voor onvoorziene uitgaven.
En stel dat ik 10% rendement behaal op mijn beleggingen. Dat wordt dan 88,5K. Mag ik 36% belasting betalen. dat wordt dan bijna 32 K. Dan heb ik veel te weinig spaargeld en zal ik dus 17K aan beleggingen moeten verkopen of indien mogelijk een lening afsluiten.
/u/353185/uniciteit.png?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/Tpkl2vOgBzZ1zEFZIGkG_bq5gKU=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/w7Ffd6lL9mlsiM6Qfz9fSQTU.jpg?f=user_large){kind=link}
:strip_exif()/f/image/7InAJJbkio6YsRwXvUL1JbIB.png?f=user_large){kind=link}
Als de (huizenprijs)inflatie in diezelfde periode ook 100% is geweest, dan niet. Dan is geld immers gewoon minder waard geworden. Als je verhuist moet je immers ook een ander huis kopen waarvan de prijs net zo hard is gestegen.:
[...]
Pardon? Als ik een huis koop voor zeg 4 ton en over 15 jaar is dit huis 8 ton waard dan heb ik volgens jou geen rendement behaald??
Ander voorbeeld is als je al 20 jaar een gouden trouwring draagt. Op papier heb je rendement. In de praktijk is het al 20 jaar dezelfde ring en is geld gewoon minder waard geworden.
Trouwring is overigens een mooi voorbeeld van hoe de wet in de toekomst ook misbruikt kan worden. Volgens mij is er niemand die de waarde van een trouwring, een ketting, etc. in z’n belastingaangifte meeneemt. Nieuwe wetgeving is zo bar slecht opgezet dat, als men zou willen, je selectief vervolgt zou kunnen worden - denk bijv. aan politieke tegenstanders. Nu is de huidige politieke cultuur daar niet naar, maar zo dachten ze twintig jaar geleden ook in landen als Hongarije en Turkije.
Nu vallen sieraden geloof ik sowieso niet onder Box 3 (of het is een beetje een grijs gebied). Dus in 2028 kunnen we altijd nog rondlopen als Mr. T. uit The A Team.
Ah ja, de welbekende Laffer curve.:
[...]
Dit hebben we toch eerder gezien? Wat dacht je van belastingverhoging op:
-Brandstof (mensen rijden lekker naar Duitsland/Belgie voor lagere prijzen)
-Rookwaren/Tabak (mensen gaan graag naar Duitsland/Belgie voor lagere prijzen)
-BTW (mensen gaan graag naar Duitsland/Belgie voor iets lagere prijzen)
Ze dachten dat ze meer belasting inkomsten zouden krijgen maar het tegenovergestelde is het geval:
https://www.rtl.nl/nieuws...valler-bbb-jongeren-vapes
Zelf iemand van de lagere school weet dat als prijzen omhoog gaan en je het ergens anders goedkoop kan krijgen ze het daar halen.
Maar politici denken blijkbaar niet verder....
Onder alle belastingamateurs bekend, maar de overheid (waar de experts pretenderen te zetelen) heeft er schijnbaar nog nooit van gehoord gezien het beleid dat zij voeren. Opmerkelijk.
Correct, als je ze draagt wel, want dan is het ‘voor persoonlijk gebruik’. Maar zoals je zelf zegt: ook een grijs gebied. Dat is nu al een zwakte in de huidige wetgeving, want men kan voor jou bepalen dat het een belegging is.:
[...]
Nu vallen sieraden geloof ik sowieso niet onder Box 3 (of het is een beetje een grijs gebied). Dus in 2028 kunnen we altijd nog rondlopen als Mr. T. uit The A Team.
Voordeel voor veel Nederlanders is nu het relatief grote heffingsvrij vermogen, dus behoorlijk wat speelruimte als het gaat om waardeschommelingen van sieraden. Vanaf 2028 heb je het heffingsvrij inkomen. Bijv. met de recente schommelingen in goudprijzen zouden veel meer Nederlanders daar al snel overheen gaan. Bij misbruik van de wet (á la Orban praktijken) is het dan veel makkelijker dan nu om mensen als potentiële criminelen aan te wijzen o.b.v. ‘belastingontduiking’.
Hier een voorbeeld van een persoon die 18 is en elke maand 250 euro opzij legt en na 42 jaar meer dan 1 miljoen heeft (en tevens vermogensbelasting huidig stelsel heeft betaald):
[...]
Volgens mij redeneer jij iets teveel vanuit een vermogende beleggersbubbeltje. De meeste mensen komen nooit van hun leven aan zulke bedragen.
:strip_exif()/f/image/yjJ1F4v8IDy0EhSAsW2IJ63k.png?f=user_large)
Zelf vindt ik jammer dat er geen inflatie cijfer ingevuld kan worden voor de inleg. Want iemand die nu 18 is en 250 jaar opzij kan leggen krijgt geregeld loonsverhoging. Hierdoor wordt het vermogen nog veel groter.
En dat is nog niks. Zo is er een secretaresse die zonder dat iemand in haar familie het wist 9 miljoen aan erfenis na laat.
Ze is dus niet krenterig geweest en heeft op een houtje gebeten maar heeft elke maand wat opzij gelegd.
https://www.rtl.nl/econom...door-te-beleggen-als-haar
Zo zie zo je maar weer. Onderschat compounding niet ! De grote kracht bij haar is de tijd van 60 jaar beleggen.
[ Voor 21% gewijzigd door phantom09 op 20-02-2026 23:29 ]
We gaan er met zijn allen op achteruit als we zo doorgaan als nu, niet alleen in Nederland maar in de gehele westerse wereld. We zien nu meer en meer dat je met vermogen meer geld kunt verdienen dan met arbeid waardoor het vermogen van de allerrijksten meer groeit dan de economie. Een simpele som leert: dat komt dus niet uit. En omdat er toch van alles betaald moet worden is de burger dan de sjaak. Zie ook dit regeerakkoord.:
[...]
Begrijp je de materie uberhaupt wel? Het nieuwe vermogensbelasting zorgt ervoor dat zowel de belegger/spaarder alsmede de overheid op termijn steeds minder rendementen/inkomsten krijgen. Is dat wat je wilt dat wij er met zijn allen op achteruit gaan??
Hoezo bubbeltje? Dit is gewoon rekenen.
Ken je het verhaal van Mahardja die een beloning wou geven aan iemand die hem geholpen heeft?
De Maharadja vroeg aan deze man wat hij wou hebben.
Nou, ziet u dit schaakbord? Ik wil graag 1 rijst korrel in het eerste vakje dan 2 rijstkorrels in het 2e vakje,
dan 4 korrels in het 3e vakje en dan steeds het dubbele bij elk vakje.
Prima zei de maharadja. En failliet was de maharadja.....
Dat is meer rijst dan de gehele wereld per jaar kan maken....
:strip_exif()/f/image/n6N1IUHiAvKYPGyMqeSziiBU.png?f=user_large)
Snap je compounding nu wat beter?
Je hebt 4 kwadranten en in de eerste 2 wil je liever niet zitten.
1e is werknemer
2e is Zelfstandige
3e is Ondernemer
4e is Investeerder
Als je in de 1e of 2e zit moet je hard werken tot aan je pensioen gerechtigde leeftijd of misschien zelfs nog wat langer.
Bij de 3e en 4e kan je als je het goed doet eerder en beter met pensioen.
Google maar eens of zoek hier boeken over.
Wie wil nou niet goed leven en genieten van het leven? En ja, Natuurlijk kan niet iedereen dusdandig veel geld hebben zodat hij/zij niet hoeft te werken. Want als iedereen miljonair of zelfs miljardair zou zijn, wie doet het werk dan??
Nee het gaat niet om de likes, maar het feit dat jij dat bericht een like gaf geeft aan dat dat boek wel iets voor jou is
Volgens jou. Ik betwijfel dat.:
[...]
Nee het gaat niet om de likes, maar het feit dat jij dat bericht een like gaf geeft aan dat dat boek wel iets voor jou is