Jawel, snellere transactie snelheden en smart transacties. Is sowieso al super veilig.
ETH 2.0, een schaalbare ETH, komt er de komende jaren niet - en nooit niet. [/li]
Nergens op gebaseerd, eigenlijk zou ik hier al op moeten houden omdat de rest waarschijnlijk nog grotere onzin is.
Casper/PoS hybride situatie heeft niet de steun van miners - en er is geen consensus in de gebruikerscommunity
Bron?
ERC20-projecten waren nuttig om illegaal securities uit te geven. Liggen nu onder vergrootglas dus RIP ERC20 model.
Wat heeft dit met de toekomst van ETH te maken?
ETH is zelf een illegale security (geweest) en dus nog jaren in grijs gebied waarbij je je afvraagt of het weg komt met de illegale ICO.
Bitcoin is ook voor illegale zaken gebruikt
ERC20 tokens hebben nog geen enkel nuttig project geleverd dat per se op ETH moet
Er zijn zeer veel nuttige projecten en dit heeft tot meer gebruik van het ETH platform gezorgd.
Dat het niet perse op ETH moet is natuurlijk geen argument. Geen enkel project moet perse op een bepaald platform.
Nuttige projecten die reeds gebruikt worden:
Unicef
https://www.forbes.com/si...tion-engine/#2c7664672ba9
112 miljard aan obligaties via ETH
https://www.coindesk.com/...-million-bond-on-ethereum
https://media.consensys.n...working-with-d4f9e44f144dSmart contracts worden vroeg of laat vanzelf ook mogelijk op (sidechains van) de veiligste ledger, BTC.
Net zo als ze al jaren bezig zijn met een oplossing voor de congestie. Als we het dan toch over onenigheid hebben dat heeft bitcoin veel erger en grote updates zijn er al jaren niet.
Het first mover advantage van ETH in dit gebied is niet sustainable.
Weer een uitspraak gebaseerd op niks
Als de prijs van ETH daalt, stoppen steeds meer miners, vrij vertaald: de chain wordt nog minder veilig want 51% aanval wordt goedkoper.
Dat kan, net als elke andere coin. Geen argument dus. Prijs staat nu 250% hoger dan eerder dit jaar. Zijn eerder dit jaar een hoop miners gestopt?
ETH wordt sterk centraal gestuurd door de Ethereum Foundation. Ook de miners zijn niet bepaald opgedeeld in kleine autonome eenheden.
Net als bitcoin.
Dat ETH de currency/olie is om de ETH blockchain mee te gebruiken, betekent niet dat ETH duur hoeft te zijn. In tegendeel.
Gas niet ETH. Dat ligt niet vast
ETH is geen store of value en beaamt dat ook niet te zijn in het PoW-model.
Klopt men wilt een bruikbaar platform zijn. Niet een hold and hope platform.
Gebruik/adoptie heeft geen positief verband met prijs. Misschien zelfs negatief.
Wederom nergens op gebaseerd. Hoe meer gebruik hoe meer eth aangeschaft moet worden. Hoe meer gas verbruikt wordt etc.
ETH is niet zo schaars, er wordt betrekkelijk veel gevonden
Heeft wederom niks met de toekomst van ETH te maken. Totaal aantal en uitgifte staat gewoon vast en is in de prijs meegenomen.
Je hebt het een aantal keer over de veiligheid vertel eens hoeveel geld je in een 51% atack zou moeten steken om op dit prijspunt de ETH chain aan te vallen?
[
Voor 7% gewijzigd door
Mirved op 25-07-2019 08:59
]