/u/139122/buzz_lightyear2.JPG?f=community)
In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
:strip_exif()/u/301133/crop6737b754ae5aa_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85131/hoi.jpg?f=community)
:
[...]
Al 3 wedstrijden
sowieso al een prachtige voorzet op miedema vorige wedstrijd 
[ Voor 18% gewijzigd door Yemoke op 20-06-2019 19:42 ]
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/442865/crop57a3d4c98c7db.jpeg?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
ik heb niet eens gezien voor wie ze er in kwam, ging al standaard uit van vd Sanden.Zweden is idd allang niet meer sterk, alleen met catenaccio naar de finale opnde OS.
Edit: alhoewel, er zit nu wel weer een aanvalster bij die het een beetje kan: Janogy.
[ Voor 23% gewijzigd door apis29 op 20-06-2019 20:08 ]
vd Donk.:
[...]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
WTF was dat nou? 
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/686374/crop608581b20ef2d_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
Prima resultaat.
Japan overtuigde geenszins gisteren.
Ik zie kansen...
Kwartfinale moet kunnen!
Japan overtuigde geenszins gisteren.
Ik zie kansen...
Kwartfinale moet kunnen!
[ Voor 14% gewijzigd door Ramzzz op 20-06-2019 19:57 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
/u/42776/crop6501d346786db_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45971/pino.jpg?f=community)
Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt
Kameroen echt in de laatste seconde, zeg (nou ja, 4m 49s van de 5 minuten 
). Netjes afgemaakt, iedereen duidelijk helemaal leeg.
). Netjes afgemaakt, iedereen duidelijk helemaal leeg.
[ Voor 16% gewijzigd door gambieter op 20-06-2019 19:59 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Jammer, had het wel leuk gevonden als het 1-1 was gebleven en Thailand vanavond had gewonnen want dan waren zij in plaats van Kameroen als 1 van de beste nummers drie door gegaan. Zou toch grappig zijn als Thailand in de poule met 13-0 van de VS verliest om ze daarna in de finales nog eens tegen te komen.:
Kameroen echt in de laatste seconde, zeg (nou ja, 4m 49s van de 5 minuten
Moeten ze wel even met 15-0 winnen oid anders gaat Nigeria op doelsaldo door als vierde nr.3
Je had idd gelijk, Kameroen zou natuurlijk wegvallen als nr.3 die ook doorgaat.
[ Voor 7% gewijzigd door apis29 op 20-06-2019 20:16 ]
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
En blijkbaar ook door naar de volgende ronde.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Die Jeroen mag van mij wel weer naar Nederland. Van de Donk heeft helemaal niet gezegd dat ze de media de mond hebben gesnoerd, dat heeft hij zelf in de mond gelegd. 
... na de zomer
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
Terwijl door de NOS keurig werd vermeld dat ze nergens in speelden.:
En blijkbaar ook door naar de volgende ronde.
En:
1: "Is dit de mond snoeren?" Van de Donk lacht en beetje.
2: "Van de Donk moest heel hard lachen om mond snoeren."
3: "Van de Donk zei dat ze ons de mond gesnoerd heeft."
W...t...f...
Oh, en dan: "Wiegman wil wel graag het laatste woord hebben.".
Wat is dit voor putje der journalistiek wat ze hierop gezet hebben.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:
Die Jeroen mag van mij wel weer naar Nederland. Van de Donk heeft helemaal niet gezegd dat ze de media de mond hebben gesnoerd, dat heeft hij zelf in de mond gelegd.
Dat meende ik ook al. Irritante gewoonte van 'journalisten'.:
[...]
Terwijl door de NOS keurig werd vermeld dat ze nergens in speelden.
En:
1: "Is dit de mond snoeren?" Van de Donk lacht en beetje.
2: "Van de Donk moest heel hard lachen om mond snoeren."
3: "Van de Donk zei dat ze ons de mond gesnoerd heeft."
W...t...f...
Oh, en dan: "Wiegman wil wel graag het laatste woord hebben.".
Wat is dit voor putje der journalistiek wat ze hierop gezet hebben.
Laagbijdegronds, en hij heeft dat helemaal niet nodig.
Wat is dat nou weer voor een ongelooflijk subjectieve waarneming zeg...
Ik vind persoonlijk dat er ongelooflijk veel knappe vrouwen op het veld rondrenden, en dat in het hele toernooi al, bij meerdere landen.
Ja, er zullen een paar 'manwijven' - aldus mijn vrouw
- tussen lopen, maar zo'n Marta, Groenen, een aantal Italiaanse, die Amerikaanse spits (ok, ze vindt het zelf ook), maar het NL elftal doet er geenszins voor onder. dat kan ik best objectief bekijken, op 'esthetische gronden'. En ik beoordeel ze eerlijk gezegd liever op hun spelkwaliteiten, of kijk jij ook liever naar Ronaldo om zijn spierballen?
[ Voor 70% gewijzigd door Ramzzz op 20-06-2019 20:44 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
En een beetje credits opeisen voor het ‘onder druk zetten met kritiek’...
Heel matig.
Hahaha, USA-ZWE laten fluiten door een Russin.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Zag zojuist overigens dat bij dat doelpunt van Beerensteyn het bijna mis was gegaan omdat Van de Sanden er toch weer bijna met de tengels aan zat. 
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/36424/crop5cad06fdbb432.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik denk dat we de rest van dit WK kunnen schrappen.
De Amerikanen zijn zoveel beter. Ze staan ook goed, dat is ook belangrijk als je gaat voetballen. 30 jaar ontwikkeling, voordat Europa wakker werd, laat zich nu heel goed zien.
Wat een goed team en wat een goed voetbal.
De Amerikanen zijn zoveel beter. Ze staan ook goed, dat is ook belangrijk als je gaat voetballen. 30 jaar ontwikkeling, voordat Europa wakker werd, laat zich nu heel goed zien.
Wat een goed team en wat een goed voetbal.
"Ontwikkeling" ... is nog steeds voornamelijk op loopvermogen gebasseerd ... net als 30 jaar geleden 
(nou ja 20 iig 
).
Kreeg van Youtube een tijd terug wat wedstrijden voorgeschoteld uit hun 'Development League' en dat was vooral rennen als een kip zonder kop. Heel ander beeld dan een jeugd EK hier ...
Het is dat ze nog steeds harder kunnen rennen dan de rest (al kan je zeggen dat het tegenwoordige moderne voetbal daar ook steeds meer op begint te lijken)
Ik stel een spelersruil voor: Horan voor Spitse + vrije keuze bij Koeman z'n lijstje. . Was wel verbaasd dat hij de nummer 1 kende maar weinig tegen in te brengen 
.
Volwassenwording vrouwenvoetbal? Hugo Borst staat nog in de ballenbak
(nou ja 20 iig ).Kreeg van Youtube een tijd terug wat wedstrijden voorgeschoteld uit hun 'Development League' en dat was vooral rennen als een kip zonder kop. Heel ander beeld dan een jeugd EK hier ...
Het is dat ze nog steeds harder kunnen rennen dan de rest (al kan je zeggen dat het tegenwoordige moderne voetbal daar ook steeds meer op begint te lijken)
Ik stel een spelersruil voor: Horan voor Spitse + vrije keuze bij Koeman z'n lijstje.
Laat nou net Hugo Borst in Studio France gisteravond een (zijn) top 5 voorbij hebben laten komen:
Wat is dat nou weer voor een ongelooflijk subjectieve waarneming zeg...
Ik vind persoonlijk dat er ongelooflijk veel knappe vrouwen op het veld rondrenden, en dat in het hele toernooi al, bij meerdere landen.
Ja, er zullen een paar 'manwijven' - aldus mijn vrouw
En ik beoordeel ze eerlijk gezegd liever op hun spelkwaliteiten, of kijk jij ook liever naar Ronaldo om zijn spierballen?
. Was wel verbaasd dat hij de nummer 1 kende maar weinig tegen in te brengen .Volwassenwording vrouwenvoetbal? Hugo Borst staat nog in de ballenbak
[ Voor 55% gewijzigd door apis29 op 20-06-2019 21:57 ]
Je lijkt een nogal eigen kijk op de wedstrijden te hebben.
De VS spelen nu best goed, maar het is wel degelijk veel lange ballen de diepte in. Doet af en toe wat Engels aan. Daarnaast zijn ze ook gewoon nog erg slordig (wat Nederland net wél aangerekend werd) en heeft Morgan nog niet echt door dat het een teamsport is.
Nu ga ik zeker niet zitten beweren dat Nederland ervan gaat winnen, ik vind de VS nu beter ogen. Maar je kunt het ook overdrijven.
De VS spelen nu best goed, maar het is wel degelijk veel lange ballen de diepte in. Doet af en toe wat Engels aan. Daarnaast zijn ze ook gewoon nog erg slordig (wat Nederland net wél aangerekend werd) en heeft Morgan nog niet echt door dat het een teamsport is.
Nu ga ik zeker niet zitten beweren dat Nederland ervan gaat winnen, ik vind de VS nu beter ogen. Maar je kunt het ook overdrijven.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Blijkbaar mag je buitenspel staan als er iemand een bal op je schiet en zolang je hem niet aanraakt, weten we dat ook weer. Wel een mooie goal trouwens
Goal ging via voet van Zweedse speler.:
Blijkbaar mag je buitenspel staan als er iemand een bal op je schiet en zolang je hem niet aanraakt, weten we dat ook weer. Wel een mooie goal trouwens
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
:strip_icc():strip_exif()/u/88819/larry_new.jpg?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt
Dan zag ik het verkeerd.
De VAR is sowieso alleen maar voor advies, de scheidsrechter bepaalt zelf of hij/zij dat blind opvolgt of zelf nog even wil kijken.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Goed dat je dit zegt over een typisch langebalmazzeldoelpunt. Dit kan alleen maar trollen zijn.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt
Nee, dit is geen trollen.:
[...]
Goed dat je dit zegt over een typisch langebalmazzeldoelpunt. Dit kan alleen maar trollen zijn.
Het oude Barca was oppermachtig in de CL en competitie.
Dit Amerikaanse elftal is ook vele malen sterker dan de tegenstander. De Zweden komen er helemaal niet aan te pas en dat was na 30 seconden al duidelijk.
Het is geen kritiek, al vind ik dat er weldegelijk kritisch gekeken moet worden naar amateurs die niks op een WK te zoeken hebben.
Er is nog een lange weg te gaan en Amerika laat iedereen pijnlijk zien, dat het vrouwenvoetbal nog in de kinderschoenen staat.
Amerika speelt gewoon het beste voetbal en daar moeten we het maar mee doen in Europa.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Lucky goal = prima positiespel (buitenspel ja) en technische vaardigheden (aangeraakt schot)? Ik zeg vlgns mij ook nergens dat ze slecht zijn
, enkel dat ze in de basis niet veel anders spelen dan ze altijd al deden en er in Europa veel meer ontwikkeling in het spel zit (alleen fysiek nog een grote achterstand; aangezien je er in Amerika een beurs mee kan krijgen aan de unversiteit trekt het ook gewoon de betere atleten aan)Zweden is allang geen Europeese top meer (en vandaag nog met de halve bank op het veld) en op Barcelona voetbal lijkt dit Amerika al helemaal niet ... Wordt een leuke partij: Amerika - Spanje (want Spanje lijkt veel meer op Barcelona voetbal van welleer [of het nationale team] incl moeizaam scoren)
Zweden is iig niet één van de landen die ik onder 'goed voetballende' landen zet (itt Frankrijk, Duitsland, Spanje; naast Nederland de huidige Europese top)
Eindstand: 119km (0) - 118km (2)
Op Youtube staan als het goed is twee oefenwedstrijden uit Januari dit jaar, toevallig tegen Spanje en Frankrijk als je een voorbeschouwing wilt (wel zeggen ze dat Amerika veel beter in vorm is nu).
Samantha Mewis met zus in 2008 bij de WK Onder 17 (die gouden shirts kan ik me nog goed herinneren, misschien heb ik daar ook nog wel een wedstrijd van liggen. Zat nog iemand in het team met een NL achternaam)
[ Voor 46% gewijzigd door apis29 op 21-06-2019 01:31 ]
En hierin wordt door scheidsrechters ook weer inconsequent mee omgegaan. Want afgelopen week tijdens Brazilië tegen Venuzuela in de Copa America wordt een doelpunt wel afgekeurd vanwege dit zelfde voorval. En dat doelpunt werd afgekeurd door de VAR.:
Blijkbaar mag je buitenspel staan als er iemand een bal op je schiet en zolang je hem niet aanraakt, weten we dat ook weer. Wel een mooie goal trouwens
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4500/hbzoolongicon.jpg?f=community)
Al die VAR .. al die emotie .. al die foute beslissingen .. en we verlangde een VAR ..
Pepperidge Farm Remembers..
De VAR is simpelweg aan verbetering toe , wat doen we wel en niet? Vanaf welke kracht ('tikje') valt een leeg glas om en zou het glas moeten blijven staan , die 'pingel' vs 'overtreding erbuiten' van vanavond die ik nog wel meegekregen heb op werk was van het glas wat omviel na twee zandkorrels tegen zich aan te kriigen met windkracht 1
Nee de VAR kan nog Vele Malen Beter ...
Pepperidge Farm Remembers..
De VAR is simpelweg aan verbetering toe , wat doen we wel en niet? Vanaf welke kracht ('tikje') valt een leeg glas om en zou het glas moeten blijven staan , die 'pingel' vs 'overtreding erbuiten' van vanavond die ik nog wel meegekregen heb op werk was van het glas wat omviel na twee zandkorrels tegen zich aan te kriigen met windkracht 1
Nee de VAR kan nog Vele Malen Beter ...
http://i.imgur.com/BYdnj.jpg | http://i.imgur.com/1sNnu.jpg zomg new pic 14 JAN 2013 www.lannersedge.nl Gezellige LAN is Gezellig | i'm OLD!
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Klopt, maar die ruimte voor interpretatie hebben alleen de buitenstaanders/toeschouwers.
De buitenspelregel staat gewoon in steen uitgehakt op het hoofdkantoor van de FIFA. Zij bepalen de regels en zij hebben altijd gelijk, ook al is het niet zo.
En ja, dit was met de oude regels gewoon 100% buitenspel. Dus toen zou de goal afgekeurd worden. Echter toen gold ook al, dat het aanraken van de bal door de tegenstander (Verdedigende team) het buitenspel ophief. (Sorry, het is een beetje moeilijk om duidelijk te verwoorden wat ik hier nu bedoel.)
Ik heb nog eens flink nagedacht, maar dat doelpunt is gewoon rechtsgeldig. Ik zal vandaag eens met wat andere voetballiefhebbers in discussie gaan, omdat ik schijnbaar de enige ben die dat doelpunt wel kan accepteren. Dan ga je toch twijfelen aan jezelf.
Misschien kom ik hier later nog wel op terug, wanneer ditzelfde probleem opduikt bij andere teams. Ben dan heel benieuwd of het niet iets met gunfactor te maken heeft, of dat het gewoon geen kennis van de buitenspelregel is.
Voor nu denk ik het laatste. Te weinig kennis. Wat overigens geen probleem is, want de meeste mensen snappen geen bal van buitenspel of die nieuwe handsbalregel, dus de discussie zal voorlopig wel blijven bestaan.
Hoe weet jij nou weer zeker dat die veredelde amateur sporten met nul budget volwassen zijn? Van elke van die sporten zijn er nog geen acht landen die een beetje niveau hebben ... ['
']Als je een beetje oplet zie je ontiegelijk veel fouten bij volleybal maar dat 'hoort' er zeker bij met een wedstrijd van tientallen punten. Tess Wester zei zelf ook nog dat het bij handbal niet direkt beslissend is als je een blunder maakt of een doelpunt doorlaat dus je kan het ook zo weer achter je laten en het is totaal niet vergelijkbaar qua keepen; kan je beter met zaalvoetbal gaan vergelijken (niet dat v. Veenendaal nou een bepaald verfijnde motoriek heeft dus dat ziet er altijd uit als gestuntel
).Hockey is sowieso een veel gecontrolleerder spel van aard (net als handbal) en dan kijk je met NL nog ieder keer naar het absolute topland
Dit is al eerder voorbij gekomen bij dit WK (wedstrijd Australië - Brazilië) en volgens de huidige regels:
[...]Misschien kom ik hier later nog wel op terug, wanneer ditzelfde probleem opduikt bij andere teams. Ben dan heel benieuwd of het niet iets met gunfactor te maken heeft, of dat het gewoon geen kennis van de buitenspelregel is.
Voor nu denk ik het laatste. Te weinig kennis. Wat overigens geen probleem is, want de meeste mensen snappen geen bal van buitenspel of die nieuwe handsbalregel, dus de discussie zal voorlopig wel blijven bestaan.
2. Offside offence
A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:• interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
• interfering with an opponent by:
- preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or
- challenging an opponent for the ball or
- clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
- making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball
[ Voor 75% gewijzigd door apis29 op 21-06-2019 12:05 ]
Ik zou ook zeggen op z'n minst nummer 3. De Amerikaanse gaat duidelijk richting de bal om deze aan te nemen en daarom moet de Zweedse er om strijden, dus ook nummer 2.
Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt
:strip_exif()/u/111291/crop560a79e50b182_cropped.gif?f=community)
Het zijn zeker volwassen sporten. Punt is echter dat vrijwel niemand het wat interreseert en de entertainment waarde zeer laag is. NOS zend uit waar vraag naar is, toevallig is dat nu veel vrouwenvoetbal. Volgend seizoen zitten de stadions gewoon weer leeg. En hoe komt dat, de hype is over en mensen gaan zich realiseren dat het absolute bagger is geweest waar ze naar hebben gekeken. En gelijk hebben ze
Verwijderd
Nu moet ik bekennen dat ik de entertainment waarde van de overgrote meerderheid van de voetbalwedstrijden ook zeer laag vind.:
[...]
Het zijn zeker volwassen sporten. Punt is echter dat vrijwel niemand het wat interreseert en de entertainment waarde zeer laag is. NOS zend uit waar vraag naar is, toevallig is dat nu veel vrouwenvoetbal. Volgend seizoen zitten de stadions gewoon weer leeg. En hoe komt dat, de hype is over en mensen gaan zich realiseren dat het absolute bagger is geweest waar ze naar hebben gekeken. En gelijk hebben ze
En dan is het ook vaak (gelukkig niet altijd) nog eens zo dat de wedstrijden waar het meest op het spel staat de meest waardeloze / saaie zijn.
(eerlijk gezegd vind ik dit voor vrijwel alle sporten gelden: doen is leuk, kijken is saai.)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Nee, nee en nog een keer nee.
Die Zweedse had haar poot niet moeten uitsteken. Dat maakt dat veel mensen lopen te zeiken over buitenspel of geen buitenspel.
Het is gewoon geen buitenspel, want die Amerikaan kan ook silmpel gaan roepen dat ze door een vliegje in het oog de weg kwijt was. Regel 3 is dus ook onzin.
Dat gediscussieer over regels hoort vooraf te gebeuren. Niet tijdens of na een voetbalwedstrijd. Dat doen ze alleen bij de Formule 1, wanneer Max V. ervoor zorgt dat de regels worden verandert.
Zover zijn we nog niet in het conservatieve voetbal.
Aanvulling: Ik wil niet mijn gelijk halen, maar de interpretatie van buitenspel laat te veel vrijheid. Daarom krijg je achteraf gezien onnodige discussies.
Ik denk dat Amerika kampioen gaat worden, want dat team maakte wel indruk. Nederland schiet nog wat tekort.
[ Voor 13% gewijzigd door mavaros op 21-06-2019 14:28 . Reden: woordkeuze ]
GLOBALLY, FEMALE AMERICAN YOUTH PLAYERS ARE FALLING BEHIND.
Van Rijbroek elaborates, “Most other top soccer nations, European and Asian, have a single playing model. Women’s professional leagues are forming and getting stronger. Players as young a U-17 and U-20 have a platform for top competition, high performance environments, and quality training. Many young players I saw at the U-17 World Cup already play in the highest pro women’s league of their country or are in a residency program — a high-performance program with national curriculum and international standards.”
Interessant en recent leesvoer:
https://www.soccernation....worlds-top-gu17-strikers/
?
Je ziet verdediger 1 nog duidelijk omkijken waar die Amerikaanse is die ook overduidelijk 'attempting to play a ball which is close' doet door voor een kopbal te gaan.
Van Rijbroek elaborates, “Most other top soccer nations, European and Asian, have a single playing model. Women’s professional leagues are forming and getting stronger. Players as young a U-17 and U-20 have a platform for top competition, high performance environments, and quality training. Many young players I saw at the U-17 World Cup already play in the highest pro women’s league of their country or are in a residency program — a high-performance program with national curriculum and international standards.”
Interessant en recent leesvoer:
https://www.soccernation....worlds-top-gu17-strikers/
Dus twee Zweedse verdedigsters gaan voor een bal richting een speler die buitenspel staat maar die heeft dus géén invloed op het spel
?Je ziet verdediger 1 nog duidelijk omkijken waar die Amerikaanse is die ook overduidelijk 'attempting to play a ball which is close' doet door voor een kopbal te gaan.
[ Voor 35% gewijzigd door apis29 op 21-06-2019 15:36 ]
Het gaat om dit moment::
[...]
Nee, nee en nog een keer nee.
Die Zweedse had haar poot niet moeten uitsteken. Dat maakt dat veel mensen lopen te zeiken over buitenspel of geen buitenspel.
Het is gewoon geen buitenspel, want die Amerikaan kan ook silmpel gaan roepen dat ze door een vliegje in het oog de weg kwijt was. Regel 3 is dus ook onzin.
Dat gediscussieer over regels hoort vooraf te gebeuren. Niet tijdens of na een voetbalwedstrijd. Dat doen ze alleen bij de Formule 1, wanneer Max V. ervoor zorgt dat de regels worden verandert.
Zover zijn we nog niet in het conservatieve voetbal.
Aanvulling: Ik wil niet mijn gelijk halen, maar de interpretatie van buitenspel laat te veel vrijheid. Daarom krijg je achteraf gezien onnodige discussies.
Ik denk dat Amerika kampioen gaat worden, want dat team maakte wel indruk. Nederland schiet nog wat tekort.
Hier gaan beide speelsters naar de bal. De Zweedse raakt 'm, de Amerikaanse maakt een springende beweging in een poging om de bal te raken. Het is dat de Zweedse de bal net aan raakt anders had de Amerikaanse de bal in kunnen schieten. Bovendien zorgt haar beweging richting de bal ervoor dat de Zweedse met rugnummer 2 óók dezelfde richting oploopt, in plaats van richting Heath,die hierdoor vrij de bal aan kan nemen. Je kan hier niet beweren dat de Amerikaanse niet aan dezelfde actie deelneemt in een strijd om de bal; ze loopt niet weg van de actie.
Jawel, ze is in strijd met de Amerikaanse om de bal. Juist door wél haar been uit te steken maakt ze het een actie om de bal en is het buiten spel. Als ze de bal had laten gaan met als reden dat de Amerikaanse niet aan de actie deel zou nemen (en de Amerikaans zou 'm dan ook laten gaan), dán was er geen actie om de bal en geen buitenspel.
... terwijl ze richting de bal gaat én en springende beweging maakt in een poging de bal te raken. Niet relevant wat ze dan gaat roepen.
Laten we de regels samenvoegen met alle niet van toepassing zijnde criteria eruit.
A player in an offside position at the moment the ball is played by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by interfering with an opponent by clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent.
Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt
De twee verdedigsters gaan voor de bal, dat is het enige wat zeker is. De vraag is of ze dat doen vanwege die spits, of omdat er verderop nog een speler loopt, of omdat ze sowieso voor de bal willen gaan.:
Dus twee Zweedse verdedigsters gaan voor een bal richting een speler die buitenspel staat maar die heeft dus géén invloed op het spel
Je ziet verdediger 1 nog duidelijk omkijken waar die Amerikaanse is die ook overduidelijk 'attempting to play a ball which is close' doet door voor een kopbal te gaan.
Het is dus zeker mogelijk om ter discussie te stellen of zij daadwerkelijk invloed op het spel heeft of niet.
De Zweedse met rugnummer twee loopt mee met de balweg, niet met de spits, daar loopt ze juist van weg. De reden dat zij dat voor niets doet is omdat haar collega de bal van richting verandert, niet omdat die spits haar beïnvloed heeft.
Dat een verdediger probeert om een bal te onderscheppen zegt niets over buitenspel, dat is gewoon de taak van een verdediger. Het enige wat iets zegt over buitenspel is of die aanvaller het gedrag van die verdediger beïnvloed heeft.
Vanaf welke afstand mag je dat 'close' noemen? Is dat ergens onomstotelijk vastgelegd zodat we geen ruimte voor interpretatie meer hebben?
Ik speel nu een beetje advocaat van de duivel, want eigenlijk zal het me jeuken. Maar de stelligheid waarmee men poogt de regels toe te passen is gewoon niet correct.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8