Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neo--
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 22-04 20:57
Hoi allen,

Kan ik ook onderweg, gebruik maken van AdGuard op de Pi thuis?

Neo-- in 'AdGuard Home 0.107.33'

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Mr. Freeze
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 08:10

Mr. Freeze

¡GO!

Neo-- schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 17:33:
Hoi allen,

Kan ik ook onderweg, gebruik maken van AdGuard op de Pi thuis?

Neo-- in 'AdGuard Home 0.107.33'
Als je een vpn verbinding naar je router weet op te zetten, jazeker. Zelf heb ik het aan als ik op een “vreemd” WiFi netwerk zit, dan automatisch gaat WireGuard aan naar router thuis, dus ook gebruikmakend van adguard, plus nog een aantal voordelen.

Edit; 4g/5g kan ook via vpn maar dan gaat het wel hard naar beneden met de batterij op m’n telefoon.

[ Voor 9% gewijzigd door Mr. Freeze op 04-07-2023 18:19 ]

XBL gamertag StayingPow3r


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjongenelen
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 28-05 22:16
Neo-- schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 17:33:
Hoi allen,

Kan ik ook onderweg, gebruik maken van AdGuard op de Pi thuis?

Neo-- in 'AdGuard Home 0.107.33'
Zeker, ook zonder vpn en of zonder tailscale of cloudflare

you had me at EHLO


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr. Freeze
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 08:10

Mr. Freeze

¡GO!

sjongenelen schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 18:26:
[...]


Zeker, ook zonder vpn en of zonder tailscale of cloudflare
Zou je daar iets meer over kunnen uitleggen? Dat zou ik ook wel willen proberen.

XBL gamertag StayingPow3r


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neo--
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 22-04 20:57
Is daar enige uitleg over te vinden in het "Hoe en wat?" Want ik kan er niet veel over vinden in jip en janneke taal haha

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neo--
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 22-04 20:57
Ik heb WireGuard nu ook geïnstalleerd en ingesteld.
Als ik nu op m'n 5G middels VPN connect naar m'n thuisnetwerk, gebruik ik inderdaad m'n thuis IP, maar helaas dan wel reclame (Die ik thuis op dezelfde site niet zie)

Ergens zal ik wat fout gedaan hebben haha

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Mr. Freeze
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 08:10

Mr. Freeze

¡GO!

Neo-- schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 00:58:
Ik heb WireGuard nu ook geïnstalleerd en ingesteld.
Als ik nu op m'n 5G middels VPN connect naar m'n thuisnetwerk, gebruik ik inderdaad m'n thuis IP, maar helaas dan wel reclame (Die ik thuis op dezelfde site niet zie)

Ergens zal ik wat fout gedaan hebben haha
Dat is dan vreemd, alle verkeer zou dan toch via de router moeten lopen. Zelf heb ik een Fritzbox met WireGuard en zoveel instellingen zijn er dan eigenlijk niet.

XBL gamertag StayingPow3r


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
Ik heb tegenwoordig ‘gewoon’ DoH op mijn macbook en iphone. Ik was dat gedoe met Wireguard zat.

Nadeel is dat ik nu 2 keer 2 AGH instances heb draaien. 1 clustertje voor intern met redirects, 1 clustertje externe die de externe IP’s blijft gebruiken van mijn services. Traefik regelt de redirection naar de juiste omgeving afhankelijk van het clientIP

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hmmbob
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 30-05 21:46
Neo-- schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 00:58:
Ik heb WireGuard nu ook geïnstalleerd en ingesteld.
Als ik nu op m'n 5G middels VPN connect naar m'n thuisnetwerk, gebruik ik inderdaad m'n thuis IP, maar helaas dan wel reclame (Die ik thuis op dezelfde site niet zie)

Ergens zal ik wat fout gedaan hebben haha
Mr. Freeze schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 06:44:
[...]

Dat is dan vreemd, alle verkeer zou dan toch via de router moeten lopen. Zelf heb ik een Fritzbox met WireGuard en zoveel instellingen zijn er dan eigenlijk niet.
Dat zal er net aan liggen of WireGuard ingesteld staat om al het verkeer door de tunnel te sturen, of alleen lokale adressen

Sometimes you need to plan for coincidence


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Neo--
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 22-04 20:57
Mr. Freeze schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 06:44:
[...]

Dat is dan vreemd, alle verkeer zou dan toch via de router moeten lopen. Zelf heb ik een Fritzbox met WireGuard en zoveel instellingen zijn er dan eigenlijk niet.
Ik heb nu WireGuard op de Pi niet in gebruik maar inderdaad ook middels de FritzBox gedaan.
Alles lijkt nu prima te werken _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • glaswerk
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 23:40
lolgast schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:06:
Ik heb tegenwoordig ‘gewoon’ DoH op mijn macbook en iphone. Ik was dat gedoe met Wireguard zat.

Nadeel is dat ik nu 2 keer 2 AGH instances heb draaien. 1 clustertje voor intern met redirects, 1 clustertje externe die de externe IP’s blijft gebruiken van mijn services. Traefik regelt de redirection naar de juiste omgeving afhankelijk van het clientIP
Maar dat kun je ook met één instance, en dan specific rewrites voor queries vanaf interne ip-ranges. Dat is hoe ik het opgelost heb althans.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
glaswerk schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 14:36:
[...]


Maar dat kun je ook met één instance, en dan specific rewrites voor queries vanaf interne ip-ranges. Dat is hoe ik het opgelost heb althans.
Daar moet ik me nog eens in inlezen inderdaad. Hoewel dit ook wel prima werkt, ook qua afscheiding :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • backupdevice
  • Registratie: November 2000
  • Nu online

backupdevice

Boeh!

Ik heb net Adguard op een PI gezet en alles werkt perfect. Nu las ik wel dat er vorig jaar enkele users aangaven dat F1TVPro bufferde tijdens livestreams. Is dit nog steeds het geval of moet ik bepaalde links whitelisten?

"This is it....This is it " | Gianpiero Lambiase | Lap 54 12-12-2021


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
backupdevice schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 17:06:
Ik heb net Adguard op een PI gezet en alles werkt perfect. Nu las ik wel dat er vorig jaar enkele users aangaven dat F1TVPro bufferde tijdens livestreams. Is dit nog steeds het geval of moet ik bepaalde links whitelisten?
Ik heb 2 blocklists en geen enkel probleem met F1TV. Ik stream altijd via de browser op de TV of via Multiviewer op mijn Macbook

Blocklists zijn
- https://adguardteam.githu...stry/assets/filter_11.txt (Malicious URL Blocklist (URLHaus)
- https://abp.oisd.nl/ (die kent iedereen wel denk ik :+ )

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Hmmbob
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 30-05 21:46
Geen issue met F1TV op de TV of telefoon hier ic. AGH.

Sometimes you need to plan for coincidence


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
OISD heeft wel nieuwe links. Was tijdje geleden ping pong spelletje van oude naam, dag later nieuwe naam, oude naam, nieuwe naam.
Maar goed, het zijn nu deze:
https://big.oisd.nl
https://small.oisd.nl
https://nsfw.oisd.nl

Bron: https://oisd.nl/setup

Small: Focus op ads.
Big: Blocks Ads, (Mobile) App Ads, Phishing, Malvertising, Malware, Spyware, Ransomware, CryptoJacking, Scam, ... Telemetry/Analytics/Tracking (Where not needed for proper functionality)

[ Voor 0% gewijzigd door TheCeet op 06-07-2023 13:47 . Reden: bron ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
TheCeet schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:12:
[...]

OISD heeft wel nieuwe links. Was tijdje geleden ping pong spelletje van oude naam, dag later nieuwe naam, oude naam, nieuwe naam.
Maar goed, het zijn nu deze:
https://big.oisd.nl
https://small.oisd.nl
https://nsfw.oisd.nl

https://oisd.nl/setup

Small: Focus op ads.
Big: Blocks Ads, (Mobile) App Ads, Phishing, Malvertising, Malware, Spyware, Ransomware, CryptoJacking, Scam, ... Telemetry/Analytics/Tracking (Where not needed for proper functionality)
Ah, ik had inderdaad de nieuwe, toen een dag later weer de oude. En deze linkt nu gewoon naar big.oisd.nl

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Videopac
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 07:26

Videopac

Rommelt wat aan.

Ik heb AdGuardHome gisteren geïnstalleerd in een Docker container op mijn NAS. Gisteravond kon ik in de webinterface alles volgen en instellen, nu kan ik de webinterface (:3000) niet benaderen. Als ik er op zoek lees ik veel mensen die vergelijkbare problemen hebben gehad, vooral met een RPi installatie. De oplossing is dan vaak om bind_hosts: 0.0.0.0 in te stellen, maar dit is bij mij al het geval. Ik vermoed dat het iets te maken heeft met een vernieude DHCP lease of anderszins iets dat de clients een andere DNS configuratie meegeeft waardoor "ineens" de AdGuard Home webinterface niet meer werkt. Iemand een idee wat het probleem is?

Mijn AdGuardHome.yaml:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
http:
  address: 0.0.0.0:80
  session_ttl: 720h
users:
  - name: gebruikersnaam
    password: $2a$10$xncjrNSsTeQoALM2FSMj0uKBuq9vHFIOfTUjEhpv3ewjf9J9UdDqq
auth_attempts: 5
block_auth_min: 15
http_proxy: ""
language: ""
theme: auto
debug_pprof: false
dns:
  bind_hosts:
    - 0.0.0.0
  port: 53
  anonymize_client_ip: false
  protection_enabled: true
  blocking_mode: default
  blocking_ipv4: ""
  blocking_ipv6: ""
  blocked_response_ttl: 10
  protection_disabled_until: null
  parental_block_host: family-block.dns.adguard.com
  safebrowsing_block_host: standard-block.dns.adguard.com
  ratelimit: 20
  ratelimit_whitelist: []
  refuse_any: true
  upstream_dns:
    - 1.1.1.1
    - 1.0.0.1
    - 2606:4700:4700::1111
    - 2606:4700:4700::1001
    - https://dns.cloudflare.com/dns-query
    - tls://1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com
    - https://dns10.quad9.net/dns-query
  upstream_dns_file: ""
  bootstrap_dns:
    - 9.9.9.10
    - 149.112.112.10
    - 2620:fe::10
    - 2620:fe::fe:10
  all_servers: false
  fastest_addr: false
  fastest_timeout: 1s
  allowed_clients: []
  disallowed_clients: []
  blocked_hosts:
    - version.bind
    - id.server
    - hostname.bind
  trusted_proxies:
    - 127.0.0.0/8
    - ::1/128
  cache_size: 4194304
  cache_ttl_min: 0
  cache_ttl_max: 0
  cache_optimistic: true
  bogus_nxdomain: []
  aaaa_disabled: false
  enable_dnssec: false
  edns_client_subnet:
    custom_ip: ""
    enabled: false
    use_custom: false
  max_goroutines: 300
  handle_ddr: true
  ipset: []
  ipset_file: ""
  bootstrap_prefer_ipv6: false
  filtering_enabled: true
  filters_update_interval: 24
  parental_enabled: false
  safebrowsing_enabled: false
  safebrowsing_cache_size: 1048576
  safesearch_cache_size: 1048576
  parental_cache_size: 1048576
  cache_time: 30
  safe_search:
    enabled: false
    bing: true
    duckduckgo: true
    google: true
    pixabay: true
    yandex: true
    youtube: true
  rewrites: []
  blocked_services:
    schedule:
      time_zone: UTC
    ids: []
  upstream_timeout: 10s
  private_networks: []
  use_private_ptr_resolvers: true
  local_ptr_upstreams: []
  use_dns64: false
  dns64_prefixes: []
  serve_http3: false
  use_http3_upstreams: false
tls:
  enabled: false
  server_name: ""
  force_https: false
  port_https: 443
  port_dns_over_tls: 853
  port_dns_over_quic: 853
  port_dnscrypt: 0
  dnscrypt_config_file: ""
  allow_unencrypted_doh: false
  certificate_chain: ""
  private_key: ""
  certificate_path: ""
  private_key_path: ""
  strict_sni_check: false
querylog:
  ignored: []
  interval: 2160h
  size_memory: 1000
  enabled: true
  file_enabled: true
statistics:
  ignored: []
  interval: 24h
  enabled: true
filters:
  - enabled: true
    url: https://adguardteam.github.io/HostlistsRegistry/assets/filter_1.txt
    name: AdGuard DNS filter
    id: 1
  - enabled: false
    url: https://adguardteam.github.io/HostlistsRegistry/assets/filter_2.txt
    name: AdAway Default Blocklist
    id: 2
# ale blokkeerlijsten even weggehaald voor de overzichtelijkheid.
whitelist_filters: []
user_rules:
  - '# Blacklist:'
  - '||bin.snmmd.nl^'
# etc
  - '# Whitelist:'
  - '@@||android.clients.google.com^'
#etc
  - ""
dhcp:
  enabled: false
  interface_name: ""
  local_domain_name: lan
  dhcpv4:
    gateway_ip: ""
    subnet_mask: ""
    range_start: ""
    range_end: ""
    lease_duration: 86400
    icmp_timeout_msec: 1000
    options: []
  dhcpv6:
    range_start: ""
    lease_duration: 86400
    ra_slaac_only: false
    ra_allow_slaac: false
clients:
  runtime_sources:
    whois: true
    arp: true
    rdns: true
    dhcp: true
    hosts: true
  persistent: []
log_file: ""
log_max_backups: 0
log_max_size: 100
log_max_age: 3
log_compress: false
log_localtime: false
verbose: false
os:
  group: ""
  user: ""
  rlimit_nofile: 0
schema_version: 23

De AdGuardHome werkt gewoon op alle apparaten hier in huis; Portainer geeft ook aan dat hij "healthy" is:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/KbJFlhiHoXyMW8ASJx9Mf0b9Vm4=/800x/filters:strip_exif()/f/image/UhR4iUgDf8VOe75qllJhnoGV.png?f=fotoalbum_large
Een ander probleem dat ik tegenkom wanneer ik er op zoek zijn firewall blokkades, maar dat lijkt ook niet het geval te zijn (toch?):
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/XukMg5Y0Tt5RQ2cVvhh_vgAjpwk=/800x/filters:strip_exif()/f/image/MiOaY4KC2pY0XNbuTOZ8h2wS.png?f=fotoalbum_large

Asustor AS6704T (32GB, 4x16TB MG08), OpenWrt (3x GL.iNet Flint 2 MT6000), Lyrion Media Server, Odroid H2/N2+/C4/C2, DS918+ (4x8TB WD RED)


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
TheCeet schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:12:
[...]

OISD heeft wel nieuwe links. Was tijdje geleden ping pong spelletje van oude naam, dag later nieuwe naam, oude naam, nieuwe naam.
Maar goed, het zijn nu deze:
https://big.oisd.nl
https://small.oisd.nl
https://nsfw.oisd.nl

Bron: https://oisd.nl/setup

Small: Focus op ads.
Big: Blocks Ads, (Mobile) App Ads, Phishing, Malvertising, Malware, Spyware, Ransomware, CryptoJacking, Scam, ... Telemetry/Analytics/Tracking (Where not needed for proper functionality)
Je kan die OISD lijsten gewoon kiezen in het AGH menu wanneer je "Add blocklist" aanklikt.
Niks handmatig of URL's onthouden/wijzigen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
@Videopac Poort 3000 werkt alleen de eerste keer bij het instellen. Daarna hoor je de poort te gebruiken die je tijdens de config hebt opgegeven. Standaard is dit 80. (als je die niet hebt veranderd, kan je inloggen zonder poortnummer erachter, alleen IP van je AGH)

[ Voor 24% gewijzigd door Glassertje op 06-07-2023 14:45 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Videopac schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 14:01:
Ik heb AdGuardHome gisteren geïnstalleerd in een Docker container op mijn NAS. Gisteravond kon ik in de webinterface alles volgen en instellen, nu kan ik de webinterface (:3000) niet benaderen. Als ik er op zoek lees ik veel mensen die vergelijkbare problemen hebben gehad, vooral met een RPi installatie. De oplossing is dan vaak om bind_hosts: 0.0.0.0 in te stellen, maar dit is bij mij al het geval. Ik vermoed dat het iets te maken heeft met een vernieude DHCP lease of anderszins iets dat de clients een andere DNS configuratie meegeeft waardoor "ineens" de AdGuard Home webinterface niet meer werkt. Iemand een idee wat het probleem is?

Mijn AdGuardHome.yaml:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
http:
  address: 0.0.0.0:80
  session_ttl: 720h
users:
  - name: gebruikersnaam
    password: $2a$10$xncjrNSsTeQoALM2FSMj0uKBuq9vHFIOfTUjEhpv3ewjf9J9UdDqq
auth_attempts: 5
block_auth_min: 15
http_proxy: ""
language: ""
theme: auto
debug_pprof: false
dns:
  bind_hosts:
    - 0.0.0.0
  port: 53
  anonymize_client_ip: false
  protection_enabled: true
  blocking_mode: default
  blocking_ipv4: ""
  blocking_ipv6: ""
  blocked_response_ttl: 10
  protection_disabled_until: null
  parental_block_host: family-block.dns.adguard.com
  safebrowsing_block_host: standard-block.dns.adguard.com
  ratelimit: 20
  ratelimit_whitelist: []
  refuse_any: true
  upstream_dns:
    - 1.1.1.1
    - 1.0.0.1
    - 2606:4700:4700::1111
    - 2606:4700:4700::1001
    - https://dns.cloudflare.com/dns-query
    - tls://1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com
    - https://dns10.quad9.net/dns-query
  upstream_dns_file: ""
  bootstrap_dns:
    - 9.9.9.10
    - 149.112.112.10
    - 2620:fe::10
    - 2620:fe::fe:10
  all_servers: false
  fastest_addr: false
  fastest_timeout: 1s
  allowed_clients: []
  disallowed_clients: []
  blocked_hosts:
    - version.bind
    - id.server
    - hostname.bind
  trusted_proxies:
    - 127.0.0.0/8
    - ::1/128
  cache_size: 4194304
  cache_ttl_min: 0
  cache_ttl_max: 0
  cache_optimistic: true
  bogus_nxdomain: []
  aaaa_disabled: false
  enable_dnssec: false
  edns_client_subnet:
    custom_ip: ""
    enabled: false
    use_custom: false
  max_goroutines: 300
  handle_ddr: true
  ipset: []
  ipset_file: ""
  bootstrap_prefer_ipv6: false
  filtering_enabled: true
  filters_update_interval: 24
  parental_enabled: false
  safebrowsing_enabled: false
  safebrowsing_cache_size: 1048576
  safesearch_cache_size: 1048576
  parental_cache_size: 1048576
  cache_time: 30
  safe_search:
    enabled: false
    bing: true
    duckduckgo: true
    google: true
    pixabay: true
    yandex: true
    youtube: true
  rewrites: []
  blocked_services:
    schedule:
      time_zone: UTC
    ids: []
  upstream_timeout: 10s
  private_networks: []
  use_private_ptr_resolvers: true
  local_ptr_upstreams: []
  use_dns64: false
  dns64_prefixes: []
  serve_http3: false
  use_http3_upstreams: false
tls:
  enabled: false
  server_name: ""
  force_https: false
  port_https: 443
  port_dns_over_tls: 853
  port_dns_over_quic: 853
  port_dnscrypt: 0
  dnscrypt_config_file: ""
  allow_unencrypted_doh: false
  certificate_chain: ""
  private_key: ""
  certificate_path: ""
  private_key_path: ""
  strict_sni_check: false
querylog:
  ignored: []
  interval: 2160h
  size_memory: 1000
  enabled: true
  file_enabled: true
statistics:
  ignored: []
  interval: 24h
  enabled: true
filters:
  - enabled: true
    url: https://adguardteam.github.io/HostlistsRegistry/assets/filter_1.txt
    name: AdGuard DNS filter
    id: 1
  - enabled: false
    url: https://adguardteam.github.io/HostlistsRegistry/assets/filter_2.txt
    name: AdAway Default Blocklist
    id: 2
# ale blokkeerlijsten even weggehaald voor de overzichtelijkheid.
whitelist_filters: []
user_rules:
  - '# Blacklist:'
  - '||bin.snmmd.nl^'
# etc
  - '# Whitelist:'
  - '@@||android.clients.google.com^'
#etc
  - ""
dhcp:
  enabled: false
  interface_name: ""
  local_domain_name: lan
  dhcpv4:
    gateway_ip: ""
    subnet_mask: ""
    range_start: ""
    range_end: ""
    lease_duration: 86400
    icmp_timeout_msec: 1000
    options: []
  dhcpv6:
    range_start: ""
    lease_duration: 86400
    ra_slaac_only: false
    ra_allow_slaac: false
clients:
  runtime_sources:
    whois: true
    arp: true
    rdns: true
    dhcp: true
    hosts: true
  persistent: []
log_file: ""
log_max_backups: 0
log_max_size: 100
log_max_age: 3
log_compress: false
log_localtime: false
verbose: false
os:
  group: ""
  user: ""
  rlimit_nofile: 0
schema_version: 23

De AdGuardHome werkt gewoon op alle apparaten hier in huis; Portainer geeft ook aan dat hij "healthy" is:
[Afbeelding]
Een ander probleem dat ik tegenkom wanneer ik er op zoek zijn firewall blokkades, maar dat lijkt ook niet het geval te zijn (toch?):
[Afbeelding]
allereerste regel:
"http:
address: 0.0.0.0:80"
dus op poort 80 draait je webinterface.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Glassertje schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 14:42:
@Videopac Poort 3000 werkt alleen de eerste keer bij het instellen. Daarna hoor je de poort te gebruiken die je tijdens de config hebt opgegeven. Standaard is dit 80. (als je die niet hebt veranderd, kan je inloggen zonder poortnummer erachter, alleen IP van je AGH)
Het is maar net welke poort je instelt tijdens de initiele startup, ik heb de mijne op 3000 laten staan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ariekanari
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 29-05 19:31
Ik gebruik ook gewoon poort 3000 voor de interface, m.i. is er geen reden om deze te veranderen tenzij een andere toepassing of service deze poort gebruikt.

Xbox Live: BicycleTiger34 TrueAchievements


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neo--
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 22-04 20:57
Ik gebruik nu AdGuard Home op de Pi
Samen met UnBound

In m'n FRITZ!Box 7590 DNS naar m'n Pi verwezen. en AdGuard Home ingesteld als VPN.

Vanaf m'n laptop zie ik geen ads. (Behalve in de Edge browser van W11, zie ik wel AdChoises op MSN.com)
Vanaf de telefoon (Zelfde netwerk maar ook middels VPN) zie ik wel ads (Hier op tweakers maar weer GEEN AdChoises op MSN.com)

Wat zie ik over het hoofd?

[ Voor 15% gewijzigd door Neo-- op 10-07-2023 12:43 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjongenelen
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 28-05 22:16
Dns lookups worden gecached?
Private dns staat aan op telefoon en of browser?
Ipv6 wordt gebruikt

you had me at EHLO


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Saekerhett
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 09:05
Heel vreemd, sinds vanochtend komen er in een keer allerlei ads door die normaal geblokkeerd zouden moeten zijn... Ik heb AdGuard in Docker draaien op mijn Synology (v0.107.33), maar het lijkt wel alsof hij zit te slapen of zo...

Voor de zekerheid op mijn router als tweede DNS een niet bestaande ingevuld, zodat ik verbindingsproblemen uit kan sluiten. Internet blijft gewoon werken, m.a.w. hij moet wel langs AdGuard, en toch zie ik overal ads (dekstop, mobiel, laptop...).

Julle ook, of ligt het toch hier aan mij?

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Blihi
  • Registratie: Juni 2018
  • Laatst online: 28-05 14:09
Adguard DNS ligt er nu uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
Saekerhett schreef op dinsdag 11 juli 2023 @ 09:05:
Heel vreemd, sinds vanochtend komen er in een keer allerlei ads door die normaal geblokkeerd zouden moeten zijn... Ik heb AdGuard in Docker draaien op mijn Synology (v0.107.33), maar het lijkt wel alsof hij zit te slapen of zo...

Voor de zekerheid op mijn router als tweede DNS een niet bestaande ingevuld, zodat ik verbindingsproblemen uit kan sluiten. Internet blijft gewoon werken, m.a.w. hij moet wel langs AdGuard, en toch zie ik overal ads (dekstop, mobiel, laptop...).

Julle ook, of ligt het toch hier aan mij?
welke upstream servers gebruik je?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zunrob
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 01:52
v0.107.34 is beschikbaar.

Edit: had de (nieuwe) update functie gebruikt van Container Manager in Synology DSM. Dat ging niet goed. Heb de container moeten verwijderen en opnieuw aanmaken.

[ Voor 76% gewijzigd door zunrob op 13-07-2023 20:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • makaa
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 01:31
allen,

Ik wil graag mijn adguard updaten naar AdGuard Homev0.107.34 via de webinterface.
Echter krijg ik de volgende melding:
"Automatisch bijwerken is mislukt. Volg deze stappen om handmatig bij te werken."

Ik draai adguard in een lxc container binnen proxmox.
Als ik nu de console van de container open, krijg ik de vraag om in te loggen.
Hier gaat het dus fout, ik kan niet inloggen met de username en password (waarmee ik in de webinterface wel kan inloggen).

Kan iemand mij verder helpen?
- Wat is de standaard login voor de console?
- Of moet ik de shell openen van de node (waar meerdere vm's en lxc onder draaien) en vanuit daar updaten?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hmmbob
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 30-05 21:46
makaa schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 22:36:
allen,

Ik wil graag mijn adguard updaten naar AdGuard Homev0.107.34 via de webinterface.
Echter krijg ik de volgende melding:
"Automatisch bijwerken is mislukt. Volg deze stappen om handmatig bij te werken."

Ik draai adguard in een lxc container binnen proxmox.
Als ik nu de console van de container open, krijg ik de vraag om in te loggen.
Hier gaat het dus fout, ik kan niet inloggen met de username en password (waarmee ik in de webinterface wel kan inloggen).

Kan iemand mij verder helpen?
- Wat is de standaard login voor de console?
- Of moet ik de shell openen van de node (waar meerdere vm's en lxc onder draaien) en vanuit daar updaten?
De standaard login is whatever je ingesteld hebt in het LXC operating system (debian?) (is dus niet iets van AdGuard). Het is dus niet hetzelfde als dat van de webinterface.

Sometimes you need to plan for coincidence


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
makaa schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 22:36:
allen,

Ik wil graag mijn adguard updaten naar AdGuard Homev0.107.34 via de webinterface.
Echter krijg ik de volgende melding:
"Automatisch bijwerken is mislukt. Volg deze stappen om handmatig bij te werken."

Ik draai adguard in een lxc container binnen proxmox.
Als ik nu de console van de container open, krijg ik de vraag om in te loggen.
Hier gaat het dus fout, ik kan niet inloggen met de username en password (waarmee ik in de webinterface wel kan inloggen).

Kan iemand mij verder helpen?
- Wat is de standaard login voor de console?
- Of moet ik de shell openen van de node (waar meerdere vm's en lxc onder draaien) en vanuit daar updaten?
Ik neem aan dat je de LXC zelf hebt aangemaakt? Daarbij heb je een wachtwoord moeten opgeven. Default user is root

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
makaa schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 22:36:
allen,

Ik wil graag mijn adguard updaten naar AdGuard Homev0.107.34 via de webinterface.
Echter krijg ik de volgende melding:
"Automatisch bijwerken is mislukt. Volg deze stappen om handmatig bij te werken."

Ik draai adguard in een lxc container binnen proxmox.
Als ik nu de console van de container open, krijg ik de vraag om in te loggen.
Hier gaat het dus fout, ik kan niet inloggen met de username en password (waarmee ik in de webinterface wel kan inloggen).

Kan iemand mij verder helpen?
- Wat is de standaard login voor de console?
- Of moet ik de shell openen van de node (waar meerdere vm's en lxc onder draaien) en vanuit daar updaten?
webinterface AGH = admin
Shell LXC = root
En de wachtwoorden heb je zelf mogen bedenken.

"Of moet ik de shell openen van de node"
- Nee, want dit is de Proxmox host en die kan zelf geen vm's of containers updaten.
- Dat kan inderdaad, maar je moet sowieso het juiste wachtwoord hebben (wat je waarschijnlijk niet meer weet).

[ Voor 5% gewijzigd door EverLast2002 op 14-07-2023 17:57 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
EverLast2002 schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 17:30:
[...]


webinterface AGH = admin
Shell LXC = root
En de wachtwoorden heb je zelf mogen bedenken.

"Of moet ik de shell openen van de node"
- Nee, want dit is de Proxmox host en die kan zelf geen vm's of containers updaten.
offtopic:
Echt wel :) Met het juiste commando

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
lolgast schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 17:34:
[...]

offtopic:
Echt wel :) Met het juiste commando
Dit wist ik inderdaad.
Ik wilde het voor de persoon in kwestie niet te ingewikkeld maken.
Stel dat hij het via die weg doet, dan nog weet ie het wachtwoord niet van de container.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
Gelieve dit bericht te verwijderen. hulp niet meer nodig.

[ Voor 119% gewijzigd door Glassertje op 15-07-2023 14:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Glassertje schreef op zaterdag 15 juli 2023 @ 11:40:
Gelieve dit bericht te verwijderen. hulp niet meer nodig.
Jammer. Wat was je oplossing precies? (ik zat namenlijk met je mee te brain stormen).

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
EverLast2002 schreef op zaterdag 15 juli 2023 @ 14:27:
[...]

Jammer. Wat was je oplossing precies? (ik zat namenlijk met je mee te brain stormen).
Ik heb unbound verwijderd. Nu werkt het wel gewoon.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • makaa
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 01:31
EverLast2002 schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 17:30:
[...]


webinterface AGH = admin
Shell LXC = root
En de wachtwoorden heb je zelf mogen bedenken.

"Of moet ik de shell openen van de node"
- Nee, want dit is de Proxmox host en die kan zelf geen vm's of containers updaten.
- Dat kan inderdaad, maar je moet sowieso het juiste wachtwoord hebben (wat je waarschijnlijk niet meer weet).
Bedankt allen voor de reacties, ik heb de wachtwoorden kunnen achterhalen en uiteindelijk wel "gewoon" kunnen update via de webGUI.
Bleek dat er geen schijfruimte meer was in me container waardoor hij niet kon upgraden. 8)7
Tevens wel gelijk weer wat geleerd qua passwords ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Saekerhett
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 09:05
TheCeet schreef op dinsdag 11 juli 2023 @ 13:16:
[...]

welke upstream servers gebruik je?
Beetje laat antwoord, maar ik heb deze in de lijst: https://dns.adguard-dns.com/dns-query

Valt het aan te raden er meerdere te hebben? Heb me er nooit zo in verdiept eigenlijk.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
Saekerhett schreef op maandag 17 juli 2023 @ 22:27:
[...]


Beetje laat antwoord, maar ik heb deze in de lijst: https://dns.adguard-dns.com/dns-query

Valt het aan te raden er meerdere te hebben? Heb me er nooit zo in verdiept eigenlijk.
Als je meerdere hebt heb je toch back-up mocht die ene DNS server plat liggen. In dat geval heeft héél jouw netwerk thuis geen 'internet' meer.

Hier lijst van bekende DNS providers:
https://adguard-dns.io/kb/general/dns-providers/

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
EverLast2002 schreef op zaterdag 15 juli 2023 @ 14:27:
[...]

Jammer. Wat was je oplossing precies? (ik zat namenlijk met je mee te brain stormen).
Ik weet niet of je nog weet dat ik geen secure connectie meer had op mijn plex server met gebruik van unbound, ook https://app.plex.tv werkte niet meer. Ik heb het inmiddels opgelost. Ik zal de oplossing hier melden zodat andere met hetzelfde probleem dit op kunnen lossen. Het had met rebind te maken.

Ik heb de volgende regel toegevoegd aan het config.conf (Unbound) bestand op mijn Pi (helemaal onderaan, geen idee of dat wat uitmaakt);
code:
1
2
#Fix DNS rebinding for Plex
private-domain: "plex.direct"


Nu werkt het zoals het hoort. :)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • crypt0rr
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 30-05 09:10
New release v0.107.35

AdGuard Home


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
Nog mensen die na update constateren dat de hostnames gewone IP's zijn geworden?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
TheCeet schreef op woensdag 26 juli 2023 @ 19:49:
Nog mensen die na update constateren dat de hostnames gewone IP's zijn geworden?
In de querylog bijvoorbeeld bedoel je? Ik heb zelf geen idee, ik gebruik van slechts een paar devices de naam en die heb ik als device aangemaakt in AGH. Dat werkt gewoon

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
lolgast schreef op woensdag 26 juli 2023 @ 20:26:
[...]

In de querylog bijvoorbeeld bedoel je? Ik heb zelf geen idee, ik gebruik van slechts een paar devices de naam en die heb ik als device aangemaakt in AGH. Dat werkt gewoon
Ja 'top clients' en in querylog.
Bij DNS settings stond alles correct en heeft altijd gewerkt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
TheCeet schreef op woensdag 26 juli 2023 @ 20:29:
[...]

Ja 'top clients' en in querylog.
Bij DNS settings stond alles correct en heeft altijd gewerkt.
Oke, daar kan ik inderdaad niet mee helpen. Zoals gezegd, devices die expliciet zijn geconfigureerd in AGH werken in ieder geval wel. Ik heb geen reverse DNS geconfigureerd ofzo :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Evil Cowman
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 30-05 20:31
TheCeet schreef op woensdag 26 juli 2023 @ 19:49:
Nog mensen die na update constateren dat de hostnames gewone IP's zijn geworden?
Ja hetzelfde hier ook... Ook altijd gewerkt tot de update

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
Evil Cowman schreef op woensdag 26 juli 2023 @ 21:29:
[...]

Ja hetzelfde hier ook... Ook altijd gewerkt tot de update
Ik zie dat dit ondertussen gemeld is als bug:
https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome/issues/6046

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
Update: AdGuard Home v0.107.36

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Je moet zeker de .35 eerst installeren voordat .36 tevoorschijn komt, want ik zie in mijn scherm dat ie op .35 blijft staan. (ik draai .34).
Die balk bovenin het scherm met update now bedoel ik dus..
- edit: update now gedaan en ging van .34 naar .36......surprise surprise....je verwacht het niet he.

[ Voor 19% gewijzigd door EverLast2002 op 02-08-2023 16:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
EverLast2002 schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 16:21:
[...]


Je moet zeker de .35 eerst installeren voordat .36 tevoorschijn komt, want ik zie in mijn scherm dat ie op .35 blijft staan.
Geen idee, staat er verder ook niet bij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gielie
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 07:37
Ik heb een probleem met mijn ziggo modem/router, zij hebben ongevraagd ip6 weer aangezet (stond desgevraagd uit) waardoor al mijn apparaten een ip6 geserveerd krijgen incl een ip6DNS, hierdoor wordt mijn adguard gepasseerd. (Ip6 DHCP kan niet uitgezet worden, ip4 dhcp wel) Ziggo wil/kan ip6 niet uit zetten (onzin natuurlijk). Hoe kan ik dit oplossen? Mijn ziggo modem accepteerd geen 192 ip adres als vervangende dns server.

"Death smiles at us all, all a man can do is smile back." - Maximus Decimus Meridius


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Vorkie
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
gielie schreef op zondag 6 augustus 2023 @ 11:27:
Ik heb een probleem met mijn ziggo modem/router, zij hebben ongevraagd ip6 weer aangezet (stond desgevraagd uit) waardoor al mijn apparaten een ip6 geserveerd krijgen incl een ip6DNS, hierdoor wordt mijn adguard gepasseerd. (Ip6 DHCP kan niet uitgezet worden, ip4 dhcp wel) Ziggo wil/kan ip6 niet uit zetten (onzin natuurlijk). Hoe kan ik dit oplossen? Mijn ziggo modem accepteerd geen 192 ip adres als vervangende dns server.
Bridge modus en eigen router gebruiken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
gielie schreef op zondag 6 augustus 2023 @ 11:27:
Ik heb een probleem met mijn ziggo modem/router, zij hebben ongevraagd ip6 weer aangezet (stond desgevraagd uit) waardoor al mijn apparaten een ip6 geserveerd krijgen incl een ip6DNS, hierdoor wordt mijn adguard gepasseerd. (Ip6 DHCP kan niet uitgezet worden, ip4 dhcp wel) Ziggo wil/kan ip6 niet uit zetten (onzin natuurlijk). Hoe kan ik dit oplossen? Mijn ziggo modem accepteerd geen 192 ip adres als vervangende dns server.
AdGuard Home werkt ook met IPv6 mits goed geconfigureerd.

Je zal idd een eigen router erachter moeten zetten en modem in bridge. Vriend van mij had hetzelfde met Ziggo. Kon ook DNS niet aanpassen.

[ Voor 10% gewijzigd door Glassertje op 06-08-2023 12:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Glassertje
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09:01
lolgast schreef op zondag 19 maart 2023 @ 13:39:
[...]

De root.hints file is al sinds 2018 ongewijzigd :)
De indeling van de hints.root is nu wel veranderd. Vraag me af of dit gewoon een fout is? Ook als je naar de website gaat van internic.net opent nu een bestand genaamd named.root ipv dat je voorheen de named.root weergave zag.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Videopac
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 07:26

Videopac

Rommelt wat aan.

Mijn docker upgrade van .25 naar .33.
Ik vind dat hele Docker erg complex en zo niet-intuïtief, maar ben kennelijk een van de weinigen die het niet snapt.

Asustor AS6704T (32GB, 4x16TB MG08), OpenWrt (3x GL.iNet Flint 2 MT6000), Lyrion Media Server, Odroid H2/N2+/C4/C2, DS918+ (4x8TB WD RED)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjongenelen
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 28-05 22:16
Videopac schreef op woensdag 9 augustus 2023 @ 21:07:
[...]

Mijn docker upgrade van .25 naar .33.
Ik vind dat hele Docker erg complex en zo niet-intuïtief, maar ben kennelijk een van de weinigen die het niet snapt.
Misschien kun je Watchtower runnen, dan kun je (semi) automatisch updaten en er verder niet meer naar omkijken:)

you had me at EHLO


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • d-vine
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 30-05 21:41
Videopac schreef op woensdag 9 augustus 2023 @ 21:07:
[...]
Ze
Mijn docker upgrade van .25 naar .33.
Ik vind dat hele Docker erg complex en zo niet-intuïtief, maar ben kennelijk een van de weinigen die het niet snapt.
Ik heb AG in een container met Proxmox waar nog meer op draait. Een aanrader mocht je wat anders willen zoeken dan docker.

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Videopac schreef op woensdag 9 augustus 2023 @ 21:07:
[...]

Mijn docker upgrade van .25 naar .33.
Ik vind dat hele Docker erg complex en zo niet-intuïtief, maar ben kennelijk een van de weinigen die het niet snapt.
Ik ben er niet eens aan begonnen. Dat hele Docker concept ontgaat mij totaal. Waarom zou ik bepaalde software in aparte units willen draaien….
Je pakt een vm of een container met een dagelijkse backup erachter en meer hoef ik niet.

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
d-vine schreef op woensdag 9 augustus 2023 @ 21:57:
[...]


Ik heb AG in een container met Proxmox waar nog meer op draait. Een aanrader mocht je wat anders willen zoeken dan docker.
Dat dus. 😊

  • Vorkie
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
EverLast2002 schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 11:14:
[...]


Ik ben er niet eens aan begonnen. Dat hele Docker concept ontgaat mij totaal. Waarom zou ik bepaalde software in aparte units willen draaien….
Je pakt een vm of een container met een dagelijkse backup erachter en meer hoef ik niet.
Dat is echt je leeftijd - alhoewel je maar ongeveer 10 jaar ouder bent.

Docker is trouwens een container?

Backup hoef je alleen te doen van je app data en config ipv tig vms :-)

En een stuk minder resources btw.

  • sjongenelen
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 28-05 22:16
Nou ik snap wel dat docker , als engine, lekker weg geabstraheerd kan worden door tooling, zoals proxmox dat doet.
Zware toekomst voor docker Inc iig

you had me at EHLO


  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Vorkie schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 11:29:
[...]

Dat is echt je leeftijd - alhoewel je maar ongeveer 10 jaar ouder bent.

Docker is trouwens een container?

Backup hoef je alleen te doen van je app data en config ipv tig vms :-)

En een stuk minder resources btw.
Dus als ik 41 zou zijn geweest, dan zou ik Docker wel gebruiken......
Ik denk dat ik gewoon niet de doelgroep ben, ongeacht mijn leeftijd ;)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Videopac
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 07:26

Videopac

Rommelt wat aan.

Discussie over de moeilijkheid van Docker in het algemeen heb ik afgesplitst in:
Dockerbeten: als Docker te moeilijk is / problemen geeft.

Asustor AS6704T (32GB, 4x16TB MG08), OpenWrt (3x GL.iNet Flint 2 MT6000), Lyrion Media Server, Odroid H2/N2+/C4/C2, DS918+ (4x8TB WD RED)


  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Videopac schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 18:14:
Discussie over de moeilijkheid van Docker in het algemeen heb ik afgesplitst in:
Dockerbeten: als Docker te moeilijk is / problemen geeft.
Docker for dummies....?
:P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennisdn
  • Registratie: Februari 2010
  • Nu online
Sinds gister lijkt AdGuard niet meer te werken voor Tweakers. Op de frontpage komen, met name, Bol en Coolblue naar voren. Maar echt alleen op Tweakers, alle andere sites zijn gewoon advrij. Nu vind ik het van Tweakers niet zo erg, die gun ik het terwijl ik te lui ben om te whitelisten, dus prima. Maar als alle andere dit kunstje ook gaan toepassen....

Zien jullie dit ook op AdGuard?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mirabis
  • Registratie: Juli 2013
  • Niet online
Dennisdn schreef op woensdag 16 augustus 2023 @ 07:20:
Sinds gister lijkt AdGuard niet meer te werken voor Tweakers. Op de frontpage komen, met name, Bol en Coolblue naar voren. Maar echt alleen op Tweakers, alle andere sites zijn gewoon advrij. Nu vind ik het van Tweakers niet zo erg, die gun ik het terwijl ik te lui ben om te whitelisten, dus prima. Maar als alle andere dit kunstje ook gaan toepassen....

Zien jullie dit ook op AdGuard?
+1 Adguard IOS zie ik ook dezelfde ads op tweakers. Dacht even dat mijn adguard app niet meer werkte xD.

1x Venus-E v151 +LilyGo HA, CT003 V114 | 5040Wp ZO + 4200Wp NW | Tibber, 3x25A, Easee Charge Lite | XPENG G9 AWD P 98kWh


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennisdn
  • Registratie: Februari 2010
  • Nu online
Mirabis schreef op woensdag 16 augustus 2023 @ 07:48:
[...]


+1 Adguard IOS zie ik ook dezelfde ads op tweakers. Dacht even dat mijn adguard app niet meer werkte xD.
Nu je het zegt.... ik zie het inderdaad ook alleen op de iOS-devices, op de Windows-systemen in huis blijven ze wel weg.

*edit; Toch niet, ze zijn er ook op Windows.

[ Voor 6% gewijzigd door Dennisdn op 16-08-2023 08:30 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
Dennisdn schreef op woensdag 16 augustus 2023 @ 07:51:
[...]


Nu je het zegt.... ik zie het inderdaad ook alleen op de iOS-devices, op de Windows-systemen in huis blijven ze wel weg.

*edit; Toch niet, ze zijn er ook op Windows.
Beginnen bij het begin.
Welke lijsten gebruik je?

Hier op iOS geen ads te zien met AdGuard Home.

De 2 domeinen die voor ads zorgen op Tweakers:
code:
1
2
aa.tweakers.nl
ab.tweakers.nl

Bron: https://tweakers.net/info...s/instructie-whitelisten/

[ Voor 38% gewijzigd door TheCeet op 16-08-2023 12:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maxoss
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 30-05 19:17
Ik loop tegen een issue dat op mijn telefoon adds te zien waren bij sommige apps.

Router
DNS1: verwijst naar Adguard
DNS2: 8.8.8.8

Android telefoon op DHCP.

Heb wat testen gedaan en blijkbaar omzeilt hij dus DNS1 en schakelt hij over naar 2.

Als ik de telefoon handmatig alleen DNS1 naar Adguard stuur gaat het goed. Met DNS2 erbij niet.

Ik wil in de router wel een backup hebben want als de PI met Adguard down is ligt het hele internet plat.

Is hier een oplossing voor zonder alle clients handmatig in te stellen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 07:37
maxoss schreef op woensdag 23 augustus 2023 @ 16:41:
Ik loop tegen een issue dat op mijn telefoon adds te zien waren bij sommige apps.

Router
DNS1: verwijst naar Adguard
DNS2: 8.8.8.8

Android telefoon op DHCP.

Heb wat testen gedaan en blijkbaar omzeilt hij dus DNS1 en schakelt hij over naar 2.

Als ik de telefoon handmatig alleen DNS1 naar Adguard stuur gaat het goed. Met DNS2 erbij niet.

Ik wil in de router wel een backup hebben want als de PI met Adguard down is ligt het hele internet plat.

Is hier een oplossing voor zonder alle clients handmatig in te stellen?
Een 2e instance van AGH draaien op een ander device dan de RPi die je al hebt. Als je dat niet wilt is het antwoord: Nee

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • sjongenelen
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 28-05 22:16
Veel voorkomend misverstand: dns 1 en 2 zijn niet sequentieel.
Ofwel; die 8.8.8.8 weghalen en alleen dns 1 gebruiken

you had me at EHLO


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BladeSlayer1000
  • Registratie: April 2013
  • Laatst online: 04:43
Wat ook kan zijn is dat er een 3de DNS server in de software van jouw telefoon staat geprogrammeerd. Ik had dit gehad met mijn Oneplus 8 pro na een update, na vele klachten heeft Oneplus uiteindelijk toegegeven en verwijderd.

Een manier om hierachter te komen is de app Net Analyzer gebruiken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DarkShaDows
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 30-05 20:09
sjongenelen schreef op woensdag 23 augustus 2023 @ 17:36:
Veel voorkomend misverstand: dns 1 en 2 zijn niet sequentieel.
Ofwel; die 8.8.8.8 weghalen en alleen dns 1 gebruiken
Ik heb als tweede DNS in mijn router een Adguard DNS, leek mij het handigste

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maxoss
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 30-05 19:17
sjongenelen schreef op woensdag 23 augustus 2023 @ 17:36:
Veel voorkomend misverstand: dns 1 en 2 zijn niet sequentieel.
Ofwel; die 8.8.8.8 weghalen en alleen dns 1 gebruiken
Dan heb je dus geen backup
DarkShaDows schreef op woensdag 23 augustus 2023 @ 17:53:
[...]

Ik heb als tweede DNS in mijn router een Adguard DNS, leek mij het handigste
Ga ik is proberen, had wel 1.1.1.1 geprobeerd maar dat werkte ook niet

  • TheCeet
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 08:29
maxoss schreef op woensdag 23 augustus 2023 @ 19:12:
[...]

Dan heb je dus geen backup
[...]

Ga ik is proberen, had wel 1.1.1.1 geprobeerd maar dat werkte ook niet
omdat 1.1.1.1 enkel DNS resolved en geen ads blocked.

Die van AdGuard zelf: 94.140.14.14
Deze blockt wel ads.

Je kan ook andere kiezen, zie:
https://adguard-dns.io/kb/general/dns-providers/

Als je jouw AdGuard Home + AdGuard DNS ingevuld hebt. En nadien zie je nog ads.
Dan eerst kijken naar de blocklists die je gebruikt.
En anders zal je hardcoded DNS in jouw Android phone de boosdoener zijn.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Hmmbob
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 30-05 21:46

Sometimes you need to plan for coincidence


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Videopac
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 07:26

Videopac

Rommelt wat aan.

Ik heb AdGuardHome op mijn OpenWrt wifi-router geïnstalleerd, alleen werkt nu mijn KPN IPTV niet meer. Ik vermoed dat AGH wellicht ook op mijn IPTV_LAN interface actief is.
Iemand enig idee hoe ik dit probleem kan oplossen?

Asustor AS6704T (32GB, 4x16TB MG08), OpenWrt (3x GL.iNet Flint 2 MT6000), Lyrion Media Server, Odroid H2/N2+/C4/C2, DS918+ (4x8TB WD RED)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gerritjan
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 01:16
Videopac schreef op zaterdag 9 september 2023 @ 14:28:
Ik heb AdGuardHome op mijn OpenWrt wifi-router geïnstalleerd, alleen werkt nu mijn KPN IPTV niet meer. Ik vermoed dat AGH wellicht ook op mijn IPTV_LAN interface actief is.
Iemand enig idee hoe ik dit probleem kan oplossen?
Je kunt in de log kijken of AGH inderdaad actief is op die interface. Vervolgens kijken wat er geblocked wordt en dan om te testen unblocken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjongenelen
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 28-05 22:16
Je kan mogelijk ook kijken welke clients connecten en waar naar toe en dat unlocken. Das natuurlijk de minder sjieke oplossing

you had me at EHLO


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EverLast2002
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 30-05 19:56
Videopac schreef op zaterdag 9 september 2023 @ 14:28:
Ik heb AdGuardHome op mijn OpenWrt wifi-router geïnstalleerd, alleen werkt nu mijn KPN IPTV niet meer. Ik vermoed dat AGH wellicht ook op mijn IPTV_LAN interface actief is.
Iemand enig idee hoe ik dit probleem kan oplossen?
Kan het zijn omdat je een andere DNS server gaat gebruiken dan die van KPN?
IPTV heeft geloof ik KPN eigen DNS server(s) nodig om correct te werken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Videopac
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 07:26

Videopac

Rommelt wat aan.

gerritjan schreef op zaterdag 9 september 2023 @ 14:45:
[...]

Je kunt in de log kijken of AGH inderdaad actief is op die interface. Vervolgens kijken wat er geblocked wordt en dan om te testen unblocken.
Ik zie in de log:
code:
1
2
Sat Sep  9 20:02:28 2023 daemon.info dnsmasq-dhcp[1]: DHCP, IP range 172.22.1.100 -- 172.22.1.249, lease time 12h
Sat Sep  9 20:02:28 2023 daemon.info dnsmasq-dhcp[1]: DHCP, IP range 192.168.1.100 -- 192.168.1.249, lease time 12h


Uit de querylog van de webinterface.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
Aan
Query log
Tijd
Verzoek
Antwoord
Gebruiker
20:08:26
9-9-2023
190.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Verwerkt
2 ms
127.0.0.1
localhost
20:06:29
9-9-2023
1.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Herschreven
0.12 ms
127.0.0.1
localhost
20:06:29
9-9-2023
190.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Verwerkt
1 ms
127.0.0.1
localhost
20:04:28
9-9-2023
190.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Verwerkt
3 ms
127.0.0.1
localhost
20:04:28
9-9-2023
1.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Herschreven
0.09 ms
127.0.0.1
localhost
20:04:21
9-9-2023
190.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Verwerkt
1004 ms
127.0.0.1
localhost
20:04:21
9-9-2023
190.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Verwerkt
2 ms
127.0.0.1
localhost
20:04:20
9-9-2023
1.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Herschreven
0.23 ms
127.0.0.1
localhost
20:04:13
9-9-2023
190.1.22.172.in-addr.arpa
Type: PTR, Gewone DNS
Verwerkt
3 ms
127.0.0.1
localhost
StartpaginaPrivacybeleid
Copyright © 2023 AdGuard
Versie: v0.107.33


Ze komen dus wel in AGH terecht. Hoe dit te stoppen is me nog niet duidelijk. Ik heb wat geprobeerd met het aanpassen van bind_host, zonder resultaat.

Asustor AS6704T (32GB, 4x16TB MG08), OpenWrt (3x GL.iNet Flint 2 MT6000), Lyrion Media Server, Odroid H2/N2+/C4/C2, DS918+ (4x8TB WD RED)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

Ik heb AdGuard Home draaien in een Docker Container via Docker Compose. De webinterface wil ik beschikbaar stellen achter een reverse proxy (Traefik) zodat ik dat de TLS/SSL termination kan laten doen voor DoH (DoT en Quick moet ik dan later nog even uitzoeken hoe ik dat ga laten doen.

Nu wil het geval dat de AdGuard Home container, totaal geen DNS requests krijgt. Nu heb ik gelukkig een Pi-Hole op een Raspberry Pi draaien en die werkt perfect. Momenteel heb ik die dan als secundaire DNS server ingesteld, maar andere apparaten in huis, zoals mijn Google Home, pikt blijkbaar geen secundaire DNS.

Ik krijg het idee dat de container, hoewel ik de poorten netjes heb ingesteld in de docker-compose.yml-file alsnog de verzoeken niet binnen krijgt. Mijn Docker config ziet er als volgt uit, ik hoop dat iemand mij kan helpen:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
  adguard:
    image: adguard/adguardhome
    container_name: adguard
    restart: unless-stopped
    networks:
      - networking
    ports:
      - 53:53
      - 67:67
      - 82:80
      - 444:443      
      - 784:784
      - 5443:5443
      - 8853:8853
    cap_add:
      - NET_ADMIN      
    volumes:
      - ./adguardhome/work:/opt/adguardhome/work
      - ./adguardhome/config:/opt/adguardhome/conf
    labels:
      - 'traefik.enable=true'
      - 'traefik.http.routers.adguard.rule=Host(`adguard.cptchaos.nl`)'  
      - 'traefik.http.routers.adguard.entrypoints=web,websecure'
      - 'traefik.http.routers.adguard.tls.certresolver=letsencrypt'  
      - 'traefik.http.routers.adguard.middlewares=traefik-ip-whitelist'
      - 'traefik.http.services.adguard.loadbalancer.server.port=80'
Dit is uiteraard niet het volledige bestand, enkel de AdGuard Home container. :) De labels beginnend met traefik zijn voor... Traefik, de reverse proxy, die ik eigenlijk ook TLS/SSL terminator wil laten zijn. :+ Dat deel werkt overigens al wel (als in: ik kan de webinterface op het interne netwerk via het domein bereiken). Wees gerust, ik heb momenteel een IP whitelist staan op het domein, dus alleen intern kan ik momenteel op het domein komen. Maar voor DoH/DoT/QUIC moet ik dat wellicht aanpassen, eventueel voor de sub url. :P

[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 10-09-2023 22:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
Wat is “networking” voor een netwerk? Een bridge? Dus dan heb je het IP van je docker host ingevuld als DNS server?
Werkt het ook niet als je op een apparaat handmatig dat IP adres invult als DNS server?
En wat gebeurt er als je op je PC een nslookup doet met je docker host als DNS server?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi dat network is als volgt gedefineerd:
code:
1
2
3
  networking:
    name: networking
    external: true

Ik heb inderdaad het IP-adres van de Docker host ingevuld als DNS.

[ Voor 22% gewijzigd door CH4OS op 10-09-2023 22:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
Dus je hebt buiten die docker compose file dat netwerk aangemaakt, getuige de “external: true”.
“docker network inspect networking” zou je meer info moeten geven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi Ook dat klopt, het netwerk ziet er als volgt uit:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
[
    {
        "Name": "networking",
        "Id": "netwerk_ID",
        "Created": "2023-09-09T11:51:58.525218566+02:00",
        "Scope": "local",
        "Driver": "bridge",
        "EnableIPv6": false,
        "IPAM": {
            "Driver": "default",
            "Options": {},
            "Config": [
                {
                    "Subnet": "172.21.0.0/16",
                    "Gateway": "172.21.0.1"
                }
            ]
        },
        "Internal": false,
        "Attachable": false,
        "Ingress": false,
        "ConfigFrom": {
            "Network": ""
        },
        "ConfigOnly": false,
        "Containers": {
            "container_ID": {
                "Name": "adguard",
                "EndpointID": "endpoint_ID",
                "MacAddress": "02:42:ac:15:00:02",
                "IPv4Address": "172.21.0.2/16",
                "IPv6Address": ""
            },
            "container_ID": {
                "Name": "traefik",
                "EndpointID": "endpoint_ID",
                "MacAddress": "02:42:ac:15:00:03",
                "IPv4Address": "172.21.0.3/16",
                "IPv6Address": ""
            }
        },
        "Options": {},
        "Labels": {}
    }
]
Dus ja, het is bridged. ;)

[ Voor 11% gewijzigd door CH4OS op 10-09-2023 22:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
Das inderdaad een bridge, dus dat zou goed moeten zijn in combinatie met het IP adres van de docker host.
Probeer die nslookup eens. Dus iets als
code:
1
nslookup google.nl <ip van docker host>
uitvoeren vanaf een pc die niet je docker host zelf is.

De web interface is bereikbaar zei je. Zie je daar ook helemaal geen enkele request binnen komen in de query log?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi Ik krijg dan de volgende output:
nslookup google.nl 192.168.0.3                                                                                                                                                                                                      pwsh  19:13:51 
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
Server:  UnKnown
Address:  192.168.0.3

DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
*** Request to UnKnown timed-out
Gedraaid vanaf mijn eigen Windows 11 desktop in Windows Terminal / PowerShell.

Ook even Tweakers.net getest:
nslookup tweakers.net 192.168.0.3                                                                                                                                                                                                pwsh  22:41:37 
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
Server:  UnKnown
Address:  192.168.0.3

DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
*** Request to UnKnown timed-out
Gebruik ik mijn Pi-Hole (andere fysieke machine) dan krijg ik direct reply.
nslookup tweakers.net 192.168.0.4                                                                                                                                                                                                pwsh  22:45:44 
Server:  PI.cptchaos.local
Address:  192.168.0.4

Non-authoritative answer:
Name:    tweakers.net
Addresses:  2001:9a8:0:e:1337:0:80:1
          213.239.154.31

[ Voor 65% gewijzigd door CH4OS op 10-09-2023 22:52 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
In de logs van je adguard container staat ook niets relevants?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi Dat zou een stuk duidelijker maken inderdaad, maar in de logs staat alleen het volgende:
root@PC-DEBIAN:/home/plex/docker/networking# docker logs adguard
2023/09/10 17:14:34.622573 [info] AdGuard Home, version v0.107.37
2023/09/10 17:14:34.623482 [info] tls: using default ciphers
2023/09/10 17:14:34.624712 [info] safesearch default: disabled
2023/09/10 17:14:34.627630 [info] Initializing auth module: /opt/adguardhome/work/data/sessions.db
2023/09/10 17:14:34.627885 [info] auth: initialized.  users:1  sessions:2
2023/09/10 17:14:34.627893 [info] AdGuard Home updates are disabled
2023/09/10 17:14:34.627896 [info] web: initializing
2023/09/10 17:14:34.664148 [info] dnsproxy: cache: enabled, size 4096 b
2023/09/10 17:14:34.664154 [info] dnsproxy: max goroutines is set to 300
2023/09/10 17:14:34.715198 [info] clients: processing addresses
2023/09/10 17:14:34.715395 [info] AdGuard Home is available at the following addresses:
2023/09/10 17:14:34.738959 [info] go to http://127.0.0.1:80
2023/09/10 17:14:34.738975 [info] go to http://172.21.0.2:80
2023/09/10 17:14:35.465715 [info] dnsproxy: starting dns proxy server
2023/09/10 17:14:35.465725 [info] Ratelimit is enabled and set to 20 rps
2023/09/10 17:14:35.465728 [info] The server is configured to refuse ANY requests
2023/09/10 17:14:35.465730 [info] dnsproxy: cache: enabled, size 4194304 b
2023/09/10 17:14:35.465733 [info] dnsproxy: max goroutines is set to 300
2023/09/10 17:14:35.465742 [info] dnsproxy: creating udp server socket 0.0.0.0:53
2023/09/10 17:14:35.465795 [info] dnsproxy: listening to udp://[::]:53
2023/09/10 17:14:35.465802 [info] dnsproxy: creating tcp server socket 0.0.0.0:53
2023/09/10 17:14:35.465830 [info] dnsproxy: listening to tcp://[::]:53
2023/09/10 17:14:35.465864 [info] dnsproxy: entering udp listener loop on [::]:53
2023/09/10 17:14:35.465875 [info] dnsproxy: entering tcp listener loop on [::]:53

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
En als je een nslookup vanaf je docker host doet? Waarbij je dus 172.21.0.2 opgeeft als DNS server

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi dat ziet er als volgt uit:
# nslookup tweakers.net 172.21.0.2
;; communications error to 172.21.0.2#53: timed out
;; communications error to 172.21.0.2#53: timed out
;; communications error to 172.21.0.2#53: timed out
;; no servers could be reached
Ping werkt overigens wel:
PING 172.21.0.2 (172.21.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.21.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.052 ms
64 bytes from 172.21.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.059 ms
64 bytes from 172.21.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.060 ms

[ Voor 33% gewijzigd door CH4OS op 10-09-2023 23:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
Dan lijkt het echt iets in adguard zelf te zijn. Wel een upstream server geconfigureerd?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi Standaard staan er al 3 ingesteld (de eerste drie uit het lijstje hieronder), ik heb zelf nog twee upstream servers toegevoegd:
code:
1
2
3
4
5
https://dns10.quad9.net/dns-query
tls://dns.adguard-dns.com
quic://dns.adguard-dns.com
9.9.9.9
1.1.1.1
En dan heb ik mijn Pi-Hole als back-up DNS-server ingesteld, dat is dus 192.168.0.4.

EDIT:
Ik heb trouwens 192.168.0.0/24 ingesteld staan als CIDR voor toegestane gebruikers.

[ Voor 36% gewijzigd door CH4OS op 10-09-2023 23:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
En de knop “test upstreams” werkt ook gewoon neem ik aan?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi Ja, die knop werkt en geeft Opgegeven DNS-servers werken correct als resultaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hathi
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 09:51
Oh ik zie nu je opmerking over toegestane gebruikers. Haal die eens weg.
Kan me zo voorstellen dat dat niet werkt in een bridge netwerk namelijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

@Hathi Ik denk niet dat het veel verschil maakt. Momenteel lijk ik wel een stap verder te zijn, al vind ik het wel frapant. Het is nu namelijk zo dat de docker host wel DNS requests kan doen op de container, maar mijn Windows 11 machine niet.

Het lijkt er dan dus op dat er iets in de docker host niet goed geconfigureerd staat oid?

[ Voor 15% gewijzigd door CH4OS op 10-09-2023 23:47 ]

Pagina: 1 ... 22 ... 31 Laatste