Acties:
  • +2 Henk 'm!

Anoniem: 915187

Maar TS wil niet horen hoe die moet sparen, maar waar die geld kan lenen om een geldboom te kopen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • FreakNL
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 21:47

FreakNL

Well do ya punk?

Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 21:26:
[...]


Klopt, klinkt niet heel verkeerd. Een aantal vrienden in mijn omgeving hebben in de dip hun huis gekocht en nu verkocht. Op een huis van 2 ton zijn de meeste er 80-100k op vooruit gegaan.

Nu is dat niet mijn intentie, maar het scheelt wel enorm.
En wat scheelt dat dan precies? Discussie is eerder gevoerd op GOT, maar overwaarde heb je niks aan behalve als je naar een krimpregio gaat of niet meer gaat kopen.

Dus hoe zijn die vrienden er precies 80-100k op vooruit gegaan? Zijn ze naar Drenthe verhuisd?

Ik heb ook in de dip gekocht (bijna 5 jaar geleden), zit nu 150k overwaarde op dit huis, maar wat heb ik eraan? De rest in de buurt is navenant gestegen en ik wil niet in een mindere buurt gaan wonen...

[ Voor 13% gewijzigd door FreakNL op 07-01-2019 06:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • drooger
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 21:38

drooger

Falen is ook een kunst.

Als ik jou was zou ik ook goed kijken waar je dan zou willen kopen, want voor 200k kom je in regio Amsterdam/Haarlem er als particuliere kopen haast niet meer tussen.

Het gros wordt opgekocht door beleggers en de rest dat overblijft... weet niet of je daar gelukkig van wordt.

Vergeet niet dat je bij het aangaan van een hypotheek ook de vraag krijgt of je nog andere leningen hebt (studielening weegt ook mee).
Als je een lening afsluit om de bijkomende kosten te betalen zou je die ook moeten aangeven.

“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • SmurfLink
  • Registratie: Juni 2016
  • Niet online
Lijkt me ook dat het eerder verstandig is te gaan kijken naar de uitgaven en daarop beknibbelen zodat je kan sparen, dan een lening aan te gaan die je wellicht straks niet terug kan betalen. Lekker in excel knutselen, alles tegen elkaar zetten, en dan kijken waar je kan besparen.

I have stability. The ability to stab.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Tux
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 17:40

Tux

En vergeet niet dat je in die regio vaak flink (tienduizenden euro’s) moet overbieden, en dat elke euro boven de waarde van het huis niet met een hypotheek te financieren is.

The NS has launched a new space transportation service, using German trains which were upgraded into spaceships.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 08:02
FreakNL schreef op maandag 7 januari 2019 @ 06:30:
[...]


En wat scheelt dat dan precies? Discussie is eerder gevoerd op GOT, maar overwaarde heb je niks aan behalve als je naar een krimpregio gaat of niet meer gaat kopen.

Dus hoe zijn die vrienden er precies 80-100k op vooruit gegaan? Zijn ze naar Drenthe verhuisd?

Ik heb ook in de dip gekocht (bijna 5 jaar geleden), zit nu 150k overwaarde op dit huis, maar wat heb ik eraan? De rest in de buurt is navenant gestegen en ik wil niet in een mindere buurt gaan wonen...
Stel A huurt een huis van 2 ton en B koopt het (aflossingsvrije hypotheek). Als ze dan 5 jaar later beide een huis van 4 ton kopen moet A 4 ton lenen. B 4 ton min de 80k die zijn huis in waarde is gestegen.

Al is het voor beide beter als de prijzen niet waren gestegen, want dan was dat nieuwe huis waarschijnlijk maar 290k.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Misschien kun je van je ouders lenen of een paar jaar heel klein en wat verder gaan wonen zodat je kan sparen.

Met een hypotheek krijg je ook nog extra verzekeringen (brand, levensverzekering) en onderhoud. Je hebt verhuiskosten, moet waarschijnlijk schilderen, gordijnen etc.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Wat je ook kunt overwegen is een nieuwbouwappartement (of als je verder weg gaat wonen -woning) aanschaffen. In theorie (lees: echt in theorie, er zijn een hoop kosten m.b.t. vloeren/wanden en stoffering) financier je dan de 100% uit je hypotheek, vrij op naam. Wel is in de regio Amsterdam een startersappartement nét haalbaar met jullie budget, dus dan zou ik overwegen om in een stad in de buurt te kijken met een goede treinverbinding (Alkmaar, Amersfoort, Almere, etc.)

En, zoals al velen aangeven: Zonder spaargeld kom je nergens met koop. Reken voor vloeren en wanden een paar duizend euro voor een appartementje. Dus inderdaad: Zorgen dat er minder uitgaat én kijken of er meer in kan komen. Meer diensten draaien, andere baan met hoger salaris zoeken, goedkopere/geen auto rijden, boodschappen bij de lidl/jumbo ipv AH, vakantiegeld en eindejaars meteen doorsluizen naar de spaarpot etc.

En, heeft je partner geen ouders die garant kunnen staan?

[ Voor 33% gewijzigd door pagani op 07-01-2019 08:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMD-Snake
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 13-11-2022
Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 18:59:
Wij willen graag een huis kopen omdat wij de belachelijk hoge huurprijzen beu zijn. Voor een hypotheek is zoals bekend eigen geld benodigd. Helaas is mijn huur op dit moment zo enorm hoog (1250 kale huur ex servicekosten en alle belastingen) dat het mij in de huidige situatie niet lukt te sparen voor eigen geld.
Zet eerst eens voor jezelf op een rijtje wat je per maand kwijt bent aan welke posten. Dus huur, gas, licht, water, boodschappen etc. etc.. Pas als je dat weet kun je ook gaan bedenken waar je kan bezuinigen. Zo kan je alsnog sparen. Als je goed zicht hebt op je uitgaven patroon kan je ook beter bepalen of een woning betaalbaar is voor je.

Tegenwoordig kan je maar 100% van de woningwaarde als hypotheek krijgen, je zal dus de kosten koper zelf moeten betalen. Kosten koper zijn grofweg 10% van de aanschafwaarde van een woning, al kun je daar ook op bezuinigen door wat rond te shoppen op internet. Een hypotheekadviseur die via internet werkt scheelt bijvoorbeeld al in de kosten.
Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 21:26:
De vraag is of er snel een volgende huizencrash komt. Immers de tekorten zijn nog steeds enorm en er is geen enkele aanleiding dat de vraag flink af gaat nemen.
Die komt wel. De prijzen groeien de hemel in zonder enige rem. Mensen kunnen alleen het niet meer betalen dus op een gegeven moment komt de klad er wel in. Dat moet nu eenmaal mis gaan op een bepaald moment.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Trouwens nog een optie om snel geld te sparen: Enkele maanden bij je ouders (of haar ouders) in gaan wonen. Bespaar je 1250 per maand mee (excl. belastingen e.d.)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Figo112
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 19-06 20:51
Met onderhoud valt het reuze mee voor 225 koop je in amsterdam een appartement van max 70m2.
In de servicekosten zit al grotendeels van het onderhoud en daarnaast ook een opstalverzekering. Dus die schatting van 250+ is naar mijn inzien niet realistisch en veel te hoog.

Daarnaast is de rente nu op dit moment rond de 1.7% (10jaars) en daarmee kan je met een salaris van 55k per jaar rond de 260k lenen.

Als we er vanuit gaan dat TS een woning koopt van 225k zijn de maandlasten 798euro bruto.
Weet niet met welke rente je hebt gerekend maar lijkt me weer veel te hoog.
MAX3400 schreef op zondag 6 januari 2019 @ 19:08:
https://www.nhp.nl/hypoth...s-kopen-zonder-eigen-geld ?

Dus ja, er zijn mogelijkheden maar ik zou ze niet aanraden. Reden: er is ook een (berg) eigen geld nodig om een eigen huis te onderhouden. Leuk dat je nu huurt (of niet, gezien het topic) maar had je al berekend wat je eigenlijk moet sparen als je een eigen huis hebt?

Op basis van je inkomen, zit je ergens op een maximale koopsom van 225 (give or take) of ongeveer 235 mits het huis aan een hele rits met energiebesparende opties voldoet. Maar dan push je het ook wel en dat zit je op een bruto-aflossing (annuitair) tussen de 1200 en 1400 per maand.

Net als de link hierboven; VEH heeft enige tijd een berekening gedaan wat je zou moeten sparen voor (on)voorzien onderhoud aan een gemiddeld huis. Daar komt grofweg 250+ per maand uit maar dat moet je wel afstemmen op bekende staat van het huis. Hier moet dan nog bij opgeteld: gas, water, licht, internet, je mobiele telefoons, alle verzekeringen, etc.

Misschien dat ik een beetje natte duim heb maar dan zit je nu op een Eurootje of 1700 in de maand, alleen al om te kunnen wonen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Figo112
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 19-06 20:51
Maar de vraag is eigenlijk hoe groot is je huidige woning?
Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 18:59:
Hallo allemaal. :)

Wellicht beginnen sommige al te giegelen als ze de titel lezen, maar ik ben niet helemaal bekend in de wereld van Hypotheken, vandaar dat ik de situatie graag hier neer leg.

Mijn situatie:

Wij willen graag een huis kopen omdat wij de belachelijk hoge huurprijzen beu zijn. Voor een hypotheek is zoals bekend eigen geld benodigd. Helaas is mijn huur op dit moment zo enorm hoog (1250 kale huur ex servicekosten en alle belastingen) dat het mij in de huidige situatie niet lukt te sparen voor eigen geld.

Met onze inkomen van 55k bruto per jaar MOETEN wij vrije sectur huren, en bij mij in de regio (Amsterdam/Haarlem) is er nauwelijks kwa huur iets goedkopers te vinden waardoor wij wel de kans hebben te huren. Particulier huren zien wij totaal niet zitten. We zijn in het verleden ooit opgelicht geweest en zijn ons vertrouwen daar in verloren.

Mijn vraag; Is er via een omweg mogelijk iets te kopen zonder eigen geld?


Om alvast wat vragen te voorkomen: Ik heb geen vermogende ouders of mensen die dat geld zouden kunnen lenen.

Enorm bedankt alvast voor het advies! :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • anandus
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
RocketKoen schreef op zondag 6 januari 2019 @ 21:20:
[...]
Met een beetje geluk heb je bij de volgende huizencrash een leuk spaarpotje om een huis te kopen terwijl de prijzen laag zijn.
Misschien. Maar je hebt ook kans dat je zo 30 jaar moet wachten op een crash.
In de afgelopen 50 jaar is het tweemaal voorgekomen (~1978 en ~2008) en de (relatieve) huizenprijzen zijn in het verleden een stuk hoger geweest dan dat het nu is (we zitten nu op de relatieve prijzen van ~2000).
(Huizenprijs relatief t.o.v. besteedbaar inkomen)

Als het om beleggen gaat is het prima om erop te wachten, maar als het om wonen gaat zou ik er niet van uitgaan ;)

@TS:
Zoals zovelen zeggen: Maak een goed spaarpotje. Kijk naar je uitgavenpatronen, strak budgetteren, etc.

[ Voor 10% gewijzigd door anandus op 07-01-2019 12:04 ]

"Always remember to quick save" - Sun Tzu


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Figo112
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 19-06 20:51
De vraag is natuurlijk of elke soort woning tegelijk net zo hard stijgt. Heb zelf meegemaakt dat eerst de kleine appartementen hard gingen stijgen maar midden en hoger segment nog niet. Dus als je dan je overwaarde pakt en die investeert in de eengezinswoning die nog niet volledig in waarde is gestegen dan pak je daar ook extra overwaarde. Dus als je steeds groter ben gaan wonen maak je kans op meer overwaarde.
FreakNL schreef op maandag 7 januari 2019 @ 06:30:
[...]


En wat scheelt dat dan precies? Discussie is eerder gevoerd op GOT, maar overwaarde heb je niks aan behalve als je naar een krimpregio gaat of niet meer gaat kopen.

Dus hoe zijn die vrienden er precies 80-100k op vooruit gegaan? Zijn ze naar Drenthe verhuisd?

Ik heb ook in de dip gekocht (bijna 5 jaar geleden), zit nu 150k overwaarde op dit huis, maar wat heb ik eraan? De rest in de buurt is navenant gestegen en ik wil niet in een mindere buurt gaan wonen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Farabi
  • Registratie: Februari 2013
  • Niet online
Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 19:56:
[...]Huurgeld zie je nooit meer terug
net zoals de onderhoudskosten.

huren betekent ook 'hoofdpijn' afkopen. het is niet zo zwart wit zoals je het formuleert.

[ Voor 19% gewijzigd door Farabi op 07-01-2019 09:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr_Viking
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 17-05 00:50
Je kunt:

- meefinancieren als de waarde hoger is dan aanschaf
- lening afsluiten voor de kosten nadat de hypotheek rond is
- onderhandse lening.

Kosten zijn:
Hypotheekadviseur: 650 - 2500 euro
Taxateur: 300-600
Notaris: 800-1400
Overdrachtsbelasting 2%
NHG: 1% hypotheeksom


En overwaarde is leuk, maar als je verkoopt en weer koopt... De nieuwe woning die je koopt zal evenredig in prijs/waarde zijn gestegen. Vermogensopbouw met een huis is dikke BS, maar zo kan de belastingdienst weer wat extra innen 🙃

[ Voor 29% gewijzigd door Mr_Viking op 07-01-2019 10:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Andyk125
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 20-11-2024
Hypotheek zonder eigen geld is tegenwoordig wel lastig, heb je al gekeken of het mogelijk is om een starterslening/startershypotheek aan te vragen in de regio waar je wilt gaan wonen? Je bent nu mooi in het begin van het jaar dus de gemeente/subsidie potjes zitten nu nog vol. Als er een tijd is om te kijken naar je mogelijkheden is het nu wel.

Vergeet niet dat als je nu al niet kunt sparen dat dit met een koopwoning alleen maar minder wordt. Naast de vaste lasten, zul je ook rekening moeten houden dat er onderhoud gepleegd moet worden, en dat er altijd onvoorziene kosten kunnen optreden. Dit zijn vaak kosten die je niet zo makkelijk kunt uitstellen.

Het is erg lastig om bij iemand in de portemonnee te kijken, maar zelfs met een gezamenlijk inkomen van 55k moet je toch met zo'n huur best kunnen sparen? Misschien is het beter dat jullie samen jullie financiële situatie bekijken en toch moeten afzien van bepaalde uitgaven. Een a twee jaar afzien van vakantie(s), minder geld besteden aan luxe artikelen en de rest kun je zelf wel invullen.
Er zijn veel families die het met veel minder geld moeten doen, en die hebben over het algemeen toch wat hogere vaste lasten.

Succes in ieder geval!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BJBoes
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 06-03 20:56
hmm denk inderdaad dat TS er verstandig aan doet zijn kosten zoveel mogelijk naar beneden te brengen en dan volgend jaar nog is te proberen.

sterker nog ik adviseer om in iedergeval niet in haarlem te zoeken, en ook niet in hoofddorp en al zeker niet in Amsterdam. het is simple weg onmogelijk om voor de prijs waar je in zoekt een huis te krijgen in deze plaatsen! een flat misschien, maar een huis zeker niet!

Niet om de TS nog verder te ontmoedigen maar om mijn situatie van afgelopen jaar te schetsen. Ik heb mijn flat In badhoevedorp 55 vierkante meter verkocht voor een schamele 204k. daar heb ik pittig aan verdient. met dat geld kreeg ik het voor elkaar om in almere een eengezins woning te kopen (80 vierkante meter + zolder verdieping die niet als leefruimte mocht worden meegerekend) daar moest echter wel flink Eigen geld bij ... zeker zo een 10 tot 15k ten opzichte van mijn verkochte flat. ( exclusief KK ) puur omdat er machtig overboden word!

Met name in deze prijs klasse ( de zogenaamde starters woningen, welke inmiddels niet te financieren zijn door starters ). dus 20-25k Eigen geld zelfs in almere is al niet gek! wat je ook al gauw merkt wanneer je dit soort woningen bezoekt is dat er zeker 40 tot 50 kijkers op afkomen. gezien de hoge belangstelling gaan ze dan per inschrijving te werk, waardoor je slechts eenmaal een bod kan uitbrengen! gevolg je moet al stevig overbieden ( en dus flink Eigen geld hebben ) wil je iets forceren!

zonder Eigen geld een huis op dit moment??? .... is echt niet te doen!! Mits je ergens in de drentse heide een huis zoekt dan gaat dit vermoedelijk nog wel, maar ook dan kan je je KK zelf nog voldoen waarschijnlijk!

als je heel diep over iets nadenkt dan kom je altijd uit op iets wat niet klopt. Doe maar is klopt altijd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Op zich zou hij makkelijk moeten kunnen sparen inderdaad. 10k in een jaar (iets meer is wel handig) en dan kan het wel.

[ Voor 12% gewijzigd door Marzman op 07-01-2019 11:30 ]

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 21:26:
[...]


Klopt, klinkt niet heel verkeerd. Een aantal vrienden in mijn omgeving hebben in de dip hun huis gekocht en nu verkocht. Op een huis van 2 ton zijn de meeste er 80-100k op vooruit gegaan.
Huren ze nu?
RocketKoen schreef op zondag 6 januari 2019 @ 23:02:
[...]

Bijvoorbeeld dat huizen verplicht van het gas af moeten. Verkopers kunnen de investering niet betalen en potentiële kopers (starters) ook niet.

Ik heb in Den Haag een paar appartementen gezien die al een half jaar op de markt waren, met een realistische vraagprijs. Ze verkochten niet omdat er zo'n 20k aan renovatie nodig was (enkel glas enzo). En dat kun je lastig financieren.
Dan is de vraagprijs toch niet realistisch?

[ Voor 45% gewijzigd door Olaf van der Spek op 07-01-2019 12:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GosuYuri
  • Registratie: Mei 2011
  • Laatst online: 25-09-2023
Ik ga verder niet in op je financiële huishouden, het gaat redelijk off topic t.o.v. je oorspronkelijke vraag namelijk. Wat ik je wel wil meegeven is dat je misschien méér leningen hebt als ik het zo lees. Die zullen ook meegenomen worden in de toetsing.

Je kan eventueel de kosten financieren middels een persoonlijke lening. Deze zal echter worden meegenomen in je maximale hypotheek. Dus je zal minder hypotheek kunnen krijgen en dus een kleinere woning.

Zijn een aantal verstrekkers die dit overigens niet toestaan omdat de AFM hier een waarschuwing over afgegeven heeft het is echter niet verboden. Je kan een verkennend gesprek voeren met een adviseur, meestal is dat kosteloos.

Mogelijk? Ja. Wenselijk? Zie overige reacties in dit topic.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Tsurany schreef op zondag 6 januari 2019 @ 22:26:
[...]

De vraag is of er snel een volgende huizencrash komt. Immers de tekorten zijn nog steeds enorm en er is geen enkele aanleiding dat de vraag flink af gaat nemen.
Als huizen ongezien gekocht worden door investeerders maken 'normale kopers' die wel willen kijken en moetn nadenken over zo'n grote aankoop geen kans. Dat is niet direct een bubble, tenzij de overheid inkomsten uit huur zwaarder gaat belasten en die vraag opeens verdwijnt (wat misschien wel wenselijk is).

[ Voor 3% gewijzigd door Marzman op 07-01-2019 12:26 ]

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aljooge
  • Registratie: Januari 2016
  • Nu online
Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 21:04:
[...]


Sparen lijkt me na dit alles gelezen te hebben ook een strakker plan. Het zal niet snel gaan, maar misschien is dat in de huidige huizengekte ook niet zo verkeerd.

Allemaal; Dank voor jullie heldere uitleg :)
Neem een app van de bank waarbij je al je in- en uitgaven kan categoriseren. Kan je precies zien wat je vaste lasten zijn en waar de rest van het geld blijft. Bijvoorbeeld alle tankbeurten in een maand opgeteld. Geeft heel veel inzicht en bespaar ideeën.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stoney3K
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:58

Stoney3K

Flatsehats!

Je betaalt nu eigenlijk wel bizar veel geld aan huur in die vrije sector, als je daar op kan bezuinigen door in een andere regio te gaan zitten of kleiner te gaan wonen, dan hou je heel snel veel geld over wat je in een spaarpotje kan duwen.

Zelfs van 1250 euro naar 900 euro per maand zou toch moeten kunnen. Dat is 350 euro in de maand, wat je na 2 jaar sparen 8400 euro oplevert, daar ga je toch een heel eind mee komen verwacht ik.

Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Anatidae
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 18:36
Stoney3K schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 16:07:
Je betaalt nu eigenlijk wel bizar veel geld aan huur in die vrije sector, als je daar op kan bezuinigen door in een andere regio te gaan zitten of kleiner te gaan wonen, dan hou je heel snel veel geld over wat je in een spaarpotje kan duwen.

Zelfs van 1250 euro naar 900 euro per maand zou toch moeten kunnen. Dat is 350 euro in de maand, wat je na 2 jaar sparen 8400 euro oplevert, daar ga je toch een heel eind mee komen verwacht ik.
Verwacht ik niet. Tegen die tijd zijn de huizenprijzen weer met xx% gestegen, valt niet tegenop te sparen met 350 euro pm.

Nou dag he


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Richh
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 21-06 01:28
Stoney3K schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 16:07:
Je betaalt nu eigenlijk wel bizar veel geld aan huur in die vrije sector, als je daar op kan bezuinigen door in een andere regio te gaan zitten of kleiner te gaan wonen, dan hou je heel snel veel geld over wat je in een spaarpotje kan duwen.

Zelfs van 1250 euro naar 900 euro per maand zou toch moeten kunnen. Dat is 350 euro in de maand, wat je na 2 jaar sparen 8400 euro oplevert, daar ga je toch een heel eind mee komen verwacht ik.
Buiten het punt wat @Anatidae hierboven al maakt: goedkoper huren in sommige regio's is vaak niet mogelijk, puur door een totaal gebrek aan aanbod.
Deze huren zijn (jammer genoeg, en gestoord genoeg) heel normaal geworden.

Bovendien is verhuizen ook niet gratis (buiten de daadwerkelijke verhuiskosten geeft in de praktijk iedereen wel iets extra's aan inrichting uit, je woont er immers ook), en is de daadwerkelijke besparing dus eigenlijk nog kleiner.

Uit een structurele oplossing (minder geld uitgeven, meer geld verdienen) valt meer te halen.

[ Voor 4% gewijzigd door Richh op 08-01-2019 17:46 ]

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stoney3K
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:58

Stoney3K

Flatsehats!

Anatidae schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 17:36:
[...]


Verwacht ik niet. Tegen die tijd zijn de huizenprijzen weer met xx% gestegen, valt niet tegenop te sparen met 350 euro pm.
Dat is koffiedik kijken en als de huizenprijzen stijgen kun je ook een hogere hypotheek krijgen. Alle spaargeld wat je er uit kan halen is beter dan 0.

En dat TS niet goedkoper kan wonen dan 1250 euro in de maand is natuurlijk gekkenhuis tenzij hij echt met zijn neus bovenop zijn werk in Amsterdam wil zitten. Maar dan zou ik op een andere post gaan bezuinigen, en die heet 'auto'...

Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
Daarnaast hoef je niet sneller te sparen dan de stijging van de huizenprijzen, maar alleen sneller dan de stijging van je eigen inleg.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Anatidae
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 18:36
Stoney3K schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 17:57:
[...]


Dat is koffiedik kijken en als de huizenprijzen stijgen kun je ook een hogere hypotheek krijgen. Alle spaargeld wat je er uit kan halen is beter dan 0.

En dat TS niet goedkoper kan wonen dan 1250 euro in de maand is natuurlijk gekkenhuis tenzij hij echt met zijn neus bovenop zijn werk in Amsterdam wil zitten. Maar dan zou ik op een andere post gaan bezuinigen, en die heet 'auto'...
Voor zover ik weer zijn op maximum hypotheekbedragen gekoppeld aan inkomen, niet aan huizenprijzen. En stijgen huizenprijzen momenteel gemiddeld veel meer dan inkomens.. 6000 sparen in 2 jaar klinkt leuk, maar tegen de tijd dat je de k.k. bij elkaar hebt moet je dus flink inleveren op locatie / m2’s.

Ik begrijp oprecht niet waarom mensen (zoals jij op dit moment) denken dat je ergens een goedkope huurwoning vandaan tovert. Toen ik zelf een huurwoning zocht in een middelgrote stad kreeg ik ook vaak te horen “ga dan naar dorp x, veel goedkoper!”. Aanbod dorp x,y,z: niks, ‘onder optie’ of zo crappy dat je iedere bespaarde euro aan huur moet “investeren” om het huurhuis bewoonbaar te maken.

Ik zou TS adviseren om veel grotere bedragen te sparen. Wellicht een andere baan/positie zodat grote spongen(re) in inkomen mogelijk zijn? Of meer uren maken?

@Sissors klopt, ervanuitgaande dat inkomensstijging en daarmee max. Hypotheekbedrag net zo hard stijgt als huizenprijs. Zoniet, zul je toch echt extra geld moeten meebrengen.. Wat overigens niet onmogelijk is, ligt aan carrière van ts.

[ Voor 7% gewijzigd door Anatidae op 08-01-2019 18:12 ]

Nou dag he


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stoney3K
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:58

Stoney3K

Flatsehats!

Anatidae schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 18:09:
[...]


Voor zover ik weer zijn op maximum hypotheekbedragen gekoppeld aan inkomen, niet aan huizenprijzen
Zijn aan beide gekoppeld, want je mag niet meer dan 100% van de taxatiewaarde lenen. Dus als je woningwaarde stijgt, dan stijgt ook die 100% maximale hypotheek (tot je inkomen de grens wordt natuurlijk).

Maar een huis kopen kost altijd een paar % extra aan belasting en andere kosten, die zul je hoe dan ook bij elkaar moeten sparen. Met 0 euro heb je gewoon pech.

Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rmg
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 17:07

Rmg

Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 18:59:


Mijn vraag; Is er via een omweg mogelijk iets te kopen zonder eigen geld?
Je kan een persoonlijke lening nemen bij een bank om de aanschafkosten te betalen die de hypotheek niet dekt.

Je maximale leenbedrag voor je hypotheek gaat alleen sterk naar beneden en je zult op zoek moeten naar een hypotheekverstrekker die hiermee akkoord gaat.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Luchtbakker schreef op zondag 6 januari 2019 @ 19:56:
[...]


Simpel. Omdat dit weggooien van geld is. Huurgeld zie je nooit meer terug, in iets wat je koopt wel. (Grotendeels).
Als je met 3200 euro niet kan sparen gooi je waarschijnlijk wel meer geld weg. Weet je ook waaraan het op gaat? Je kan vast wel het en der besparen. Er zijn hier ook topics wat mensen uitgeven aan energie, aan boodschappen, wat heb je allemaal voor abonnementen. Pak gewoon je bankafschriften van de laatste paar maanden en ga dat eens na. Eventueel kun je ook tijdelijk goedkoper gaan huren om even een flinke buffer op te bouwen.

Stel dat je een huis hebt en al een persoonlijke lening want je had geen spaargeld en je hebt een nieuw dak nodig? Hoe ga je dat dan oplossen?

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fonsoy
  • Registratie: Juli 2009
  • Nu online
3x3 schreef op zondag 6 januari 2019 @ 20:23:
[...]

Wat kun je kopen van het geld waarmee je je hypotheek hebt afgelost dan?

Geen enkele winkel verkoopt je een playstation 4 omdat je kan laten zien dat je je hypotheek al 3% of zelfs 6% hebt afgelost.

Afgelost hypotheekgeld komt eigenlijk zelden vrij. In de meeste gevallen pas wanneer mensen hun koopwoning verlaten, op het einde van hun leven omdat ze bijvoorbeeld naar een verzorgingstehuis gaan.
Daar gaat het niet om, want de besparing zit daar niet in.
Als je dan een klein pensioentje hebt en aow'tje betaal je max 160 euro eigen bijdrage voor een verzorgingstehuis. Heb je een vermogen in een huis zitten (of uit je huis gehaald door het te verkopen) dan loopt die eigen bijdrage met hetzelfde inkomen op tot € 2.332 per maand (op dit moment). Doordat een percentage van nu 4% (of vroeger 8%, en in de toekomst mogelijk weer een ander percentage) wordt gezien als inkomen.

Jezelf rijk rekenen enkel en alleen omdat je een woning beleent in plaats van huurt is dom.
Het gaat volgens mij niet om rijk rekenen, maar om het beschikbare geld efficiënter te besteden.
Volgens mij huur je nu voor het bedrag wat je noemt in de particuliere sector heel goedkoop als de waarde van je woning ongeveer 2 ton is, kun je dat probleemloos jaren blijven doen terwijl je bij wet beschermt bent tegen hoge huurverhogingen. Terwijl de hypotheek die je nu afsluit voor 2% mogelijk over 10 jaar wel moet herfinancieren voor bijvoorbeeld 8%.
In de vrije sector ben je helemaal niet beschermd tegen huurverhogingen. Die mogen zonder beperking worden verhoogd.
Laat ik het scherper stellen. Als je een woning koopt met een hypotheek van 10 jaar, kun je die over 10 jaar tegen een hoger rentepercentage moeten herfinancieren. Echter is het dan de vraag of de maandlasten omhoog gaan, omdat de kredietwaardigheid van TS dan hoger is en omdat er is afgelost.

In een huurhuis is het echter geen vraag maar een weet; de huur wordt elk jaar verhoogd, en als de markt goed is wordt deze gewoon flink verhoogd.
Je hebt op dit moment geen enkele financiële buffer opgebouwd. Ik zou je afraden om een lening aan te gaan van 2ton of meer. Je hebt op dit moment geen enkele financiële buffer opgebouwd, ik zou je afraden om alle lasten en risico's van huizenbezit op je te nemen.

Ik wil je echt eerst aanraden om jezelf (en/of een eventuele partner) financiële discipline aan te leren, te leren budgetteren en sparen in je huidige situatie voor je een gigantische lening aangaat en de lasten van het woningbezit op je neemt.
Een koopwoning is een risico maar er is ook sprake van een onderpand. Als je niet meer kunt betalen dan verkoop je het onderpand. Met een NHG-lening is dit risico relatief beperkt omdat je schuld door deze instantie afgelost wordt. En met een dergelijke woningwaarde zit je in dit segment.
Als je wel eerst controle neemt over je eigen financiële situatie, plant, spaart en de financiële risico's overweegt in de keuze om te kopen of niet, dan zou ik je mogelijk wel adviseren een huis te kopen. De kosten van financiering zijn op dit moment lager (rond de 2%) dan de meeste Netto aanvangsrendementen bij verhuur vastgoed.
Hier ben ik het weer met je eens. Wat ik verder wil meegeven aan TS:
- Controleer of je in een eventuele woning minstens 5 jaar kan wonen, want bij een kortere woonduur zijn de transactiekosten dusdanig hoog, dat een aanschaf niet per definitie voordeliger is.
- Als de wiedeweerga de kosten voor makelaar, notaris, kosten koper en inrichting bij elkaar sparen.

Op de langere termijn is een koopwoning stukken voordeliger. Zaken als onderhoudsstaat, vervanging ketel e.d. is altijd verdisconteerd in de vraagprijs en moet je natuurlijk goed op letten. Maar als je je hoofd er bij houdt is het een aanrader om een koopwoning te zoeken.

Lenovo W520 - i7 2720QM - 8GB DDR3 1333Mhz - 1080p - Nvidia 1000M - 9 cell accu


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 08:02
Olaf van der Spek schreef op maandag 7 januari 2019 @ 12:01:
[...]

Dan is de vraagprijs toch niet realistisch?
De vraagprijs was het probleem niet.
Maar als er voor 25k aan verbouwing nodig is dan kan iemand zonder eigen geld dat niet financieren.

Ik heb het uiteindelijk niet niet gekocht vanwege de vraagprijs, maar omdat de verkoper niet meewerkte (VVE info niet opsturen aan de makelaar) en ik intussen wat beters had gevonden.
Maar ik was in de doelgroep de uitzondering die wel een berg gespaard had.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • +15 Henk 'm!

  • Luchtbakker
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 07:36

Luchtbakker

Elke dag een "beetje" beter

Topicstarter
Na een jaar trek ik mijn topic maar weer uit het stof, want in mijn situatie heb ik heel goed nieuws. *O*

Na een jaar gelukkig wat meer kunnen sparen, maar helaas nog steeds niet voldoende om een huis te kunnen kopen. Er kwam afgelopen maand een aankondiging van huursverhoging van ruim €60,- per maand binnen, en dat was de bekende druppen. Ondanks de situatie is het ons Toch ons gelukt om een huis te kopen en binnenkort is de sleuteloverdracht. Wel met een paar hele grote beren op de weg. (waardoor ik deze manier van financieren niet iedereen kan aanbevelen)

We zijn begonnen met het vinden van een financieel adviseur om ons te begeleiden bij het financieren en aankopen van een woning. Dat was niet makkelijk want adviseuren willen het liefst zo makkelijk mogelijk aan iemand verdienen met zo min mogelijk werk. Deze manier van aankopen kost de adviseur veel uitzoektijd. We hebben gebruik gemaakt van een persoonlijke lening van ongeveer 60% van de kosten dat je hebt bij het kopen van een woning. (overdrachtsbelasting, makelaarskosten, taxatie, etc etc etc). Het overige deel van ongeveer 40% konden we aanvullen aan eigen middelen.

Daarna hebben we een hypotheek aangevraagd, maar omdat we een persoonlijke lening hebben is het maximum te lenen aanzienlijk lager. We konden hierdoor ongeveer 40k minder lenen. We konden rond de €349.000,- lenen, dus mochten ruw gezegd nog maar €305.000 euro lenen.

De grootste uitdaging dat we hadden is het vinden van een woning dat niet overboden zou worden en bij voorkeur woningen die al een poosje te koop staan. Het overbieden betaal je uit eigen middelen en dat hadden we niet. Daarnaast moet je het geluk hebben dan woningen tegen te komen die alleen cosmetisch zijn vermeden en technisch in orde zijn. (een beetje dit soort gevallen :P ) De keuze is dus niet ruim, bijna 0 kan je eigenlijk wel zeggen. Je koopt een niet kant-en-klare woning, maar een woning daar je iets aan moet doen. In combinatie met een bouwdepot is dit ons gelukt.

We betalen straks iets minder hypotheek dan dat wij nu aan huur betalen. De bijkomende belastingen en verzekeringen die we krijgen doordat we een koopwoning hebben vallen na rato enorm mee.

Dit is overigens niet een manier van financieren wat ik iedereen kan aanraden. Het is een manier waarop het kan maar niet de schoonheidsprijs verdient. Als je nu al (door de hoge huur) dubbeltjes moet omdraaien dan komt deze manier van kopen je bedrogen uit. Tijdens het proces moet je namelijk ook kosten maken dat je pas later door middel van je persoonlijke financiering moet voorschieten. Ook betaal je je persoonlijke financiering eerder dan je hypotheek. (extra maandlasten dus).

Al met al zijn we nu gelukkig :)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Gomez12
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 17-10-2023
Aangezien je nu net onder je huur zegt te zitten zou je nu dus ook niet veel over moeten houden om te sparen.

Spaar echter gigantisch hard door. Want nu is het jouw woning en mag jij ook 1x per x jaar de boel opnieuw laten verven (is niet gratis), je verwarmingsketel zal vervangen moeten worden, je keuken zal vervangen moeten worden etc. etc. etc.

Je gaat echt nog tegen een zooitje periodieke kosten aanlopen waarvan ik betwijfel of je het geld daarvoor wel kan hebben als je met nagenoeg dezelfde kosten in 1e instantie al niet de hypotheek kon krijgen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luchtbakker
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 07:36

Luchtbakker

Elke dag een "beetje" beter

Topicstarter
Gomez12 schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 20:16:
Aangezien je nu net onder je huur zegt te zitten zou je nu dus ook niet veel over moeten houden om te sparen.

Spaar echter gigantisch hard door. Want nu is het jouw woning en mag jij ook 1x per x jaar de boel opnieuw laten verven (is niet gratis), je verwarmingsketel zal vervangen moeten worden, je keuken zal vervangen moeten worden etc. etc. etc.

Je gaat echt nog tegen een zooitje periodieke kosten aanlopen waarvan ik betwijfel of je het geld daarvoor wel kan hebben als je met nagenoeg dezelfde kosten in 1e instantie al niet de hypotheek kon krijgen...
Wij hebben gelukkig een woning met kunststof kozijnen en een CV ketel uit 2019. Daarnaast zijn de gevels opnieuw behandeld, gevoegd en geïsoleerd en is het dak recent vervangen. De keuken en badkamer zijn het grootste probleem en her en der zijn er wat rommelige afgewerkte punten waar mensen op afknapte.

Gelukkig hebben wij in onze bouwdepot de verbouwing kunnen financieren en is de woning daarna in zeer perfecte staat. Met de huidige rente koste ons bouwdepot ongeveer €40,- per maand extra, dus dat was pinuts.

Komende belastingteruggave gaan we als het goed is een zeer groot bedrag terug krijgen. (rente). Dat bedrag reserveren we voor onvoorziene zaken. Verder kunnen we nog ruim €400,- per maand sparen en krijgen we ieder een 13e vaste maand.

Financieel maken wij ons geen zorgen. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Beneveerg
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 06:39
Als je dan toch een hoop ken sparen, kan je mogelijk de persoonlijke lening zo snel mogelijk aflossen, zodat je weet meer over houd. Ik kan mij voorstellen dat de rente daar op niet zo laag is als die van een hypotheek.

Gefeliciteerd met de aankoop van je woning.

Het leven is te kort om te testen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luchtbakker
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 07:36

Luchtbakker

Elke dag een "beetje" beter

Topicstarter
Beneveerg schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 21:00:
Als je dan toch een hoop ken sparen, kan je mogelijk de persoonlijke lening zo snel mogelijk aflossen, zodat je weet meer over houd. Ik kan mij voorstellen dat de rente daar op niet zo laag is als die van een hypotheek.

Gefeliciteerd met de aankoop van je woning.
Vanzelfsprekend :) . De persoonlijke lening is ook het duurste van het hele verhaal op maandbasis en daar wil je zo snel mogelijk van af.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • retoohs
  • Registratie: April 2019
  • Laatst online: 13:57
Goed gedaan, gefeliciteerd! Laat je niet bang maken door wat iedereen hier roept over kosten (wees er wel bewust van uiteraard). Je houd nu nog geld over. Op den duur zal je inkomen ook gaan stijgen en wordt je woning steeds betaalbaarder. Je hypotheek heeft geen last van inflatie.
Gomez12 schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 20:16:
Want nu is het jouw woning en mag jij ook 1x per x jaar de boel opnieuw laten verven (is niet gratis)
Elk jaar je woning opnieuw verven? Haha ik moet er niet aan denken.

Als je huurt moet je ook gewoon zelf (laten) verven toch.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Gomez12
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 17-10-2023
retoohs schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 21:30:
[...]
Elk jaar je woning opnieuw verven? Haha ik moet er niet aan denken.
Wat is er onduidelijk aan 1 keer per x jaar (waarbij je voor x zelf 4 of 5 mag invullen, of voor mijn part vul je er 10 in)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • XWB
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

XWB

Devver
retoohs schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 21:30:

Als je huurt moet je ook gewoon zelf (laten) verven toch.
Bij huur is het buitenschilderwerk meestal niet voor eigen rekening.

March of the Eagles


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • bazzemans
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 22:16
Luchtbakker schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 20:05:
De grootste uitdaging dat we hadden is het vinden van een woning dat niet overboden zou worden en bij voorkeur woningen die al een poosje te koop staan. Het overbieden betaal je uit eigen middelen en dat hadden we niet.
Volgens mij klopt dit niet helemaal. Het is afhankelijk van het taxatierapport wat je na het tekenen van het huurcontract laat opmaken. Als die taxatie gelijk is of hoger dan de koopsom dan is er niks aan de hand en kan het meegenomen worden in de hypotheek (mits je voor die som ook een hypotheek kunt krijgen). Als de taxatiewaarde lager ligt dan de koopsom dan moet je dat verschil inderdaad uit eigen middelen betalen. Dat komt echter zelden voor en je hebt er enigszins invloed op nog. Onze taxatie kwam dan ook exact op de koopsom uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luchtbakker
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 07:36

Luchtbakker

Elke dag een "beetje" beter

Topicstarter
bazzemans schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 22:50:
[...]


Volgens mij klopt dit niet helemaal. Het is afhankelijk van het taxatierapport wat je na het tekenen van het huurcontract laat opmaken. Als die taxatie gelijk is of hoger dan de koopsom dan is er niks aan de hand en kan het meegenomen worden in de hypotheek (mits je voor die som ook een hypotheek kunt krijgen). Als de taxatiewaarde lager ligt dan de koopsom dan moet je dat verschil inderdaad uit eigen middelen betalen. Dat komt echter zelden voor en je hebt er enigszins invloed op nog. Onze taxatie kwam dan ook exact op de koopsom uit.
Heb je zeker gelijk in. Probleem is dat tegenwoordig in de randstad woningen al veel duurder zijn (en dus de vraagprijs) dan ze eigenlijk waard zijn. De kans dat je taxatie rapport hoger uitvalt dan hij daadwerkelijk waard is, is heel erg klein.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Gomez12 schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 22:15:
[...]

Wat is er onduidelijk aan 1 keer per x jaar (waarbij je voor x zelf 4 of 5 mag invullen, of voor mijn part vul je er 10 in)
Dat je 1 x per x jaar schreef. Twee keer x met een andere betekenis. Het klopt wel, maar dat is er dus onduidelijk aan.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:54
Luchtbakker schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 06:04:
[...]


Heb je zeker gelijk in. Probleem is dat tegenwoordig in de randstad woningen al veel duurder zijn (en dus de vraagprijs) dan ze eigenlijk waard zijn. De kans dat je taxatie rapport hoger uitvalt dan hij daadwerkelijk waard is, is heel erg klein.
Dat de vraagprijs lager is dan waar hij voor verkocht wordt geeft eerder aan dat de woning meer waard is dan de vraagprijs. De kans dat de taxatiewaarde gewoon gelijk is aan de verkoopprijs is dan ook behoorlijk groot, tenzij je echt belachelijk veel overbiedt. Daarbij kun je altijd een voorbehoud voor de taxatiewaarde opnemen.

Door per definitie alle woningen waarbij overboden moet worden terzijde te schuiven maak je het jezelf dus alleen maar moeilijk. Maar dat is mosterd na de maaltijd, je hebt nu een mooie woning waar je blij mee bent en daar gaat het maar om.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luchtbakker
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 07:36

Luchtbakker

Elke dag een "beetje" beter

Topicstarter
Rubbergrover1 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 08:44:
[...]

Dat de vraagprijs lager is dan waar hij voor verkocht wordt geeft eerder aan dat de woning meer waard is dan de vraagprijs. De kans dat de taxatiewaarde gewoon gelijk is aan de verkoopprijs is dan ook behoorlijk groot, tenzij je echt belachelijk veel overbiedt. Daarbij kun je altijd een voorbehoud voor de taxatiewaarde opnemen.

Door per definitie alle woningen waarbij overboden moet worden terzijde te schuiven maak je het jezelf dus alleen maar moeilijk. Maar dat is mosterd na de maaltijd, je hebt nu een mooie woning waar je blij mee bent en daar gaat het maar om.
Je zit met het probleem dat je een taxateur moet zien te vinden die het met jouw bod eens is. Als een huis bijvoorbeeld 3 ton waard is en jij biedt 10k er boven en de taxateur is het niet met je eens kan je die 10k zelf erbij lappen.

Met een bouwdepot ligt het net aan de type verbouwing. Daarnaast is het altijd 70%. Dus inversteer je 10k in een nieuwe gevel (als voorbeeld) dan krijg je een waardevermeerdering van 7k. Die 3k moet je dus zelf betalen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wowhead
  • Registratie: Augustus 2019
  • Laatst online: 18-04-2024
Ik denk dat je ver boven je stand probeert te kopen. Een huis van 305k zonder genoeg eigen geld. Je kan volgens mij gewoon beter een woning van rond de 1.5 a 2 ton kopen om mee te beginnen.

Ik kon als 1 verdiener met 10k eigen inleg niet meer krijgen dan 150k en we zitten nu met zn 4e binnenkort 5e in een leuk flatje.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:54
Luchtbakker schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 09:11:
[...]


Je zit met het probleem dat je een taxateur moet zien te vinden die het met jouw bod eens is. Als een huis bijvoorbeeld 3 ton waard is en jij biedt 10k er boven en de taxateur is het niet met je eens kan je die 10k zelf erbij lappen.
Ja, maar het punt is dat je het verschil niet lijkt te zien tussen vraagprijs (of verkoopstrategie) en woningwaarde. Ik kan mijn huis met waarde van 3 ton voor 250k te koop zetten, zodat er lekker veel mensen gaan overbieden. Mijn buurman kan zijn identieke huis juist te koop zetten voor 350k, omdat hij dan wat water bij de wijn kan doen in de onderhandelingen. Volgens jouw aankoopstrategie zou je dan nooit meer dan 250k op het eerste huis bieden, ook al zou die voor 280k verkocht worden, terwijl je voor het tweede huis misschien zo 330k zou bieden, omdat je dan in elk geval niet aan het overbieden bent.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Furion2000
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 21-06 15:54
Maar wat is 'sparen' in jouw ogen vraag ik mij nu af.

13e maand en gezamenlijk 400 euro is -> 2400 + 4800 = 7200 euro dat daadwerkelijk op de bankrekening komt en daar alleen af gaat als je een uitgave moet doen uit een spaarpotje?

In grote lijnen sparen voor een motor, gadgets, vakantie, verbouwing komt wel in spaarpotjes (zo'n 800 euro), maar ik reken het niet tot de financiële buffer die ik heb. Potje voor onvoorziene zaken is mijn spaarpot waar ik vanaf blijf zonder goede reden; Woning (e.g lekkage), inboedel (wasmachine kapot), Motor(Motor kapot voor het potje weer is aangevuld), werkloosheid (6 maanden).

Ik moet zeggen dat ik ook de fout heb gemaakt om te vroeg te kopen, want nu is het hier ook een stuk soberder doordat ik 'wat goed te maken heb' t.o.v. van de buffer die ik vind dat ik moet hebben. Dat is voor iedereen anders, maar als je bewust word van de buffer die je nodig denkt te hebben dan kun je er naar gaan handelen (e.g. focussen op carrière en meer verdienen, minder luxe, besparingen)

[ Voor 6% gewijzigd door Furion2000 op 05-06-2020 10:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Luchtbakker schreef op donderdag 4 juni 2020 @ 20:05:

We betalen straks iets minder hypotheek dan dat wij nu aan huur betalen. De bijkomende belastingen en verzekeringen die we krijgen doordat we een koopwoning hebben vallen na rato enorm mee.
Buiten het feit dat financieren op 2 salarissen erg af te raden is, heb je nu ook op de top van de markt gekocht. Ik weet niet of jullie werken in een branche die geraakt zou kunnen worden door de komende crisis of zelfs depressie. Mocht dat zo zijn dan is de kans heel erg groot dat je straks met een grote restschuld blijft zitten.

Daarnaast is zoals gezegd inderdaad noodzakelijk om een buffer aan te leggen. Ik weet niet of je ook nog eigen auto's hebt, maar een gezonde buffer zal zo rond de 30k liggen als je een eigen huis hebt inclusief een eigen auto. Zonder auto zal 20k ongeveer benodigd zijn.

Edit:
Zorg er ook altijd voor dat je je bruto hypotheek kan betalen. De kans is vrij groot dat de hypotheekrenteaftrek komt te vervallen namelijk. Tot die tijd zou je die beter 1 keer per jaar terug vragen. Dat is een mooi spaarpotje.

[ Voor 11% gewijzigd door fisherman op 05-06-2020 10:42 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • LankHoar
  • Registratie: April 2013
  • Laatst online: 18:33

LankHoar

Langharig tuig

Hoeveel buffer heb je? Ik zou ASAP ~2000 euro aan de kant leggen en daar voor reserveren, en het overige geld dat je kunt sparen tegen die persoonlijke lening aangooien. Zodra die weg is een buffer van 3-6 maanden leefkosten sparen, en dan pas verder gaan met aflossen van je hypotheek (en dan het principal, niet de rente). Dan ook gelijkertijd kijken naar investeringen voor je pensioen. Doe je dat, dan ben je volgens mij op de goede weg :)

When life throws you a curve, lean into it and have faith!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Luchtbakker schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 06:04:
[...]


Heb je zeker gelijk in. Probleem is dat tegenwoordig in de randstad woningen al veel duurder zijn (en dus de vraagprijs) dan ze eigenlijk waard zijn. De kans dat je taxatie rapport hoger uitvalt dan hij daadwerkelijk waard is, is heel erg klein.
Dat is in het hele land zo. Als je nieuwbouw koopt kan je er vanuit gaan dat deze bij een crisis nog maar de helft waard zijn. Bestaande woningen verliezen ongeveer 35 procent.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Osxy
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:35

Osxy

Holy crap on a cracker

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 10:51:
[...]


Dat is in het hele land zo. Als je nieuwbouw koopt kan je er vanuit gaan dat deze bij een crisis nog maar de helft waard zijn. Bestaande woningen verliezen ongeveer 35 procent.
Waar baseer je die getallen op?

"Divine Shields and Hearthstones do not make a hero heroic."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Osxy schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 10:53:
[...]


Waar baseer je die getallen op?
Voorgaande economische krimp. Toen daalden huizenprijzen van bestaande woningen ook zo veel.
Echter was het verschil veel kleiner tussen bestaande woningen en nieuwbouw. Nieuwbouw zal dus veel harder dalen dan bestaande bouw.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BTU_Natas
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 21:05

BTU_Natas

Superior dutchie

Gefeliciteerd!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bazzemans
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 22:16
Rubbergrover1 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 09:41:
[...]

Ja, maar het punt is dat je het verschil niet lijkt te zien tussen vraagprijs (of verkoopstrategie) en woningwaarde. Ik kan mijn huis met waarde van 3 ton voor 250k te koop zetten, zodat er lekker veel mensen gaan overbieden. Mijn buurman kan zijn identieke huis juist te koop zetten voor 350k, omdat hij dan wat water bij de wijn kan doen in de onderhandelingen. Volgens jouw aankoopstrategie zou je dan nooit meer dan 250k op het eerste huis bieden, ook al zou die voor 280k verkocht worden, terwijl je voor het tweede huis misschien zo 330k zou bieden, omdat je dan in elk geval niet aan het overbieden bent.
Precies dit. Het is een markt van vraag en aanbod, met de strategieën die daarbij horen. Dus als je niet absurd hebt overboden (totaal uit de pas van de markt) dan heb je kans dat een taxateur een ander oordeel heeft. In praktijk komt dat nauwelijks voor en kan je bovendien zelf de taxateur kiezen die je ook nog eens kan inlichten. Dat laatste klinkt een beetje fishy maar is in de praktijk wel wat gebeurt.

Maar goed, veel belangrijker is natuurlijk of je de hypotheek voor dat bedrag o.b.v. je inkomen kan krijgen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19-06 14:07

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

pagani schreef op maandag 7 januari 2019 @ 08:43:
Wat je ook kunt overwegen is een nieuwbouwappartement (of als je verder weg gaat wonen -woning) aanschaffen. In theorie (lees: echt in theorie, er zijn een hoop kosten m.b.t. vloeren/wanden en stoffering) financier je dan de 100% uit je hypotheek, vrij op naam. Wel is in de regio Amsterdam een startersappartement nét haalbaar met jullie budget, dus dan zou ik overwegen om in een stad in de buurt te kijken met een goede treinverbinding (Alkmaar, Amersfoort, Almere, etc.)

En, zoals al velen aangeven: Zonder spaargeld kom je nergens met koop. Reken voor vloeren en wanden een paar duizend euro voor een appartementje. Dus inderdaad: Zorgen dat er minder uitgaat én kijken of er meer in kan komen. Meer diensten draaien, andere baan met hoger salaris zoeken, goedkopere/geen auto rijden, boodschappen bij de lidl/jumbo ipv AH, vakantiegeld en eindejaars meteen doorsluizen naar de spaarpot etc.

En, heeft je partner geen ouders die garant kunnen staan?
Nieuwbouw is zeker een goede optie, maar vergis je niet in kosten die je niet kunt dekken met de hypotheek. Zonder eigen geld moet je niet aan een huis kopen beginnen is eigenlijk de enige juiste samenvatting. Als de TS kan sparen is dat sowieso een goed idee.

Financieel gezond zijn is een goede pot liquide middelen tot je beschikking hebben en gezien het inkomen kan dat geen probleem zijn, maar alleen een keuze.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Furion2000
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 21-06 15:54
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 11:27:
[...]


Nieuwbouw is zeker een goede optie, maar vergis je niet in kosten die je niet kunt dekken met de hypotheek. Zonder eigen geld moet je niet aan een huis kopen beginnen is eigenlijk de enige juiste samenvatting. Als de TS kan sparen is dat sowieso een goed idee.

Financieel gezond zijn is een goede pot liquide middelen tot je beschikking hebben en gezien het inkomen kan dat geen probleem zijn, maar alleen een keuze.
Alhoewel ik twijfel of je door had dat je quot'te uit 2019, is dit wel de essentie denk ik. ;)

Een huis kopen is 1, je kan veel lenen en het is de top van de huizenmarkt. Het huis blijven betalen is 2 en dat besef landde bij mij ook pas na 1 jaar dat ik het huis kocht |:( . Nu heb ik het nagerekend en voorzie ik geen problemen, maar hierdoor zet ik toch nog steeds hard in op een goede en betere buffer.

Kort door de bocht
Als je de hypotheek hebt afbetaald en je huis is door de markt dit of dat waard is niet zo relevant meer vind ik, met overwaarde kun je eventueel deze middelen gebruiken voor een grote verbouwing in een andere woning maar meer dan dat is het ook links of rechtsom hetzelfde (onder het mom van andere huizen zijn ook meer waard). Staat je huis onderwater en je MOET verkopen omdat je het niet kan betalen, dan werk je jezelf in de schulden.

Er komen hoe dan ook over een periode van 30 jaar (persoonlijke) crisissen en diegenen met de laagste lasten (e.g. afbetaald huis) en hoogste buffer overleven het langst. Beetje een Cruijf statement, maar ik merk van mijzelf dat de risico's pas tot mijzelf doordringen wanneer ik serieus zelf erover na ging denken. Teveel mensen zien bijv. hun ouders 30 jaar doorkomen zonder horten of stoten en verwachten hetzelfde...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 11:27:
[...]


Nieuwbouw is zeker een goede optie, maar vergis je niet in kosten die je niet kunt dekken met de hypotheek. Zonder eigen geld moet je niet aan een huis kopen beginnen is eigenlijk de enige juiste samenvatting. Als de TS kan sparen is dat sowieso een goed idee.

Financieel gezond zijn is een goede pot liquide middelen tot je beschikking hebben en gezien het inkomen kan dat geen probleem zijn, maar alleen een keuze.
TS heeft al gekocht, maar zoals ik hierboven als schreef zou ik zeker heel goed nadenken over nieuwbouw.
De huizenbubbel voor nieuwbouw is een stuk groter dan die voor bestaande woningen (die ook al gigantisch is). Op het moment dat je in de problemen komt de komende jaren zit je met een enorme restschuld. Niet dat dat bij een bestaande woning niet zo is, maar ik zou dan eerder een huis van maximaal 10 jaar oud kopen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 677216

@fisherman Waaruit maak je op dat de bubbel voor nieuwbouw groter is dan voor bestaande woningen?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Furion2000 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 11:42:
[...]


Alhoewel ik twijfel of je door had dat je quot'te uit 2019, is dit wel de essentie denk ik. ;)

Een huis kopen is 1, je kan veel lenen en het is de top van de huizenmarkt. Het huis blijven betalen is 2 en dat besef landde bij mij ook pas na 1 jaar dat ik het huis kocht |:( . Nu heb ik het nagerekend en voorzie ik geen problemen, maar hierdoor zet ik toch nog steeds hard in op een goede en betere buffer.

Kort door de bocht
Als je de hypotheek hebt afbetaald en je huis is door de markt dit of dat waard is niet zo relevant meer vind ik, met overwaarde kun je eventueel deze middelen gebruiken voor een grote verbouwing in een andere woning maar meer dan dat is het ook links of rechtsom hetzelfde (onder het mom van andere huizen zijn ook meer waard). Staat je huis onderwater en je MOET verkopen omdat je het niet kan betalen, dan werk je jezelf in de schulden.

Er komen hoe dan ook over een periode van 30 jaar (persoonlijke) crisissen en diegenen met de laagste lasten (e.g. afbetaald huis) en hoogste buffer overleven het langst. Beetje een Cruijf statement, maar ik merk van mijzelf dat de risico's pas tot mijzelf doordringen wanneer ik serieus zelf erover na ging denken. Teveel mensen zien bijv. hun ouders 30 jaar doorkomen zonder horten of stoten en verwachten hetzelfde...
Precies. Onze ouders hebben weinig last gehad van een afbrokkelend economisch systeem. Dat zouden ze nog wel kunnen krijgen op het moment dat gepensioneerden hun huis niet vrij zouden hebben wanneer hun pensioenen verminderd worden.
Wij krijgen vroeg of laat te maken met een economisch systeem dat gaat crashen. De kans bestaat dat dat mogelijk binnenkort door de komende crisis al gebeurt. Anders zal het een kwestie van uitstel zijn.

Op een dergelijke gebeurtenis kan je je eigenlijk niet voorbereiden. Maar tot die tijd kan je er inderdaad wel voor zorgen dat je niet als eerste aan de beurt bent om in de problemen te komen op momenten dat de economie minder goed draait. Als grote groepen mensen eerder dan jij in de problemen dreigen te raken, komt er vanuit de regering een oplossing. Dat zien we nu bijvoorbeeld met de (imo onterechte) staatssteun aan bedrijven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19-06 14:07

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 11:45:
[...]


TS heeft al gekocht, maar zoals ik hierboven als schreef zou ik zeker heel goed nadenken over nieuwbouw.
De huizenbubbel voor nieuwbouw is een stuk groter dan die voor bestaande woningen (die ook al gigantisch is). Op het moment dat je in de problemen komt de komende jaren zit je met een enorme restschuld. Niet dat dat bij een bestaande woning niet zo is, maar ik zou dan eerder een huis van maximaal 10 jaar oud kopen.
Ik ben erg benieuwd hoe je dit gaat onderbouwen.

Nieuwbouwprojecten zijn doorgaans initiatieven die al jaren lopen en de prijzen voor de huizen liggen daar dan vaak redelijk vast. Bestaande huizen hebben last van een gigantische stijging en zitten net zo goed in de bubbel met risico van restschuld als de bubbel barst (als die barst.)

Veel nieuwbouw is op dit moment duurder vanwege de toegepaste duurzaamheidsmaatregelen, maar die leiden doorgaans tot lagere maandlasten zoals nul op de meter waarbij je dat veel scheelt voor gas en electra, elke maand weer.

Ik ben hard aan het nadenken welk risico er extra is voor nieuwbouw vs bestaande bouw, maar ik kan het niet bedenken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Anoniem: 111703

Anoniem: 677216 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 11:57:
@fisherman Waaruit maak je op dat de bubbel voor nieuwbouw groter is dan voor bestaande woningen?
Dat vraag ik mij ook af. Ik denk juist dat het andersom is, omdat nieuwbouwwoningen per definitie korter bestaan en dus minder prijsstijgingen doorgemaakt hebben. Daarnaast zal de intrinsieke waarde van een nieuwbouwwoning een stuk hoger liggen dan een oudere bestaande woning doordat deze beter gebouwd is, betere isolatie, betere energievoorzieningen, enzovoort. Geen tienduizenden euro's nodig aan investeringen voor het klimaatakkoord, want die woning is waarschijnlijk al helemaal up-to-specs.

Kortom, een bestaande jaren '60 woning met een WOZ waarde van 300.000 bevat een stuk meer lucht dan een nieuwe vergelijkbare woning met dezelfde WOZ waarde.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Anoniem: 677216 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 11:57:
@fisherman Waaruit maak je op dat de bubbel voor nieuwbouw groter is dan voor bestaande woningen?
Door het feit dat een nieuwbouwhuis een stuk duurder is dan een redelijk recent bestaand huis (max 10 jaar oud). Dan heb je het dus bij beide over moderne goed geïsoleerde woningen die weinig energie gebruiken om een huishouden draaiend te houden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Waah
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 20:45
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:11:
[...]


Ik ben erg benieuwd hoe je dit gaat onderbouwen.

Nieuwbouwprojecten zijn doorgaans initiatieven die al jaren lopen en de prijzen voor de huizen liggen daar dan vaak redelijk vast. Bestaande huizen hebben last van een gigantische stijging en zitten net zo goed in de bubbel met risico van restschuld als de bubbel barst (als die barst.)

Veel nieuwbouw is op dit moment duurder vanwege de toegepaste duurzaamheidsmaatregelen, maar die leiden doorgaans tot lagere maandlasten zoals nul op de meter waarbij je dat veel scheelt voor gas en electra, elke maand weer.

Ik ben hard aan het nadenken welk risico er extra is voor nieuwbouw vs bestaande bouw, maar ik kan het niet bedenken.
De prijs van nieuwbouw is niet "Prijs bouw + wat winst".
Zus woont nu ~2 jaar in haar nieuwbouwhuis. Fase X wordt nu gestart. Zelfde soort huizen (iets kleiner zelfs), verder gelijk. Prijs: 100.000 euro duurder dan wat zij heeft betaald.

dus ja, bij nieuwbouw kan je hebben dat je nu gaat bouwen, na een jaar of 2 je huis hebt maar dat de huizenprijzen al enorm gedaald zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Anoniem: 111703 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:13:
[...]


Dat vraag ik mij ook af. Ik denk juist dat het andersom is, omdat nieuwbouwwoningen per definitie korter bestaan en dus minder prijsstijgingen doorgemaakt hebben. Daarnaast zal de intrinsieke waarde van een nieuwbouwwoning een stuk hoger liggen dan een oudere bestaande woning doordat deze beter gebouwd is, betere isolatie, betere energievoorzieningen, enzovoort. Geen tienduizenden euro's nodig aan investeringen voor het klimaatakkoord, want die woning is waarschijnlijk al helemaal up-to-specs.

Kortom, een bestaande jaren '60 woning met een WOZ waarde van 300.000 bevat een stuk meer lucht dan een nieuwe vergelijkbare woning met dezelfde WOZ waarde.
Ik had het zoals je kunt lezen niet over een vergelijking van een oud en een nieuw huis. Daar zit inderdaad veel verschil in. Je ziet het verschil met name dus tussen nieuwere bestaande woningen en nieuwbouw.

Het heeft vooral te maken met de kostprijs van het bouwen van een nieuw huis. De bouwkosten zijn erg gestegen de afgelopen jaren. Dat zie je ook terug bij verbouwingen. Die kosten zijn ongeveer maal 2,5 - 3 tov van crisistijd.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Anoniem: 111703

Waah schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:17:
[...]

De prijs van nieuwbouw is niet "Prijs bouw + wat winst".
Zus woont nu ~2 jaar in haar nieuwbouwhuis. Fase X wordt nu gestart. Zelfde soort huizen (iets kleiner zelfs), verder gelijk. Prijs: 100.000 euro duurder dan wat zij heeft betaald.

dus ja, bij nieuwbouw kan je hebben dat je nu gaat bouwen, na een jaar of 2 je huis hebt maar dat de huizenprijzen al enorm gedaald zijn.
Komt met name door grondprijs en de (extreme) schaarste. De aannemer/bouwer verdienen er even veel/weinig aan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Agent47
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 11:26

Agent47

I always close my contracts.

Ik had 12,5 k aan spaargeld.
Ik kon een hypotheek van 175k aan in mijn eentje. Heb een huis + tuin weten de kopen voor 150k ( oosten van het land) Heb 8,5k op tafel moeten leggen bij de notaris.

Ik koos er bewust voor om langzaam op te bouwen en alleen de basis in huis te halen. Nu haal ik elke maand iets bij :)

Ik heb aan hypotheek €605 en gas en elektra: €150 ( kan je zelf instellen)
Ik vind het allemaal prachtig als beginnende (22)

On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jbdeiman
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 20:21
Furion2000 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 11:42:
[...]
Er komen hoe dan ook over een periode van 30 jaar (persoonlijke) crisissen en diegenen met de laagste lasten (e.g. afbetaald huis) en hoogste buffer overleven het langst. Beetje een Cruijf statement, maar ik merk van mijzelf dat de risico's pas tot mijzelf doordringen wanneer ik serieus zelf erover na ging denken. Teveel mensen zien bijv. hun ouders 30 jaar doorkomen zonder horten of stoten en verwachten hetzelfde...
Als de huizenmarkt in stort komen er enorm veel mensen met een buffer die niet groot genoeg blijkt, omdat hun huizen die ze bij wijze van enorme overbieding gekocht hebben. Huizen worden verkocht voor wat de gek er op dit moment voor geeft, sttort de hele markt in, dan zal de huizenwaarde (en dus ook de betaalde prijzen voor huizen) enorm kunnen kelderen, met alle gevolgen van dien.
Denk je eens in dat je een huis hebt gekocht voor 3,5 ton en dat daar een (ruime) halve ton vanaf gaat door de crisis. Als je al 50K hebt afgelost, is er geen probleem op zichzelf, maar ben je wel je geïnvesteerde geld volledig kwijt. Verhuizen is dan ineens bijna geen optie meer, en groter wonen eigenlijk al helemaal niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19-06 14:07

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:15:
[...]


Door het feit dat een nieuwbouwhuis een stuk duurder is dan een redelijk recent bestaand huis (max 10 jaar oud). Dan heb je het dus bij beide over moderne goed geïsoleerde woningen die weinig energie gebruiken om een huishouden draaiend te houden.
Maar dit is dus niet zo. Ik woon in regio Utrecht Leidsche Rijn waar de vergelijking eenvoudig is toe te passen. De bestaande recente huizen gaan voor bedragen hoger dan de nieuwbouw naar nieuwe eigenaren. Dit feit is geen feit.
Waah schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:17:
[...]

De prijs van nieuwbouw is niet "Prijs bouw + wat winst".
Zus woont nu ~2 jaar in haar nieuwbouwhuis. Fase X wordt nu gestart. Zelfde soort huizen (iets kleiner zelfs), verder gelijk. Prijs: 100.000 euro duurder dan wat zij heeft betaald.

dus ja, bij nieuwbouw kan je hebben dat je nu gaat bouwen, na een jaar of 2 je huis hebt maar dat de huizenprijzen al enorm gedaald zijn.
Het moment van aankoop is het moment van start van het risico. Maar het idee is dat je er gaat wonen en niet nu een huis koopt om over 2 jaar te verkopen. Dat heeft echter meer te maken met het risico van dubbele lasten etc, dan de prijsfluctuaties tijdens de bouw. Het nettoresultaat is hetzelfde.
Huizenprijzen kunnen ook verder stijgen en dan heb je met nieuwbouw dus een voordeel als we deze redenatie volgen.

[ Voor 43% gewijzigd door Hann1BaL op 05-06-2020 12:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:19:
[...]


Maar dit is dus niet zo. Ik woon in regio Utrecht Leidsche Rijn waar de vergelijking eenvoudig is toe te passen. De bestaande recente huizen gaan voor bedragen hoger dan de nieuwbouw naar nieuwe eigenaren. Dit feit is geen feit.
Je hebt het waarschijnlijk over VON prijzen tov van transactieprijzen van bestaande woningen.
Als een nieuwbouwhuis direct na oplevering verkocht wordt, dan zal deze echt wel een stuk duurder zijn dan een bestaand huis.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 677216

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:15:
[...]


Door het feit dat een nieuwbouwhuis een stuk duurder is dan een redelijk recent bestaand huis (max 10 jaar oud). Dan heb je het dus bij beide over moderne goed geïsoleerde woningen die weinig energie gebruiken om een huishouden draaiend te houden.
Kan je dit onderbouwen met cijfers of is dit jouw gevoel?
Als je puur kijkt naar de vraagprijs van bestaande woningen, bedenk dan dat daar tegenwoordig nog enorm wordt overboden. Dat is dus niet zichtbaar.
Daarnaast zijn nieuwbouwhuizen qua energieverbruik en klimaatcomfort echt wel anders dan 10 jaar geleden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Waah
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 20:45
Anoniem: 111703 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:18:
[...]


Komt met name door grondprijs en de (extreme) schaarste. De aannemer/bouwer verdienen er even veel/weinig aan.
Grondprijs en schaarste? Denk dat dat niet anders was in deze regio dan 2/3 jaar geleden... Dit is fase 4 dacht ik in dezelfde wijk. Steenworp afstand (letterlijk). O-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19-06 14:07

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:21:
[...]


Je hebt het waarschijnlijk over VON prijzen tov van transactieprijzen van bestaande woningen.
Als een nieuwbouwhuis direct na oplevering verkocht wordt, dan zal deze echt wel een stuk duurder zijn dan een bestaand huis.
Uiteraard heb ik het over VON prijzen, want dat is de gebruikelijk stap bij het kopen van nieuwbouw. Anders is al reeds bestaande bouw, of er nu al iemand in gewoond heeft of niet.

Alle nieuwbouw hier is reeds verkocht voordat het huis af is en gaat voor zover ik gezien heb altijd over een VON. (Er is nog steeds veel loting op projecten.)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Anoniem: 677216 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:22:
[...]

Kan je dit onderbouwen met cijfers of is dit jouw gevoel?
Als je puur kijkt naar de vraagprijs van bestaande woningen, bedenk dan dat daar tegenwoordig nog enorm wordt overboden. Dat is dus niet zichtbaar.
Daarnaast zijn nieuwbouwhuizen qua energieverbruik en klimaatcomfort echt wel anders dan 10 jaar geleden.
Dat bestaande woningen 35 procent gaan zakken is in het verleden al aangetoond meerdere malen.
Dat in het verleden de prijzen weer zijn gaan stijgen is zeker geen garantie voor de toekomst. Zeker niet met een economische depressie voor de deur die te vergelijken is met die van de jaren 30.

Dat de prijs van een nieuwbouw woning meer dan 35 procent zal zakken is inderdaad alleen gebaseerd op het feit dat een nieuwbouw woning een stuk duurder is dan een bestaande woning.
Zoals ik al zei na op levering dus, niet de VON prijs ervan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:23:
[...]


Uiteraard heb ik het over VON prijzen, want dat is de gebruikelijk stap bij het kopen van nieuwbouw. Anders is al reeds bestaande bouw, of er nu al iemand in gewoond heeft of niet.

Alle nieuwbouw hier is reeds verkocht voordat het huis af is en gaat voor zover ik gezien heb altijd over een VON. (Er is nog steeds veel loting op projecten.)
Reken maar dat er minimaal een 100k bijkomt na oplevering van een nieuwbouw woning. Meerwerk kost een hoop extra. Tevens moet men de badkamer en keuken vaak ook uit eigen middelen betalen. Of er zit wel een standaard keuken in, maar elke aanpassing daarvan kost een hoop extra.
Kortom VON prijzen zijn niet representatief om te vergelijken met huizenprijzen van bestaande woningen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Anoniem: 111703

Klopt. Zelf ervaringsdeskundige in, en elk stopcontactje of deurtje kost de hoofdprijs. :P
Reken maar dat er minimaal een 100k bijkomt na oplevering van een nieuwbouw woning.
Dat is echt onzin. :) Wil je een italiaanse tegelvloer of tapijttegels? Dure keuken met Siemens apparatuur, of gewoon een middenklasse keuken? Muren laten stucen of gewoon behangen? Overal luxe stompe binnendeuren met houten deurkozijnen, of gewoon casco deuren met aluminium deurkozijnen met bovenlicht?

Je kan het zo duur of goedkoop maken als je wilt. Maar minimaal 100.000 euro is echt onjuist.
Tevens moet men de badkamer en keuken vaak ook uit eigen middelen betalen.
Da's niet helemaal waar. Zaken die zogenaamd "nagelvast" zijn, mag je gewoon meefinancieren in je bouwdepot. Denk hierbij aan keuken, badkamer, dakkapel, whatever. Dat geld hoef je dus niet zelf mee te nemen. Bijkomend voordeel is overigens dat de hypotheekverstrekker de waarde van de woning op dat moment aanhoudt als zijnde aanneemsom + meerwerk, dus je zit ook niet in de eerste rentevaste periode al ineens met een hogere risico opslag of iets dergelijks. Het primaire uitgangspunt is dus dat alles wat vast zit aan de woning en waardeverhogend werkt, meegefinancierd kan worden voor een nieuwbouwwoning.
Kortom VON prijzen zijn niet representatief om te vergelijken met huizenprijzen van bestaande woningen.
Dat klopt. Maar vergeet niet dat je met een vrij op naam aanneemsom "klaar" bent, maar met kosten koper er nog 5-6% bij komt (wat je overigens niet mag meefinancieren!). Een nieuwbouw woning financieren is financieel gezien een stuk minder ingewikkeld dan een bestaande woning, en veel toegankelijker voor starters als je de belachelijke huizenprijzen en beperkte leencapaciteit even buiten beschouwing laat.

Het enige "vervelende" aan nieuwbouw is mijns inziens tweeledig:

• Je moet direct bij de notaris de grond al betalen. Je betaalt dus al vanaf dag 1 rente + aflossing terwijl je aannemer je nog geen factuur gestuurd heeft
• Doorlooptijd van nieuwbouw is lang (gemiddeld 12 maanden tot oplevering, daarna nog zo'n 2 maanden inrichten) voordat je er kunt wonen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 677216

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:25:
[...]


Dat bestaande woningen 35 procent gaan zakken is in het verleden al aangetoond meerdere malen.
Dat in het verleden de prijzen weer zijn gaan stijgen is zeker geen garantie voor de toekomst. Zeker niet met een economische depressie voor de deur die te vergelijken is met die van de jaren 30.

Dat de prijs van een nieuwbouw woning meer dan 35 procent zal zakken is inderdaad alleen gebaseerd op het feit dat een nieuwbouw woning een stuk duurder is dan een bestaande woning.
Zoals ik al zei na op levering dus, niet de VON prijs ervan.
Zelfs als een nieuwbouwwoning duurder is dan een vergelijkbare bestaande woning (wat ik betwijfel, maargoed) - waarom zou de prijs dan sterker dalen?
Ik ben gewoon echt benieuwd of er data of onderzoeken zijn die dit laten zien. Elke leek (jij of ik) kan er zijn gedachten bij hebben, maar stellige uitspraken verdienen een goede onderbouwing ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19-06 14:07

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:29:
[...]


Reken maar dat er minimaal een 100k bijkomt na oplevering van een nieuwbouw woning. Meerwerk kost een hoop extra. Tevens moet men de badkamer en keuken vaak ook uit eigen middelen betalen. Of er zit wel een standaard keuken in, maar elke aanpassing daarvan kost een hoop extra.
Kortom VON prijzen zijn niet representatief om te vergelijken met huizenprijzen van bestaande woningen.
Ik vergelijk dan ook niet de VON prijzen met bestaande huizen. Ik vergelijk VON + kosten met bestaande huizen, maar de VON resulteert wel in bijv het besparen van overdrachtsbelasting en dergelijke.
Het ging hier om de vraagstelling of dat duurder is dan bestaande bouw en dat geloof ik nog steeds niet en heb daar ook geen onderbouwing voor gezien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Anoniem: 677216 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:07:
[...]

Zelfs als een nieuwbouwwoning duurder is dan een vergelijkbare bestaande woning (wat ik betwijfel, maargoed) - waarom zou de prijs dan sterker dalen?
Ik ben gewoon echt benieuwd of er data of onderzoeken zijn die dit laten zien. Elke leek (jij of ik) kan er zijn gedachten bij hebben, maar stellige uitspraken verdienen een goede onderbouwing ;)
Uitgaande van dezelfde daling zal een nieuwbouw woning, doordat deze duurder is, sowieso al meer dalen dan een bestaande woning.
Een woning zal dus sowieso een procent of 35 dalen de komende jaren als de crisis uitbreekt. Ik heb het niet over de corona crisis, maar de echte die daarop volgt. Die echte crisis zal waarschijnlijk pas volgend jaar er komen.

Maar goed, als je toch gewoon een procent of 40 afgelost hebt, dan kan je weinig gebeuren de komende jaren. Zeker als je gewoon je vaste lasten kan blijven betalen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:54
In feite zeg je volgens mij: net als bij auto's is ook een nieuwbouwwoning de dag na oplevering al een x% minder waard, dus als je nu een nieuwbouwwoning koopt dan is die na een grote woningprijsdaling veel meer gedaald dan als je een tweedehands woning koopt. Maar dat staat dan dus los van de 'marktontwikkeling'. Ook als de prijzen flink doorstijgen zou die nieuwbouwwoning dan relatief minder in waarde stijgen, omdat het van een nieuwbouwwoning naar een tweedehands woning gaat.

Oftewel, je opmerking dat je beter geen nieuwbouw kunt kopen staat helemaal los van hoe de markt zich verder ontwikkelt.

[ Voor 11% gewijzigd door Rubbergrover1 op 05-06-2020 13:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 677216

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:22:
[...]


Uitgaande van dezelfde daling zal een nieuwbouw woning, doordat deze duurder is, sowieso al meer dalen dan een bestaande woning.
Een woning zal dus sowieso een procent of 35 dalen de komende jaren als de crisis uitbreekt. Ik heb het niet over de corona crisis, maar de echte die daarop volgt. Die echte crisis zal waarschijnlijk pas volgend jaar er komen.

Maar goed, als je toch gewoon een procent of 40 afgelost hebt, dan kan je weinig gebeuren de komende jaren. Zeker als je gewoon je vaste lasten kan blijven betalen.
Natuurlijk is de absolute daling bij een duurder huis groter dan bij een goedkoper huis (bij gelijk percentage daling). Maar waarom zou nieuwbouw procentueel meer dalen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:19:
[...]


Ik vergelijk dan ook niet de VON prijzen met bestaande huizen. Ik vergelijk VON + kosten met bestaande huizen, maar de VON resulteert wel in bijv het besparen van overdrachtsbelasting en dergelijke.
Het ging hier om de vraagstelling of dat duurder is dan bestaande bouw en dat geloof ik nog steeds niet en heb daar ook geen onderbouwing voor gezien.
https://www.cbs.nl/nl-nl/...woningen-10-procent-hoger
https://www.ad.nl/wonen/n...taande-woningen~a4d86ed0/

Nieuwbouw is hoe je het ook bekijkt een stuk duurdere met de bijbehorende grotere bubbel.

Overigens is het stimuleren vanuit de overheid om maximaal te lenen de grootste reden dat de huizenprijzen zo erg schommelen. Dit in tegenstelling tot andere landen.
Het voordeel is hier dat je weinig eigen geld hoeft te hebben om een huis te kunnen kopen.
Het nadeel is dat je er flink mee in de problemen kan raken.

In de meeste landen is het vrij normaal om gewoon een procent of 30-40 uit eigen middelen te betalen bij de aankoop van een huis.
Anderen landen kennen geen subsidie voor maximaal lenen in de vorm van HRA.
Het is niet normaal dat je een lening baseert op 2 inkomens. Daardoor ben je heel kwetsbaar.
Doordat je heel weinig eigengeld hoeft mee te nemen voor een huis, worden mensen vanaf hun jeugd niet opgevoed om te sparen. Mensen in Nederland hebben veelal dan ook te weinig eigen vermogen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Anoniem: 677216 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:33:
[...]

Natuurlijk is de absolute daling bij een duurder huis groter dan bij een goedkoper huis (bij gelijk percentage daling). Maar waarom zou nieuwbouw procentueel meer dalen?
Omdat daar meer “lucht” in zit tov van bestaande huizen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Fanman
  • Registratie: September 1999
  • Laatst online: 20-06 10:23
fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:38:
[...]
Doordat je heel weinig eigengeld hoeft mee te nemen voor een huis, worden mensen vanaf hun jeugd niet opgevoed om te sparen.
Beetje kromme redenering (no offence).
Sparen moet standaard in je opvoeding zitten, en staat los van wat je nu werkelijk met dit geld gaat doen.
Aflossen moet trouwens ook een groot doel zijn. Dit doe ik sinds ik huiseigenaar ben, en zit nu in m'n tweede koophuis. €640,- hypotheek per maand, en geschatte huiswaarde is richting de €300.000,-
Sparen tot minimale buffer, en dan jaarlijks extra aflossen.
Deste eerder je van langlopend vreemd vermogen af bent, deste meer rust men in zijn/haar leven kan krijgen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Fanman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:48:
[...]

Beetje kromme redenering (no offence).
Sparen moet standaard in je opvoeding zitten, en staat los van wat je nu werkelijk met dit geld gaat doen.
Aflossen moet trouwens ook een groot doel zijn. Dit doe ik sinds ik huiseigenaar ben, en zit nu in m'n tweede koophuis. €640,- hypotheek per maand, en geschatte huiswaarde is richting de €300.000,-
Sparen tot minimale buffer, en dan jaarlijks extra aflossen.
Deste eerder je van langlopend vreemd vermogen af bent, deste meer rus men in zijn/haar leven kan krijgen.
Dat blijkt nu eenmaal uit onderzoeken. Vrijwillig sparen is voor veel mensen lastig.

Overigens verdere helemaal eens met je verhaal. Ik heb momenteel ook mijn 2e koophuis, gekocht in 2018.
Uiteraard heb ik die op 1 salaris gefinancierd, zoals dat hoort. Het huis is momenteel 4 ton waard. Daarvan is 150k overwaarde momenteel. Ik houd er dus rekening mee dat die overwaarde flink gaat dalen. Maar goed, het maakt mij niet veel uit, ik verkoop dit huis niet meer.
Zoals al eerder door iemand genoemd in het topic is het relevanter dat je maandlast wanneer je stopt met werken nihil is, doordat je je woning vrij hebt van hypotheek.
Ik houd op het eind nog wel in theorie 40k over, maar mijn financiële buffer is een heel stuk hoger doorgaans, dus die zou ik op het eind sowieso zonder een erfenis ,die hopelijk nog heel lang duurt, af kunnen lossen.

Edit:

Leuk artikel, wel uit 2018 over vermogens binnen de EU
https://economie.rabobank...ns-weinig-vrij-spaargeld/

[ Voor 5% gewijzigd door fisherman op 05-06-2020 14:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19-06 14:07

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:38:
[...]


https://www.cbs.nl/nl-nl/...woningen-10-procent-hoger
https://www.ad.nl/wonen/n...taande-woningen~a4d86ed0/

Nieuwbouw is hoe je het ook bekijkt een stuk duurdere met de bijbehorende grotere bubbel.

Overigens is het stimuleren vanuit de overheid om maximaal te lenen de grootste reden dat de huizenprijzen zo erg schommelen. Dit in tegenstelling tot andere landen.
Het voordeel is hier dat je weinig eigen geld hoeft te hebben om een huis te kunnen kopen.
Het nadeel is dat je er flink mee in de problemen kan raken.

In de meeste landen is het vrij normaal om gewoon een procent of 30-40 uit eigen middelen te betalen bij de aankoop van een huis.
Anderen landen kennen geen subsidie voor maximaal lenen in de vorm van HRA.
Het is niet normaal dat je een lening baseert op 2 inkomens. Daardoor ben je heel kwetsbaar.
Doordat je heel weinig eigengeld hoeft mee te nemen voor een huis, worden mensen vanaf hun jeugd niet opgevoed om te sparen. Mensen in Nederland hebben veelal dan ook te weinig eigen vermogen.
Goede bronnen. Begrijp wel dat die stijgingen hand in hand gaan met het feit dat je MEER krijgt voor een huis. Sinds de laatste jaren gaan projecten alleen van start als de bouw duurzaam is, wat de prijs opdrijft. Denk aan zonnepanelen en warmtepompinstallaties.

Dus om echt het effect nieuwbouw te vergelijken met bestaande bouw, zul je dan specifiek de huizen met die faciliteiten moeten vergelijken.

De 150m2 hoekwoning is inderdaad duurder geworden, maar heeft nu geen gasrekening. Wat neerkomt op lagere maandlasten. Beide nieuwsberichten gaan voorbij aan de oorzaken en additionele waardetoevoeging van de nieuwbouwhuizen.

Dit speelt specifiek sinds de laatste 3-4 jaar, wat mooi overeenkomt met de grafiek in je bron. Bij waardedalingen zullen die huizen nog seeds een specifieke waarde houden. Hoeveel waarde je zelf hecht aan die voorzieningen, kun je alleen zelf inschatten.

Dit om aan te geven dat die waardestijging niet een puur resultaat van "bubbel" is en dat het verschil niet zal verdampen als de huizenprijzen gaan zakken. De huizen blijven meer waard dan andere vrij recent gebouwde huizen vanwege die voorzieningen.

Daarnaast is er wel degelijk een factor dat bouwbedrijven door de hoge vraag ook meer zijn gaan vragen en dat meerwerk ook daardoor veel duurder is geworden. Dit valt uiteraard wel onder diezelfde bubbel.

Dat moet je dan ook afzetten tegen de werkelijke verkoopprijzen van huizen en niet de vraagprijzen. Bij huizen van ons huidige project zit daar namelijk zo 50.000 euro tussen.

Toevallig zelf ook bijna een nieuw huis gekocht en toch vanaf gezien, omdat het vooral duur was door de voorzieningen in het huis.

Verder met je eens dat je gewoon gezond moet lenen en kopen. Echter is dit wel makkelijk praten als het inkomen dat ook toe laat. Veel mensen hebben geen keuze om op 1 salaris een huis te kopen.
Ons 5 jaar oude nieuwbouwhuis heeft is met de huidige waarde voor minder dan 40% gefinancieerd met hypotheek. Deels door waardestijging van het huis en deels door afbetaling hypotheek. Laat die bubbel maar barsten als je het mij vraagt. 8) (Lagere WOZ = minder belasting)

We zijn op dit moment wel allemaal heel schuldig aan het ontsporen van het onderwerp van het topic. ;)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

Anoniem: 677216

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:39:
[...]


Omdat daar meer “lucht” in zit tov van bestaande huizen.
Goede onderbouwing d:)b

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 14:16:
[...]


Goede bronnen. Begrijp wel dat die stijgingen hand in hand gaan met het feit dat je MEER krijgt voor een huis. Sinds de laatste jaren gaan projecten alleen van start als de bouw duurzaam is, wat de prijs opdrijft. Denk aan zonnepanelen en warmtepompinstallaties.

Dus om echt het effect nieuwbouw te vergelijken met bestaande bouw, zul je dan specifiek de huizen met die faciliteiten moeten vergelijken.

De 150m2 hoekwoning is inderdaad duurder geworden, maar heeft nu geen gasrekening. Wat neerkomt op lagere maandlasten. Beide nieuwsberichten gaan voorbij aan de oorzaken en additionele waardetoevoeging van de nieuwbouwhuizen.

Dit speelt specifiek sinds de laatste 3-4 jaar, wat mooi overeenkomt met de grafiek in je bron. Bij waardedalingen zullen die huizen nog seeds een specifieke waarde houden. Hoeveel waarde je zelf hecht aan die voorzieningen, kun je alleen zelf inschatten.

Dit om aan te geven dat die waardestijging niet een puur resultaat van "bubbel" is en dat het verschil niet zal verdampen als de huizenprijzen gaan zakken. De huizen blijven meer waard dan andere vrij recent gebouwde huizen vanwege die voorzieningen.

Daarnaast is er wel degelijk een factor dat bouwbedrijven door de hoge vraag ook meer zijn gaan vragen en dat meerwerk ook daardoor veel duurder is geworden. Dit valt uiteraard wel onder diezelfde bubbel.

Dat moet je dan ook afzetten tegen de werkelijke verkoopprijzen van huizen en niet de vraagprijzen. Bij huizen van ons huidige project zit daar namelijk zo 50.000 euro tussen.

Toevallig zelf ook bijna een nieuw huis gekocht en toch vanaf gezien, omdat het vooral duur was door de voorzieningen in het huis.

Verder met je eens dat je gewoon gezond moet lenen en kopen. Echter is dit wel makkelijk praten als het inkomen dat ook toe laat. Veel mensen hebben geen keuze om op 1 salaris een huis te kopen.
Ons 5 jaar oude nieuwbouwhuis heeft is met de huidige waarde voor minder dan 40% gefinancieerd met hypotheek. Deels door waardestijging van het huis en deels door afbetaling hypotheek. Laat die bubbel maar barsten als je het mij vraagt. 8) (Lagere WOZ = minder belasting)

We zijn op dit moment wel allemaal heel schuldig aan het ontsporen van het onderwerp van het topic. ;)
De vraag is of na een diepe crisis mensen daar meer voor willen betalen. Het moet namelijk wel voordeel opleveren.
Ik heb direct na aanschaf wel mijn dak vol laten leggen met zonnepanelen, maar een warmtepomp nog maar niet. Wel direct de 10 jaaar oude cv ketel preventief vervangen in plaats daarvan. Mijn huis is 10 jaar oud en dus zeker geschikt voor dergelijke voorzieningen.
De vraag is of woningen inderdaad van het gas netwerk gaan de komende jaren. Wellicht gaat er een andere vorm van gas door stromen.

Mensen die niet op 1 salaris een koopwoning kunnen financieren zouden dat eigenlijk ook niet moeten kunnen. Die leningen zijn niet verantwoord, hoewel de overheid ons doet geloven dat dat wel zo is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Zeker, ik zou zeggen verdiep je je er een keer zelf een beetje in.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Furion2000
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 21-06 15:54
jbdeiman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 12:19:
[...]

Als de huizenmarkt in stort komen er enorm veel mensen met een buffer die niet groot genoeg blijkt, omdat hun huizen die ze bij wijze van enorme overbieding gekocht hebben. Huizen worden verkocht voor wat de gek er op dit moment voor geeft, sttort de hele markt in, dan zal de huizenwaarde (en dus ook de betaalde prijzen voor huizen) enorm kunnen kelderen, met alle gevolgen van dien.
Denk je eens in dat je een huis hebt gekocht voor 3,5 ton en dat daar een (ruime) halve ton vanaf gaat door de crisis. Als je al 50K hebt afgelost, is er geen probleem op zichzelf, maar ben je wel je geïnvesteerde geld volledig kwijt. Verhuizen is dan ineens bijna geen optie meer, en groter wonen eigenlijk al helemaal niet.
Als de huizenmarkt instort en je kunt de lasten blijven betalen (e.g. je behoud je baan) dan kost dat 0 buffer en kun je blijven sparen. Een huis met 200k overwaarde/onder water is altijd hetzelfde x bedrag in de maand. Ik beredeneer niet een complete instorting van de economie, dat kan bijna niemand overzien. Dus zolang je blijft zitten is het geen probleem, moet of wil je verkopen dan komt waarde van je woning pas om de hoek kijken. Tot die tijd is het puur een lening wat je elke maand moet ophoesten.

Als je je maandbedrag niet meer kunt ophoesten doordat je je baan voor langere kwijt raakt, heb je of een te hoge hypotheek genomen of vaak te hoge uitgaven.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Furion2000 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 15:01:
[...]


Als de huizenmarkt instort en je kunt de lasten blijven betalen (e.g. je behoud je baan) dan kost dat 0 buffer en kun je blijven sparen. Een huis met 200k overwaarde/onder water is altijd hetzelfde x bedrag in de maand. Ik beredeneer niet een complete instorting van de economie, dat kan bijna niemand overzien. Dus zolang je blijft zitten is het geen probleem, moet of wil je verkopen dan komt waarde van je woning pas om de hoek kijken. Tot die tijd is het puur een lening wat je elke maand moet ophoesten.

Als je je maandbedrag niet meer kunt ophoesten doordat je je baan voor langere kwijt raakt, heb je of een te hoge hypotheek genomen of vaak te hoge uitgaven.
Juist in die klap die nog moet komen gaan massaal mensen die nu een vast contract hebben ontslagen worden. Tot nu toe zijn er vooral mensen met een tijdelijk contract werkloos geworden.
Zoals ik al zei moet de echte crisis nog komen, waarvan het herstel heel veel langer zal gaan duren dan een kleinere crisis zoals die van 2008. In het ergste geval gaat inderdaad het hele systeem stuk en is er een groter probleem.

Hoewel mijn werkgever nooit failliet zou kunnen gaan en ik in een uitvoerende functie zit welke direct onderdeel uitmaakt van het primaire proces van de organisatie, zou zelfs ik last kunnen krijgen van een crash van het systeem.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Furion2000
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 21-06 15:54
fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 15:08:
[...]


Juist in die klap die nog moet komen gaan massaal mensen die nu een vast contract hebben ontslagen worden. Tot nu toe zijn er vooral mensen met een tijdelijk contract werkloos geworden.
Zoals ik al zei moet de echte crisis nog komen, waarvan het herstel heel veel langer zal gaan duren dan een kleinere crisis zoals die van 2008. In het ergste geval gaat inderdaad het hele systeem stuk en is er een groter probleem.

Hoewel mijn werkgever nooit failliet zou kunnen gaan en ik in een uitvoerende functie zit welke direct onderdeel uitmaakt van het primaire proces van de organisatie, zou zelfs ik last kunnen krijgen van een crash van het systeem.
Maar wat kun je daar aan doen behalve je lasten zo laag mogelijk te maken? Voor mij ook de reden om al die risico's dan ook in 1 hoek te knallen en steeds te kijken naar vaste lasten. De echte economische doemscenario's zijn een infinite loop van overwegingen.

[ Voor 3% gewijzigd door Furion2000 op 05-06-2020 15:35 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19-06 14:07

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 14:28:
[...]


De vraag is of na een diepe crisis mensen daar meer voor willen betalen. Het moet namelijk wel voordeel opleveren.
Ik heb direct na aanschaf wel mijn dak vol laten leggen met zonnepanelen, maar een warmtepomp nog maar niet. Wel direct de 10 jaaar oude cv ketel preventief vervangen in plaats daarvan. Mijn huis is 10 jaar oud en dus zeker geschikt voor dergelijke voorzieningen.
De vraag is of woningen inderdaad van het gas netwerk gaan de komende jaren. Wellicht gaat er een andere vorm van gas door stromen.

Mensen die niet op 1 salaris een koopwoning kunnen financieren zouden dat eigenlijk ook niet moeten kunnen. Die leningen zijn niet verantwoord, hoewel de overheid ons doet geloven dat dat wel zo is.
Daar willen mensen meer voor betalen als ze er over nadenken. Simpelweg 100-150 euro per maand besparen op gas/electra is iets om rekening mee te houden met je maandelijkse lasten. Daar kun je dus prima 100 euro maand meer voor betalen voor je hypotheek.

Nieuwe huizen worden in ieder geval gebouwd zonder gasaansluiting en de prijs van gas en gasaansluiting stijgt.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • jbdeiman
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 20:21
Furion2000 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 15:01:
[...]


Als de huizenmarkt instort en je kunt de lasten blijven betalen (e.g. je behoud je baan) dan kost dat 0 buffer en kun je blijven sparen. Een huis met 200k overwaarde/onder water is altijd hetzelfde x bedrag in de maand. Ik beredeneer niet een complete instorting van de economie, dat kan bijna niemand overzien. Dus zolang je blijft zitten is het geen probleem, moet of wil je verkopen dan komt waarde van je woning pas om de hoek kijken. Tot die tijd is het puur een lening wat je elke maand moet ophoesten.

Als je je maandbedrag niet meer kunt ophoesten doordat je je baan voor langere kwijt raakt, heb je of een te hoge hypotheek genomen of vaak te hoge uitgaven.
Ik benoem dit ook alleen omdat ik zeker weet dat veel mensen zich daar (nu) enorm op verkijken. Nu lijkt het zo te zijn dat prijzen van huizen alleen maar hoger worden, en op hoog tempo omdat bijna overal boven de (soms getaxeerde) vraagprijs wordt geboden en betaald.
Het is dan wel leuk om er nu te kunnen wonen,maar als je huis/ hypotheek onderwater staat is dat ook niet erg leuk.
Natuurlijk, zolang je er blijft zitten heb je een buffer. Maar stel dat je (hypothetisch) uit elkaar gaat als je samen een huis hebt, en beiden de lasten van het huis niet meer kunt betalen. Als het dan onderwater staat, heb je zo ineens 50k schulden (dus weg buffer) cadeau gekregen, waar je geen rekening mee hebt geouden.
Bij het kopen van een huis wordt in de huidige markt alleen maar gekeken naar hoeveel wil iemand er voor betalen (vooral door de kopers zelf) en hoeveel kan ik ophoesten om toch maar mijn huisje te krijgen. Er wordt niet meer gekeken naar de daadwerkelijke waarde van het huis, en als de bubbel (ik hoop dat het mee zal vallen) barst, heb je een enorme schuld opgedaan (3 ton), voor iets wat 2,5 ton aan waarde heeft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Richh
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 21-06 01:28
fisherman schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 13:38:
[...]


https://www.cbs.nl/nl-nl/...woningen-10-procent-hoger
https://www.ad.nl/wonen/n...taande-woningen~a4d86ed0/

Nieuwbouw is hoe je het ook bekijkt een stuk duurdere met de bijbehorende grotere bubbel.

Overigens is het stimuleren vanuit de overheid om maximaal te lenen de grootste reden dat de huizenprijzen zo erg schommelen. Dit in tegenstelling tot andere landen.
Het voordeel is hier dat je weinig eigen geld hoeft te hebben om een huis te kunnen kopen.
Het nadeel is dat je er flink mee in de problemen kan raken.

In de meeste landen is het vrij normaal om gewoon een procent of 30-40 uit eigen middelen te betalen bij de aankoop van een huis.
Anderen landen kennen geen subsidie voor maximaal lenen in de vorm van HRA.
Het is niet normaal dat je een lening baseert op 2 inkomens. Daardoor ben je heel kwetsbaar.
Doordat je heel weinig eigengeld hoeft mee te nemen voor een huis, worden mensen vanaf hun jeugd niet opgevoed om te sparen. Mensen in Nederland hebben veelal dan ook te weinig eigen vermogen.
Je kan het onmogelijk omdraaien, want je hebt in Nederland ook enorm weinig ruimte om te sparen. Huren is (buiten sociale huur, want daar mag je niet in) ook véél duurder dan in omliggende landen.

De landen waar je zoveel eigen geld moet inleggen, kennen een stabiele en werkende vrije sector huurmarkt.

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Furion2000 schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 15:33:
[...]


Maar wat kun je daar aan doen behalve je lasten zo laag mogelijk te maken? Voor mij ook de reden om al die risico's dan ook in 1 hoek te knallen en steeds te kijken naar vaste lasten. De echte economische doemscenario's zijn een infinite loop van overwegingen.
Tegen een echte economische depressie met een beurskrach, hyperinflatie, of val van de dollar kan je weinig doen. Maar je in allerlei bochten wringen op dit moment zoals TS doet is natuurlijk zeker op dit moment vragen om problemen.
Een buffer zoals bijvoorbeeld door NIBUD berekend is en afdoende is voor jouw specifieke situatie is het minimale wat mensen zouden kunnen doen. Zorgen dat je huis niet onder water kan komen te staan en dat je alle vaste laten op 1 salaris zou kunnen betalen speelt ook een belangrijke rol.
Als je al deze dingen goed voor elkaar hebt, dan weet je zeker dat je als laatste aan de beurt bent, wanneer het economisch slecht gaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Hann1BaL schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 15:38:
[...]


Daar willen mensen meer voor betalen als ze er over nadenken. Simpelweg 100-150 euro per maand besparen op gas/electra is iets om rekening mee te houden met je maandelijkse lasten. Daar kun je dus prima 100 euro maand meer voor betalen voor je hypotheek.

Nieuwe huizen worden in ieder geval gebouwd zonder gasaansluiting en de prijs van gas en gasaansluiting stijgt.
Het is niet vanzelfsprekend dat je maandlasten lager worden. Voor zonnepanelen klopt dat. Daarom heb ik die ook gelijk aangeschaft. Voor een warmtepomp is het zeker niet zo dat je vanzelfsprekend lagere maandlasten hebt. Je bent vooral goed bezig voor het milieu. De vraag is of mensen daar juist extra voor willen betalen.
In tijden van economische krimp in ieder geval niet, kan ik je alvast verklappen. Zeker wanneer de salderingsregeling afgebouwd wordt, ge je echt een hoop stroom gebruiken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • fisherman
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21:30
Richh schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 15:50:
[...]

Je kan het onmogelijk omdraaien, want je hebt in Nederland ook enorm weinig ruimte om te sparen. Huren is (buiten sociale huur, want daar mag je niet in) ook véél duurder dan in omliggende landen.

De landen waar je zoveel eigen geld moet inleggen, kennen een stabiele en werkende vrije sector huurmarkt.
Het heeft inderdaad meerdere oorzaken, maar voor de banken is maximaal lenen nu eenmaal winstgevender en de overheid stimuleert dat. Zowel door HRA als mogelijk maken door het op 2 salarissen te financieren en 100 procent van de koopsom lenen. Tevens wordt het aantal keren je jaarsalaris als maximum leenbedrag door de overheid bepaald.
Dus de overheid creëert met hun beleid de mogelijkheid om de prijzen gedurende economische groei op te drijven ten gunste van de banken die de dure hypotheken via de achterdeur verkopen voor veel geld.
Pagina: 1 2 Laatste