Vuurwerkschade in achtertuin

[Seriph]

Ik zou eerst naar de buren gaan. Kunnen jullie het onderling oplossen dan is dat mooi. Dan gaat het goed en zullen ze de volgende keer weer komen. Als je het meteen via de officiële kanalen speelt en hun verzekering komt koud op hun dak vallen dat er betaald dient te worden dan zullen ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten om weer een briefje neer te leggen. Dan hoor je niks en zullen ze doen of zij van niks weten. Officiële instanties erbij halen is het laatste middel ipv de eerste optie. Komen jullie er niet samen uit dan kun altijd nog de verzekering inschakelen.

[AOC]

Frrik schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:18:
[...]
Dus wil er graag nog een aantal jaren Rustig wonen. Dat is me ook veel waard uiteraard.

Oef, dat is een lastige. Je moet in ieder geval los laten dat je alles onder controle kunt hebben en dat je daarbij de wijk naar eigen wens/smaak kan behouden. Er zijn teveel factoren die kunnen veranderen en weerstand bieden tegen de veranderingen kost enorm veel energie en gaat zeker ten koste van je eigen woon- en leefgenot.

Ikzelf leefde ook rustig totdat de provincie besloot een snelweg in de achtertuin aan te leggen. Na x jaar lang gefrustreerd te zijn, rechtzaken en ander gezeur kom je erachter dat je eigenlijk niet veel kan veranderen. Mensen zijn stug en geven niet mee tenzij je geluk hebt.

Zodra je weerstand gaat tonen komt er een hoop extra werk op je af. Ik zou proberen er luchtig mee om te gaan en niet te storen / snel naast je neerleggen aan wat er gebeurt. Dat bespaart je een hoop energie. Uiteindelijk moet je samen door 1 deur en je kan niet een ander zodanig kneden dat diegene door jouw deur past

Heel vehraal getypt maar je reactie verkeerd geintepreteerd denk ik dus even geedit tldr luchtig mee omgaan ipv weerstand is de beste keuze

[ Voor 122% gewijzigd door AOC op 21-12-2018 16:34 ]

[Frrik]

Helden van Tweakers, ik ben eruit.
Dit was mijn eerste post en ben ontzettend onder de indruk.
Dank voor de inhoud en meedenken, ontzettend toffe antwoorden.

Van mij mag er een slotje op.
De verzekering gaat zijn ding doen, ik ga straks a la Sprankel naar de buurtjes, dan is het klaar.

Tenzij mijn situatie een mooi medium is voor andere tweakers om los te gaan over hun buren. xD

[Tommie12]

Gewoon in handen van de verzekering en dan zonder schaamte het eigen risico gaan halen.
Als ze geld hebben voor vuurwerk, dan kunnen ze ook 45€ af tikken.

In België zou zoiets via een familiale verzekering lopen, en dan is het eigen risico net iets minder dan 200€.

Misschien leren ze wel iets bij als ze eens 45€ mogen betalen.

[bassiej19]

Ik zou idd ook niet te moeilijk doen en gewoon die 45 euro pakken. Zeker aangezien je aangeeft dat ze al eens geld geleend hebben vind ik het toch netjes dat ze het gemeld hebben.

Ik vind dit juist best een positieve benadering ondanks het niet helemaal netjes is wat ze hebben gedaan.

[Jan-man]

Gezien de schade kan het vrijwel 100% zeker een grondbloem geweest. Dit vuurwerk valt onder categorie F1 en mag gewoon geheel het jaar gekocht en afgestoken worden mits dit op eigen terrein is. Je kan hier dus vrij weinig tegen beginnen aangezien het achter huis is gebeurt zo te zien ?

Gezien ze het gewoon gemeld hebben zou ik niet moeilijk doen en gewoon die 45 euro verhalen en klaar. Denk dat ze dan ook voorlopig hun les wel hebben geleerd.

Als je er echt last van hebt kun je het eventueel wel op geluidsoverlast gooien maar denk dat een goed onderling gesprek meer effect heeft.

[Frrik]

bassiej19 schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 16:50:
Ik zou idd ook niet te moeilijk doen en gewoon die 45 euro pakken. Zeker aangezien je aangeeft dat ze al eens geld geleend hebben vind ik het toch netjes dat ze het gemeld hebben.

Ik vind dit juist best een positieve benadering ondanks het niet helemaal netjes is wat ze hebben gedaan.

Bedankt voor je reactie man.. maar die 45 gaat ze betalen.. 😅

[Frrik]

Jan-man schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 16:53:
Gezien de schade kan het vrijwel 100% zeker een grondbloem geweest. Dit vuurwerk valt onder categorie F1 en mag gewoon geheel het jaar gekocht en afgestoken worden mits dit op eigen terrein is. Je kan hier dus vrij weinig tegen beginnen aangezien het achter huis is gebeurt zo te zien ?

Gezien ze het gewoon gemeld hebben zou ik niet moeilijk doen en gewoon die 45 euro verhalen en klaar. Denk dat ze dan ook voorlopig hun les wel hebben geleerd.

Als je er echt last van hebt kun je het eventueel wel op geluidsoverlast gooien maar denk dat een goed onderling gesprek meer effect heeft.

Mee eens, gaan we doen..

[Gri77ie]

Gewoon met je buurtjes in gesprek gaan. Ze trekken zelf het boetekleed al aan. Daarmee geven ze aan dat zij de burenrelatie ook goed willen houden.

Aangifte doen bij de politie werkt hierin averechts denk ik. Daarbij vraag ik me af van welk strafbaar feit. Vernieling gaat niet op omdat daarbij van opzet sprake moet zijn. Baldadigheid zou nog kunnen. Maar zoals hier al velen zeggen...en jij zelf ook.. je wil de relatie goed houden. Ga in gesprek over een oplossing. Hetzij via jouw verzekering, hetzij via die van de buren.

Veel wijsheid !

[Hackus]

Marber schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:12:
Volgens mij is vuurwerk nog niet toegestaan in dit land. Ik zou aangifte doen...

https://folder.aldi.nl/fixed/vuurwerkfolder

[Znorkus]

Je kan toch gewoon met je buren even samen achter de ipad gaan zitten en kijken wat zo'n plastic bankje kost? Met alle respect, het is dan een familiegeschenk maar niet een ontzettend bijzonder bankje. Laat ze maar een nieuwe aanschaffen, dat lijkt me de eerste optie. Zij hebben het gesloopt, gewoon vervangen, en klaar.

[Verwijderd]

1. je zoekt een nieuwe uit op kosten van de buren zelf
2. je zoekt een nieuwe uit op kosten van de verzekeraar van de buren
3. je zoekt een nieuwe uit op kosten van je eigen verzekering.

[Marber]

Hackus schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 17:00:
[...]

https://folder.aldi.nl/fixed/vuurwerkfolder

Wow... er gaat een wereld voor me open. Nooit gedacht dat er zoveel klasse1 spul was. Ik dacht echt dat Klass1 spul trektouwtjes en knalerwtjes waren... Weer wat geleerd

[Guardian Angel]

Het is normaal dat schade aan jouw eigendom moet worden geclaimd bij de eigen verzekeraar. (Deze zal proberen dit te verhalen bij de verzekeraar van de tegenpartij) Hou er ook rekening mee dat er een afschrijving is en dat je niet de nieuwwaarde krijgt uitgekeerd.

De verzekeraar zal geen eigen risico inhouden als het duidelijk is dat de schade verhaalbaar is.

In principe is het aan de verzekeraar van je buren of zij iets op hen gaan verhalen.

offtopic:
Heb zelf op dit moment iets soortgelijks lopen en hoewel het gevoelsmatig oneerlijk is en voelt, is het helaas wel de harde realiteit. In mijn geval wordt € 157,95 vergoed waarvoor ik twee trappen en twee hallen moet bekleden, diverse muren opnieuw moet laten stucen en wat houten platen moet vervangen.Totaal ben ik enkele duizenden euro’s kwijt die niet op derden is te verhalen.

[RemcoDelft]

Artifax schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:12:
Dit moet je claimen via de verzekeraar van je buren; daar hebben ze toch aansprakelijkheidsverzekering voor?

Verzekeraars hebben onderling afgesproken inboedelschades te betalen vanuit de inboedelverzekering. Tenminste, zo is het als de wasmachine van de bovenburen lekt, dus ik neem aan dat dat hier niet anders is.
De reden hierachter is dat alle verzekeraars zo toch ongeveer een gelijk deel moeten betalen, en het heel veel verhaalkosten scheelt.

[ Voor 4% gewijzigd door RemcoDelft op 21-12-2018 17:34 ]

[LopendeVogel]

Frrik schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:27:
[...]


Na mijn vorige post al helemaal .
Dat ik bij haar langs ga is een feit. Ik beschik alleen niet over de baggage/Kennis die op tweakers schuil gaat. Ik zou weloverwogen en objectief de mogelijkheden met haar willen bespreken.

Lastig want:
Normaal gesproken is de inboedelverzekering van toepassing op je eigen spullen die jijzelf stuk maakt bij, jij betaald voor die verzekering en hun helpen JOU. Ik vind het dus ergens al vreemd dat je verzekering het allemaal geen probleem vond? Want wat heb je gezegd: de buren hebben zus en zo of heb je de schuld op jezelf genomen?

Normaal gesproken gaat het altijd op de volgende manier indien je weet wie het gedaan heeft:
Jij belt je eigen aansprakelijkheidsverzekering op en je geeft aan wat er gebeurt is en door wie. Hun handelen het af en jij krijgt uiteindelijk je geld.

Nu kan je uit goed fatsoen (jij hebt een huis gekocht en geïnvesteerd dus een prettige omgang met de buren is meestal wel gewenst, toch?) naar je buren gaan en vragen of zij überhaupt een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Indien dat zo is dan kan je het het beste op de correcte manier laten verlopen; via je aansprakelijkheidsverzekering. Nadeel: aansprakelijkheidsverzekeringen zijn best wel traag, hun moeten jouw verhaal verwerken in het systeem, vervolgens moet er verhaal gehaald worden bij de tegenpartij (dat is dus als eerste hun verzekering), hun verzekering moet weer verhaal gaan halen bij hun klant (jouw buren) etc etc etc.

Hebben hun dit niet, dan kan je hun financieel in de problemen brengen (ze lijken het niet breed te hebben door het lenen van 10tjes voor cannabis) of dat de relatie met je buren ten goede komt? Nee. Dus dan zou je het alsnog via je eigen inboedelverzekering kunnen laten lopen, niet juist maar goed..
Ergens is het natuurlijk wel netjes dat je buren ervoor opkomen (nu weet ik niet waar je achtertuin op grenst, maar het had misschien ook een wildvreemde geweest kunnen zijn? Zo spelen je buren het gelukkig niet).

[ Voor 7% gewijzigd door LopendeVogel op 21-12-2018 17:37 ]

[Artifax]

RemcoDelft schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 17:34:
[...]

Verzekeraars hebben onderling afgesproken inboedelschades te betalen vanuit de inboedelverzekering. Tenminste, zo is het als de wasmachine van de bovenburen lekt, dus ik neem aan dat dat hier niet anders is.
De reden hierachter is dat alle verzekeraars zo toch ongeveer een gelijk deel moeten betalen, en het heel veel verhaalkosten scheelt.

Bedankt voor de toelichting. Ik wist niet dat verzekeraars onderling af hebben gesproken inboedelschade te betalen vanuit de inboedelverzekering.

[Will_M]

RemcoDelft schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 17:34:
[...]

Verzekeraars hebben onderling afgesproken inboedelschades te betalen vanuit de inboedelverzekering. Tenminste, zo is het als de wasmachine van de bovenburen lekt, dus ik neem aan dat dat hier niet anders is.
De reden hierachter is dat alle verzekeraars zo toch ongeveer een gelijk deel moeten betalen, en het heel veel verhaalkosten scheelt.

Klopt. Ik had een paar jaar geleden een HR++ ruit van 5x3Mtr. stuk doordat de buurjochies iets te enthousiast aan het voetballen waren (het ging maar záchtjes.... Uhu ).

Heb ik destijds ook op m'n eigen glasverzekering moeten verhalen waarbij de rest van de afhandeling achter de schermen geregeld werd (zonder eigen risico voor mij).

[Hackus]

RemcoDelft schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 17:34:
[...]

Verzekeraars hebben onderling afgesproken inboedelschades te betalen vanuit de inboedelverzekering. Tenminste, zo is het als de wasmachine van de bovenburen lekt, dus ik neem aan dat dat hier niet anders is.
De reden hierachter is dat alle verzekeraars zo toch ongeveer een gelijk deel moeten betalen, en het heel veel verhaalkosten scheelt.

Eigen waterschade - inboedel -inboedelverz.
Eigen waterschade- muren, plafond - opstalverz
Waterschade door bovenburen - aansprakelijkheidsverzekering van de betreffende buren

Vaak zijn inboedel, opstal en aansprakelijkheid in 1 verzekering ondergebracht 'woonverzekering'

[Yucon]

Als ze om tientjes komen bedelen voelen ze die 45 euro ook wel genoeg om te boodschap te begrijpen. Persoonlijk zou ik dat al voldoende vinden, maar dat is ieder voor zich. Misschien is het ook wel een goed idee om het eens met je moeder te bespreken. Het kan goed zijn dat zij het een stuk minder emotioneel opvat dan jij. En als jij hoort dat zij het minder zwaar opneemt kan dat best kalmerend blijken te zijn voor je eigen gevoel.

[sambalbaj]

Frrik schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 16:35:
Helden van Tweakers, ik ben eruit.
Dit was mijn eerste post en ben ontzettend onder de indruk.
Dank voor de inhoud en meedenken, ontzettend toffe antwoorden.

Van mij mag er een slotje op.
De verzekering gaat zijn ding doen, ik ga straks a la Sprankel naar de buurtjes, dan is het klaar.

Tenzij mijn situatie een mooi medium is voor andere tweakers om los te gaan over hun buren. xD

Top, fijn dat je er wat aan had.

Alleen slotjes daar zijn ze hier niet zo van als daarom gevraagd wordt.
Een latere update hoe het allemaal afgelopen is, dat wordt ook erg gewaardeerd.
Beiden een beetje omdat je veel 'ask and run' vraagstellers hebt waarbij het net interessant werd maar je nooit meer wat hoort.

[Frrik]

Zal ik zeker doen. Update volgt..

[Pietervs]

Hou de verzekering wel in de gaten. Heb een gevalletje gehad waarbij een buurmeisje mijn schilderwerk beschadigde. Na 2 maanden mijn verzekering gevraagd of er nog eens wat ging gebeuren (3e keer dat ik ze aanmaande), waarop ik doodleuk te horen kreeg "oh, maar dat moet u met de verzekeraar van de tegenpartij regelen". Toen ik heel erg boos werd kon er ineens wel uitgekeerd worden en zouden zij het "uit coulance" wel regelen met de verzekeraar van de tegenpartij... 3x raden waar ik nooit meer een inboedelverzekering afsluit!

[Waah]

Pietervs schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 19:51:
Hou de verzekering wel in de gaten. Heb een gevalletje gehad waarbij een buurmeisje mijn schilderwerk beschadigde. Na 2 maanden mijn verzekering gevraagd of er nog eens wat ging gebeuren (3e keer dat ik ze aanmaande), waarop ik doodleuk te horen kreeg "oh, maar dat moet u met de verzekeraar van de tegenpartij regelen". Toen ik heel erg boos werd kon er ineens wel uitgekeerd worden en zouden zij het "uit coulance" wel regelen met de verzekeraar van de tegenpartij... 3x raden waar ik nooit meer een inboedelverzekering afsluit!

Ohra? Nationale Nederlanden? HEMA?.... Dat waren mijn 3 gokjes

---

Persoonlijk denk ik dat die 45 euro prima is. Als je er politie bij gaat betrekken etc dan weet ik wat ze er van leren....

"Volgende keer als het gebeurd zeggen we niks"

[CH4OS]

Als de buren aangegeven het willen oplossen zijn zij verantwoordelijk blijkbaar. Waarom dan de eigen inboedelverzekering aanspreken? Ja, jouw meubilair is onderdeel van jouw inboedel, niet die van de buren, maar daar hebben zij (als het goed is) een aansprakelijkheidsverzekering voor. Lijkt mij dus handiger het daar te claimen en niet bij de eigen verzekering aan te kloppen (want dan gaat jouw premie ook nog eens omhoog).

Hackus schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 17:00:
https://folder.aldi.nl/fixed/vuurwerkfolder

Kopen is niet hetzelfde als afsteken. Kopen mag, afsteken niet.

Jan-man schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 16:53:
Gezien de schade kan het vrijwel 100% zeker een grondbloem geweest. Dit vuurwerk valt onder categorie F1 en mag gewoon geheel het jaar gekocht en afgestoken worden mits dit op eigen terrein is. Je kan hier dus vrij weinig tegen beginnen aangezien het achter huis is gebeurt zo te zien ?

Waarom zouden zijn buren bij een ander in de tuin een grondbloem afsteken?

Gezien ze het gewoon gemeld hebben zou ik niet moeilijk doen en gewoon die 45 euro verhalen en klaar. Denk dat ze dan ook voorlopig hun les wel hebben geleerd.

De bank is zo goed als onbruikbaar geworden. Die kost echt geen 45 euro, zeker als het een goede is, betaal je er zo 200 euro of meer voor. 45 euro is dan vanzelfsprekend een lachertje. De moeder en broer van TS kunnen immers zien wat die bank gekost heeft.

Als je er echt last van hebt kun je het eventueel wel op geluidsoverlast gooien maar denk dat een goed onderling gesprek meer effect heeft.

Dat sowieso, maar 45 euro hoeft niet per se de schade al te dekken. En dan nog gaat het via de verzekering van de TS, niet die van de buren, waar het geclaimed dient te worden.

[ Voor 68% gewijzigd door CH4OS op 21-12-2018 20:08 ]

[Waah]

CH4OS schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 20:01:
Kopen is niet hetzelfde als afsteken. Kopen mag, afsteken niet.

Niet waar.....

CAT.1 Vuurwerk
Het is tegenwoordig in Nederland toegestaan om het hele jaar door vuurwerk te kopen en af te steken mits het CAT.1 Vuurwerk betreft en je anderen niet tot overlast bent bij het afsteken. CAT.1 Vuurwerk kenden we voorheen als Fop- en Schertsvuurwerk, ook wel Kindervuurwerk genoemd, alleen is er aan deze categorie ook een aantal kleine vuurwerkartikelen toegevoegd zoals grondbloemen, kleine fonteinen en knetterlinten.

En zo'n kleine fontein kan iets wel in brand krijgen. Zeker dat soort plastic wat, als het eenmaal brand, blijft branden.

[CH4OS]

Waah schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 20:08:
[...]

Niet waar.....

CAT.1 Vuurwerk
Het is tegenwoordig in Nederland toegestaan om het hele jaar door vuurwerk te kopen en af te steken mits het CAT.1 Vuurwerk betreft en je anderen niet tot overlast bent bij het afsteken. CAT.1 Vuurwerk kenden we voorheen als Fop- en Schertsvuurwerk, ook wel Kindervuurwerk genoemd, alleen is er aan deze categorie ook een aantal kleine vuurwerkartikelen toegevoegd zoals grondbloemen, kleine fonteinen en knetterlinten.

En zo'n kleine fontein kan iets wel in brand krijgen. Zeker dat soort plastic wat, als het eenmaal brand, blijft branden.

Lijkt mij dat een beschadigde bank wel voldoende overlast is voor de buurman (de TS) en het dus illegaal was?

[Pietervs]

Waah schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 19:58:
[...]

Ohra? Nationale Nederlanden? HEMA?.... Dat waren mijn 3 gokjes

Vanavond maar niet naar het casino als ik jou was
Nee, was Aegon.

---

Persoonlijk denk ik dat die 45 euro prima is. Als je er politie bij gaat betrekken etc dan weet ik wat ze er van leren....

"Volgende keer als het gebeurd zeggen we niks"

Precies, gewoon die 45 euro zelf ophalen bij de buur, verder geen gedoe met politie of zo. Denk dat ze zelf ook behoorlijk geschrokken is en de relatie met haar "rijke" buurman van wie ze af en toe geld kan lenen goed wil houden, gezien het briefje.

[bassiej19]

Frrik schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 16:57:
[...]


Bedankt voor je reactie man.. maar die 45 gaat ze betalen.. 😅

Haha daar doel ik ook op. Enkel het daarbij houden bedoel ik dus.

[Jan-man]

CH4OS schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 20:09:
[...]
Lijkt mij dat een beschadigde bank wel voldoende overlast is voor de buurman (de TS) en het dus illegaal was?

Nope illegaal betekend heel iets anders. Illegaal betekend dat je het niet in bezit mag hebben en dat mag gewoon. Is gewoon gevolg schade veroorzaakt door 1 of meerdere 'speelse' tieners waarbij ik maar aannemen dat er geen opzet in het spel is. Ze hebben het ook netjes gemeld dus aan het hele verhaal is niks 'illegaal.

CH4OS schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 20:01:
Als de buren aangegeven het willen oplossen zijn zij verantwoordelijk blijkbaar. Waarom dan de eigen inboedelverzekering aanspreken? Ja, jouw meubilair is onderdeel van jouw inboedel, niet die van de buren, maar daar hebben zij (als het goed is) een aansprakelijkheidsverzekering voor. Lijkt mij dus handiger het daar te claimen en niet bij de eigen verzekering aan te kloppen (want dan gaat jouw premie ook nog eens omhoog).
[...]
Kopen is niet hetzelfde als afsteken. Kopen mag, afsteken niet.
[...]
Waarom zouden zijn buren bij een ander in de tuin een grondbloem afsteken?


[...]
De bank is zo goed als onbruikbaar geworden. Die kost echt geen 45 euro, zeker als het een goede is, betaal je er zo 200 euro of meer voor. 45 euro is dan vanzelfsprekend een lachertje. De moeder en broer van TS kunnen immers zien wat die bank gekost heeft.


[...]
Dat sowieso, maar 45 euro hoeft niet per se de schade al te dekken. En dan nog gaat het via de verzekering van de TS, niet die van de buren, waar het geclaimed dient te worden.

Wie zegt dat ze bewust het in de tuin van de buurman hebben gegooid ? Ik heb grondbloemen door afketsen op een steen meters de lucht zien invliegen.

Of een schrikreactie bij het aansteken van het lontje en een vonk tegen je duim krijgen en dus net verkeerd weggooien ?

En ja die 45 euro dekt niet de waarde van de bank maar daar treed de verzekering op. Hij had ook kunnen zeggen fuck de verzekering en jullie betalen alles maar. Maar aangezien ze afentoe al geld lenen bij ts denk ik niet dat ze zomaar met dat bedrag op de proppen gaan komen.

[ Voor 60% gewijzigd door Jan-man op 21-12-2018 20:48 ]

[Frrik]

Absoluut.. daardoor ben ik ook van mening dat die 45€ een symbolisch bedrag is die gewoon moeten voldoen en in hun achterhoofd houden dat ik dit heb opgelost. Daarmee hoop ik een paar rustige jaren te "kopen" (lees, blij en verbaasd door medewerking van de verzekering).

[Mrjraider]

Je hebt trouwens wel mazzel dat het zulk nat regen weer was/is. Als het nu al een paar dagen droog zou zijn geweest dan had je wel wat meer schade dan alleen een gat in het bankje

[Hackus]

CH4OS schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 20:09:
[...]
Lijkt mij dat een beschadigde bank wel voldoende overlast is voor de buurman (de TS) en het dus illegaal was?

F1-vuurwerk:
Dit vuurwerk is het hele jaar door verkrijgbaar en mag je ook het hele jaar door afsteken, maar geen baldadigheid of vernielingen mee plegen. (opzettelijk) ongelukje kan altijd gebeuren, dat zie je wel met het vuurwerk wat jij bedoelt wat pas vanaf 28dec verkocht mag worden(omdat zondag er tussen valt anders 29-30-31dec). afsteken hier van is toegestaan vanaf 18u 31 dec. tot 02u 01 jan.

[torretje2012]

De kans dat je fop/scherts vuurwerk hebt, wat 'zomaar' in een andere tuin beland met deze schade..... is minimaal, koppel daar nog het feit van een 'achterstands' wijk bij en ik denk dat dit echt geen legale actie is geweest

[Zebby]

Lastig verhaal omdat het je buren zijn. Toch nog mijn input:
- Geef aan dat je het vervelend vindt, omdat cadeau moeder, maar dat je begrijpt dat ongelukken gebeuren en je het fijn vindt dat ze wel een briefje heeft achterlaten. Laten we eerlijk zijn, velen zouden dit niet gedaan hebben.
- Geef aan dat je verzekering het dekt, minus de 45 euro eigen risico, en dat je die graag vergoed zou zien.
Handje schudden en verder.

[ChojinZ]

Wat een wazig verhaal weer....

TS heeft last van zijn buren (steken om 4 uur 's nachts vuurwerk af) maar communiceert dit niet, oa omdat de buurvrouw blowt (?).
Vervolgens is er weer overlast (tuinbankje in de fik) en wil TS de 45 euro eigen risico gebruiken om een signaal af te geven aan de buurvrouw dat ze geen overlast moet veroorzaken.

Je moet niet zo moeilijk doen ... ga gewoon praten met je buren...

Zulk soort zaken kunnen maanden, zo niet jaren aan frustratie's en irritatie's opleveren terwijl het vaak met een simpel gesprek te voorkomen of op te lossen is. De tijd die je in dit topic hebt gestoken had je beter kunnen gebruiken voor een goed gesprek met de buren.

[ Voor 8% gewijzigd door ChojinZ op 21-12-2018 23:20 ]

[Smuggler]

Ik ben eens gevallen met een laptop van een vriend in mijn handen.
Dus ik wilde dat oplossen via mijn eigen aansprakelijkheidsverzekering en dat werd gewoon doorgestuurd naar zijn inboedel verzekering.... dus dat is hier ook het geval.

Er is al een hoop gezegd over hoe je buren die 45 euro zullen voelen, en dat ze ook zelf netjes schuld hebben bekend vanaf het begin. mocht je toch het gevoel hebben dat ze hier er te gemakkelijk af komen,
Dan kan je de volgende dingen naast die 45 euro eigen risico nog in rekening brengen:

Tijd die je ermee bezig bent geweest doorberekenen tegen je eigen uurloon.
Brandstof / bezorgkosten doorberekenen.

De vraag is of je daarmee het gewenste effect bereikt.

[phpnuker]

Ik vind vuurwerk iets leuks maar zoiets maakt het niet meer leuk

[LucyLG]

De buren zijn aansprakelijk, hoe ze dat gaan betalen mogen ze zelf uitzoeken. Je kan je eigen verzekering bellen, inboedel maar dan betaal je dus eigen risico. Dat slaat nergens op.

[Ebayzo]

phpnuker schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 00:07:
Ik vind vuurwerk iets leuks maar zoiets maakt het niet meer leuk

Het is een plastic bankje..... Er zijn geen complete woningen met kinderen afgefikt. Netjes? Nee. Maar niet té dramatisch doen. Zeker gezien het feit er netjes melding is gedaan. TS gaat het gewoon financieel regelen met de buren en klaar. Men leeft nog lang en gelukkig in harmonie.

@Frrik wanneer zien we je terug in een nieuw seizoen "Probleemwijken"?

[bie100]

torretje2012 schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 21:23:
De kans dat je fop/scherts vuurwerk hebt, wat 'zomaar' in een andere tuin beland met deze schade..... is minimaal, koppel daar nog het feit van een 'achterstands' wijk bij en ik denk dat dit echt geen legale actie is geweest

blijft toch gek van arbeiderswijk naar volkswijk en tegenwoordig achterstandswijk mijn ervaring is dat de meeste asocialen vaak in de zogenaamde goede wijken en in grote huizen wonen maar goed dat is ook een vooroordeel geef het gelijk toe

ontopic

de poen gewoon verhalen bij je buurvrouwtje de vervuiler betaald

[jantje112]

Je hebt het merk en de verkopende winkel is ook nog wel terug te vinden. Vraag gewoon wat een nieuw bankje kost en leg die rekening neer bij de buurvrouw. Die kan het dan eventueel claimen.

[LucyLG]

jantje112 schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 07:47:
Je hebt het merk en de verkopende winkel is ook nog wel terug te vinden. Vraag gewoon wat een nieuw bankje kost en leg die rekening neer bij de buurvrouw. Die kan het dan eventueel claimen.

Precies. Leuk dat je zelf verzekerd bent maar de buren zijn eigenlijk degene die moeten lappen.

[jantje112]

LucyLG schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 07:51:
[...]


Precies. Leuk dat je zelf verzekerd bent maar de buren zijn eigenlijk degene die moeten lappen.

Dat dus, vervang het bankje door je auto.. is iedereen dan nog zo makkelijk?

[LucyLG]

jantje112 schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 08:06:
[...]


Dat dus, vervang het bankje door je auto.. is iedereen dan nog zo makkelijk?

Precies. Schade is schade. Indien het je auto is en je gaat naar je eigen verzekering gaat je noclaim eraan. Verhalen op de ander is een goed idee.

[Arjan90]

Verzekeraars hebben hier gewoon afspraken over onderling om dit zo te regelen, als iedereen het zo doet kost het niemand extra. Sterker nog, voorkomt een hoop administratie en gezeur. Alleen het eigen risico even met de buren en vragen of ze er rekening mee kunnen houden niet midden in de nacht vuurwerk af te steken.

[LucyLG]

Arjan90 schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 08:12:
Verzekeraars hebben hier gewoon afspraken over onderling om dit zo te regelen, als iedereen het zo doet kost het niemand extra. Sterker nog, voorkomt een hoop administratie en gezeur. Alleen het eigen risico even met de buren en vragen of ze er rekening mee kunnen houden niet midden in de nacht vuurwerk af te steken.

mijn bovenbuurman vergat eens de douchekraan uit te zetten. het was zo'n lapzwans dat ik mn eigen verzekeraar maar heb gebeld. Aangegeven dat ik niet de schade heb veroorzaakt en zijn naam doorgegeven.

[Engineer]

Nogal komisch dat de buren je aangeven het graag op te willen lossen, jij rent uit eigen motivatie naar je eigen verzekering om het die te laten betalen, en vervolgens klagen dat de buren met 45 euro klaar zijn.

Je had de nieuwprijs van die bank moeten opzoeken en die prijs aan je buren laten zien. Pas als zij weigeren dat te betalen is het tijd voor “ “

[Rmg]

Frrik schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:06:

Hoe zouden jullie dit oplossen?

Nieuwe bank halen, factuur bij verzekering indienen en die 45 euro bij de buren halen.

Die "gerechtigheid" die je zoekt is de energie die het kost om te regelen niet waard.

[Frrik]

Engineer schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 08:31:
Nogal komisch dat de buren je aangeven het graag op te willen lossen, jij rent uit eigen motivatie naar je eigen verzekering om het die te laten betalen, en vervolgens klagen dat de buren met 45 euro klaar zijn.

Je had de nieuwprijs van die bank moeten opzoeken en die prijs aan je buren laten zien. Pas als zij weigeren dat te betalen is het tijd voor “ “

Volgorde deugde niet, ben ik het mee eens.

Ik wil weten wat de opties zijn. Alvorens alles geregeld te hebben met mijn verzekering heb ik jullie gevraagd hoe jullie dit zouden oplossen.
De oplossing/aanpak die ik vanuit de reacties heb ontvangen is beter dan mijn aanpak geweest zou zijn.

Nieuwprijs is 699,-. Ik geef toe dat ik niet letterlijk in haar portemonnee kan kijken. Dat gezegd hebbende, ik denk dat er met een bonnetje van 45€ een betere oplossing is voor beide partijen.
Als zij had gezegd nee ik doe het niet, dan had de situatie misschien geëscaleerd. Die kan is er nu niet.
Maargoed, ook dit valt onder het kopje, ga er gewoon heen.

[itsalex]

Dit is toch probleem van de buren? De buren veroorzaken dit. Zonder je buren was dit niet gebeurd. Het is vrij simpel lijkt mij.
Hoe zij dit regelen, niet jouw punt. Onder de streep wil jij dat deze schade opgelost wordt zonder dat jij kosten moet maken.
Jij had een goede bank en nu niet. Zoals de situatie ervoor wil jij ook terug. Dus de buren mogen het oplossen en al kost het de buren € 10.000 boeiend, het moet opgelost worden zonder dat jij in het nadeel gesteld moet worden. Het valt onder de aansprakelijkheidsverzekering en niet inboedel want als ik goed weet, de buren maken bij iemand anders schade en niet thuis. Zeker niet akkoord gaan dat je eigen risico mag betalen.

[LucyLG]

Frrik schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 08:41:
[...]


Volgorde deugde niet, ben ik het mee eens.

Ik wil weten wat de opties zijn. Alvorens alles geregeld te hebben met mijn verzekering heb ik jullie gevraagd hoe jullie dit zouden oplossen.
De oplossing/aanpak die ik vanuit de reacties heb ontvangen is beter dan mijn aanpak geweest zou zijn.

Nieuwprijs is 699,-. Ik geef toe dat ik niet letterlijk in haar portemonnee kan kijken. Dat gezegd hebbende, ik denk dat er met een bonnetje van 45€ een betere oplossing is voor beide partijen.
Als zij had gezegd nee ik doe het niet, dan had de situatie misschien geëscaleerd. Die kan is er nu niet.
Maargoed, ook dit valt onder het kopje, ga er gewoon heen.

De schade die jouw buren hebben veroorzaakt kan wel eens niet bij hen verzekerd zijn.Niet iedereen heeft een aansprakelijkheidsverzekering. Je bent alleen verplicht WA te hebben bij een auto. Dus indien ze EUR 45 vergoeden ben je er ook. Is niks mis mee, vind ik en niet onrechtmatig.

[Hackus]

@Frrik Als je zo denkt over je buren zou het wel eens kunnen dat ze denken, dat was goedkoop. als er nog eens iets gebeurt zijn we met paar tientjes klaar.

Verder snap ik niet dat geld lenen van 5-6jaar geleden nu wordt aangehaald als.
(paar keer zgn voor hondenvoer,ook toen ze geen hond meer hadden) wat een heisa om niets, het is gewoon een ongelukje met vuurwerk, en ze geven gelijk aan dat ze het willen oplossen. Ik denk ook dat de buren niet geloven dat een plastic bankje €700,- kost. dus als je daarmee aankomt zetten dan kan het wel escaleren, en is de €45,- optie beter.

[Sport_Life]

Ik vind de reactie van je buren in eerste instantie netter dan die van jou. Wat is je doel precies? Zit er meer achter? Vind je het vuurwerk irritant? Wil je er een voordeel uithalen? De manier hoe jij hiermee omgaat is vragen om buren spanning / ruzie. Is het je dat waard?

Ik vind hun reactie heel netjes en zou met ze in gesprek gaan hoe dit bankje te vergoeden. Alles erom heen is irrelevant.

[ Voor 18% gewijzigd door Sport_Life op 22-12-2018 10:31 ]

[Frrik]

Ik wil hier niet financieel beter van worden, mijn tuinset was een kado van mijn moeder en broer, daar hecht ik waarde aan. Dat ik een nieuw bankje van de verzekering krijg is tof. Voor de rest zou ik gewoon graag zien dat het netjes opgelost wordt, maar niet dat het voor herhaling vatbaar is.

Zoals eerder aangegeven heb ik mijn aanpak al klaar. Tuinset wordt vergoed door de verzekering. Ik vorder de eigen risico van de buuf. Ik kan niet meer doen dan aangeven dat ik dat bankje niet terug krijg en hoop op sympathie. Verder kon ze het niet weten dus is het relevant. Ik denk dat ze blij zal zijn met de oplossing en ik ook.

Laten we het daarbij houden, speculeren over mijn intensies is van mij niet nodig. Ik wil hier nog een paar jaar thuiskomen naar een rustige thuis omgeving na een lange dag werk. Meer niet.

De buuf was gisteren trouwens niet thuis, ik probeer het vanavond weer.

Thanks iedereen!

[Sethro]

Je bent te lief, ik zou gewoon aangeven wat de set gekost heeft en dat bij haar neerleggen. Laat haar zelf met een voorstel komen.

[Hackus]

Frrik schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 10:54:
Ik wil hier niet financieel beter van worden, mijn tuinset was een kado van mijn moeder en broer, daar hecht ik waarde aan. Dat ik een nieuw bankje van de verzekering krijg is tof. Voor de rest zou ik gewoon graag zien dat het netjes opgelost wordt, maar niet dat het voor herhaling vatbaar is.

Zoals eerder aangegeven heb ik mijn aanpak al klaar. Tuinset wordt vergoed door de verzekering. Ik vorder de eigen risico van de buuf. Ik kan niet meer doen dan aangeven dat ik dat bankje niet terug krijg en hoop op sympathie. Verder kon ze het niet weten dus is het relevant. Ik denk dat ze blij zal zijn met de oplossing en ik ook.

Laten we het daarbij houden, speculeren over mijn intensies is van mij niet nodig. Ik wil hier nog een paar jaar thuiskomen naar een rustige thuis omgeving na een lange dag werk. Meer niet.

De buuf was gisteren trouwens niet thuis, ik probeer het vanavond weer.

Thanks iedereen!

Ik zou ze eerst in gesprek confronteren met het bedrag van de gehele tuinset, Maar dat jij het zo hebt opgelost voor hun dat er alleen nog €45,- overblijft. (dit wel direct in het zelfde gesprek). Dat ze wel ff schrikken van de schade, maar dat het eigenlijk nog meevalt. Dit omdat je zelf denkt dat het kan escaleren en je verder geen nare buren wil, die je kunnen gaan pesten etc etc.

Succes

[Frrik]

Sethro schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 11:00:
Je bent te lief, ik zou gewoon aangeven wat de set gekost heeft en dat bij haar neerleggen. Laat haar zelf met een voorstel komen.

Haha, zo voelt het wel een beetje. Maar het lijkt de beste/meest langdurige oplossing.

[Frrik]

Hackus schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 11:06:
[...]


Ik zou ze eerst in gesprek confronteren met het bedrag van de gehele tuinset, Maar dat jij het zo hebt opgelost voor hun dat er alleen nog €45,- overblijft. (dit wel direct in het zelfde gesprek). Dat ze wel ff schrikken van de schade, maar dat het eigenlijk nog meevalt. Dit omdat je zelf denkt dat het kan escaleren en je verder geen nare buren wil, die je kunnen gaan pesten etc etc.

Succes

[M a r c o]

ze geeft zelf aan we willen dit oplossen.
Dus ik zou zelf eigenlijk eerst nieuwsgierig zijn wat haar voorstel is.
Daar eerst eens naar luisteren, en dan pas eventueel jou oplossing aandragen.

[Roenie]

Je hebt een nette buurvrouw. Veel mensen zouden dit namelijk niet melden. Ze blowt en steekt vuurwerk af, maar beter dat dan een vals secreet dat liegt en bedriegt.

Misschien anders samen bespreken met een lekkere joint erbij. Dat houdt de sfeer in ieder geval goed

[Sport_Life]

Frrik schreef op zaterdag 22 december 2018 @ 10:54:
Ik wil hier niet financieel beter van worden, mijn tuinset was een kado van mijn moeder en broer, daar hecht ik waarde aan. Dat ik een nieuw bankje van de verzekering krijg is tof. Voor de rest zou ik gewoon graag zien dat het netjes opgelost wordt, maar niet dat het voor herhaling vatbaar is.

Zoals eerder aangegeven heb ik mijn aanpak al klaar. Tuinset wordt vergoed door de verzekering. Ik vorder de eigen risico van de buuf. Ik kan niet meer doen dan aangeven dat ik dat bankje niet terug krijg en hoop op sympathie. Verder kon ze het niet weten dus is het relevant. Ik denk dat ze blij zal zijn met de oplossing en ik ook.

Laten we het daarbij houden, speculeren over mijn intensies is van mij niet nodig. Ik wil hier nog een paar jaar thuiskomen naar een rustige thuis omgeving na een lange dag werk. Meer niet.

De buuf was gisteren trouwens niet thuis, ik probeer het vanavond weer.

Thanks iedereen!

Ik veroordeel niet, maar wilde je behoeden voor een potentiële jarenlange irritatie .

[ Voor 17% gewijzigd door Sport_Life op 22-12-2018 15:32 ]

[PcDealer]

Frrik schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:06:
Beste Tweakers,

Ik zou graag wat advies willen van jullie.
Eergisteren kom ik thuis van werk en tref een briefje aan; "Beste buren, er is een ongelukje gebeurd in jullie achtertuin, we willen dit graag oplossen met jullie"

Ik vind het al heel wat dat ze een briefje in de bus doen. Maar misschien dachten ze dat het is gezien door anderen

Ik zou het naar mijn eigen verzekering sturen met een kopie van het briefje en de gegevens van de veroorzaker dat het ER ook bij hen verhaalt dient te worden. Aan de buren dat doorgeven en ook de datum en tijden waartussen vuurwerk dit jaar afgestoken mag worden.

[ Voor 3% gewijzigd door PcDealer op 22-12-2018 15:51 ]

[Frrik]

Update, zojuist bij de buuf geweest (gisteren was er een luid feestje). We hebben het opgelost. Ik krijg volgende week 45€ van haar. Verder is ze blij dat we gewoon buurtjes kunnen blijven en was ze blij met de hulp af en toe (wasmachine, vervoer etc). Kortom, ik ben een schatje en we zijn weer terug bij elkaar gedogen.
In mijn optiek, winning. Dankzij de input van verschillende Tweakers. Dank voor alle hulp helden!

[Yucon]

Kerst

[PcDealer]

Frrik schreef op zondag 23 december 2018 @ 16:08:
Update, zojuist bij de buuf geweest (gisteren was er een luid feestje). We hebben het opgelost. Ik krijg volgende week 45€ van haar.

Die EUR 45,00 dekt het eigen risico? In elk geval niet de bank.

[Frrik]

PcDealer schreef op zondag 23 december 2018 @ 17:31:
[...]

Die EUR 45,00 dekt het eigen risico? In elk geval niet de bank.

Klopt, dekt ook mijn geboedsrust. Dus ben ik content.. ik wordt er niet rijker van idd..

[Arator]

Een beetje offtopic, maar het heeft me bijna een gans topic gekost om te weten te komen wat een "buuf" is. Ik dacht eerst een tikfoutje r=f, maar het bleef maar terugkomen. Een buuf is een buurvrouw?

Edit : @President : totaal niet in België, of toch niet in de streek waar ik me frequenteer. Ik moet wel zeggen dat ik niet meer mee ben met de "hipsterwoorden"

[ Voor 29% gewijzigd door Arator op 02-01-2019 11:13 ]

[President]

Arator schreef op zondag 30 december 2018 @ 03:05:
Een beetje offtopic, maar het heeft me bijna een gans topic gekost om te weten te komen wat een "buuf" is. Ik dacht eerst een tikfoutje r=f, maar het bleef maar terugkomen. Een buuf is een buurvrouw?

Ja, behoorlijk normaal taalgebruik in Nederland :-)

[BruceLee]

beste frik je gaat toch niet je eigen verzekering aanspreken en hun het eigen risico laten betalen.
je laat hun het bankje betalen en hun verhalen het desnoods maar op hun eigen verzekering als ze die hebben.

en wees blij dat er uberhaubt nog en briefje bij zat

[Verwijderd1]

BruceLee schreef op zondag 30 december 2018 @ 04:05:
beste frik je gaat toch niet je eigen verzekering aanspreken en hun het eigen risico laten betalen.
je laat hun het bankje betalen en hun verhalen het desnoods maar op hun eigen verzekering als ze die hebben.

De rest van de reacties niet gelezen? Het gaat uiteindelijk toch via de eigen verzekering:

Frrik schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:53:


Update: Het schijnt zo te zijn, (bron: mijn verzekering) dat de melding toch bij hen terecht komt, gezien ik de vorderaar ben. Via haar verzekering wordt dit toch niet voldaan.

[fvdberg]

Dit geneuzel ook gehad door een grondbloem die over de schutting kwam. Zelfde soort buurt, zelfde situatie. Enige koper tussen de woningbouw. Die grondbloem brande door het blad van de tafel van de tuin set. Stenen er onder om zeep..

Kreeg een tientje of 6 om een nieuwe tafel te kopen.. dat het een onderdeel van een set is die niet los verkrijgbaar is deed de verzekering niks mee. 390 euro afgeschreven in een jaar op die set. Mijn advies: neem je verlies, verzekeringen heb je geen zak aan. Net als woningbouw gemeente en politie. Dat soort lui levert je alleen maar negativiteit op

En die 45 euro? Mooi als je die krijgt maar reken er niet te veel op. Ik hoop dat jou verzekering wel realistisch is, de mijne is waardeloos.

[ Voor 34% gewijzigd door fvdberg op 30-12-2018 08:31 ]

[Visgek82]

Ik schrik een beetje van sommige reacties hier. ondanks dat buuf fout zit moet alles maar in het werk gesteld worden om de lieve vrede in stand te houden. dat ze een briefje achter gelaten heeft lijkt mij volkomen normaal en logisch, niks speciaals aan. ze heeft schuld aan dit voorval en zal dus gewoon moeten betalen. 45e vind ik dan te weinig.er is niets mis met "wie zijn billen brand moet op de blaren zitten".

[Amphiebietje]

Visgek82 schreef op zondag 30 december 2018 @ 09:09:
Ik schrik een beetje van sommige reacties hier. ondanks dat buuf fout zit moet alles maar in het werk gesteld worden om de lieve vrede in stand te houden. dat ze een briefje achter gelaten heeft lijkt mij volkomen normaal en logisch, niks speciaals aan. ze heeft schuld aan dit voorval en zal dus gewoon moeten betalen. 45e vind ik dan te weinig.er is niets mis met "wie zijn billen brand moet op de blaren zitten".

Ik heb zo het vermoeden dat de "levendige volksbuurt" waar de OP in woont helemaal niet zo prettig is, en er redelijk snel (buren-)ruzies ontstaan over pietluttige dingen omdat er toch wel een groot aantal mensen wonen die ze niet alle vier op een rijtje hebben.

Aan de andere kant, als ze het toch aanbiedt...

[Divak]

Het is ook geen autoverzekering waarbij direct je premie omhoog gaat.

We betalen allemaal nou eenmaal voor je inboedel en aansprakelijkheid dus moet je er in zo'n situatie gebruik van maken. Uiteindelijk dragen we dese last als alle inwoners samen met een handjevol grote verzekeraars.

Reken uit hoelang we met zijn allen al betalen en hoe weinig we er uit halen. Ik betaal jarenlang 39 euro per maand, maar nog nooit wat geclaimd. Alles gaat op de grote hoop en als mijn premie nu deels is gebruikt om de tuinset van Frikk te betalen ben ik blij dat we elkaar op die manier kunnen helpen. Wel te wijten aan de domme buurvrouw, maar de hoop dat we in dit land allemaal even verstandig zijn kun je beter zsm opgeven, dat scheelt een hoop ergernis.

[maartend]

fvdberg schreef op zondag 30 december 2018 @ 08:23:
Mijn advies: neem je verlies, verzekeringen heb je geen zak aan. Net als woningbouw gemeente en politie. Dat soort lui levert je alleen maar negativiteit op

En die 45 euro? Mooi als je die krijgt maar reken er niet te veel op. Ik hoop dat jou verzekering wel realistisch is, de mijne is waardeloos.

Ja, zeer goede bijdrage met echt zoeken naar een oplossing.

Tip ; geel hesje

[ Voor 30% gewijzigd door maartend op 30-12-2018 10:44 ]

[Verwijderd]

Amphiebietje schreef op zondag 30 december 2018 @ 09:49:
[...]


Ik heb zo het vermoeden dat de "levendige volksbuurt" waar de OP in woont helemaal niet zo prettig is, en er redelijk snel (buren-)ruzies ontstaan over pietluttige dingen omdat er toch wel een groot aantal mensen wonen die ze niet alle vier op een rijtje hebben.

Aannames, aannames. Niet iedereen woont vrijstaand ,met oprijlaan he....
Wel knap dat je een inschatting kunt maken van de mentale gesteldheid van een hele buurt.
Bestaat jouw rijtje maar uit 4 items? >> easy life

Flame intended.

Een tuinbankje, waar gaat het over..... (de uiteindelijke schade voor TS moet gewoon vergoed worden uiteraard, ongelukken gebeuren. (oh ja, daar hebben we verzekeringen voor )

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2018 11:22 ]

[pronkje]

Als ik het goed heb is het de 19e gebeurt,na mijn mening mocht je toen nog geen vuurwerk afsteken,dus je kan al je geld terug vragen of de buuf een nieuwe laten kopen.

[Nogne]

pronkje schreef op zondag 30 december 2018 @ 12:18:
Als ik het goed heb is het de 19e gebeurt,na mijn mening mocht je toen nog geen vuurwerk afsteken,dus je kan al je geld terug vragen of de buuf een nieuwe laten kopen.

Of je kan het hierbij laten, want beide partijen (dus ook de TS) zijn tevreden met de huidige oplossing.

[Matthijs..]

Zit met verbazing een aantal reacties te lezen die 't niet eens zijn met de oplossing van TS. Het is toch aan TS om de situatie tot 'opgelost' te verklaren. Het getuigt in mijn optiek van karakter en nuchterheid als je t zo kunt oplossen, zonder per se je eigen gelijk te willen halen.

[VeeGee]

Uiteraard heeft TS de vrijheid om voor deze oplossing te kiezen, maar dit is niet de geëigende weg. De buurvrouw steekt vuurwerk af en veroorzaakt daarmee schade aan jouw tuinbank. Nog daargelaten of het toegestaan was om vuurwerk af te steken, lijkt mij dit onrechtmatig. Met andere woorden: de buurvrouw is aansprakelijk voor jouw schade. Normaal gesproken stel je de buurvrouw hiervoor aansprakelijk (dat kan ook in goed overleg; ze heeft immers al erkend de schade te hebben veroorzaakt) zodat zij de aansprakelijkstelling kan doorgeleiden naar haar aansprakelijkheidsverzekeraar. Heeft zij die niet (want: niet verplicht) dan zal ze de schade zelf moeten betalen.

Je betaalt nu in ieder geval je eigen risico. Deze kosten was je niet kwijt geweest indien je de buurvouw aansprakelijk had gesteld en e.e.a. via haar aansprakelijkheidsverzekeraar had laten lopen. Vanzelfsprekend kan jouw inboedelverzekeraar er alsnog voor kiezen de schade te verhalen. In dat geval loopt de buurvrouw alsnog het risico dat ze de volledige rekening gepresenteerd krijgt van jouw verzekeraar. En dan zal haar aansprakelijkheidsverzekeraar (als ze die heeft) niet zo happig meer zijn om dekking te verlenen.

[ Voor 5% gewijzigd door VeeGee op 30-12-2018 14:06 ]

[Verwijderd]

Ik zou verhuizen. Als je buren zo onzorgvuldig zijn, wie zegt dan dat je huis niet afgefakkeld is op nieuwjaarsdag?

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2018 @ 11:19:
[...]

Een tuinbankje, waar gaat het over..... (de uiteindelijke schade voor TS moet gewoon vergoed worden uiteraard, ongelukken gebeuren. (oh ja, daar hebben we verzekeringen voor )

Tot iemand je zoon/dochter/neefje/nichtje doodrijdt... ongelukken gebeuren nou eenmaal...

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2018 14:19 ]

[Dixie]

+1 voor VeeGee en dat is het enige en juiste antwoord ! No matter what.

[Smuey]

Znorkus schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 17:04:
Je kan toch gewoon met je buren even samen achter de ipad gaan zitten en kijken wat zo'n plastic bankje kost? Met alle respect, het is dan een familiegeschenk maar niet een ontzettend bijzonder bankje. Laat ze maar een nieuwe aanschaffen, dat lijkt me de eerste optie. Zij hebben het gesloopt, gewoon vervangen, en klaar.

Zo'n 'plastic bankje' is anders knap aan de prijs hoor. Onze hoekbank (zelfde idee) kostte bijna 700 euro en dat was nog een goedkope...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2018 @ 14:18:
Ik zou verhuizen. Als je buren zo onzorgvuldig zijn, wie zegt dan dat je huis niet afgefakkeld is op nieuwjaarsdag?


[...]


Tot iemand je zoon/dochter/neefje/nichtje doodrijdt... ongelukken gebeuren nou eenmaal...

Ja, inderdaad, dus? Ik wil ermee zeggen dat verzekeringen ongelukken niet voorkomen.
(mijn excuses, sarcasme laat zich lastig digitaliseren)

WTF, lekkere vergelijking (afgefikt bankje/dood kind ?)

Prettig Oud & Nieuw Guys!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2018 16:12 . Reden: sarcasme abigue ]

[Verwijderd]

En wat als je het handje contantje onderling oplost zonder de verzekering erbij te betrekken?
Mocht ze daar niet mee akkoord gaan schakel jij je rechtsbijstand verzekering in mocht je dat hebben.

[Japidoff]

offtopic:
heb het topic zo zijdelings gevolgd, en ik schrik van de negativiteit en smemmingmakerij in de reacties hier...

begrijp me niet verkeerd, maar ik zou zeggen dat de TS het netjes heeft opgelost, open het gesprek aangaan en samen tot een oplossing komen..

maar als het aan een aantal mensen had gelegen was het akkefietje zeker een conflict geworden...

begrijp me niet verkeerd hoor, ieder zn mening, maar ik zou een aantal mensen toch willen adviseren meer vooruit te kijken en je afvragen wat je hoopt te bereiken in een conflictsituatie en je voor te stellen watvoor gevoel je reactie opwekt bij je gesprekspartner...

je eigen verzekering hiervoor aanspreken is (naar mijn mening) principieel verkeerd, maar aangezien de verzekeringmaatschappij zelf ook niet moeilijk doet, en achter de schermen de lasten toch vaak gedragen worden door dezelfde grote fondsen, heb ik zoiets van "waar maak je je druk om?"

[ Voor 18% gewijzigd door Japidoff op 30-12-2018 18:54 ]

[Lolhozer]

Dixie schreef op zondag 30 december 2018 @ 15:35:
+1 voor VeeGee en dat is het enige en juiste antwoord ! No matter what.

Ook al het topic niet gelezen?

Inboedelverzekering van TS heeft toch aangegeven dat verzekeraars onderling hebben afgesproken dat in dit soort cases de inboedelverzekering dit vergoedt en niet de aansprakelijkheidsverzekering van de dader.

[GerritGekke]

Waarom stappen mensen altijd naar de verzekering!! Buuf koopt een nieuw bankje voor je en klaar. Allemaal heel vervelend natuurlijk. Foutjes gebeuren!

[Nijl]

Kussentje er op en je ziet er niks meer van.

[Verwijderd]

als het een leuke buurvrouw is betalen in natura ook een optie ?

beetje brutaal maar ze zal ja zeggen

[VeeGee]

Lolhozer schreef op zondag 30 december 2018 @ 19:03:
[...]

Ook al het topic niet gelezen?

Inboedelverzekering van TS heeft toch aangegeven dat verzekeraars onderling hebben afgesproken dat in dit soort cases de inboedelverzekering dit vergoedt en niet de aansprakelijkheidsverzekering van de dader.

Ik heb nog nooit van een dergelijke afspraak gehoord, noch kan ik hierover iets vinden op internet. Zoals ik aangaf kan er hooguit verhaal worden gepleegd door de inboedelverzekeraar op de aansprakelijke partij.

[Harrie_]

Ik kom een beetje laat binnenvallen maar, omdat er links en rechts nog wat discussie was m.b.t. de oplossing met de inboedelverzekering, wilde ik mijn ervaring daarmee hier ook maar even delen.

Enkele jaren geleden had ik flinke waterschade omdat de buren zelf aan het klussen waren gegaan en door de waterleiding hadden geboord. Ik weet niet of het verder relevant is maar de buren zaten gehuurd bij de woningbouw en ikzelf bezat een koopwoning. Ik heb toen contact gezocht met de buren en de woningbouw en werd uiteindelijk doorverwezen naar mijn eigen inboedelverzekering. Daar dus e.e.a. aangekaart en ook de opmerking gemaakt dat ik een vreemde gang van zaken vond -> schade veroorzaakt door de buren, waarom niet afhandelen via hun verzekering (of die van de woningbouw?). Mijn verzekeraar gaf toen aan dat het nationaal verbond van verzekeraars 'sinds kort' (enkele jaren terug dus) gestopt was met het juridische getrouwtrek in dit soort zaken. Inboedelverzekering van het pand waar de schade is pakt dit op, de verzekeraars hadden daar gezamelijk een pot voor in het leven gesteld.

Ik kan hier verder ook geen bron over terug vinden; dit is wat ik mondeling te horen heb gekregen van mijn verzekeraar toen.

my 2 cents in deze

[Theo]

Veel verzekeraars werken met elkaar samen en hebben gezamenlijke potjes voor veel kosten waardoor het niet uitmaakt hoe de schade wordt betaald; het komt toch uit hetzelfde potje, of wordt door dezelfde verzekeraar betaald.

Bij dit soort schadebetalingen is het een beetje en broekzak-vestzak verhaal..

[bie100]

Harrie_ schreef op woensdag 2 januari 2019 @ 09:31:
Ik kom een beetje laat binnenvallen maar, omdat er links en rechts nog wat discussie was m.b.t. de oplossing met de inboedelverzekering, wilde ik mijn ervaring daarmee hier ook maar even delen.

Enkele jaren geleden had ik flinke waterschade omdat de buren zelf aan het klussen waren gegaan en door de waterleiding hadden geboord. Ik weet niet of het verder relevant is maar de buren zaten gehuurd bij de woningbouw en ikzelf bezat een koopwoning. Ik heb toen contact gezocht met de buren en de woningbouw en werd uiteindelijk doorverwezen naar mijn eigen inboedelverzekering. Daar dus e.e.a. aangekaart en ook de opmerking gemaakt dat ik een vreemde gang van zaken vond -> schade veroorzaakt door de buren, waarom niet afhandelen via hun verzekering (of die van de woningbouw?). Mijn verzekeraar gaf toen aan dat het nationaal verbond van verzekeraars 'sinds kort' (enkele jaren terug dus) gestopt was met het juridische getrouwtrek in dit soort zaken. Inboedelverzekering van het pand waar de schade is pakt dit op, de verzekeraars hadden daar gezamelijk een pot voor in het leven gesteld.

Ik kan hier verder ook geen bron over terug vinden; dit is wat ik mondeling te horen heb gekregen van mijn verzekeraar toen.

my 2 cents in deze

pak weg twintig jaar geleden waterschade gehad lek in de leiding stadsverwarming

moest het toen ook via mijn eigen verzekering doen , vond dat toen ook vreemd navraag gedaan daar over maar het schijnt dat mijn verzekering dat zelf weer terug haalt bij de verzekering van de tegenpartij

maar goed onder aan de streep kost het je altijd zelf geld want je moet er altijd geld bij leggen om het te vervangen ( dagwaarde en dat gezeik )

[Roenie]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2018 @ 23:35:
als het een leuke buurvrouw is betalen in natura ook een optie ?

beetje brutaal maar ze zal ja zeggen

Hoe zie je dat voor je? Met een schilderij, paar boeken, maaltijd? Misschien laten betalen in wiet, want daar heeft zij klaarblijkelijk wel geld voor.

[ChojinZ]

Roenie schreef op woensdag 2 januari 2019 @ 10:56:
[...]
Hoe zie je dat voor je? Met een schilderij, paar boeken, maaltijd? Misschien laten betalen in wiet, want daar heeft zij klaarblijkelijk wel geld voor.

Niet altijd. Soms leent ze geld van de TS voor wiet...

[DonJunior]

Visgek82 schreef op zondag 30 december 2018 @ 09:09:
Ik schrik een beetje van sommige reacties hier. ondanks dat buuf fout zit moet alles maar in het werk gesteld worden om de lieve vrede in stand te houden. dat ze een briefje achter gelaten heeft lijkt mij volkomen normaal en logisch, niks speciaals aan. ze heeft schuld aan dit voorval en zal dus gewoon moeten betalen. 45e vind ik dan te weinig.er is niets mis met "wie zijn billen brand moet op de blaren zitten".

Ik schrik juist meer van reacties zoals dit..

Ze heeft zelf netjes een briefje achtergelaten.. anno 2019 vind ik dat echt wel netjes. Je kan zeggen wat je wilt maar het gebeurd echt te weinig dat mensen fatsoen tonen en briefjes achter laten na het toebrengen van schade. De buurvrouw geeft dus netjes aan een fout te hebben gemaakt, wil dit netjes oplossen en dan kom je met een opmerking dat 45 euro echt te weinig is? Waar slaat dat op? Dus als je een fout maakt dan moet je maar meteen financieel leeg getrokken worden? Een hele nare gedachte vind ik dit. We wonen niet in Amerika he?
Buiten dat: De verzekering van OP heeft hier niets mee van doen.
De verzekering van de buurvrouw moet dit regelen.. niet van de OP. Dus die 45 euro moet hij helemaal niet verhalen bij de buren.. nee de buurvrouw moet haar eigen verzekering aanspreken.

[Roenie]

ChojinZ schreef op woensdag 2 januari 2019 @ 11:04:
[...]

Niet altijd. Soms leent ze geld van de TS voor wiet...

Dan hoop ik maar dat zij goed kan koken

[McGryphon]

Omdat de zaak inmiddels naar tevredenheid van TS is afgehandeld en de reacties in sommige gevallen niet van de lucht zijn gaat dit topic dicht. @Frrik mochten zich nog ontwikkelingen voordoen waardoor het topic weer relevant wordt, DM me dan even.