Het grote kleine-SysOps-vragen topic deel 1

[nextware]

Blokker_1999 schreef op dinsdag 15 juli 2025 @ 10:43:
Even kijken of hier iemand weet hoe dit zit. Ik heb een guest user in Entra ID, bedrijf van de guest gebruikt ook gewoon Entra dus gebruiker heeft een ExternalAzureAD identity. Gebruiker is intern in bedrijf verhuisd en heeft daar een nieuwe UPN gekregen. Iemand die weet hoe we ervoor kunnen zorgen dat die gebruiker met het nieuwe email adres kan aanmelden bij ons zonder dat we het account moeten weggooien en opnieuw aanmaken?

Dat is natuurlijk altijd een optie, maar prefereer van dat niet te doen.

Azure Cross tenant sync gebruiken tussen beide Entra ID's ?

[Duinkonijn]

https://learn.microsoft.c...ternal-id/user-properties

[Blokker_1999]

Misschien hier iemand die me op de juiste weg kan zetten.

Enkele weken terug heb ik mijn wachtwoord aangepast. Op 1 van mijn non-hybrid joined laptops, dus puur Entra ID joined, krijg ik sindsdien continue de melding dat Windows mijn huidige credentials nodig heeft. De laptop vergrendellen en daarna ontgrendellen met wachtwoord helpt soms, maar niet altijd om het kadertje weer even weg te laten gaan en terug te kunnen verbinden met onze on-prem file servers.

Een andere testlaptop die ook non-hybrid joined is (alle productie systemen zijn nog hyrid joined) heeft dit probleem niet. Die heeft mijn nieuw wachtwoord zonder problemen aanvaard. Ondertussen ook al geprobeerd om mijn wachtwoord terug te zetten naar mijn vorig wachtwoord, alsook het nogmaals te wijzigen, maar allemaal zonder resultaat.

Enige verschil dat ik nog zie tussen die 2 test systemen is dat het exemplaar met het probleem op arm64 draait, al zie ik niet direct in waarom dat ineens dit probleem zou veroorzaken. Het feit dat de andere laptop wel gewoon werkt lijkt ook aan te geven dat het een probleem op de laptop zelf is en niet direct met de infra.

Laptops werken daarnaast ook gewoon met WhfB waarvan ik ook op dit moment 1 van de testgebruikers ben in de firma. Misschien dat daar ook nog een link zit. Heb enkele forum posts gevonden die aangaven van misschien eens de PIN te resetten, maar ook dat gaf geen oplossing.

[Quad]

Volgens mij heeft het indd te maken met de WhFB. Iets met kerberos ticket naar de DC.
Je hebt die foutmelding waarschijnlijk niet als je niet met WhFB maar gewoon met wachtwoord aanmeldt.

[Blokker_1999]

Quad schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 15:31:
Volgens mij heeft het indd te maken met de WhFB. Iets met kerberos ticket naar de DC.
Je hebt die foutmelding waarschijnlijk niet als je niet met WhFB maar gewoon met wachtwoord aanmeldt.

Klopt, maar dat is uiteraard net niet de bedoeling. Bedoeling is dat WhfB gebruikt kan worden. Ondertussen alles al geprobeerd. PIN reset, biometrics reset, WhfB verwijderd als MFA methode, alles opnieuw geregistreerd maar als ik met WhfB aanmeld blijf ik uitkomen op een "Windows needs your current credentials". Het is alsof de credential opgeslagen in de TPM niet bijgewerkt kan worden, en heb echt geen zin om die TPM snel even te clearen. Al is dat mogelijks mijn enige oplossing.

[Blokker_1999]

gisterenavond toch maar de TPM gecleared. De private Windows install had er geen enkel probleem mee, even Bitlocker en PIN recovery doorlopen en klaar. Maar de company install ... verdorie. Die had aan de ene kant wel netjes BitLocker gepauzeerd op zijn systeemschijf bij het clearen van de TPM, maar wenste achteraf niets meer met die TPM te doen. BitLocker hervatten was onmogelijk, PIN opnieuw instellen was onmogelijk. Uiteindelijk toch maar gekozen voor een herinstallatie van het OS.

[FREAKJAM]

Nu te laat, maar misschien voor een volgende keer: Met 'certutil.exe -deletehellocontainer' doe je nog een reset van je WHfB configuratie in je gebruikersprofiel. Misschien dat je dat al had geprobeerd, maar ik deel het commando voor de zekerheid toch. Jullie maken wel gebruik van cloud kerberos trust? Anders gaat WHfB SSO sowieso niet werken vanaf een Entra joined device naar een on-premises share.

[ Voor 15% gewijzigd door FREAKJAM op 03-08-2025 15:19 ]

[masauri]

Ik kom terug uit bouwverlof na onze collectieve sluiting en de printers willen niet meer goed werken. (Geen mails meer scannen en mailen, vinden geen netwerk meer enz.)

Blijkt na contact met onze externe it partner dat telenet die ik als smtp had ingesteld deze zonder communicatie heeft uitgezet voor dit gebruik.
Ik verwacht zo nog een handleiding om te bekijken wat intern mogelijk is, maar ze krijgen minimaal 3-5 klanten per dag waar ze de printers opnieuw moeten instellen omdat deze niet meer werken.

Heeft iemand hier meer over gehoord?

[Arfman]

Simpele vraag maar ik kom er niet zo 1-2-3 uit. Ik heb nieuwe conditional access policies gemaakt voor onze tenant en sindsdien moeten onze managed/entra joined iPhones elke dag opnieuw authenticeren.

Ik ben me suf aan het Googlen en ChatGPT-en maar ik kan niet vinden welke setting/policy dit nu precies veroorzaakt. Onze oude policies zijn er nog (report only) maar die zijn eerlijk gezegd zo'n zooitje dat ik ook daar niet wijs uit kan worden.

Wie kan mij de magic solution geven?

[Renegade666]

Als je onder de gebruiker kijkt in entra, kun je zien welke CA er aangesproken/verplicht word in de audit log.
Misschien helpt dat.

[DennusF]

Arfman schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 13:57:
Simpele vraag maar ik kom er niet zo 1-2-3 uit. Ik heb nieuwe conditional access policies gemaakt voor onze tenant en sindsdien moeten onze managed/entra joined iPhones elke dag opnieuw authenticeren.

Ik ben me suf aan het Googlen en ChatGPT-en maar ik kan niet vinden welke setting/policy dit nu precies veroorzaakt. Onze oude policies zijn er nog (report only) maar die zijn eerlijk gezegd zo'n zooitje dat ik ook daar niet wijs uit kan worden.

Wie kan mij de magic solution geven?

Je kan in de log file van CA zien waarop die gehit wordt? (sorry zag de laatste reactie niet)

[Blokker_1999]

Vandaag iets vreemds gezien in onze Entra ID, 1 van onze automatische processen faalde op een vreemde manier, blijkt dat een guest account verwijderd werd terwijl de automatisatie die net aan het valideren was. Ik ga kijken in de audit logs, en daar staat dat de "Initiator" het guest account zelf was, wat vreemd is want geen enkel account in Entra ID zou rechten mogen hebben om zichzelf te verwijderen en verwijderen is sowieso iets wat verhoogde rechten vereist.

Daarnaast zie ik een tweede verwijder event, op hetzelfde tijdstip, voor dezelfde gebruiker, maar met helemaal geen informatie erin.

Iemand die weet wat hier kan gebeurd zijn?

[Hero of Time]

Er zijn hier meer die Zabbix gebruiken. Updaten jullie de ingebouwde templates ook regelmatig? Gisteren heb ik de update naar 7.0.18 uitgevoerd (tezamen met de upgrade naar Trixie) en vandaag een paar templates bijgewerkt. Met versie 7.0.11 zijn de Zabbix Server Health en Proxy Health templates verandert, die had ik tot op heden nog niet op niveau gebracht. Maar nu heb ik een gekke 'disaster' trigger staan. Op m'n proxy is de trigger voor 'wrong template linked' actief en zegt het dat het Server template op de Proxy is toegepast. Maar dat klopt helemaal niet. M'n Proxy heeft de Proxy Health template en m'n Server heeft de Server Health template.

De documentatie noemt niks hierover, omschrijving in de changelog van 7.0.11 waarin dit is verandert staat ook niks. Iemand enig idee of ik nog een ander template moet linken?

[FREAKJAM]

Arfman schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 13:57:
Simpele vraag maar ik kom er niet zo 1-2-3 uit. Ik heb nieuwe conditional access policies gemaakt voor onze tenant en sindsdien moeten onze managed/entra joined iPhones elke dag opnieuw authenticeren.

Ik ben me suf aan het Googlen en ChatGPT-en maar ik kan niet vinden welke setting/policy dit nu precies veroorzaakt. Onze oude policies zijn er nog (report only) maar die zijn eerlijk gezegd zo'n zooitje dat ik ook daar niet wijs uit kan worden.

Wie kan mij de magic solution geven?

In de sign-in logs kun je onder het tabje conditional access controleren welke CA policy is toegepast. Anders kun je hier de what-if tool voor gebruiken.

[Hero of Time]

Hero of Time schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 18:54:
Er zijn hier meer die Zabbix gebruiken. Updaten jullie de ingebouwde templates ook regelmatig? Gisteren heb ik de update naar 7.0.18 uitgevoerd (tezamen met de upgrade naar Trixie) en vandaag een paar templates bijgewerkt. Met versie 7.0.11 zijn de Zabbix Server Health en Proxy Health templates verandert, die had ik tot op heden nog niet op niveau gebracht. Maar nu heb ik een gekke 'disaster' trigger staan. Op m'n proxy is de trigger voor 'wrong template linked' actief en zegt het dat het Server template op de Proxy is toegepast. Maar dat klopt helemaal niet. M'n Proxy heeft de Proxy Health template en m'n Server heeft de Server Health template.

De documentatie noemt niks hierover, omschrijving in de changelog van 7.0.11 waarin dit is verandert staat ook niks. Iemand enig idee of ik nog een ander template moet linken?

Heb de oplossing zelf gevonden vandaag, maar niet zeker waarom dat zo is en er is een extra dingetje in de server log. Wat ik heb gedaan is de proxy host door de proxy zelf te laten monitoren. De enige templates die aan die host hangen, is Linux server by Zabbix Agent en Zabbix Proxy Health. Die laatste zouden internal checks moeten zijn. Wat dan dus wel wat verklaart over de trigger.

Iets wat wel gek is, is dat bij de Server het wél mogelijk is om Server Health en Server Health by Agent tegelijk toe te wijzen als templates, maar Proxy Health en Proxy Health by Agent niet, dat geeft een conflicterend item. Je zou verwachten dat beide situaties hetzelfde resultaat geven.

Maar goed, de disaster trigger is opgelost. Heb alleen in de zabbix_server.log een regel extra die blijft herhalen: cannot send active checks to host <host info>, host is monitored by proxy. De proxy mode is active, maar de toegewezen agent template is passive. Begrijp nog niet helemaal waarom deze log regel verschijnt wanneer de monitoring via de proxy gaat ipv server, dit is namelijk geen probleem bij alle andere hosts.

[Blokker_1999]

1 van mijn collega's komt net af met de melding dat hij niet langer kan aanmelden op zijn Entra admin account met behulp van MFA via de authenticator app. Ga je kijken naar zijn authenticatie methodes dan staan daar zowel zijn telefoonnummer en zijn MS Authenticator, maar toch negeert Microsoft die authenticator volledig. Onderaan bij system preferred mfa method staat dan ook sms,voice.

Gisteren hebben we wel de migratie afgerond van authentication methods, maar daar hebben we in de basis niets veranderd van hoe het vroeger stond ingesteld en andere gebruikers en admins hebben tot op heden nog geen enkel probleem gemeld.

Iemand enig idee wat dit kan triggeren?

[Hero of Time]

@Blokker_1999, mogelijk stond er toch sms/voice als standaard en is dat door 'm nooit verandert. Kan 'ie wel nog bij de Security Info van het account? Want dan kan je de preferred aanpassen. Alternatief met een andere admin de hele MFA resetten van het account en opnieuw instellen.

[Blokker_1999]

Hero of Time schreef op donderdag 4 september 2025 @ 15:31:
@Blokker_1999, mogelijk stond er toch sms/voice als standaard en is dat door 'm nooit verandert. Kan 'ie wel nog bij de Security Info van het account? Want dan kan je de preferred aanpassen. Alternatief met een andere admin de hele MFA resetten van het account en opnieuw instellen.

Beide geprobeerd zonder resultaat. Hij kan gelukkig wel aanmelden met SMS, maar dat is uiteindelijk net iets minder handig en veilig dan die push meldingen. Halen we de telefoon weg van zijn authenticatiemethoden dan komt MS af met de melding dat je MFA moet opzetten maar kan je niet meer aanmelden. Resetten we alles, dan krijgt deze netjes de wizard om zowel de authenticator als de telefoon op te zetten, maar daarna eindigen we waar we gestart zijn.

[Hero of Time]

Oh, dat is bizar. Na het invullen van het cijfer dat je krijgt om te bevestigen dat je authenticator app is ingesteld zou dat het moeten zijn. Bepaalde foutmelding bij het inloggen? Een CA regel die geraakt wordt dat in de weg zit?

[Blokker_1999]

Het enige wat we gedaan hebben sinds gisteren is de migratie voltooien van de authenticatie methodes. Collega geeft wel aan dat hij gisteren op een gegeven moment ook dit probleem had, de aanmelding afbrak, opnieuw probeerde en dan nog wel langs de authenticator app gestuurd werd, maar vandaag keer op keer enkel SMS en spraak.

De CA policy waar het op misloopt is ook maar een standaard policy waar alle admins doorgaan en die gewoon MFA vereist, en niet authentication strength. Dat is een migratie die we nog niet gestart zijn.

[Drardollan]

Twijfel over de plek om te vragen, maar denk dat dit de juiste plek is.

Ik heb een paar Azure File Shares draaien. Deze worden netjes door Microsoft gebackupped. Maar voor mijn gemoedsrust zou ik ook graag een eigen, soort van offline, backup maken. Op dit moment backup ik mijn M365 tenant met Synology Active Backup for M365, maar daar kan je geen file shares mee backuppen. Idealiter loopt de backup ook naar deze NAS, dan staat alles op 1 plek.

Iemand een richting om op te denken hoe dit in te regelen is? Mis duidelijk nog een stukje kennis hier, vandaar de vraag

[Renegade666]

@Drardollan
Misschien even bij Veeam kijken? die kan tegenwoordig toch wel aardig wat backuppen.

Backup Capabilities: Create image-level backups and cloud-native snapshots of Azure VMs. Back up Azure SQL databases and Azure Files. Protect configurations of Azure Virtual Networks and Cosmos DB accounts (when integrated with Veeam Backup & Replication). Store backups in Azure Blob Storage, leveraging its scalability and cost-effectiveness.


https://helpcenter.veeam..../8/guide/overview_fs.html

[ Voor 7% gewijzigd door Renegade666 op 05-09-2025 12:45 ]

[The Eagle]

Drardollan schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 12:28:
Twijfel over de plek om te vragen, maar denk dat dit de juiste plek is.

Ik heb een paar Azure File Shares draaien. Deze worden netjes door Microsoft gebackupped. Maar voor mijn gemoedsrust zou ik ook graag een eigen, soort van offline, backup maken. Op dit moment backup ik mijn M365 tenant met Synology Active Backup for M365, maar daar kan je geen file shares mee backuppen. Idealiter loopt de backup ook naar deze NAS, dan staat alles op 1 plek.

Iemand een richting om op te denken hoe dit in te regelen is? Mis duidelijk nog een stukje kennis hier, vandaar de vraag

Welk probleem probeer je precies op te lossen? Een stukje disaster (zone valt uit), of puur duplicatie / backup / file integrity?

3rd party oplossing kan uiteraard maar geeft ingeveer net zoveel garanties als de MSFT oplossing. Als het puur om beschikbaarheid gaat zou ik eerder naar het toevoegen van zone rudundancy oid kijken. Desnoods copy actie in Azure middels scheduled task ofzo, werkt ook prima. Storage daar kost niks en je betaalt ook niet voor data ingress of egress.

[ralpje]

The Eagle schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 12:51:
[...]

Storage daar kost niks en je betaalt ook niet voor data ingress of egress.

Wel als je naar een andere regio gaat volgens mij.

[Drardollan]

ralpje schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 13:03:
[...]


Wel als je naar een andere regio gaat volgens mij.

Klopt. Ik heb nu een backup lopen naar een andere regio, dat kost geld.

[Drardollan]

Renegade666 schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 12:44:
@Drardollan
Misschien even bij Veeam kijken? die kan tegenwoordig toch wel aardig wat backuppen.

Backup Capabilities: Create image-level backups and cloud-native snapshots of Azure VMs. Back up Azure SQL databases and Azure Files. Protect configurations of Azure Virtual Networks and Cosmos DB accounts (when integrated with Veeam Backup & Replication). Store backups in Azure Blob Storage, leveraging its scalability and cost-effectiveness.


https://helpcenter.veeam..../8/guide/overview_fs.html

Genoteerd. Thanks.

[Drardollan]

The Eagle schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 12:51:
[...]

Welk probleem probeer je precies op te lossen? Een stukje disaster (zone valt uit), of puur duplicatie / backup / file integrity?

3rd party oplossing kan uiteraard maar geeft ingeveer net zoveel garanties als de MSFT oplossing. Als het puur om beschikbaarheid gaat zou ik eerder naar het toevoegen van zone rudundancy oid kijken. Desnoods copy actie in Azure middels scheduled task ofzo, werkt ook prima. Storage daar kost niks en je betaalt ook niet voor data ingress of egress.

Voor de beschikbaar en zekerheid neem ik bij MS sowieso de shares af met ZRS, daarmee ben ik verzekerd van veiligheid van de data als het datacenter ontploft. Daarnaast draait er een dagelijkse backup naar een andere zone.

Buiten dat stuk zou ik graag een garantie hebben dat mijn data ook van en bij mij is. Als we om wat voor reden dan ook niet meer bij de data bij MS kunnen komen (om welke denkbare reden dan ook) dan wil ik een redelijk recente kopie hebben. Gaat niet om een 24/7 streaming backup, maar gewoon een reguliere backup. Alles wat on-prem draait bijvoorbeeld wordt dagelijk (soms uurlijks) gebackupped en wekelijks naar een (normaliter offline) NAS gezet. Daarmee heb ik enerzijds een stuk historie en anderzijds een betere bescherming tegen bijvoorbeeld ransomware. Zoiets zou ik ook graag met mijn Azure Files data doen, 1 keer per week een kopietje draaien van de verschillen is meer dan voldoende. Hoeft allemaal niet bijzonder uitgebreid en moeilijk en het is ook prima als het

Denk dat het overigens wel overtrokken is en wellicht onnodig. Maar ik ben nu eenmaal een ouwe sok en van de oude stempel. Voelt prettig om gewoon wat eigen zekerheid in te bouwen en niet alles bij een partij te leggen die in feite je hoofd op het hakblok kan leggen wanneer ze dat willen.

[Arfman]

Arfman schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 13:57:
Simpele vraag maar ik kom er niet zo 1-2-3 uit. Ik heb nieuwe conditional access policies gemaakt voor onze tenant en sindsdien moeten onze managed/entra joined iPhones elke dag opnieuw authenticeren.

Ik ben me suf aan het Googlen en ChatGPT-en maar ik kan niet vinden welke setting/policy dit nu precies veroorzaakt. Onze oude policies zijn er nog (report only) maar die zijn eerlijk gezegd zo'n zooitje dat ik ook daar niet wijs uit kan worden.

Wie kan mij de magic solution geven?

Even terugkomen hierop. Ik heb alle logs erop nageslagen, MS support ingeschakeld en 2 externe bedrijven gevraagd om mee te denken maar niemand snapt waarom.

Ik heb nergens een sign in frequency geconfigureerd voor de gebruikers als ze een managed device hebben. Toch worden ze er elke 24 uur uitgetrapt. Logging zegt dit:

Grant Controls Not satisfied: Require multifactor authentication
En inderdaad, als iemand de MFA challenge voltooid zijn ze weer authenticated voor 24 uur. Maar waarom niet voor langer?!

Ik sta open voor elke suggestie inclusief bidden tot bepaalde hogere machten, want ik zit aan het eind van de zaken die ik nog kan proberen.

[Hero of Time]

Drardollan schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 13:28:
[...]

Genoteerd. Thanks.

Let ook op welke versie je afneemt mocht je voor Veeam for MS365 gaan. Eentje stuurt de backup naar de Veeam omgeving in 365, de ander laat het opslaan on-prem.

[Blokker_1999]

Tsjah, ik herinner mij een verhaal, maar kan de bron niet terugvinden van enkele maanden terug waarbij een instelling aan de andere kant van de wereld de volledig ontdubbelde omgeving die ze bij MS hadden, net met als doel dat als 1 omgeving toch per ongeluk vernield wordt er altijd een werkende kopie is, dat die per ongeluk door MS verwijderd werd, inclusief alle backups die bij MS werden ogpeslagen omdat er een administratieve fout was gemaakt waardoor ze als klant geschrapt werden en waarbij de enige redding was dat ze nog een derde kopie hadden draaien van hun infra bij Amazon.

Alles backuppen via MS in je eigen omgeving bij MS lijkt mij gevaarlijk. En spijtig genoeg lijkt het er op dat wij de komende jaren ook die richting zullen uitgaan.

[Duinkonijn]

Aankaarten, vast laten leggen en uitdraaien, meer kan je niet doen tenzij je hoger opgaat(in functie?), maar let op je gezondheid.

[Aschtra]

Blokker_1999 schreef op zondag 7 september 2025 @ 19:41:
Tsjah, ik herinner mij een verhaal, maar kan de bron niet terugvinden van enkele maanden terug waarbij een instelling aan de andere kant van de wereld de volledig ontdubbelde omgeving die ze bij MS hadden, net met als doel dat als 1 omgeving toch per ongeluk vernield wordt er altijd een werkende kopie is, dat die per ongeluk door MS verwijderd werd, inclusief alle backups die bij MS werden ogpeslagen omdat er een administratieve fout was gemaakt waardoor ze als klant geschrapt werden en waarbij de enige redding was dat ze nog een derde kopie hadden draaien van hun infra bij Amazon.

Alles backuppen via MS in je eigen omgeving bij MS lijkt mij gevaarlijk. En spijtig genoeg lijkt het er op dat wij de komende jaren ook die richting zullen uitgaan.

Dat was UniSuper bij Google Cloud

[Blokker_1999]

Aschtra schreef op zondag 7 september 2025 @ 21:56:
[...]


Dat was UniSuper bij Google Cloud

damnit, een belangrijk detail dat ik verkeerd had , dank voor de correctie. Maar feit blijft natuurlijk dat je volledig afhankelijk maken van 1 cloud provider dit soort van fouten mogelijk maakt. Gelukkig zijn ze zo zeldzaam dat als het gebeurd, het wel het nieuws haalt

[Duinkonijn]

Ik denk dat je je backup volledig moet lostrekken qua structuur van je huidige omgeving.

Online —> Offline
Win —> UX

En dan nog het liefst over verschillende werelddelen.
Het laatste voor de grote jongens

[ Voor 9% gewijzigd door Duinkonijn op 08-09-2025 11:29 ]

[Blokker_1999]

Om even terug te komen op het MFA probleem van mijn collega, als ik onder de authentication methodes ga kijken, dan zie ik onder de configuratie staan dat we dingen als number matching, push and passwordless en al die andere leuke dingen verplichten voor alle gebruikers. Klik ik evenwel onder zijn account op authentication methods, dan staat daar dat de authenticator app inderdaad aan staat, maar bij de details dat dingen zoals push en number matching uit staan. Geen enkel idee hoe dat zoiets kan. Want alles staat aan, voor alle gebruikers, zonder uitzonderingen.

--edit--
En dan kijk je verder, en dan zie je dat je het overheersende profiel toch niet naar alle gebruikers duwt, maar slechts naar een beperkte selectie van groepen, waaronder een groep met de admins, maar deze gebruiker ontbrak in die groep van admins .

Zucht ...

[ Voor 19% gewijzigd door Blokker_1999 op 08-09-2025 12:11 ]

[Gr4mpyC3t]

Blokker_1999 schreef op maandag 8 september 2025 @ 12:07:
Om even terug te komen op het MFA probleem van mijn collega, als ik onder de authentication methodes ga kijken, dan zie ik onder de configuratie staan dat we dingen als number matching, push and passwordless en al die andere leuke dingen verplichten voor alle gebruikers. Klik ik evenwel onder zijn account op authentication methods, dan staat daar dat de authenticator app inderdaad aan staat, maar bij de details dat dingen zoals push en number matching uit staan. Geen enkel idee hoe dat zoiets kan. Want alles staat aan, voor alle gebruikers, zonder uitzonderingen.

--edit--
En dan kijk je verder, en dan zie je dat je het overheersende profiel toch niet naar alle gebruikers duwt, maar slechts naar een beperkte selectie van groepen, waaronder een groep met de admins, maar deze gebruiker ontbrak in die groep van admins .

Zucht ...

Conditional Access is de moderne 1000-stukjes puzzel voor iedere systeembeheerder. Vreselijk is het.

[Hero of Time]

Duinkonijn schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:29:
Win —> UX

Windows kan idd nog heel wat verbeteren aan UX, User eXperience. Want waar het vroeger nog prima was, is het nu een grote teringzooi geworden.

[Duinkonijn]

Hero of Time schreef op maandag 8 september 2025 @ 13:23:
[...]

Windows kan idd nog heel wat verbeteren aan UX, User eXperience. Want waar het vroeger nog prima was, is het nu een grote teringzooi geworden.

Ik bedoelde Unix 🫣

[Hero of Time]

Duinkonijn schreef op maandag 8 september 2025 @ 13:31:
[...]

Ik bedoelde Unix 🫣

Dat draai je ook niet zomaar eventjes en kost aardig wat geld. Wil je de verzameling van POSIX systemen noemen, gebruik dan *NIX.

[Duinkonijn]

Hero of Time schreef op maandag 8 september 2025 @ 13:33:
[...]

Dat draai je ook niet zomaar eventjes en kost aardig wat geld. Wil je de verzameling van POSIX systemen noemen, gebruik dan *NIX.

Nee ik bedoelde het echte werk.. HP-UX, Solaris

portable backups

[The Eagle]

Drardollan schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 14:04:
[...]

Voor de beschikbaar en zekerheid neem ik bij MS sowieso de shares af met ZRS, daarmee ben ik verzekerd van veiligheid van de data als het datacenter ontploft. Daarnaast draait er een dagelijkse backup naar een andere zone.

Buiten dat stuk zou ik graag een garantie hebben dat mijn data ook van en bij mij is. Als we om wat voor reden dan ook niet meer bij de data bij MS kunnen komen (om welke denkbare reden dan ook) dan wil ik een redelijk recente kopie hebben. Gaat niet om een 24/7 streaming backup, maar gewoon een reguliere backup. Alles wat on-prem draait bijvoorbeeld wordt dagelijk (soms uurlijks) gebackupped en wekelijks naar een (normaliter offline) NAS gezet. Daarmee heb ik enerzijds een stuk historie en anderzijds een betere bescherming tegen bijvoorbeeld ransomware. Zoiets zou ik ook graag met mijn Azure Files data doen, 1 keer per week een kopietje draaien van de verschillen is meer dan voldoende. Hoeft allemaal niet bijzonder uitgebreid en moeilijk en het is ook prima als het

Denk dat het overigens wel overtrokken is en wellicht onnodig. Maar ik ben nu eenmaal een ouwe sok en van de oude stempel. Voelt prettig om gewoon wat eigen zekerheid in te bouwen en niet alles bij een partij te leggen die in feite je hoofd op het hakblok kan leggen wanneer ze dat willen.

Backup, of eigenlijk meer goed geteste restore met bepaalde gegarandeerde RPO en RTO, is EEN manier om te kunnen recoveren bij een disaster. Maar lang niet heilig en soms niet eens nodig, vermits je er structureel over nadenkt EN de boel dusdanig inricht dat je een disaster van bepaalde scha(a)l(en) het hoofd kunt bieden.
Uiteindelijk gaat het om een stukje business continuity mocht er iets van een disaster optreden. En dan heb ik het niet over user error, dat is business as usual.

[Drardollan]

The Eagle schreef op maandag 8 september 2025 @ 14:38:
[...]

Backup, of eigenlijk meer goed geteste restore met bepaalde gegarandeerde RPO en RTO, is EEN manier om te kunnen recoveren bij een disaster. Maar lang niet heilig en soms niet eens nodig, vermits je er structureel over nadenkt EN de boel dusdanig inricht dat je een disaster van bepaalde scha(a)l(en) het hoofd kunt bieden.
Uiteindelijk gaat het om een stukje business continuity mocht er iets van een disaster optreden. En dan heb ik het niet over user error, dat is business as usual.

Ik begrijp niet zo goed wat je wil zeggen. Ik weet waarom ik backups wil hebben en mijn disaster recovery is al sinds jaar en dag zo ingericht dat alles wat nodig is regelmatig getest wordt.

Mijn vraag was hoe ik het beste, en liefst natuurlijk goedkoopste op al aanwezige hardware, backups zou kunnen maken van Azure Files.

[Arfman]

Arfman schreef op zondag 7 september 2025 @ 10:09:
[...]

Even terugkomen hierop. Ik heb alle logs erop nageslagen, MS support ingeschakeld en 2 externe bedrijven gevraagd om mee te denken maar niemand snapt waarom.

Ik heb nergens een sign in frequency geconfigureerd voor de gebruikers als ze een managed device hebben. Toch worden ze er elke 24 uur uitgetrapt. Logging zegt dit:

Grant Controls Not satisfied: Require multifactor authentication
En inderdaad, als iemand de MFA challenge voltooid zijn ze weer authenticated voor 24 uur. Maar waarom niet voor langer?!

Ik sta open voor elke suggestie inclusief bidden tot bepaalde hogere machten, want ik zit aan het eind van de zaken die ik nog kan proberen.

Dat komt, beste * Arfman ,omdat je niet Require multifactor authentication moet gebruiken maar Require compliant device bij de Grant controls

Daar hebben dus gewoon 6 man overheen gekeken, inclusief mezelf. Hopelijk bespaar ik iemand hiermee uren/dagen/weken gepuzzel.

[DDX]

Wij hebben de setting 'Require multifactor authentication' en 'Require device to be marked as compliant' beide aanstaan bij Grant.
En dan onderaan wel 'Require one of the selected controls'

Maar ik loop soms wel tegen issue aan dat mac gebruikers Platform SSO niet kunnen gebruiken en in de log zie ik dan staan bij basic info :

User needs to perform multi-factor authentication. There could be multiple things requiring multi-factor, e.g. Conditional Access policies, per-user enforcement, requested by client, among others.

Alleen krijgt de gebruiker dan geen popup op telefoon, terwijl inloggen in andere zaken (teams bijvoorbeeld) gewoon mfa popup op telefoon geeft.

Authentication Details tab :
Password : Correct password / succeeded: true
MFA required in Azure AD / succeeded: false

Conditional Access tab :
Require multifactor authentication : Failure.

Klinkt een beetje als jouw probleem, heb ook geprobeerd een case te openen hiervoor bij Microsoft.
Was erg veel onzin info krijgen (leek wel een chatgpt zegmaar)
En dan opeens werkte het weer, maarja dat heb ik eerder gezien.
Wilde eigenlijk binnenkort weer nieuwe case maken voor gebruiker die dit op dit moment heeft.

[Arfman]

Ja, case heb ik ook geopend, compleet kansloos. Slecht verstaanbare Indiase dame aan de lijn die duidelijk nog nooit van haar leven een CA policy had gezien. Dat gaan we wel even escaleren maandag, ook al is het intussen opgelost, want dit was echt 0/10 service/support.

Inhoudelijk kan ik weinig zeggen over je probleem, wel interessant dat het alleen bij Mac gebruikers voorkomt. Je zou toch zeggen dat MS er dan iets mee moet kunnen. Anders zou je tijdelijk een aparte Mac policy kunnen maken die alleen "require compliant device" aan heeft staan als workaround.

[Blokker_1999]

@Arfman, met welke applicaties op de iPhone heb je dat probleem?

Zelf vereisen we simpelweg dat onze iPhones gemarkeerd staan als compliant om aan te kunnen melden. Enkel bij registratie van het toestel dwingen we dan nog MFA af. Hierbij aanzien we dus dat wanneer jij het toestel hebt en kunt ontgrendelen dat dat voor ons voldoende is om aan de MFA vereisten te doen.

Microsoft's first line support is hopeloos. Al begrijp ik regelmatig ook wel waarom je door die hoepel moet springen. Al is het spijtig dat je zo soms weken tijd verliest voor een probleem dat mogelijks heel je bedrijf treft.

[Arfman]

Blokker_1999 schreef op zondag 14 september 2025 @ 13:11:
@Arfman, met welke applicaties op de iPhone heb je dat probleem?

Ik had het met elke applicatie (Teams/Outlook/etc.)

Zelf vereisen we simpelweg dat onze iPhones gemarkeerd staan als compliant om aan te kunnen melden.

Dat hebben we hier nu ook

Enkel bij registratie van het toestel dwingen we dan nog MFA af. Hierbij aanzien we dus dat wanneer jij het toestel hebt en kunt ontgrendelen dat dat voor ons voldoende is om aan de MFA vereisten te doen.

Met een aparte policy neem ik aan? En dan alleen gescoped op user actions - register security information? Zit er aan te denken om dat hier ook te doen, en ook alleen mogelijk te maken vanaf ons IP adres. Op die manier kunnen kwaadwillenden geen extra devices registreren als ze toch een keer het MFA token te pakken hebben gekregen.

Microsoft's first line support is hopeloos. Al begrijp ik regelmatig ook wel waarom je door die hoepel moet springen. Al is het spijtig dat je zo soms weken tijd verliest voor een probleem dat mogelijks heel je bedrijf treft.

Dat was dit in dit geval zo. Paar duizend mensen moesten elke dag opnieuw authenticeren op hun telefoon. Dat kun je wel 1 of 2 dagen wegverklaren, maar na het week beginnen de C-levels te klagen en wordt het allemaal vervelend.

offtopic:
Eerstelijns MS support is echt hopeloos. Ik weet wat we ervoor betalen en het niveau is om te huilen. We hebben met onze CSAM nu afgesproken dat we een ticket inschieten, hem door de 1e lijn laten oppakken en daarna meteen escaleren via hem naar een andere engineer, dichterbij huis.

[Diederik]

Geen idee of het een kleine vraag is of niet, maar ik heb hardware die niet ondersteund wordt in Windows 11 en die ik op korte termijn niet kan vervangen, daarom zou ik deze hardware graag in ESU krijgen, zodat er nog een jaartje Windows 10 updates komen, ik voldoe aan de eisen (MS account met lokaal admin rechten), maar krijg de optie nog niet te zien.

Moet ik geduld hebben, of valt dit op een of andere manier te forceren, betalen is ook geen probleem, maar ik kan niet vinden waar (of ik kijk met mijn neus).

Edit: Had de search eerst even moeten gebruiken...
Geen ESU mogelijkheid bij mijn Windows 10?

[ Voor 12% gewijzigd door Diederik op 18-09-2025 09:44 ]

[McLambo]

Wij ontvingen afgelopen week een nieuwe batch laptops met het AMD Ryzen 7 AI 350 pro platform binnen.

Probleem; wil met geen mogelijkheid booten van OSDCloud USB stick. Ik kan de stick wel kiezen als boot optie, binnen 10 seconden reboot het systeem zonder enige verdere foutmelding of indicatie wat er mis gaat.

OSDCloud volledig bijgewerkt, workspace en USB stick geüpdatet. Model laptop komt ook voor in de lijst met HP driver packs waaruit je kan kiezen.

Iemand dit probleem ook meegemaakt en al getackeld??

[FastFred]

Heb hier een Exchange hybride omgeving. Ik heb daarin o.a. 2 shared mailboxen van 2 afdelingen. Die afdelingen zijn samengevoegd dus 1 shared mailbox moet verdwijnen. Men wil de inhoud van de oude mailbox wel beschikbaar houden.

In Exchange Onprem maak ik op de oude mailbox een dummie primair smtp adres aan. Alle aliassen incl. het oude primaire adres verwijder ik en voeg deze toe aan de andere mailbox.

Maarrrr we zijn inmiddels dik een week verder en 1 alias wil in Exchange Online maar niet van mailbox verkassen, die blijft op de oude mailbox staan. Ik krijg ook een sync-error op dat adres omdat dat adres niet op beide mailboxen actief kan zijn. Ik ga dus naar Exchange onprem en zorg dat van beide mailboxen dat adres eraf is, ik geef het een dag of 2 en kijk daarna in Exchange Online, maar die alias wil maar niet van de oude mailbox verdwijnen, het dummie adres staat er wel gewoon en zet ik er als test ff een extra alias bij dan is die ook met een uurtje gesynced vaak, maar het adres dat ik eruit wil hebben blijft gewoon staan.

Uitdaging #2 is het overzetten van de inhoud van de mailbox, dat was toen we nog volledig Exchange onprem hadden kinderlijk eenvoudig met Powershell maar moet nu via Purview en dat krijg ik totaal niet aan de gang. Ik heb de juiste licenties, juiste permissies etc. maar ik maak een case aan en wil vervolgens een content search maken, en alle opties en schermen van alle instructies zowel van de nieuwe als de oude interface komen niet overeen met wat ik op mijn scherm zie.....

[DDX]

In een ver verleden hebben we 3th party tooling gebruikt om te programma updates te importeren naar aan onze wsus server.
Nu zag ik in de eventviewer meldingen over een verlopen certificaat uit 2022, dus die maar wegehaald :

The WSUS package signing certificate expired on 1/1/2022 1:02:24 PM. To use WSUS for
signing local update packages, replace the certificate with a new certificate;
or to stop this error from reporting, remove the expired certificate.

Daarna begon wsus te mopperen :

The WSUS server is configured to use a package signing certificate, but
that certificate could not be found.

Documentatie die ik kan vinden (en copilot) hebben het over dat ik EnableSelfSignedCertificates op 0 moet zetten in registry, maar dat staat dat heeft geen effect.
Iemand enig idee ?

[Blokker_1999]

FastFred schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:03:
Heb hier een Exchange hybride omgeving. Ik heb daarin o.a. 2 shared mailboxen van 2 afdelingen. Die afdelingen zijn samengevoegd dus 1 shared mailbox moet verdwijnen. Men wil de inhoud van de oude mailbox wel beschikbaar houden.

In Exchange Onprem maak ik op de oude mailbox een dummie primair smtp adres aan. Alle aliassen incl. het oude primaire adres verwijder ik en voeg deze toe aan de andere mailbox.

Maarrrr we zijn inmiddels dik een week verder en 1 alias wil in Exchange Online maar niet van mailbox verkassen, die blijft op de oude mailbox staan. Ik krijg ook een sync-error op dat adres omdat dat adres niet op beide mailboxen actief kan zijn. Ik ga dus naar Exchange onprem en zorg dat van beide mailboxen dat adres eraf is, ik geef het een dag of 2 en kijk daarna in Exchange Online, maar die alias wil maar niet van de oude mailbox verdwijnen, het dummie adres staat er wel gewoon en zet ik er als test ff een extra alias bij dan is die ook met een uurtje gesynced vaak, maar het adres dat ik eruit wil hebben blijft gewoon staan.

Uitdaging #2 is het overzetten van de inhoud van de mailbox, dat was toen we nog volledig Exchange onprem hadden kinderlijk eenvoudig met Powershell maar moet nu via Purview en dat krijg ik totaal niet aan de gang. Ik heb de juiste licenties, juiste permissies etc. maar ik maak een case aan en wil vervolgens een content search maken, en alle opties en schermen van alle instructies zowel van de nieuwe als de oude interface komen niet overeen met wat ik op mijn scherm zie.....

Waarom de inhoud van de oude mailbox niet importeren in de nieuwe en de oude volledig weggooien? Dan is het ook direct gedaan met koppig vasthouden aan dat laatste adres.

[Blokker_1999]

DDX schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 09:53:
In een ver verleden hebben we 3th party tooling gebruikt om te programma updates te importeren naar aan onze wsus server.
Nu zag ik in de eventviewer meldingen over een verlopen certificaat uit 2022, dus die maar wegehaald :


[...]


Daarna begon wsus te mopperen :


[...]


Documentatie die ik kan vinden (en copilot) hebben het over dat ik EnableSelfSignedCertificates op 0 moet zetten in registry, maar dat staat dat heeft geen effect.
Iemand enig idee ?

Niet direct een hulp, maar heb je al eens gezocht hoe je een nieuw cert kunt genereren en toewijzen aan je wsus ipv het uit te schakelen?

[FastFred]

Blokker_1999 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 03:07:
[...]

Waarom de inhoud van de oude mailbox niet importeren in de nieuwe en de oude volledig weggooien? Dan is het ook direct gedaan met koppig vasthouden aan dat laatste adres.

Zie laatste alinea van het bericht dat je quote.

[Blokker_1999]

FastFred schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:20:
[...]


Zie laatste alinea van het bericht dat je quote.

Waar komt die allinea ineens vandaan



Er zijn uiteraard meerdere creatieve manieren om dat op te lossen. Ook beetje afhankelijk van hoe groot de mailbox is. Als het een keine is dan kan je ze gewoon alle 2 in je Outlook aankoppelen en folders beginnen verplaatsen. Duurt even, maar zolang het geen honderden folders zijn is dat goed te doen. Al heb ik zo in het verleden al wel eens Outlook enkele keren doen crashen

Maar een andere, relatief eenvoudige manier die je als beheerder kunt toepassen is oude mailbox exporteren naar een pst en dan dit weer importeren in de nieuwe mailbox. Zij het via de beheerstools, zij het via Outlook. Wij hebben begin dit jaar massaal pst files zitten importeren in Exchange Online daar we na onze migratie het offline bijhouden van mails zijn gaan verbieden. En dat ging vrij vlot.

[DDX]

Blokker_1999 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 03:09:
[...]

Niet direct een hulp, maar heb je al eens gezocht hoe je een nieuw cert kunt genereren en toewijzen aan je wsus ipv het uit te schakelen?

Volgens mij zou ik die dan moeten genereren via een tool die we willen koppelen aan wsus.
Wat we dus niet meer hebben.

[Blokker_1999]

Met een beetje geluk kan je de eerste stappen van dit volgen om een nieuw cert op de server te krijgen en is wsus daarna weer blij: https://woshub.com/wsus-deploy-third-party-software-updates/

[Blokker_1999]

Interessante vraag van men manager gekregen waar ik niet direct een antwoord voor heb. Hij zou graag een overzicht willen van wanneer bepaalde software voor het laatst gebruikt geweest is op onze systemen. Dit om na te gaan of we geen licenties hebben en betalen die eigenlijk nooit gebruikt worden.

Ik weet dat er software bestaat die heel gedetailleerd kan gaan analyseren wat het gebruik van software is. Zo heb ik in het verleden zelf Aternity gebruikt bij een vorige werkgever. Maar bestaan er ook eenvoudigere producten die simpelweg bijhouden welke software er allemaal gestart wordt en dat ergens centraal rapporteert?

[bifi_G60]

Blokker_1999 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:52:
Interessante vraag van men manager gekregen waar ik niet direct een antwoord voor heb. Hij zou graag een overzicht willen van wanneer bepaalde software voor het laatst gebruikt geweest is op onze systemen. Dit om na te gaan of we geen licenties hebben en betalen die eigenlijk nooit gebruikt worden.

Ik weet dat er software bestaat die heel gedetailleerd kan gaan analyseren wat het gebruik van software is. Zo heb ik in het verleden zelf Aternity gebruikt bij een vorige werkgever. Maar bestaan er ook eenvoudigere producten die simpelweg bijhouden welke software er allemaal gestart wordt en dat ergens centraal rapporteert?

processen die gestart worden zou je wel als je een edr product draait daar wel uit de datalake moeten kunnen halen denk ik bijvoorbeeld met Sophos XDR

SELECT
windows_processes.meta_hostname AS hostname,
windows_processes.name AS process,
windows_processes.path AS path,
windows_processes.username AS username,
DATE_FORMAT(FROM_UNIXTIME(windows_processes.time), '%Y-%m-%dT%H:%i:%SZ') AS last_seen
FROM
xdr_data AS windows_processes
WHERE
windows_processes.query_name = 'running_processes_windows_sophos'
AND LOWER(windows_processes.path) LIKE LOWER('$$path$$')
ORDER BY
last_seen desc

of Defender

DeviceProcessEvents
| where Timestamp > ago(14d)
| project Timestamp, DeviceName, FileName, FolderPath
| order by Timestamp desc

kan dit natuurlijk nog verder aanpassen om alleen in c:\program files of c:\users te kijken en niet alle c:\windows processen ook weer te geven

[ Voor 9% gewijzigd door bifi_G60 op 30-10-2025 16:43 ]

[Duinkonijn]

Licentie technisch hoeft de software niet gebruikt te worden om de licentie toch nodig te hebben.

Eigenlijk zijn het twee vragen.

1 welke software is geïnstalleerd
2 welke software wordt gebruikt en heeft licenties nodig? Zo nee deïnstalleren

[ Voor 3% gewijzigd door Duinkonijn op 31-10-2025 13:00 ]

[Quad]

Ik heb her en der gebruikers bij klanten die hun emailadres zowel voor M365 als voor een persoonlijke koppeling gebruiken, bijvoorbeeld doordat ze een privé PC hieraan gekoppeld hebben.

Dit zorgt ervoor dat silent inloggen voor OneDrive en diverse andere apps constant met meldingen komen, maar met name OneDrive is een dingetje.

Is er een policy (server GPO) die ervoor zorgt dat altijd het Werk/Schoolaccount gekozen wordt?

[redfons]

Quad schreef op woensdag 5 november 2025 @ 13:58:
Ik heb her en der gebruikers bij klanten die hun emailadres zowel voor M365 als voor een persoonlijke koppeling gebruiken, bijvoorbeeld doordat ze een privé PC hieraan gekoppeld hebben.

Dit zorgt ervoor dat silent inloggen voor OneDrive en diverse andere apps constant met meldingen komen, maar met name OneDrive is een dingetje.

Is er een policy (server GPO) die ervoor zorgt dat altijd het Werk/Schoolaccount gekozen wordt?

[Afbeelding]

[Hero of Time]

@Quad, er is een tenant instelling om personal accounts met jouw domein niet toe te staan. Enige nadeel wat ik nog zie: wie al een persoonlijk MS account heeft gemaakt met het bedrijfsadres behouden die tot ze alles wat er in staat exporteren en het account opzeggen. Je voorkomt iig wel dat er nieuwe persoonlijke accounts gemaakt kunnen worden.

Ik zou iig niet zomaar het persoonlijke account ontoegankelijk maken totdat het zeker is dat er niks aan gekoppeld is.

[Blokker_1999]

Iemand die weet waarom een user account wel kan authenticeren tegen Active Directory, maar wanneer datzelfde account aanmeld in Entra dit account een melding krijgt dat het wachtwoord verkeerd is? 🤯

[Tylen]

Blokker_1999 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 09:46:
Iemand die weet waarom een user account wel kan authenticeren tegen Active Directory, maar wanneer datzelfde account aanmeld in Entra dit account een melding krijgt dat het wachtwoord verkeerd is? 🤯

De foutmelding zegt genoeg toch? https://learn.microsoft.c...ial-enable-sspr-writeback

[ralpje]

Blokker_1999 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 09:46:
Iemand die weet waarom een user account wel kan authenticeren tegen Active Directory, maar wanneer datzelfde account aanmeld in Entra dit account een melding krijgt dat het wachtwoord verkeerd is? 🤯

Dat hangt er maar net van af wat voor setup je hebt. PTA? ADFS? Password sync?
Wat zeggen de logs in Entra?

[Grvy]

Blokker_1999 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 09:46:
Iemand die weet waarom een user account wel kan authenticeren tegen Active Directory, maar wanneer datzelfde account aanmeld in Entra dit account een melding krijgt dat het wachtwoord verkeerd is? 🤯

Dit is wel heel weinig info.. kan zo een ticket van een enduser zijn..

[Blokker_1999]

Heb het gevonden maar nog altijd 🤯want voor zover ik weet werkte het vroeger wel. Het is een full hybrid omgeving met password sync en het probleem is niet het wachtwoord, maar wel de UPN.

Gebruikersaccount had in AD een UPN met een domein dat niet gekend is in Azure/M365/Entra/... waardoor het daar een onmicrosoft domein krijgt in de UPN. Ik herinner mij dat dat in het verleden zonder problemen werkte met andere accounts. Als ik op mijn test account met dezelfde setup als het geaffecteerde account nu het domein aanpas naar 1 dat wel in de cloud zit, en daarna met dat account probeer aan te melden met hetzelfde wachtwoord, geen enkel probleem.

[Duinkonijn]

Je kan een proxy upn gebruiken..
Niet dat, dat fijn werkt, maar het kan

[ Voor 41% gewijzigd door Duinkonijn op 06-11-2025 19:32 ]

[Hero of Time]

UPN was eigenlijk al m'n eerste gedachte, want MS gaat niet direct zeggen 'account bestaat niet'.

Eigen vraagje waar ik verder voor ga onderzoeken, maar iets als 'ja, kan/werkt' of 'nee' helpt al. Ik wil met conditional access voor een aantal accounts van specifieke externe IP adressen MFA kunnen uitsluiten, dus dat het niet vereist is. Maar ik wil ook niet dat er buiten deze adressen met die accounts ingelogd kan worden. Dus eigenlijk is de enige authenticatiemethode die ik hiervoor wil toestaan vanaf een systeem dat aan AD/Entra is gekoppeld. Outlook+SSO vanuit Windows wel, maar bijvoorbeeld Outlook van mobiel niet, terwijl beide dezelfde internetverbinding zou gebruiken.

Is dat te doen met CA? En ook zo dat overige policies dit niet ongedaan maken.

[ Voor 3% gewijzigd door Hero of Time op 06-11-2025 19:34 ]

[Renegade666]

Hero of Time schreef op donderdag 6 november 2025 @ 19:33:
UPN was eigenlijk al m'n eerste gedachte, want MS gaat niet direct zeggen 'account bestaat niet'.

Eigen vraagje waar ik verder voor ga onderzoeken, maar iets als 'ja, kan/werkt' of 'nee' helpt al. Ik wil met conditional access voor een aantal accounts van specifieke externe IP adressen MFA kunnen uitsluiten, dus dat het niet vereist is. Maar ik wil ook niet dat er buiten deze adressen met die accounts ingelogd kan worden. Dus eigenlijk is de enige authenticatiemethode die ik hiervoor wil toestaan vanaf een systeem dat aan AD/Entra is gekoppeld. Outlook+SSO vanuit Windows wel, maar bijvoorbeeld Outlook van mobiel niet, terwijl beide dezelfde internetverbinding zou gebruiken.

Is dat te doen met CA? En ook zo dat overige policies dit niet ongedaan maken.

Dat zou moeten lukken volgens mij.

[Blokker_1999]

Heeft iemand hier de combinatie van WSUS en MCC opgezet en werkende gekregen? Een collega van mij had de opdracht gekregen dit in ons labo te testen en had het project al een succes verklaard en willen afsluiten. Maar dan kent men Blokker nog niet 😁. Ik kijk op 1 van mijn eigen test machines en zie dat die nog altijd niet aan het updaten is. Ik kijk de GPO na en zie dat die wel de opdracht geeft om de caching en WSUS servers te gebruiken, maar dat al de rest ontbreekt, dus geen installatie van updates in de policy, geen herstart moment, niets ... .

Ik corrigeer dus alles, en ga een dag later kijken. En daar staan de updates op de VM, allemaal met een downloadfout. Vooruitgang noem ik dat. Uiteindelijk na wat zoekwerk merk ik op de firewall dat mijn testsysteem probeert de caching server te contacteren op poort 8531. Vreemd, want MCC werkt op de standaard http en https poorten. Maar het is wel de standaart poort van een WSUS setup.

dus ik breng mijn wsus naar de standaardpoorten en zie op de firewall dat het testsysteem nu ook de standaardpoorten gebruikt, maar nog altijd dezelfde downloadfout. Tijd voor wireshark, want die stond al op het testsysteem. En wat zie ik? Er gaat een http request naar de MCC, en de MCC stuurt gewoon de standaard Nginx pagina terug. De http request vraagt ook geen specifieke bestanden op, maar geeft simpelweg aan te zijn doorgestuurd vanuit de wsus.

Dus nu stel ik mezelf de vraag: werkt deze setup wel? Kan je een combinatie maken van wsus en mcc? Want ik zie daar eigenlijk niet direct veel documentatie rond, en ook Google lijkt niet echt direct voorbeelden te vinden van mensen die het gedaan hebben.

De reden dat we MCC aan het bekijken zijn is omdat dit net een rolling cache vormt in tegenstelling tot WSUS wat een statische cache is, en ons in het verleden door de vrij aggressieve opkuis problemen heeft opgeleverd. En we gebruiken wsus nog voor alles wat niet cloud connected is op dit moment, wat op termijn zal uitsterven. Alles wat cloud is (Intune/Arc) wordt ook vanuit de cloud beheerd en werkt perfect samen met MCC.

[D_Jeff]

Ik ben met een Dymo labelprinter (550 Turbo, met netwerk en usb) + Dymo Connect v1.5 op netwerkgebied een beetje aan het testen, maar kom niet verder.

Situatie 1
Subnet en Vlan gelijk aan desktops
10.0.200.100/24, Vlan200
Dymo printer wordt gevonden en werkt

Situatie 2
Subnet en Vlan verschillend aan desktops
Desktops: 10.0.200.100/24, Vlan200
Dymo Printer: 10.0.300.100/24, Vlan300
FW-policies staan ICMP, printverkeer, dns, http en https toe tussen vlan200 en vlan300
Printer wordt niet gevonden, ook niet na 10 mins

HP en Canon printers hebben nergens last van bij gebruik situatie 2.

Heeft iemand dit werkend gekregen?

[Hero of Time]

Verwacht je dat de Dymo software dat ding op magische wijze zelf gaat zien of heb je de printer met een tcp/ip poort handmatig op het betreffende systeem toegevoegd, danwel via een centrale printserver? Want als er lokaal geen printer bekend is, gaat de software ook geen klap vinden. Daar is het te dom voor, eventuele detectie stop zodra je naar een ander subnet gaat.

[ThinkPad]

@Blokker_1999 Wat bedoel je met “MCC” ?
Voor WSUS is het nodig dat je clients via 8530 of 8531 erbij moeten kunnen.

[Renegade666]

D_Jeff schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 19:50:
Ik ben met een Dymo labelprinter (550 Turbo, met netwerk en usb) + Dymo Connect v1.5 op netwerkgebied een beetje aan het testen, maar kom niet verder.

Situatie 1
Subnet en Vlan gelijk aan desktops
10.0.200.100/24, Vlan200
Dymo printer wordt gevonden en werkt

Situatie 2
Subnet en Vlan verschillend aan desktops
Desktops: 10.0.200.100/24, Vlan200
Dymo Printer: 10.0.300.100/24, Vlan300
FW-policies staan ICMP, printverkeer, dns, http en https toe tussen vlan200 en vlan300
Printer wordt niet gevonden, ook niet na 10 mins

HP en Canon printers hebben nergens last van bij gebruik situatie 2.

Heeft iemand dit werkend gekregen?

Hoe voeg je hem toe?
Heb met dymo altijd weinig problemen.
Printer normaal via windows print beheer installeren, juiste driver selecteren en klaar.
ook als ze in een ander vlan zitten.
Ik gebruik de software van Dymo niet om de printer te installeren.

[D_Jeff]

Hero of Time schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 20:27:
Verwacht je dat de Dymo software dat ding op magische wijze zelf gaat zien of heb je de printer met een tcp/ip poort handmatig op het betreffende systeem toegevoegd, danwel via een centrale printserver? Want als er lokaal geen printer bekend is, gaat de software ook geen klap vinden. Daar is het te dom voor, eventuele detectie stop zodra je naar een ander subnet gaat.

De Dymo connect software heeft een netwerk printer wizard en doet een discovery om die dingen te vinden. Binnen hetzelfde subnet en vlan werkt dat als een tierelier. Ander vlan en subnet kan je erg lang naar dat discovery venster blijven staren

[Hero of Time]

D_Jeff schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 20:55:
[...]

De Dymo connect software heeft een netwerk printer wizard en doet een discovery om die dingen te vinden. Binnen hetzelfde subnet en vlan werkt dat als een tierelier. Ander vlan en subnet kan je erg lang naar dat discovery venster blijven staren

Dat is hetzelfde als die vervloekte duivelse uitvinden die HP, Canon, Epson e.d. toepassen met WSD**** poorten. Zoals gezegd, dat gaat niet door een router/firewall heen. Je zal dus echt handmatig de printer zelf moeten toevoegen, die software is compleet ongeschikt. Het is voor de simpele consument, in een zakelijke omgeving wil je dit soort bagger niet.

@hieronder:
SNMP eventueel en anders detectie negeren en gewoon dom voeren. De software moet niet nadenken of het ding er is of niet, dat doet de printserver wel.

[ Voor 10% gewijzigd door Hero of Time op 25-11-2025 21:01 ]

[D_Jeff]

Renegade666 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 20:47:
[...]


Hoe voeg je hem toe?
Heb met dymo altijd weinig problemen.
Printer normaal via windows print beheer installeren, juiste driver selecteren en klaar.
ook als ze in een ander vlan zitten.
Ik gebruik de software van Dymo niet om de printer te installeren.

Via de printserver truck (Windows Server 2022) blijft de dymo connect software aangeven dat de printer offline is.

Maar dan ben ik even benieuwd hoe jij het wel doet?

[Renegade666]

D_Jeff schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 21:00:
[...]

Via de printserver truck (Windows Server 2022) blijft de dymo connect software aangeven dat de printer offline is.

Maar dan ben ik even benieuwd hoe jij het wel doet?

Snmp wel open in de firewall?

[D_Jeff]

Renegade666 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 21:05:
[...]

Snmp wel open in de firewall?

Ga ik checken, kom ik op terug
Dank zover

[akimosan]

@D_Jeff Een printserver is niet persé een Windows printserver. De hardware/software in combinatie met een netwerkkaart in een printer (RJ45) noemen we ook een printserver.
Of zo'n los kastje wat vervolgens met USB aangesloten wordt aan een printer, dat heet ook al een printserver.
Dus een printer met WLAN / Ethernet capabilities heeft over het algemeen een ingebouwde printserver.

In principe kun je een printer die normaal TCP/IP kletst meestal wel bereiken op TCP port 9100 en dan maak je gewoon een TCP/IP printerpoort aan op je werkstation.
Windows ziet dat dan gewoon als een "lokale" printer, alleen in plaats van naar USB poort stuurt hij het naar een ip adres . Een Windows printserver met point-to-point printing gebruik je over het algemeen in een Active Directory situatie waarbij je je queues en printerinstellingen makkelijker centraal kunt beheren, maar het hoeft niet.
Verder wel eens met wat anderen zeggen: vermijd dit soort discovery/broadcast dingen en voeg de printer "lokaal" via TCP/IP poort toe op het werkstation of zet er een Windows printserver tussen en voeg daar de printer(s) "lokaal" toe en deel ze vervolgens.
Netwerkprinters geef je een fixed ip adres (via DHCP) en bij voorkeur plaats je ze inderdaad in een apart VLAN met firewall zodat gebruikers niet op de webinterface(s) gaan proberen in te loggen en klooien..

[Aschtra]

In onze (HPE) omgeving gebruiken we de tool Directories Support for Proliant Management Processors om onze ilo5- en 6-firmware in bulk bij te werken. Dit werkt perfect. Maar nu hebben we een aantal ILO7-servers en de tool lijkt dit niet te ondersteunen. Voor zover ik weet is er ook geen nieuwere versie van de tool. We gebruiken versie 6.1.0.

Kent iemand een andere tool waarmee we de ilo-firmware voor ilo5/6/7 in bulk kunnen bijwerken? Ik heb alleen een tool nodig om ilo-firmware-updates uit te voeren. De rest wordt via andere manieren gedaan.

[Hero of Time]

@Aschtra, wat gebruik je voor de overige firmware dan? En waarom kan die geen iLO doen?

Ik heb eerder dit jaar onze HP OneView server uitgefaseerd. Het heeft schijnbaar een licentie nodig, maar het kan best veel doen voor je HP servers. Ik heb er echter niet verder naar gekeken wat het allemaal precies kan en weet dus niet of het iLO firmware kan bijwerken.

[Aschtra]

Hero of Time schreef op donderdag 27 november 2025 @ 18:57:
@Aschtra, wat gebruik je voor de overige firmware dan? En waarom kan die geen iLO doen?

Ik heb eerder dit jaar onze HP OneView server uitgefaseerd. Het heeft schijnbaar een licentie nodig, maar het kan best veel doen voor je HP servers. Ik heb er echter niet verder naar gekeken wat het allemaal precies kan en weet dus niet of het iLO firmware kan bijwerken.

We gebruiken OneView, voor al onze fysieke servers (~280 en komt alleen maar bij). Maar wat ik altijd deed vóór onze SPP-update ronde is alvast alle ILO's in bulk updaten. Dat scheelde zo'n 10minuten per server dan wanneer OneView de SPP-update deed mét ilo update erbij. Vond ik een enorme quick win want met de proliant tool uploadde ik de iLO versie en liet ik hem een half uurtje pruttelen en het was gedaan. Nu ga ik dat nog steeds doen voor ilo5/6. Maar ik wil uiteindelijk ook wat hebben voor iLO7. Daar volgende week 18 servers van.

We hebben ook iLO Amplifier ergens draaien, misschien dat dat ook iets kan doen. Laatste keer dat ik erin keek was die niet volledig in ieder geval met al onze hosts.

Ik denk dat ik er wat voor ga scripten uiteindelijk. Gezien ik de SPP (firmware en OS drivers) en ESXi updates al volledig heb geautomatiseerd pleur ik dat er ook nog wel bij en trap dat een paar dagen ervoor af.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de reden dat je OneView eruit heb gedaan. Wij gebruiken het vrij summier denk ik voor wat het allemaal kan.
Wij hebben al onze fysieke servers erin, diverse server profile templates met onze BIOS instellingen, en aan de servers is een server profile gekoppeld. Ohja HPe krijgt ook meldingen ervan als er iets is met een server.
Moet er niet aan denken in onze omgeving de SPP-updates te doen zonder OneView.

edit;

https://www.postman.com/j...update-for-ilo-fw-upgrade

Ziet eruit als 5min scriptwerk bouwen in Ansible en wat testjes draaien.
De webserver hebben we al. En sinds afgelopen weekend met https want iLO7 mount geen iso's van een url zonder https

[ Voor 21% gewijzigd door Aschtra op 27-11-2025 20:39 ]

[Hero of Time]

We hebben maar 10 servers, 5x gen9 en 5x gen10. Onze MSP is verantwoordelijk voor de updates. OneView gaf aan een licentie nodig te hebben. Het was ooit neergezet door iemand, geen enkele (interne) documentatie, als ik bij iLO inlogde stond er altijd dat het door OV werd beheerd (prima, maar dan moet het wel nut hebben).

Dus voor die paar machines deed ik zelf wel de SPP via de virtual drive laden en opstarten. Althans, de ene keer dat ik zelf de firmware ging bijwerken van een machine.

[Beneveerg]

Ik gebruik een RMM pakket voor Windows Update beheer, ook de upgrades binnen Windows 11 (van 23h2 naar 24h2 bijvoorbeeld). Nu heb ik nog een 100-tal machines die de update niet eens te zien krijgen. Het pakket installeert alleen wat vanuit Windows Update aangeboden wordt.

De bekende keys heb ik gecontroleerd, waar ik geen fouten zie

Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\AppCompatFlags\TargetVersionUpgradeExperienceIndicators\GE25H2

Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate

Iemand een idee waarom sommige computers de update gewoon niet willen ontvangen. Het is allemaal diverse hardware op 21h2, 22h2 en 23h2. Het overgrote deel van alle beheerde computers kan wel de update ontvangen

[Hero of Time]

MS heeft grote updates beperkt voor installatie als er software of drivers voor bepaalde hardware gedetecteerd is die voor problemen zorgen. Kijk dus even of er niet nog wat verouderde software of drivers zijn. Zeker als je systemen hebt met dezelfde hardware en eentje wel de update heeft en een andere niet krijgt aangeboden.

[DDX]

Ook even kijken of tpm en secure boot op juiste settings staan, dat wilt updates ook wel eens blocken.
Of gewoon unsupported pc, waar de windows11 update gewoon installeert als je de iso download maar daarna updates geen zin hebben.

[rjong5]

D_Jeff schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 21:07:
[...]

Ga ik checken, kom ik op terug
Dank zover

Misschien een stomme vraag, maar heeft de dymo wel een gateway ingesteld?

Je had icmp openstaan in firewall, kan je het ip van de dymo wel pingen?

[Beekforel]

Ik ervaar sinds een tijdje, zo nu en dan, vage issues op mijn thuisnetwerk. Met name op mijn Samsung S25 FE. Ik weet niet zo goed meer waar ik het moet zoeken.
Wat ik ervaar: sommige apps, bijvoorbeeld PostNL, Untappd, willen niet of heel moeizaam laden. Microsoft Authenticator heeft ook problemen: wel een popup maar met geen mogelijkheid gaat het akkoord terug naar de servers.
Ik dacht eerst aan AdGuard Home, maar als ik die uitzet ervaar ik het nog steeds. Zelfs als ik de DNS servers van de wifi aanpas (op de Samsung, verwezen naar modem en Cloudflare) ervaar ik het.
Iets met routering dan? IPv6? Ik heb een KPN dsl verbinding. Ik heb IPv6 op het modem (nog) niet uitgeschakeld, maar ik kan mij ook niet zo goed voorstellen dat het issue hier in zit want immers ervaar ik het alleen op míjn smartphone.

De wifi loopt via Unif, maar kan ook niet zo goed bedenken wat daar nog aan issue in kan zitten. Mijn vrouw maakt gebruik van hetzelfde netwerk en zegt niets te merken, maar gebruikt ook niet dezelfde apps.

Iemand nog een goed idee om mijn in een andere richting te sturen?

Na het schrijven van dit hele relaas had ik nog een ingeving: ik heb een werkprofiel waarin o.a. Defender draait met een VPN verbinding. Dit zou niet voor het persoonlijke profiel moeten gelden maar het lijkt wel een trigger te zijn oid. Even in de gaten houden. Helaas, dat is het ook niet.

Als ik een caputre in PCAPdroid start, werkt het gelijk weer een tijdje. Raar.

[ Voor 16% gewijzigd door Beekforel op 02-01-2026 15:26 ]

[Diederik]

@Beekforel Ik heb zoiets ook weleens gehad en toen bleek de MTU size niet juist ingesteld, kan je redelijk eenvoudig checken: https://www.comparitech.c...mine-mtu-size-using-ping/

[defcon84]

Ik heb precies dezelfde issues gehad met MTU sizing, vooral homeassistant had het daar moeilijk mee bij mij. Na heel veel iperf trial and error is het toch gelukt om het goed te zetten. Mss heb je veel package loss nu.

[Blokker_1999]

Toevallig hier iemand ervaring met het Chinese WeCom? Ik kreeg vandaag de vraag of er integratie bestaat met andere identity providers, bijv SAML of OAuth, maar omdat het Chinees is, en WeCom zelf ook weer als idp gebruikt kan worden is het verdomd moeilijk om betrouwbare info te vinden.

[Blokker_1999]

Nog een leuke, ik ben er blijkbaar in geslaagd om in Active Directory een groep toe te voegen als lid van zichzelf. Ik krijg alleen niet uitgevist hoe ik dat gedaan heb. Iemand die weet hoe je zoiets zelfs maar kunt doen? Want ADUC staat het al niet toe.

[nextware]

Blokker_1999 schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:54:
Nog een leuke, ik ben er blijkbaar in geslaagd om in Active Directory een groep toe te voegen als lid van zichzelf. Ik krijg alleen niet uitgevist hoe ik dat gedaan heb. Iemand die weet hoe je zoiets zelfs maar kunt doen? Want ADUC staat het al niet toe.

Wellicht iets te creatief met Powershell ?

[Duinkonijn]

Net group?

[Blokker_1999]

PowerShell staat het inderdaad toe



Kan me alleen niet herinneren wat ik 2 weken terug handmatig heb uitgevoerd waarmee ik dit veroorzaakt zou kunnen hebben.

[Duinkonijn]

Gewoon script gedownload en gerund?

[UUDIBUUDI]

Duinkonijn schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:13:
Gewoon script gedownload en gerund?

Chatgpt scriptje?