CVTTPD2DQ schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 09:26:
[...]
Dat is de Gaia-hypothese, waar men volgens mij wel over uit is dat het een soort pseudowetenschap is. De biosfeer is een complex systeem met allerlei feedback-loops, die elkaar
soms in balans houden, of lijken te houden. Soms ook niet: een soort
cyanobacteriën heeft ooit ervoor gezorgd dat de zuurstofarme atmosfeer van de aarde zuurstofrijk werd. Jammer voor alle levensvormen die van die zuurstofarme atmosfeer afhankelijk waren.
Maar nu is het toch overduidelijk dat er vóór de exponentiële groei van de mens meer balans was en dat 99% van de soorten er op achteruit gaat. Jouw reactie is in de trant van "vroeger was er 2000 ppm CO2" of "heel vroeger was het hier honderden graden warm". De verandering gaat te snel en de biosfeer kan zich niet tijdig aanpassen. Dat is niet enkel een probleem voor andere soorten, maar op termijn ook voor onszelf. Nu kan je wel zeggen dat de mens een nieuwe soort cyanobacterie is die alles ontwricht, maar het verschil is dus dat we het op termijn ook onszelf moeilijk maken omdat we de poten van onze stoel doorzagen en vooral ook omdat wij een keuze hebben: fossiel of niet fossiel, ecosystemen beschermen of niet beschermen voor snelle winst, etc. We kunnen toch gerust stellen dat we zelf en bewust een groot probleem creëren?
-het klimaat verandert razendsnel, te snel om ons tijdig te kunnen aanpassen
-grond, water en lucht worden vervuild met chemicaliën en radioactieve stoffen, wat jaarlijks leidt tot tientallen miljoenen vroegtijdige overlijdens en nog veel meer zieken
-regenwouden worden gekapt en landschappen eroderen
-grondstoffen, landbouwgronden en zoetwatervoorraden raken uitgeput (ook in de lage landen)
-een fosfaat- en antibioticacrisis kunnen onze voedselvoorziening en gezondheid bedreigen
-oceanen verzuren, worden leeggevist en koraalriffen sterven af, een half miljard mensen zijn afhankelijk van vis voor hun voedsel of broodwinning
-aan het huidige tempo zullen oceanen in 2050 meer plastic dan zeeleven bevatten (in vergelijking met het huidige visbestand)
-diersoorten sterven aan een recordtempo uit, mogelijk komt er een massa-extinctie, de voorbije 30 jaar is bvb. 75% van alle vliegende insecten verdwenen
-gebouwen en andere infrastructuur wegen nu al meer dan alle bomen en struiken in de wereld, de massa van plastic is het dubbele van de massa van alle dieren
-jaarlijks worden 'voor de smaak' 150 miljard dieren gedood (4700 per seconde), in een vleesindustrie die een enorme milieu-impact heeft
-het gewicht van alle vee is inmiddels 30x hoger dan het gewicht van alle wilde landdieren samen, en de verhouding blijft achteruit gaan
-jaarlijks worden in België 11 miljoen zoogdieren, vogels en amfibieën doodgereden, in de VS 400 miljoen en wereldwijd vele miljarden
-de toenemende lichtvervuiling heeft een negatieve impact op ecosystemen
-de wereldbevolking en de milieu-impact per persoon blijft stijgen
-ook in de ruimte laten we sporen na met steeds meer ruimte-afval, dat door het Kessler-effect op termijn zelfs de toegang tot de ruimte kan verhinderen
Of kunnen we volgens jou zeggen "het is nu eenmaal wat het is, niets aan te doen?"

Zelfs puur economisch is het op termijn heel dom wat we doen, en dat voor een soort die zichtzelf het slimst vindt.