:strip_exif()/u/322645/crop5a9092a3b809f_cropped.gif?f=community)
Ik ben zo blij dat de pen en de som nog steeds machtiger zijn dan het zwaard. ringo-remasterd
/u/97359/crop64803232ade4a_cropped.png?f=community)
/u/3626/front-kabels.png?f=community)
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community)
Ik kom net op De pijnlijke manier achter het nadeel van “geen pinpasje meenemen maar Apple Pay gebruiken”. Parkeergarage waar ik sta doet geen contactloos. Dus nu 60 minuten wachten tot iemand een pinpasje komt brengen 
My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans
Oei.... parkeergarages is inderdaad een dingetje.:
Ik kom net op De pijnlijke manier achter het nadeel van “geen pinpasje meenemen maar Apple Pay gebruiken”. Parkeergarage waar ik sta doet geen contactloos. Dus nu 60 minuten wachten tot iemand een pinpasje komt brengen
:strip_icc():strip_exif()/u/218138/christmasavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Het is sowieso handig om een backup pasje te hebben.:
Ik kom net op De pijnlijke manier achter het nadeel van “geen pinpasje meenemen maar Apple Pay gebruiken”. Parkeergarage waar ik sta doet geen contactloos. Dus nu 60 minuten wachten tot iemand een pinpasje komt brengen
Bij je sleutelbos of in de auto laten liggen.
Bij goede parkeergarages is 't geen probleem overigens, bij de QPark kan je zelfs in/uitrijden met je Watch.
@ralpje Of de pas drag 'n droppen in Wallet.
De gene die vooraan staat is de default.
[ Voor 7% gewijzigd door WhatsappHack op 26-07-2019 12:38 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community)
@Mel33 ID heeft toonplicht in NL, geen draagplicht. Ben je ver van huis of bij een evenement komt dat op t zelfde neer, maar verder hoeft ie niet perse mee en je rijbewijs geldt ook. Met rij- en kentekenbewijzen loopt een proef voor digitalisatie. In het VK zelfs met Apple Pay, wie weet hier ooit ook.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
En hoe toon je dan je ID als je ‘m niet bij je draagt? Denk niet dat de politie een foto van mijn rijbewijs accepteert op mijn telefoon. Makkelijk te vervalsen etc.:
@Mel33 ID heeft toonplicht in NL, geen draagplicht. Ben je ver van huis of bij een evenement komt dat op t zelfde neer, maar verder hoeft ie niet perse mee en je rijbewijs geldt ook. Met rij- en kentekenbewijzen loopt een proef voor digitalisatie. In het VK zelfs met Apple Pay, wie weet hier ooit ook.
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie
Ik ben het eens uit gaan zoeken en helaas voldoet een foto niet en moet je wel degelijk altijd je id bij je hebben. Jammer want ik dacht ook met een foto weg te gaan komen...:
@Mel33 ID heeft toonplicht in NL, geen draagplicht. Ben je ver van huis of bij een evenement komt dat op t zelfde neer, maar verder hoeft ie niet perse mee en je rijbewijs geldt ook. Met rij- en kentekenbewijzen loopt een proef voor digitalisatie. In het VK zelfs met Apple Pay, wie weet hier ooit ook.
youtube.com/@hisrep
:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community)
Het zou mooi zijn als je je kunt legitimeren via een ID kaart in je Wallet. Op dit moment lijkt me dit een utopie. Je kunnen legitimeren is iets dat wereldwijd geldt. Het is dus niet 1-2-3 een oplossing verzinnen binnen NL of EU.
Dat sommige bedrijven of personen een kopietje van je ID accepteren (digitaal of papier) is grove nalatigheid van die personen. Natuurlijk zouden ze bij mij in het dorp akkoord gaan met een fotootje van mijn rijbewijs bij het afhalen van een pakketje bij het postnl punt. Echter als er iets fout gaat, zijn zij nalatig geweest. Ook zal een agent die je langs de weg aanhoudt, nooit van z’n leven akkoord gaan met een kopietje. Een nieuwe werkgever zal een kopie ook nooit accepteren, bij indiensttreding zijn ze wettelijk verplicht om zelf een kopie te maken van je ID.
Kortom een grote utopie. Maar dromen mogen we altijd.
Dat sommige bedrijven of personen een kopietje van je ID accepteren (digitaal of papier) is grove nalatigheid van die personen. Natuurlijk zouden ze bij mij in het dorp akkoord gaan met een fotootje van mijn rijbewijs bij het afhalen van een pakketje bij het postnl punt. Echter als er iets fout gaat, zijn zij nalatig geweest. Ook zal een agent die je langs de weg aanhoudt, nooit van z’n leven akkoord gaan met een kopietje. Een nieuwe werkgever zal een kopie ook nooit accepteren, bij indiensttreding zijn ze wettelijk verplicht om zelf een kopie te maken van je ID.
Kortom een grote utopie. Maar dromen mogen we altijd.
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Dat misbruiken zie ik niet zo. Je hebt toch ook een foto op de ID kaart? Deze wordt toch bij identificatie (postnl, agent, etc.) gecheckt? Dit neemt niet weg dat ik ‘m ook wel graag in mijn wallet zou wil hebben. Nu is mijn ID/rijbewijs het enige kaartje dat ik elke keer mee neem.
Ach, wie weet hebben we straks net als in de serie 3% een chip achter ons oor.
Voor iedereen die het digitaal wil; verhuis naar Estland
https://e-estonia.com/solutions/e-identity/id-card/
Ik hoop trouwens wel dat Nederland hierin snel gaat volgen. Ik kan niet wachten tot ik geen pasjes meer bij me hoef te dragen.
https://e-estonia.com/solutions/e-identity/id-card/
Ik hoop trouwens wel dat Nederland hierin snel gaat volgen. Ik kan niet wachten tot ik geen pasjes meer bij me hoef te dragen.
youtube.com/@hisrep
@meesje https://express.co.uk/lif...-DVLA-digital-smartphone/
@ppl Niets pertinent onwaar, wat ik zeg is gewoon feitelijk accuraat. Je hebt een toonplicht, geen draagplicht. https://amp.nos.nl/artike...nt-even-mee-te-lopen.html
Het zou dus fijn zijn als ze dit op z’n minst aan wallet kunnen toevoegen, kan je eigenlijk nauwelijks nog een excuus hebben om hem zelfs ver weg niet te kunnen tonen.
@ppl Niets pertinent onwaar, wat ik zeg is gewoon feitelijk accuraat. Je hebt een toonplicht, geen draagplicht. https://amp.nos.nl/artike...nt-even-mee-te-lopen.html
Het zou dus fijn zijn als ze dit op z’n minst aan wallet kunnen toevoegen, kan je eigenlijk nauwelijks nog een excuus hebben om hem zelfs ver weg niet te kunnen tonen.
[ Voor 22% gewijzigd door WhatsappHack op 28-07-2019 19:06 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
over Apple Pay in je wallet. in die bron staat helemaal nergens dat die pilot loopt via Apple Pay. Er staat dat er in de toekomst via Google en/of Apple Pay misschien de mogelijkheid zou kunnen ontstaan je portomonnee thuis te laten. Er is alleen een screenshotje met een voorbeeld van Apple Wallet gereleased, maar dat was niets anders dan een mockup. Om het nog erger te maken zie je als je goed leest dat deze bron uit 2017 is en gaat over een pilot die loopt tot april 2018. Sindsdien is er nooit meer iets over gehoord en niets nieuws te vinden dus de pilot is hoogstwaarschijnlijk niet succesvol bevonden.:
@meesje https://express.co.uk/lif...-DVLA-digital-smartphone/
@ppl Niets pertinent onwaar, wat ik zeg is gewoon feitelijk accuraat. Je hebt een toonplicht, geen draagplicht. https://amp.nos.nl/artike...nt-even-mee-te-lopen.html
Het zou dus fijn zijn als ze dit op z’n minst aan wallet kunnen toevoegen, kan je eigenlijk nauwelijks nog een excuus hebben om hem zelfs ver weg niet te kunnen tonen.
Over toonplicht/draagplicht. ik reageerde al eerder in dit topic met een goede bron (rijksoverheid) dat je wel degelijk een identiteitsbewijs bij je moet hebben ook al heb je toonplicht. Geen draagplicht is puur een formeel juridisch verschil maar in de praktijk zul je het toch altijd bij je moeten hebben. Dat een agent coulant kan zijn is leuk maar staat los van de wet. Als jij door rood licht rijdt omdat je vader op sterven ligt in het ziekenhuis kan de agent ook coulant zijn en geen boete uitschrijven ook al staat in de wet dat het niet mag. Dat heet discretionaire ruimte.
Ook hier is de bron die je aanhaalt 4 jaar oud, dus wellicht achterhaald, en bovendien staat op de website van de Rijksoverheid dus gewoon iets anders.
Dus: twee gevallen op rij van de bron niet goed lezen en vervolgens met heel veel zekerheid hier iets zeggen dat toch genuanceerder ligt of zelfs niet (meer) klopt. Dat vind ik wel een dingetje. Je hebt zowel voor Apple Pay als ING als iPhone het meeste karma en mensen vertrouwen er dan toch op dat je verstand van zaken hebt. Ik vind dat daar ook wel de verantwoordelijkheid bij hoort om zaken goed uit te zoeken voordat je ze zo stellig post hier.
[ Voor 7% gewijzigd door DeNachtwacht op 28-07-2019 20:06 ]
youtube.com/@hisrep
@WhatsappHack Dan moet je toch eens wat vaker TV gaan kijken. Legio uitzendingen incl. docu's over de politie die namelijk het tegendeel bewijzen en die ook echt standhouden
Overigens zou ik oppassen met de uitspraken van Privacy First. Dit is ten eerste geen overheidsorgaan en ten tweede een private privacy organisatie die bekend staat om het voortdurend verliezen van hun rechtszaken. Wat zij denken komt dus in het gros van de gevallen niet overeen met hoe de rechter hierover denkt (en dus hoe de wet in elkaar steekt).
Verder staat er in het artikel nergens uitgelegd op basis waarvan ze dit zeggen, wat dan het verschil is tussen toonplicht en draagplicht, wordt er nergens iets opgemerkt over identificatie op de werkvloer en wordt er ook nergens rekening mee gehouden met de bevoegdheden en mogelijkheden van een agent (die met meer dingen dan alleen jouw ID moet bezighouden). Er ontbreekt nogal wat aan informatie. Let ook even op data van de informatie die je post, die spelen ook een belangrijke rol, wetten en diens artikelen hebben namelijk een ingangsdatum (en einddatum als ze zijn vervallen).
Voor wie echter artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht leest zal opmerken dat er alleen staat dat je bij eerste vordering een identiteitsbewijs ter inzage dient aan te bieden. Hoe je dat exact moet interpreteren staat er niet bij. Zoek in deze ook even op wat men met "vordering" bedoelt. Bovendien staat er in artikel 1 vermeldt dat het rijbewijs een identiteitsbewijs is en toch is dat niet zo in de praktijk.
Wetgeving is aanzienlijk complexer dan men hier denkt. In tegendeel tot wat men hier denkt werkt de wet niet volgens: zoals het in de wettekst staat, zo gaat het. De wet werkt op basis van 2 principes: volgens de letter der wet (aka de wettekst) en in geest der wet (wat is de bedoeling van de wettekst? dit kan aangevuld worden met een brief van de minister die verdere uitleg daarover verschaft). Je kunt hier dus ook niet zomaar met een rechtszaak aan komen zetten omdat ons systeem van geval tot geval oordeelt (itt bijv. in de USA). Daarnaast spelen er in veel situaties ook meer dan 1 wetsartikel en dien je ook internationaal recht mee te nemen (zeker gezien het feit Nederland een EU-lidstaat is).
Afgezien van die hele wet- en regelgeving: het bij je hebben van je ID levert het minste gezeik op (naast je aan de wet houden natuurlijk). Als dat makkelijker is wanneer je het digitaal op je smartphone hebt dan lijkt me dat ook prima. Het zal echter wel diverse andere vragen opleveren omdat het gevaar van vervalsing dan ook een stuk hoger ligt. Hoe dan ook, eigenlijk is dit allemaal wel zwaar offtopic hier en hoort het meer thuis in het topic over Wallet.
@Donstil, zoals aangegeven: ze kunnen er naar vragen, het is geen verplichting.
Overigens zou ik oppassen met de uitspraken van Privacy First. Dit is ten eerste geen overheidsorgaan en ten tweede een private privacy organisatie die bekend staat om het voortdurend verliezen van hun rechtszaken. Wat zij denken komt dus in het gros van de gevallen niet overeen met hoe de rechter hierover denkt (en dus hoe de wet in elkaar steekt).
Verder staat er in het artikel nergens uitgelegd op basis waarvan ze dit zeggen, wat dan het verschil is tussen toonplicht en draagplicht, wordt er nergens iets opgemerkt over identificatie op de werkvloer en wordt er ook nergens rekening mee gehouden met de bevoegdheden en mogelijkheden van een agent (die met meer dingen dan alleen jouw ID moet bezighouden). Er ontbreekt nogal wat aan informatie. Let ook even op data van de informatie die je post, die spelen ook een belangrijke rol, wetten en diens artikelen hebben namelijk een ingangsdatum (en einddatum als ze zijn vervallen).
Voor wie echter artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht leest zal opmerken dat er alleen staat dat je bij eerste vordering een identiteitsbewijs ter inzage dient aan te bieden. Hoe je dat exact moet interpreteren staat er niet bij. Zoek in deze ook even op wat men met "vordering" bedoelt. Bovendien staat er in artikel 1 vermeldt dat het rijbewijs een identiteitsbewijs is en toch is dat niet zo in de praktijk.
Wetgeving is aanzienlijk complexer dan men hier denkt. In tegendeel tot wat men hier denkt werkt de wet niet volgens: zoals het in de wettekst staat, zo gaat het. De wet werkt op basis van 2 principes: volgens de letter der wet (aka de wettekst) en in geest der wet (wat is de bedoeling van de wettekst? dit kan aangevuld worden met een brief van de minister die verdere uitleg daarover verschaft). Je kunt hier dus ook niet zomaar met een rechtszaak aan komen zetten omdat ons systeem van geval tot geval oordeelt (itt bijv. in de USA). Daarnaast spelen er in veel situaties ook meer dan 1 wetsartikel en dien je ook internationaal recht mee te nemen (zeker gezien het feit Nederland een EU-lidstaat is).
Afgezien van die hele wet- en regelgeving: het bij je hebben van je ID levert het minste gezeik op (naast je aan de wet houden natuurlijk). Als dat makkelijker is wanneer je het digitaal op je smartphone hebt dan lijkt me dat ook prima. Het zal echter wel diverse andere vragen opleveren omdat het gevaar van vervalsing dan ook een stuk hoger ligt. Hoe dan ook, eigenlijk is dit allemaal wel zwaar offtopic hier en hoort het meer thuis in het topic over Wallet.
@Donstil, zoals aangegeven: ze kunnen er naar vragen, het is geen verplichting.
@ppl Dank je wel voor de uitvoerige reacties! Bij sommige reacties was ik met stomheid geslagen.
@DeNachtwacht Je hebt gelijk, maar je hebt er ook aan deel genomen.
@WhatsappHack Ik snap je redenatie helemaal niet. Je denkt dat met je ID kaart (een kopietje dus) in je Wallet voldoet aan de toonplicht. Wat je toont, moet toch voldoen aan alle eisen die gesteld worden aan een ID? En dat is iets in je Wallet niet. Als je nu nog vol wil blijven houden, moet je het zelf weten. Mocht je ooit van werkgever veranderen en je laat je iphone zien, dan zal dat nooit geaccepteerd worden.
Nou ja, nu maar weer on topic!
@DeNachtwacht Je hebt gelijk, maar je hebt er ook aan deel genomen.
@WhatsappHack Ik snap je redenatie helemaal niet. Je denkt dat met je ID kaart (een kopietje dus) in je Wallet voldoet aan de toonplicht. Wat je toont, moet toch voldoen aan alle eisen die gesteld worden aan een ID? En dat is iets in je Wallet niet. Als je nu nog vol wil blijven houden, moet je het zelf weten. Mocht je ooit van werkgever veranderen en je laat je iphone zien, dan zal dat nooit geaccepteerd worden.
Nou ja, nu maar weer on topic!
@ppl @DeNachtwacht Het is inderdaad aardig offtopic geschoten. Laat ik hiermee eindigen: dat jullie een andere mening zijn toegedaan: prima, en vooral doen wat je prettig lijkt natuurlijk. Dat is uiteindelijk ook het belangrijkste. Ik blijf bij mijn juridische standpunt en uiteraard mag je het daar mee oneens zijn als je het anders interpreteert of denkt dat het anders geïnterpreteerd zou moeten worden. Je moet ook vooral voor jezelf bepalen wat je fijner vindt of doet om het zekere voor het onzekere te nemen als je twijfelt. (Want zo'n ramp is het nou ook weer niet om een ID mee te nemen Heb zelf 99% van de tijd buitenshuis toch m'n rijbewijs bij, want *die* moet je wel verplicht bij je hebben in de auto.) Als ik een stuk in het bos (min of meer m'n achtertuin) ga hardlopen neem ik in ieder geval echt m'n ID niet mee en gezien we dus een toonplicht hebben lijkt het mij extreem stug dat ik daar een boete voor zou krijgen (of dat ik die niet succesvol zou kunnen aanvechten als de agent in een slecht humeur is ) terwijl m'n huis 5 minuten verderop is. Dat lijkt me ook in strijd met gezonde redelijkheid en billijkheid, mede omdat er dus geen draagplicht is. Afijn. Dat is mijn interpretatie van de wet en hoe ik er mee omgaan en er zijn zowel voor- als tegenstanders van die interpretatie - jullie horen duidelijk bij de tegenstanders: okee! Free country. Ik geef alleen aan dat er een andere interpretatie is dan die van jullie die door (sommige) juristen onderschreven wordt. Evident is er in de praktijk discussie over mogelijk hoe het werkelijk zit - en uiteraard kan je er dan voor kiezen het zekere voor het onzekere te nemen door hem altijd bij je te hebben. Overigens is de bron denk ik niet verouderd, want die wet is naar mijn weten al sinds 2010 niet meer aangepast.
Bottom-line is, en dat is waar het eigenlijk om gaat voor het offtopic schoot met een wellus/nietus gesprek - de discussie over wel/niet te allen tijde bij moeten hebben is puur semantics, dat ik graag zie dat ID, paspoort, rij- en kentekenbewijs allemaal op z'n minst in Wallet komen; maar eigenlijk (ook voor de agenten) het liefst met (iets als) Apple Pay zodat hun NFC-toestellen direct alle data kunnen opvragen zonder dat ze het zelf moeten invoeren en kunnen fat-finger'en. Want serieus, ik ben twee keer door algemene controle fuiken heengereden en het zou in 1 minuut afgerond kunnen zijn als de agent niet alles handmatig moest overtikken met één hand en in de andere hand een zaklampje. (Wat ik wel vreemd vond, want volgens mij hébben ze al een app waarmee ze een code op je ID/rijbewijs kunnen scannen, maarja... Misschien daar toevallig niet of trainees of te donker, no clue.) Het opent een wereld van mogelijkheden en snelle controles, ook bijvoorbeeld bij grensposten - en wat mij betreft kan dat niet snel genoeg komen. De technologie is er, nu de wetgeving en apparaten bij de verantwoordelijke partijen nog. Apple Pay en Google Pay zijn hier bij uitstek een stel van de juiste voorbeelden van waarmee het kan; maar zeker niet de enige overigens. De overheid kennende gaan ze het wiel zelf opnieuw uitvinden (en werkt het wellicht niet met iPhone 
), waar ergens ook wat voor te zeggen valt vanwege privacy wetgeving.
Either way, even goede vrienden - ga vooral af op je eigen gevoel/mening omtrent dit issue. Laten we dat afsluiten en eventueel enkel voortborduren op het verrijken van Apple Pay met dit soort handige features vanuit overheidsinstanties - dat is in ieder geval waar het mij eigenlijk om ging.
@meesje Heu? Nee? Ik heb helemaal nergens gezegd dat je met een kopietje (eg: een foto) van je ID/rijbewijs kan voldoen aan de toonplicht? o0 Ik weet niet hoe je daar bij komt dat ik dat geclaimd zou hebben. Dat heb ik naar mijn beste weten niet geclaimd noch geïmpliceerd. Overigens geldt voor al dat soort projecten dat het enkel geldig is in het land waar het wordt uitgegeven. Uiteraard niet daarbuiten, want daar zijn de wetten nog niet up to date voor. En de technologie in sommige landen al helemaal niet. Ermee de grens oversteken kan dus voorlopig sowieso nog niet.
Met betrekking tot de rijbewijs pilot in combinatie met Apple Pay: wellicht kon de bron beter, ja. Ik ging hoofdzakelijk af op een interview van de CEO op dat moment dat ik me herinner, die zei dat naast Wallet support het in de toekomst (maar first things first) wellicht mogelijk wordt om rij- en kentekenbewijs toe te voegen aan diensten zoals Pay (zowel de Apple als Google variant); vooral voor het kentekenbewijs blijkt dat interessant te zijn omdat de voertuig data dan makkelijker gecontroleerd en gevalideerd kon worden door agenten met een speciale app op hun NFC-enabled smartphone. Ik zal kijken of ik dat interview terug kan vinden, dat werd inderdaad niet vermeld in die bron die ik tussendoor snel even tevoorschijn had getoverd op verzoek. Sorry hoor. Je kan ook zelf zoeken als het resultaat niet bevalt ipv boos te worden op iemand die tenminste nog wel wat zoekwerk heeft gedaan.
Either way: dit zou ik dus graag in Nederland geïntroduceerd zien en wat mij betreft mag dat (optioneel) graag via het Apple Pay netwerk! Dat werkt prima, de infra ligt er al en het is ook zeer veilig.
Maar eerlijk is eerlijk, als de RDW morgen een app maakt waar het kentekenbewijs digitaal instaat (en dit juridisch voldoende is) dan zou ik ook al een stuk blijer zijn. Het liefst natuurlijk gewoon in Wallet, en het liefst via Pay met de NFC-functie, maar het zou al een verrekte goed begin zijn. In het VK lijken ze dat gelukkig begrepen te hebben en ik vind het raar dat wij daar op achterlopen eigenlijk.
Met alle respect: dat mag jij vinden, maar ik ga echt niet angstvallig oppassen omdat er een of ander virtueel speldje is opgeprikt. Ik heb het relatief vaak bij het juiste eind (zeggen vooral anderen eigenlijk, ik probeer eigenoordeel te vermijden teneinde geen (overmatige ) arrogantie te ontwikkelen.), zorg vaak goed voor de inhoud van mijn posts (en de accuraatheid ervan) en help hier heel veel mensen - of probeer dat iig en doe er ook mijn best voor. Maar ik ben een mens en kan zeker soms fouten maken, iets verkeerd lezen of iets verkeerd begrijpen; of bijvoorbeeld linken uit een bron die het mis heeft. (Niet dat ik denk dat daar hier sprake van is, maar dat even terzijde.) Mijn poststijl blijft mijn poststijl en ik ga zélf over de inhoud van mijn posts... Vaak controleer ik die redelijk goed, maar dat deed ik al ver voor deze hele feature überhaupt bestond. En dat ga ik niet veranderen, ik ga me niet druk maken om het feit dat ik misschien weleens een foutje zou kunnen maken.
Als het doel van de badges is dat je opeens een voorbeeldfunctie moet vervullen en absoluut geen fouten meer mag maken, dan halen ze ze desnoods maar weg. Maar ik denk eigenlijk dat ik de meeste karma *juist* verdiend heb met het posten van (behoorlijke hoeveelheden) accurate informatie en het helpen van vele mensen met hun vragen en problemen, af en toe een foutje be damned en dat zal altijd blijven kunnen voorkomen; ga ik me niet druk om maken. Dus nee, ik ga er niet nog meer aandacht aan besteden en ga echt niet angstig worden dat ik misschien eens een keer een foutje maak, puur omdat er een badge onder m'n naam staat. Nogmaals: info die ik hier post klopt vaak (speculatie/geruchten mogelijk uitgezonderd) en ik zorg vaak al erg goed voor m'n posts en de inhoud ervan; maar ik weiger om angstvallig te moeten gaan omspringen met m'n posts en om op m'n teentjes gaan lopen, sorry.
Het is, niet persoonlijk bedoeld overigens, imho wel weer typisch dat de badges voor het eerst worden aangehaald in dit topic nadat er vermeend een fout door mij zou zijn gemaakt (nogmaals: ik denk van niet.); maar ze waarschijnlijk nooit aangehaald zouden worden met een complimentje en bedankje omdat je juist (veel) goede info levert. Nee alleen als er iets te klagen valt worden ze opeens in twijfel getrokken of je ze wel verdient of waard bent blijkbaar. Dat is ergens wel jammer, maar such is the internet I guess. (En nee, ik zit niet te azen op complimentjes en ik doe dit met alle plezier; het is alleen weer zo jammer dat je nooit iets over die dingen hoort (wat prima is want het zal allemaal wel - het is leuk om erkenning te krijgen voor je harde werk natuurlijk hoor en fijn dat mensen je bijdragen kunnen zien, maar het blijft een simpel speldje - kom op Niet té zwaar aan tillen. ), maar het opeens wel opgerakeld wordt als er kennelijk iets te klagen valt over één post die je maakt... Dus iets dat je blijkbaar, zonder het te vragen overigens, van het systeem hebt gekregen omdat je het blijkbaar verdiend had, wordt zomaar tegen je gebruikt als dat net even zo uitkomt, dat blijft ergens toch altijd jammer. Als ik dat mag zeggen. )
((-edit- P.S. Voor de duidelijkheid, ik ben niet beledigd of iets dergelijks hoor en voel me ook niet aangevallen door je, in andere omstandigheden had je post best een punt kunnen hebben. Ik geef enkel aan dat ik het wel apart vind dat die dingen echt *nooit* benoemd worden, totdat er blijkbaar iets te klagen valt; dan opeens is het "dit dat zus zo, want badges!" Dat is een beetje raar vind ik. Maar ale. No hard feelings dus, dat wou ik nog even toevoegen. Zonder intonatie komt een geschreven stuk tekst soms een stuk harder over dan hij gesproken zou zijn, dus ik dacht ik zeg het maar even voordat daar misverstanden over ontstaan. )
Dat is uiteindelijk ook het belangrijkste. Ik blijf bij mijn juridische standpunt en uiteraard mag je het daar mee oneens zijn als je het anders interpreteert of denkt dat het anders geïnterpreteerd zou moeten worden. Je moet ook vooral voor jezelf bepalen wat je fijner vindt of doet om het zekere voor het onzekere te nemen als je twijfelt. (Want zo'n ramp is het nou ook weer niet om een ID mee te nemen Heb zelf 99% van de tijd buitenshuis toch m'n rijbewijs bij, want *die* moet je wel verplicht bij je hebben in de auto.) Als ik een stuk in het bos (min of meer m'n achtertuin) ga hardlopen neem ik in ieder geval echt m'n ID niet mee en gezien we dus een toonplicht hebben lijkt het mij extreem stug dat ik daar een boete voor zou krijgen (of dat ik die niet succesvol zou kunnen aanvechten als de agent in een slecht humeur is ) terwijl m'n huis 5 minuten verderop is. Dat lijkt me ook in strijd met gezonde redelijkheid en billijkheid, mede omdat er dus geen draagplicht is. Afijn. Dat is mijn interpretatie van de wet en hoe ik er mee omgaan en er zijn zowel voor- als tegenstanders van die interpretatie - jullie horen duidelijk bij de tegenstanders: okee! Free country. Ik geef alleen aan dat er een andere interpretatie is dan die van jullie die door (sommige) juristen onderschreven wordt. Evident is er in de praktijk discussie over mogelijk hoe het werkelijk zit - en uiteraard kan je er dan voor kiezen het zekere voor het onzekere te nemen door hem altijd bij je te hebben. Overigens is de bron denk ik niet verouderd, want die wet is naar mijn weten al sinds 2010 niet meer aangepast.Bottom-line is, en dat is waar het eigenlijk om gaat voor het offtopic schoot met een wellus/nietus gesprek - de discussie over wel/niet te allen tijde bij moeten hebben is puur semantics, dat ik graag zie dat ID, paspoort, rij- en kentekenbewijs allemaal op z'n minst in Wallet komen; maar eigenlijk (ook voor de agenten) het liefst met (iets als) Apple Pay zodat hun NFC-toestellen direct alle data kunnen opvragen zonder dat ze het zelf moeten invoeren en kunnen fat-finger'en.
Want serieus, ik ben twee keer door algemene controle fuiken heengereden en het zou in 1 minuut afgerond kunnen zijn als de agent niet alles handmatig moest overtikken met één hand en in de andere hand een zaklampje. (Wat ik wel vreemd vond, want volgens mij hébben ze al een app waarmee ze een code op je ID/rijbewijs kunnen scannen, maarja... Misschien daar toevallig niet of trainees of te donker, no clue.) Het opent een wereld van mogelijkheden en snelle controles, ook bijvoorbeeld bij grensposten - en wat mij betreft kan dat niet snel genoeg komen. De technologie is er, nu de wetgeving en apparaten bij de verantwoordelijke partijen nog. Apple Pay en Google Pay zijn hier bij uitstek een stel van de juiste voorbeelden van waarmee het kan; maar zeker niet de enige overigens. De overheid kennende gaan ze het wiel zelf opnieuw uitvinden (en werkt het wellicht niet met iPhone ), waar ergens ook wat voor te zeggen valt vanwege privacy wetgeving. Either way, even goede vrienden - ga vooral af op je eigen gevoel/mening omtrent dit issue. Laten we dat afsluiten en eventueel enkel voortborduren op het verrijken van Apple Pay met dit soort handige features vanuit overheidsinstanties - dat is in ieder geval waar het mij eigenlijk om ging.
@meesje Heu? Nee? Ik heb helemaal nergens gezegd dat je met een kopietje (eg: een foto) van je ID/rijbewijs kan voldoen aan de toonplicht? o0 Ik weet niet hoe je daar bij komt dat ik dat geclaimd zou hebben. Dat heb ik naar mijn beste weten niet geclaimd noch geïmpliceerd. Overigens geldt voor al dat soort projecten dat het enkel geldig is in het land waar het wordt uitgegeven. Uiteraard niet daarbuiten, want daar zijn de wetten nog niet up to date voor. En de technologie in sommige landen al helemaal niet. Ermee de grens oversteken kan dus voorlopig sowieso nog niet.
Met betrekking tot de rijbewijs pilot in combinatie met Apple Pay: wellicht kon de bron beter, ja. Ik ging hoofdzakelijk af op een interview van de CEO op dat moment dat ik me herinner, die zei dat naast Wallet support het in de toekomst (maar first things first) wellicht mogelijk wordt om rij- en kentekenbewijs toe te voegen aan diensten zoals Pay (zowel de Apple als Google variant); vooral voor het kentekenbewijs blijkt dat interessant te zijn omdat de voertuig data dan makkelijker gecontroleerd en gevalideerd kon worden door agenten met een speciale app op hun NFC-enabled smartphone. Ik zal kijken of ik dat interview terug kan vinden, dat werd inderdaad niet vermeld in die bron die ik tussendoor snel even tevoorschijn had getoverd op verzoek. Sorry hoor.
Je kan ook zelf zoeken als het resultaat niet bevalt ipv boos te worden op iemand die tenminste nog wel wat zoekwerk heeft gedaan. Either way: dit zou ik dus graag in Nederland geïntroduceerd zien en wat mij betreft mag dat (optioneel) graag via het Apple Pay netwerk! Dat werkt prima, de infra ligt er al en het is ook zeer veilig.
Maar eerlijk is eerlijk, als de RDW morgen een app maakt waar het kentekenbewijs digitaal instaat (en dit juridisch voldoende is) dan zou ik ook al een stuk blijer zijn. Het liefst natuurlijk gewoon in Wallet, en het liefst via Pay met de NFC-functie, maar het zou al een verrekte goed begin zijn.
In het VK lijken ze dat gelukkig begrepen te hebben en ik vind het raar dat wij daar op achterlopen eigenlijk.Hm, dit is ook offtopic - maar die wil ik toch even ophelderen.
Met alle respect: dat mag jij vinden, maar ik ga echt niet angstvallig oppassen omdat er een of ander virtueel speldje is opgeprikt.
Ik heb het relatief vaak bij het juiste eind (zeggen vooral anderen eigenlijk, ik probeer eigenoordeel te vermijden teneinde geen (overmatige ) arrogantie te ontwikkelen.), zorg vaak goed voor de inhoud van mijn posts (en de accuraatheid ervan) en help hier heel veel mensen - of probeer dat iig en doe er ook mijn best voor. Maar ik ben een mens en kan zeker soms fouten maken, iets verkeerd lezen of iets verkeerd begrijpen; of bijvoorbeeld linken uit een bron die het mis heeft. (Niet dat ik denk dat daar hier sprake van is, maar dat even terzijde.) Mijn poststijl blijft mijn poststijl en ik ga zélf over de inhoud van mijn posts... Vaak controleer ik die redelijk goed, maar dat deed ik al ver voor deze hele feature überhaupt bestond. En dat ga ik niet veranderen, ik ga me niet druk maken om het feit dat ik misschien weleens een foutje zou kunnen maken. Als het doel van de badges is dat je opeens een voorbeeldfunctie moet vervullen en absoluut geen fouten meer mag maken, dan halen ze ze desnoods maar weg. Maar ik denk eigenlijk dat ik de meeste karma *juist* verdiend heb met het posten van (behoorlijke hoeveelheden) accurate informatie en het helpen van vele mensen met hun vragen en problemen, af en toe een foutje be damned en dat zal altijd blijven kunnen voorkomen; ga ik me niet druk om maken.
Dus nee, ik ga er niet nog meer aandacht aan besteden en ga echt niet angstig worden dat ik misschien eens een keer een foutje maak, puur omdat er een badge onder m'n naam staat. Nogmaals: info die ik hier post klopt vaak (speculatie/geruchten mogelijk uitgezonderd) en ik zorg vaak al erg goed voor m'n posts en de inhoud ervan; maar ik weiger om angstvallig te moeten gaan omspringen met m'n posts en om op m'n teentjes gaan lopen, sorry. Het is, niet persoonlijk bedoeld overigens, imho wel weer typisch dat de badges voor het eerst worden aangehaald in dit topic nadat er vermeend een fout door mij zou zijn gemaakt (nogmaals: ik denk van niet.); maar ze waarschijnlijk nooit aangehaald zouden worden met een complimentje en bedankje omdat je juist (veel) goede info levert. Nee alleen als er iets te klagen valt worden ze opeens in twijfel getrokken of je ze wel verdient of waard bent blijkbaar. Dat is ergens wel jammer, maar such is the internet I guess.
(En nee, ik zit niet te azen op complimentjes en ik doe dit met alle plezier; het is alleen weer zo jammer dat je nooit iets over die dingen hoort (wat prima is want het zal allemaal wel - het is leuk om erkenning te krijgen voor je harde werk natuurlijk hoor en fijn dat mensen je bijdragen kunnen zien, maar het blijft een simpel speldje - kom op Niet té zwaar aan tillen. ), maar het opeens wel opgerakeld wordt als er kennelijk iets te klagen valt over één post die je maakt... Dus iets dat je blijkbaar, zonder het te vragen overigens, van het systeem hebt gekregen omdat je het blijkbaar verdiend had, wordt zomaar tegen je gebruikt als dat net even zo uitkomt, dat blijft ergens toch altijd jammer. Als ik dat mag zeggen. )((-edit- P.S. Voor de duidelijkheid, ik ben niet beledigd of iets dergelijks hoor en voel me ook niet aangevallen door je, in andere omstandigheden had je post best een punt kunnen hebben. Ik geef enkel aan dat ik het wel apart vind dat die dingen echt *nooit* benoemd worden, totdat er blijkbaar iets te klagen valt; dan opeens is het "dit dat zus zo, want badges!"
Dat is een beetje raar vind ik. Maar ale. No hard feelings dus, dat wou ik nog even toevoegen. Zonder intonatie komt een geschreven stuk tekst soms een stuk harder over dan hij gesproken zou zijn, dus ik dacht ik zeg het maar even voordat daar misverstanden over ontstaan. )
[ Voor 8% gewijzigd door WhatsappHack op 28-07-2019 22:32 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Oei, karma en badges. Laten we daar nu niet heel veel waarde aan hechten. Van sommige van mijn badges weet ik echt niet hoe ik er aan gekomen ben. Nog beter, hoe kom ik er van af. Ooit in verdiept, dat kan helaas niet. Eerlijk gezegd heb ik nog nooit naar iemand z’n badges gekeken als ik de reactie lees.
Nog beter, hoe kom ik er van af. Ooit in verdiept, dat kan helaas niet. Eerlijk gezegd heb ik nog nooit naar iemand z’n badges gekeken als ik de reactie lees.
/u/468579/crop5bbb929e9c5d1_cropped.png?f=community)
Het geeft toch een goed beeld hoe actief iemand is omtrent een bepaald onderwerp?:
Oei, karma en badges. Laten we daar nu niet heel veel waarde aan hechten. Van sommige van mijn badges weet ik echt niet hoe ik er aan gekomen ben.
Dat wilt niet automatisch zeggen dat die persoon alwetend is op dat onderwerp, maar wel dat er een grote affiniteit mee is.
Er meer achter zoeken is zinloos.
:strip_icc():strip_exif()/u/33301/jetpack-cargonaut-60x60.jpg?f=community)
/u/430417/crop651a771593569_cropped.png?f=community)
/u/139149/crop64c809f4b448c.png?f=community)
‘25 Tesla MY Juniper LR RWD - Stealth Grey - 20" Helix || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
/u/30465/billgates2.PNG?f=community)
Wellicht kan @MelvinW even kijken, hij is immers de expert
Aankomende dinsdag is het, volgens mij, wel twee maanden geleden dat Apple Pay bij ING in gebruik werd genomen. Kan best dat de exclusiviteit van ING dan afloopt. Maar kan natuurlijk op meerdere dingen slaan; bijvoorbeeld compatibiliteit met iOS 13.
/u/394161/dfdesign70.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/119215/crop5fec4fb0120ea_cropped.jpeg?f=community)
Ik betaal altijd met mijn iphone aan de paal met de “Easy2pay” app, tanknummer selecteren en direct tanken, handig als je haast heb, niets geen pasjes gebruiken.
☁ Tech Junky | Smart Things | Motivator | rFactor 2 Sim GT3 Pro ☁ (ICQ 8297373)
:strip_icc():strip_exif()/u/10424/crop572f9b32eb908.jpeg?f=community)
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
/u/16450/icon06.png?f=community)
Had graag gewild dat je de betaalpassen kon aanpassen, of op z'n minst het nummer boven kan zien.
Ik gok eind van het jaar bij de andere twee grote banken. De 5 maanden exclusiviteit is voorbij dan.
Ben alleen wel benieuwd of het de ING wat heeft opgeleverd.
Ja, bizar ver zijn die! Al jaren.:
Voor iedereen die het digitaal wil; verhuis naar Estland
https://e-estonia.com/solutions/e-identity/id-card/
Ik hoop trouwens wel dat Nederland hierin snel gaat volgen. Ik kan niet wachten tot ik geen pasjes meer bij me hoef te dragen.
Sowieso één nieuwe klant.
‘25 Tesla MY Juniper LR RWD - Stealth Grey - 20" Helix || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
:strip_icc():strip_exif()/u/47442/hacktic.jpg?f=community)
iMac 24" M3 | Mac mini M4 | iPhone 16 Pro 256GB | iPad Pro M4 11" 256GB 5G | AW Series 10 | Sony KD-55XE9305 (Ziggo CI+) | ATV 4K | Denon AVC-X3700H | Switch 2 | PS5 Pro/PSVR2 | XSX | Netatmo | Hue | UC Remote 2 | HA | FRITZ!Box 7590AX | XS4ALL glasvezel
:strip_icc():strip_exif()/u/378857/crop5669cb53ef00d_cropped.jpeg?f=community)
iPad Pro 12.9 | Sony 55A89 4K OLED Smart Android TV | Mobile: iPhone 8 Plus 64GB | Warmtepomp MHI SRC/SRK35ZS-W
:strip_icc():strip_exif()/u/15906/crop5fb8ddeb1a368.jpeg?f=community)
Ik ga in november naar Tenerife. Wat is de goedkoopste ATM?
Overigens ben ik heel benieuwd hoe ik daar alles ga betalen met mijn watch
:strip_exif()/u/83551/hobb_jump.gif?f=community)
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
/u/143137/crop5d1c4f96268ca_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/116574/zx81.jpg?f=community)
BMW C-Evolution LR, Skoda Enyaq iV80 Sportline, 7200Wp 27KwH thuisbatterij (zelfbouw) , 7x Daikin l/l warmtepomp, Homeautomation by Homey
U
Gewoon je pinpas en Apple pay gebruiken, dat is gratis. Voor de rest al wat cash meenemen vanuit Nederland.:
[...]
Ik ga in november naar Tenerife. Wat is de goedkoopste ATM?
Overigens ben ik heel benieuwd hoe ik daar alles ga betalen met mijn watch
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
BMW C-Evolution LR, Skoda Enyaq iV80 Sportline, 7200Wp 27KwH thuisbatterij (zelfbouw) , 7x Daikin l/l warmtepomp, Homeautomation by Homey
Voor de iban waren alle rekeningnummers ook bank specifiek. De eerste twee of drie cijfers stonden per bank vast. Net als vroeger mobiele telefoonnummers. 06-1xxxxx was altijd een Vodafone nummer bijvoorbeeld.
Maar goed. Weer lekker off-topic
Maar goed. Weer lekker off-topic
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie
@Nicj56 Van ING niet nee, maar die van bunq wel. (De niet Nederlandse dan.) Zelfs die online kaarten van ze zijn toe te voegen aan Apple Pay.
(De niet Nederlandse dan.) Zelfs die online kaarten van ze zijn toe te voegen aan Apple Pay.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Daarom...heb een heel scala aan bunq kaarten in mijn Wallet zitten.:
@Nicj56 Van ING niet nee, maar die van bunq wel.
@JackSparrow Ik ken het Zit op 7 waarvan 3 mastercard Vooral ook vanwege AP op de Mac en in-app, die krijgen een andere kaart voor extra veiligheid.
Zit op 7 waarvan 3 mastercard Vooral ook vanwege AP op de Mac en in-app, die krijgen een andere kaart voor extra veiligheid.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Moet zeggen dat de maestro passen het ook keurig doen bij de webshops, maar idd...ik heb er ook 2-3 MC's tussen zitten ;-):
@JackSparrow Ik ken het
Dit topic is gesloten.