Het grote HR +++ glas en kozijn topic

[Franciesco]

Het is niet dat er “weinig van klopt”. Het is meer dat het technische verschil in de praktijk situatie-afhankelijk meevalt of niet relevant is.

[elektriekert]

Brent schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:41:
[...]

De keuze voor iets anders dan kunststof is denk ik van veel groter belang van 4/4/4. Kunststof heeft als heel groot voordeel tov metaal en hout dat het nauwelijks trillingen doorgeeft. Ook als hier wat zwaars langskomt heb ik nog nooit iets van resonantie gemerkt aan de kozijnen. Ik zie hier ook geen eigenaars met 4-4-4 die er negatief over zijn, wel veel meningen Ach, het is niet het eerste spookverhaal in de bouw waar horden heilig van overtuigd zijn maar maar weinig van klopt.

Kunststof zelf hoeft geen trilling door te laten als je 6m2 glazen platen hebt die in de sponningen staan te resoneren natuurlijk

[Brent]

elektriekert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:39:
[...]


Kunststof zelf hoeft geen trilling door te laten als je 6m2 glazen platen hebt die in de sponningen staan te resoneren natuurlijk

Dat is heel wat gewicht. Dat trilt niet zomaar, zeker niet als het alleen door de lucht moet komen.

[elektriekert]

Brent schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 15:00:
[...]

Dat is heel wat gewicht. Dat trilt niet zomaar, zeker niet als het alleen door de lucht moet komen.

Onderschat de kracht van resonantie niet.
6m2 was natuurlijk een voorbeeld, het kan ook meer of minder zijn.

Maar het vervelende is dus als er een vrachtwagen voor je huis staat te ronken en de buitenste glasplaat begint vrolijk in zijn sponning te stuiteren als de eigenfrequentie hetzelfde is als die van de vrachtwagen.
Als dan de 2 andere bladen van je glas dezelfde dikte hebben en dan ook dezelfde eigenfrequentie dan gaan deze platen ook trillen. En lijkt de vrachtwagen ineens in je huiskamer te staan

[Brent]

elektriekert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:38:
[...]


Onderschat de kracht van resonantie niet.
6m2 was natuurlijk een voorbeeld, het kan ook meer of minder zijn.

Maar het vervelende is dus als er een vrachtwagen voor je huis staat te ronken en de buitenste glasplaat begint vrolijk in zijn sponning te stuiteren als de eigenfrequentie hetzelfde is als die van de vrachtwagen.
Als dan de 2 andere bladen van je glas dezelfde dikte hebben en dan ook dezelfde eigenfrequentie dan gaan deze platen ook trillen. En lijkt de vrachtwagen ineens in je huiskamer te staan

Waarom je je er alleen bij 4-4-4 glas zorgen om maakt snap ik echter niet. Er zijn _bergen_ eigenfrequenties in je woning te vinden.

[elektriekert]

Brent schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:45:
[...]

Waarom je je er alleen bij 4-4-4 glas zorgen om maakt snap ik echter niet. Er zijn _bergen_ eigenfrequenties in je woning te vinden.

Ik maak mij er geen zorgen om, heb slechts HR++ in 5-4 , maar ergens vind ik het jammer dat alle kozijnen boeren er zo moeilijk over doen. Die verkopen triple, dat is de marketing. Andere glas diktes zijn dan niet mogelijk of ze vragen de hoofdprijs. Gewoon jammer als je het mij vraagt.

[technopeuter]

Resonantie Effect is bij dubbel ook groter dan bij tripple, daar speelt t minder.

[belmonde]

Wat is dit dan.. Enkel glas maar 350 x sterker dan enkel glas.. Leeuwen worden er achter gehouden. Enorm geluidwerend. Straalt alle warmte terug...

YouTube: Glas opnieuw uitgevonden - Het nanoglas van Michel Trompert

[Brent]

Aha, een ademend huis. Zo noemen we kieren waar je vingers door kunt steken tegenwoordig Weet je wat ook natuurlijk is? Geen ramen. Dat is pas natuurlijke ventilatie Kun je ook ouderwets creperen in de winter, net als vroeger, toen alles beter was

[Rocketman]

belmonde schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 12:48:
Wat is dit dan.. Enkel glas maar 350 x sterker dan enkel glas.. Leeuwen worden er achter gehouden. Enorm geluidwerend. Straalt alle warmte terug...

YouTube: Glas opnieuw uitgevonden - Het nanoglas van Michel Trompert

Ik geloof niet zo erg in dit verhaal. Los van die claim van de warmtereflectie hoor ik niets over geluidsdemping en consumentenprijzen

[belmonde]

Rocketman schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 16:41:
[...]

Ik geloof niet zo erg in dit verhaal. Los van die claim van de warmtereflectie hoor ik niets over geluidsdemping en consumentenprijzen

Het Torentje van de minister president heeft dit glas gekregen ! Zegt dat wat !?

En het huis van de beatrix !

2e kamer gebouw in FRankrijk ! EN ik heb begrepen gisteren dat de protesterende menigt dat glas niet kapot kon krijgen !! Nou, oke.. Ik overdrijff, hahaha

[ Voor 22% gewijzigd door belmonde op 19-10-2026 17:07 ]

[Rocketman]

belmonde schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 17:05:
[...]

Het Torentje van de minister president heeft dit glas gekregen ! Zegt dat wat !?

En het huis van de beatrix !

Die hele verbouwing van het Binnenhof is al uit de hand gelopen en kost nu al 3 miljard. Er wordt niet op een dubbeltje gekeken, ik vraag me dus af wat dit de consument zou gaan kosten. Drakenstein is sinds de jaren zestig ook rijksbezit, daar heeft Prins Bernard toen heel slim voor gezorgd. Onderhoudskosten heeft Beatrix niet, wel vrijwel gratis huisvesting met nanoglas.

[Franciesco]

Volgens mij moet je dat nanoglas zien als een verbetering van regulier enkelglas. En niet zozeer als concurrent van dubbel, triple of vacuümglas. Want deze laatste 3 hebben een veel lagere U-waarde en zijn dus (veel) beter isolerend dan nanoglas.

Soortgelijk voor de geluidsdemping.

In mijn optiek is dat nanoglas dan alleen interessant als je echt niks anders wilt of mag (monumenten) dan enkelglas, maar wel de maximale prestaties van enkelglas wilt hebben.
Met vacuümglas dat een zelfde dikte heeft als nanoglas bereik je in ieder geval een veel lager warmteverlies. En wat ik er over gelezen heb is dat nanoglas niet goedkoper dan vacuümglas…

[assje]

ChillPascal schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 11:13:
[...]


Inmiddels ook een prijs voor triple glas met een opbouw van 4-5-6, helaas ligt deze aanzienlijk hoger.

• Basisprijs HR++
• Meerprijs €2500,-- voor HR++ in 4-4-4
• Meerprijs €6000.-- voor HR++ in 4-5-6

Gevoelsmatig lijkt de meerprijs voor 4-5-6 glas wel enorm vergeleken met de meerprijs voor 4-4-4 glas. Wat is vinden jullie?

Maar nu is er alleen maar een vergelijk tussen alles gelijk of alles ongelijk. Wellicht ook nog een optie om 4-5-4 te vragen? 6mm is natuurlijk ook gewoon 50% maar materiaal dan 4mm.

Het verbaast me eerlijk gezegd wel een beetje. Bij mij zijn de ruiten die niet gelaagd zijn 5/5/4. Het meeste is gelaagd en dat is 33.1/5/33.1. Dit was gewoon standaard en heb ik ook niet om hoeven vragen.

[rube]

Brent schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 12:57:
Aha, een ademend huis. Zo noemen we kieren waar je vingers door kunt steken tegenwoordig Weet je wat ook natuurlijk is? Geen ramen. Dat is pas natuurlijke ventilatie Kun je ook ouderwets creperen in de winter, net als vroeger, toen alles beter was

Ik ben na 6 minuten maar gestopt met kijken. Maar nee, dat is natuurlijk niet hetzelfde. Maar jij maakt het belachelijk en zij hebben de verkeerde insteek, want ademend is niet hetzelfde als ventilerend en heeft natuurlijk ook niet zoveel met glas van doen. En enkelglas is net zo min ventilerend als dubbel, driedubbel of vierdubbel glas. Dat je het koudste punt wellicht naar een andere plaats verlegd, ja, dat kan (als je de rest niet goed zou isoleren) maar dat maakt nog steeds niets uit voor ventileren, wat je ook bij enkelglas moet doen

[dunklefaser]

@Brent , @rube Op deze manier misschien? Mijn huis ademt toekomst Het plaatje aan het eind.

[rube]

dunklefaser schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:06:
@Brent , @rube Op deze manier misschien? Mijn huis ademt toekomst Het plaatje aan het eind.

Ja, dat is een hele andere manier van ademen. Om het weer meer ontopic te houden: je moet je glas natuurlijk nooit expres minder isolerend maken om te verbloemen dat je niet goed ventileert.

[belmonde]

rube schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 10:45:
[...]

Ik ben na 6 minuten maar gestopt met kijken. Maar nee, dat is natuurlijk niet hetzelfde. Maar jij maakt het belachelijk en zij hebben de verkeerde insteek, want ademend is niet hetzelfde als ventilerend en heeft natuurlijk ook niet zoveel met glas van doen. En enkelglas is net zo min ventilerend als dubbel, driedubbel of vierdubbel glas. Dat je het koudste punt wellicht naar een andere plaats verlegd, ja, dat kan (als je de rest niet goed zou isoleren) maar dat maakt nog steeds niets uit voor ventileren, wat je ook bij enkelglas moet doen

Ja, ik kan van dat hele verhaal nog niet veel maken.. Hij blijft maar hameren op dat het glas koud moet zijn/blijven,.. lijkt het.. Waarvoorr ? Misschien dat het het koudste deel is.. Maar wil hij nu dat er altijd vocht tegen condenseert ? Nee toch ! Wil hij niet ventileren ? Hij praat wel over de ramen goed kierdicht maken.

Hij heeft het wel over dat je niet een heel kozijn moet willen vervangen om ergens triple glas of dubbel glas in te kunnen passen. Dan moet je alles meerekenen zegt ie.. Oude kozijn weggoien en nieuwe produceren. Alle arbeid.. Dat is logisch.

Wij gaan onze nog goede houten kozijnen van 37 jaar oud ook niet slopen en vervangen door dikke plastic kozijen met triple glas. Je moet van binnen alles ook weer laten aansluiten.. etc.

[assje]

rube schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:19:
[...]

Ja, dat is een hele andere manier van ademen. Om het weer meer ontopic te houden: je moet je glas natuurlijk nooit expres minder isolerend maken om te verbloemen dat je niet goed ventileert.

Vroegere enkel glas met aluminium gootje binnen en gaatje naar buiten fungeerde natuurlijk wel als ontvochtiger

Het is natuurlijk wel een valide punt dat met het aanpassen van het glas bestaande problemen verplaatst kunnen worden en daarmee grotere consequenties kunnen hebben. Het vervangen van kozijnen kan ook resulteren in betere kierdichting. Net als met alle isolerende maatregelen moet het gelijk op gaan met moderniseren van ventilatie.

[assje]

belmonde schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:28:
Hij heeft het wel over dat je niet een heel kozijn moet willen vervangen om ergens triple glas of dubbel glas in te kunnen passen. Dan moet je alles meerekenen zegt ie.. Oude kozijn weggoien en nieuwe produceren. Alle arbeid.. Dat is logisch.

Daar zit op zich wel een kern van waarheid in.

LCA-impact van triple glas ~20-40 kg CO₂e/m² en voor nieuw kozijn ~20-60 kg CO₂e/m². Totaal ongeveer 40-100 kg CO₂e/m². Gaan we uit van vervaning oud dubbel glas naar triple glas dan kijken we naar (U≈2,8 → U≈0,6). Op basis van 3.000 graaddagen hebben we het over een besparing van 158 kWh/m2/jaar thermisch.

Met een wartepomp SCOP 4 hebben we het dan over 6-12kg CO₂/m²/jaar. Een terugverdientijd (op basis Co2) die in het slechtste geval tot 17 jaar loopt (maar ook 3 jaar kan zijn).

Bij verwarming op gas hoef je niet te rekenen want dan kan het altijd binnen een paar jaar uit.

[Isniedood]

Wij zijn druk bezig alles rond te krijgen voor de bouw van ons huis. Daar komen héél veel ramen in.

Deze hebben de volgende specificaties:

• ISO 8+5+8mm 71/39 44/2-15(zw)-5-15(zw)-44/2, Dikte: 51 (52.5) * mm, Spouw: 15 mm,
• ISO 6+4+6mm 71/39 33/1-15(zw)-4-15(zw)-33/1, Dikte: 46 (47.5) * mm, Spouw: 15 mm
• ISO 6+4+8mm 71/39 6-15(zw)-4-15(zw)-44/2, Dikte: 48 (48.8) * mm, Spouw: 15 mm,

Verschillende diktes dus. Is het nog erg dat de buitenkanten wel soms dezelfde diktes hebben en dat enkel het middelste raam anders is?

Verder zit er verder veel te veel zonwerend in dus dat moet eruit. Dat hoefde ook helemaal niet vanuit de beng.
Ik kan niks vinden over de type spacers.

Isolatie waarde zijn als volgt

Neutraal zonwerend drievoudig HR+++ isolatieglas, met volgende eigenschappen:

Al het glas heeft verder de volgende waardes maar dat is niet zoals gewenst:
L.T.A. (lichttoetredingsfactor) : 65%
Z.T.A. (zontoetredingsfactor) : 32%

Ik had eigenlijk een hogere isolatiewaarde van triple glas gehoopt maar het is wat het is. Ik ga nog wel vragen wat de opties zijn voor extra isolerende kozijnen. Ik ben dus vooral benieuwd hoe jullie kijken naar zelfde diktes aan de buitenkant. Is 8+5+8 geluidswerend genoeg?

[IJsbeer]

Ug van 0,6 is niet verkeerd toch?

[Isniedood]

IJsbeer schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 20:19:
Ug van 0,6 is niet verkeerd toch?

Het was de Uw waarde (inclusief kozijn die ik wat lager had gehoopt te hebben. Ug is prima.

[DIY]

Isniedood schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 21:02:
[...]

Het was de Uw waarde (inclusief kozijn die ik wat lager had gehoopt te hebben. Ug is prima.

De Uf waardes zijn vrij hoog (slecht) en trekken daardoor de Uw omhoog.
Met een grotere spouw zou je de Ug waarde misschien nog op 0.5 kunnen krijgen, maar als je echt beter wil, zul je naar het profiel moeten kijken wat deze ongunstige Uw waarde veroorzaakt.

Eis trouwens geïsoleerde afstandhouders en dat ze die expliciet op je glasstaat zetten.

[Isniedood]

DIY schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 21:24:
[...]

De Uf waardes zijn vrij hoog (slecht) en trekken daardoor de Uw omhoog.
Met een grotere spouw zou je de Ug waarde misschien nog op 0.5 kunnen krijgen, maar als je echt beter wil, zul je naar het profiel moeten kijken wat deze ongunstige Uw waarde veroorzaakt.

Eis trouwens geïsoleerde afstandhouders en dat ze die expliciet op je glasstaat zetten.

Ik had inderdaad al gevraagd wat de type spacers zijn. Gevraagd naar warm edge.

Ik vraag mij af of geïsoleerde kozijnen echt de moeite waard zijn. Heb wel gevraagd naar de meerprijs maar denk niet dat ze ooit terug te verdienen zijn. In de warmteverliesberkening scheelt het een half tot 1 kw

Belangrijkste punt dat nog open staat is geluid.

Zijn onderstaande formaties asymmetrisch genoeg of gaat het juist om de buitenste ramen die afwijkend moeten zijn? Wij wonen vlakbij Schiphol namelijk

• ISO 8+5+8mm 71/39 44/2-15(zw)-5-15(zw)-44/2, Dikte: 51 (52.5) * mm, Spouw: 15 mm,
• ISO 6+4+6mm 71/39 33/1-15(zw)-4-15(zw)-33/1, Dikte: 46 (47.5) * mm, Spouw: 15 mm
• ISO 6+4+8mm

[assje]

Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 07:45:
Ik vraag mij af of geïsoleerde kozijnen echt de moeite waard zijn. Heb wel gevraagd naar de meerprijs maar denk niet dat ze ooit terug te verdienen zijn. In de warmteverliesberkening scheelt het een half tot 1 kw

Het glas is hier echt het probleem niet. Ik heb het denk ik niet gelezen in je verhaal maar op basis van de Uf ga ik er vanuit dat het aluminium kozijnen zijn. Dat is een ontwerpkeuze en daar verlies je wat op.

Echter, deze isolatiewaarde zou ik niet verwachten bij moderne aluminium kozijnen, dit is gewoon matig. Ik zou dit dus niet noemen "opties voor extra isolerende kozijnen" maar een optie om een modern kozijnprofiel te krijgen. Een verschil van 0.5-1kW alleen op kozijnen is echt wel significant.

[ Voor 26% gewijzigd door assje op 21-10-2026 08:57 ]

[Isniedood]

assje schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:49:
[...]

Het glas is hier echt het probleem niet. Ik heb het denk ik niet gelezen in je verhaal maar op basis van de Uf ga ik er vanuit dat het aluminium kozijnen zijn. Dat is een ontwerpkeuze en daar verlies je wat op.

Echter, deze isolatiewaarde zou ik niet verwachten bij moderne aluminium kozijnen, dit is echt heel matig. Ik zou dit dus niet noemen "opties voor extra isolerende kozijnen" maar een optie om een modern kozijnprofiel te krijgen. Een verschil van 0.5-1kW alleen op kozijnen is echt wel significant.

Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebben

Het klopt trouwens dat het aluminium is

[ Voor 3% gewijzigd door Isniedood op 21-10-2026 08:58 ]

[assje]

Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:57:
[...]

Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebben

Het klopt trouwens dat het aluminium is

Dat inderdaad, specifiek ontworpen op slanke zichtlijnen i.p.v. thermische prestaties. Op basis van plaatje in het andere topic lijkt dat me een bewuste keuze. Sta er alsnog wel van te kijken dat de impact zo groot is met jouw verhouding kozijn/glas.

[ Voor 7% gewijzigd door assje op 21-10-2026 09:00 ]

[assje]

Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 07:45:
Belangrijkste punt dat nog open staat is geluid.

Zijn onderstaande formaties asymmetrisch genoeg of gaat het juist om de buitenste ramen die afwijkend moeten zijn? Wij wonen vlakbij Schiphol namelijk

• ISO 8+5+8mm 71/39 44/2-15(zw)-5-15(zw)-44/2, Dikte: 51 (52.5) * mm, Spouw: 15 mm,
• ISO 6+4+6mm 71/39 33/1-15(zw)-4-15(zw)-33/1, Dikte: 46 (47.5) * mm, Spouw: 15 mm
• ISO 6+4+8mm

Het kan beter qua assymetrie maar je komt wel op het niveau dat het de vraag is wat nog het verschil maakt. Kierdichte plaatsing en elementen zoals schuifpuien gaan al snel meer doen dan het glas. Verder is het aannemelijk dat het dak snel een dominante factor gaat zijn. Wil je echt sterk inzetten op de factor geluid dan is de constructie/materiaalkeuze van het dak zeker relevant en wellicht meer significant dan het laatste detail op het glas.

[doktervictor]

Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:57:
[...]

Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebben

Het klopt trouwens dat het aluminium is

Heb geen idee in welke prijsklasse Reynaers valt, maar ziet er niet goedkoop uit. Mocht esthetiek en design flexibiliteit een voorwaarde zijn en prijs secundair daaraan, dan is Internorm mogelijk nog een optie.

Zijn kunstof kozijnen met extra isolatie erin, die aan de binnen en buitenzijde een bekleding naar wens hebben. Alu / Alu, Alu / hout, ultra slim line (heb een vast raam van 9m2 met diepte 84 en zichtbare kozijn stijl van een kleine 50 buiten en randloos weggewerkt binnen).

Deze komen met een Uw vanaf 0,65 weg.

Distributeur in NL heeft alleenverkoop voor NL.

[Isniedood]

assje schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 09:25:
[...]

Het kan beter qua assymetrie maar je komt wel op het niveau dat het de vraag komt wat nog het verschil maakt. Kierdichte plaatsing en elementen zoals schuifpuien gaan al snel meer doen dan het glas. Verder is het aannemelijk dat het dak snel een dominante factor gaat zijn. Wil je echt sterk inzetten op de factor geluid dan is de constructie/materiaalkeuze van het dak zeker relevant en wellicht meer significant dan het laatste detail op het glas.

We laten een vrij strenge blowerdoortest doen. Ik vermoed dat die kierdichting dan wel naar voren komt.

Dakconstructie heb ik verder helemaal geen kaas van gegeten. Ik had al wel het één en ander gelezen over type isolatiematerialen die verschillen qua geluidsisolatie. Maar hoe goed wij daar in zitten zal ik moeten navragen


Internorm klinkt wel interessant. Ik ben alleen benieuwd hoe de uitstraling van binnen is met kunstof. Kunstof kan blijkbaar ook niet zo smal, dus esthetisch lijkt het mij wel echt minder mooi. Ik ga eens informeren of ik ze kan bekijken.

[ Voor 12% gewijzigd door Isniedood op 21-10-2026 09:55 ]

[Rukapul]

Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:57:
[...]

Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebben

Het klopt trouwens dat het aluminium is

Voldoe je met deze kozijnen nog wel aan de subsidieeisen?

[assje]

Rukapul schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:41:
[...]

Voldoe je met deze kozijnen nog wel aan de subsidieeisen?

ISDE is niet van toepassing op nieuwbouw dus niet relevant. Maar inderdaad zou dit voor ISDE bij lange na niet voldoen. Voor BENG (relevant bij nieuwbouw) wordt er naar het geheel gekeken, met triple glas en WTW ventilatie kom je makkelijk weg met een concessie op het kozijn.

[ Voor 25% gewijzigd door assje op 21-10-2026 15:56 ]

[doktervictor]

Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 09:38:
[...]

We laten een vrij strenge blowerdoortest doen. Ik vermoed dat die kierdichting dan wel naar voren komt.

Dakconstructie heb ik verder helemaal geen kaas van gegeten. Ik had al wel het één en ander gelezen over type isolatiematerialen die verschillen qua geluidsisolatie. Maar hoe goed wij daar in zitten zal ik moeten navragen


Internorm klinkt wel interessant. Ik ben alleen benieuwd hoe de uitstraling van binnen is met kunstof. Kunstof kan blijkbaar ook niet zo smal, dus esthetisch lijkt het mij wel echt minder mooi. Ik ga eens informeren of ik ze kan bekijken.

Showroom in de buurt van Waalre geloof ik. Kern is kunstof of kunstof/hout multiplex, de aanblik binnen en buiten is wat je wil. Alu, hout of kunstof, keus te over. Voor echt smalle randen hebben ze speciale series. Ze kunnen veel maken op wens, kost natuurlijk wel wat. Wij hebben Alu buiten en hout binnen, erg tevreden.

[Isniedood]

doktervictor schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 16:53:
[...]

Showroom in de buurt van Waalre geloof ik. Kern is kunstof of kunstof/hout multiplex, de aanblik binnen en buiten is wat je wil. Alu, hout of kunstof, keus te over. Voor echt smalle randen hebben ze speciale series. Ze kunnen veel maken op wens, kost natuurlijk wel wat. Wij hebben Alu buiten en hout binnen, erg tevreden.

Van wat ik begrijp in de binnenkant per definitie hout of kunstof en geen aluminium. Maar zeker interessant. Verder geen ervaring met kunstof kozijnen. Klinkt minder robuust en luxe als aluminium maar wellicht valt het mee

Van ons kozijn In wel extra geïsoleerde varianten met een Uw van 0,75 en van 1.0 overigens. Ik ben heel erg benieuwd wat daar de meerprijs van is

[ Voor 10% gewijzigd door Isniedood op 21-10-2026 20:12 ]

[Isniedood]

Inmiddels de offerte binnen van de hi+ variant. We moeten ongeveer 2,5% bijbetalen.

Het frame wordt dan iets van anderhalve centimer dieper. Volgens de algemene specificaties gaan we dan van Uf 2.4+ Uw1.2 naar Uf1.4+Uw 0,74. Voor dat geld gaan we ook nog over op warm edge spacers.

Zodra ik binnen heb wat het precies voor al onze ramenpartijen betekend zal ik dat ook weer even delen. Dit wordt sowieso een no brainer.

Blijft geluid de laatste openstaande punt. Is een enkel afwijkende middelste raam qua dikte genoeg afwijking om resonantie te voorkomen ? Oftewel 33.1 + 4 + 33.1

[ Voor 20% gewijzigd door Isniedood op 22-10-2026 19:39 ]