Tweakstone discussie

[Slava1]

Jammer dat users massaal vals spelen. Ik zal geen namen noemen, maar TimTurbo2 speelt steeds tegen mij met een scrypt. Niet cool.
Link naar TimTurbo2: gallery: TimTurbo2

Ik stel voor dat al zijn kaarten worden afgenomen.

[.oisyn]

Lees de draad voor je blaat

[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 04-04-2018 00:29 ]

[Josk79]

Eindelijk voorbij! Nu kan ik weer normaal functioneren 😀

[Room42]

Josk79 schreef op woensdag 4 april 2018 @ 00:54:
Eindelijk voorbij! Nu kan ik weer normaal functioneren 😀

OKEE! Nu ben ik ook voor om Tweakstone weer te activeren! ()

[lezzmeister]

Zou wel leuk zijn om het te blijven spelen. Maar dan wel met 500 kaarten. Of een kaart voor ieder spel uit de pricewatch ooit, dan blijft er wat te verzamelen. En script spammen eruit.

[KoenvZuijlen]

Jaahp schreef op dinsdag 3 april 2018 @ 12:42:
[...]


Heb je een idee over hoeveel kosten dat zijn? Ik ben best bereid om voor de extra load te betalen om hier een soort code challenge van te maken.

Niemand houd je tegen om zelf ergens een servertje te hosten en die hier aan te prijzen...

Suc6

[Slava1]

.oisyn schreef op woensdag 4 april 2018 @ 00:28:
Lees de draad voor je blaat

knip

[ Voor 17% gewijzigd door iisschots op 04-04-2018 08:13 ]

[.oisyn]

Ja, en dat had jij ook geweten als je dit topic door had gelezen, dat zo'n beetje exclusief over die user ging

[Slava1]

.oisyn schreef op woensdag 4 april 2018 @ 01:56:
Ja, en dat had jij ook geweten als je dit topic door had gelezen, dat zo'n beetje exclusief over die user ging

.oisyn schreef op woensdag 4 april 2018 @ 00:28:
Lees de draad voor je blaat

Ik vind het gewoon een beetje rare reactie van je. Je had ook kunnen zegen, kijk even verderop in dit topic, er wordt al aan gewerkt. Maar schijnbaar moet er meteen blaat en geschreven worden.

Wat je nu hebt bereikt dat ik meteen een naar gevoel aan overgehouden hebt. knip

[ Voor 50% gewijzigd door iisschots op 04-04-2018 08:13 ]

[MeltedForest]

@hierboven, probeer eens wat eerder naar bed te gaan, je hebt nogal een kort lontje? Als je de eerste pagina's van dit topic had bekeken wist je al dat het over TimTurbo2 gaat.

Ik ben wel benieuwd of het nou eigenlijk uit maakte of je voor de duurste kist ging of beter 10x de goedkoopste kon kopen... Ik heb eigenlijk altijd de duurste gekocht maar ik heb achteraf het gevoel dat dat helemaal geen goede strategie was

[chengbondkwok]

MeltedForest schreef op woensdag 4 april 2018 @ 08:01:
@hierboven, probeer eens wat eerder naar bed te gaan, je hebt nogal een kort lontje? Als je de eerste pagina van dit topic had bekeken wist je al dat het over TimTurbo2 gaat.

Ik ben wel benieuwd of het nou eigenlijk uit maakte of je voor de duurste kist ging of beter 10x de goedkoopste kon kopen... Ik heb eigenlijk altijd de duurste gekocht maar ik heb achteraf het gevoel dat dat helemaal geen goede strategie was

De kansverdeling is anders. De goedkoopste box heeft volgens mij 1% kans op een epic, terwijl de duurste 15% kans had.

Ik heb wel op een gegeven moment alleen maar 10 coins boxjes gekocht omdat ik #47 nog moest hebben om alle kaarten te krijgen.

[ Voor 8% gewijzigd door chengbondkwok op 04-04-2018 08:05 ]

[Dj Neo Ziggy]

Ik dacht dat het aan mij lag maar ik word ook helemaal kapot gespeeld door TurboTim2 en nog wat andere spelers.
Tevens zou ik gewoon hier mee willen stoppen. Een nachtje slapen en ik kom op ongeveer 80 notificaties... beetje teveel van het goede.

[DeathTrail]

Ik vond het juist een uitdaging om "cheaters" te kloten, en z.s.m. deck erop aan te passen om Epic Wins te halen. Dat was voor mij o.a. een leuk element aan het spel. Uiteindelijk is het natuurlijk onmogelijk om de cheater meer nadeel te geven dan hij er voordeel uit krijgt, zeker als er meerdere cheaters op de loer zijn, maar het geeft je toch een beetje "gerechtigheid"

Overigens, het is natuurlijk discutabel of het scripten cheaten is, we zijn immers allemaal Tweakers. Echter als er een ban wordt uitgedeeld mag het duidelijk wezen dat je te ver gegaan bent en je een rate limiter o.i.d. in moet bouwen.

Als het dan ook nog eens tientallen bans zijn, dan heb je het w.m.b. verprutst, en ben je overduidelijk een Cheater. --> PermBAN

[Jorgen]

Ben benieuwd of de devs hun grap ook een succes vonden en of de tweakers servers het daar mee eens zijn. Vooral de notificaties waren de eerste keer grappig. U heeft 60+ / 100+ nieuwe berichten. Huh?... Dat was ff schrikken 😋

Ik heb mij er in ieder geval prima mee vermaakt.

[mvds]

Jorgen schreef op woensdag 4 april 2018 @ 09:33:
Ben benieuwd of de devs hun grap ook een succes vonden en of de tweakers servers het daar mee eens zijn. Vooral de notificaties waren de eerste keer grappig. U heeft 60+ / 100+ nieuwe berichten. Huh?... Dat was ff schrikken 😋

Ik heb mij er in ieder geval prima mee vermaakt.

Ik maak me niet zo'n zorgen over de servers. Volgens mij kunnen die aardig wat hebben

[Arunia]

@mvds Inderdaad. Als ik zo die stukken las over de DDOS etc, dan kunnen die servers en het backend aardig wat verduren willen ze onderuit gaan. Prachtig om te zien itt de servers van een ticketmaster oid.

[Hero of Time]

Alleen kon de notificatieservice het niet helemaal aan. We hadden op een bepaald moment een vertraging van bijna een half uur.

[mvds]

Hero of Time schreef op woensdag 4 april 2018 @ 10:02:
Alleen kon de notificatieservice het niet helemaal aan. We hadden op een bepaald moment een vertraging van bijna een half uur.

Ach... je kan niet alles hebben

[Kees]

Hero of Time schreef op woensdag 4 april 2018 @ 10:02:
Alleen kon de notificatieservice het niet helemaal aan. We hadden op een bepaald moment een vertraging van bijna een half uur.

Die kon het opzich wel aan, alleen stond die nog afgesteld op ~8-10 duizend notificaties per dag in plaats van 1-1.2 miljoen

[Electrowolf]

The irony, om 00:05, 5 minuten NA tweakstone:

Jorgen schreef op woensdag 4 april 2018 @ 00:11:
[...]

Je kunt nog dubbele kaarten verkopen en daarmee de lootboxes kopen. Wellicht krijg je zo nog een missende binnen.

Zelfs daarmee niet... heb nog z'n 10 andere gouden/legendaries verkocht, maar geen Stephen.. zal je altijd zien .

[ Voor 54% gewijzigd door Electrowolf op 04-04-2018 11:16 ]

[.oisyn]

Slava1 schreef op woensdag 4 april 2018 @ 03:04:
Ik vind het gewoon een beetje rare reactie van je. Je had ook kunnen zegen, kijk even verderop in dit topic, er wordt al aan gewerkt. Maar schijnbaar moet er meteen blaat en geschreven worden.

Maar zonder "blaat" rijmt het niet .
En de , tja, je hebt het topic overduidelijk niet gelezen want je zegt iets waar al 300 posts aan gewijd zijn (het is niet dat het al een keer genoemd was, het was het hele onderwerp van gesprek). Dat icm het tijdstip maakte het een erg treffende emoticon, vind je ook niet?

Wat je nu hebt bereikt dat ik meteen een naar gevoel aan overgehouden hebt.

Ah shit man, sorry. Gaat 't nu wel weer?

En nee ik heb vrij weinig met bitconnect, geen idee hoe je daarbij komt

[ Voor 5% gewijzigd door .oisyn op 04-04-2018 20:20 ]

[Freaky_Angelus]

RSI van het weekend klikken...
Tik op slapen van het 97 van 100 gedeelte...
en na alle dubbele te verkopen in poging 98, 99 en 100 vind ik nr. 98, maar klik ik ook nog 1 te veel weg... alsnog op 97...

ARGH!

Krijgen we in de toekomst nog een kans op aanvullen/afronden of is het JAMMER JOH! voor me?

[Kiswum]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 april 2018 @ 08:25:
[...]

Naast het oplossen van sudoku's kan TwiekStoon ook zijn deck aanpassen op basis van de laatste gevechten die zijn gestreden. Dit doet hij door te kijken welk deck, van alle mogelijke 3125 decks van epic kaarten, het beste zou hebben gepresteerd tegen de laatste tientallen gevechten. Hier een schermschot van TwiekStoons brein:
[afbeelding]

TwiekStoon is goedaardig en speelt alleen uit zelfverdediging. Hij drukt nooit op de Fight-knop. TwiekStoon doet ongeveer 2 requests per minuut. [i]Senior Developer Approved[/i]

Wat zou zijn/haar orginele account zijn?
Een dubbel account is natuurlijk verboden, zelfs bij een simpel spelletje
Maar wellicht heeft deze user zich toevallig pas op 1 april aangemeld.

[Onbekend]

Mij viel het grote verschil in score op. De ene keer stond ik op plaats 120 en de volgende keer dat ik keek stond ik op plaats 1300, zonder er ook zelf maar iets in die tussentijd veranderd te hebben.

Deze Tweakstone challenge gaf wel duidelijk weer waarom lootboxes in games aan banden gelegd moeten worden. De kans dat je alle 100 verschillende items had verzameld was klein, maar niet onmogelijk. Op Wikipedia staat een beschrijving van dit probleem: Wikipedia: Coupon collector's problem
Er waren dus heel wat "TweakCrate Goud" boxes nodig om ze allemaal te kunnen verzamelen.

[Electrowolf]

chengbondkwok schreef op dinsdag 3 april 2018 @ 18:00:
[...]


Ik ga me ontfermen over de statistieken, waarbij er een grondige analyse van de dataset komt

Geef het even tijd, er komt sowieso een deel van de stats terug in het magazine bij statistieken!

En, hoe staat het er ondertussen voor?

[chengbondkwok]

Electrowolf schreef op woensdag 25 april 2018 @ 16:48:
[...]


En, hoe staat het er ondertussen voor?

Ik hoop eind volgende week

[Electrowolf]

Fijn! Wellicht ook leuk om nog meta-stats vanuit dit (en andere?) draadje(s) er bij te betrekken? Het maakt het wel extra sappig... hoe vaak heeft men gemeld dat TimTurbo2/TurboTim2 aan het cheaten was? En wat is dan de ratio tussen battles met TT2 en cheatmeldingen over TT2? etc etc...

Ik gok dat er best veel statistiekfetishisten tussen de tweakstoners zitten .

[Verwijderd]

@chengbondkwok toevallig al wat verder met de statistieken?

[chengbondkwok]

Verwijderd schreef op donderdag 3 mei 2018 @ 02:34:
@chengbondkwok toevallig al wat verder met de statistieken?

Zaterdagochtend staan ze hier in dit topic

[Inspector]

Verwijderd schreef op donderdag 3 mei 2018 @ 02:34:
@chengbondkwok toevallig al wat verder met de statistieken?

En natuurlijk in het nieuwe magazine

[Verwijderd]

Inspector schreef op donderdag 3 mei 2018 @ 11:41:
[...]

En natuurlijk in het nieuwe magazine

Ben benieuwd 😀
Cheers 😀

[chengbondkwok]

Het moment waar jullie op gewacht hebben, de stats

Eerst even wat basis statistieken:
Er waren zo'n 3.795.470 battles gespeeld over een tijdsspanne van 72 uur. Dat is dus:

• 1.256.157 battles per dag
• 52.715 battles per uur
• 878 battles per minuut
• 15 battles per seconde

Voor @TimTurbo2 nog even gevisualiseerd:

Aantal battles op 1 april per uur


Aantal battles op 2 april per uur


Aantal battles op 3 april per uur


Aantal battles op 1-3 april per uur - Achter elkaar


Aantal battles op 1-3 april per uur - Over elkaar


Naast battles konden er ook sudoku's opgelost worden voor die keiharde TweakCoinz:
Een totaal van 40.015 sudoku's waren opgelost in de 72 uur. Minder impressive als het aantal battles, maar een hersenkrakertje kost net wat meer moeite dan doelloos op de FIGHT knop drukken een feilloos strategie bedenken.

Over de TweakCoins gesproken, daarvan zijn er zo'n 9.759.401 van verdiend. Stond dit getal maar op mijn bankrekening Met 821.669 useraccounts op Tweakers had een Tweaker gemiddeld 12 coins verdiend. Dat is natuurlijk niet helemaal fair, want een overgroot deel van onze bezoekers vonden een paasontbijt blijkbaar belangrijker Er waren 53.118 usersaccounts die minstens 1 coin hadden verdiend, en dat brengt het gemiddelde een stuk hoger: namelijk 184 coins per user.

Waren de inkomsten ook een beetje eerlijk verdeeld? Nou, als je het dan toch over inkomensongelijkheid hebt:

• Het gemiddelde van de top 20% van de inkomens was 456.198 coins
• [list]
• Slechts 2 users hadden een inkomen hoger dan dit gemiddelde; @TimTurbo2 en @Chronos697
• [/list]
• Het gemiddelde van de daaropvolgende 20% van de inkomens was 15.155 coins
• [list]
• 36 users hadden een inkomen tussen de 15.155 en de 456.198 coins
• [/list]
• Het gemiddelde van de daaropvolgende 20% van de inkomens was 3.426 coins
• [list]
• 337 users hadden een inkomen tussen de 3.426 en de 15.155 coins
• [/list]
• Het gemiddelde van de daaropvolgende 20% van de inkomens was 826 coins
• [list]
• 1261 users hadden een inkomen tussen de 826 en de 3.426 coins
• [/list]
• Het gemiddelde van de bottom 20% van de inkomens was 39 coins
• [list]
• 13063 users hadden een inkomen tussen de 39 en de 826 coins
• 38419 users hadden een inkomen lager dan 39 coins
• [/list]

En dan nu natuurlijk ons business model, hét gedeelte waar jullie je creditcard erbij konden pakken gevoel van trots en prestatie konden uiten: de lootboxes!

Eerst even de kansverdeling:
Er waren drie soorten lootboxes te koop: brons, zilver en goud. Kon je met een bronzen lootbox een epic kaart binnenhalen? In theorie (en praktijk) wel:

Voor de bronzen lootbox golden de volgende kansverdelingen:

• Er was 100% kans op een common kaartje
• Er was 50% kans op een uncommon kaartje
• Er was 6% kans op een rare kaartje
• Er was 1% kans op een epic kaartje

Voor de zilveren lootbox golden de volgende kansverdelingen:

• Er was 100% kans op een common kaartje
• Er was 100% kans op een uncommon kaartje
• Er was 50% kans op een rare kaartje
• Er was 3% kans op een epic kaartje

Voor de gouden lootbox golden de volgende kansverdelingen:
Voor de bronzen lootbox golden de volgende kansverdelingen:

• Er was 100% kans op een common kaartje
• Er was 100% kans op een uncommon kaartje
• Er was 75% kans op een rare kaartje
• Er was 15% kans op een epic kaartje

Kortom: in theorie zou je na 100 bronzen lootboxes 1 epic kaart moeten krijgen maar lang leve kansverdeling en het naaien van users

Helaas viel er niet te zien hoeveel lootboxes er waren geopend (of ik ben moet blind zijn @Xav) dus, die stats hebben we niet

Er zijn in totaal 160.555 lootcrates geopend:

• 70.150 bronzen lootcrates
• 44.546 zilveren lootcrates
• 45.859 gouden lootcrates
• Bovenstaand vertegenwoordigen een waarde van maar liefst 6.401.050 tweakcoins

MEESTER IN HET OPENEN VAN BRONZEN LOOTBOXES

User	Aantal
@nullr0ute	2167
@parsnep	1926
@Glodenox	1571
@noil	1260
@Tha_Dragon_	1065
@djoprel	907
@Yaminike	880
@Dirk	841
@Bennnie	686
@menonv	680

MEESTER IN HET OPENEN VAN ZILVEREN LOOTBOXES

User	Aantal
@pdidi	242
@Fietsbel	226
@Yaminike	207
@WhatsappHack	150
@D.Willemstein	146
@Dutch_Celt	143
@AvAars	140
@Verwijderd	128
@Fonta	128
@hfos	119

MEESTER IN HET OPENEN VAN GOUDEN LOOTBOXES

User	Aantal
@Adr01	254
@xDiglett	218
@nullr0ute	172
@Geert de Graaf	170
@Jaahp	159
@BobV	156
@eXtink	153
@Yariva	150
@AmigaPower	147
@Kain_niaK	142

MEESTER IN HET INVESTEREN IN TROTS EN PRESTATIE

User	Aantal coins uitgegeven
@nullr0ute	39120
@Adr01	26355
@parsnep	24510
@xDiglett	21980
@Glodenox	20785
@etienno	19120
@noil	18600
@Tha_Dragon_	18525
@Geert de Graaf	17895
@Yaminike	17875

MEESTER IN SUDOKU'S

User	Opgeloste sudoku's
@Adr01	554
@Preliator	511
@Bennnie	329
@kokx	247
@xDiglett	227
@raschaoot	202
@Glodenox	201
@ArmEagle	142
@Broken	119
@Verwijderd	117

MEESTER IN EPIC WINS ALS ACTIEVE SPELER

User	Epic wins
@Nextron	2117
@nullr0ute	1758
@oga	1459
@kokx	1280
@parsnep	1246
@etienno	1229
@nandervv	1013
@noil	989
@Jaahp	911
@Wouda	886

MEESTER IN EPIC WINS ALS PASSIEVE SPELER

User	Epic wins
@nullr0ute	417
@Nextron	361
@kokx	293
@oga	285
@noil	264
@parsnep	258
@nandervv	228
@AmigaPower	204
@Laloeka	182
@darknessblade	182

MEESTER IN HET VERZAMELEN VAN EPIC KAARTEN

User	Epic kaarten
@Adr01	40
@etienno	37
@nullr0ute	36
@xDiglett	27
@BobV	25
@JC Ken	23
@parsnep	23
@Tha_Dragon_	22
@noil	22
@duderuud	22

MEESTER IN TWEAKCOINS

User	Verdiende TweakCoins
@Adr01	45793
@kokx	41045
@Nextron	39511
@nullr0ute	39074
@Preliator	32427
@oga	27670
@etienno	24586
@parsnep	24394
@xDiglett	22045
@nandervv	21580

MEESTER IN TWEAKSTONE

User	Punten
@Bohemian	1297
@mh04	1209
@Nielskr	1207
@mauritso	1170
@KrazyJay	1153
@Suli	1131
@X_pl0visi0n	1089
@Red Baron	1057
@Hairy23	1055
@Duesenberg J	1035

TOP 10 MEEST VOORKOMENDE KAARTEN


7735x



7726x



7726x



7725x



7717x



7710x



7709x



7707x



7704x



7704x

TOP 10 MINST VOORKOMENDE KAARTEN



1570x



1583x



1607x



1609x



1650x



4337x



4382x



4396x



4406x



4411x

BESTE COMBO VOOR DE MEESTE WINS ALS ACTIEVE SPELER


8763 wins

BESTE COMBO VOOR DE MEESTE WINS ALS PASSIEVE SPELER


1365 wins

[ Voor 41% gewijzigd door chengbondkwok op 06-05-2018 22:12 ]

[parsnep]

chengbondkwok schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 11:56:
Het moment waar jullie op gewacht hebben, de stats

Eerst even wat basis statistieken:
.....

Geweldig, wat een grote aantallen

[duderuud]

Hey wat leuk, ik sta ook in de stats

[aex351]

Was wel een leuke sport. Alleen denk ik niet dat de score op basis van het aantal gewonnen spellen iets zegt. Want na elke minuut lag dat weer anders. Ik dacht dat ik trouwens +20.000 Tweakcoins had maar ik sta niet in het lijstje.

[Adr01]

Haha, leuk dat de stats worden gedeeld.
Ik ben verbaast dat ik op 3 van de 8 stats op nummer één sta. (Ik dacht dat ik te laat was begonnen)

[nullr0ute]

Leuk om er ook tussen te staan. In 4 lijstjes zelfs.

[X_pl0visi0n]

rank 7 meester in tweakstone, door op tijd m'n deck te ontbinden na een nachtje passive play en te stoppen.. lol
+ een screenshot toen ik op rank 1 stond, wat kun je nog meer willen?

[ Voor 25% gewijzigd door X_pl0visi0n op 05-05-2018 13:42 ]

[Laloeka]

Ik ben pas op in de nacht van 2 op 3 april begonnen en heb toch een plaatsje in deze lijst weten te scoren
Volledig legaal en natuurlijk
_{*kuch* IP-ban *kuch*}

[F_J_K]

Laloeka schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 13:52:
_{*kuch* IP-ban *kuch*}

Een nog ontbrekende statistiek is inderdaad de grote hoeveelheid IP-bans voor overenthousiaste Tweakers

[nandervv]

Dus ik telde niet als cheater??

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de battles ook gewoon automatisch deed, met greasemonkey. Als domein tweakers.net, submit dan het tweede form (oid), na 200 ms.

Hebben de spelers boven mij serieus legitiem gespeeld? De hoeveelheid coins per uur was legitiem echt heel laag voor mijn gevoel, ik had het idee dat iedereen bovenin het scorebord valsspeelde.

[Thralas]

nandervv schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 14:37:
Hebben de spelers boven mij serieus legitiem gespeeld? De hoeveelheid coins per uur was legitiem echt heel laag voor mijn gevoel, ik had het idee dat iedereen bovenin het scorebord valsspeelde.

Daar ging ik eerlijk gezegd ook vanuit. Dat men de draak steekt met het feit dat je in 'echte' spelletjes uren moet grinden om lootboxes te verzamelen. En is het doel van IT - het onderwerp van dit forum - niet het automatiseren van taken?

Maar misschien ligt het aan mij, en was het doel werkelijk om uren lang te klikken Ik hoop dat ik wat sarcasme mis, though.

chengbondkwok schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 11:56:
Helaas hebben een aantal users hun hersencapaciteit ingezet om het invullen te automatiseren en zo stinkend rijk te worden. De volgende users zijn stout geweest en hebben de 5 minuten regel bij Sudoku's overtreden

Ik voel me wel een héél klein beetje beledigd. Er zat toch een timeout van 5 minuten op de sudoku? Ik heb dat eenmaal getest, geconcludeerd dat er een timeout was en toen netjes met tussenpozen van 300s sudoku's ingeleverd. Volgens mij heb ik me prima aan de regels gehouden...

Lijkt me ook niet heel waarschijnlijk dat 'de' nummer één 554 sudoku's met het handje heeft ingevuld, of wel?

[Hero of Time]

Thralas schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 15:32:

[...]

Ik voel me wel een héél klein beetje beledigd. Er zat toch een timeout van 5 minuten op de sudoku? Ik heb dat eenmaal getest, geconcludeerd dat er een timeout was en toen netjes met tussenpozen van 300s sudoku's ingeleverd. Volgens mij heb ik me prima aan de regels gehouden...

Als jij een automatische oplosser gebruikt en exact 300 seconden wacht na het krijgen van de puzzel, dan heb je die timeout regel toch enigszins verbroken. Had je een timeout van 310 seconden ingesteld, dan was het waarschijnlijk niet direct opgevallen als je 't een paar uurtjes laat draaien.

Lijkt me ook niet heel waarschijnlijk dat 'de' nummer één 554 sudoku's met het handje heeft ingevuld, of wel?

Dat kan zeer zeker. 3 dagen de tijd, waarvan 2 feestdagen. Je kan dan aardig wat doen als je de boel gewoon over typt.
Als het wel geautomatiseerd is, dan is er een fatsoenlijkere timeout in gezet dan wat jij hebt gedaan. Ipv beledigd te voelen, moet je jezelf voor je kop slaan dat je daar niet zelf aan hebt gedacht. Want had het nou echt zo'n ramp geweest als je 360 ipv 300 seconden had gewacht?

[Room42]

duderuud schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 12:06:
Hey wat leuk, ik sta ook in de stats

Ik sta in ieder geval in de post

[nino_070]

Room42 schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 16:17:
[...]

Ik sta in ieder geval in de post

Je staat ook in de misdaadstatistieken hoor

[Room42]

nino_070 schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 17:23:
[...]

Je staat ook alleen in de misdaadstatistieken hoor

Fixed that for you. Vandaar de
Maar dat is ook terecht, hoor Room42 in "Ik heb TweakStone gesloopt :-("

[Thralas]

Hero of Time schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 15:51:
Als jij een automatische oplosser gebruikt en exact 300 seconden wacht na het krijgen van de puzzel, dan heb je die timeout regel toch enigszins verbroken.

Euh, een timeout van 300 seconden is exact 5 minuten? Hoezo heb ik 'de 5 minuten regel' (sic) dan verbroken?

Had je een timeout van 310 seconden ingesteld, dan was het waarschijnlijk niet direct opgevallen als je 't een paar uurtjes laat draaien.

Volgens mij hebben we verwarring over de 'regel' die ik heb overtreden. @chengbondkwok noemt een '5 minuten regel', niet een 'automatiseren is niet toegestaan'.

Dat er allerlei mensen vielen over 't feit dat er geautomatiseerd wordt heb ik inmiddels door (maar dat begrijp ik niet helemaal), maar zeg dan dat dat lijstje gediskwalificeerd is vanwege automatiseren, niet ivm. een timeout die ik m.i. nooit overschreden heb.

Dat kan zeer zeker. 3 dagen de tijd, waarvan 2 feestdagen. Je kan dan aardig wat doen als je de boel gewoon over typt.

Ik kan me oprecht niet voorstellen dat iemand zo gek zou zijn Maar ieder z'n feestje, I guess..

EDIT: Even rekenen, 1440 minuten per dag maakt 288 sudoku's per dag. 596 kan dus niet met de hand.

Maargoed, als het echt exact 72 uur up was dan kan mijn 903 net niet uit (~864 als je vanaf t=0 submit). Ik heb echter vanaf het begin netjes die timeout gehanteerd nadat ik concludeerde dat deze ook gehandhaafd werd.

Snap niet helemaal hoe er gerekend is, dan. Hoe kan ik zoveel solves hebben als die '5 minuten' afgedwongen werd - als dat niet zo was dan had ik er namelijk wel miljoenen opgelost

[ Voor 33% gewijzigd door Thralas op 05-05-2018 17:43 ]

[Groentjuh]

Thralas schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 17:27:
Euh, een timeout van 300 seconden is exact 5 minuten? Hoezo heb ik 'de 5 minuten regel' (sic) dan verbroken?

Volgens mij hebben we verwarring over de 'regel' die ik heb overtreden. @chengbondkwok noemt een '5 minuten regel', niet een 'automatiseren is niet toegestaan'.

Ik heb echter vanaf het begin netjes die timeout gehanteerd nadat ik concludeerde dat deze ook gehandhaafd werd.

Snap niet helemaal hoe er gerekend is, dan. Hoe kan ik zoveel solves hebben als die '5 minuten' afgedwongen werd - als dat niet zo was dan had ik er namelijk wel miljoenen opgelost

Die time-out was niet de hele tijd goed geautomatiseerd. Je kon op een zeker geval makkelijk 8 tot 10 sudoku's automatiseert oplossen voordat de website je oplossingen niet meer voor 5 minuten accepteerde. Mogelijk heb ik de eerste keren die regel al overtreden met het overtypen van de sudoku's naar een oplosser en terug.

Daarna heb ik met JS dat overtypen/oplossen geautomatiseerd en toen kwam ik er ook achter dat die 5 minuten check niet helemaal werkte. Dus toen verder geautomatiseerd dat het script automagisch de oplossing ging versturen totdat er bovenaan "Goed opgelost, maar je hebt in de afgelopen 5 minuten al een puzzel opgelost. Probeer het later opnieuw." stond. In dat geval setTimeout(function() {[...]}, 300000);

Als ik een paar uurtjes later was begonnen met het automatiseren, dan had ik waarschijnlijk niet in het rijtje gestaan. Wie zou er nou niet gemakkelijk geld tweakcoins pakken?

[ Voor 30% gewijzigd door Groentjuh op 05-05-2018 18:50 ]

[Kain_niaK]

chengbondkwok schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 11:56:


Naast battles konden er ook sudoku's opgelost worden voor die keiharde TweakCoinz:
Een totaal van 40.015 sudoku's waren opgelost in de 72 uur. Minder impressive als het aantal battles, maar een hersenkrakertje kost net wat meer moeite dan doelloos op de FIGHT knop drukken een feilloos strategie bedenken.

Over de TweakCoins gesproken, daarvan zijn er zo'n 9.759.401 van verdiend. Stond dit getal maar op mijn bankrekening

Vermits de naam TweakCoins toch een beetje een verwijzing is naar Bitcoin (denk ik) en vermits ik het erg tof vind dat er stats zijn gekomen denk ik dat het wel relevant is om een kleine beloning te geven. Een hele coin heb ik niet maar ik wil je graag een twee honderste van een Bitcoin-BCH geven. Of te wel 0.005 BCH en dat is 7 euro.

Jammer dat er hier op tweakers.net geen tipbot actief is ander kon ik gewoon

0.005 BCH @TweakerTipBot --> @Comp_Lex doen.

Ik weet niet of je zelf met crypto bezig bent maar PM me maar een adres. Ik heb Dogecoin, Monero, Ethereum, Bitcoin-BTC en Bitcoin-BCH en wil je graag wat geld voor een paar biertjes sturen!

[chengbondkwok]

Kain_niaK schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 19:36:
[...]


Vermits de naam TweakCoins toch een beetje een verwijzing is naar Bitcoin (denk ik) en vermits ik het erg tof vind dat er stats zijn gekomen denk ik dat het wel relevant is om een kleine beloning te geven. Een hele coin heb ik niet maar ik wil je graag een twee honderste van een Bitcoin-BCH geven. Of te wel 0.005 BCH en dat is 7 euro.

Jammer dat er hier op tweakers.net geen tipbot actief is ander kon ik gewoon

0.005 BCH @TweakerTipBot --> @Comp_Lex doen.

Ik weet niet of je zelf met crypto bezig bent maar PM me maar een adres. Ik heb Dogecoin, Monero, Ethereum, Bitcoin-BTC en Bitcoin-BCH en wil je graag wat geld voor een paar biertjes sturen!

Bedankt voor je aanbod, maar dat hoeft echt niet. De stats zijn van de community voor de community, en als data analist zijnde vind ik dit ook lachen werk

Thralas schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 17:27:
[...]


Euh, een timeout van 300 seconden is exact 5 minuten? Hoezo heb ik 'de 5 minuten regel' (sic) dan verbroken?


[...]


Volgens mij hebben we verwarring over de 'regel' die ik heb overtreden. @chengbondkwok noemt een '5 minuten regel', niet een 'automatiseren is niet toegestaan'.

Dat er allerlei mensen vielen over 't feit dat er geautomatiseerd wordt heb ik inmiddels door (maar dat begrijp ik niet helemaal), maar zeg dan dat dat lijstje gediskwalificeerd is vanwege automatiseren, niet ivm. een timeout die ik m.i. nooit overschreden heb.


[...]

Ik heb de "schandpaal" van het internet afgegooid. Achteraf gezien is dit niet handig geweest van mij, en het is zeker niet de bedoeling om daar een negatieve ondertoon aan te geven, maar meer een met een knipoog.

Het is uiteindelijk een spelletje, en iedereen wilt winnen Vandaar dat ik de stats nu ook heb aangepast zodat we alleen maar positieve en leuke stats zien.

[Room42]

chengbondkwok schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 20:08:
[...]

Ik heb de "schandpaal" van het internet afgegooid. [...]

So much for:

Room42 schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 16:17:
Ik sta in ieder geval in de post

[Groentjuh]

Je had het geen schandpaal moeten noemen, maar iets als out-of-the-box-automatiseerders Klinkt minder negatief en dekt denk ik wel de lading.

[ Voor 23% gewijzigd door Groentjuh op 05-05-2018 20:45 ]

[nino_070]

Ik vind de automatiseerders slim gebruikmaken van het systeem
het is Tweakers wat verwacht je zeg. Dat mensen uren lang op eenzelfde knop gaan rammen?

[Gropah]

@chengbondkwok

Nog een paar vraagjes over de beste handen voor spelers: hoeveel verschil maakte het/wat was het win percentage met zo'n beste hand? Want nu is het moeilijk om in te schatten wat belangrijker was, goede volgordes of zoveel mogelijk epic kaarten. En waarom was een volledige dev verdedigers hand beter dan dezelfde volgorde maar dan in epic?

[ Voor 16% gewijzigd door Gropah op 05-05-2018 21:12 ]

[Hero of Time]

Gropah schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 21:11:
En waarom was een volledige dev verdedigers hand beter dan dezelfde volgorde maar dan in epic?

Omdat epic steen alsnog verliest van common papier. Rang heeft er dan niets mee te doen. Tenzij het gelijkspel zou zijn (beide papier) wint epic, mits er geen epic tegenover staat.

[Gropah]

Hero of Time schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 21:56:
[...]

Omdat epic steen alsnog verliest van common papier. Rang heeft er dan niets mee te doen. Tenzij het gelijkspel zou zijn (beide papier) wint epic, mits er geen epic tegenover staat.

right, maar waarom winnen devs dan alsnog? Kun je dan niet beter dezelfde symbolen doen maar dan met epics? Want die winnen van devs

[Hero of Time]

Gropah schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 21:59:
[...]

right, maar waarom winnen devs dan alsnog? Kun je dan niet beter dezelfde symbolen doen maar dan met epics? Want die winnen van devs

Ja, maar het gaat om passieve spelers. Denk je dat die dan allemaal epics hebben, of eerder een rang eronder en dus met devs "spelen"?

[TimTurbo2]

Ik zou ook nog wel geïnteresseerd zijn in het piek aantal battles dat zijn gespeeld in een minuut of uur of zo, ook ben ik het wel met @Groentjuh eens, er zijn natuurlijk ook allerlei interessante statistieken voor iedereen die van een beetje automatiseren houd maar dat valt inderdaad wel in een andere categorie.

Veder valt het me op dat minimaal 1 mede student van mij tussen de legitieme statistieken valt terwijl hij zelfs de exact zelfde bot als mij heeft gebruikt, ik was de bot namelijk met onder andere hem aan het uitbreiden zodat ik zelf een aantal statistieken kon genereren, maar ik denk dus dat het filteren van cheaters verveelde programmers niet erg successful is geweest.

Al met al wel erg leuk om de statistieken nog terug te kunnen zien, het was wat mij betreft een van de best uitgevoerde 1 april grappen ooit, maar ja, dit is Tweakers, wat had ik anders verwacht

[Gropah]

Hero of Time schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 22:16:
[...]

Ja, maar het gaat om passieve spelers. Denk je dat die dan allemaal epics hebben, of eerder een rang eronder en dus met devs "spelen"?

Ah, op die fiets. Ik dacht dat het omschrijvend was voor degene die de battle heeft gestart door op de battle knop te drukken (actief), en degene die verdedigde (passief)

[chengbondkwok]

TimTurbo2 schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 22:21:
Ik zou ook nog wel geïnteresseerd zijn in het piek aantal battles dat zijn gespeeld in een minuut of uur of zo,

Staan er nu in

[ Voor 62% gewijzigd door chengbondkwok op 06-05-2018 12:18 ]

[Fonta]

Zijn er ook stats van wie er de meeste ip bans gehad hebben? Ik heb volgens mij 4 keer een ip ban gehad omdat ik iets te snel klikte.
Doel van mij was om alle kaarten te verzamelen, maar de laatste, (volgens mij was het #99) heb ik niet voor elkaar gekregen.
Toch leuk om nog ergens in de stats naar voren te komen though.

[Yariva]

Ik schrok eerst toen ik werd gelinkt in een topic met zo'n titel

Leuk die statistieken, Tweakstone was top! Bedankt voor de informatie @chengbondkwok!

[Room42]

Yariva schreef op zondag 6 mei 2018 @ 22:31:
Ik schrok eerst toen ik werd gelinkt in een topic met zo'n titel

Leuk die statistieken, Tweakstone was top! Bedankt voor de informatie @chengbondkwok!

Ja, we nemen zo'n 1-aprilgrap heel serieus en daarom hebben we je hier ter verantwoording geroepen

[Yariva]

Room42 schreef op zondag 6 mei 2018 @ 22:59:
[...]

Ja, we nemen zo'n 1-aprilgrap heel serieus en daarom hebben we je hier ter verantwoording geroepen

Haha zolang jij je nog bezig houdt met die sudoku's hoef ik me niet heel druk te maken

[WhatsappHack]

Ja 150 van die zilveren lootboxes, een aantal bronen en een aantal gouden; en *$%&*$%!!! nog steeds niet alle epic kaarten.

Thanks for the stats! De zilveren lootboxes waren blijkbaar het minst populair.
Wel interessant om die kansen te zien voor de verschillende boxes. Ik vroeg me tijdens het spelen af hoe dat zat. Je kreeg namelijk bij de zilveren boxes in principe meer "waar" voor je geld puur kijkend naar het aantal kaarten.

[Kain_niaK]

Ik er in totaal 4 of 5 gekregen over 2 verschillende IP addressen. Elke volgende IP ban is langer.

[.oisyn]

chengbondkwok schreef op zaterdag 5 mei 2018 @ 11:56:
Eerst even de kansverdeling:
Er waren drie soorten lootboxes te koop: brons, zilver en goud. Kon je met een bronzen lootbox een epic kaart binnenhalen? In theorie (en praktijk) wel:

Voor de bronzen lootbox golden de volgende kansverdelingen:

• Er was 100% kans op een common kaartje
• Er was 50% kans op een uncommon kaartje
• Er was 6% kans op een rare kaartje
• Er was 1% kans op een epic kaartje

Voor de zilveren lootbox golden de volgende kansverdelingen:

• Er was 100% kans op een common kaartje
• Er was 100% kans op een uncommon kaartje
• Er was 50% kans op een rare kaartje
• Er was 3% kans op een epic kaartje

Voor de gouden lootbox golden de volgende kansverdelingen:
Voor de bronzen lootbox golden de volgende kansverdelingen:

• Er was 100% kans op een common kaartje
• Er was 100% kans op een uncommon kaartje
• Er was 75% kans op een rare kaartje
• Er was 15% kans op een epic kaartje

Kortom: in theorie zou je na 100 bronzen lootboxes 1 epic kaart moeten krijgen maar lang leve kansverdeling en het naaien van users

Kun je meer vertellen over hoe de kaarten getrokken worden? Want het lijkt me lastig om exact deze verdeling te implementeren; je zal toch meerdere kaarten moeten trekken.

[chengbondkwok]

.oisyn schreef op maandag 7 mei 2018 @ 09:46:
[...]


Kun je meer vertellen over hoe de kaarten getrokken worden? Want het lijkt me lastig om exact deze verdeling te implementeren; je zal toch meerdere kaarten moeten trekken.

Over de exacte werking van het algoritme zou je bij @Xav moeten aankloppen

[Hero of Time]

.oisyn schreef op maandag 7 mei 2018 @ 09:46:
[...]

Kun je meer vertellen over hoe de kaarten getrokken worden? Want het lijkt me lastig om exact deze verdeling te implementeren; je zal toch meerdere kaarten moeten trekken.

Je trekt toch al standaard meerdere kaarten? 5 bij brons, 10 bij zilver en 15 bij goud dacht ik. Je krijgt hoe dan ook een common kaart, hoe hoger de rang van de lootbox, hoe meer er getrokken wordt uit de stapel met onwaarschijnlijke kaarten. Er zal eerst altijd uit de common stapel worden getrokken. En per lootbox soort hoger komt er een stapel bij waar gegarandeerd uit getrokken wordt.

[.oisyn]

@Hero of Time Nu ben je gewoon aan het gissen. Ik kan ook 10 verschillende manieren verzinnen hoe dit te implementeren. Het gaat me echter om het daadwerkelijke algoritme van Tweakstone . En mijn vermoeden daarbij is dat de kansen niet exact zijn zoals hier nu gepresenteerd .

In mijn herinnering waren de aantallen resp. 3, 5 en 10 overigens.

[ Voor 29% gewijzigd door .oisyn op 07-05-2018 20:44 ]

[Hero of Time]

Klopt, dat doe ik vaker met technische zaken om te bedenken hoe het werkt. Je wilt zeker de code zelf hebben hiervoor. Dat wordt dan wat lastiger idd.

[.oisyn]

Nee, een beschrijving van het algoritme is prima, ben gewoon benieuwd naar de daadwerkelijke kansberekening . De getallen hier zeggen bijvoorbeeld niet wat de kans is voor bijvoorbeeld 2 epics (als dat al mogelijk is).

[naitsoezn]

Yep, er worden bv 4 percentages genoemd voor de bronzen box die niet samen optellen tot 100%, terwijl er 3 boxen verdeeld werden. Ben ook wel benieuwd naar de methodiek erachter eigenlijk

[Xav]

Zodra ik terug ben van mijn vakantie in Azië (volgende week) kan ik jullie alles wat je wilt weten vertellen over TweakStone. Het was grootendeels mijn 'pet project'; zowel qua uitwerking als uitvoering.