Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Geen zin om nog meer geld te investeren. Ik wil nu gewoon lekker plaatjes schieten!Canon EOS R | Olympus OM-1
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik vond en blijf het jammer vinden dat ze de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM opeens hebben vervangen door al die 18-zoveel STM lensjes eerlijk gezegd...
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik dacht dat DO lenzen in het algemeen al jaren geleden EOL waren verklaard
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
De RF 800mm f11 (en de 600mm ook) is toch ook een DO lens? Die is alleen niet zo gebrand.:
[...]
Ik dacht dat DO lenzen in het algemeen al jaren geleden EOL waren verklaard
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
De EF 400mm f/4 DO II is nieuw 6K, dus dat zal wsl in die richting zoniet meer zijn ja
Instagram | Flickr | "Let my music become battle cries" - Frédéric Chopin
Tsja, hier waarschuw ik alle potentiele RF-S gebruikers voor: zeer beperkt native lenzenaanbod (of enorm duur).:
[...]
De EF 400mm f/4 DO II is nieuw 6K, dus dat zal wsl in die richting zoniet meer zijn ja
Wbt leuke walk-around lenzen zit ik met m'n R7 nog steeds "vast" aan de EF-S 17-55 f/2.8, die het geheel inc de EF-RF adapter toch vrij forst en zwaar maakt. De goedkoopste enigszins lichtsterke RF alternatieven zijn de 24-105 f/4 L en de 14-35 f/4 L, maar die leveren beide ook een stuk practisch bereik in. Alles in RF met f/2.8 of sneller is idioot duur
Ik had me voorgenomen om voor de RF mount geen -S lenzen meer te kopen ivm de toekomst, maar mocht Canon nu toch iets vergelijkbaars als de 17-55 maken zou ik eigenlijk wel gaan twijfelen. Dat, of ze moeten de RF mount eindelijk eens opengooien en dat er third-party alternatieven komen zoals Sigma en Tamron ook lichtsterke walk-around zooms hebben.
Zie net op canonrumors trouwens net een bericht over 4 snelle primes
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Die gaan ook gewoon idioot duur zijn hoor
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Hmm... interessant!
Ik wil best 1:1 met je ruilen voor mijn Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon) want dat zou weleens precies het super kleine speelgoedlensje kunnen zijn waar je naar op zoek bent!:
Wbt leuke walk-around lenzen zit ik met m'n R7 nog steeds "vast" aan de EF-S 17-55 f/2.8, die het geheel inc de EF-RF adapter toch vrij forst en zwaar maakt. De goedkoopste enigszins lichtsterke RF alternatieven zijn de 24-105 f/4 L en de 14-35 f/4 L, maar die leveren beide ook een stuk practisch bereik in. Alles in RF met f/2.8 of sneller is idioot duur
Dat, of ze moeten de RF mount eindelijk eens opengooien en dat er third-party alternatieven komen zoals Sigma en Tamron ook lichtsterke walk-around zooms hebben.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ik had ook de 17-55, tot hij stuk ging. En met de adapter was het behoorlijk uit balans op de R10:
[...]
De EF 400mm f/4 DO II is nieuw 6K, dus dat zal wsl in die richting zoniet meer zijn ja
Wbt leuke walk-around lenzen zit ik met m'n R7 nog steeds "vast" aan de EF-S 17-55 f/2.8, die het geheel inc de EF-RF adapter toch vrij forst en zwaar maakt. De goedkoopste enigszins lichtsterke RF alternatieven zijn de 24-105 f/4 L en de 14-35 f/4 L, maar die leveren beide ook een stuk practisch bereik in. Alles in RF met f/2.8 of sneller is idioot duur
Ik had me voorgenomen om voor de RF mount geen -S lenzen meer te kopen ivm de toekomst, maar mocht Canon nu toch iets vergelijkbaars als de 17-55 maken zou ik eigenlijk wel gaan twijfelen. Dat, of ze moeten de RF mount eindelijk eens opengooien en dat er third-party alternatieven komen zoals Sigma en Tamron ook lichtsterke walk-around zooms hebben.
Zie net op canonrumors trouwens net een bericht over 4 snelle primes
Wat ging er precies stuk ??
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
De flatcable van het diafragma. En toen ik die ging vervangen (onderdeeltje van een paar euro) scheurde de flatcable van de IS unit ook (onderdeel van 180€). De folie was blijkbaar een soort bros geworden.:
[...]
Wat ging er precies stuk ??
Ik ken namelijk een bevriende Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM die heel raar doet en niet goed wil focussen op mijn camera om de een of andere reden...
Dat is echt serieus minder...
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/u5Ncf8IGFKqgnPzkJgTDKwtG.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/09IuuAahLHcQ2KpVbWK8vmP3.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/hs7xObzNApEgLSOaHbo6xhGd.jpg?f=user_large)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Misschien wil ze daarmee wat zeggen
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/DDhEaWRbciha6lCYhGPvOR1H.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/QaBT91celusPFhhGj8yfyAb6.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ZlLaUQQTS1QzCWFpIynT0k4c.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/JWLgrd6MiOjfKGH7xufME9qT.jpg?f=user_large)
[ Voor 15% gewijzigd door Flying op 03-12-2023 20:22 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
NOFI, maar dit is toch gewoon Backfocus of begrijp ik de werking van dat ding verkeerd
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
[ Voor 35% gewijzigd door Flying op 30-12-2023 10:14 ]
Wat een vaag ding joh...
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Zo moeilijk is dit toch niet?:
[...]
Wat een vaag ding joh...
Ik vind die andere twee die ik heb gepost echt veel logischer en waarschijnlijk ook betrouwbaarder qua werking!
Op f/2.8 lijkt hij iets backfocus te hebben maar dit kan ook gewoon variatie zijn in het scherpstellen. Al met al heel netjes afgesteld als ik dat zo zie.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Er zijn best wat reviews te vinden voor de 50 f1 in andere mounts. Optisch hetzelfde ontwerp. Als ervaringsdeskundige: fantastische lens!
Die had ik gemist, ook al een lens die in andere mounts al is uitgerold. 999 pietermannen. Ik hou het bij de Voigtländer 40 f2 pancake in EF mount die ik al 15 jaar heb. Liev lensje
Vind Paul z’n uitleg hierboven wel juist. Vergeet ook niet de EF stuff die beter op R werkt dan op de oorspronkelijke EF mount..
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Het moet wel een heel goede prijs zijn, want ik denk dat een tweedehands 100-400mm II een betere optie is. Die is 1 stop minder lichtsterk, maar hoeft niet afgestopt te worden voor goede scherpte. En de 100-399mm krijg je er ook nog eens gratis bij
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
De 100-400 II heb ik al:
[...]
Het moet wel een heel goede prijs zijn, want ik denk dat een tweedehands 100-400mm II een betere optie is. Die is 1 stop minder lichtsterk, maar hoeft niet afgestopt te worden voor goede scherpte. En de 100-399mm krijg je er ook nog eens gratis bij
En de prijs voor de 400mm DO is niet veel meer dan wat er soms voor 400/5.6 lenzen gevraagd wordt.
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
Dat zou ook mijn keuze zijn, maar @vandijk is ondertussen een Canon fotomeuk verzamelaar geworden volgens mij dus dan wordt het een heel ander verhaal:
Het moet wel een heel goede prijs zijn, want ik denk dat een tweedehands 100-400mm II een betere optie is. Die is 1 stop minder lichtsterk, maar hoeft niet afgestopt te worden voor goede scherpte. En de 100-399mm krijg je er ook nog eens gratis bij
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
En alle RF lenzen missen ook
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
De lens is inmiddels binnen. De eerste test foto's met de EF 400mm f/4 DO IS USM zijn veelbelovend. Eventuele onscherpte in deze foto's zijn user error, en een calibratie foutje:
[...]
Dat zou ook mijn keuze zijn, maar @vandijk is ondertussen een Canon fotomeuk verzamelaar geworden volgens mij dus dan wordt het een heel ander verhaal
.:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/i3FbMUmhPSXDNBcyaW2fTqng.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/MANob3FtNwVCUYKawhEzvOVY.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/WedCItfAWHeHzqBkcvCyjtXE.jpg?f=user_large)
[ Voor 10% gewijzigd door vandijk op 08-06-2024 18:31 ]
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
Opzich niet slecht, maar ik heb inderdaad het idee dat ze een klein beetje bewogen zijn of simpelweg met een te lage sluitertijd zijn gemaakt dus zet effe de EXIF meuk erbij als je tijd en zin hebt, want ik ben wel benieuwd wat die zegt:
De lens is inmiddels binnen. De eerste test foto's met de EF 400mm f/4 DO IS USM zijn veelbelovend. Eventuele onscherpte in deze foto's zijn user error, en een calibratie foutje
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ik heb de exif toegevoegd. Ik kwam er later achter, dat de AF micro adjustment op -20 stond. De foto's gemaakt met de 1D IV hadden last van wat front focus. Morgen roofvogels fotograferen. Eens kijken wat daar uit gaat komen.:
[...]
Opzich niet slecht, maar ik heb inderdaad het idee dat ze een klein beetje bewogen zijn of simpelweg met een te lage sluitertijd zijn gemaakt dus zet effe de EXIF meuk erbij als je tijd en zin hebt, want ik ben wel benieuwd wat die zegt
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
Hmm... dat helpt inderdaad ook niet echt
Hou je sluitertijd boven de 1/1000 of 1/1250 voor de zekerheid om zodoende hopelijk onscherpte door bewegingen van het onderwerp of de lens/jouw handen uit te sluiten
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 11-06-2024 09:12 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Des te hoger, des te beter uiteraard!:
Als het echt om vogels in vlucht gaat kan je die sluitertijd nog wel verdubbelen als je écht zeker wilt zijn.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik zou zeggen wees blij dat het er niet in het Engels staat, want heel veel termen ken ik veel beter in het Engels dan in het Nederlands als het om een willekeurige hobby van mij gaat
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ik vind dat bij fotografie wel meevallen met Nederlandse termen die cringe klinken. In de computerbranche is dat een ander verhaal. Maar dat komt ook, vermoed ik, omdat fotografie meer dan 100 jaar langer bestaat dan computers (de elektronische variant) en dus al veel langer ingeburgerd zijn. De computerontwikkeling is zo snel gegaan, dat de taal het niet echt heeft kunnen bijbenen.:
[...]
Ik zou zeggen wees blij dat het er niet in het Engels staat, want heel veel termen ken ik veel beter in het Engels dan in het Nederlands als het om een willekeurige hobby van mij gaat
De reden daarvan is voor een heel groot deel dat heel veel termen in het Nederlands totaal niet lekker bekken en ik echt serieuze ** CRINGE ** momenten van krijg als ik ze hoor/lees...
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Als we dan toch aan het mierenneuken zijn, waarom spreken we dan van de "snelheid" van een lens als we het hebben over de grootte van het diafragma. Letterlijk niks gaat hier sneller door. Tuurlijk kun je de sluitertijd verlagen maar ditzelfde geldt voor de ISO.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ik vind deze drie best wel goed eerlijk gezegd :
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Daarom spreek ik ook nooit van snelheid van een lens, enkel van lichtsterkte of diafragma, bv: deze lens is lichtsterker dan de kitlens, of deze lens heeft een groot diafragma.:
Als we dan toch aan het mierenneuken zijn, waarom spreken we dan van de "snelheid" van een lens als we het hebben over de grootte van het diafragma. Letterlijk niks gaat hier sneller door. Tuurlijk kun je de sluitertijd verlagen maar ditzelfde geldt voor de ISO.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
Als mensen het hebben over een "snel" objectief, bedoelen ze meestal een objectief met een groot maximaal diafragma (oftewel een laag f-getal). Zoals we weten, laat dat grotere diafragma meer licht door, waardoor je met een kortere (snellere?) sluitertijd dezelfde belichting kunt krijgen.:
Gaat de snelheid van de lens niet over het diafragma, of die wel een beetje opschiet met openen en sluiten zodat je lekker snel foto's kunt maken?
[ Voor 3% gewijzigd door Gonadan op 24-04-2025 13:02 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/164484/crop5d9868bc99db0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/925/cookieani.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/91950/avatarsig.gif?f=community){kind=avatar}
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/QmYHcJUqcWr2ngtpO5TTmMUW.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/S2e2K1SQp9hbrWuwls8jt7CS.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/3mKid7faBq7GT4u7gnzWJoSR.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/gnuCt65i9mHLa9eaEAZ8O6K7.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
/u/155389/IMG_1082.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community)
/u/36643/crop58b98396dd2d6.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/64298/crop63179adf50f96_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/824/crop57b4d0475dd4b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14159/crop5e42aab08c7fb_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147331/crop5a2d7f680544c.jpeg?f=community)
