AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[aminam]

weet niet of het hier al eens voorbij gekomen is maar mij gebeurde het volgende vandaag.
Update de uefi van mijn asrock x370 taichi van versie 4.4 naar 4.8, herstarte met default bios en windows herkende de cpu plots als één met 3 cores en 6 threads.

Dat was natuurlijk niet helemaal de bedoeling, waarschijnlijk komt het omdat ik een oude versie van ryzen master geinstalleerd had, welke ik overigens nooit gebruik, en dit gooide dus schijnbaar wat roet in het eten. Mocht iemand hetzelfde overkomen, open een admin powershellprompt en voer *BCDEdit /deletevalue numproc* uit. Problem solved

[Korvaag]

Dat is bekend. Er staat in de User Manual dat je bij wijziging van BIOS of CPU, Ryzen Master dient te deinstalleren gevolgd door een nieuwe install.

https://download.amd.com/...rclocking-Users-Guide.pdf

Paragraaf 7.4

Edit: ik zie net ook in die paragraaf dat het blijkbaar alleen voor een eerdere versie van 1.2 was en niet meer voor de public versie van 1.2. Ik heb het in ieder geval bij elke BIOS update braaf gedaan om te voorkomen dat Ryzen Master nog restinstellingen heeft.

[ Voor 32% gewijzigd door Korvaag op 28-10-2018 11:58 ]

[MazeWing]

Sinds gisteren ook weer lid van de AMD-familie (laatste keer was met de Athlon 64 3500+)

Na 7 jaar en ruim 9 maanden eindelijk afscheid genomen van mijn trouwe Sandy Bridge i7 2600K die vanaf de eerste dag op 4,5 GHz zijn werk heeft gedaan. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit met een stuk pc hardware (los van randapparatuur) zo lang heb gedaan.

Na een klein beetje onderzoek heb ik gekozen voor de volgende componenten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte Aorus X470 Ultra Gaming	€ 141,05	€ 141,05
1	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB	€ 140,50	€ 140,50
1	Samsung 970 Evo 1TB	€ 255,61	€ 255,61
1	Noctua NM-AM4	€ 7,90	€ 7,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 871,06

Het enige component dat ik nog had van Sandy Bridge; de Noctua NH-D14 mag mooi weer trouwe dienst doen. Het verschil met de D15 is zeer klein en overstappen op een AIO waterkoeler is duur en ook weinig verschil.

Het hele bouwen ging zonder problemen en ook de installatie van windows + drivers, etc. ging allemaal zonder problemen. Geheugen draaide verder ook meteen op 3200MHz na het kiezen van XMP

Vervolgens enkele uren wat stresstesten er op los gegooid en ben erg tevreden met het resultaat. 4 uur lang prime 95 op maximum heat zorgde voor een maximale cpu temperatuur van 64 graden, waarbij braaf alle cores op 4 GHz draaien. Hierdoor is het nog eens extra duidelijk geworden dat de NH-D14 nog steeds een uitmuntend goede koeler is.

Ik heb me nog niet verdiept in overclocken en betwijfel of ik dit überhaupt nog ga doen. De manier waarop AMD dit grotendeels automatisch laat verlopen bij Ryzen, geeft mij eigenlijk 98% van wat ik wil. Die 2% geloof ik eerlijk gezegd wel...

Mijn overige specs (die ik de afgelopen 8 jaar wel mondjesmaat heb vervangen):
- Geforce GTX 1070
- Sound Blaster Z
- Fractal Define R5
- Samsung 850 EVO en 830 EVO SSD

Benieuwd of ik met deze cpu ook weer richting de 8 jaar kan gaan

[raymondw]

Met een klein gelukje op kantoor een 2700x kunnen scoren en besloten om de R5 1600 te upgraden.
Gezien de Zen2 3x00 release in 2019 besloten om ook maar een nieuw mobo en CPU erbij te bestellen
Kans is zo'n btje 100% dat ik tzt een 3600(x) variant ga bestellen

MSI x470 Gaming Plus
G Skill Trident Z 3200C14

Na het gezeik met Hynix M-die chips wilde ik gegarandeerd B-die hebben
Buildzoid was niet negatief over de MSI x470 Gaming Plus en de Asus x470 PRO, maar de Asus is duurder en de VRM koeling was minder van kwaliteit.

Er nieuwsgierig naar de ervaring met de nieuwe set, de "oude" heeft het perfect gedaan

[MazeWing]

Helaas gisteren toch een BSOD gekregen tijdens het spelen van Black Ops 4. Hij gaf een fout in het memory management aan dus ik verwacht toch dat het geheugen niet 100% compatible is. Helaas nog geen tijd gehad om uitvoerig te testen in memtest86 of handmatig met de timings te gaan spelen. Ik heb 'm nu even op 3133 MHz gehad en ga gewoon even kijken of ik dan alsnog BSOD's krijg.

Ik heb ook dit topic nog doorgespit en het blijkt dat er ondanks de verbeteringen qua compatibiliteit met de Ryzen 2xxx (en 2018 chipsets), het toch nog steeds geen rozengeur en maneschijn is. Ik had denk ik toch iets beter mijn huiswerk moeten doen. Kijk ik echter naar het prijsverschil van dik €60-80 voor 100% compatible Ryzen geheugen (en dan nog steeds 3200MHz) dan weet ik niet of me die paar MHz'en dat waard is.

Mijn minimale eis is dat het geheugen 100% stabiel op 3000MHz 16-18-18-38 loopt. Als ik dat niet haal, dan gaat het geheugen terug en komt er ander (en duurder...) geheugen!

[raymondw]

MazeWing schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 08:04:
Mijn minimale eis is dat het geheugen 100% stabiel op 3000MHz 16-18-18-38 loopt. Als ik dat niet haal, dan gaat het geheugen terug en komt er ander (en duurder...) geheugen!

Het probleem met 3200C16 geheugen is dat het verschillende fabrikanten en dan zelfs verschillende generatie chips kan hebben.
Mijn LPX 3200C16 geheugen had antieke chips er op, super stabiel op 3000C14 (14-15-15-15-30), maar alles sneller werkte niet.
Als ik zo snel kijk naar jou keuze, dan komt die volgens mij ook niet voor op de QVL van Asus en MSI.
Die heb ik helemaal uitgeplozen ivm mijn eigen x470 keuze gisteren.

Mijn advies is om te starten met 3000C16, dat is meestal wel stabiel.
En even checken wat voor memory chips er op jouw latjes zitten, dan heb je ook al een idee.

[MazeWing]

Dankjewel voor je advies.

Er staan op de QVL van gigabyte sowieso zeer weinig 3200MHz reepjes, terwijl er voldoende bestaan die gewoon zouden moeten werken als ik het zo op internet lees.

Hoe duur is dat Sniper X geheugen van jou? En werkt dat 100% stabiel.
Welk programma zou ik trouwens kunnen gebruiken om alles over mijn geheugen inzichtelijk te maken? Ik zal wel weer een waardeloze Micron of Hynix variant hebben....

[raymondw]

@MazeWing
Ik heb geen Sniper X geheugen gekocht
Lijst van MSI gepakt : link
En gaan zoeken wat er waar op zit, blijkbaar is 99% van het C14 geheugen Samsung B-die
Dus na wat zoeken gekozen voor Mycom en een setje zonder belachelijke ledjes....
3200c14d-16gtz Onderaan de pagina staan de exacte specs
Zowel mobo als memory hadden ze in de "1 werkdag voorraad", dus dat komt maandag binnen.

[MazeWing]

Gisteren 2 runs memtest86 gedaan (3,5 uur en bijna 5 uur) met het geheugen op 3066 (16-18-18-38) en dat is 100% stabiel. Heb heel de nacht ook nog prime95 laten draaien met de nadruk op het testen van geheugen, echter kan ik daar de resultaten nog niet zien omdat ik op dit moment niet bij die computer kan (vriendin kon niet slapen en is maar op zolder gaan slapen waar, je raadt het al: de computer staat).
100% stabiel (run van 9 uur)

Mocht het geheugen op die snelheid ook in prime95 krijgen en ik nooit een BSOD ga krijgen denk ik dat ik tevreden ben. Ik heb 2 reviews van techpowerup gelezen en het verschil tussen 3000 en 3200 is me dusdanig klein dat ik dit geen €40-60 waard vind. Ik hecht meer waarde aan een 100% stabiel systeem dan die 1% meer performance.

ik blijk trouwens die gare Hynix m-die te hebben....

[ Voor 5% gewijzigd door MazeWing op 04-11-2018 08:23 ]

[Korvaag]

Ik zit met de Hynix A-die. 3000 setje. Kan probleemloos op 3066, maar wat ik ook doe, hoger geeft vroeg of laat errors in Prime95. Kan spelen met voltages wat ik wil. DRAM calculator settings 100% overgenomen, maar helaas.

Jammer. Zodra de geheugenprijzen weer wat normaler zijn haal ik wel weer eens een keer een sneller setje. dit setje was 'maar' 135 euro oid tegenover de ruim 200 euro van de goede sets.

Grappig is dan wel weer dat dit setje met een undervolt naar 1,33 volt nog steeds prima wil werken op die 3066, maar hoger is blijkbaar echt een harde grens. BCLK naar 101 is al teveel (dan kom je uit op 3096 ongeveer).

[raymondw]

MazeWing schreef op zondag 4 november 2018 @ 07:33:
ik blijk trouwens die gare Hynix m-die te hebben....

Jammer

Het verschil is trouwens niet 3000 3200, het is 3000C16 vs 3200C14
Daarbij gaat de communicatie tussen de twee CCX'en op memory speed.
Het is dus meer een win-win.

Maar om eerlijk te zijn was mijn set prima op 3000C14, mijn plan was om met een nieuwe CPU pas te upgraden naar 3200C14, zag er eerder het nut ook niet van in
Zal Dinsdag wat benchmarks doen met de nieuwe set.
Getallen die ik dan waarschijnlijk naast elkaar kan zetten
1600/3000C14/b350
2700X/3000C14/b350
2700X/3200C14/x470

Met een btje geluk komt daar in 2019 dan ook nog 3600/3200C14/x470 bij
Of die 3600 dan een X word is afhankelijk van de getallen die ik komende dagen naast elkaar kan plaatsen.
Wat ik nu iig zie is dat de 2700X op de b350 niet de volledige performance haalt door het missen van de extra boost features...

[MazeWing]

Kijk ik naar de resultaten van techpowerup dan is, zelfs met de lagere latency bij hoger geclocked geheugen nog steeds erg klein. Het verschil tussen het traagste geheugen (met de hoogste latency) en het snelste geheugen (met de laagste latency) was het iets van 3% verschil gemiddeld...

Ik ben verder wel benieuwd naar je resultaten. Als ik alles 100% stabiel heb zal ik ook eens de timings aanpassen naar C14 ipv C16.

[Phuncz]

Die 3% is volgens mij bij Intel, bij AMD is het verschil veel drastischer. Bij Zen wil je een zo hoog mogelijke (stabiele) memory clock aangezien dit de Infinity Fabric snelheid beïnvloed als ik het correct heb.

[Verwijderd]

Ik heb gisteren mijn PC geupgrade met op aanraden van de winkel dit geheugen: pricewatch: Corsair Vengeance RGB Pro CMW16GX4M2C3200C16

Ik heb niet geprobeerd om boven de specificaties over te clocken, maar op 3200CL16 is het tot nu toe stabiel.

[DaLoona]

Phuncz schreef op zondag 4 november 2018 @ 12:42:
Die 3% is volgens mij bij Intel, bij AMD is het verschil veel drastischer. Bij Zen wil je een zo hoog mogelijke (stabiele) memory clock aangezien dit de Infinity Fabric snelheid beïnvloed als ik het correct heb.

Nope, vanaf 3000Mhz is het verschil niet noemenswaardig meer bij zen+:
http://www.legitreviews.c...-amd-x470-platform_205154
Dit is dan alleen verhoging kloksnelheid, maar kijk maar bij andere review sites, de sweetspot is zo bij 3000 - 3200Mhz, C14 - C16, daarboven voegt het weinig meer toe.

[ Voor 14% gewijzigd door DaLoona op 04-11-2018 12:47 ]

[raymondw]

DaLoona schreef op zondag 4 november 2018 @ 12:45:
[...]
Nope, vanaf 3000Mhz is het verschil niet noemenswaardig meer bij zen+:
http://www.legitreviews.c...-amd-x470-platform_205154
Dit is dan alleen verhoging kloksnelheid, maar kijk maar bij andere review sites, de sweetspot is zo bij 3000 - 3200Mhz, C14 - C16, daarboven voegt het weinig meer toe.

Die link test alles op C16, terwijl het juist de discussie is of je van 3000C16 naar 3200C14 de extra performance merkt.

Maar het blijft een leuke discussie

[unfor]

raymondw schreef op zondag 4 november 2018 @ 14:32:
[...]
Die link test alles op C16, terwijl het juist de discussie is of je van 3000C16 naar 3200C14 de extra performance merkt.

Maar het blijft een leuke discussie

AFAIK merk je het verschil in cas latency nog veel minder dan het verschil in MHz.
Wat mij betreft is het weg gegooid geld om honderden euro's extra uit te geven aan snel geheugen met lage cas latencies.

[ Voor 14% gewijzigd door unfor op 04-11-2018 17:01 ]

[DaLoona]

raymondw schreef op zondag 4 november 2018 @ 14:32:
[...]
Die link test alles op C16, terwijl het juist de discussie is of je van 3000C16 naar 3200C14 de extra performance merkt.

Maar het blijft een leuke discussie

Ik had het dan ook niet specifiek daarover, meer over het feit wat er in het ge-quote stukje staat, in mijn post, dat het verschil meer dan 3% zou zijn bij AMD, vandaar dat ik die link postte.
Wat ik wel gezegd heb is, dat de sweetspot 3000Mhz - 3200Mhz is, met een CAS latency van C14, C15 of C16, en daarboven voegt het weinig toe, verder heb ik niks gezegd of je het nu wel of niet gaat merken, buiten benchmarks om

[Verwijderd]

Met de huidige prijzen zou ik 3200 MT/s overwegen: genoeg performanceverschil voor dat kleine beetje kostenverschil. Sneller RAM is beter (tot 3600 MT/s in ieder geval, zolang je van dezelfde timings uitgaat) maar dat is te duur.

[masterjorie]

Op Tweakers Gaming live de AMD Ryzen 7 2700X voor 271,20 kunnen kopen, nu nog afwachten tot Azerty eindelijk de door mij bestelde MSI B450 gaming carbon pro kan leveren.

EDIT:
Azerty is geswitched naar een leverancier die de MSI B450 Gaming Carbon Pro inmiddels ruim op voorraad heeft, worden begin volgende week geleverd.

[ Voor 31% gewijzigd door masterjorie op 16-11-2018 13:32 . Reden: Update over MSI B450 Gaming Carbon Pro ]

[MrMarcie]

Ik snap dat AMD Ryzen Powerplan in Windows niet. Heb net een build gemaakt met AMD (2700X, RX580 en 16GB mem) en als ik balanced AMD Ryzen Powerplan keis staat minimum CPU op 90%. DUs hij loopt wat harder, gebruikt paar watt meer. Zet ik 'm op 5% (zoals Windows balanced zou doen) zakt alles in maar merk ik met mijn gewone gebruik er niks van (denk ik). Heb me rot gegoogled maar kan er nergens een duidelijk antwoord over vinden.

Iemand een idee hier wat voordeel is van die AMD setting en waarom die op 90% minimum staat voor CPU?

[raymondw]

@MrMarcie powerplan was een ding met de 1x00
Mijn 1600 deed het beter met powerplan aan, maar de huidige 2x00 doet het prima zonder.
Ik heb wel gewisseld en getest, maar ik kon er geen grote verschillen in ontdekken met mijn workload.

[Korvaag]

MrMarcie schreef op zondag 18 november 2018 @ 00:03:
Ik snap dat AMD Ryzen Powerplan in Windows niet. Heb net een build gemaakt met AMD (2700X, RX580 en 16GB mem) en als ik balanced AMD Ryzen Powerplan keis staat minimum CPU op 90%. DUs hij loopt wat harder, gebruikt paar watt meer. Zet ik 'm op 5% (zoals Windows balanced zou doen) zakt alles in maar merk ik met mijn gewone gebruik er niks van (denk ik). Heb me rot gegoogled maar kan er nergens een duidelijk antwoord over vinden.

Iemand een idee hier wat voordeel is van die AMD setting en waarom die op 90% minimum staat voor CPU?

In dit topic al behandeld. Korte versie: dit plan was nodig voor Ryzen 1 in verband met niet snel genoeg schakelen tussen verschillende niveau's. Voor Ryzen 2 is het aparte powerplan niet meer nodig.

Edit: ow wat @raymondw hierboven al gezegd heeft. Mijn browser liep een reactie achter oeps...

[ Voor 5% gewijzigd door Korvaag op 18-11-2018 00:59 ]

[MrMarcie]

Dank voor jullie reacties, ik heb die opmerkingen eerder in dit topic gelezen, maar ik vind verder er niks duidelijks over op internet of bij AMD. Dus daarom de vraag. Vind het vreemd.

Als ik die chipset drivers installeer komt dat plan erbij, zou je toch zeggen dat het ergens nut heeft.

Wat is nu wijsheid, balanced kiezen van Windows of Balanced van AMD en dan CPU min op 5% zetten? Ik heb 'm trouwens op Windows Balanced staan maar ik kan niet vergelijken. Kom van een Intel i5 en merk alleen dat die 2700X het veul beter doet

[raymondw]

MrMarcie schreef op zondag 18 november 2018 @ 08:03:
Dank voor jullie reacties, ik heb die opmerkingen eerder in dit topic gelezen, maar ik vind verder er niks duidelijks over op internet of bij AMD. Dus daarom de vraag. Vind het vreemd.

Dan moet je toch echt wel even verder zoeken
Er is best veel over te vinden, al is het niet in een officiële AMD communicatie.
Ryzen AMD
Ryzen2 AMD
Heb zelf de High performance iets aangepast en gebruik die naar tevredenheid.

[ Voor 6% gewijzigd door raymondw op 18-11-2018 10:31 ]

[MrMarcie]

raymondw schreef op zondag 18 november 2018 @ 10:31:
[...]

Dan moet je toch echt wel even verder zoeken
Er is best veel over te vinden, al is het niet in een officiële AMD communicatie.
Ryzen AMD
Ryzen2 AMD
Heb zelf de High performance iets aangepast en gebruik die naar tevredenheid.

Dank je, maar daar staat toch nog steeds niet hét verhaal. Komt nog wel een keer boven water hoop ik.

Maar als ik zo lees dan is Windows Balanced prima setup (voor mij). Ik OC niet.

EDIT
AMD_Robert
Technical Marketing32 points ·
6 months ago

Reminder: the default out-of-boxed "Balanced" plan in Win10 RS3+ is configured correctly for Ryzen, and defaults to a 5% minimum processor state for all CPUs. The user should not have to take any additional action if this plan is chosen.

Houden we 'm daarop. Moet ik alleen nog uitvogelen waarom als ik XMP kies in bios (Memory op 3200) dat dan alles omhoog schiet. CPU enzo. Dus veel meer verbruik in idle, plus fans gaan hard draaien en dat geeft geluidsoverlast. Toch bets wel lastig dat memory gedoe vooral, snap er niet veel van. Als ik ga gamen in XMP 2 profile, dan heb ik paar frames meer, gebruik ik de radeon settings balanced, optimized for games, optimiced for graphics, gebeurt er ook niet veel. Scheelt paar frames.

Lijkt erop dat die Ryzen in standard setup van alles dus prima werkt (voor mij). 90FPS in Assetto Corsa op 3440x1440 lijkt me genoeg
Mijn gewone werk is so wie so snappier en sneller dan met mijn oude I5 4750. En zie dat die CPU cores naar 4300 schieten, dus daar haalt ie ook de max als ie het nodig heeft.

[ Voor 48% gewijzigd door MrMarcie op 18-11-2018 22:52 ]

[Lyca]

Is het eigenlijk de moeite om mijn 1700X te upgraden voor een 2700X?
Ik heb altijd het gevoel gehad dat m'n 1700X de beta test platform was

Ik zou al de rest houden, dus geen mobo upgrade etc.

- MSI X370 Gaming Pro Carbon
- 16 GB Corsair Vengeance
- 1080Ti

Dus van een 1700X naar een 2700X. Ik zie naar een aantal reviews en staat wel dat er amper winst is, maar is dat zo? Die 2700X boost een pak hoger dan m'n 1700X en m'n 1700X kan geen 3,8Ghz OC aan.

Op het eerste zicht lijkt het me wel een toffe upgrade.

[Help!!!!]

^
Heb het zelf wel gedaan en ben van 1600x naar 2600x gegaan kort nadat de 2600x op de markt kwam.

In mijn geval iets hogere clocks en betere boosttechnologie gekoppeld aan wat kleinere latency verbeteringen etc levert wel wat betere prestaties op maar niks schokkends.

Het is naar mijn mening vooral leuk omdat het kan en hobby is maar niet omdat het heel veel oplevert.

Het verschil in prijs tussen 2700x en 1700x is ook best groot 325 vs 185.
Dus tweedehands zul je nog minder ontvangen voor de 1700x.

Het lijkt me geen goede deal zeker nu Ryzen 3 al enigszins in aantocht lijkt kun je misschien beter daar op wachten en die over een half jaartje kopen.

[masterjorie]

masterjorie schreef op zondag 11 november 2018 @ 16:08:
Op Tweakers Gaming live de AMD Ryzen 7 2700X voor 271,20 kunnen kopen, nu nog afwachten tot Azerty eindelijk de door mij bestelde MSI B450 gaming carbon pro kan leveren.

EDIT:
Azerty is geswitched naar een leverancier die de MSI B450 Gaming Carbon Pro inmiddels ruim op voorraad heeft, worden begin volgende week geleverd.

Update wat betreft het MSI B450 Gaming Carbon Pro moederbord bij Azerty. Prijs is wel gedaald naar 140,45 bij Azerty, maar de leverancier heeft vertraging en verwacht de moederborden pas donderdag te kunnen leveren. Hopelijk kan ik dan binnenkort eindelijk mijn ervaringen met AM4 en Ryzen posten.

[unfor]

masterjorie schreef op dinsdag 20 november 2018 @ 13:46:
[...]


Update wat betreft het MSI B450 Gaming Carbon Pro moederbord bij Azerty. Prijs is wel gedaald naar 140,45 bij Azerty, maar de leverancier heeft vertraging en verwacht de moederborden pas donderdag te kunnen leveren. Hopelijk kan ik dan binnenkort eindelijk mijn ervaringen met AM4 en Ryzen posten.

Waarom is je keus gevallen op zo'n duur moederbord met een B450 chipset?
Als je dan toch premium wilt, waarom niet een X470 plank?
B450/350 zijn leuk voor mensen die niet zoveel geven om features en uitbreiding, en lekker 1 GPU en wellicht een M2 SSD er in plaatsen.
Daarom zijn de mATX en ITX versies zo leuk omdat er toch niet genoeg pci-e lanes zijn om extreme setups te draaien.

Voor de user die meer wil is daar X470.

[DaniëlWW2]

unfor schreef op dinsdag 20 november 2018 @ 16:16:
[...]

Waarom is je keus gevallen op zo'n duur moederbord met een B450 chipset?
Als je dan toch premium wilt, waarom niet een X470 plank?
B450/350 zijn leuk voor mensen die niet zoveel geven om features en uitbreiding, en lekker 1 GPU en wellicht een M2 SSD er in plaatsen.
Daarom zijn de mATX en ITX versies zo leuk omdat er toch niet genoeg pci-e lanes zijn om extreme setups te draaien.

Voor de user die meer wil is daar X470.

Helaas is de grens tussen B en X voor AM4 vaak onduidelijk of arbitrair. Een goed B450 bordje zoals die MSI is eigenlijk net zo goed of zelfs beter als de goedkope X470 bordjes. Je levert wat aansluiting in, en krijgt er bijvoorbeeld een betere netwerkchip en audiochip voor terug of in dit geval bios flashen zonder CPU. Kan je ook een slechte flash mee herstellen. Ik zou die MSI B450 Gaming Carbon Pro liever pakken dan een ASRock of Gygabyte X470 van vergelijkbaar prijspunt.

X470 haar meerwaarde begint eigenlijk pas bij de pricewatch: Asus PRIME X470-PRO. Helaas heeft dit bord een miserabele VRM heatsink, want de rest is zeer goed, veel beter dan welk goedkoper B450 of X470 bordje. Je kan het heatsink probleem ook grotendeels verhelpen met een ventilator bovenin je kast, maar het zou eigenlijk niet moeten. Het zou waarschijnlijk mijn pick zijn als ik al niet de X370 versie had voor mijn 1700.

[masterjorie]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 20 november 2018 @ 17:16:
[...]


Helaas is de grens tussen B en X voor AM4 vaak onduidelijk of arbitrair. Een goed B450 bordje zoals die MSI is eigenlijk net zo goed of zelfs beter als de goedkope X470 bordjes. Je levert wat aansluiting in, en krijgt er bijvoorbeeld een betere netwerkchip en audiochip voor terug of in dit geval bios flashen zonder CPU. Kan je ook een slechte flash mee herstellen. Ik zou die MSI B450 Gaming Carbon Pro liever pakken dan een ASRock of Gygabyte X470 van vergelijkbaar prijspunt.

X470 haar meerwaarde begint eigenlijk pas bij de pricewatch: Asus PRIME X470-PRO. Helaas heeft dit bord een miserabele VRM heatsink, want de rest is zeer goed, veel beter dan welk goedkoper B450 of X470 bordje. Je kan het heatsink probleem ook grotendeels verhelpen met een ventilator bovenin je kast, maar het zou eigenlijk niet moeten. Het zou waarschijnlijk mijn pick zijn als ik al niet de X370 versie had voor mijn 1700.

@unfor, hierom dus. Heb nog wel getwijfeld om een Asrock X470 Taichi te kopen, maar vond het de toch wel een behoorlijke meerprijs terwijl ik niet verwacht dat ik het ga gebruiken. Verwacht meer te hebben aan een goed B450 bord als deze, dan een goedkoop X470 bordje.

[x3rius]

Ben ook aan het twijfelen of ik niet beter af ben met een B450 bord dan een X470 van dezelfde prijsklasse.
Ik ga een 2600 draaien, gewoon alles stock, 1 GPU, dus niets spannends.

Had deze eerst deze 2 borden op het oog:
pricewatch: Asus ROG Strix B450-F Gaming
pricewatch: Gigabyte Aorus X470 Ultra Gaming
Maar bovenstaande MSI Carbon bord ziet er echter ook prima uit.

Wilde eigenlijk voor de Gigabyte gaan, ook omdat deze op hw.info een goede review kreeg (https://be.hardware.info/...voor-je-ryzen-2-conclusie), maar zie nu ook 2 negatieve reviews van de afgelopen week (pricewatch: Gigabyte Aorus X470 Ultra Gaming)

Wat kan ik het beste doen?

[DaniëlWW2]

x3rius schreef op dinsdag 20 november 2018 @ 19:52:
Ben ook aan het twijfelen of ik niet beter af ben met een B450 bord dan een X470 van dezelfde prijsklasse.
Ik ga een 2600 draaien, gewoon alles stock, 1 GPU, dus niets spannends.

Had deze eerst deze 2 borden op het oog:
pricewatch: Asus ROG Strix B450-F Gaming
pricewatch: Gigabyte Aorus X470 Ultra Gaming
Maar bovenstaande MSI Carbon bord ziet er echter ook prima uit.

Wilde eigenlijk voor de Gigabyte gaan, ook omdat deze op hw.info een goede review kreeg (https://be.hardware.info/...voor-je-ryzen-2-conclusie), maar zie nu ook 2 negatieve reviews van de afgelopen week (pricewatch: Gigabyte Aorus X470 Ultra Gaming)

Wat kan ik het beste doen?

Als je niet gaat overclocken, en ook niet perse een betere audio of netwerkchip wil, dan is pricewatch: MSI B450-A PRO meer dan voldoende.

[DynaSpan]

Is er voor Ryzen ook een doorgeeftopic zoals voor Skylake? Heb het forum al doorzocht maar niks kunnen vinden (of mijn zoekskills zuigen..).

Heb een Ryzen 5 2600 gekocht met een B350M mobo welke helaas met een zeer oude BIOS versie kwam. Mocht er niet zo'n topic zijn ben ik bereid 2x verzendkosten + een aantal biertjes te betalen aan iemand die nog een CPU heeft liggen en bereid is deze een aantal dagen uit te lenen.

[dcm360]

@DynaSpan Ik denk dat het nooit echt heel erg duidelijk vermeld is geweest ergens, maar ik heb een A6-9500 liggen die al een leuk rondje door Nederland gemaakt heeft (en nog steeds niet ergens in een eigen systeem beland is). Stuur maar een DM, dan valt het verder wel te regelen

[MrMarcie]

Ik ben nieuw met die AMD processors en kan iemand mij wat uitleggen. O..a snel geheugen zou je baat bij hebben. Maar mijn geheugen draait stock (2133, als ik XMP profile kiest gaat de CPU harder aan idle en begint systeem geluid te maken) en als ik benchmarks beklijk en die vergelijk op internet dan haal ik max. waardes bijv in cinebench. Soms paar punten meer of paar punten minder maar dat schiujnt goed te zitten.

Als ik dan HW monitor dagje laat draaien en gegamed heb een uur, 1,5 uur video gerenderd en verder gewoon werk dan zie ik in die HWmonitor voor de CPU max waardes to bijna 4.8 (zou toch 4.3 moeten zijn?).

Hoe kan dat, doe niet aan OC of lees ik (of HW) dat verkeerd.

[418O2]

Xfr2 en precision boost overclocken je cpu zelf, zolang je temperaturen en stroomtoevoer dat toelaten

Je geheugen op 3200mhz zetten gaat je veel extra performance geven hoor, zou dat echt wel even instellen

[MrMarcie]

418O2 schreef op zondag 25 november 2018 @ 12:26:
Xfr2 en precision boost overclocken je cpu zelf, zolang je temperaturen en stroomtoevoer dat toelaten

Je geheugen op 3200mhz zetten gaat je veel extra performance geven hoor, zou dat echt wel even instellen

Ok. DUs die XFR2 en Precision boost staan schijnbaar aan (UEFI?). Die 3200 heb ik getest, lijkt erop dat ik in games wat meer FPS krijg maar Cinebench bijvoorbeeld scheelt het procentueel amper wat. Stoort me dat systeem met dat profiel harder idle gaat draaien dus zal eens kijken wanneer ik dat echt noidig heb, dan zet ik het dan allen aan. Moet zeggen dat ik nu na 2 weken nog niet het gevoel heb gehad dat ik wat mis (t.o.v. vorige systeem). Draait echt allemaal als een tierelieer

[418O2]

MrMarcie schreef op zondag 25 november 2018 @ 12:28:
[...]


Ok. DUs die XFR2 en Precision boost staan schijnbaar aan (UEFI?).

Staat standaard aan inderdaad

Die 3200 heb ik getest, lijkt erop dat ik in games wat meer FPS krijg maar Cinebench bijvoorbeeld scheelt het procentueel amper wat. Stoort me dat systeem met dat profiel harder idle gaat draaien dus zal eens kijken wanneer ik dat echt noidig heb, dan zet ik het dan allen aan. Moet zeggen dat ik nu na 2 weken nog niet het gevoel heb gehad dat ik wat mis (t.o.v. vorige systeem). Draait echt allemaal als een tioerelieer

En dan had je alleen docp aan gezet? Dat is op zich apart. Cinebench zal dat weinig helpen, in games kan het zomaar 10% schelen. Je zou even met je fanprofielen kunnen spelen, dan zou hij idle stiller moeten zijn

[MrMarcie]

418O2 schreef op zondag 25 november 2018 @ 12:30:


En dan had je alleen docp aan gezet? Dat is op zich apart. Cinebench zal dat weinig helpen, in games kan het zomaar 10% schelen. Je zou even met je fanprofielen kunnen spelen, dan zou hij idle stiller moeten zijn

Dank je,

Ga ik eens bekijken, had alleen XMP profile 1 gekozen. Denk dat dat DOCP is, maar zal me eens gaan inlezen. Die fans gaan harder draaien omdat de CPU harder draait (idle). Dus lijkt me dan dat stroomvverbruik ook oploopt. Dus dat moet ik even bekijken of ik dat wil. T.o.v. mijn oude Intel syteem gebruikt ie Idle al een wat of 15 meer namelijk. Ik heb al een hoop gelezen over geheugen(snelheid) maar blijft erg lastige materie voor me.

Ja in Cinebench ging de FPS van 100 naar 120, dus dat is procentueel wel veel. CPU waardes scheelde amper. Misschien 20/30 punten of zo. Doe nu even uit mijn hoofd maar tegen de 1800 punten is 30 maar zo'n 1,5%.

Maar als ik de games zelf ga spelen zie ik minder verschil, vreemd genoeg. Voornamelijk Assetto Corsa en rFactor.

[ Voor 5% gewijzigd door MrMarcie op 25-11-2018 12:41 ]

[418O2]

@MrMarcie je zou je cpu voltage offset iets lager kunnen zetten om het verbruik in te perken. De boost zal dan ook lager uitkomen

[MrMarcie]

418O2 schreef op zondag 25 november 2018 @ 12:41:
@MrMarcie je zou je cpu voltage offset iets lager kunnen zetten om het verbruik in te perken. De boost zal dan ook lager uitkomen

Ik ga ermee aan de slag. Ga ik proberen en wat bijlezen. Binnenkort weer genoeg tijd voor. Grote klus afmaken deze week en dan heb ik december beetje tijd voor mezelf

[DaniëlWW2]

MrMarcie schreef op zondag 25 november 2018 @ 12:24:

Als ik dan HW monitor dagje laat draaien en gegamed heb een uur, 1,5 uur video gerenderd en verder gewoon werk dan zie ik in die HWmonitor voor de CPU max waardes to bijna 4.8 (zou toch 4.3 moeten zijn?).

Hoe kan dat, doe niet aan OC of lees ik (of HW) dat verkeerd.

HWMonitor is kapot en dit is al sinds de launch in april zo. Wissel naar Hardwareinfo 64.

[MrMarcie]

DaniëlWW2 schreef op zondag 25 november 2018 @ 13:28:
[...]


HWMonitor is kapot en dit is al sinds de launch in april zo. Wissel naar Hardwareinfo 64.

Dank, dat ziet er logischer uit:

[Verwijderd]

[ErikG2]

MrMarcie schreef op zondag 25 november 2018 @ 12:44:
[...]


Ik ga ermee aan de slag. Ga ik proberen en wat bijlezen. Binnenkort weer genoeg tijd voor. Grote klus afmaken deze week en dan heb ik december beetje tijd voor mezelf

Heb je toevallig een Asus bordje? Ik had precies hetzelfde. Een bios reset heeft het bij mij toen opgelost. Een paar pagina's terug kan je er wat over teruglezen.

[MrMarcie]

ErikG2 schreef op maandag 26 november 2018 @ 07:38:
[...]

Heb je toevallig een Asus bordje? Ik had precies hetzelfde. Een bios reset heeft het bij mij toen opgelost. Een paar pagina's terug kan je er wat over teruglezen.

Ga ik doen, ik heb trouwens een MSI B450 Tomahawk bordje en die word eigenlijk overal aangeraden (voor dat budget en B450). En heb laatste UEFI erop gezet.

[EDIT]
Zie dat er een nieuwe bios versie is. Zo maar eens installeren.

[ Voor 15% gewijzigd door MrMarcie op 26-11-2018 10:13 ]

[DaniëlWW2]

MrMarcie schreef op maandag 26 november 2018 @ 09:38:
[...]


Ga ik doen, ik heb trouwens een MSI B450 Tomahawk bordje en die word eigenlijk overal aangeraden (voor dat budget en B450). En heb laatste UEFI erop gezet.

MSI heeft geen offset vcore in hun bios. Dat is ongelofelijk irritant want zodra je statische vcore gaat aanraken, zal de CPU altijd op dat voltage blijven. Verder zet statische vcore ook de boostfuncties uit. Je kan dus eigenlijk weinig doen qua overclocking. Maar je hebt dit setje RAM? Zo ja, dan zou ik daar mee aan de slag gaan. Het is Samsung B-die en dit spul overclocken en strak zetten levert wel wat op.

[ Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 26-11-2018 09:58 ]

[MrMarcie]

DaniëlWW2 schreef op maandag 26 november 2018 @ 09:57:
[...]


MSI heeft geen offset vcore in hun bios. Dat is ongelofelijk irritant want zodra je statische vcore gaat aanraken, zal de CPU altijd op dat voltage blijven. Verder zet statische vcore ook de boostfuncties uit. Je kan dus eigenlijk weinig doen qua overclocking. Maar je hebt dit setje RAM? Zo ja, dan zou ik daar mee aan de slag gaan. Het is Samsung B-die en dit spul overclocken en strak zetten levert wel wat op.

Ja ik heb dat setje RAM.
Ik heb bewust gekozen voor dat bordje want ik wil niet OCen. Maar wel XMP profiel kunnen kiezen. Nu gaat alles dan harder draaien idle en dat had ik niet verwacht. Straks maar eens met die nieuwe bios proberen, zie dat er net vorige week weer een nieuwe bios is verschenen. Verder draait het allemaal super hoor, erg snel en heerlijk stil systeem.

[Verwijderd]

In de video hierboven wordt uitgelegd hoe het zit met die vcore.

[FrankoNL]

Het is toch opvallend dat de ryzen CPU's in de meeste games goed meekomen met de Intels. Rond de 10 procent minder op 1080p, maar verder prima.

In battlefield V is dat volgens de benchmarks toch anders. Daar loopt het verschil soms gigantisch op, zeker ook in de minimale frames.

Maar wat dat dan is? ...

[Fleximex]

FrankoNL schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 08:40:
Het is toch opvallend dat de ryzen CPU's in de meeste games goed meekomen met de Intels. Rond de 10 procent minder op 1080p, maar verder prima.

In battlefield V is dat volgens de benchmarks toch anders. Daar loopt het verschil soms gigantisch op, zeker ook in de minimale frames.

Maar wat dat dan is? ...

Maken de laatste Battlefield games niet wat meer gebruik van AVX dan de meeste andere games?

[FrankoNL]

Fleximex schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 09:06:
[...]

Maken de laatste Battlefield games niet wat meer gebruik van AVX dan de meeste andere games?

Dat durf ik niet te zeggen... Het verschil in de voorganger, battlefield 1 (vanwege de goede multithreaded ondersteuning) was juist minimaal. In deze game is hij echter gigantisch. Het is best een opvallend punt.

[Phuncz]

Het ligt eraan hoe je vergelijkt:



Als je bereid bent bij een 600€ kostende CPU ook een 800€ kostende GPU te gebruiken, zal het verschil er wel zijn. Maar dat verschil in CPU kost kan je ook in een hogere klasse (snellere) GPU steken dan.

Het is niet zo simpel als “CPU ‘X’ is altijd sneller” als je ook de kostprijs in de schaal legt.

[ Voor 17% gewijzigd door Phuncz op 27-11-2018 10:31 ]

[winwiz]

En bij 1440p is het verschil nog kleiner. Enkel met de 2080Ti is er nog een redelijk verschil

[FrankoNL]

Phuncz schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 10:28:
Het ligt eraan hoe je vergelijkt:

[Afbeelding]

Als je bereid bent bij een 600€ kostende CPU ook een 800€ kostende GPU te gebruiken, zal het verschil er wel zijn. Maar dat verschil in CPU kost kan je ook in een hogere klasse (snellere) GPU steken dan.

Het is niet zo simpel als “CPU ‘X’ is altijd sneller” als je ook de kostprijs in de schaal legt.

Eens, maar als je kijkt naar de 2080ti pagina vind ik voornamelijk het verschil tussen de 12 threads 2600x en 6 core 8600k toch wel echt significant.

Ik merk dit zelf al met een 2600x icm een 1080ti op 1440p. De minimale frames zakken toch vaak richting de 60, waarbij de GPU load ook inkakt.

[DaniëlWW2]

Ik vermoed dat er bij BF5 wat anders speelt dan AVX. De game is zwaar, erg zwaar. Ik heb geen enkele moeite om 50% load op zestien threads te krijgen met mijn R7 1700 @3,8GHz. Framerate met mijn Vega 56 is ook uitstekend. Het dipt wel eens naar 90, maar meestal is het 100+. Uiteraard 1080p. Ik heb DX12 nog niet goed getest, maar het lijkt in ieder geval geen haperde puinzooi meer te zijn. Potentieel dus nog meer frames want Vega.

Ik lijk alleen alsnog net onder het gemiddelde te scoren, terwijl mijn Vega waarschijnlijk hogere boostclocks haalt dan menig review exemplaar dat ongetwijfeld met de standaard 1200mv draait. Ik vermoed dat dit niks met eventuele AVX ondersteuning te maken heeft, maar met latency. Je ziet Ryzen het gewoon altijd moeilijk hebben met 1080p/144hz. Als je zulke framerates gaat eisen, dan moet een CPU veel meer instructies per frame, per seconde afwerken. Dat vraagt om het maximaliseren van clockspeeds zodat de CPU het bijhoud, en om zeer lage latency's. Ryzen doet L1, L2 en L3 cache latency beter dan Intel, maar als een Zen core een L3 cache mis heeft, dan komt er in een keer een enorme L3 cache penalty van de CCX. Dat is waarom een setje B-die RAM met superstrakke timings het gat kan wegwerken. De CCX naar CCX latency is verbonden met RAM snelheid en timings, waardoor extreem snelle RAM voor lagere latency's zorgt.

Vervolgens denk ik ook dat L3 cache misses veel vaker voorkomen met een Zen CPU, dan een Intel. Dat vermoeden is bij mij enorm gesterkt door dit YT filmpje waar een 2+2 CCX config van een R7 1700. Bijna 100% schaling ten opzichte van de 4+0 CCX config. Het verschil was dat je met 2+2, 4MB L3 cache per core hebt, met 4+0 is het 2MB. Dat is ook een van de redenen waarom ik met smart zit te wachten op Zen 2. 4MB L3 cache per core waar een octacore nu 2MB per core heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 27-11-2018 14:06 ]

[FrankoNL]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:03:
Ik vermoed dat er bij BF5 wat anders speelt dan AVX. De game is zwaar, erg zwaar. Ik heb geen enkele moeite om 50% load op zestien threads te krijgen met mijn R7 1700 @3,8GHz. Framerate met mijn Vega 56 is ook uitstekend. Het dipt wel eens naar 90, maar meestal is het 100+. Uiteraard 1080p. Ik heb DX12 nog niet goed getest, maar het lijkt in ieder geval geen haperde puinzooi meer te zijn. Potentieel dus nog meer frames want Vega.

Ik lijk alleen alsnog net onder het gemiddelde te scoren, terwijl mijn Vega waarschijnlijk hogere boostclocks haalt dan menig review exemplaar dat ongetwijfeld met de standaard 1200mv draait. Ik vermoed dat dit niks met eventuele AVX ondersteuning te maken heeft, maar met latency. Je ziet Ryzen het gewoon altijd moeilijk hebben met 1080p/144hz. Als je zulke framerates gaat eisen, dan moet een CPU veel meer instructies per frame, per seconde afwerken. Dat vraagt om het maximaliseren van clockspeeds zodat de CPU het bijhoud, en om zeer lage latency's. Ryzen doet L1, L2 en L3 cache latency beter dan Intel, maar als een Zen core een L3 cache mis heeft, dan komt er in een keer een enorme L3 cache penalty van de CCX. Dat is waarom een setje B-die RAM met superstrakke timings het gat kan wegwerken. De CCX naar CCX latency is verbonden met RAM snelheid en timings, waardoor extreem snelle RAM voor lagere latency's zorgt.

Vervolgens denk ik ook dat L3 cache misses veel vaker voorkomen met een Zen CPU, dan een Intel. Dat vermoeden is bij mij enorm gesterkt door dit YT filmpje waar een 2+2 CCX config van een R7 1700. Bijna 100% schaling ten opzichte van de 4+0 CCX config. Het verschil was dat je met 2+2, 4MB L3 cache per core hebt, met 4+0 is het 2MB. Dat is ook een van de redenen waarom ik met smart zit te wachten op Zen 2. 4MB L3 cache per core waar een octacore nu 2MB per core heeft.

[YouTube: Cache bottlenecks in modern CPUs]

Zou goed kunnen. Het is opvallend hoe groot het verschil met battlefield 1 is!


Ben nu wel tempted om mijn 2600x te ruilen voor een 2700x. Aan de andere kant, over een half jaar zitten we misschien op de 3xxx serie....

[ Voor 3% gewijzigd door FrankoNL op 27-11-2018 15:40 ]

[DaniëlWW2]

FrankoNL schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 15:40:
[...]


Zou goed kunnen. Het is opvallend hoe groot het verschil met battlefield 1 is!


Ben nu wel tempted om mijn 2600x te ruilen voor een 2700x. Aan de andere kant, over een half jaar zitten we misschien op de 3xxx serie....

Niet doen, die 2600X is goed genoeg.

[ViNOK16Bit]

Leuk als deze geruchten kloppen!

https://nl.hardware.info/...-turbo-naar-51-ghz-op-am4

[raymondw]

Ik heb de 3600x en 3700x vast op het verlanglijstje gezet

[rvrbtcpt]

Ga je voor een 3700x tegenover een 2700x weer een nieuw moederbord nodig hebben?

[raymondw]

Dat is dus de vraag....
Ligt btje aan de TDP waarden en wat de fabrikanten gaan ondersteunen.
Een x470 met 3700x is leuk op 5GHz

Maar om eerlijk te zijn... 3600x met XFR en PB2 zou ook richting de 5Ghz moeten kunnen
Ik zou een 3600x niet erg vinden met de waarden uit de leaks

[ Voor 5% gewijzigd door raymondw op 06-12-2018 09:42 ]

[jgj82]

raymondw schreef op donderdag 6 december 2018 @ 09:42:
Dat is dus de vraag....
Ligt btje aan de TDP waarden en wat de fabrikanten gaan ondersteunen.
Een x470 met 3700x is leuk op 5GHz

Maar om eerlijk te zijn... 3600x met XFR en PB2 zou ook richting de 5Ghz moeten kunnen
Ik zou een 3600x niet erg vinden met de waarden uit de leaks

Als dat waarheid wordt neem ik toch echt afscheid van m'n 4790k! 😋

[Korvaag]

Gigabyte heeft AGESA 1.0.0.6 beschikbaar gemaakt voor oa de X470 Aorus Ultra Gaming. Biosversie F4d. Let bij het updaten even op:
- Het reset je BIOS (op zich geen nieuws)
- Je TPM key is dus ook weg, dus hou je recovery key bij de hand of zet Bitlocker even op suspend

Eerste snelle resultaten:
Memory compatibility lijkt beter. Ik kon m'n Gskill Hynix a-die memory (3000CL16) nooit hoger krijgen dan 3066. Daarboven gaf het vroeg of laat bij Prime95 een error (binnen 5 minuten sowieso). Nu op 3133 gezet als test en nog geen error gezien met 20 minuten draaien. Timings nog niet aan geknutseld. Gewoon XMP en multiplier omhoog zetten.

Tweede snelle resultaten:
3200 lijkt tot nu toe ook probleemloos te werken. Wederom gewoon XMP met multiplier wat omhoog zonder tweaken van timings. Nu dus true latency 10ns. Geheugen vond ik destijds te duur om een echt goede set te kopen, maar met 3200 CL16 ben ik wel tevreden

[ Voor 58% gewijzigd door Korvaag op 07-12-2018 13:24 ]

[Razkin]

Hmm een 3700X of 3850X kopen, de beste 8 cores zoeken, de overige uitschakelen en continue 5,1GHz+ draaien. Klinkt als een plan volgend jaar

[Fleximex]

Korvaag schreef op vrijdag 7 december 2018 @ 12:16:

Nu dus true latency 10mns.

[Korvaag]

Fleximex schreef op vrijdag 7 december 2018 @ 13:14:
[...]

Woeps

[jopie]

Korvaag schreef op vrijdag 7 december 2018 @ 12:16:

3200 lijkt tot nu toe ook probleemloos te werken. Wederom gewoon XMP met multiplier wat omhoog zonder tweaken van timings. Nu dus true latency 10ns. Geheugen vond ik destijds te duur om een echt goede set te kopen, maar met 3200 CL16 ben ik wel tevreden

Hoe test je die latency? Is dat de AIDA app? Ik hoop dat je een gratis tooltje noemt

[Korvaag]

jopie schreef op vrijdag 7 december 2018 @ 13:39:
[...]

Hoe test je die latency? Is dat de AIDA app? Ik hoop dat je een gratis tooltje noemt

Latency kan je gewoon berekenen. Combinatie van snelheid en timing:
cl / echte snelheid geheugen * 1000 = latency

16/1600*1000=10

Oorspronkelijke latency volgens specs geheugen is 16/1500*1000=10,67

[Tuningistweaker]

Rezk schreef op maandag 12 februari 2018 @ 12:11:
Nieuwste bios op mijn Asus Prime B350-plus geïnstalleerd en kon nu naar 2933mhz op mijn ram reepjes. Afgelopen half jaar kon ik steeds een trapje meer bij elke bios van 2666 naar 2800 naar 2933 nu. Hopen dat ik eindelijk de beloofde 3000mhz haal bij de volgende .

Gruwelijk late aansluiting, maar ik ben niet al te ervaren met desktop tweaken (eerste nieuwe systeem sinds 12 jaar). Vandaag eens wat meer tijd om me hier wat meer in te verdiepen en mijn setup te optimaliseren, te beginnen met het volledig gebruiken van mijn geheugen. Het viel me op dat onder default BIOS setting mijn RAM geheugen nog steeds tot 2133 Mhz / 1.2V draaide onder 'auto' settings.

ASUS Prime B350 plus, bios 4011, Ryzen 5 1600.
Uitgevoerd met CMK8GX4M2B3000C15(Ver5.21) (2x4Gb, 3000 MHz) geheugen. Destijds (April 2018) gekocht met het idee om deze ook op hoge snelheid te kunnen draaien.

Theoretisch zou deze prima tot 2933 MHz moeten draaien. Geprobeerd om met de DOHC preset te tweaken: ging inderdaad naar verwachte 2933 MHz en 1.35V.
Systeem boot gewoon netjes op, maar ik merk meteen dat het systeem instabieler is geworden, ook onder 'lage' belasting: Chrome crasht zeer regelmatig, binnen 30 minuten al een eerste Blue Screen of Dead (eerste in de 8 maanden dat ik deze desktop gebruik). Opnieuw opstarten geen effect. Nadat ik de setting terug naar default gezet heb (2133 MHz, 1.2V) wordt mijn desktop de afgelopen uren weer foutloos.

Mis ik iets? Is bekend dat de DOHC presets niet kloppen?

[Noel]

BIOS Version 4023 kan je al eens proberen. 4011 is al tamelij oud.

https://www.asus.com/us/M...0-PLUS/HelpDesk_Download/

[raymondw]

@Tuningistweaker
Ik heb de B350-Plus met veel plezier gebruikt, zorg ervoor dat je BIOS up2date is.
Zelf had ik 3200C16 geheugen wat uitstekend werkte op 3000C14 en prima werkte op 3200C16
CPU draaide standaard op 4000 met en bequiet AIO.
Echter werkte dat pas na een aantal BIOS upgrades.

Even een vervelend uitstapje gehad naar MSI met x470, maar ook nu weer naar volle tevredenheid een Asus x470-Pro.

[MrMarcie]

raymondw schreef op zaterdag 8 december 2018 @ 23:43:
@Tuningistweaker
Ik heb de B350-Plus met veel plezier gebruikt, zorg ervoor dat je BIOS up2date is.
Zelf had ik 3200C16 geheugen wat uitstekend werkte op 3000C14 en prima werkte op 3200C16
CPU draaide standaard op 4000 met en bequiet AIO.
Echter werkte dat pas na een aantal BIOS upgrades.

Even een vervelend uitstapje gehad naar MSI met x470, maar ook nu weer naar volle tevredenheid een Asus x470-Pro.

Wat was er mis met die MSI?

[regmaster]

Korvaag schreef op vrijdag 7 december 2018 @ 12:16:
Gigabyte heeft AGESA 1.0.0.6 beschikbaar gemaakt voor oa de X470 Aorus Ultra Gaming. Biosversie F4d. Let bij het updaten even op:
- Het reset je BIOS (op zich geen nieuws)
- Je TPM key is dus ook weg, dus hou je recovery key bij de hand of zet Bitlocker even op suspend

Eerste snelle resultaten:
Memory compatibility lijkt beter. Ik kon m'n Gskill Hynix a-die memory (3000CL16) nooit hoger krijgen dan 3066. Daarboven gaf het vroeg of laat bij Prime95 een error (binnen 5 minuten sowieso). Nu op 3133 gezet als test en nog geen error gezien met 20 minuten draaien. Timings nog niet aan geknutseld. Gewoon XMP en multiplier omhoog zetten.

Tweede snelle resultaten:
3200 lijkt tot nu toe ook probleemloos te werken. Wederom gewoon XMP met multiplier wat omhoog zonder tweaken van timings. Nu dus true latency 10ns. Geheugen vond ik destijds te duur om een echt goede set te kopen, maar met 3200 CL16 ben ik wel tevreden

Wel vaag dat je eerst de AMD chipset drivers moet updaten voordat je naar F6e bios (X470 AORUS GAMING 7 WIFI) kan updaten. Gigabyte adviseert om AMD Chipset Driver 18.10.20.02 te installeren maar die is er alleen voor Windows 10. Betekend dat je als Windows 7 gebruiker buiten de boot valt. Ik vraag me af welke afhankelijkheid een BIOS update met een versie van een chipset driver heeft. Of is dit weer de zoveelste poging van MS om van al die lastige Windows 7 gebruikers af te komen om ze het gebruik van hardware onmogelijk te maken, wat aardig aan het lukken is op deze wijze. Jammer dat AMD zich zo laat gebruiken door MS terwijl Intel toch weer drivers voor Windows 7 aan het ontwikkelen is, zij het beperkt.

[raymondw]

MrMarcie schreef op zondag 9 december 2018 @ 00:02:
[...]

Wat was er mis met die MSI?

Dacht dat het ergens hierboven stond, maar zie het niet...

Ik heb mijn Asus b350,3200C16 en 1600 geupgrade naar een MSI x470, 3200C14 en 2700x
De meest wazige meldingen in Linux en crashes in AC
Maar geen meldingen tijdens booten of bij mem tests
Na veel pielen en testen bleek er een module "defecten" te vertonen

Dus wat extra dingen besteld om eea echt uit te sluiten (3200C16 en Asus x470)
De vermoedelijk defecte modules in de Asus gaven direct een error, terug in de MSI en geen errors.

Duidelijk, geen MSI meer voor mij

[Borromini]

regmaster schreef op zondag 9 december 2018 @ 10:58:
[...]
Betekend dat je als Windows 7 gebruiker buiten de boot valt.

AMD gaf al voor release aan dat alleen Windows 10 officieel ondersteund zou worden vziw.

Jammer dat AMD zich zo laat gebruiken door MS terwijl Intel toch weer drivers voor Windows 7 aan het ontwikkelen is, zij het beperkt.

Da's een beetje krom. Waar AMD zich in alle mogelijke bochten wringt om klanten lang op dezelfde socket te laten zitten (en dus een langer upgradepad biedt), ramt Intel elke nieuwe generatie een nieuwe chipset door de gebruikers hun strot ramt. Maar dit is dan een probleem?

Ik begrijp dat AMD voor een OS dat op zijn laatste benen loopt (ondersteuning voor particulieren zal stoppen op januari 2020; ik verwacht niet dat MS dat nog verder gaat rekken) zegt dat zij hun beperkte resources in het meest recente OS (10) investeren. Ook dat is een keuze die je als bedrijf dient te maken. AMD heeft op een bepaald moment beslist om te focussen op een paar dingen in plaats van alles te proberen doen zonder daar de budgetten voor te hebben die Intel en Nvidia wél hebben. En dat begint zichzelf terug te betalen, want anders was dit topic dood geweest .

Daarnaast ben je ook niet verplicht om Windows 10 te gebruiken. Er zijn genoeg gebruiksvriendelijk Linux-versies die 95% van wat een doorsneegebruiker met zijn PC doet kunnen overnemen.

[Korvaag]

regmaster schreef op zondag 9 december 2018 @ 10:58:
[...]

Wel vaag dat je eerst de AMD chipset drivers moet updaten voordat je naar F6e bios (X470 AORUS GAMING 7 WIFI) kan updaten. Gigabyte adviseert om AMD Chipset Driver 18.10.20.02 te installeren maar die is er alleen voor Windows 10. Betekent dat je als Windows 7 gebruiker buiten de boot valt. Ik vraag me af welke afhankelijkheid een BIOS update met een versie van een chipset driver heeft.

Toch niet zo heel raar? Als een nieuw BIOS bepaalde functies anders laat werken dan is het wel fijn dat Windows daar (via een driver) mee om kan gaan. Kan ook zijn dat het nieuwe BIOS functies toevoegt die door de oude driver nog niet ondersteund zijn. Misschien dat de Windows 7 chipset drivers nog komen.

Je rare speculatie heb ik maar even weggelaten uit de quote.

[MrMarcie]

raymondw schreef op zondag 9 december 2018 @ 13:52:
[...]

Dacht dat het ergens hierboven stond, maar zie het niet...

Ik heb mijn Asus b350,3200C16 en 1600 geupgrade naar een MSI x470, 3200C14 en 2700x
De meest wazige meldingen in Linux en crashes in AC
Maar geen meldingen tijdens booten of bij mem tests
Na veel pielen en testen bleek er een module "defecten" te vertonen

Dus wat extra dingen besteld om eea echt uit te sluiten (3200C16 en Asus x470)
De vermoedelijk defecte modules in de Asus gaven direct een error, terug in de MSI en geen errors.

Duidelijk, geen MSI meer voor mij

Bedoel je met module, memory. Dat schijnt nogal kritisch te zijn namelijk, o.a. per MB.
Ik heb zelf een MSI bordje, draait prima.

[Tuningistweaker]

raymondw schreef op zaterdag 8 december 2018 @ 23:43:
@Tuningistweaker
Ik heb de B350-Plus met veel plezier gebruikt, zorg ervoor dat je BIOS up2date is.
Zelf had ik 3200C16 geheugen wat uitstekend werkte op 3000C14 en prima werkte op 3200C16
CPU draaide standaard op 4000 met en bequiet AIO.
Echter werkte dat pas na een aantal BIOS upgrades.

Even een vervelend uitstapje gehad naar MSI met x470, maar ook nu weer naar volle tevredenheid een Asus x470-Pro.

Vanmorgen updated naar BIOS 4023 en opnieuw DOHC preset ingesteld. Begon met een BoD, draaide daarna een tijdje redelijk OK, maar even later weer instabiel en een BoD voordat ik Bios weer naar default zette.

Ik gebruik overigens de default Wraight Spire koeler en de een vrij simpele koelset up (2 x 120 mm fans) in mijn case, maar dit zou volgens mij niet zo'n issue moeten zijn.

[vectormatic]

Wat denk iedereen hier van de volgende lineup?

pricewatch: AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler
pricewatch: AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler
pricewatch: AMD Ryzen 5 2600 Wraith Boxed
pricewatch: AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler
pricewatch: AMD Ryzen 7 1700X Boxed zonder koeler

Gezien je op V&A voor een tientje een wraith spire scoort heb je nu dus keus uit een Ryzen voor 140, 150, 160, 170 en 190 euro...

Ik zit zelf een upgrade naar AM4 te overwegen, en als ik er echt een upgrade van maken (en niet een sidegrade, vanaf een i5 3470), kom ik precies in dit segement uit, maar ik heb geen idee wat ik zou moeten kiezen. Ik was niet van plan om serieus te gaan overklokken, dus kwa performance zijn er pakweg twee tiers (1600, 1700 vs 1600x, 2600 en 1700x) als je niet meer dan 12 threads gebruikt, en dan heb je nog variatie kwa koeling.

Ik kan voor mezelf voor zo ongeveer elke CPU in het rijtje berederen waarom het de goede is... lang leve choice paralysis

[DaniëlWW2]

@vectormatic Voor gaming de 2600. Voor workloads de 1700. Voor optimaal Zen 2.

[vectormatic]

DaniëlWW2 schreef op zondag 9 december 2018 @ 22:39:
@vectormatic Voor gaming de 2600. Voor workloads de 1700. Voor optimaal Zen 2.

Snap ik, maaaar (en hier volgt gewoon mijn interne dialoog, is verder niet persee heel zinnig)

- de 1600x levert dezelfde performance als de 2600, en heb je voor minder geld, MET een spire ipv stealth
- de 1600 levert van alle hex-cores de beste bang/buck (en is vanaf ivy i5 alsnog een giga stap)
- de 1700x zou in gaming de 1600x/2600 ongeveer moeten matchen, en in workloads de 1700 iets voorbij moeten gaan. (waarbij ik wel twijfel of een wraith spire genoeg is voor een 1700x, ook op stock speeds)

En Zen 2, ja, in principe heb ik momenteel aan de i5 ook nog genoeg, dus ik zou best een (half) jaartje kunnen wachten, maar ik wou ook graag de PC downsizen naar mITX, en om nu ergens een refurb H61 bordje te gaan kopen voelt ook als weggegooid geld...

Maar je hebt gelijk hoor, de 2600/1700 zijn eigenlijk de beste keuzes, ik vind het alleen wat verwarrend dat voor de andere kandidaten in dit segment ook goede redenen te verzinnen zijn, en dat de boel zo dicht bij elkaar zit kwa prijs, als het gat tussen de 1600x en 2600 een paar euro groter wordt slaat de boel ineens om etc...

[DaniëlWW2]

vectormatic schreef op maandag 10 december 2018 @ 08:07:
[...]


Snap ik, maaaar (en hier volgt gewoon mijn interne dialoog, is verder niet persee heel zinnig)

- de 1600x levert dezelfde performance als de 2600, en heb je voor minder geld, MET een spire ipv stealth
- de 1600 levert van alle hex-cores de beste bang/buck (en is vanaf ivy i5 alsnog een giga stap)
- de 1700x zou in gaming de 1600x/2600 ongeveer moeten matchen, en in workloads de 1700 iets voorbij moeten gaan. (waarbij ik wel twijfel of een wraith spire genoeg is voor een 1700x, ook op stock speeds)

En Zen 2, ja, in principe heb ik momenteel aan de i5 ook nog genoeg, dus ik zou best een (half) jaartje kunnen wachten, maar ik wou ook graag de PC downsizen naar mITX, en om nu ergens een refurb H61 bordje te gaan kopen voelt ook als weggegooid geld...

Maar je hebt gelijk hoor, de 2600/1700 zijn eigenlijk de beste keuzes, ik vind het alleen wat verwarrend dat voor de andere kandidaten in dit segment ook goede redenen te verzinnen zijn, en dat de boel zo dicht bij elkaar zit kwa prijs, als het gat tussen de 1600x en 2600 een paar euro groter wordt slaat de boel ineens om etc...

De 2600 is wel sneller dan de 1600X.
De lagere latency's van de 2600 zorgen ervoor dat die in aardig wat games een verschil laat zien. Verder zou een R5 2600 naar 4,2GHz of meer moeten kunnen, een 1600X haalt dat nooit.

Maar als je nu kan wachten, Zen 2. Beetje een no brainer als zelfs maar de helft van de leaks waar is.

[vectormatic]

DaniëlWW2 schreef op maandag 10 december 2018 @ 10:08:
[...]


De 2600 is wel sneller dan de 1600X.
De lagere latency's van de 2600 zorgen ervoor dat die in aardig wat games een verschil laat zien. Verder zou een R5 2600 naar 4,2GHz of meer moeten kunnen, een 1600X haalt dat nooit.

Maar als je nu kan wachten, Zen 2. Beetje een no brainer als zelfs maar de helft van de leaks waar is.

overclocking laat ik expres buiten beschouwing, de boel gaat in een vrij klein/niet bijster goed geventileerd mitx kastje, dus alles blijft netjes stock draaien, maar de 2600 zal idd beter klokken.

En ja, de leaks zien er erg mooi uit, maar ik ben toch wat sceptisch... liever bij launch positief verrast dan vol mee op de hypetrain en dan teleurgesteld. Wat dat betreft zat ik ook te denken aan een 1200 en dan volgend jaar gewoon een 3x00 in hetzelfde bordje, maar ik las hier toch speculatie dat compatibiliteit nog wel eens kon gaan tegenvallen... zit je daar met je B450 bordje.

[mitsumark]

De 2600 is in gaming vaak 5-10% sneller dan de 1600X ondanks de iets lagere kloksnelheid.
Na overklokken ga je vaak al naar 10+% beter.

Compatibility zou ik altijd voorzichtig mee zijn, ik besteed liever wat meer aan een overkill processor met het idee de videokaart iets eerder te moeten upgraden.

[MrMarcie]

Ik heb die AMD 2700X nu een maand en bevalt me uitermate goed. Gehuegen loopt nu ook stabiel op 3200Mhz 14-14-14-34.

Maar die AMD springt nogal in temperatuur. En dan gaat de CPU fan wat harder draaien (normaal zo'n 800 en springt regelmatig richting de +1100), en dat hoor je. Ik vind het storend worden. Als ik nu een Dark Rock 4 erop zet, neem ik dan dat probleem weg? Iemand een DRP4 en ervaringen hiervan?

Verder vallen de temps wel mee denk ik. Net half uurtje gegamed en dan zie ik dit als resultaat:

[Korvaag]

MrMarcie schreef op donderdag 13 december 2018 @ 17:10:
Ik heb die AMD 2700X nu een maand en bevalt me uitermate goed. Gehuegen loopt nu ook stabiel op 3200Mhz 14-14-14-34.

Maar die AMD springt nogal in temperatuur. En dan gaat de CPU fan wat harder draaien (normaal zo'n 800 en springt regelmatig richting de +1100), en dat hoor je. Ik vind het storend worden. Als ik nu een Dark Rock 4 erop zet, neem ik dan dat probleem weg? Iemand een DRP4 en ervaringen hiervan?

Verder vallen de temps wel mee denk ik. Net half uurtje gegamed en dan zie ik dit als resultaat:

[Afbeelding]

Afhankelijk van bord en bios kan je soms een vertraging instellen voor het schakelen van de fan. Geeft een wat meer smooth ervaring. Als je dat niet hebt kan je ook gewoon je temperatuur/fancurve wat aanpassen zodat ie later naar hogere snelheid schakelt. Gewoon beetje spelen met je fancurves.

[regmaster]

MrMarcie schreef op donderdag 13 december 2018 @ 17:10:
Ik heb die AMD 2700X nu een maand en bevalt me uitermate goed. Gehuegen loopt nu ook stabiel op 3200Mhz 14-14-14-34.

Maar die AMD springt nogal in temperatuur. En dan gaat de CPU fan wat harder draaien (normaal zo'n 800 en springt regelmatig richting de +1100), en dat hoor je. Ik vind het storend worden. Als ik nu een Dark Rock 4 erop zet, neem ik dan dat probleem weg? Iemand een DRP4 en ervaringen hiervan?

Ik heb enige tijd geleden een DarkRock Pro 4 op een Ryzen 7 2700x geïnstalleerd, Nu zijn de meegeleverde fan erg stil, zelfs op 100%. waardoor ik deze in mijn Phanteks Enthoo Evolv kast, gewoon op 100% laat draaien. Ik hoor alleen een lichte niet storende zoem wanneer de pc aanstaat. Ik had eerder een oude CM Masterliquid waarvan de fans steeds harder moesten gaan werken om de boel koel te houden. Dat gaf flinke overlast qua herrie en dan is de lichte zoem nu, van de DRP4 fans, een verademing.
Overigens helpt overklokken om dat rare springgedrag in belasting onder controle te krijgen. Met een beetje geluk heb je een cpu die niet al te hoge spanning vereist bij een overklok van zeg maar rond 4200 Ghz, wat de temperatuur stijging bij volle belasting weer ten goede komt.

[MrMarcie]

regmaster schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 13:16:
[...]

Ik heb enige tijd geleden een DarkRock Pro 4 op een Ryzen 7 2700x geïnstalleerd, Nu zijn de meegeleverde fan erg stil, zelfs op 100%. waardoor ik deze in mijn Phanteks Enthoo Evolv kast, gewoon op 100% laat draaien. Ik hoor alleen een lichte niet storende zoem wanneer de pc aanstaat. Ik had eerder een oude CM Masterliquid waarvan de fans steeds harder moesten gaan werken om de boel koel te houden. Dat gaf flinke overlast qua herrie en dan is de lichte zoem nu, van de DRP4 fans, een verademing.
Overigens helpt overklokken om dat rare springgedrag in belasting onder controle te krijgen. Met een beetje geluk heb je een cpu die niet al te hoge spanning vereist bij een overklok van zeg maar rond 4200 Ghz, wat de temperatuur stijging bij volle belasting weer ten goede komt.

Ja, maar dan gaat ie toch veel meer stroom gebruiken. Ding staat 15 uur per dag aan namelijk.

Qua koeler heb ik trouwens ook deze op het oog. Misschien wel beter voor mij.

[Cens]

Ik heb vorige week vrijdag een 2700x systeem gebouwd. Het was een heel gedoe omdat ik begon met een erg oude versie van windows 10 - ik was uiteraard van plan om die via windows update te vernieuwen, maar dat bleek een heel slecht idee.

Ik heb echt de meest rare fouten voorbij zien komen. BSOD's, webpagina's die niet meer bezocht konden worden, bijna alle drivers gaven foutmeldingen bij het installeren. Uiteindelijk heb ik via een ISO de nieuwste versie van windows geinstalleerd, en toen verdwenen alle problemen als sneeuw voor de zon.

In Core Temp vond ik mijn temperaturen te hoog (86c onder full load) en bleek de wraith prism inderdaad net niet helemaal goed vast te zitten. Verwijderd, koelpasta vervangen en weer gemonteerd, en nu komen de temperaturen niet meer boven de 71c uit op full load, en 29 - 35 idle.

Viel me wel op wat een reusachtige hoeveelheid standaard koelpasta AMD op de cooler doet. Dat van dat springen in temperatuur heb ik ook gemerkt. Ik ga ook eens goed naar de fan curves kijken. En wat me verder opvalt is dat de 2700x heel erg fluctueert in voltage, als de turbo aanstaat en je het AMD balanced powerplan gebruikt. De EDC schiet voortdurend naar 100% en dan weer naar 30% enzovoort.

Dat kan je verhelpen door je powerplan aan te passen, maar dat gaat weer ten koste van performance. Verder ben ik erg tevreden, het is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn 3570k. Misschien net iets te snel geupgrade, ik had die zen 2 leaks nog niet gezien :-), maar zo is er altijd wel wat.

[MrMarcie]

Cens schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 13:33:
Dat kan je verhelpen door je powerplan aan te passen, maar dat gaat weer ten koste van performance. Verder ben ik erg tevreden, het is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn 3570k. Misschien net iets te snel geupgrade, ik had die zen 2 leaks nog niet gezien :-), maar zo is er altijd wel wat.

Ik heb me heel erg ingelezen, en tegenwoordig schijn je beter Windows Balanced te kunnen kiezen dan Ryzen Balanced in Windows.

Heb ik 'm nu ook op staan.

_{En die nieuwe CPU's. Tsja, ik moet voor einde van het jaar investeren, dus kon er helaas niet op wachten. Stop er wel een nieuwe in over 2 jaar.}

[ Voor 12% gewijzigd door MrMarcie op 14-12-2018 13:49 ]

[Cens]

Ja, dat las ik ook - en toen kwam ik deze thread tegen

(https://www.reddit.com/r/...rmance_on_ryzen_balanced/)

En nu twijfel ik weer :-)

MrMarcie schreef op donderdag 13 december 2018 @ 17:10:

Maar die AMD springt nogal in temperatuur. En dan gaat de CPU fan wat harder draaien (normaal zo'n 800 en springt regelmatig richting de +1100), en dat hoor je. Ik vind het storend worden. Als ik nu een Dark Rock 4 erop zet, neem ik dan dat probleem weg? Iemand een DRP4 en ervaringen hiervan?


[Afbeelding]

Ik heb net in de bios mijn fan speed constant gezet tot de cpu 65c bereikt. Dan staat hij wel iets hoger -1400rpm- maar dat hoor je in mijn kast nauwelijks - en je bent af van dat voortdurende gethrottle van de fan. Veel fijner nu.

[ Voor 67% gewijzigd door Cens op 14-12-2018 17:48 ]

[Razkin]

Dat springen van temperatuur is omdat de warmte lastig weg kan uit de core, dat hou je zelfs met een waterblok erop.

Is simpelweg het nadeel van op steeds kleinere oppervlaktes warmte genereren.

[418O2]

Ze zullen het ook wel zo afregelen dat hij pas aan gaat als hij langer een hogere temperatuur heeft, zodat hij niet constant af en aan slaat.

[MrMarcie]

Cens schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 13:53:
Ja, dat las ik ook - en toen kwam ik deze thread tegen

(https://www.reddit.com/r/...rmance_on_ryzen_balanced/)

En nu twijfel ik weer :-)


[...]


Ik heb net in de bios mijn fan speed constant gezet tot de cpu 65c bereikt. Dan staat hij wel iets hoger -1400rpm- maar dat hoor je in mijn kast nauwelijks - en je bent af van dat voortdurende gethrottle van de fan. Veel fijner nu.

Ik heb even doorgenomen maar hou 'm nog even op Windows balanced.

Fan curves heb ik al aangepast. Hoor eigenlijk weinig tot niks maar las ik ff wat zwaars doe gaat ie wel wat blazen. Leifst had ik een koeler die ik helemaal niet hoorde. Maar ja, dan ben ik die mooie kleurtjes kwijt . Ik kijk het nog even aan. Is misschien wennen, dat geheugen op 3200 zetten was ook ff een dingetje maar was uiteindelijk heel makkelijk. Heb Memory try it geprobeerd en daar de geadviseerde settings van mijn geheugen gekozen (3200 - 14-14-14-14-34). En loopt als een zonnetje.

[Stefanovic45]

Ik ben bezig met een AMD 2200G setup in combinatie met een ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac.

Ik wil het verbruik zo laag mogelijk houden zodat die op mijn pico psu kan draaien, maar ik loop er op een gegeven moment tegen aan dat ik mijn voltage niet lager kan instellen, terwijl ik nog geen stabliteits issue's heb gehad. Hij zou dus zeker lager moeten kunnen is mijn gedachte.

Daarnaast zitten er ook verschillen in de software. CPU-z geeft bijvoorbeeld aan dat ik een voltage heb van 1.040V. AMD Ryzen Master geeft 1.2125 weer. Nu heb je in de BIOS verschillende opties voor het voltage en welke combinatie ik ook probeer, ik krijg hem niet lager. Deze settings heb ik nu als volgt ingesteld:

- CPU Voltage ( 1.1V, maar alles lager dan 1.2 veranderd niets. )
- CPU SOC Voltage ( 1V, maar lager dan 1V veranders niets )
- CPU vCore voltage (offset) (-150mV, lager dan boot die niet meer)
- VDDCR SOC Voltage (-105mV)

Ik las ergens dat de CPU voltage niet lager kon dan het DRAM voltage. Dus ik heb het dram voltage ook verlaagd van 1.2V naar 1.1V, maar ik blijf helaas ook deze waardes hangen.

Het verlagen van het CPU voltage via AMD Ryzen master levert ook niet op.

De stabiliteit is (nog) geen probleem dus ik wil nog wel lager gaan

[Speedy-J]

Heb een raar probleempje ,op zich niet storend maar het probleem is er wel.
Ik heb een Ryzen 1700 op een Asus prime x370 pro zitten met nu 4x4GB Kingston hyperx fury 2666MT/s
De PC heb een tijdje met 2x4GB gedraaid en daar was de load temp 61 graden met prime95 ,nu komt het probleem.
Ik zette deze week het 2e setje bij de andere en de load temp is nu ruim 70 met prime95 ,zodra ik ze er weer uit haal is het weer 61 load.
Is nu die IMC zo zwaar belast dat de boel warmer word of kan er nog een andere reden zijn?

[ikt]

1e idle, 2e GTA V.

Dit zaagtand-figuur bij de CPU temperatuur baart me zorgen, zijn de pieken hier normaal gedrag van het uitlezen van het ding?

Het is een 2600X op stock clocks dat wordt gekoeld door een Mugen 5.